Iki šiol apgaulė pereinant prie NPF yra opi ir neatidėliotina problema. Visiškai sutinku Praeitais metais daugiau nei 25% visų prašymų pervesti buvo melagingi, tai yra žmonių pinigai buvo pervesti į kitą fondą be jų sutikimo ir nepranešimo.

Siekiant kovoti su tokiais neteisėtais veiksmais, yra įstatymo projektas, kuriame numatytos 700 000 rublių baudos už įstatymų pažeidimus. Ką daryti, jei santaupos buvo pervestos apgaule?

Neteisėtas perkėlimas į NPF

Neteisėtas perdavimas NPF be savininko sutikimo yra rimtas įstatymų pažeidimas. Yra keli veiksmai, padedantys sutaupyti saugiai ir patikimai:

1. Nerodykite savo dokumentų nepažįstamiems žmonėms.
2. Jokiu būdu nesudarykite sutarčių su įtartinais nepažįstamų lėšų agentais.
3. Galite kreiptis į FŽP su prašymu kitiems metams savo santaupas palikti nepakeistas.Jei yra toks pareiškimas, santaupos jokiomis aplinkybėmis nepervedamos.

Kaip sukčiai apgaudinėja

Teismų praktikoje yra daug neteisėto perdavimo NPF atvejų. Kai kurie atstovai perveda į kitą pensijų fondą nepranešę klientui. Norėdami tai padaryti, jums reikia tik paso duomenų ir SNILS numerio. Už kiekvieną asmenį, kuris pasirašo sutartį, agentui mokama iki 5000 rublių.

Pasitaiko atvejų, kai agentai butus aplenkia ir sutartis sudaro apgaulės būdu. Apsimetę pensijų fondo darbuotojais, jie įgauna pasitikėjimo žmogumi, kuris mano, kad yra valstybės fondo atstovai. Galų gale, jūs negalite čia kasti: NPF taip pat yra pensijų fondas, bet ne valstybinis.

Reikia prisiminti! Sukčiams jūsų asmens duomenų reikia tik norint sudaryti naują sutartį. Gavę prieigą prie jų ir klastodami parašus, nesąžiningi agentai duoda sutartis pensijų fondui. Indėlininkas apie tai sužinos tik po 2-3 mėnesių.

Kova su neteisėtu pensijų santaupų pervedimu

Pagal įstatymą pažeidėjams, atliekantiems neteisėtus pervedimus, taikomos nuobaudos, kurių dydis priklauso nuo to, kas yra kaltininkas:

• Juridiniams asmenims bauda yra iki 700 tūkstančių rublių;
• Pareigūnams - 30 tūkstančių rublių;
• Pakartojus nusikaltimą numatyta 50 tūkstančių rublių bauda arba pažeidėjas nušalinamas iš pareigų 2 metams.

Taupymo saugumo patikra

Norint išvengti neteisėtų veiksmų, būtina periodiškai tikrinti, ar Jūsų NPF nebuvo pakeistas. Norėdami tai padaryti, užsiregistruokite oficialioje viešųjų paslaugų svetainėje ir pradėkite Asmeninė sritis, kur galite sužinoti visą reikiamą informaciją apie paskyros būseną.

Ką daryti, jei mano santaupos be mano žinios buvo pervestos į NPF? Jei susiduriate su sukčiavimu, turėtumėte pateikti skundą NPF, PFR ir Centriniam bankui. Norėdami grąžinti santaupas, turite kreiptis į teismų sistema. Teismas pripažįsta sutartį niekine ir negaliojančia grynųjų pinigų grąžino per vieną mėnesį.

Nemokama pensijų advokato pagalba

Advokato konsultacijos už teisių atėmimą, nelaimingus atsitikimus, draudimo išmokos, persikėlimas į priešpriešinio eismo juostą ir pan. automobilių problemos. Kasdien nuo 9.00 iki 21.00 val

Ką daryti, jei jūsų santaupos pensijai buvo neteisėtai pervestos į NPF: Pensijų fondo patarimai

Piliečiai skundžiasi, kad neparašė prašymų dėl perkėlimo į NPF ir su ja nesudarė sutarčių. Visiškai teisinga, kad žmonės laiko save apgauti ir reikalauja grąžinti pinigus pensijų santaupų FŽP.

Taigi, Mordovijos FŽP buvo užregistruoti 125 tokie kreipimaisi, o dėl neteisėto pensijų kaupimo NPF „sulaikymo“ – 5 skundai, 7 respublikos gyventojų skundai dėl investicijų pajamų praradimo. Be to, sulaukiama daug piliečių telefono skambučių ir žodinių skundų dėl jų teisių pažeidimo.

Ką daryti, jei panaši situacija nutiko žmogui? FŽP davė 5 patarimus.

Pirmiausia, turite kreiptis į PFR skyrių gyvenamojoje vietoje arba faktinėje buvimo vietoje su pareiškimu apie neteisėtą pensijų santaupų pervedimą į NPF. PFR skyrius renka tokią informaciją kiekvieną mėnesį ir siunčia ją Rusijos pensijų fondui ir NPF, kad išspręstų situaciją.

Antra, išsiųsti NPF pretenziją dėl neteisėto pensijų santaupų pervedimo ir investicijų pajamų netekimo. Asmuo turi teisę reikalauti iš NPF pateikti patvirtintas dokumentų (prašymo ir sutarties dėl privalomojo pensijų draudimo) kopijas, kurių pagrindu santaupos buvo pervestos į šį NPF.

Trečia, su skundu dėl neteisėtų NPF veiksmų galite kreiptis į Centrinį banką, kuris reguliuoja ir kontroliuoja NPF veiklą nevalstybinio pensijų aprūpinimo ir privalomųjų pensijų srityje.

Ketvirta, apginti savo teises formuoti kaupiamąją pensiją kreipdamasis į teismą. Įrodžius neteisėto perkėlimo faktą, privalomojo pensijų draudimo sutartis gali būti teismo sprendimu pripažinta negaliojančia. Jei teismas priims tokį sprendimą, pensijų santaupos bus grąžintos ankstesniam draudikui (PFR arba NPF) per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Penkta, asmuo gali tiesiog iki einamųjų metų gruodžio 31 d. kreiptis dėl pensijų santaupų pervedimo į buvusį draudiką, tai yra grąžinti savo pensijų santaupas ten, iš kur jos buvo neteisėtai pervestos.

2014-02-26 nutarimas Nr.2-3633/2013 2-19-14 2-19/2014(2-3633/2013;) 2-19/2014

SPRENDIMAS

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

2014 m. vasario 26 d., Orenburgas

Orenburgo centrinis apygardos teismas, kurį sudaro:

pirmininkaujanti teisėja Gončarova E.T.

sekretorė Kulneva L.V.

Dalyvaujant prokuroro padėjėjai Popovai E. A., kaltinamojo Ivancovos atstovei E. S., veikiančiai pagal įgaliojimą, suinteresuoto asmens - FŽP atstovei Osokinai A. N., veikiančiai pagal įgaliojimą, 2014 m.

viešame posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Orenburgo centrinės apygardos prokuroro ieškinį Rusijos Federacija atstovaujama Rusijos Federacijos pensijų fondo biuro (valstybinės institucijos) ir Galda Yu.V. nevalstybiniam pensijų fondui „RGS“ dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia, niekinio sandorio negaliojimo padarinių taikymo,

NUSTATYTI:

Orenburgo miesto centrinės apygardos prokuroras kreipėsi į teismą su minėtu ieškiniu, teigdamas, kad dėl audito, atlikto pagal Galda Yew apeliacinį skundą. nustatyta, kad susitarimo dėl privalomojo pensijų draudimo pensijų kaupimo pagrindu Galda Yew.The. perkelta į NPF „RGS“. Darant prielaidą, kad pensijų santaupų pervedimas Galda Yu.V. iš valstybės į nevalstybinį pensijų fondą neteisėtai, kadangi pastarasis nepateikė prašymo pervesti pensijų santaupas, nesudarė sutarties su NPF „RGS“, prašė taikyti sutarties pripažinimo negaliojančia pasekmes 2012 m. privalomasis pensijų draudimas tarp nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ ir „Galda Yu.V. nuo DD.MM.YYYY, o būtent: įpareigoti NPF «RGS» nutraukti minėtą sutartį ir pervesti pensijų santaupas Galda Yew.The. į Rusijos Federacijos pensijų fondą.

Vėliau prokuroras ne kartą patikslino pretenzijas, galiausiai prašė pripažinti nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ ir „Galda Yu.V.“ sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo. nuo DD.MM.YYYY negaliojančiu (negaliojančiu), taikyti sandorio negaliojimo pasekmes, įpareigojant NPF "RGS" pervesti į Rusijos Federacijos pensijų fondą, sukauptą remiantis ankstesnių finansinių metų rezultatais ir naujų finansinių metų pradžios iki fondo gautų investicijų pajamų ir pensijų santaupų pervedimo, atsispindinčių pensijų sąskaitoje Galda Yu.V. vardu.

Prokuroro padėjėja E.A. Popova teismo posėdyje reikalavimus palaikė visiškai, prašė ieškinio reikalavimus tenkinti patikslintame ieškinyje nurodytais motyvais, nurodant, kad be apdraustojo valios, jo santaupos pensijai buvo neteisėtai perleistos atsakovui. , apie kurį Galda Yew.The. nepranešta laiku.

Atsakovės Ivancovos atstovė E. Č. teismo posėdyje nesutiko su reikalavimų tenkinimu. teismui paaiškino, kad Galda Yew.The. buvo laiku pranešta apie pensijų santaupų pervedimą iš Rusijos Federacijos pensijų fondo į NPF „RGS“, tačiau su pareiškimu ar reikalavimais nesikreipė. Be to, prašė atsižvelgti į tai, kad ieškovas yra netinkamas ir prašė šiuo pagrindu atsisakyti tenkinti ieškinį.

Suinteresuoto asmens Rusijos Federacijos pensijų fondo biuro (valstybinės institucijos) atstovė Osokina A.N. teismo posėdyje neprieštaravo dėl reikalavimų tenkinimo, prašė ieškinius tenkinti visiškai, nurodydama, kad gavę pareiškimą ir byloje pateiktą sutartį, santaupas pervedė atsakovei, tai daro. neįgyvendina įgaliojimų tikrinti pateiktų dokumentų tikrumą dėl šių įgaliojimų nebuvimo.

Išklausęs šalių nuomones, išnagrinėjęs bylos medžiagą, įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas daro tokią išvadą.

Pagal 4 str. Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ 36.4 p., sudarant sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo, jei apdraustasis pasinaudoja teise atsisakyti sudaryti finansuojamą darbo pensijos dalį per Rusijos pensijų fondą. Federacijos ir teisės pasirinkti fondą darbo pensijos kaupiamajai daliai formuoti turi būti laikomasi tokia tvarka:

Prašymą pervesti į fondą apdraustasis siunčia Rusijos Federacijos pensijų fondui šio federalinio įstatymo 36.7 straipsnyje nustatyta tvarka;

Rusijos Federacijos pensijų fondas iki kitų metų, einančių po tų metų, kuriais apdraustasis pateikė prašymą dėl pervedimo į fondą, kovo 1 d., su sąlyga, kad fondas apie tai pranešė Pensijų fondui. Rusijos Federacijos naujai sudarytą sutartį su apdraustuoju asmeniu dėl privalomojo pensijų draudimo šio federalinio įstatymo 36.2 straipsnio antroje dalyje nustatyta tvarka, susitarimą dėl privalomojo pensijų draudimo sudaro atitinkamos šalys ir paraiška. apdraustojo asmens pervedimui į fondą, pateiktas Rusijos Federacijos pensijų fondui šio federalinio įstatymo 36.7 straipsnyje nustatyta tvarka, yra patenkintas;

Vadovaujantis str. Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ 32 str., apdraustasis asmuo ( individualus) turi teisę federalinio įstatymo nustatyta tvarka atsisakyti gauti finansuojamą darbo pensijos dalį iš Rusijos Federacijos pensijų fondo ir pervesti savo santaupas, įrašytas į specialią asmeninės asmeninės sąskaitos dalį. , į nevalstybinį pensijų fondą, nuo 2004 m. sausio 1 d.

Pagal 5 str. Federalinio įstatymo „Dėl pakeitimų ir papildymų“ 36.4 federalinis įstatymas„Dėl nevalstybinių pensijų fondų“, sudarydamas privalomojo pensijų draudimo sutartį, apdraustasis asmuo, naudojantis teise pereiti iš vieno fondo į kitą, privalo laikytis šios tvarkos:

Sutartis dėl privalomojo pensijų draudimo sudaroma paprasta rašytine forma;

Pranešimą apie privalomojo pensijų draudimo sutarties sudarymą apdraustasis ne anksčiau kaip liepos 1 d. ir ne vėliau kaip einamųjų metų spalio 1 d. siunčia Rusijos Federacijos pensijų fondui, kad jis pakeistų vieningą apdraustųjų registrą. ;

Jei sutartis dėl privalomojo pensijų draudimo sudaroma atitinkamų šalių ir (ar) sudaroma pažeidžiant Rusijos Federacijos įstatymus, vieningo apdraustųjų registro pakeitimai nedaromi.

AŠ NUSPRENDŽIAU:

Orenburgo miesto centrinės apygardos prokuroro ieškiniai Rusijos Federacijos, atstovaujamos Rusijos Federacijos pensijų fondo biuro (valstybinės institucijos) ir Galda Yew, interesais. nevalstybiniam pensijų fondui „RGS“ dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia, niekinio sandorio negaliojimo pasekmių taikymo tenkinti.

Pripažinti sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo Nr. DD.MM.YYYY tarp nevalstybinio pensijų fondo «RGS» ir Galda Yu.V. negaliojančiu, taikyti niekinio sandorio negaliojimo pasekmes.

Įpareigoti nevalstybinį pensijų fondą „RGS“ pervesti į Rusijos Federacijos pensijų fondą, sukauptą pagal praėjusių finansinių metų rezultatus ir nuo naujų finansinių metų pradžios iki investicijų pajamų ir pensijos pervedimo. nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ gautos santaupos, kurios atsispindi pensijų sąskaitoje Galda Yu. AT. vardu.

Iš nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ į valstybės pajamas išieškoti išlaidas, susijusias su teismo medicinos ekspertizės atlikimu.

Sprendimas gali būti skundžiamas Orenburgo teismui apygardos teismas per Centrinį Orenburgo apygardos teismą per mėnesį nuo galutinio sprendimo įteikimo dienos paduodant apeliacinį skundą.

teisėja Gončarova E.T.

Motyvuotas sprendimas priimtas 2014-03-03.

Teismas:

Ieškovai:

Respondentai:

Bylos teisėjai:

Bylinėjimasis dėl:

Teismų praktika dėl normų taikymo 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454, 168, 170, 177, 179 str.

Teismų praktika taikant 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnis

Situacijos, kai pilietis supranta, kad pagal „netikrą“ prašymą buvo perkeltas į naują NPF be sutikimo, yra gana dažnos. Piliečių santaupos pervedamos kitoms organizacijoms, su mažesnėmis palūkanų norma arba blogų atsiliepimų.

Dažniausiai apie tokį vertimą žmonės sužino atsitiktinai. Ir iš karto jiems kyla klausimas, ką daryti, jei pinigai į NPF buvo pervesti apgaule? Daugiau apie tai vėliau.

Atsisiųskite peržiūrai ir spausdinimui:

Pensijos finansuojamos dalies pervedimo procesas

Perkėlimas į NPF be kliento sutikimo yra įstatymų pažeidimas, nes pagal naujausias reformas piliečiai turi galimybę patys tvarkyti kauptas pensijai, o ne spaudžiami trečiųjų šalių.

Vienas iš tokio valdymo variantų – lėšų pervedimas į Nevalstybinį pensijų fondą, kuris tapo ypač svarbus 2014 m., kai PFR oficialiai sustabdė santaupų formavimą. Dabar pinigai automatiškai siunčiami į pensijos draudimo dalį.

Pensijų kaupimo pranašumas prieš draudimo įmokas yra tas, kad šie pinigai bus priedas prie pensijos, o tuo ir domisi dauguma piliečių. Būtent todėl atsirado galimybė į savo sąskaitą įnešti papildomų lėšų, kad ateityje padidėtų pajamos.

Tokios pensijų reformos patogumas slypi tame, kad NPF visas santaupas perduoda paveldėjimo tvarka. Tai yra, byloje staigi mirtis draudikas, lėšos atiteks jo artimiesiems, o ne dings.

Teisės aktuose nėra jokių privalomų reikalavimų pervesti lėšas į NPF. Dėl to piliečiai turi galimybę pasinaudoti daugybe privalumų:

1. Galimybė gerokai padidinti savo pensijų santaupas, palyginti su valstybinio pensijų fondo siūlomomis sąlygomis.
2. Sąskaitų turėtojai gali savarankiškai sekti savo lėšų judėjimą, pavyzdžiui, naudodamiesi specialiomis internetinėmis paslaugomis.
3. Lėšų pervedimo sutartis sudaroma tik vieną kartą, kasmet dokumentų perregistruoti nereikia.
4. Visos NPF sąskaitose laikomos lėšos yra apdraustos. Jei įmonė bankrutuos, visi pinigai bus grąžinti savininkams.
5. Jeigu pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas fondu, jis turi teisę bet kada atnaujinti sutartį.

Kada galima pervesti pensiją nepranešus savininkui

Priėmus įstatymo galią turintį aktą dėl privalomo pensijos dalies pervedimo iš valstybės fondo, NPF suaktyvėjo ir pradėjo veikti agresyviai. Pavyzdžiui, dauguma šių firmų samdo agentus, kurie joms atstovautų ir „parduoda“ naują sutartį nelaimingam klientui.

Dažniausiai sukčiai elgiasi taip: agentas skambina buto durų skambučiu ir prašo nuomininko parodyti.

Šiuo atveju naudojami šie argumentai:

1. Įvairių dokumentų registravimas, be kurių gali sumažėti finansuojamos dalies augimo procentas arba tokios palūkanos nebus skaičiuojamos.
2. Atlikti gyventojų surašymą, kad būtų sudaryti intarpai, kuriuose būtų informacija apie galiojančius SNILS.

Retai pasitaiko atvejų, kai žmogui tiesiog pasiūloma pasirašyti pervedimo į kitą fondą formą.

Nepaisant to, kad FŽP ne kartą yra pareiškęs, kad jo darbuotojai nevaikšto nuo durų prie durų, yra piliečių, kurie papuola į tokių sukčių jauką.

Kitas būdas, kuriuo perkėlimas į NPF atliekamas be kliento sutikimo, yra dokumentų įforminimas įdarbinimo agentūroje. Dažnai kartu su paslaugų teikimo sutartimi asmeniui pateikiamas prašymas pervesti pensijų lėšas į nevalstybinį pensijų fondą.

Kaip išspręsti lėšų pervedimo į nevalstybinį pensijų fondą problemą

Ką daryti, jei perkėlimas į NPF buvo atliktas be sutikimo?

Yra 5 būdai, kaip išspręsti šią problemą:

1. Pirmiausia turite kreiptis į artimiausią valstybinio FŽP skyrių ir parašyti pareiškimą apie neteisėtą lėšų pervedimą į NPF. Per kalendorinį mėnesį departamentas kiekviename regione surenka tokius pranešimus, o po to siunčia juos centriniam FŽP konfliktui išspręsti.
2. Antrasis variantas – organizacijai, kuriai neteisėtai buvo pervestos lėšos, siųsti raštišką pretenziją. Ieškinyje atsispindi kliento nesutikimas su santaupų pervedimu, negautos pajamos investavus šią pensijos dalį.
   Šiuo atveju pilietis turi teisę reikalauti pateikti patvirtintas dokumentų, kurių pagrindu jo santaupos pensijai buvo pervestos į naują organizaciją, kopijas.
3. Kitas būdas – skųstis dėl fondo veiksmų Centriniam bankui, kuris reguliuoja ir kontroliuoja tokių organizacijų veiklą privalomojo pensijų draudimo srityje.
4. Kitas populiarus būdas – kreiptis į teismą. Jei pareiškėjui pavyks įrodyti, kad jo lėšos buvo pervestos į NPF be jo žinios ir sutikimo, sutartis pripažįstama negaliojančia, o visos sukauptos lėšos bus grąžintos ankstesnei draudimo bendrovei. Perdavimas atliekamas per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
5. Geriausias variantas – kreiptis dėl santaupų perkėlimo į ankstesnį fondą. Tai turi būti padaryta iki šių metų pabaigos.

Atsakomybė už neteisėtą vertimą

Netinkamas perkėlimas į NPF be sutikimo tapo tokia didele problema, kad buvo priimtas įstatymo projektas, pagal kurį už tai baudžiama.

Pagal šios veikos normas pažeidėjams gresia bauda, ​​kurios dydis priklauso nuo to, kas yra kaltininkas:

1. Organizacijai gresia 700 000 rublių bauda.
2. Pareigūnui skirta 30 000 rublių bauda.
3. Už pakartotinį pareigūno padarytą pažeidimą numatytas bausmės dydis padidintas iki 50 000 rublių. arba nušalinimas nuo pareigų iki 2 metų.

Remiantis Rusijos teisės aktų reikalavimais, jei organizacija Valstybiniam pensijų fondui pateikia melagingą informaciją apie draudiką, todėl įvyksta neteisėtas lėšų pervedimas į NPF, tai subjektas nustatomi naujų draudimo sutarčių sudarymo apribojimai.

Tokį pasiūlymą turėtų pateikti pats FŽP, nėra prasmės nukentėjusiajam kreiptis panašaus prašymo į teisėsaugos institucijas, nes tai nepriklauso jų kompetencijai, nes nevyriausybinės organizacijos nesąžininguose veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, požymių.

Sukčiavimas negali būti pagrindas kaltininką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nes realios žalos pareiškėjo finansams nėra. Juk pinigų niekas nesisavina, praktiškai tik perduodama teisė juos taupyti.

Kaip neįtikti sukčiams

Yra keletas būdų, kaip asmuo gali išlaikyti savo teises ir santaupas.

1. Visų pirma, niekam nerodykite savo dokumentų. Valstybinių draudimo įmonių atstovai nevaikšto nuo durų prie durų ir savo paslaugų nesiūlo, o dideliems NPF taip pat nereikia tokios įkyrios ir nelegalios jų paslaugų reklamos.
2. Jūs negalite pasirašyti sutarčių su nepažįstamais įmonių atstovais.
3. Jei žmogus nerimauja dėl savo pensijų santaupų saugumo, jis gali kreiptis į FŽP, kad surašytų prašymą, kad kitais metais visos įmokos liktų nepakitusios.
   Jei yra toks draudiko kreipimasis, lėšos negali būti pervedamos, net ir pateikiant naują prašymą dėl tokio noro.

Jei asmuo vis dėlto pasirašė tokį prašymą, o jo lėšos buvo pervestos į Nevalstybinio pensijų fondo sąskaitą, būtina kuo greičiau imtis visų priemonių šiai klaidai ištaisyti.

Prisiminkite, kad santaupas be nuostolių pervesti galima ne dažniau kaip kartą per 5 metus, priešingu atveju būsimas pensininkas patirs žalą dėl investicijų pajamų praradimo. 2019-2020 metais pervesti pensijų santaupas be nuostolių naudinga tik tiems piliečiams, kurie paskutinį kartą prašymą pasirinkti draudiką rašė 2014 metais, o šis prašymas buvo įvertintas teigiamai Pensijų fondo. Visais kitais atvejais pervedimas gresia investicijų pajamų praradimu, bent jau einamaisiais metais.

2019-2020 metais santaupas į NPF galima pervesti tik asmeniškai susisiekus su PFR skyriumi arba per Valstybės paslaugų portalą. Dabar tokių paraiškų nepriima nei valstybės fondai, nei daugiafunkciai centrai.

Mieli skaitytojai!

Aprašome tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra unikalus ir reikalauja individualios teisinės pagalbos.

Dažnai būsimi pensininkai susiduria su nemalonia situacija: įvairiais būdais sužino, kad jų santaupos pensijai be jų žinios buvo pervestos į kitą nevalstybinį pensijų fondą. Šiais metais situacija paaštrėjo: Centrinis bankas „RG“ patvirtino, kad pinigus „pavogusių“ piliečių skundų skaičius smarkiai išaugo. Šiais metais esą buvo apgauti daugiau nei 2,6 tūkst.

Piliečių, kurių pinigai buvo „atimti“, skundų šiemet smarkiai padaugėjo. Nuotrauka: PHOTOXPRESS

Kodėl tai vyksta? „Pasalos“ greičiausiai siejamos su jau trečius metus vykstančiu kaupimo „moratoriumu“. NPF netenka „šviežių“ lėšų antplūdžio, nes dabar visos įmokos yra visiškai nukreiptos į pensijų sistemos draudimo dalį. Todėl lėšos, bent dalis jų, elgiasi nekorektiškai ir per kabliuką ar sukčiai bando pritraukti naujų klientų jau anksčiau sukauptais pinigais.

Apie tai, kaip agresyviai, beveik nesąžiningai, elgiasi tokių fondų agentai ir ką reikia daryti, kad nepakliūtų ant jų masalo, „RG-Nedelya“ pasakojo 2017 metų rugpjūčio 16 dieną publikacijoje „Medžioklė santaupoms“. O šiandien paaiškinsime, ką daryti, jei „traukinys išvažiavo“, o jūsų santaupų nebėra fonde, su kuriuo kadaise sudarėte sutartį.

Dažniausiai tai, kad pinigai "dingo", piliečiai sužino iš informacinių laiškų. „Senasis“ fondas informuoja, kad „dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties nutraukimo ir naujos draudimo sutarties sudarymo“ su kitu NPF santaupos buvo nukreiptos į šį naują NPF. Kartais iš šio naujo fondo ateina laiškai. Ten jie paprastai patvirtina pinigų gavimą ir kviečia sudaryti naują sutartį dėl savo investicijų.

Žinoma, jei žmogus nedarė jokių pavedimų, jis nesiruošė niekur nukreipti savo santaupų, jaučiasi apgautas. Ir neatsitiktinai. Nes mažiausia blogybė, kuri tokiais atvejais gresia būsimam pensininkui – investicijų pajamų netekimas. Faktas yra tas, kad pagal mūsų įstatymus NPF „neskausmingai“ (tai yra be nuostolių) pakeisti galima tik kartą per penkerius metus. Jei santaupos pervedamos iš fondo į fondą nepasibaigus šiam laikotarpiui, skaičiuojama „nominaliąja verte“, o per metus susikaupusių lėšų klientui grąžinti nereikia.

Ką daryti tokiais atvejais? Kaip elgtis?

„Pirmiausia reikia prašyti patvirtintų prašymo pervesti pensijų santaupas ir sutarties į NPF kopijas, kad būtų išaiškinta, ar tikrai buvo nurodymas pervesti, kada ir kas jį sudarė ir pan.“, – sakė jis. "RG "NAPF prezidento patarėjas Valerijus Vinogradovas. - Jei žmogus tikrai nepamiršo, kad jis pats parašė pareiškimą, o kažkas tai padarė jo vardu ir galbūt suklastojo parašą, tada yra tik viena išeitis. – apginti savo teises.Iki teismo."

Vinogradovo teigimu, kartais problema gali būti išspręsta ikiteisminiame etape. NPF nenori skandalo ir sutinka grąžinti pinigus į ankstesnį fondą net ir su investicinių pajamų suma, jei klientas elgsis teisingai. Atsakant, kliento prašoma pasirašyti popierių, kad jis neturi pretenzijų fondui.

Tačiau pasitaiko ir sunkesnių situacijų, kai nepavyksta „draugiškai susitarti“. Kaip elgtis tokiais atvejais, „RG-Nedelya“ buvo pasakyta Rusijos centriniame banke.

Beje, ieškinio pareiškimų dėl privalomojo pensijų draudimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis pavyzdžiai yra patalpinti Nacionalinės nevalstybinių pensijų fondų asociacijos (www.napf.ru) ir nevalstybinių pensijų fondų asociacijos aljanso svetainėse. -Valstybiniai pensijų fondai (all-pf.com).

Teisiškai nustatyta, kad fondai atsako už savo atstovų veiksmus. Taigi už melagingų parodymų teikimą NPF atsako pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 15.29 straipsnio 10.1 ir 10.2 dalys). Tačiau taikant šį straipsnį kyla sunkumų – tai yra įrodymų, susijusių su tuo, kad parašas ant prašymo tikrai buvo suklastotas, rinkimas.

Rusijos banko teigimu, darbas su reguliavimo sistemos „spragomis“ padės ištaisyti situaciją: turėtų būti detaliai išdėstyti reikalavimai NPF agentų veiklai, o pačios lėšos turėtų būti atsakingos už žmones, kurie dalyvauja dirbant su savo klientų pinigais.

Centrinio banko komentaras

Nuo 2015 m. sausio 1 d., kreipdamasis dėl išankstinio perkėlimo į NPF arba į PFR, pilietis netenka pajamų, gautų investavus fondo pensijų santaupas. Taigi piliečiai turi būti atsargūs.

Deja, visi neteisėto perkėlimo iš vieno NPF į kitą būdai yra apskaičiuojami atsižvelgiant į piliečių nedėmesingumą ir patiklumą.

Jei pilietis sužino, kad jam už nugaros buvo sudaryta neteisėta pervedimo sutartis, arba šią sutartį pasirašė apsvaigęs nuo klaidinančios informacijos, tada, norėdamas palikti kaupimo pensijai formavimą iš anksčiau pasirinkto draudiko ir sutaupyti investicinių pajamų, Rusijos bankas rekomenduoja:

1 Jei pilietis per klaidą pasirašė naują pensijų draudimo sutartį tais pačiais metais kaip ir ankstesnė (arba sužinojo, kad tokią sutartį jo vardu pasirašė sukčiai), turite nedelsdami rašyti į naująjį pensijų fondą su prašymu pripažinti pensijų draudimo sutartį. susitarimas negaliojančiu. Be to, iki šių metų gruodžio 31 dienos reikia kreiptis į FŽP su prašymu pakeisti draudiką.

2 Jei po metų aptinkama nauja sutartis, veiksmai tampa sudėtingesni. Norėdami pripažinti sutartį negaliojančia, turite kreiptis į teismą. Tik gavus teismo sprendimą reikia raštu pensijų fondui grąžinti pensijų santaupas buvusiam draudikui.

Svarbu! Teismui pripažinus sutartį negaliojančia, NPF privalo pervesti ankstesniam draudikui pensijų kaupimo lėšas ir palūkanas už neteisėtą šių lėšų panaudojimą. Be to, grąžinamos ir lėšos, kurias NPF skyrė savo lėšoms, suformuotoms iš investicijų pajamų, formuoti. Pinigai grąžinami ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo gavimo kasoje dienos. Per tą patį laikotarpį NPF privalo apie šiuos pakeitimus pranešti Rusijos Federacijos pensijų fondui, kuris atliks atitinkamus pakeitimus vieningame apdraustųjų registre.

Kompetentingai

Michailas Mamutas, Rusijos Federacijos centrinio banko Vartotojų teisių apsaugos ir finansinio prieinamumo tarnybos vadovas:

Deja, esant dabartinei pervedimo iš fondo į fondą tvarkai, tiek pats pilietis, tiek jo buvęs NPF pensijų santaupų pervedimo faktą dažnai sužino per vėlai, kai vienintelis būdas apginti savo teises – kreiptis į teismą. Nesąžiningi fondai ar jų agentai tuo tikisi, nes daugelis žmonių nenori pradėti bylinėjimosi. Manome, kad perėjimų tvarka turėtų būti pakeista ir kartu su Finansų ministerija prie to aktyviai dirbame“.