Situacijos, kai pilietis supranta, kad pagal „netikrą“ prašymą buvo perkeltas į naują NPF be sutikimo, yra gana dažnos. Piliečių santaupos pervedamos kitoms organizacijoms, su mažesnėmis palūkanų norma arba blogų atsiliepimų.

Dažniausiai apie tokį vertimą žmonės sužino atsitiktinai. Ir iš karto jiems kyla klausimas, ką daryti, jei pinigai į NPF buvo pervesti apgaule? Daugiau apie tai vėliau.

Atsisiųskite peržiūrai ir spausdinimui:

Pensijos finansuojamos dalies pervedimo procesas

Perkėlimas į NPF be kliento sutikimo yra įstatymų pažeidimas, nes pagal naujausias reformas piliečiai turi galimybę savarankiškai, o ne spaudžiami trečiųjų šalių tvarkyti kauptas pensijai.

Vienas iš tokio valdymo variantų yra lėšų pervedimas nevalstybinei Pensijų fondas, kuris tapo ypač aktualus 2014 m., kai PFR oficialiai sustabdė santaupų formavimą. Dabar pinigai automatiškai siunčiami į pensijos draudimo dalį.

Pensijų kaupimo pranašumas prieš draudimo įmokas yra tas, kad šie pinigai bus priedas prie pensijos, o tuo ir domisi dauguma piliečių. Būtent todėl atsirado galimybė į savo sąskaitą įnešti papildomų lėšų, kad ateityje padidėtų pajamos.

Tokios pensijų reformos patogumas slypi tame, kad NPF visas santaupas perduoda paveldėjimo tvarka. Tai yra, byloje staigi mirtis draudikas, lėšos atiteks jo artimiesiems, o ne dings.

Teisės aktuose nėra jokių privalomų reikalavimų pervesti lėšas į NPF. Dėl to piliečiai turi galimybę pasinaudoti daugybe privalumų:

1. Galimybė gerokai padidinti savo pensijų santaupas, palyginti su valstybinio pensijų fondo siūlomomis sąlygomis.
2. Sąskaitų turėtojai gali savarankiškai sekti savo lėšų judėjimą, pavyzdžiui, naudodamiesi specialiomis internetinėmis paslaugomis.
3. Lėšų pervedimo sutartis sudaroma tik vieną kartą, kasmet dokumentų perregistruoti nereikia.
4. Visi grynųjų pinigų saugomi NPF sąskaitose yra apdrausti. Jei įmonė bankrutuos, visi pinigai bus grąžinti savininkams.
5. Jeigu pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas fondu, jis turi teisę bet kada atnaujinti sutartį.

Kada galima pervesti pensiją nepranešus savininkui

Priėmus įstatymo galią turintį aktą dėl privalomo pensijos dalies pervedimo iš valstybės fondo, NPF suaktyvėjo ir pradėjo veikti agresyviai. Pavyzdžiui, dauguma šių firmų samdo agentus, kurie joms atstovautų ir „parduoda“ naują sutartį nelaimingam klientui.

Dažniausiai sukčiai elgiasi taip: agentas skambina buto durų skambučiu ir prašo nuomininko parodyti.

Šiuo atveju naudojami šie argumentai:

1. Įvairių dokumentų registravimas, be kurių gali sumažėti finansuojamos dalies augimo procentas arba tokios palūkanos nebus skaičiuojamos.
2. Atlikti gyventojų surašymą, kad būtų sudaryti intarpai, kuriuose būtų informacija apie galiojančius SNILS.

Retai pasitaiko atvejų, kai žmogui tiesiog pasiūloma pasirašyti pervedimo į kitą fondą formą.

Nepaisant to, kad FŽP ne kartą yra pareiškęs, kad jo darbuotojai nevaikšto nuo durų prie durų, yra piliečių, kurie pakliūva į tokių sukčių jauką.

Kitas būdas, kuriuo perkėlimas į NPF atliekamas be kliento sutikimo, yra dokumentų įforminimas įdarbinimo agentūroje. Dažnai kartu su paslaugų teikimo sutartimi asmeniui pateikiamas prašymas pervesti pensijų lėšas į nevalstybinį pensijų fondą.

Kaip išspręsti lėšų pervedimo į nevalstybinį pensijų fondą problemą

Ką daryti, jei perkėlimas į NPF buvo atliktas be sutikimo?

Yra 5 būdai, kaip išspręsti šią problemą:

1. Pirmiausia turite kreiptis į artimiausią valstybinio FŽP skyrių ir parašyti pareiškimą apie neteisėtą lėšų pervedimą į NPF. Per kalendorinį mėnesį departamentas kiekviename regione surenka tokius pranešimus, o po to siunčia juos centriniam FŽP konfliktui išspręsti.
2. Antrasis variantas – organizacijai, kuriai neteisėtai buvo pervestos lėšos, siųsti raštišką pretenziją. Ieškinyje atsispindi kliento nesutikimas su santaupų pervedimu, negautos pajamos investavus šią pensijos dalį.
   Šiuo atveju pilietis turi teisę reikalauti pateikti patvirtintas dokumentų, kurių pagrindu jo santaupos pensijai buvo pervestos į naują organizaciją, kopijas.
3. Kitas būdas – skųstis dėl fondo veiksmų Centriniam bankui, kuris reguliuoja ir kontroliuoja tokių organizacijų veiklą privalomojo pensijų draudimo srityje.
4. Kitas populiarus būdas – kreiptis į teismą. Jei pareiškėjui pavyks įrodyti, kad jo lėšos buvo pervestos į NPF be jo žinios ir sutikimo, sutartis pripažįstama negaliojančia, o visos sukauptos lėšos bus grąžintos ankstesnei draudimo bendrovei. Perdavimas atliekamas per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
5. Geriausias variantas – kreiptis dėl santaupų perkėlimo į ankstesnį fondą. Tai turi būti padaryta iki šių metų pabaigos.

Atsakomybė už neteisėtą vertimą

Netinkamas perkėlimas į NPF be sutikimo tapo tokia didele problema, kad buvo priimtas įstatymo projektas, pagal kurį už tai baudžiama.

Pagal šios veikos normas pažeidėjams gresia bauda, ​​kurios dydis priklauso nuo to, kas yra kaltininkas:

1. Organizacijai gresia 700 000 rublių bauda.
2. Pareigūnui skirta 30 000 rublių bauda.
3. Už pakartotinį pareigūno padarytą pažeidimą numatytas bausmės dydis padidintas iki 50 000 rublių. arba nušalinimas nuo pareigų iki 2 metų.

Pagal Rusijos teisės aktų reikalavimus, jei organizacija Valstybiniam pensijų fondui pateikia melagingą informaciją apie draudiką, dėl kurios neteisėtai pervedamos lėšos į NPF, šiam juridiniam asmeniui apribojama galimybė sudaryti naujas draudimo sutartis.

Tokį pasiūlymą turėtų pateikti pats FŽP, nėra prasmės nukentėjusiajam kreiptis panašaus prašymo į teisėsaugos institucijas, nes tai nepriklauso jų kompetencijai, nes nevyriausybinės organizacijos nesąžininguose veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, požymių.

Sukčiavimas negali būti pagrindas kaltininką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nes realios žalos pareiškėjo finansams nėra. Juk pinigų niekas nesisavina, praktiškai tik perduodama teisė juos taupyti.

Kaip neįtikti sukčiams

Yra keletas būdų, kaip asmuo gali išlaikyti savo teises ir santaupas.

1. Visų pirma, niekam nerodykite savo dokumentų. Valstybinių draudimo įmonių atstovai nevaikšto nuo durų prie durų ir savo paslaugų nesiūlo, o dideliems NPF taip pat nereikia tokios įkyrios ir nelegalios jų paslaugų reklamos.
2. Jūs negalite pasirašyti sutarčių su nepažįstamais įmonių atstovais.
3. Jei žmogus nerimauja dėl savo pensijų santaupų saugumo, jis gali kreiptis į FŽP, kad surašytų prašymą, kad kitais metais visos įmokos liktų nepakitusios.
   Jei yra toks draudiko kreipimasis, lėšos negali būti pervedamos, net ir pateikiant naują prašymą dėl tokio noro.

Jei asmuo vis dėlto pasirašė tokį prašymą, o jo lėšos buvo pervestos į Nevalstybinio pensijų fondo sąskaitą, būtina kuo greičiau imtis visų priemonių šiai klaidai ištaisyti.

Prisiminkite, kad santaupas be nuostolių pervesti galima ne dažniau kaip kartą per 5 metus, priešingu atveju būsimas pensininkas patirs žalą dėl investicijų pajamų praradimo. 2019-2020 metais pervesti pensijų santaupas be nuostolių naudinga tik tiems piliečiams, kurie paskutinį kartą prašymą pasirinkti draudiką parašė 2014 metais, o šis prašymas buvo įvertintas teigiamai Pensijų fondo. Visais kitais atvejais pervedimas gresia investicijų pajamų praradimu, bent jau einamaisiais metais.

2019-2020 metais santaupas į NPF galima pervesti tik asmeniškai susisiekus su PFR skyriumi arba per Valstybės paslaugų portalą. Dabar tokių paraiškų nepriima nei valstybės fondai, nei daugiafunkciai centrai.

Mieli skaitytojai!

Aprašome tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra unikalus ir reikalauja individualios teisinės pagalbos.

SPRENDIMAS

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

2014 m. liepos 4 d. Maskvos Golovinskio apygardos teismas
kaip pirmininkaujančios teisėjos Novikova E.A.
prie sekretoriaus Mayorov D.V.,
viešo teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-1801/12 dėl Golovinskio tarprajoninės prokurorės g.Maskvos ieškinio Bukvareva A.A. interesais. ne pelno organizacijai Nevalstybiniam pensijų fondui „Norilsk Nickel“ dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir darbo pensijos finansuojamosios dalies pervedimo, teismas

NUSTATYTI:
Maskvos Golovinskio tarprajoninis prokuroras pateikė ieškinį Bukvareva A. A. interesais. atsakovei Ne pelno organizacijai Nevalstybiniam pensijų fondui „Norilsk Nickel“ ir prašo pripažinti negaliojančia 2010-12-02 sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo Nr., kurios šalys yra Bukvareva A.A. ir Ne pelno organizacija Nevalstybinis pensijų fondas „Norilsk Nickel“ ir įpareigoti atsakovą pervesti finansuojamą darbo pensijos dalį Bukvareva A.A. į Rusijos Federacijos pensijų fondą.

Ieškovas savo reikalavimus motyvuoja tuo, kad Bukvareva A.A. kreipėsi į prokuratūrą su pareiškimu dėl neteisėto jos pensijų kaupimo lėšų pervedimo iš Rusijos Federacijos pensijų fondo į nevalstybinį pensijų fondą „Norilsk Nickel“, kadangi ji savo valios neišreiškė, sutarties nepasirašė, ji apie pensijų santaupų pervedimą sužinojo iš Rusijos Federacijos pensijų fondo pranešimo apie vieningo apdraustųjų registro pakeitimus.

Teismo posėdyje Maskvos miesto Golovinsko tarprajoninio prokuroro padėjėja M.K.Postavničeva, veikdama pagal įgaliojimą, palaikė ieškinį dėl reikalavimų pripažinti negaliojančia 12-12-02 privalomojo pensijų draudimo sutartį Nr. finansuojamą darbo pensijos dalį Bukvareva A.A. į Rusijos Federacijos pensijų fondą, atsižvelgiant į atsakovo pervedimą 2012-03-30 g. pensijų kaupimo priemonės Bukvareva A.A. 26693 rublių suma. 23 kop. į Rusijos Federacijos pensijų fondą.

Ieškovė Bukvareva A.A. apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, teismas neatvyko.

Atsakovui Ne pelno organizacijai Nevalstybiniam pensijų fondui „Norilsk Nickel“ pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, atstovė į teismą neatvyko.

Trečiasis asmuo Rusijos Federacijos valstybinio pensijų fondo, atstovaujamas atstovo, veikiančio pagal įgaliojimą Rybnikova Yu.V., palaiko ieškinį.

Teismas, išklausęs prokurorą, trečiojo asmens Rusijos Federacijos valstybinio pensijų fondo atstovą, veikiantį pagal įgaliojimą Yu.V.Rybnikovui, patikrinęs ir susipažinęs su bylos medžiaga, atvyksta Sekantis.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 2 dalį piliečiai (fiziniai asmenys) ir juridiniai asmenysįgyti ir vykdyti savo pilietines teises savo noru ir savo interesais. Jie gali laisvai nustatyti savo teises ir pareigas sutarties pagrindu bei nustatyti bet kokias įstatymams neprieštaraujančias sutarties sąlygas.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166 straipsnio 1 dalį sandoris negalioja šio kodekso nustatytais pagrindais dėl jo pripažinimo tokiu teisme (ginčytinas sandoris) arba nepaisant tokio pripažinimo (negaliojančiu). sandoris).

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnio 1 dalį negaliojantis sandoris nesukelia teisinių pasekmių, išskyrus susijusias su jo negaliojimu, ir negalioja nuo jo sudarymo momento.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 str., įstatymo ar kitų teisės aktų reikalavimų neatitinkantis sandoris yra negaliojantis, jeigu įstatymai nenustato, kad toks sandoris yra naikintinas, arba nenumato kitų pažeidimo padarinių. .

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 160 straipsniu, sandoris turi būti sudaromas raštu surašant dokumentą, kuriame išreiškiamas jo turinys ir kurį pasirašo sandorį sudarantis asmuo ar asmenys arba jų tinkamai įgalioti asmenys.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 434 straipsnio 2 dalimi, rašytinis susitarimas gali būti sudarytas surašant vieną šalių pasirašytą dokumentą ...

Kaip nustatyta teismo posėdžio metu ir iš bylos medžiagos matyti, kad Bukvareva A.A. buvo sutartiniai privalomojo pensijų draudimo santykiai su Rusijos Federacijos pensijų fondu ir neketino pervesti savo darbo pensijos finansuojamos dalies į nevalstybinį pensijų fondą „Norilsk Nickel“. Tačiau pagal ieškovės gautą Rusijos Federacijos pensijų fondo 2011 m. kovo 17 d. pranešimą, jos santaupų pensijai lėšos buvo pervestos į nevalstybinį pensijų fondą Norilsk Nickel, remiantis ieškovės gruodžio mėn. 2010 m. 16 d. Nr.Dėl pensijų kaupimo pervedimo iš valstybinio pensijų fondo į nevalstybinį pensijų fondą „Norilsk Nickel“, taip pat naujai gaunamų pensijų santaupų, atspindėtų asmeninės sąskaitos specialiojoje dalyje Nr pagal privalomojo pensijų draudimo sutartį Nr. 2010-12-02 Nr. (ld 5-6.17).

Šių aplinkybių atsakovas neginčija, atsakovas Ne pelno organizacija Nevalstybinis pensijų fondas „Norilsk Nickel“ į bylą pateikė pažymą, kad, vadovaujantis 03-03-15 Pranešimu apie Vieningo apdraustųjų registro pakeitimus. .2012 m. Bukvareva A.A. kaupiamųjų pensijų fondo Nr. (Nr.) 26693 rublių sumai. 23 kop. 2012-03-30 pervesta į Rusijos Federacijos pensijų fondą. kaip dalis 956288514 rublių sumos. 08 kop., ką patvirtina į bylą pateikta 2012-03-30 mokėjimo nurodymo kopija, 2012-03-30 registro išrašas. Nr (eilės numeris Nr.) (bylos lapas 52.53); atsakymas į Rusijos Federacijos pensijų fondo teismo 2012-06-19 prašymą. Nr., kad pensijų kaupimo priemonė Bukvareva A.A. 2012-03-30 nevalstybinis pensijų fondas „Norilsk Nickel“ pervedė Rusijos Federacijos pensijų fondui 26 693 rublius. 23 kop. (bylos 73).

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 68 straipsnio 2 dalimi, vienai šaliai pripažinus aplinkybes, kuriomis kita šalis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus, ji atleidžiama nuo būtinybės toliau įrodinėti šias aplinkybes.

Tuo tarpu atsakovas neginčija ieškovų argumentų, kad Bukvareva A.A. remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 168 straipsniu, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, nepasirašė 10-12-02 sutarties dėl privalomojo pensijų draudimo Nr. dėl privalomojo pensijų draudimo, kurio šalys yra nevalstybinis pensijų fondas – pelno nesiekianti organizacija Nevalstybinis pensijų fondas „Norilsk Nickel“ ir Bukvareva A.A., negalioja, nes vykdant 2015 m. teisminis procesas autentiškai nustatyta, kad Bukvareva A.A. neišreiškė valios pervesti iš Rusijos Federacijos pensijų fondo į nevalstybinį pensijų fondą „Norilsk Nickel“ ir pervesti į jį pensijų santaupas, nepasirašė sutarties su Nekomercinės organizacijos nevalstybiniu pensijų fondu „Norilsk Nickel“, ir todėl buvo pažeista įstatymo reikalaujama sandorio forma. Sutarties pripažinimo negaliojančia teisinė pasekmė yra atsakovo perduotas santaupas pensijai Bukvareva A.A. ankstesnis draudikas - Rusijos Federacijos pensijų fondui.

Atsižvelgiant į teismo posėdyje nustatytą faktą perdavimo atsakovas 2012-03-30 g. pensijų kaupimo priemonės Bukvareva A.A. 26693 rublių suma. 23 kop. į Rusijos Federacijos pensijų fondą, tenkinant reikalavimus dėl atsakovo įpareigojimo pervesti finansuojamą darbo pensijos dalį Bukvareva A.A. į Rusijos Federacijos pensijų fondą turėtų būti atsisakyta.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo turi būti išieškota 200 rublių valstybės rinkliava į Maskvos miesto biudžetą, kurią sumokėjus Ieškovas, remdamasis PMĮ 333.36 straipsnio 1 dalies 9 punktu Rusijos Federacija, paleistas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 194–198 straipsniais,

AŠ NUSPRENDŽIAU:
Pripažinti negaliojančia 2010-12-02 sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo Nr., kurios šalys yra Nevalstybinis pensijų fondas – pelno nesiekianti organizacija Nevalstybinis pensijų fondas „Norilsk Nickel“ ir Bukvareva A.A.

Iš ne pelno organizacijos Nevalstybinio pensijų fondo „Norilsk Nickel“ surinkti 200 rublių valstybės rinkliavą į Maskvos biudžetą.

Likusi ieškinio dalis atmesta.

Sprendimas gali būti skundžiamas Maskvos miesto teismui apeliacija per mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos per Maskvos Golovinskio rajono teismo civilinių bylų biurą.

Ar radote pašto dėžutėje Pensijų fondo pranešimą, kad Jūsų prašymas patenkintas ir kauptos pensijos pervestos į nevalstybinį pensijų fondą? Ar rašei kokius nors pareiškimus? Tikėtina, kad sukčiai tai padarė už jus. Kaip grąžinti pensijų santaupas, jei jos buvo neteisėtai pervestos į NPF?

Jei gavote tokį pranešimą iš PFR ir esate tikri, kad jūsų pensijų santaupos į NPF buvo pervestos neteisėtai arba buvote suklaidintas, nedelsdami kreipkitės į PFR įstaigą pagal gyvenamąją ar faktinę gyvenamąją vietą, PFR specialistai paaiškins jūsų teises valdyti pensijų santaupas, įskaitant pensijų fondų pervedimą atgal į jūsų pasirinktą FŽP arba NPF.

Jūs turite teisę pateikti ieškinį NPF, į kurį buvo neteisėtai pervestos jūsų pensijų santaupos. Pretenzijos tekstas surašytas laisva forma. NPF privalo jus informuoti, kuo remiantis jūsų santaupos pensijai buvo pervestos į šį NPF. NPF būtinai turi turėti pirminį susitarimą su jumis dėl pensijų santaupų pervedimo.

Galite parašyti skundą dėl NPF, į kurį pervedamos jūsų pensijų santaupos, ir išsiųsti jį į Rusijos Federacijos pensijų fondą per internetinį registratūrą arba paštu paprastu laišku (119991, Maskva, Shabolovka g., 4, Darbo su piliečių skundais departamentas). Taip pat galite palikti skundą ir gauti patarimų dėl tolesnių veiksmų PFR svetainėje esančiame „Konsultavimo centre“ paskambinę PFR karštąja linija 8 800 775-54-45.

Kartu Rusijos Federacijos pensijų fondas primena: jūsų santaupos pensijai niekur nedingsta. Šios lėšos vis dar yra Jūsų asmeninėje asmeninėje sąskaitoje privalomojo pensijų draudimo sistemoje.

Kas atsitikoKą daryti, jei jūsų santaupos buvo pervestos neteisėtai?

Norėdami pervesti pensijų santaupas atgal į Rusijos Federacijos pensijų fondą, ne vėliau kaip iki einamųjų metų gruodžio 31 d., turite kreiptis į teritorinę instituciją su vienu iš šių prašymų:

• prašymas dėl perkėlimo iš nevalstybinio pensijų fondo į PFR;


• prašymą dėl išankstinio perkėlimo iš nevalstybinio pensijų fondo į PFR.

Be to, jūsų prašymu galite likti šiame NPF arba pervesti į kitą fondą.
Reikėtų pažymėti, kad perėjimas atliekamas kartą per penkerius metus, o ankstyvas perėjimas gali būti atliekamas kasmet. Be to, skiriasi naujam draudikui pervestinų pensijų santaupų sumų apskaičiavimo tvarka. Ilgesnis pensijų kaupimo draudiko valdymo laikotarpis yra naudingesnis apdraustajam.

PRIMINTI!

Jei gimėte 1967 m. ar jaunesnis ir toliau formuojate kaupiamąją pensiją, tuomet turite teisę atsisakyti formuoti kaupiamąją pensiją ir visą darbdavio draudimo įmokų sumą nukreipti tik draudimo pensijai finansuoti. Kartu išsaugomos visos anksčiau suformuotos pensijų santaupos: jos toliau investuojamos ir bus visiškai išmokamos, kai gausite teisę išeiti į pensiją ir kreipsitės dėl jos skyrimo.

Norint atsisakyti pensijos kaupimo, būtina pateikti atitinkamą prašymą Rusijos Federacijos pensijų fondo teritorinei įstaigai pagal gyvenamąją vietą.*

*jei niekada nepateikėte prašymo Rusijos Federacijos pensijų fondui dėl valdymo įmonės ar nevalstybinio pensijų fondo pasirinkimo ir netapote neteisėto pensijų santaupų pervedimo auka, kreiptis nereikia dėl pensijos kaupimo atsisakymo. Jis automatiškai nustojo formuotis nuo 2016 m.

Populiarūs sukčiavimo būdai pervedant pensijų santaupas

1 būdas

Nevalstybinio pensijų fondo agentai atvyksta į jūsų darbą (ar net į namus) (dažniausiai nenurodo, kad atstovauja privačiai struktūrai) ir, apeliuodami į neegzistuojančias įstatymo nuostatas, ragina nedelsiant pervesti. jūsų pensijų santaupos - kitaip jie tariamai „perdegs“, jų „nulis“ ir pan.

Ką daryti: jei į tavo namus atėjo nepažįstami žmonės, tai bent jau durų atidaryti nereikia. Jei dėl darbo, tuomet atsisakykite siūlomų paslaugų. Esant ypatingam atkaklumui, kvieskite policiją. Atminkite: Rusijos pensijų fondo darbuotojai neina namo, o jūsų kaupiama pensija „neišdegs“ ir „neatsikurs“.

2 būdas

Labai dažnai parduotuvės nesuteikia paskolos smulkiai įrangai įsigyti be sutikimo pervesti pensijų santaupas į bet kurį NPF. Jie ginčijasi įvairiai: pavyzdžiui, be to nebus įmanoma greitai gauti paskolos.

Tačiau pasitaiko atvejų, kai žmonės išvis nieko nepasirašė, o iš FŽP gavo „laimės laiškus“. Taip atsitinka, kai paskolos apdorojimo metu daromos jūsų dokumentų kopijos. Šios kopijos patenka į sukčių rankas, kurie klastoja lėšų pervedimui reikalingus dokumentus, įskaitant ir jūsų parašą.

Ką daryti: jei viena iš paskolos suteikimo sąlygų yra pensijų santaupų pervedimas, o jūs niekur nenorite jų pervesti, patariame susirasti kitą organizaciją paskolai gauti. Jei įmanoma, nepalikite dokumentų kopijų, kad išvengtumėte nesąžiningos veiklos po paraiškos paskolai gauti. Jei pastebėsite, kad jūsų lėšos buvo pervestos naudojant suklastotus dokumentus (įskaitant jūsų parašą), būtinai kreipkitės į FŽP ir teisėsaugos institucijas!

3 būdas

Surašydami kokius nors dokumentus (gavę paskolą, įsigydami įrangą, registruodami paslaugas ir pan.), sukčiai pasirašo ne visą pensijų santaupų pervedimo sutartį, o tik antrąjį jos puslapį. Tuo pačiu metu jis yra paslėptas kitų popierių krūvoje ir nėra datuotas. Pasirašius reikiamą puslapį, jis pridedamas prie sutarties ir tokiu dokumentu ateityje galės naudotis sukčiai.

Ką daryti: yra tik vienas patarimas – atidžiai perskaitykite viską, ką ketinate pasirašyti. Tik jūsų pačių atidumas išgelbės jus nuo sukčių veiksmų.

4 būdas

Darbo ieškantys asmenys dažnai kreipiasi į įdarbinimo agentūras, prašydami padėti susirasti darbą. Čia jų laukia nemaloni galimybė pervesti pensijų santaupas. Sukčiai dirba pagal dvi schemas: pirmuoju atveju pareiškėjas pasirašo susitarimą diskretiškai įdėtas į krūvą popierių, antruoju atveju pareiškėjui garantuojamas įsidarbinimas, jei jo santaupos pensijai pervedamos į reikiamą NPF. Kaip taisyklė, nė vienu atveju žmogus negauna darbo.

Ką daryti: kaip ir naudojant ankstesnį metodą, tik jūsų pačių atidumas gali jus išgelbėti. Jei esate tikri, kad įsidarbinsite tik pervedę pensijų santaupas, kreipkitės į kitą įdarbinimo agentūrą, kuri tokios paslaugos neteikia.

AT paskutiniais laikais pablogėjo situacija, kai rusų pensijų santaupos pervedamos tarp NPF be jų žinios. 2017 metais dėl to Centriniam bankui skundėsi 2,6 tūkst.

Ši situacija yra susijusi su šiuo metu galiojančiu kaupimo „moratoriumu“. Nevalstybiniai pensijų fondai negali pritraukti „šviežių“ lėšų, todėl dalis jų bando nelegaliai papildyti savo klientų bazę žmonių, turinčių santaupų kituose NPF, sąskaita.

Apie pervedimą piliečiai sužino iš senojo fondo pranešimo apie išankstinį sutarties nutraukimą arba iš naujojo fondo laiško, patvirtinančio pinigų gavimą. Žmogus, susidūręs su faktu tokiu svarbiu klausimu, natūraliai jaučiasi apgautas. Be to, esmė ne tik moralinėje klausimo pusėje: pervedant lėšas prarandamos investicinės pajamos. NPF galite pakeisti be nuostolių tik kartą per 5 metus. Ankstyvo pervedimo atveju skaičiuojama „nominaline verte“, o per pastaruosius metus sukauptos palūkanos lieka senajame fonde.

Kaip elgtis tokiais atvejais?

Pasak NAPF prezidento patarėjo Valerijaus Vinogradovo, pirmiausia turite nusiųsti prašymą NPF, kad jie pateiktų patvirtintas sutarties ir prašymo pervesti pensijų santaupas kopijas. Šie dokumentai padės išsiaiškinti situaciją, iš jų bus galima nustatyti, iš kur atėjo pavedimo pavedimas, kas jį pasirašė. Jei paraiškoje yra netikras parašas, galite saugiai ginti savo teises, taip pat ir teisme.

Kartais problema išsprendžiama ikiteisminiame etape. NPF vadovai nemėgsta skandalų, jei mato, kad klientas elgiasi teisingai, dažniausiai sutinka grąžinti pinigus ir kompensuoti nuostolius dėl prarastų investicijų pajamų.

Kai nepavyksta susitarti, reikia kreiptis į teismą. Ieškinių dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis pavyzdžiai skelbiami www.napf.ru ir all-pf.com. Pagal įstatymą fondas gali atsakyti už savo atstovų veiksmus. Čia yra str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 15.29 punktą apsunkina būtinybė įrodyti parašo klastojimo ant prašymo faktą.

Centrinio banko komentaras

Jei paaiškėjo, kad sutartis dėl lėšų pervedimo buvo sudaryta už nukentėjusiojo nugaros arba jis pasirašė dokumentą veikiamas melagingos informacijos, tada visiškai įmanoma išvengti materialinės žalos. Daug kas priklauso nuo to, kiek seniai viskas susiformavo:

1. Jei sutartys su senuoju ir nauju fondu buvo sudarytos tais pačiais metais, reikia rašyti naujajai NPF prašymą pripažinti sutartį negaliojančia. Taip pat iki gruodžio 31 d. reikia kreiptis į FŽP su prašymu pakeisti draudiką.

2. Jei po metų paaiškės, kad egzistuoja nauja sutartis, situaciją išspręsti bus sunkiau. Sutartis taps negaliojančia tik priėmus atitinkamą teismo sprendimą. Sėkmingai išsprendus šį klausimą, būtina kreiptis į FŽP su prašymu grąžinti santaupas į ankstesnį fondą.

2014-02-26 nutarimas Nr.2-3633/2013 2-19-14 2-19/2014(2-3633/2013;) 2-19/2014

2-19-14 bylos Nr

SPRENDIMAS

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

2014 m. vasario 26 d., Orenburgas

Orenburgo centrinis apygardos teismas, kurį sudaro:

pirmininkaujanti teisėja Gončarova E.T.

sekretorė Kulneva L.V.

Dalyvaujant prokuroro padėjėjai Popovai E. A., kaltinamojo Ivancovos atstovei E. S., veikiančiai pagal įgaliojimą, suinteresuoto asmens - FŽP atstovei Osokinai A. N., veikiančiai pagal įgaliojimą, 2014 m.

Viešame posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Orenburgo miesto centrinės apygardos prokuroro Rusijos Federacijos interesais, atstovaujamos Rusijos Federacijos pensijų fondo biuro (valstybinės institucijos) ir Galda Yew, ieškinį. The. nevalstybiniam pensijų fondui „RGS“ dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia, niekinio sandorio negaliojimo padarinių taikymo,

NUSTATYTI:

Orenburgo centrinės apygardos prokuroras kreipėsi į teismą su minėtu ieškiniu, nurodydamas, kad dėl patikrinimo, atlikto pagal Galda Yew apeliacinį skundą. nustatyta, kad susitarimo dėl privalomojo pensijų draudimo pensijų kaupimo pagrindu Galda Yew.The. perkelta į NPF „RGS“. Darant prielaidą, kad pensijų santaupų pervedimas Galda Yu.V. iš valstybės į nevalstybinį pensijų fondą neteisėtai, kadangi pastarasis nepateikė prašymo pervesti pensijų santaupas, nesudarė sutarties su NPF „RGS“, prašė taikyti sutarties pripažinimo negaliojančia pasekmes 2012 m. privalomasis pensijų draudimas tarp nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ ir „Galda Yu.V. nuo DD.MM.YYYY, o būtent: įpareigoti NPF «RGS» nutraukti minėtą sutartį ir pervesti pensijų santaupas Galda Yew.The. į Rusijos Federacijos pensijų fondą.

Vėliau prokuroras ne kartą patikslino ieškinius, galiausiai prašė pripažinti nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ ir „Galda Yu.V.“ sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo. nuo DD.MM.YYYY negaliojančiu (negaliojančiu), taikyti sandorio negaliojimo pasekmes, įpareigojant NPF "RGS" pervesti į Rusijos Federacijos pensijų fondą, sukauptą remiantis ankstesnių finansinių metų rezultatais ir naujų finansinių metų pradžios iki fondo gautų investicijų pajamų ir pensijų santaupų pervedimo, atsispindinčių pensijų sąskaitoje Galda Yu.V. vardu.

Prokuroro padėjėja E.A. Popova teismo posėdyje reikalavimus palaikė visiškai, prašė ieškinio reikalavimus tenkinti patikslintame ieškinyje nurodytais motyvais, nurodant, kad be apdraustojo valios, jo santaupos pensijai buvo neteisėtai perleistos atsakovui. , apie kurį Galda Yew.The. nepranešta laiku.

Atsakovės Ivancovos atstovė E. Č. teismo posėdyje nesutiko su reikalavimų tenkinimu. teismui paaiškino, kad Galda Yew.The. buvo laiku pranešta apie pensijų santaupų pervedimą iš Rusijos Federacijos pensijų fondo į NPF „RGS“, tačiau su pareiškimu ar reikalavimais nesikreipė. Be to, prašė atsižvelgti į tai, kad ieškovas yra netinkamas ir prašė šiuo pagrindu atsisakyti tenkinti ieškinį.

Suinteresuoto asmens Rusijos Federacijos pensijų fondo biuro (valstybinės institucijos) atstovė Osokina A.N. teismo posėdyje neprieštaravo dėl reikalavimų tenkinimo, prašė ieškinius tenkinti visiškai, nurodydama, kad gavę pareiškimą ir byloje pateiktą sutartį, santaupas pervedė atsakovei, tai daro. neįgyvendina įgaliojimų tikrinti pateiktų dokumentų tikrumą dėl šių įgaliojimų nebuvimo.

Išklausęs šalių nuomones, išnagrinėjęs bylos medžiagą, įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas daro tokią išvadą.

Pagal 4 str. Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ 36.4 p., sudarant sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo, jei apdraustasis pasinaudoja teise atsisakyti sudaryti finansuojamą darbo pensijos dalį per Rusijos pensijų fondą. Federacijos ir teisės pasirinkti fondą darbo pensijos kaupiamajai daliai formuoti turi būti laikomasi tokia tvarka:

Prašymą pervesti į fondą apdraustasis siunčia Rusijos Federacijos pensijų fondui šio federalinio įstatymo 36.7 straipsnyje nustatyta tvarka;

Rusijos Federacijos pensijų fondas iki kitų metų, einančių po tų metų, kuriais apdraustasis pateikė prašymą dėl pervedimo į fondą, kovo 1 d., su sąlyga, kad fondas apie tai pranešė Pensijų fondui. Rusijos Federacijos naujai sudarytą sutartį su apdraustuoju asmeniu dėl privalomojo pensijų draudimo šio federalinio įstatymo 36.2 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta tvarka, susitarimą dėl privalomojo pensijų draudimo sudaro atitinkamos šalys ir paraiška. apdraustojo asmens pervedimui į fondą, pateiktas Rusijos Federacijos pensijų fondui šio federalinio įstatymo 36.7 straipsnyje nustatyta tvarka, yra patenkintas;

Vadovaujantis str. Federalinio įstatymo „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ 32 str., apdraustasis asmuo ( individualus) turi teisę federalinio įstatymo nustatyta tvarka atsisakyti gauti finansuojamą darbo pensijos dalį iš Rusijos Federacijos pensijų fondo ir pervesti savo santaupas, įrašytas į specialią asmeninės asmeninės sąskaitos dalį. , į nevalstybinį pensijų fondą, nuo 2004 m. sausio 1 d.

Pagal 5 str. Federalinio įstatymo „Dėl pakeitimų ir papildymų“ 36.4 federalinis įstatymas„Dėl nevalstybinių pensijų fondų“, sudarydamas privalomojo pensijų draudimo sutartį, apdraustasis asmuo, naudojantis teise pereiti iš vieno fondo į kitą, privalo laikytis šios tvarkos:

Sutartis dėl privalomojo pensijų draudimo sudaroma paprasta rašytine forma;

Pranešimą apie privalomojo pensijų draudimo sutarties sudarymą apdraustasis ne anksčiau kaip liepos 1 d. ir ne vėliau kaip einamųjų metų spalio 1 d. siunčia Rusijos Federacijos pensijų fondui, kad jis pakeistų vieningą apdraustųjų registrą. ;

Jei sutartis dėl privalomojo pensijų draudimo sudaroma atitinkamų šalių ir (ar) sudaroma pažeidžiant Rusijos Federacijos įstatymus, vieningo apdraustųjų registro pakeitimai nedaromi.

AŠ NUSPRENDŽIAU:

Orenburgo miesto centrinės apygardos prokuroro ieškiniai Rusijos Federacijos, atstovaujamos Rusijos Federacijos pensijų fondo biuro (valstybinės institucijos) ir Galda Yew, interesais. nevalstybiniam pensijų fondui „RGS“ dėl privalomojo pensijų draudimo sutarties pripažinimo negaliojančia, niekinio sandorio negaliojimo pasekmių taikymo tenkinti.

Pripažinti sutartį dėl privalomojo pensijų draudimo Nr. DD.MM.YYYY tarp nevalstybinio pensijų fondo «RGS» ir Galda Yu.V. negaliojančiu, taikyti niekinio sandorio negaliojimo pasekmes.

Įpareigoti nevalstybinį pensijų fondą „RGS“ pervesti į Rusijos Federacijos pensijų fondą, sukauptą pagal praėjusių finansinių metų rezultatus ir nuo naujų finansinių metų pradžios iki investicijų pajamų ir pensijos pervedimo. nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ gautos santaupos, kurios atsispindi pensijų sąskaitoje Galda Yu. AT. vardu.

Iš nevalstybinio pensijų fondo „RGS“ į valstybės pajamas išieškoti išlaidas, susijusias su teismo medicinos ekspertizės atlikimu.

Sprendimas gali būti skundžiamas Orenburgo apygardos teismui per Centrinį apylinkės teismą Orenburgas per mėnesį nuo galutinės formos sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą.

teisėja Gončarova E.T.

Motyvuotas sprendimas priimtas 2014-03-03.

Teismas:

Orenburgo centrinis apygardos teismas (Orenburgo sritis)

Ieškovai:

Galda Yu. V., Centrinės apygardos prokuroras

Respondentai:

Nevalstybinis pensijų fondas "RGS"

Bylos teisėjai:

Gončarova E.G. (teisėjas)

Bylinėjimasis dėl:

Sandorio pripažinimas negaliojančiu

Pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimas negaliojančia

Arbitražo praktika dėl str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 454, 168, 170, 177, 179 str.

Sutarties pripažinimas negaliojančia

Teismų praktika taikant 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsnis