Baudų už OSAGO apskaičiavimas ir surinkimas. Delspinigių išieškojimas iš draudimo bendrovės pagal kasko draudimo sutartį Bauda už vėlavimą išmokėti draudimo išmoką

bylos Nr.2-1209/2016

SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos pavadinimas

2016 m. vasario 18 d. Rostovo prie Dono Oktyabrsky apygardos teismas, kurį sudaro: pirmininkaujantis teisėjas Agrba D.A.

prie sekretoriaus Gunčenko A.S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal PILNAS PAVADINIMAS UAB „BIN-Insurance“ dėl netesybų, teismo išlaidų išieškojimo,

u s t a n o v i l:

Ieškovė ieškinį pareiškė UAB „BIN-Strakhovanie“ dėl netesybų išieškojimo už netinkamą įsipareigojimų pagal KASKO sutartį vykdymą, teismo išlaidas, pagrįsdama ieškinį, nurodydama, kad tarp UAB „BIN-Strakhovanie“ ir pilnas pavadinimas sudarė 2013-11-10 sausumos transporto ir transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės savanoriško draudimo (KASKO) sutartį Nr. 2014-11-01 adresu:<...>, <...>Įvyko avarija su ieškovo automobiliu. Dėl eismo įvykio ieškovo transporto priemonė buvo apgadinta. Ieškovė, surinkusi visus reikiamus dokumentus, kreipėsi į UAB „BIN Insurance“ su pareiškimu dėl draudimo išmokos išmokėjimo, pagal draudimo bendrovės padarytos žalos įvertinimo rezultatus buvo priskaičiuota 520 091 rublio draudimo išmoka. ir pervedė į ieškovo sąskaitą. Nesutikdama su išmokamos draudimo išmokos dydžiu, ieškovė kreipėsi į nepriklausomus Germes LLC ekspertus, kad šie nustatytų jos automobilio restauracinio remonto dydį. Techninės ekspertizės išvadoje padaryta žala – 845 169,78 rub.

Siekdama atkurti pažeistą teisę gauti draudimo išmoką, ieškovė kreipėsi į teismą. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas papildomai išmokėjo draudimo išmoką pagal teismo autoprekybinės ekspertizės rezultatus 338020,91 rublio, ką patvirtina 2015-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. 2015 m. lapkričio 16 d. Rostovo prie Dono Oktyabrsky rajono teismo sprendimu LLC "BIN Insurance" naudai buvo išieškota 171 510,45 rublių bauda, ​​neturtinės žalos atlyginimas. 5000 rublių sumą, taip pat teismo išlaidas. Tačiau kadangi atsakovas pažeidė draudimo išmokos mokėjimo terminus, ieškovas prašė iš atsakovo išieškoti 69 615,00 rublių netesybas už laikotarpį nuo 2014-12-21 iki 2015-11-10. ir atstovo paslaugų apmokėjimo kaina 30 000,00 rublių.

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, ji į posėdį pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą jai nedalyvaujant, todėl teismas nagrinėja bylą ieškovei nedalyvaujant pagal 2014 m. su str. .

Ieškovo atstovas pagal įgaliojimą teismo posėdyje reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti, davė panašius į ieškinio argumentus paaiškinimus.

Atsakovės LLC „BIN Insurance“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, ką patvirtina atvykimo kvitas, todėl byla buvo nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant pagal 2014 m. su str. .

Teismas, išklausęs dalyvaujančius byloje asmenis, susipažinęs su bylos medžiaga, mano, kad išdėstyti reikalavimai yra tenkinami šiais pagrindais.

Vadovaujantis 2 str. ir str. teismas išieško iš atsakovo RUB dydžio valstybės rinkliavą valstybės pajamų.

Aš nusprendžiau:

Ieškiniai PILNAS PAVADINIMAS UAB „BIN-Strakhovanie“ dėl netesybų, teismo išlaidų išieškojimo – tenkinami iš dalies.

Išieškoti iš BIN Insurance LLC pilno pavadinimo naudai netesybas už laikotarpį nuo 2014-12-21 iki 2015-11-10 69 615,00 rublių baudą, 34 807,50 rublių baudą, išlaidas už apmokėjimą. atstovo paslaugos už 15 000 rublių.

Surinkti iš OOO «BIN Insurance» valstybės pajamų 3288,45 RUB valstybės rinkliavos.

Sprendimas per mėnesį nuo motyvuoto sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Rostovo apygardos teismui per Rostovo prie Dono miesto Oktyabrsky rajono teismą.

Teismas:

Ieškovai:

Respondentai:

Kiti asmenys:

Bylos teisėjai:

Bylinėjimasis dėl:

Teismų praktika taikant 2006 m. 10 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

Teismų praktika taikant 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis

Klausimas: draudimo bendrovė atsisako mokėti pagal savanoriško draudimo sutartį (KASKO). Teisme jų atstovas pareiškė, kad jie privalo sumokėti baudas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį (pagal refinansavimo normą), nurodė Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos apžvalgą trečią kartą. 2013 m. ketvirtis "(patvirtino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas 2014-02-05) Ar taip?

Atsakymas: Pažvelkime į šią apžvalgą atidžiau.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. III ketvirčio teismų praktikos apžvalga“ (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo 2014 m. vasario 5 d.) (Ištrauka)
Patvirtino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas
2014 m. vasario 5 d. PAAIŠKINIMAS APIE TEISMO PRAKTIKOS KLAUSIMUS
1 klausimas. Kokia atsakomybė priskirtina draudikui už draudimo išmokos mokėjimo terminų pažeidimą pagal piliečių savanoriško turto draudimo sutartį?
Atsakymas. Pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 929 str., pagal turto draudimo sutartį draudikas įsipareigoja už sutartyje numatytą mokestį (draudimo įmoką), įvykus draudiminis įvykis, išmokėti draudimo išmoką apdraustajam ar naudos gavėjui sutartyje nustatytos draudimo sumos ribose.
1992 m. vasario 7 d. Rusijos Federacijos įstatymai N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ (toliau – Vartotojų teisių apsaugos įstatymas) tiek, kiek nereglamentuoja specialūs įstatymai (Aukščiausiosios plenumo nutarimo 1 punktas). Rusijos Federacijos teismo 2013 m. birželio 27 d. N 20 „Dėl piliečių savanoriško turto draudimo teisės aktų teismų taikymo“).
Specialūs įstatymai, reglamentuojantys teisinius santykius pagal piliečių savanoriško turto draudimo sutartį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 48 skyrius „Draudimas“ ir 1992 m. lapkričio 27 d. Rusijos Federacijos įstatymas N 4015-1 „Dėl draudimo verslo organizavimo“). Rusijos Federacijoje“), draudiko atsakomybė už draudimo išmokos sąlygų pažeidimą nenumatyta.
5 str. Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 28 straipsnis numato atsakomybę už paslaugų teikimo vartotojui terminų pažeidimą sumokant baudą, skaičiuojamą už kiekvieną uždelstą dieną, kurios dydis siekia tris procentus nuo paslaugos kainos. paslauga, o jei paslaugos kaina nenustatyta paslaugų teikimo sutartimi – visa užsakymo kaina.
Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 954 straipsniu, draudimo įmoka suprantama kaip draudimo mokestis, kurį apdraustasis (naudos gavėjas) privalo sumokėti draudikui draudimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.
Draudimo paslaugos kaina – tai draudimo įmoka, už kurią perkama draudimo paslauga įsipareigojimo mokėti draudimo išmoką įvykus draudžiamajam įvykiui forma. Draudimo išmokos mokėjimas nėra draudimo paslaugos kaina, todėl nurodyta netesyba negali būti priskaičiuojama nuo draudimo išmokos sumos, jei ją išmokėti pavėluota.
Draudimo išmokos mokėjimo terminų pažeidimas draudimo sumos ribose reiškia draudiko piniginės prievolės apdraustajam vykdymo pažeidimą, už kurį 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis numato atsakomybę mokėti palūkanas nuo mokėtinos draudimo išmokos sumos.
Taigi, pažeidus draudimo išmokos mokėjimo terminus pagal piliečių turto savanoriško draudimo sutartį, mokamos tik palūkanos, numatytos 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis.

Pusjuodis žymi elementus, kuriuos apsvarstysime.

Pirmoje pastraipoje kalbama apie „Vartotojų teisių apsaugos“ įstatymo taikymą, o antroje – apie atsiskaitymo sąlygų pažeidimą. draudimo kompensacija.

Draudimo įmokos vėlavimas – tai paslaugų suteikimo vėlavimas.

Jei dabar būtų parašyta:

"Taigi, pažeidimo atveju gali susidaryti draudimo išmokos mokėjimo terminai pagal piliečių savanoriško turto draudimo sutartįtik palūkanasnumatytą str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str.,

tada galime susitarti, kad 3% negalima skaičiuoti..

Bet parašyta:

„Taigi, pažeidus draudimo išmokos mokėjimo pagal piliečių turto savanoriško draudimo sutartį sąlygasdraudimo išmokos sumai gali kauptistik palūkanasnumatytą str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis.

Taigi draudimo bendrovė iš draudimo išmokos privalo sumokėti ir 3% draudimo įmokos (sumos, kurią sumokėjote už polisą), ir refinansavimo normą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį.

Šias išvadas patvirtina susiformavusi teismų praktika:

Samaros apylinkės teismas BYLA Nr.2-115/2013 (2-3823/2012;) ~ M-3577/2012

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas Nr. 46-KG13-7 APIBRĖŽIMAS Maskva 2014 m. sausio 28 d. (Samaros byloje).

Ši atsakomybės priemonė gresia draudimo bendrovei, jei ji pažeidė terminą motyvuotai atsisakyti mokėti draudimo išmoką pagal OSAGO.

Finansinės sankcijos dydis – 0,05% už kiekvieną uždelstą dieną nuo maksimalios draudimo sumos, numatytas federaliniame OSAGO įstatyme dėl tokio pobūdžio žalos. Tai yra, nuo 500 tūkstančių rublių už draudimo išmokas už žalą gyvybei ir sveikatai ir nuo 400 tūkstančių rublių už žalą turtui. Pasirodo, visiems draudimo įmonių klientams finansinė sankcija už vėlavimo dieną bus vienoda:

Finansinė sankcija už vėlavimo dieną =
500 000 rublių * 0,05% = 250 rublių (gyvybė, sveikata)
400 000 rublių * 0,05% = 200 rublių (nuosavybė).

Bendra FS suma = 250 (200) rublių * vėlavimo dienų skaičius

FS delsos laikotarpis apibrėžiamas taip:

• paraiškos apmokėti pagal OSAGO su visu dokumentų paketu padavimo į draudimo bendrovę dieną, nuo jos skaičiuojame 20 dienų pagal kalendorių. Jei per šį laikotarpį buvo nedarbo švenčių (Naujųjų metų šventės, gegužės šventės, kovo 8 d., vasario 23 d. ir kt.), skaičiuojame tokių dienų skaičių. Gauname paskutinę dieną, kai draudimo bendrovė turėjo arba sumokėti mums pinigus, arba išduoti siuntimą remontuoti, arba motyvuotą atsisakymą. Nuo kitos dienos pradėsime kaupti finansinę sankciją;
• FS baigsime kaupti tą dieną, kai draudimo bendrovė vis dėlto atsiųs motyvuotą atsisakymą. Jei apskritai nėra atsisakymo, FS gali būti skaičiuojamas iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Pastaba:
Apskaičiuojamas dvidešimties dienų laikotarpis, per kurį draudimo organizacija turi priimti sprendimą dėl nukentėjusiojo prašymo sumokėti draudimo išmoką nuo dokumentų pateikimo dienos, numatytas Draudimo taisyklių 3.10 punkte.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2015-01-29 nutarimo Nr.2 43 p.

Skaičiavimo pavyzdys:

2015-01-06 kreipėtės į draudimo bendrovę su pilnu dokumentų paketu, kad gautų TPĮ mokėjimą grynaisiais (žala padaryta transporto priemonei). Nuo 01.06.15 pagal kalendorių skaičiuosime 20 dienų. Gausime 2015-06-20. Per šį laikotarpį buvo 1 nedarbo šventė - Rusijos diena birželio 12 d. Skaičiuojame dar 1 dieną, gauname 2015-06-21. Tai paskutinė diena, kai draudimo bendrovė gali pervesti įmoką arba išduoti motyvuotą atsisakymą. Draudimo bendrovė atsisakymą išsiuntė tik 2015-07-15. Uždelsimo terminas: 2015-06-22 - 2015-07-15, 24 dienos. Bendra finansinė sankcija = 200 rublių * 24 dienos = 4800 rublių.

Nuobauda (bauda) už draudimo įmokos ar žalos atlyginimo natūra termino nesilaikymą

Šios baudos galime prašyti, jei per įstatymo nustatytas 20 kalendorinių dienų (atėmus nedarbo šventes) draudimo bendrovė nesumokėjo draudimo įmokos pagal OSAGO arba neišdavė siuntimo remontui, kuriame nurodytas remonto laikotarpis.

Baudos dydis – 1% už kiekvieną uždelstą dieną nuo šio draudžiamojo įvykio draudimo įmokos sumos. Tokiu atveju imame „galutinę“ draudimo išmokos sumą, kurią nustatys teismas pagal nepriklausomo vertintojo išvadą arba teismo medicinos ekspertizę. Jei draudimo bendrovė jums vis dėlto ką nors pervedė per 20 dienų, šią sumą išskaitome iš „galutinio“ įmokos, o likučiui sukaupiame baudą.

Vėlavimo laikotarpis yra vertinamas taip pat, kaip ir anksčiau finansinės sankcijos atveju. Tai yra, nuo kitos dienos po paskutinės mokėjimo dienos iki tos dienos, kai draudimo bendrovė sumoka visą reikalaujamą sumą arba teismas priima sprendimą.

Baudos apskaičiavimo pavyzdys:
Kreipimasis į draudimo bendrovę dėl apmokėjimo pagal OSAGO (mokėjimas grynaisiais, turto sugadinimas) - 2015-06-01. Savo noru ir bylos nagrinėjimo teisme metu draudimo bendrovė nieko nemokėjo. Remiantis nepriklausomo vertintojo ataskaita, draudimo išmokos dydis yra 30 000 rublių, teismas priima sprendimą 2015-08-30. Uždelstas terminas(žr. išsamų skaičiavimą aukščiau): 2015-06-22 - 2015-08-30, 70 dienų. Bauda = 30 000 rublių * 1% * 70 dienų = 300 rublių * 70 dienų = 21 000 rublių.

Pastaboje:
Siekiant nuolat nedidinti netesybų dydžio ir neatidėti susirinkimo, ieškinyje prašyti ją išieškoti po ____ rublius už kiekvieną uždelstą dieną už laikotarpį nuo ___.___._____ iki teismo sprendimo priėmimo dieną. Kiekvieno posėdžio pradžioje galite tiesiog protokole pranešti apie šios dienos baudos dydį arba atsinešti rašytinį paskaičiavimą.

Nuobauda (bauda) už siuntimo atlikti restauracinį remontą išdavimo termino pažeidimą ir/ar remonto atlikimo termino pažeidimą.

Šios nuobaudos galima prašyti, jei draudimo bendrovė vėluoja išduoti siuntimą remontuoti degalinėje. Tokį siuntimą draudimo bendrovė privalo išduoti per 20 dienų. OSAGO įstatymas taip pat reikalauja, kad remonto laikas būtų aiškiai nurodytas kryptimi. Pats remonto laikas nėra reglamentuotas įstatymais. Už nuorodoje nurodytų remonto sąlygų pažeidimą atsako draudimo bendrovė, o ne servisas.

Baudos dydis – 1% draudimo įmokos sumos už šį draudiminį įvykį už kiekvieną pavėluotą dieną. Skaičiavimas toks pat kaip ir ankstesnės baudos atveju.

Svarbios naujos taisyklės:

2017 m. balandžio 28 d. įsigaliojo Federalinio įstatymo dėl OSAGO pakeitimai, pagal kuriuos 19 str. 12 naujas bauda už restauravimo remonto termino pažeidimą. Standartinis remonto terminas yra 30 darbo dienų nuo automobilio pristatymo į servisą/perdavimo draudimo bendrovei tolimesniam transportavimui į servisą dienos. Jūsų susitarimu su draudimo bendrove remonto terminas gali būti pratęstas, tačiau jį pažeidus bus galima reikalauti ir netesybų. Baudos dydis – 0,5% grąžinamos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną(bet ne daugiau nei kompensacijos suma).

Pakeitimų įstatyme (2017 m. kovo 28 d. Nr. 49-FZ) nurodyta, kad jo patvirtinta Federalinio OSAGO įstatymo redakcija taikoma naujoms sutartims, sudarytoms po šio įstatymo įsigaliojimo dienos (2017-04-28). . Tai reiškia, kad pagal senas sutartis jūs ir toliau taikote 1% baudą už remonto sąlygų pažeidimą, kaip nurodyta aukščiau.

Nuobauda (bauda) už draudimo įmokos grąžinimo termino nesilaikymą

Ši bauda taikoma tais atvejais, kai dėl tam tikrų priežasčių Jūs nutraukiate OSAGO sutartį anksčiau laiko, o draudimo bendrovė Jums grąžina dalį draudimo įmokos už nepanaudotą laikotarpį.

OSAGO taisyklės numato, kad dalis draudimo įmokos, nutraukus OSAGO sutartį anksčiau laiko, grąžinama apdraustajam – asmeniui šiais atvejais:

• apdraustojo / transporto priemonės savininko mirtis;
• apdraustos transporto priemonės praradimas ar sunaikinimas;
• draudimo įmonės likvidavimas;
• draudimo bendrovės licencijos panaikinimas;
• automobilio savininko pasikeitimas.

Nepanaudota draudimo įmoka turi būti grąžinta per 14 kalendorinių dienų nuo datos, einančios po tos dienos, kai kreipėtės į draudimo bendrovę su atitinkamu prašymu (2014-09-19 Rusijos banko reglamento Nr. 431-P 1.16 punktas). Jei draudimo bendrovė pažeidžia šį laikotarpį, galite reikalauti baudos.

Baudos dydis – 1% draudimo įmokos pagal jūsų OSAGO polisą už kiekvieną uždelstą dieną. Bendra šios baudos suma negali viršyti pačios draudimo įmokos pagal polisą dydžio.

Uždelsimo laikotarpis yra laikomas taip: kreipiamės į draudimo bendrovę dėl išankstinio OSAGO sutarties nutraukimo datą. Nuo kitos dienos skaičiuojame 14 kalendorinių dienų. Jei per šį laikotarpį draudimo bendrovė jums negrąžino pinigų, nuo kitos dienos imsime baudą. Bauda sumokama iki pinigų grąžinimo dienos imtinai arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Skaičiavimo pavyzdys:
Dėl transporto priemonės žūties eismo įvykyje jie kreipėsi į draudimo bendrovę su pareiškimu dėl OSAGO sutarties nutraukimo 2015-01-06. OSAGO poliso kaina yra 6600 rublių. Nuo 2015-02-06 pagal kalendorių skaičiuojame 14 dienų - iki 2015-06-15 imtinai, draudimo bendrovė privalo grąžinti dalį draudimo įmokos. Draudimo bendrovė pinigus grąžino 2015-07-15. Uždelsimo terminas: 2015-06-16 - 2015-07-15, 30 d. Bauda = 6600 rublių * 1% * 30 dienų = 66 rubliai * 30 dienų = 1980 rublių.

Bauda už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų nevykdymą

Tai numatyta Federalinio įstatymo dėl OSAGO 16.1 straipsnio 3 dalyje. Išrenkama nukentėjusiojo – asmens – naudai. Analogiškai su Vartotojų teisių gynimo įstatyme numatytomis baudomis, vartotojų teisių gynimo draugijos naudai išieškoma pusė baudos, jei ji pareiškė ieškinį gindama nukentėjusiojo interesus.

Baudos dydis – 50 % teismo nustatytos draudimo išmokos sumos už šį draudiminį įvykį. Nustatant baudos dydį, neatsižvelgiama į tas sumas, kurias draudimo bendrovė sumokėjo savo noru per 20 dienų. Taip pat neatsižvelgiama į sukauptas finansines sankcijas, netesybas, moralinės žalos atlyginimą.

Baudos už OSAGO apskaičiavimo pavyzdys:
Galutinė šio draudžiamojo įvykio draudimo išmokos suma teisme yra 50 000 rublių. Per 20 dienų draudimo bendrovė pervedė 10 000 rublių. Nukentėjusiojo interesams byloje atstovauja OZPP. Bendra bauda \u003d (50 000 rublių - 10 000 rublių) * 50% \u003d 40 000 rublių * 50% \u003d 20 000 rublių. Iš jų 10 000 rublių surenkama nukentėjusiojo naudai, 10 000 rublių - OZPP naudai.

Svarbūs niuansai

• bendra baudos, finansinės sankcijos suma nukentėjusiam asmeniui negali viršyti didžiausios draudimo sumos už atitinkamos rūšies žalą (500 tūkst. rublių už žalą sveikatai, 400 tūkst. rublių už žalą turtui);
• jei draudimo įmonė padarė kelis pažeidimus (nepervedė įmokos, neišsiuntė motyvuoto atsisakymo ir pan.), tai už kiekvieną pažeidimą galima prašyti netesybų ir finansinės sankcijos;
• sumažinti netesybą, finansinę sankciją, baudą pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį, teismas gali tik atsakovo prašymu ir tik išimtiniais atvejais, kai jie yra aiškiai neproporcingi pažeidimo pasekmėms. įsipareigojimas;
• kompensacinių išmokų išieškojimui iš RSA taikomos netesybos, finansinė sankcija, bauda;
• jeigu nukentėjusiajai kreipusis į teismą draudimo bendrovė patenkino jo reikalavimus, tai neatleidžia jos nuo baudos mokėjimo;
• baudos, finansinės sankcijos, baudos gali būti išieškomos kiekvieno nukentėjusiojo, kurio atžvilgiu draudimo bendrovė padarė atitinkamą pažeidimą, naudai.

Kaip gauti netesybą, finansinę sankciją, baudą

Draudimo bendrovei pateikti rašytinį prašymą (pretenziją) dėl netesybų (baudos), finansinių sankcijų sumokėjimo. Prašyme pateikite baudos apskaičiavimą ir FS. Nurodykite pinigų gavimo būdą – grynaisiais arba banko pavedimu (tokiu atveju parašykite visus savo banko duomenis). Atspausdinti pretenziją 2 egzemplioriais, pasirašyti. Perduokite draudimo bendrovei prieš parašą savo ieškinio kopijoje. Draudimo bendrovė neturi teisės reikalauti iš jūsų jokių kitų dokumentų, kad būtų svarstoma ši pretenzija.

Jei klausimas nebus išspręstas teigiamai, galite kreiptis į teismą dėl baudos ir finansinės sankcijos išieškojimo. Bauda skiriama tik teismo sprendimu.

Kada teismas gali atleisti draudimo bendrovę nuo baudos ar finansinės sankcijos?

• jeigu draudimo įmonė savo įsipareigojimus įvykdė įstatymų nustatyta tvarka ir terminais;
• jei terminai buvo pažeisti dėl force majeure aplinkybių;
• jeigu terminai buvo pažeisti dėl nukentėjusiojo kaltų veiksmų/neveikimo.

Visus atleidimo nuo netesybų, baudų, finansinių sankcijų pagrindus teisme turi įrodyti pati draudimo bendrovė.

Dėl OSAGO netesybos iš draudimo bendrovės išieškomos 2 atvejais:

• draudimo išmokos vėlavimas;
• siuntimo atnaujinti termino pažeidimas.

Galite pareikalauti dviem būdais:

1. Kartu su pagrindinės skolos išieškojimu, nurodant tai ieškinio pareiškime.
2. Atskiras ieškinio pareiškimas po pagrindinės skolos išieškojimo.

Pageidautina pirmasis būdas. Taupo jūsų laiką ir pinigus.

Baudos dydis už OSAGO

Pagal OSAGO netesybų dydį nustatė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2015-01-29 plenumo sprendimu Nr. 2, p. 55, p. 56:

Už draudimo išmokos ar žalos natūra sumokėjimo termino nesilaikymą nustatoma 1 procento suma už kiekvieną uždelstą dieną nuo konkretaus draudžiamojo įvykio nukentėjusiajam mokėtinos draudimo išmokos sumos, atėmus sumos, kurias draudimo įmonė išmokėjo savanoriškai per DVĮ 12 straipsnio nustatytus terminus (DVĮ 12 straipsnio 21 dalies antra dalis). Bauda už siuntimo atlikti restauracinį remontą išdavimo termino pažeidimą arba už tokio remonto atlikimo termino pažeidimą skaičiuojama 1 procento dydžio bauda už kiekvieną uždelstą dieną nuo draudimo įmokos sumos, nustatytos pagal ĮBĮ 12 str. OSAGO įstatymas.

Delspinigiai už mokėjimo uždelsimą pagal OSAGO skaičiuojami nuo kitos dienos po sprendimo dėl draudimo išmokos mokėjimo priėmimo dienos ir iki tos dienos, kai draudikas faktiškai įvykdo įsipareigojimus pagal sutartį.

Kaip matote, didžiausia baudos suma pagal OSAGO įstatyme nėra nustatyta, ji renkama procentais.

Per 20 kalendorinių dienų, išskyrus nedarbo šventes, nuo nukentėjusiojo prašymo dėl draudimo išmokos ar tiesioginės žalos atlyginimo ir prie jo pridedamų dokumentų priėmimo nagrinėti privalomojo draudimo taisyklėse dienos, draudikas yra įpareigotas sumokėti nukentėjusiajam draudimo įmoką arba išduoti jam siuntimą remontuoti transporto priemonę, nurodant remonto laikotarpį, arba išsiųsti nukentėjusiajam motyvuotą atsisakymą mokėti draudimo išmoką.

Baudos už OSAGO apskaičiavimas

Bauda už OSAGO apskaičiuojama pagal formulę:

S*1%*D=N

S – Draudiko mokėtina suma (nustatoma vertintojo išvadoje arba teismo sprendimu).
1% – baudos dydis už kiekvieną uždelstą dieną.
D – uždelstų dienų skaičius.
N – baudos dydis.

1 paskaičiavimas - už vėlavimą sumokėti draudimo įmoką ir 2 paskaičiavimas - už siuntimo remontui neišdavimą

Skaičiavimas Nr. 1. OSAGO draudimo įmokos vėlavimas.

Tarkime, kad avarijos padaryta žala pagal nepriklausomą ekspertizę siekė 178 000 rublių. Draudimo bendrovė per nustatytus terminus savanoriškai sumokėjo 75 000 rublių. Per teismą surinktos draudimo įmokos skirtumas yra 103 000 rublių.

Mums prireikė 74 dienų iki ikiteisminio susitarimo, teismo su draudimo bendrove iki draudimo išmokos išieškojimo teismo sprendimu. Dabar sujungkime savo skaičius su formule

103 000 rublių x 1% x 74 dienos = 76 220 rublių

- 103 000 rublių - teismo išieškota arba mokėtina suma, remiantis nepriklausomo vertinimo rezultatais.
- 1% - baudos dydis už kiekvieną uždelstą dieną
– 74 dienos - dienų skaičius nuo to momento, kai draudimo bendrovė turėjo sumokėti draudimo įmoką (per 20 kalendorinių dienų nuo viso dokumentų paketo pateikimo dienos, draudikas privalo sumokėti draudimo įmoką).
- 76 220 rublių - išieškotina baudos suma.

Skaičiavimas Nr. 2. Siuntimo remontui išdavimo termino pažeidimas.

Tarkime, kad, remiantis nepriklausomos ekspertizės rezultatais, avarijos žala siekė 87 000 rublių. OSAGO sutartyje buvo numatyta, kad draudimo išmoka sumokama siunčiant prekiautoją prekiautojui remontuoti. Draudikas siuntimą remontuoti vėlavo 21 dieną. Naudojame tą pačią formulę ir atliekame panašų skaičiavimą kaip Skaičiavimas Nr

87 000 x 1% x 21 = 18 270 rublių

- 87 000 rublių - žalos dydis, pagrįstas nepriklausomo vertinimo rezultatais.
- 1% - baudos dydis už kiekvieną uždelstą dieną.
– 21 diena - dienų skaičius nuo to momento, kai draudimo bendrovė turėjo jus išsiųsti remontuoti (per 20 kalendorinių dienų nuo viso dokumentų paketo pateikimo dienos, draudikas turi nuspręsti dėl siuntimo remontuoti).
– 18 270 rublių – išieškotina baudos suma.

Teismas, remdamasis 2008 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis turi teisę sumažinti baudos dydį.

Citata iš Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimo.

„Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio dėl netesybų sumažinimo teismo sprendimas galimas tik išimtiniais atvejais, kai mokėtinos netesybos yra aiškiai neproporcingos pažeistos prievolės pasekmėms. Sumažinti netesybas leidžiama tik atsakovo prašymu. Sprendime turi būti nurodytos priežastys, dėl kurių teismas mano, kad jo dydžio sumažinimas yra leistinas.

Ką reikia padaryti, kad teismas nesumažintų netesybų

Į mus dažnai kreipiamasi su skundu - Teismas sumažino bausmę už ieškinį draudimo bendrovei.

Taigi čia yra kad teismas „gėdingai“ nesumažintų bausmės už OSAGO, prieštaravimuose dėl atsakovo (draudimo bendrovės) prašymo sumažinti netesybų dydį, pagrindžiant netesybų dydį, nurodo...

„Pagal 1.1. 2 straipsnio 21 dalis. OSAGO įstatymo 12 str., Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2015 m. sausio 29 d. nutarimo N 2 „Dėl teisės aktų dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo teismų taikymo“ 55 punktas. nesilaikant draudimo įmokos ar žalos natūra sumokėjimo termino, draudikas už kiekvieną uždelstą dieną moka nukentėjusiajam vieno procento dydžio baudą (baudą) nuo draudimo įmokos sumos. kiekvienam nukentėjusiam asmeniui padarytos žalos rūšis, atlygintina nukentėjusiajam konkretaus draudžiamojo įvykio atveju, atėmus draudimo bendrovės savanoriškai sumokėtas sumas.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsniu, jeigu mokėtina netesyba yra aiškiai neproporcinga prievolės pažeidimo pasekmėms, teismas turi teisę sumažinti netesybas.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio pirmoji dalis numatant galimybę nustatyti pusiausvyrą tarp kaltininkui pritaikytos atsakomybės priemonės ir dėl jo padaryto teisės pažeidimo faktinės žalos dydžio, nemano, kad teismas turi absoliučią iniciatyvą mažinti bausmę- remiantis civilinių teisių įgyvendinimo savo valia ir savo interesais principu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 2 punktas), bausmę teismas gali sumažinti, jei yra atitinkamas valios pareiškimas. iš atsakovo pusės. Priešingu atveju teismas teisminio proceso metu faktiškai veiktų iš vienos iš ginčo šalių (atsakovės) pozicijos, priimdamas sprendimą dėl teisės į ją įgyvendinimo ir atleisdamas jį nuo pareigos įrodyti. kad netesybos yra neproporcingos prievolės pažeidimo pasekmėms.

Remiantis šios teisės normos prasme, taip pat civilinių teisių įgyvendinimo savo noru ir savo interesais principu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 str.) baudos dydį teismas gali sumažinti remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsniu tik tuo atveju, jei yra atitinkamas atsakovo prašymas išimtiniais atvejais privalomai nurodant motyvus už kurį, teismo nuomone, yra leistina sumažinti netesybų dydį.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio pirmosios dalies pozicija dabartinio teisinio reguliavimo sistemoje, kaip jai suteikiama nusistovėjusios teisėsaugos praktikos, neleidžia galimybę teismui nuspręsti sumažindamas netesybų dydį dėl akivaizdaus neproporcingumo prievolės pažeidimo pasekmės atsakovams nepateikus tokią neproporcingumą patvirtinančių įrodymų nesuteikiant jiems galimybės pasirengti ir pagrįsti savo argumentus bei neaptariant šio klausimo teisme.

Atsakovas turi pateikti įrodymus, kad netesybos yra aiškiai neproporcingos prievolės nevykdymo pasekmėms, visų pirma, kad galimas kreditoriaus nuostolių dydis, kuris galėjo atsirasti dėl prievolės pažeidimo, yra žymiai mažesnis nei 2007 m. paskirta bauda. Tokiam teiginiui paneigti ieškovas turi teisę pateikti argumentus, patvirtinančius netesybų proporcingumą prievolės pažeidimo pasekmėms.

Sumažinus netesybų dydį, skolininkas neturėtų būti nepagrįstai atleidžiamas nuo atsakomybės už vėlavimą įvykdyti prievolę.

Ši pozicija yra įtvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartyje Nr. byloje 78-GK15-11, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2015 m. sausio 15 d. nutarimas.

Manome, kad atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad turėjo kokių nors išskirtinių aplinkybių, galinčių sumažinti priskaičiuotos netesybos dydį, nepateikė įrodymų, kad netesybos buvo neproporcingos prievolės pažeidimo pasekmėms.

Konfiskavimas pagal OSAGO teismų praktiką

PASTABA!

Teismas NETEISUS sumažinkite baudos dydį patys! Tik atsakovo prašymu.

Net jei teismas sumažins netesybos dydį, ji bus nedidelė, o kreipimasis į aukštesnę instituciją ginsite savo pinigus.

Žemiau pateikiamas teismo sprendimas, kuriame ieškovas neatkreipė teismo dėmesio į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktiką pagal 1999 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis. kaip rezultatas UD sumažino bausmę už OSAGO 40 proc..

Iš deklaruotų 40 000 rublių atgauta tik 25 000 rublių.

Ieškinio pareiškimas

dėl netesybų už vėlavimą sumokėti draudimo įmoką išieškojimopagal automobilio draudimo sutartį (kasko)

2016 m. sausio 1 d. adresu: Maskva, g. Butyrskaya, 6 įvyko eismo įvykis (toliau – įvykis), kuriame dalyvavo automobilis BMW 3, valstybinis numerio ženklas АА777, vairuojamas Boyko A.V. ir mano valdomas automobilis Mazda CX5, valstybinis registracijos numeris XX777.

Mano turimas automobilis Mazda CX5 yra draustas pagal visapusišką automobilio draudimo programą (kasko) draudimo bendrovėje AlfaStrakhovanie, tai patvirtina draudimo liudijimas.

2015-01-11 kreipiausi į draudimo bendrovę AlfaStrakhovanie (toliau – atsakovas) su prašymu dėl draudimo išmokos išmokėjimo, pridėdamas visus reikiamus dokumentus. Savo ruožtu draudimo bendrovė leido vėluoti išmokėti draudimo išmoką, tai patvirtina draudimo aktas, pripažįstantis įvykį draudimu (arba mokėjimo nurodymas).

Pagal 5 str. 1992 02 07 federalinio įstatymo N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 28 str., pažeidus nustatytus darbų atlikimo (paslaugų teikimo) arba naujus vartotojo paskirtus terminus, rangovas sumoka vartotojui. už kiekvieną uždelstą dieną (valandą, jei terminas nustatytas valandomis) uždelstą (baudą) – trijų procentų darbo (paslaugų suteikimo) kainos, o jei darbo atlikimo (paslaugų suteikimo) kainos. paslaugos) nėra nustatyta darbų atlikimo (paslaugų teikimo) sutartimi, bendra užsakymo kaina. Vartotojo ir rangovo sutartyje dėl darbų atlikimo (paslaugų teikimo) gali būti nustatytas didesnis netesybų (netesybų) dydis.

Šie draudiko veiksmai tapo mano moralinių jausmų priežastimi, dėl kurių, manau, patyriau ir moralinę žalą, kuri atlygintina LR BK 12 str. Rusijos Federacijos 1992 02 07 įstatymo N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 15 str. ir kurio sumą vertinu 10 000 rublių.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos tinkamai, laikantis prievolės terminų ir įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų, o jei tokių sąlygų ir reikalavimų nėra, vadovaujantis verslo praktika arba kiti paprastai keliami reikalavimai.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 310 straipsniu, vienašališkas atsisakymas vykdyti įsipareigojimus ir vienašališkas jo sąlygų pakeitimas neleidžiamas, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato kitaip. Vienašalis atsisakymas įvykdyti prievolę, susijusią su jos šalių verslinės veiklos vykdymu, ir vienašališkas tokios prievolės sąlygų pakeitimas taip pat leidžiamas sutartyje numatytais atvejais, jeigu iš įstatymo ar sutarties esmės neišplaukia kitaip. prievolę.

Vadovaujantis 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1064 straipsniu, žalą, padarytą piliečio asmeniui ar turtui, turi visiškai atlyginti žalą padaręs asmuo. Pagal įstatymą pareiga atlyginti žalą gali būti priskirta asmeniui, kuris nėra kaltininkas.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsniu, asmuo, kurio teisė buvo pažeista, gali reikalauti visiškai atlyginti jam padarytus nuostolius, nebent įstatymai ar sutartis numato mažesnio dydžio nuostolių atlyginimą.

Pagal 6 str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 13 str., kai teismas tenkina įstatymo nustatytus vartotojo reikalavimus, teismas iš gamintojo (atlikėjo, pardavėjo, įgaliotos organizacijos ar įgalioto individualaus verslininko, importuotojo) renka už savanorišką vartotojo reikalavimų netenkinimą – penkiasdešimties procentų dydžio bauda nuo teismo priteistos sumos vartotojo naudai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pagal str. Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15, 309, 310, 929, 931, 1064; Art. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 3, 29 straipsnis; Art. Art. 12, 14.1 FZ, 2002 m. balandžio 25 d. N 40-FZ; Art. Art. 1992 m. lapkričio 27 d. Rusijos Federacijos įstatymo N 4015-1 „Dėl draudimo verslo organizavimo Rusijos Federacijoje“ 9, 10 str. Art. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 13, 15, 17 str.

KLAUSTI:

Surinkite iš atsakovo mano naudai:

1. Delspinigiai už vėlavimą sumokėti draudimo įmoką pagal transporto priemonių draudimo sutartį (kasko)
2. Moralinės žalos atlyginimas
3. 50% bauda nuo man priteistos sumos.

Programos:

1. Draudimo sutarties kopija
2. Draudimo akto dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju įvykiu kopija (jei yra)
3. Mokėjimo nurodymas dėl draudimo išmokos pervedimo (jei yra)
4. Pretenzijų apskaičiavimas.
5. Ieškinio pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų kopijos.
6. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas.