روزنامه نگاران لیست Komsomolskaya Pravda. «حاشیه‌گرایی به خط کلی تبدیل شده است. چرا از جراحی میترسم

هفته هفتم - آخرین - بازیابی بینایی طبق روش پروفسور ژدانوف. آرام نمی گرفت، برعکس بار را زیاد می کرد! ورزش برای چشم - 7 بار در روز. پنج تمرین اول را 10 بار تکرار می کنم. تمرینات 6 - 12 - یک بار. کف دستی (ماساژ چشم با کف دست) - با خستگی.

پایان

من قبلاً با آرامش روزنامه ها را با چشم غیر مسلح می خواندم ، متن ها را روی مانیتور. من حتی چاپ می کنم. و دست همچنان به سمت عینک می رود. به نظر می رسد که او 20 سال است. می بینم، می فهمم که دیگر به این "عصاها" نیازی نیست، اما به هیچ وجه نمی توانم جدا شوم. من به دنبال بهانه‌هایی هستم که برای یکی دو روز دیگر فحاشی کنم: من نیاز فوری به ارسال مقاله دارم، ناگهان بدون آنها وقت نخواهم داشت، به آرامی چاپ خواهم کرد. فکر خائنانه دیگری نیز در سرم چرخید: شاید زمان برنامه ریزی شده را کمی افزایش دهید، به آرامی از 1+ به 0.75+ حرکت کنید و تنها پس از آن... پروفسور ژدانوف "عجیب" رفتار من را توضیح داد. افرادی که تصمیم می گیرند بینایی خود را بازگردانند، در پایان کلاس ها دچار عقده حقارت روانی می شوند. مخصوصا نزدیک بین ها. به نظر می رسد که بدون عینک چیز بسیار مهمی در زندگی نخواهید دید. "تجربه نشان می دهد که در خط پایان باید قاطعانه امتیازات خود را حذف کنید. یک یا دو هفته از نظر روانی رنج می برید و بعد آنها را فراموش می کنید. بینایی بازیابی خواهد شد.

تصمیم گرفتم به دور از وسوسه کننده عینکی ام - کلودیا - "خود را عذاب دهم". صفحه کلید کامپیوتر. دو هفته مرخصی گرفتم. و روز یکشنبه 31 شهریور در روز تولد 60 سالگی خود برای وطن کوچک خود در 400 کیلومتری پایتخت دست تکان داد. لپ تاپ را در خانه جا گذاشت. و برای اینکه وسوسه نشوم، قاطعانه امتیازهای +1 را که اخیرا خریدم شکستم. اگرچه در ماه جولای خوندن +2.5 تجویز شده توسط دکتر مشکل ساز بود و من +3 پوشیدم.

چرا الان به آنها نیاز دارم؟ آزمایش تمام شد!

AT سال های گذشتهصد کیلومتر قبل از خانه پدری، از تثبیت مداوم اوضاع در یک مسیر دشوار، تنش شدید در چشمانش ظاهر شد. مجبور شدم سرعتم را کم کنم، چشمانم را به شدت بشکنم، بچرخانم تا لعاب را دوباره تنظیم کنم. اکنون تمام چشمان 400 کیلومتری، خستگی ناپذیر به پیست نگاه می کردند. بدون لعاب (در طول سه ماه گذشته، من 400 کیلومتر سه بار به جلو و عقب زخم کرده ام - اثر حفظ شده است.)

کشف دوم صبح روز بعد در روستا و رفتن به جنگل انجام شد. قارچ ها را بدون عینک جمع می کردم. اما اکنون او با تعجب خاطرنشان کرد که چمن، شاخ و برگ، سوزن ها روشن تر و زنده تر از قبل به نظر می رسند. فکر کردم شبی بود که باران جنگل را شست. با این حال، در کمپین های بعدی، طبیعت بسیار رنگارنگ تر به نظر می رسید. ناگفته نماند که او قارچ های بیشتری نسبت به فصل های قبل به خانه آورد. (اگرچه این واقعیت، در صورت تمایل، می تواند به برداشت غنی گل بولتوس نسبت داده شود.)

معلوم شد که من فقط در عرض هفت هفته نه تنها از پیرچشمی پیرم خلاص شدم، شروع به خواندن کردم، طبق برنامه ریزی شده روی رایانه بدون عینک کار کردم، بلکه بینایی خود را نیز از نظر کیفی بهبود دادم. یک سورپرایز دلپذیر

همانطور که ژدانوف پیش بینی کرد، در این دو هفته من کاملا عقده حقارت عینکی خود را از دست دادم. با بازگشت به مسکو ، او حتی "عصا" چشم را به خاطر نداشت. انگار دو دهه است که نپوشیده است.

اگر فوراً یک ماه مرخصی می گرفتم، در حومه شهر، از فرصت و وظایف چاپ در رایانه محروم می شدم، به هدف یک هفته در 4، حداکثر 5 می رسیدم. قانون: هر چه کمتر عینک بزنی، بینایی شما سریعتر بازیابی می شود! اما من این آزمایش را در شرایط واقعی یک شهر بزرگ انجام دادم. در حالت کار. بدون تغییر چیزی در برنامه، سبک زندگی، عادات، تغذیه.

وقتت را تلف نکن!

شاید، سوال اصلیمبتدیان و کسانی که فقط قصد دارند طبق روش ژدانف تمرین کنند - کجا می توانم برای آموزش وقت پیدا کنم؟ اینقدر می گویند در روزنامه نوشته اند! دوستان نگران نباشید من و استاد به طور ویژه دادیم توصیف همراه با جزئیاتآموزش به طوری که همه بفهمند چه کاری و چگونه انجام دهند. کمی زمان می برد تا تکمیل شود. اگر میل شدیدی برای خلاص شدن از شر عینک وجود دارد، آیا واقعاً دشوار است که چندین بار در روز به مدت 5 تا 7 دقیقه برای کف دست زدن و ورزش کنار بگذارید؟

به این فکر کنید که هر روز چقدر زمان بی‌هدف را صرف برنامه‌ریزی برای جلسات، جلسات، جلسات، ترک سیگار، در صف‌ها، رفت و آمد و غیره می‌کنید. از این ساعت‌ها و دقیقه‌های از دست رفته عاقلانه استفاده کنید. با چشمانتان روی دیوارها، پنجره‌های اتاق‌های اجتماعات، دفاتر، پس‌انداز، بیمارستان‌ها، مغازه‌ها، آرایشگاه‌ها، سالن‌های اتوبوس، واگن‌های مترو... یکی از همکاران روز گذشته گزارش داد که در سالن بدنسازی توانسته چشم‌هایش را در سالن تمرین آموزش دهد. همزمان با عضلاتش

فیلم مورد علاقه خود را در شب تماشا کنید، انتقال - بام! - در جالب ترین مکان، یک تبلیغ ظاهر شد. شهروندان آرام باشید! روی کنترل از راه دور کلیک نکنید - بی فایده است. روسای تلویزیون موافقت کردند که تبلیغات تبلیغاتی را به طور همزمان در کانال های مختلف پخش کنند. کف دست خود را مالش دهید تا گرم شود، چشمان خود را ببندید و تسلیم کف دست شوید. اجازه دهید چشمان شما از روی صفحه نمایش سوسو بزند. در تله مکث های تبلیغاتی نیز می توانید ورزش های چشمی را انجام دهید.

باز هم، به یاد داشته باشید - تمرین چشم باید به شدت به صورت افزایشی انجام شود تا زمانی که امتیاز از دست بدهید. در نیمه راه توقف نکنید پس از یک آزمایش هفت هفته ای، برای تثبیت موفقیت خود، یک ماه دیگر به طور هدفمند ژیمناستیک چشم و سایر تمرینات را ادامه دادم. به تدریج زمان و تعداد کلاس ها را کاهش دهید. الان دیگه واقعا اینکارو نمیکنم چشمان خسته در رایانه - سه دقیقه دست زدن! من به مترو ، مینی بوس می روم - صرفاً روی دستگاه ، تمرینات ژدانوف را انجام می دهم تا فرم خود را حفظ کنم و زمان را تلف نکنم. نه هر روز. هوا روشن خواهد شد - من در حال انجام سولاریزاسیون در خورشید هستم. من واقعاً این تمرین اصلی را برای آرام کردن چشم ها دوست دارم (افسوس که مسکو اکنون به ندرت در روزهای آفتابی افراط می کند). تمام فعالیت های فعلی من همین است.

امروز در روز پیروزی از جانبازان خود یاد می کنیم. و البته لئونید کروبوف، خبرنگار افسانه ای جنگی که برای Komsomolskaya Pravda کار می کرد. بسیاری از روزنامه نگاران امروزی بهتر است از افرادی مانند او بیاموزند - از هیچ چیز نترسند، در خط مقدم باشند و کار خود را انجام دهند، مهم نیست که چه باشد.

در ابتدا ، آنها نمی خواستند او را به عنوان خبرنگار بگیرند - او دبیر بخش نظامی بود و مجبور بود "بزرگ شود". اما کوروبوف صبر نکرد و سر کار رفت. تحریریه افسر جوان را تفتیش کردند. و چند روز بعد، خود مارشال وروشیلف با تحریریه تماس گرفت: - "اینجا خبرنگار شما با من مصاحبه می کند، او را سرزنش نکنید." البته، ویراستاران از این عمل قدردانی کردند - نزدیک شدن به کلیمنت افرموویچ تقریبا غیرممکن بود. اما همکار ما این کار را کرد. بعد از آن البته استخدام شد.

لئونید کروبوف یک روزنامه نگار منحصر به فرد بود. او بود که در زمانی که اتحاد جماهیر شوروی و آلمان هنوز با هم دوست بودند، با هیتلر در مونیخ مصاحبه کرد. او ابتدا با نویسنده الکساندر کوپرین - بلافاصله پس از بازگشت از تبعید - ملاقات کرد. او گزارش هایی در مورد نجات چلیوسکینی ها ارائه کرد. وقتی اولین خط مترو در مسکو افتتاح شد، او سوار ماشینی شد که استالین و کاگانوویچ در آن سفر می کردند. و با بیرون آوردن یک دستگاه ضبط صدا، شروع به پرسیدن از رهبر کرد که متروی ما را چگونه دوست دارد. «کار خوب، رفیق! چطور تا حالا بهت شلیک نکردی؟" استالین شوخی کرد. و روزنامه نگار جوان را به کاگانوویچ فرستاد.

او در واقع روزنامه نگار شجاعی بود - بیهوده نبود که او اولین خبرنگار شوروی بود که نشان لنین را دریافت کرد. او یک شاهکار واقعی انجام داد - او فرماندهی گردان را بر عهده گرفت و فرمانده کشته شده را در یک پست جنگی جایگزین کرد. این سطور درباره امثال او نوشته شده است - «با آبپاش و با دفترچه یا حتی با مسلسل». یک بار او یک اردوگاه مخفی اجاره کرد. و سپس گفت - اگر او را گرفتار کردند، پس راهی برای خروج داشت. کاست عکس را در دهانش گذاشت. و اگر چیزی بود، فقط آن را می جویدم و می خوردم. او 12 بار از خط مقدم عبور کرد و خود را در معرض خطری باورنکردنی قرار داد تا وظیفه خود را به خوبی به نفع میهن انجام دهد. اما احتمالاً مهمترین پیروزی روزنامه نگاری او حضور در امضای عمل تسلیم آلمان بود. چند سال پیش، آنها می خواستند نام او را به مدرسه ای در زادگاهش یوریف-پلسکی بدهند. و در سال 2013، نمایشگاهی از خاطرات او در آنجا افتتاح شد.

علیرغم اینکه لئونید آلکسیویچ در سال 1971 ما را ترک کرد ، بسیاری از افراد در کشور ما از او یاد می کنند و از او تجلیل می کنند. خانواده او قطعا به چنین پدربزرگی افتخار می کنند. ما به یاد می آوریم، ما به این سوء استفاده ها افتخار می کنیم، یاد لئونید آلکسیویچ کروبوف را گرامی می داریم! جنگجوی قهرمان، روزنامه نگار و نویسنده با استعداد و انسان فوق العاده، پدر مهربان و پدربزرگ افسانه ای! روز پیروزی را به همه تبریک می گویم!» - پسر یک خبرنگار نظامی، ماکسیم کروبوف، به Komsomolskaya Pravda گفت.

گفتم که به روزنامه نگاران Komsomolskaya Pravda اعتماد ندارم. در پاسخ، Komsomolskaya Pravda از من دعوت کرد تا از رادیو بازدید کنم تا در مورد موضع خود صحبت کنم. یک روزنامه نگار نظامی حزب کمونیست، سرهنگ ویکتور بارانتس، به عنوان مخالف دعوت شد. در نتیجه - دو ساعت پخش زنده با دروغ، جایگزینی مفاهیم و حملات شخصی. اما این، طبق معمول، فقط من را نگران می کند، زیرا روز بعد، در صبح صفحه نخستوب سایت KP و تمام روز در رادیو چنین تیزر بسیار ارزشمند و عالی برای برنامه نهایی پخش شد که در آن سردبیررادیو "Komsomolskaya Pravda" ویکتوریا سوخاروا و همکارانش در مورد پخش شبانه با نتیجه گیری زیر بحث کردند: "ما یک سرهنگ صادق Baranets داریم و یک تحریک کننده و فریبکار Ksenia Sobchak وجود دارد ...".

می توانید پخش را با من و بارانتس خودتان ارزیابی کنید، فینال صبح

برای من، "سرهنگ صادق بارانتس" وقتی از او پرسیدم که چنین میهن پرستان و حافظ پیوندهای معنوی چگونه با این واقعیت که نوه اش در موناکو زندگی می کند و عکس های فوق العاده ای از یک بازی نظامی در کت و شلوار با گوش های صورتی پست می کند، ارتباط دارد، واقعاً باز شد. خرگوش اینستاگرام؟

به جای پاسخ، نوعی جریان هوشیاری شنیدم که از آن فقط می‌توانستم بفهمم پدرم با تلیسه‌ها خوابیده و من یک فاحشه بودم. رادیو "صادق" KP میکروفون را برای بارانتس خاموش کرد تا او را کاملاً رسوا نکند. ولی خدا پشت و پناهش باشه با یک خبرنگار نظامی سابق که می‌گوید امروز روزنامه‌نگار بی‌طرف بودن «خیانت به میهن» است، شاید بتوان فقط درباره موضوعات انتزاعی و دلپذیر صحبت کرد: به عنوان مثال، درباره کار پسرش به عنوان معاون رئیس‌جمهور گازپرومبانک یا درباره آب و هوا در موناکو. .

با این حال ، خبرنگاران "صادق" KP در برنامه صبح واکنش سرهنگ را اینگونه توضیح دادند: "بارانتز متوجه شد که همه قوانین قبلاً نقض شده است و باید کاری انجام شود. او می گوید: "کسنیا، عزیز، نوه موناکو چه ربطی به آن دارد؟ بیایید در مورد روزنامه نگاری صحبت کنیم!» - که البته اصلاً درست نیست! با گوش دادن به این قسمت می توانید این موضوع را تأیید کنید:

و در اینجا می توانید بشنوید که چگونه در صادقانه ترین رادیو، خاله های روی آنتن بامزه دهان شنونده رادیو را می بندند که زنگ زد و گفت که با موضع من موافق است. این در مورد این است که حتی پس از پخش زنده، این افراد همچنان به دروغگویی، بازگویی و تحریف چیزهای بدیهی برای هرکسی که صحبت ما را با گوش خود شنیده اند، ادامه می دهند.

اکنون به اصل گفتگوی ما با بارانتس می پردازیم. یک بار دیگر، من به طور خلاصه با مثال هایی نشان خواهم داد که چگونه Komsomolskaya Pravda دقیقاً دروغ می گوید و حقایق غیر ضروری را "از دست می دهد" و "تکنولوژی تبلیغاتی" چگونه کار می کند.

Komsomolskaya Pravda مشکلاتی را که در طرف اوکراینی رخ می دهد پوشش نمی دهد، زیرا خبرنگاران آن کوتس و استشین ظاهراً به دلایل "امنیتی" از خط مقدم عبور نمی کنند. و فرستادن خبرنگاری به آن سوی جبهه برای سونگورکین ظاهراً شرم آور است. می توانید گزارش های کومسومولسکایا پراودا از دونباس را با رسانه های غربی یا نشریات روسی مقایسه کنید که هنوز نتوانسته اند به "سخن گوی" تبدیل شوند. تبلیغات دولتی». اما تصمیم گرفتم گزارش های کومسومولسکایا پراودا روسیه را با گزارش های "دختر" آن در اوکراین مقایسه کنم که تحت مجوز انتشارات روسی کومسومولسکایا پراودا، هلدینگ رسانه ای سرگئی کورچنکو را منتشر می کند که با ویکتور یانوکوویچ اوکراین را ترک کرد. ، و در روسیه زندگی می کند. با توجه به موقعیت مکانی او، او آشکارا به روسیه وفادار است و بعید است که نشریات او تهمت آشکار علیه روسیه منتشر کنند.

توصیف رویدادها توسط انتشارات Komsomolskaya Pravda در روسیه و اوکراین اغلب به طور کلی متفاوت است. به عنوان مثال، تصرف مقر نیروهای دریایی اوکراین در کریمه. نسخه روسی می نویسد که این ساختمان توسط همسران ارتش اوکراین تصرف شده است! «حدود سیصد نفر در ایست بازرسی جمع شدند ساکنان محلی. "شوهرانمان را به ما پس بده!" - همسران ارتش اوکراین شعار می دادند. و پرسیدند: شلیک نکنید! و سپس مردم به سمت دروازه ورودی هجوم بردند... در عرض چند دقیقه آنها را پاره کردند... پرچم اوکراین را از میله پرچم بیرون کشیدند و سه رنگ روسیه را به اهتزاز درآوردند.

به گزارش Komsomolskaya Pravda-Ukraine، "دفاع از خود کریمه به مقر نیروی دریایی اوکراین حمله کرد. دفاع شخصی نقابدار دروازه ایست بازرسی ستاد را تخریب کرد. در میان مهاجمان، علاوه بر ستیزه جویان، زنانی نیز وجود دارند که «جمعیت خشمگین» را به تصویر می کشند.

دقیقاً همین وضعیت در مورد تسخیر فرودگاه "بلبک" (نسخه روسی و نسخه اوکراینی) و سایر اشیاء در کریمه بود.

اگر Komsomolskaya Pravda نتواند بفهمد که کدام یک از نشریات آن حقیقت را می گوید، پس مقایسه اطلاعات آن با رسانه های دیگر اصلا منطقی نیست.

اما به تکنولوژی برگردیم.

تقلب را در نمونه ماریوپل در نظر بگیرید

1. خبرنگاران ویژه کوتس و استشین به ماریوپل نمی روند، اما رویدادها را از طرف شبه نظامیان پوشش می دهند. داده های اوکراینی "Komsomolskaya Pravda" داده نشده است. این تحقیق با متن زیر منتشر شده است: «چه کسی 30 نفر از ساکنان ماریوپل را کشت؟ جامعه متمدن جهانی، طبق معمول، به نتیجه گیری عجله کرد و به طور سنتی شبه نظامیان را مسئول این تراژدی وحشتناک دانست. و این هم یکی از گزیده‌های این گزارش: «حالا بیایید این مدرسه را روی یک تصویر ماهواره‌ای پیدا کنیم... در اولین عکس سمت چپ در کادر یک پسوند کوچک در حیاط می‌بینیم، در تصویر نیز قابل مشاهده است. از فضا. هیچ اشتباهی نمی تواند وجود داشته باشد. با مقایسه این دو تصویر، ما مشخص می کنیم: پرتابه از غرب، یعنی از مرکز، یعنی از قلمرو تحت کنترل نیروهای مسلح اوکراین آمده است.

2. طبق قانون ژانر، پس از این "گزارش" بهانه هایی برای شبه نظامیان لازم است. روز بعد، کوتس و استشین به روستای اکتیابر می روند، جایی که طبق گفته کیف، گرادد می توانست به سمت منطقه مسکونی ماریوپول شلیک شود و مقاله ای می نویسند: "شبه نظامیان جبهه جنوبی دونباس: به مردم ماریوپل بگویید - ما آنها را نخوردیم. بگذارید با ارتش اوکراین برخورد کنند.»

3. در همان روز، سازمان امنیت و همکاری اروپا گزارشی در مورد گلوله باران ماریوپل منتشر کرد که نشان می داد گلوله باران از قلمرو روستای اوکتیابر تحت کنترل DPR انجام شده است. بسیاری از رسانه های گروهی خارجی و روسی درباره نتایج سازمان امنیت و همکاری اروپا نوشتند. از روستایی بود که کوتس و استشین گزارش خود را ارائه کردند (خبرنگاران نظامی در روی آنتن پاسخ دادند که متن را با عجله می نویسند). Komsomolskaya Pravda "راستگو" می نویسد "فقط در مورد روستا" در ماه اکتبر، بدون اشاره به اینکه در قلمرو تحت کنترل DPR قرار دارد.

گلوله باران کراماتورسک نیز به همین ترتیب پوشش داده شد.

بعداً ، آقای سونگورکین در مصاحبه ای با Ekho Moskvy توضیح داد: "از آنجایی که او بسیار هیجان زده بود (و می توان او را درک کرد: "من یک روزنامه نگار هستم و آنها مرا به زندان انداختند") ، او گزارشی نسبتاً عصبانی نوشت. در KP اوکراین، جایی که او کار می کرد، منتشر شد. من آن را در مسکو [شماره Komsomolskaya Pravda] قرار ندادم، زیرا فکر می کنم این گزارش مغرضانه است. و اتفاقاً جزئیات زیادی وجود داشت که عینی نبود.»

قبرهای "فراموش شده".

در اوایل سال 2015، Komsomolskaya Pravda مقاله ای در مورد دفن نظامیان اوکراینی در نزدیکی اودسا با علائم "ضایعات جراحی" منتشر کرد. پیوند به برخی از وبلاگ نویسان منجر شد. از سوی دیگر، رسوایی قبرهای بی نشان در اسکوف چتربازان روسی که گفته می شود در خاک اوکراین جان باخته اند، به سادگی مورد توجه قرار نگرفت. نزدیک بینی شگفت انگیز!!! سونگورکین، در پاسخ به سوال ایخو مسکوا که آیا KP تحقیقی انجام داده یا مراسم تشییع جنازه چتربازان پسکوف را پوشش داده است، پاسخ داد: «به یاد ندارم. درسته یادم نمیاد داستان بسیار طولانی بود."

چتربازان روسی در اوکراین

نسخه روسی منتشر می شود

«... سخنان اسرا به این خلاصه می شود: آنها به تمرینات منطقه روستوف رسیدند و در راهپیمایی شبانه از ستون عقب ماندند و بدون توجه از مرز عبور کردند. ما فقط در مزارع رانندگی می کردیم. وقتی وارد روستا شدیم، یک تانک با پرچم اوکراین قبلاً رد شده بود و بعد متوجه شدیم. ما شروع کردیم به بررسی جایی که مردم ما در جاده هستند و سپس آنها به سمت ما آتش گشودند. جنگنده ها اعتراف کردند که از BMD پیاده شدیم و گلوله دوم به آن اصابت کرد.

اولین باری که "Komsomolskaya Pravda" روسی تصمیم گرفت در مورد ارتش ما در کریمه بنویسد، زمانی که ولادیمیر پوتین در مورد "مردم مودب" صحبت کرد. اما سونگورکین به سرزنش همکارانش با تندی پاسخ می دهد: "شما هم موقعیت های زیادی داشتید که زبان خود را در یک مکان شناخته شده گیر کردید و سکوت کردید. درست مثل الان، همه شما در مورد اتفاقاتی که در حال رخ دادن است دروغ می گویید…».

مزدوران

Komsomolskaya Pravda بسیار علاقه مند به نوشتن در مورد مزدوران است: در پخش NTV، زنان برای من در مورد مزدوران که خود را ساکن دونباس معرفی کردند، فریاد زدند و از من دعوت کردند که به منطقه جنگی بروم تا همه چیز را با چشمان خود ببینم. اما چه بدبختی است، خبرنگاران جنگ Komsomolskaya Pravda، Kots و Steshin، که جنگ را با چشمان خود می بینند، در توییتی در پاسخ به سوال یک خواننده نوشتند.

در ابتدای هفته، ستون اولیانا اسکایبدا در وب سایت Komsomolskaya Pravda با عنوان فرعی «گاهی پشیمان می شوید که نازی ها از اجداد لیبرال های امروزی آباژور نساخته اند. مشکلات کمتری وجود خواهد داشت." این متن در مورد سخنان رهبر مخالفان لئونید گوزمن بود که در وبلاگ خود ضد جاسوسی شوروی SMERSH را با سربازان اس اس نازی یکی دانست. گوزمان از سریال درباره کارمندان شجاع SMERSH خشمگین شد و اسکایبدا نیز به نوبه خود از این واقعیت که "لیبرال ها در حال تجدید نظر در تاریخ هستند تا زمین را از زیر پای کشور ما بیرون بیاورند" خشمگین شد.

سخنان اجداد لیبرال ها در مورد آباژورها باعث رسوایی در اینترنت شد که منجر به دعوت به تحریم KP شد. بعداً این بیانیه تحریک آمیز از سایت حذف شد. سردبیر روزنامه ولادیمیر سونگورکین تحت عنوانعبارت "زشت"، با این حال، او به این واقعیت اشاره کرد که اولیانا اسکایبدا آن را در یک گرمای عاطفی آشکار کرد. سونگورکین افزود که روزنامه نگار را توبیخ خواهد کرد، اما در عین حال خاطرنشان کرد که سخنان گوزمن که او را "دیوانه ایدئولوژیک" می خواند، همچنان برای او توهین آمیز به نظر می رسد. دومای دولتی قبلاً با اظهارات اپوزیسیون مقابله کرده است، Komsomolskaya Pravda تاکنون با هشدار Roskomnadzor به دلیل نقض قوانین در مورد رسانه ها و مقابله با افراط گرایی، از آن خارج شده است.

Lenta.ru از چند روزنامه نگار معروف که زمانی برای Komsomolskaya Pravda کار می کردند، خواست در مورد چگونگی ظاهر شدن ستونی با اظهارات ضدیهودی در روزنامه، آنچه در روزنامه در سال های اخیر تغییر کرده و چگونه از بقیه متمایز است صحبت کنند. از مطبوعات روسیه

اولگا باکوشینسکایا، ستون نویس، از سال 1995 تا 2006 برای Komsomolskaya Pravda کار می کرد.

وقتی در Komsomolskaya Pravda شروع به کار کردم، چنین چیزهایی حتی نمی توانستند نزدیک شوند. اما روزنامه به تدریج تغییر کرد - به ویژه زمانی که یلتسین استعفا داد قابل توجه بود. مطبوعات در اصل شروع به تغییر کردند، اما به نظر من، مخصوصاً Komsomolskaya Pravda. در اوایل دهه 2000 بود که افراد دارای دیدگاه های ناسیونالیستی جناح راست افراطی به آن رسیدند. نمی توانم بگویم که این هرگز در سونگورکین احساس نشده است. سؤال دیگر این است که او هرگز با سخنان اسکایبدا به نظرات خود خیانت نمی کند - صرفاً به این دلیل که او یک روزنامه نگار خوب و یک فرد نسبتاً باهوش و محتاط است.

خوانندگان نیز در سال های اخیر بسیار تغییر کرده است، زیرا چه نوع غذایی برای پخش - چنین مصرف کنندگانی خواهند آمد. من فکر می کنم شخصی که اکنون در حال خواندن Komsomolskaya Pravda است همه چیز را دوست دارد و او کاملاً از موضع Skoybeda حمایت می کند. روزنامه از این نظر خواننده خود را راضی می کند. سونگورکین نیز تاجر بسیار خوبی است و تا حدی اکنون این کار را انجام می دهد زیرا سودآور است.

Komsomolskaya Pravda همیشه احساسات روزنامه نگاری زیادی داشت و این مزیت بزرگ آن بود. نظر شما اگر می دانستید چگونه آن را خوب بیان کنید بسیار قابل احترام بود. اما حداقل قبل از این لازم بود که احساسات خود را با رویدادهای واقعی تأیید کنید. می ترسم تعادل الان عوض شده باشد.

نمی توانم بگویم که Komsomolskaya Pravda در موقعیت خاصی قرار داشته یا اکنون است. بلکه نکته این است که اکنون می توانید چنین چیزی را در هر نشریه ای چاپ کنید و هیچ رسوایی بزرگی وجود نخواهد داشت - حاشیه سازی فقط مجاز نیست، بلکه به نوعی خط کلی تبدیل شده است. ببینید نمایندگان چه اظهاراتی به خود اجازه می دهند. در هر سیستم مختصات عادی، این یک پرونده جنایی و طرد جامعه است. و در اینجا شما می توانید هر چه می خواهید بگویید، همچنین به شما دستور داده می شود. بنابراین سونگورکین اینجا تنها نیست - او مثل بقیه است.

بسیاری از روزنامه نگارانی که زمانی برای Komsomolskaya Pravda کار می کردند، واقعاً دوست ندارند در مورد نسخه مدرن صحبت کنند. صادقانه بگویم، ما از این که این اتفاق افتاد بسیار آسیب دیده ایم. قبلاً وقتی می گفتید در KP کار می کنید، همه می فهمیدند که مدرسه قوی دارید و یک روزنامه نگار واقعی هستید. و اکنون ذکر آن شرم آورتر می شود. اما من همچنان به این افتخار می کنم که در KP کار کردم - روزنامه خوبی بود.

آلکسی سینلنیکوف، سردبیر روزنامه منطقه من، از سال 1995 تا 2007 در Komsomolskaya Pravda کار می کرد و در زمان خروج او ریاست دفتر تحریریه سایت را بر عهده داشت.

من واقعاً آنچه را که Komsomolskaya Pravda می نویسد را دنبال نمی کنم، اما نمی توانم بگویم که بسیار شگفت زده شده ام. اولیانا اسکایبدا ذاتاً چنین زنی است که در هر مناسبت شمشیر خود را تکان می دهد. علاوه بر این، اصولاً یک روش گزنده در Komsomolskaya Pravda پرورش داده می شود - مهم است که مقالات صادقانه باشند و به مخاطبان برسد. سونگورکین عموماً مراقب این امکان است که روزنامه‌نگاران آنچه را که در ذهنشان می‌گذرد، افشا کنند. "Komsomolskaya Pravda" برای انبوه خوانندگان ارزشمند است زیرا بسیار نامرتب است.

اما، به نظر من، یک مجسمه نیم تنه با این ستون، و همچنین با برخی از ستون های قبلی اولیانا وجود داشت. متاسفانه این داستان نشان دهنده وضعیت کل جامعه است. ما نمی دانیم چگونه به موقع متوقف شویم، نمی دانیم چگونه مذاکره کنیم - ماهیت بحث از هر دو طرف ویژگی های بیمارگونه پیدا کرده است. برای من، هر دو دیدگاه غیرقابل قبول است: اولیانا مرتکب بی ادبی شد، اما گوزمن با موقعیت خود به همان اندازه برای من نفرت انگیز است. پدربزرگ من در نهایت در یک گردان مجازات قرار گرفت، احتمالاً پشت سر او همان مسلسل های افراد NKVD بودند. من از آنها شکایتی ندارم، جنگ بود، شرایط کاملاً متفاوت بود.

این عقیده وجود دارد که چیزهای زیادی برای Komsomolskaya Pravda بخشیده شده است. اما در مورد این ستون، من در مورد قدرت صحبت نمی کنم، بلکه درباره جامعه صحبت می کنم. اکثر مردم علیه روزنامه شورش نمی کنند، آن را تحریم نمی کنند، هیچ تبلیغ کننده ای از همکاری امتناع می کند. اگر چنین داستانی در اروپا اتفاق می افتاد، در آنجا دولت حتی مجبور به مداخله در این وضعیت نمی شد - در آنجا خوانندگان عادی به روزنامه می گفتند: "همین است، خداحافظ." ما خودمان کاملاً بی اثر هستیم، بنابراین ما - جامعه اینترنتی به عنوان بخشی از ساکنان روسیه - را می توان نادیده گرفت. ما اکنون در اینترنت در مورد آن فریاد می زنیم و به این واقعیت می پردازیم که آمریکایی ها ما را 8 بر 3 شکست دادند.

در عین حال، من فکر نمی کنم که سونگورکین نسبت به واکنش مردم کاملاً بی تفاوت باشد. این افراد حیوانی نیستند که در Komsomolskaya Pravda کار می کنند، آنها می توانند عذرخواهی کنند، آنها می توانند توضیح دهند که چگونه این اتفاق افتاده است. اما به نظر من روزنامه ای با این تعداد مخاطب همچنان باید مراقب باشد.

والری سیمونوف، که از سال 1988 تا 1997 در Komsomolskaya Pravda کار می کرد، از معاون اول سردبیر روزنامه به رئیس هیئت مدیره AOZT Komsomolskaya Pravda و سپس سردبیر این نشریه رسید.

من نمی خواهم در مورد این رسوایی اظهار نظر کنم، زیرا آن را به ویژه برجسته نمی دانم. به نظر من وضعیت همین است اخیرااغلب در رسانه های مختلف اتفاق می افتد، بنابراین من نمی خواهم بایستم و درباره یک روزنامه نگار یا نشریه قضاوت کنم. در حال حاضر چنین ژانری در روزنامه نگاری وجود دارد - هیجان یک رسوایی. در Komsomolskaya Pravda، این داستان خیلی بلند به نظر می رسید، زیرا ناگهان موضوع حساسی را لمس کرد.

زمانی که من ریاست روزنامه را بر عهده داشتم، قوانین روزنامه نگاری دیگری نیز وجود داشت. سپس مسئولیت نشریه در قبال نشریات و مسئولیت شخصی روزنامه نگار در قبال سخنانش به طور غیرقابل مقایسه ای بالاتر بود. البته، رسوایی ها و مطالب پرمخاطب در KP وجود داشت - بدون این، روزنامه در هر زمان نمی توانست وجود داشته باشد، و رک و پوست کنده، Komsomolskaya Pravda همیشه کمی بیشتر از بقیه هیولاهای بازار روزنامه مجاز بود. اما آن رسوایی‌ها مهم‌تر، جالب‌تر یا چیزهای دیگر بودند. "Komsomolskaya Pravda" فعلی بسیاری از ویژگی های عمومی را حفظ کرده است، از جمله میل به ظالمانه بودن، میل به پیشگام بودن در موضوعاتی که معمولاً با صدای بلند در جامعه مورد بحث قرار نمی گیرند.

در زمان من بیوگرافی خلاقانهنگرش من به روزنامه Komsomolskaya Pravda بسیار تغییر کرد. من باید طیف وسیعی از احساسات را که بین مردم و روزنامه ها وجود دارد - از عشق بزرگ تا نفرت - تجربه کرده باشم. اکنون من با همکارانم از KP با علاقه کاملاً خیرخواهانه رفتار می کنم. من نمی گویم که Komsomolskaya Pravda نشریه ای است که تمام روز را با آن شروع می کنم، اما آن را دنبال می کنم. نام های زیادی از گارد قدیمی وجود دارد که به آنها علاقه مند هستم.

آذر مرسلیف، سردبیر انتشارات کومرسانت، خبرنگار کومسومولسکایا پراودا در دهه 1980 بود.

من مقاله اولیانا اسکایبدا را نخوانده ام، بنابراین قضاوت درباره این رسوایی برای من دشوار است. اکنون من به سختی Komsomolskaya Pravda را می خوانم ، زیرا نشریات ما و KP جایگاه های کاملاً متفاوتی را اشغال می کنند. روزنامه ای که من برای آن کار می کردم کاملاً متفاوت بود - برای چیزی که اکنون نخبگان نامیده می شود، برای یک خواننده باهوش طراحی شده بود. او البته یک روزنامه انبوه بود، حتی به عنوان پرتیراژترین نسخه وارد کتاب رکوردهای گینس شد. اما اکنون نشریات انبوه متفاوت شده اند، آنها سطح متفاوتی از توسعه مخاطب را پیشنهاد می کنند. اکنون خوانندگان آن افرادی هستند که کانال های NTV و TNT را تماشا می کنند. شاید واقعیت این باشد که جامعه در طول سالیان متمادی تغییر زیادی کرده است.

من در سال های اخیر برای یک روزنامه کار کرده ام اتحاد جماهیر شورویو سالهای اولیه روسیه جدید، سپس او برای چنین رسوائی تلاش نکرد. اما به طور کلی، Komsomolskaya Pravda همیشه نظرات قطبی، مقالات تند و پرمخاطب را منتشر کرده است. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، Komsomolskaya Pravda واقعاً در موقعیت ویژه ای قرار داشت: کمی بیشتر از سایر نشریات بزرگ مجاز بود، یا به خود اجازه می داد آنچه را که دیگران از عهده آن بر نمی آمدند. اما حالا چه بلایی سر روزنامه می آید، نمی دانم.

من با ولادیمیر سونگورکین رابطه خوبی دارم، فکر می کنم او مدیر رسانه ای با استعداد و موفقی است. من سال‌ها با او کار کردم و فکر می‌کنم او فردی باهوش و دارای موقعیت متعادلی است. او هرگز به دیدگاه های رادیکال یا افراطی پایبند نبود. من فکر نمی کنم که سونگورکین وظیفه نوشتن چنین ستونی را داده باشد، اما این واقعیت که او بعداً عبارتی را که باعث خشم شد از آنجا حذف کرد، بیشتر به نفع او صحبت می کند.

ولادیمیر مامونتوف، رئیس انتشارات ایزوستیا، از سال 1990 تا 2005 در Komsomolskaya Pravda کار می کرد و در مقاطع مختلف سمت های معاون اول سردبیر، سردبیر و سپس سردبیر اصلی این نشریه را بر عهده داشت.

فکر نمی‌کنم سونگورکین این را [مقاله اسکویبدا] دیده باشد. در هر صورت این غیرقابل قبول است و نیاز به توضیح شفاف برای افکار عمومی دارد. دو یا سه نظر نمی تواند وجود داشته باشد. یادم هست که خودم نوشتم اگر «موزیک» و «گاو» روسی و شوروی اروپا را نجات نمی داد، بسیاری از منتقدان روسیه در جهان وجود نداشتند. برخی از آنها را فقط از اجاق بیرون آورد. اداره می شود. اما اینجا چیز دیگری است: اینجا تمسخر است. و همچنین مقایسه گوزمن از اسمرش با اس اس. اولیانا تسلیم یک تحریک شد، اما این غیرممکن است. بله، و بدون تحریک نمی توان چنین نوشت.