Di mana tempat terbaik untuk tinggal di Eropa? Mengapa Sberbank menawarkan tarif rendah di Eropa dan tarif tinggi di Rusia Mengapa Eropa memiliki standar hidup yang tinggi

"Hadiah" yang dijanjikan kepada penduduk dari pesan presiden kepada Majelis Federal berubah menjadi instruksi khusus kepada pemerintah. Putin menginstruksikan Kabinet Menteri dan Bank Sentral untuk mengambil langkah-langkah untuk mengurangi tingkat hipotek menjadi 8%, dan 6% untuk keluarga besar dengan anak-anak. Sementara itu, di Eropa rata-rata suku bunga pinjaman hipotek adalah 3%, dan di Jepang adalah 1,2% per tahun. Para ahli memberi tahu kami tentang alasan kontras dengan Rusia.

Beberapa penerima bantuan negara adalah keluarga dengan anak-anak, kepada siapa Vladimir Putin menjanjikan kondisi baru untuk hipotek preferensial, yaitu, tingkat 6% untuk seluruh periode pembayaran pinjaman. Selain itu, negara akan mengalokasikan 450.000 rubel dari kantongnya sendiri untuk keluarga besar dengan hipotek. Tujuan mulia membantu keluarga muda dengan perumahan, pada kenyataannya, membunuh batu kedua bagi negara sekaligus - ini adalah bagaimana membantu industri konstruksi stagnan.

Hipotek yang didukung negara ditawarkan kepada keluarga dengan anak-anak pada tahun 2015. Kemudian, karena masalah ekonomi, pasar pinjaman merosot, dan industri konstruksi merasa lebih buruk: menjadi lebih menguntungkan untuk membeli perumahan sekunder, daripada apartemen di gedung-gedung baru. Karena negara selalu sangat memperhatikan pembangun (industri ini signifikan bagi perekonomian), ia memutuskan untuk merangsang permintaan di antara mereka yang sangat membutuhkan perumahan dan memperkenalkan tingkat pengurangan 12% untuk keluarga dengan dua atau lebih anak. Tingkat rata-rata secara umum kemudian jauh lebih tinggi. Idenya adalah bahwa negara memilih bank-bank yang akan berpartisipasi dalam program dan memberikan kompensasi kepada mereka untuk perbedaan antara tarif preferensial dan utama. Idenya sukses: pinjaman preferensial seperti itu diminati, peminjam menerima istilah yang menguntungkan dan pasar konstruksi telah pulih.

Program hipotek yang didukung negara ini berlaku hingga 2017. Dari awal tahun 2018, kembali diputuskan untuk dihidupkan kembali hingga akhir tahun 2022, namun dengan syarat yang berbeda. Tarif preferensi turun menjadi 6%, keluarga dengan dua anak dapat menerimanya, tetapi tarif bersubsidi untuk mereka hanya berlaku selama 3 tahun. Untuk keluarga dengan tiga anak - 5 tahun. Jika sebuah keluarga mengambil hipotek preferensial dan anak ketiga muncul di dalamnya, maka lima tahun ditambahkan ke tiga tahun. Masing-masing, istilah maksimum efek dari tingkat preferensial adalah 8 tahun. Pada saat yang sama, rata-rata tingkat hipotek dasar adalah sekitar 10%. Untuk mengkompensasi perbedaan ini ke bank, negara telah mengalokasikan 600 miliar rubel dari anggaran. Hampir 580.000 keluarga memanfaatkan persyaratan preferensial.

Apa perbedaan skema yang diusulkan presiden saat ini dengan skema sebelumnya? Hal utama: untuk mensubsidi tingkat hipotek 6% untuk seluruh jangka waktu pinjaman. Dalam instruksinya, ia memerintahkan pengembangan amandemen khusus pada 25 Maret. Belum jelas apakah pemilik pinjaman preferensial saat ini akan dapat membiayai kembali di bawah kondisi baru, yaitu untuk seluruh durasi pinjaman. Kondisi masa lalu memberikan kesempatan seperti itu. Menarik juga apakah hipotek preferensial akan meluas ke perumahan sekunder? Kemungkinan besar tidak. Dalam beberapa tahun terakhir, "diskon" hipotek disediakan hanya untuk apartemen di gedung-gedung baru dan hanya untuk yang dibeli dari pengembang. Daftar bank yang berpartisipasi dalam program ini juga akan muncul. Dan yang paling pertanyaan utama: adalah negara benar-benar siap untuk mengkompensasi bank atas pendapatan yang hilang pada pinjaman hipotek, yang banyak keluarga mengambil bukan selama 3 tahun atau bahkan 8, tetapi selama 15-25 tahun.

Kami meminta para ahli untuk menghitung berapa banyak inovasi dari pidato presiden dapat menghabiskan anggaran. “Jika negara mengalokasikan 600 miliar rubel untuk dukungan hipotek maksimum 8 tahun, ternyata selama 1 tahun pengeluaran untuk proyek ini - 75 miliar rubel. Rata-rata, orang Rusia mengeluarkan pinjaman perumahan selama 15 tahun. Jika tarif preferensial berlaku di seluruh periode pembayaran hipotek, itu bisa menelan biaya 1,125 triliun rubel untuk anggaran negara," Katya Frenkel, kepala departemen analitis di FinIst, menghitung. Menurut ahli, kondisi baru akan lebih menguntungkan, dan akan meningkatkan penawaran dan permintaan 2-3 kali lipat.

Namun, tingkat hipotek di Rusia tetap tinggi, bahkan untuk keluarga muda yang membutuhkan. Sebagai perbandingan: di Jepang, bunga pinjaman perumahan tidak melebihi 1,2% per tahun, di Swiss - 1,4%, di seluruh Eropa - 3%. "PADA negara maju Oh, pembayaran hipotek sangat rendah sehingga tidak ada kebutuhan khusus untuk mengembangkan instrumen preferensial untuk kategori tertentu, - Frenkel menjelaskan, - Tetapi ada skema yang mirip dengan Rusia di Uzbekistan: keluarga dengan anak selama 5 tahun diberikan tarif preferensial dari 7%.

Mengapa tingkat pinjaman perumahan sangat rendah di sebagian besar negara maju, dan berkali-kali lebih tinggi di Rusia? Faktanya adalah bahwa suku bunga hipotek, seperti tarif lainnya di pinjaman bank, berhubungan langsung dengan tingkat kunci ditetapkan oleh Bank Sentral. Sepanjang 2017, regulator Rusia menurunkan suku bunga dengan latar belakang stabilisasi situasi ekonomi dan inflasi yang rendah, dan pada 2018 mulai meningkatkannya menjadi 7,75% saat ini. Mengikuti keputusan Bank Sentral, bank menaikkan suku bunga hipotek. Saat ini, rata-rata suku bunga KPR adalah 9,6%. Angka ini diusulkan Putin untuk diturunkan menjadi 8%.

“Inflasi tinggi di negara kita untuk waktu yang lama, dan Bank Sentral berjuang dengan ini dalam segala hal. Di negara-negara maju, setelah krisis pinjaman hipotek pada tahun 2008, inflasi turun ke nol, dan bahkan runtuh menjadi deflasi. Sulit membayangkan seorang Rusia, tetapi di sana, dari fakta bahwa harga tidak naik, tetapi turun, bisnis dan ekonomi secara keseluruhan menderita.

Tidak menguntungkan bagi pengusaha untuk mempertahankan bisnis yang merugi, karena harga barang turun, lebih menguntungkan untuk membawa semua modal ke bank dan menaruhnya setidaknya beberapa persentase. Untuk membantu banyak perusahaan tetap bertahan, Federal Reserve AS, ECB (Bank Sentral Eropa), Bank of England memutuskan untuk membantu perusahaan mereka. Bagaimana? Merangsang tidak deposito, tapi pinjaman.

Mereka menurunkan suku bunga, dalam beberapa kasus menjadi nol, sehingga perusahaan sekarang dapat mengambil pinjaman murah dalam situasi yang sulit untuk direhabilitasi setelah krisis. Setoran menjadi tidak menguntungkan bagi mereka: tingkat nol tidak akan menghasilkan pendapatan apa pun, ”jelas Katya Frenkel, kepala departemen analitik di FinIst.

Dengan demikian, di Eropa dan Amerika, ketika bisnis direhabilitasi, inflasi menjadi stabil setelahnya. Tingkat hipotek secara otomatis ditetapkan pada tingkat yang rendah. Tampaknya ini tidak menguntungkan bagi bank, tapi lembaga keuangan di negara maju mereka mendapatkan penghasilan yang berbeda: mereka mendapatkan sendiri karena volume permintaan, mereka dapat dibayar ekstra perusahaan konstruksi, ditambah semakin rendah tingkat pinjaman, semakin sedikit penundaan dan tidak membayar, ahli menjelaskan.

Perhatikan bahwa pinjaman hipotek secara umum portofolio pinjaman menempati ceruk yang signifikan - 43%. “Pada saat yang sama, jumlah rata-rata pinjaman hipotek adalah sekitar 2 juta rubel di Rusia secara keseluruhan,” kata Elman Mehdiyev, presiden National Association of Professional Collection Agencies.

Dengan memiliki statistik pinjaman perumahan, yang disuarakan oleh para ahli, mudah untuk menghitung dalam kalkulator hipotek berapa biaya "rata-rata" 15 tahun untuk membayar pinjaman "rata-rata" 2 juta dengan 6% per tahun. Pembayaran bulanan akan berjumlah hampir 17 ribu rubel, dan 1 juta 37 ribu rubel harus dibayar lebih untuk pinjaman.

Statistik baru tentang tingkat pendapatan di UE menyebabkan diskusi di media Eropa tentang topik "di mana di Eropa untuk hidup dengan baik." Bagaimanapun, biaya hidup dan daya beli sangat bervariasi di seluruh benua. Menurut data yang diterbitkan oleh Biro Statistik Federal Jerman, tinggal di Prancis, Italia, dan negara-negara Benelux, belum lagi Denmark yang super mahal, akan lebih mahal untuk dompet daripada di Jerman. Jika kita mengambil indeks biaya hidup rata-rata di Uni Eropa sebagai 100%, maka di Jerman akan hanya 4,3% lebih tinggi. Pada saat yang sama, di Denmark akan melebihi rata-rata sebesar 37,9%, di Irlandia sebesar 27,3%, di Luksemburg sebesar 26,6%, di Finlandia sebesar 22,5%, dan di Swedia sebesar 18,5%. Di sisi lain, di negara-negara "Eropa baru" - Polandia dan Republik Ceko - upah jauh lebih rendah, tetapi orang membayar lebih sedikit untuk makanan, perumahan, dan listrik. Yang termurah adalah di Bulgaria - keranjang konsumen di sini akan menelan biaya hampir setengah dari rata-rata tingkat Eropa, tetapi kualitas hidup jauh lebih rendah. Biaya hidup di luar Uni Eropa sangat tinggi: di Islandia 56% lebih tinggi dari rata-rata tingkat Eropa, di Swiss 52% lebih tinggi, dan di Norwegia 48%. Turki terlihat sangat murah - 57% di bawah rata-rata indeks Eropa. Menurut database internasional Numbeo, yang mengambil 100% dari biaya hidup di New York, di Eropa tingkat biaya tinggi ini hanya dilampaui oleh Swiss, Islandia, dan Norwegia. Di Jerman, angka yang sesuai adalah 74,35%, Prancis - 83,86%, Inggris Raya - 75,85%, Italia - 79%, Spanyol - sekitar 62%, Republik Ceko - 50%, Polandia - 45% dan Hongaria - 48,6%.

Menurut penilaian agen perekrutan internasional Glassdoor, yang melakukan penilaian berdasarkan daya beli (perbedaan pendapatan dan pengeluaran), Swiss adalah pasar tenaga kerja paling menarik di antara negara-negara Eropa, jauh di depan Jerman dan Denmark. Gaji tahunan rata-rata di Swiss adalah 72 ribu euro, yang 1,7 kali lebih tinggi daripada di Amerika Serikat, di mana 41 ribu euro, dan tujuh kali lebih tinggi daripada di Yunani, di mana tidak melebihi 10-12 ribu euro. Pada saat yang sama, orang tidak boleh melupakan tingginya biaya hidup di Swiss: Jenewa dan Zurich jauh lebih mahal daripada New York, yang termasuk dalam daftar kota termahal di dunia. Makanan di Swiss juga secara tradisional lebih mahal daripada di Jerman, dan orang Swiss secara teratur melakukan perjalanan belanja ke supermarket Jerman. Adapun Prancis, negara ini, menurut publikasi ekonomi Prancis Les Echos, tidak terlihat sangat menarik dibandingkan dengan tetangganya di Eropa. Meskipun biaya hidup di Prancis lebih murah daripada di Inggris, Denmark, atau Irlandia yang super mahal, dan tinggal di Paris juga 35% lebih murah daripada di New York, gaji rendah merusak segalanya. Rata-rata orang Prancis menerima pendapatan kotor 36.000 euro per tahun, sedikit lebih rendah daripada di Jerman, tetapi dengan keranjang konsumen yang lebih mahal. Di Jerman, warga negara menerima lebih banyak barang dan jasa untuk uang mereka daripada penduduk negara tetangga Eropa "lama" (Prancis, Italia, Benelux). Di bagian bawah peringkat gaji adalah Estonia - 1.000 euro per bulan, Yunani - 900, Republik Ceko - 870, Polandia - 750, Lithuania, Hongaria dan Latvia - 650-690, Bulgaria - 420. Perlu dicatat bahwa semua gaji data diberikan dalam bruto , tidak termasuk pajak, asuransi dan kontribusi sosial, yang di negara-negara Eropa Barat bisa mencapai hingga 50% dan terkadang melebihi bar ini.

Selain rasio pendapatan-pengeluaran, ada faktor lain yang menentukan kualitas hidup. Ini adalah iklim, ekologi, tingkat pendidikan dan budaya, keramahan penduduk lokal, perspektif integrasi untuk orang asing. Sulit untuk menyebut suasana ceria di Swiss, Denmark atau Norwegia, dan iklim di Inggris sangat tidak menyenangkan. Tidak heran daftar negara-negara Eropa dalam hal daya tarik untuk hidup dipimpin oleh Spanyol, kecuali satu - upah rendah. Pada saat yang sama, menurut sebagian besar lembaga pemeringkat, Wina diakui sebagai "kota terbaik di dunia", di mana tatanan Jerman, kesenangan Italia, keragaman budaya, dan keindahan alam sekitarnya digabungkan - dengan gaji yang cukup layak.

Kesimpulan mayoritas pengamat: tidak ada negara yang ideal di Eropa, tetapi menurut jumlah poin, agensi Amerika Glassdoor datang dengan peringkat berikut:

1. Tempat pertama ditempati oleh Swiss. Meskipun biayanya sangat tinggi, ini adalah salah satu gaji tertinggi di dunia (72 ribu euro per tahun). Daya beli Swiss dua kali lipat dari New Yorker.

2. Di tempat kedua adalah Denmark. Meskipun biayanya tinggi, gaji tahunan rata-rata 55 ribu euro memungkinkan Anda mempertahankan daya beli yang tinggi.

3. Tempat ketiga - untuk Jerman. Meskipun gajinya sebanding dengan Prancis, harga di sini lebih rendah dan, karenanya, daya belinya lebih tinggi. Sewa perumahan di Berlin dan kota-kota lain jauh lebih murah daripada di Paris.

4. Tempat keempat ditempati oleh Swedia. Meskipun gaji rata-rata 40 ribu euro lebih rendah di sini daripada di Norwegia, biaya perumahan juga jauh lebih rendah, dan kualitas hidup secara umum lebih tinggi.

5. Belanda memiliki peringkat tinggi, di mana gaji tahunan sebesar 45 ribu euro digabungkan dengan baik dengan biaya hidup yang rendah dan daya beli yang baik.

6. Di Finlandia, gaji sebanding dengan di Eropa Barat, tetapi biaya hidup jauh lebih murah daripada di Inggris atau Norwegia.

7. Norwegia adalah negara yang sangat mahal, dan bahkan gaji yang tinggi sebesar 60 ribu euro tidak memungkinkan Anda untuk merasa di "surga konsumen". Oslo adalah kota termahal keempat di Eropa setelah Zurich, Jenewa dan London.

8. Irlandia memberikan kualitas hidup yang baik, tetapi gaji tahunan sebesar 50.000 euro mungkin tidak cukup mengingat biaya tinggi yang meroket.

9. Austria, dengan gaji yang sebanding dengan Inggris, mempertahankan harga perumahan yang moderat dan keranjang konsumen. Dalam hal kualitas hidup, ini adalah salah satu pilihan yang disukai, dan Wina diakui sebagai kota terbaik di dunia.

10. Menutup sepuluh besar negara terbaik Britania Raya. Gaji di sini lebih tinggi daripada di Prancis, tetapi biaya hidup juga jauh lebih tinggi. Menyewa apartemen atau kamar hotel di London akan menjadi beban dompet apapun.

12. Meskipun gaji yang layak 41 ribu euro, Belgia tertinggal dalam hal daya tarik karena harga perumahan yang tinggi.

13. Spanyol menarik dalam segala hal - kecuali untuk tingkat gaji. Namun, dalam peringkat "daya tarik" Eropa, negara itu berada di depan Italia.

14. Italia juga dicirikan oleh upah rendah dengan harga yang relatif tinggi. Namun, di tahun-tahun terakhir situasi membaik, sewa apartemen di Roma menjadi tersedia.

15. Portugal berada di dasar klasemen: sangat level rendah gaji (15.500 euro per tahun), negara ini menderita langkah-langkah penghematan. Namun, biaya hidup dan sewa apartemen terjangkau bagi orang asing yang datang bukan untuk bekerja, melainkan untuk bersantai.

Materi InoSMI hanya memuat penilaian media asing dan tidak mencerminkan posisi redaksi InoSMI.

Jika kita membandingkan suku bunga pinjaman di Rusia dan Eropa, ternyata jauh lebih menguntungkan untuk mengambil pinjaman di luar negeri daripada di sini.

Taruhan pada pinjaman hipotek di Eropa, hampir 2 kali lebih rendah daripada yang ditawarkan oleh bank Rusia, dan pinjaman konsumen Eropa 3-4 kali lebih murah daripada yang Rusia. Kenapa gitu?

tingkat inflasi

Banyak analis pasar perbankan cenderung mengaitkan tingginya suku bunga pinjaman di Rusia dengan pertumbuhan inflasi yang cepat. Bagaimana inflasi dapat mempengaruhi kredit? Tingkat inflasi di Eropa rata-rata 3-4% per tahun, sedangkan di Rusia tingkat inflasi resmi adalah 9-10% per tahun. Inflasi riil di negara kita jauh lebih tinggi, sehingga bank tidak terburu-buru untuk menurunkan suku bunga pinjaman, dipandu oleh akal sehat.

Di mana seperti itu? inflasi tinggi? Ada inflasi permintaan dan inflasi penawaran. Inflasi penawaran, yang wajar untuk ekonomi apa pun, dikaitkan dengan peningkatan kesejahteraan penduduk dan umumnya pertumbuhan ekonomi negara. PDB (domestik produk kotor) merupakan salah satu indikator pertumbuhan ekonomi yang paling mencolok. Namun selain inflasi permintaan, ada juga inflasi penawaran. Ini adalah indikatornya di negara kita yang merusak seluruh gambaran, karena inflasi pasokan terkait erat dengan depresiasi aset tetap perusahaan.

Hari ini, di negara kita secara keseluruhan, ada tingkat depresiasi aset industri tetap yang sangat tinggi - metalurgi, industri ringan, industri minyak dan gas dan sektor pertanian. Peralatan usang membutuhkan perawatan yang mahal, yang menyebabkan harga lebih tinggi untuk produk-produk sektor ini, yang pada gilirannya menyebabkan harga yang lebih tinggi untuk semua barang, produk, dan layanan lain di negara tersebut.

Apa hubungan antara inflasi dan tingkat suku bunga? Semuanya sangat sederhana: tidak ada bank yang dapat mengeluarkan pinjaman dengan tingkat bunga yang lebih rendah dari tingkat inflasi di negara tersebut, jika tidak, bank akan mulai bekerja dengan kerugian. Oleh karena itu, agar tidak bangkrut dan memperoleh keuntungan, organisasi kredit mencoba untuk mengatur tingkat bunga sedikit lebih tinggi dari tingkat inflasi resmi.

Pinjaman dari bank Rusia

Penjelasan lain untuk fakta bahwa pinjaman di Eropa jauh lebih murah daripada di Rusia adalah bahwa bank-bank Rusia meminjam dana dari luar negeri. Ini adalah praktik yang cukup umum yang dilakukan hampir semua orang. Bank komersial. Bank-bank Eropa memberikan pinjaman rekan Rusia pada persentase yang sedikit lebih rendah daripada warga negara mereka sendiri. Bank Rusia kemudian menanggung sebagian biaya transfer uang ini ke Rusia. Setelah menerima uang kredit yang mereka miliki, bank-bank Rusia membuat margin mereka sendiri pada tingkat bunga pinjaman dan menerbitkannya kepada warga Rusia. Jadi, agar pinjaman Eropa jatuh ke tangan peminjam Rusia, pinjaman itu harus melalui sejumlah besar perantara dan kenaikan harga secara signifikan.

Fitur lain dari pinjaman Eropa adalah bahwa mereka diterbitkan dengan tingkat bunga mengambang, yang tergantung pada indikator pasar internasional tertentu. Tingkat bunga mengambang memungkinkan bank untuk mengurangi kemungkinan risiko kredit yang terkait dengan perubahan global pasar finansial. Di Rusia, pinjaman dengan suku bunga tetap lebih umum, yang, selain inflasi di masa depan, termasuk kerugian dari perubahan ekonomi global yang tidak terduga yang memengaruhi pasar pinjaman global.

15 November 2015 Gennady

MENGAPA DI AMERIKA SERIKAT DAN EROPA STANDAR HIDUP LEBIH TINGGI DARIPADA RUSIA.

Mengapa di Jerman dan negara lain Eropa Barat, Jepang setelah perang mencapai standar hidup yang lebih tinggi daripada di Uni Soviet dan sekarang lebih tinggi daripada di Rusia.

1. Di negara-negara ini, tidak ada pengeluaran besar untuk pertahanan, untuk pembuatan perisai rudal nuklir, dan di Jerman dan Jepang tidak ada industri tentara dan pertahanan untuk waktu yang lama, dan ini adalah biaya yang sangat besar. Uni Soviet, tidak seperti negara-negara ini, secara objektif dipaksa melakukan ini untuk bertahan hidup.

2. Marshall Plan berhasil - Amerika Serikat membantu dengan pinjaman dan peralatan untuk memulihkan dengan cepat industri sipil, industri ringan, Pertanian dan bidang penyediaan domestik populasi, yang cukup berkembang sebelumnya dan tidak runtuh ke tanah, seperti di Uni Soviet. Negara-negara ini ada dalam kondisi sejarah yang sama sekali berbeda. Pada saat yang sama, Amerika Serikat hanya tumbuh lebih kaya dan lebih kuat.

Oleh karena itu, di Jerman, dengan mempertimbangkan ketekunan, kepatuhan hukum, dan ketersediaan personel yang memenuhi syarat, industri mobil yang kuat dibangun dalam waktu singkat, sektor lain dari ekonomi sipil dan infrastruktur dengan cepat dipulihkan.

3. Amerika Serikat, Jerman, Jepang dan negara-negara maju lainnya mencapai standar hidup yang tinggi dan perdamaian di negara mereka hanya setelah mereka mengadopsi prinsip-prinsip keadilan sosial, distribusi pendapatan yang adil (pajak yang berbeda) dari sistem sosialis dan memperkenalkan hukum yang keras untuk penghindaran pajak. Prinsip J.J. Rousseau diperkenalkan - orang kaya harus berbagi dengan orang miskin. Tidak boleh terlalu kaya dan terlalu miskin dalam masyarakat. Oleh karena itu, di Swedia, N.S. Khrushchev berkata - kami sedang membangun sosialisme, dan mereka telah membangunnya.

4. Uni Soviet, dihancurkan ke tanah selama tahun-tahun revolusi dan perang sipil, terpaksa memulihkan ekonomi, membangun kenegaraan dalam waktu sesingkat mungkin dan dalam kondisi isolasi dan sanksi. Sampai tahun 1924, negara itu masih memerangi Basmachi, dan pada tahun 1939 ada Khalkhin Gol, lalu perang Finlandia tahun 1939-1940, lalu Perang Dunia Kedua tahun 1941. Bahkan dalam jangka waktu yang sesingkat ini, sektor-sektor ekonomi yang sama sekali baru diciptakan. , sektor ekonomi yang sama sekali baru dibangun - industri tenaga listrik , metalurgi, teknik berat dan konvensional, pembangunan pesawat terbang, pembangunan traktor, pertanian dibangun kembali, kota-kota baru dibangun. Penciptaan ekonomi penyediaan rumah tangga bagi penduduk ditunda sampai nanti. Dan kemudian perang dimulai.

Besar Perang Patriotik melanggar semua rencana penciptaan, membawa kerugian materi dan manusia yang sangat besar. Uni Soviet, yang memiliki kehancuran besar atas segala sesuatu di bagian Eropa negara itu, terpaksa pada waktu itu untuk membuat perisai rudal nuklir, menghabiskan banyak uang untuk pertahanan. Oleh karena itu, negara ini keluar dari kehancuran untuk waktu yang sangat lama. Namun, industri kembali dipulihkan dalam waktu sesingkat mungkin, cabang-cabang ekonomi baru diciptakan. Sebuah perisai rudal nuklir dan astronotika diciptakan. Uni Soviet menjadi ekonomi kedua di dunia. Industri pertahanan menempati 75% dari total volume dalam perekonomian. Namun pembangunan perumahan massal baru bisa dimulai pada tahun 1958.

Selama tahun-tahun stagnasi, negara berkembang, industri minyak dan gas, industri tenaga listrik, industri nuklir, teknik mesin, pembangunan pesawat terbang, pembuatan kapal dan banyak lagi berkembang. Di sisi lain, industri ringan dan sektor pasokan rumah tangga tertinggal dari kebutuhan dunia, kami tidak pernah punya waktu untuk membangunnya kembali, meskipun ada upaya, tetapi tidak efektif. Perubahan mendasar diperlukan dalam bidang kehidupan sehari-hari (pertanian, industri ringan, dll.) - pengenalan bertahap semua bentuk kepemilikan dengan dukungan negara, tetapi otoritas yang ada pada saat itu tidak mampu melakukan ini. Kami memiliki batasan dalam segala hal. Tidak mungkin menghasilkan lebih dari biasanya. Ingat shabashki, ketika tim teknik membangun kandang sapi dan hal-hal lain, bekerja selama 10-12 jam, dan untuk menerima uang yang diperoleh, perlu untuk memasukkan kenalan, karena ada tarif untuk semuanya. Dan dalam segala hal.

Kami tertinggal dua kali dari negara maju dalam hal produktivitas tenaga kerja. Oleh karena itu, kami mempekerjakan dua kali lebih banyak pekerja di industri serupa, dan oleh karena itu gaji juga lebih rendah. Karena itu, tidak ada pengangguran, tidak ada yang terlalu kaya, tetapi juga tidak ada pengemis. Begitulah yang terjadi dalam kondisi tertentu, dengan kualitas manajemen dan manajer yang diberikan. Di bawah kondisi ini, itu adalah keniscayaan yang mengatur segalanya (Thales), takdir. Memarahi dan marah di sini tidak ada gunanya. Namun, dengan kelangkaan bermacam-macam di toko, lemari es semua orang terisi, dan kualitas produknya jauh lebih tinggi, tidak ada yang kelaparan, tidak ada yang mengobrak-abrik tumpukan sampah. Saya harus mengatakan bahwa pada waktu itu kami membaca banyak literatur, dan setiap keluarga berlangganan koran dan majalah. Masyarakat secara keseluruhan jauh lebih terdidik dan lebih sehat. Saya tidak membuat alasan, hanya menyatakan fakta. Itu perlu untuk mengubah situasi, tetapi tidak dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan, untuk menyenangkan sekelompok kecil populasi.

Bandingkan apa yang telah dilakukan dari tahun 1985 hingga 2016. Tidak ada yang baru telah dibangun selama 30 tahun ini, kami menggunakan bagasi Uni Soviet, apa yang dibuat oleh orang-orang Soviet selama bertahun-tahun dan pada saat yang sama melestarikan sumber daya alam yang sekarang digunakan untuk memperkaya oligarki dan pejabat, pada kenyataannya, ada perampokan properti nasional yang dilegalkan. Yang terburuk adalah bahwa provinsi sedang dihancurkan, yang setiap saat menjadi dasar kebangkitan negara.

Semua reformasi menyerupai, dan pada kenyataannya, adalah tindakan untuk sepenuhnya membebaskan negara dari melindungi kepentingan rakyat. Pengobatan dan pendidikan pedesaan telah dihancurkan dan menjadi sulit untuk diakses, perumahan dan layanan komunal menjadi lebih buruk, dan, secara umum, dengan jaminan sosial penduduk.

Di Uni Soviet, ada keadilan dalam distribusi pendapatan dan kehidupan publik, meskipun ada ekses yang tragis dalam perebutan kekuasaan. Tetapi setelah Stalin, tidak ada pemimpin yang skala kepribadiannya akan memenuhi persyaratan waktu itu, kemampuan untuk mengubah situasi politik, ideologis dan ekonomi sehingga akan mengarah pada pembangunan negara yang efektif, dan tidak stagnasi dan runtuh. . Ada upaya untuk memperbaiki situasi, mereka mencoba mengembangkan industri ringan dan pertanian, tetapi gagal. Untuk memahami alasannya, cukup dengan melihat dan memahami seperti apa para pemimpin dan Politbiro kita saat ini. Untuk kemalangan kami dan pemimpin terakhir - M.S. Gorbachev ternyata hanyalah seorang apparatchik partai kecil, dan yang dibutuhkan adalah kepribadian selevel Stalin, kepribadian dengan kebijaksanaan, kemauan keras, dan kemampuan untuk mewujudkan. rencana strategis dalam hidup.

Situasinya sama sekarang. V. Putin telah memperkuat kenegaraan, berbicara pidato patriotik, tetapi dalam ekonomi ia mengejar atau memungkinkan untuk mengejar kebijakan liberal yang merugikan negara, hanya menguntungkan sekelompok kecil penduduk.

Di bawah Presiden V. Putin, industri tenaga listrik diprivatisasi, Gaidar-Chubais . liberal yang merusak kebijakan ekonomi, korupsi bisnis dan pemerintah telah menjadi total, sejumlah besar bank, yang pada dasarnya adalah lubang lepas pantai, tempat pencucian uang dan tidak ada gunanya bagi ekonomi riil. Sebagian besar ibu kota berada di lepas pantai, ibu kota, real estat, dan keluarga elit berada di luar negeri, yaitu, pada kenyataannya, Rusia berubah menjadi koloni oligarki dan pejabat. Semua tindakan yang diambil dalam perekonomian adalah setengah-setengah, bukan pemecah masalah. Alhamdulillah mereka berhasil memulihkan ketertiban di industri pertahanan dan pertahanan, dan bahkan di kebijakan luar negeri, kecuali untuk Ukraina, semuanya baik-baik saja juga. Tetapi dengan ekonomi riil dan ideologi adalah kegagalan total.

Karena itu, penduduk semakin beralih ke kepribadian Stalin. Hukuman yang tak terhindarkan jika seseorang bersalah dan efektivitas manajemen dikaitkan dengan namanya. Tidak ada yang menyetujui atau menyerukan represi yang tidak masuk akal, mereka dikutuk. Tetapi untuk secara efektif memperbaiki situasi di Rusia sekarang dengan mematuhi prinsip-prinsip keadilan dan standar moral, represi yang dibenarkan terhadap pejabat korup di pemerintahan dan bisnis sangat diperlukan. Apakah Putin akan dapat merevisi pandangan ekonomi liberalnya, apakah skala kepribadiannya cukup untuk ini, adalah pertanyaan utama. Atau dia akan tetap menjadi negarawan liberal, ketika negara dan kekuatan pribadi diperkuat, oligarki dan pejabat semakin kaya, dan penduduk tetap dimiskinkan di negara yang masih berpotensi terkaya.