Kada bus galima pakeisti žmogų genetiškai. Genetikas Bruce'as Liptonas: minties galia keičia žmogaus genetinį kodą. Kai sąmonės neužtenka

Amerikiečių genetikas Bruce'as Liptonas teigia, kad tikro tikėjimo pagalba, vien minties galia, žmogus išties gali atsikratyti bet kokios ligos. Ir čia nėra jokios mistikos: Liptono tyrimai parodė, kad nukreipta psichinė įtaka gali keistis ... genetinis kodas organizmas.

Bėgant metams Bruce'as Liptonas specializavosi genų inžinerijos srityje, sėkmingai apgynė daktaro disertaciją ir tapo daugelio studijų, atnešusių jam šlovę akademiniuose sluoksniuose, autoriumi. Jo paties žodžiais tariant, visą tą laiką Liptonas, kaip ir daugelis genetikų ir biochemikų, manė, kad žmogus yra savotiškas biorobotas, kurio gyvybė yra pavaldi jo genuose įrašytai programai. Šiuo požiūriu genai lemia beveik viską: išvaizdos ypatumus, gebėjimus ir temperamentą, polinkį sirgti tam tikromis ligomis ir galiausiai gyvenimo trukmę. Niekas negali pakeisti savo asmeninio genetinio kodo, o tai reiškia, kad iš esmės galime susitaikyti tik su tuo, kas yra nulemta gamtos.
Dr. Liptono gyvenimo ir požiūrių lūžis buvo jo eksperimentai devintojo dešimtmečio pabaigoje, tiriant ląstelės membranos elgesį. Prieš tai moksle buvo manoma, kad būtent ląstelės branduolyje esantys genai lemia, kas turi būti perkelta per šią membraną, o kas ne. Tačiau Liptono eksperimentai aiškiai parodė, kad įvairios išorinės įtakos ląstelei gali turėti įtakos genų elgsenai ir netgi lemti jų struktūros pokyčius.
Liko tik suprasti, ar tokie pokyčiai gali būti padaryti pasitelkus psichinius procesus, o paprasčiau – minties galia.

„Iš esmės aš nesugalvojau nieko naujo“, – sako dr. Lipton. – Šimtmečius gydytojai puikiai žinojo apie placebo efektą – kai pacientui pasiūloma neutrali medžiaga, teigiant, kad tai stebuklingas vaistas. Dėl to medžiaga iš tikrųjų turi gydomąjį poveikį. Tačiau, kaip bebūtų keista, tikrai mokslinio šio reiškinio paaiškinimo dar nebuvo. Mano atradimas leido pateikti tokį paaiškinimą: tikėjimo gydomąja vaisto galia padedamas žmogus keičia savo organizme vykstančius procesus, taip pat ir molekuliniame lygmenyje. Jis gali „išjungti“ vienus genus, priversti kitus „įjungti“ ir netgi pakeisti savo genetinį kodą. Po to galvojau apie įvairius stebuklingo išgijimo atvejus. Gydytojai visada juos atmesdavo. Bet iš tikrųjų, net jei turėtume tik vieną tokį atvejį, tai turėjo priversti gydytojus susimąstyti apie jo prigimtį. Ir siūlyti, kad jei vienam pasisekė, tai galbūt ir kiti padarys tą patį.

Žinoma, akademinis mokslas šias Bruce'o Liptono nuomones priėmė priešiškai. Tačiau jis tęsė savo tyrimus, kurių metu nuosekliai įrodė, kad be jokių vaistų visiškai įmanoma paveikti genetinę organizmo sistemą.

Įskaitant, beje, ir su specialiai parinktos dietos pagalba. Taigi vienam iš savo eksperimentų Liptonas išvedė geltonųjų pelių veislę su įgimtais genetiniais defektais, dėl kurių jų palikuonys turi antsvorio ir trumpą gyvenimą. Tada specialios dietos pagalba jis užtikrino, kad šios pelės imtų duoti visiškai kitokių nei jų tėvų palikuonių? normalios spalvos, ploni ir gyvena taip pat ilgai, kaip ir kiti jų giminaičiai.

Visa tai, matai, dvelkia lysenkiškumu, todėl neigiamą akademinių mokslininkų požiūrį į Liptono idėjas nebuvo sunku nuspėti. Nepaisant to, jis tęsė eksperimentus ir įrodė, kad panašų poveikį genams galima pasiekti pasitelkus, tarkime, stipraus ekstrasenso įtaką ar atliekant tam tikrus fizinius pratimus. Nauja mokslo kryptis, tirianti išorinių poveikių įtaką genetiniam kodui, vadinama „epigenetika“.

Ir vis dėlto pagrindine įtaka, galinčia pakeisti mūsų sveikatos būklę, Liptonas laiko minties galią, tai, kas vyksta ne aplinkui, o mūsų viduje.

„Tai taip pat nieko naujo“, – sako Liptonas. – Seniai žinoma, kad du žmonės gali turėti vienodą genetinį polinkį sirgti vėžiu, tačiau vienas serga šia liga, o kitas – ne. Kodėl? Taip, nes jie gyveno kitaip: vienas dažniau patyrė stresą nei antrasis; jie turėjo skirtingą savigarbą ir savimonę, todėl atitinkamai kilo kitokia mintis. Šiandien galiu pasakyti, kad mes sugebame kontroliuoti savo biologinę prigimtį; mintimis, tikėjimu ir siekiais galime daryti įtaką savo genams. Didelis skirtumas tarp žmogaus ir kitų Žemės būtybių slypi būtent tame, kad jis gali pakeisti savo kūną, išsigydyti nuo mirtinų ligų ir net atsikratyti paveldimų ligų, suteikdamas kūnui tam psichikos gaires. Mes neturime būti savo genetinio kodo ir gyvenimo aplinkybių aukos. Tikėkite, kad galite pasveikti ir būsite išgydyti nuo bet kokios ligos. Tikėkite, kad galite numesti 50 kilogramų – ir numesite svorio!

Iš pirmo žvilgsnio viskas nepaprastai paprasta. Bet tik iš pirmo žvilgsnio…

Jei viskas būtų taip paprasta, dauguma žmonių nesunkiai išspręstų bet kokias sveikatos problemas sakydami paprastas mantras, tokias kaip „Aš galiu išgyti nuo šio negalavimo“, „Tikiu, kad mano kūnas sugeba išsigydyti pats“ ...

Tačiau nieko iš to neįvyksta, ir, kaip aiškina Liptonas, tai negali atsitikti, jei psichinės nuostatos prasiskverbia tik į sąmonės sritį, kuri lemia tik 5% mūsų psichinės veiklos, nepaveikdamos likusių 95% pasąmonės. Paprasčiau tariant, tik nedaugelis iš tų, kurie tiki savigydos galimybe smegenų pagalba, iš tikrųjų tuo tiki – ir todėl pasiseka. Dauguma nesąmoningai neigia šią galimybę. Dar tiksliau: pati jų pasąmonė, kuri, tiesą sakant, automatiškai valdo visus procesus mūsų kūne, tokią galimybę atmeta. Tuo pačiu ji (vėlgi automatizmo lygmenyje) dažniausiai vadovaujasi principu, kad tikimybė, kad mums nutiks kažkas teigiamo, yra daug mažesnė nei tolimesnė įvykių eiga pagal blogiausią scenarijų.

Liptono teigimu, būtent tokiu būdu mūsų pasąmonė pradeda derintis ankstyvoje vaikystėje, nuo gimimo iki šešerių metų, kai patys nereikšmingiausi įvykiai, tyčia ar netyčia ištarti suaugusiųjų žodžiai, bausmės, traumos formuoja „pasąmonės patirtį“. “ ir dėl to – žmogaus asmenybė. Be to, pati mūsų psichikos prigimtis yra sutvarkyta taip, kad viskas, kas mums nutinka, nusėda į pasąmonę daug lengviau nei malonių ir džiaugsmingų įvykių atmintis. Dėl to didžiosios daugumos žmonių "pasąmonės patirtis" susideda iš 70% "neigiamo" ir tik 30%? nuo teigiamo. Taigi, norint iš tikrųjų pasiekti savęs išgydymą, būtina bent jau pakeisti šį santykį į visiškai priešingą. Tik tokiu būdu pasąmonės nustatytas barjeras, trukdantis mūsų minties galiai įsiskverbti į ląstelių procesus ir genetinį kodą, gali būti sulaužytas.

Liptono teigimu, daugelio aiškiaregių darbas yra būtent sugriauti šį barjerą. Tačiau jis teigia, kad panašų efektą galima pasiekti pasitelkus hipnozę ir kitus metodus. Tačiau dauguma šių metodų vis dar laukia, kol bus atrasti. Arba tiesiog plačiai paplitęs pripažinimas.

Po maždaug prieš ketvirtį amžiaus Liptonui įvykusios pasaulėžiūrinės revoliucijos mokslininkas tęsė tyrimus genetikos srityje, bet kartu tapo vienu iš aktyvių įvairių tarptautinių forumų organizatorių, siekdamas nutiesti tiltus tarp tradicinių. ir alternatyvioji medicina. Jo organizuojamuose kongresuose ir seminaruose žinomi psichologai, gydytojai, biofizikai, biochemikai sėdi šalia visokių tradicinių gydytojų, ekstrasensų ir net tų, kurie save vadina magais ar burtininkais. Tuo pačiu metu pastarieji paprastai demonstruoja savo galimybes auditorijai, o mokslininkai surengia protų šturmą, kad pabandytų juos moksliškai paaiškinti. O kartu galvojama ir apie būsimus eksperimentus, kurie padėtų nustatyti ir paaiškinti paslėptų mūsų organizmo atsargų mechanizmą.

Būtent šioje ezoterikos ir šiuolaikinių gydymo metodų simbiozėje, daugiausia pasikliaujant paties paciento psichikos galimybėmis, arba, jei norite, magija ir mokslu, Bruce'as Liptonas mato pagrindinį tolesnės medicinos raidos kelią. . Ar jis teisus, ar ne, parodys laikas.

Tyrėjai ėmėsi bandymo sukurti organizmą nuo nulio.

Masačusetso technologijos instituto mokslininkai, bendradarbiaudami su kolegomis iš Harvardo, padarė nepaprastą. Jie panaikino vieno iš Escherichia coli bakterijos genetinio kodo trynukų vertę – tai yra, jie pakeitė gyvo organizmo genetinį žodyną, praneša „Compulenta“.

Bakterija normaliai išgyveno operaciją.

Norint suprasti visą šio fenomenalaus darbo esmę, reikia atsiminti, kad kiekvienas baltymas yra griežtai individuali aminorūgščių seka. Įsakymas intkbbee aminorūgštys, kuriose jos išsirikiuoja nuo vieno baltymo molekulės galo iki kito, DNR įrašomos naudojant genetinį kodą: kiekviena atitinka, galima sakyti, trijų nukleotidų raidžių žodį – tripletą, arba kodoną. Nesigilindami į baltymų sintezės subtilybes, pastebime, kad tripletų seka yra polipeptidinės grandinės konstravimo šablonas. Tačiau genetinis kodas turi vieną pagrindinę savybę, kuri vadinama kodo išsigimimu: kiekviena aminorūgštis atitinka kelis trijų nukleotidų žodžius. Be to, net signaliniai tripletai, reiškiantys baltymo molekulės sintezės pradžią ir pabaigą, vienaskaitoje neegzistuoja: yra keli pradžios ir pabaigos kodonai.

E. coli yra trys tokie stop kodonai: TAG, TAA ir TGA, kur T yra azoto bazės timinas, A yra adeninas, G yra guaninas. Visi jie atlieka tą patį darbą – signalizuoja baltymus sintezuojančiam konvejeriui, kad polipeptidinė grandinė yra paruošta ir laikas ją paleisti „į gamtą“.

Mokslininkai nusprendė visus TAG kodonus pakeisti TAA. Susintetinta 314 DNR fragmentų, kurie tiksliai atkartojo bakterijos chromosomos pjūvius su TAG kodonais, tik TAG juose buvo pakeistas TAA. Tyrėjai įnešė šiuos DNR fragmentus į bakterijų ląsteles ir galiausiai gavo apie 30 Escherichia coli padermių, kurių pakaitalai įvyko vienoje ar kitoje vietoje.

Dėl kelių „nebaigtų“ padermių mainų ciklų susidarė bakterija, kuri nešė visus būtinus pakaitalus. Tačiau kadangi ląstelės molekuliniame aparate yra baltymų molekulių, skirtų atpažinti TAG kodoną, šie atpažinimo baltymai taip pat turėjo būti pašalinti iš bakterijų genomo. Dėl to genetiniame žodyne susidarė nieko nereiškiantis žodis.

Iš pradžių amerikiečių ir korėjiečių biologų grupė, vadovaujama George'o Churcho iš Harvardo medicinos mokyklos, sukūrė du DNR redagavimo metodus. Biologai sukūrė įrankius MAGE („magas“) ir CAGE („ląstelė“), kurių pagalba galima rasti ir atrinkti tam tikras nukleotidų sekas – DNR statybinius blokus – pirminėje genetinėje medžiagoje ir pakeisti jas naujomis sekomis, paaiškina. RIA Novosti.

Tai yra, mokslininkai pirmiausia suskirstė bakterijos genetinę medžiagą į 32 regionus, kurių kiekviename buvo po 10 TAG regionų. Norėdami pakeisti „nupjautas“ dalis, biologai naudojo MAGE įrankį – kai nukleotidų derinys prisijungia prie norimos DNR dalies ir priverčia bakteriją pakeisti ją kita.

Po to mokslininkai pradėjo derinti „perpjautą“ genomą naudodami CAGE įrankį – procedūrą, užtikrinančią DNR fragmentų apsikeitimą tarp bakterijų.

Natūraliomis sąlygomis šis mechanizmas padeda mikroorganizmams geriau prisitaikyti prie aplinkos sąlygų ir skleisti naudingas mutacijas.

Nesu prieš kitų įsitikinimus – kiekvienas turi teisę tikėti tuo, kuo nori, o ne teisintis. Mano požiūris į kitų žmonių įsitikinimus šiek tiek pasikeičia, kai šis įsitikinimas pradedamas skelbti kaip tiesa – pradedu kelti klausimus. Ir man visai nepatinka, kai šis tikėjimas pristatomas prisidengiant mokslu ir net mokslų daktaro vardu.

Viename laiškų, skirtų vertimams iš užsienio kalbų, mūsų ir žmonos laukė staigmena – pokalbis su filologijos mokslų daktaru, profesoriumi, vyr. G. Zvezdova, Leningrado valstybinio pedagoginio universiteto Šiuolaikinės rusų kalbos ir jos mokymo metodų katedra (Lipetskas). Skaitydama vis labiau puolu į sumišimą ir nuostabą. Silpni mokslinio mąstymo pėdsakai yra tankiai atskiesti mitologiniu požiūriu į pasaulį ir žmogaus psichiką, kuris šiuo metu toks populiarus. Ir visa tai plinta prisidengus mokslu... Nesiimsiu vertinti apie filologinę interviu pusę, bet kai tik G. Zvezdova įžengia į psichologijos sritį, tai prasideda... Apskritai spręskite patys, kas prasideda. Pakomentuosiu kai kuriuos „nuostabiausius“ apreiškimus (toliau mano tekstas – kursyvu).

... Žodis neatsiejamai susijęs su sąmone, su dvasia. Žodžio sunaikinimas veda į sąmonės sunaikinimą, ir šis procesas yra kilpinis. Jis tęsiasi vis gilesniuose lygmenyse.

Komentaras: jau šiose pirmose eilutėse galima įžvelgti klasikinį magišką požiūrį į žodį kaip į savarankišką, galintį sunaikinti sąmonę darinį. Tiesa, iš karto kyla paprasti klausimai: kas yra „žodžio sunaikinimas“ (neįsivaizduoju) ir kas yra „sąmonės sunaikinimas“ filologijos mokslų daktaro požiūriu? Galbūt „žodžio sunaikinimas“ reiškia jo reikšmės pasikeitimą? Taigi šiuo atveju tai yra normalus kalbos raidos procesas. Nepatinka nauja žodžio reikšmė? Na, tai asmeninė problema tų, kuriems tai nepatinka.

– Ar galėtumėte pateikti pavyzdį?

Prašau. Ar pasirodę posakiai „mylėtis“, „mylėtis“ nėra siejami su staigiais sąmonės, dvasios, moralės idėjos lūžiais? Ar galite įsivaizduoti, kad per Didįjį Tėvynės karas kareivis laiške iš fronto savo žmonai ar sužadėtinei parašė: „Svajoju su tavimi mylėtis“? Tai neįsivaizduojama, nes tada buvo MEILĖ, o ne užsiėmimas ja. Bet juk viskas tuo nesibaigė, tęsėsi destrukcija, kai pasirodė žodžiai „atleisk Dieve“, „dulkink“, „pasidaryk“. Tai tiesiog žmonių santykių sumažinimas iki gyvūnų lygio. Tai nepaisymas didžiosios meilės paslapties, savęs ir kito žmogaus. Ar tai nereiškia didžiulio poslinkio jaunų žmonių galvose? Juk meilė apima ir draugystę, ir užuojautą, ir gailestį, ir atsakomybę. Iš viso to liko tik jų „pagrindinis instinktas“... O kai žodį „filistizmas“ pakeitė žodis „vartojimas“, dvasingumas ėmė nykti, nes gyventi tik materialiai tapo ne gėda.

Komentaras: pažįstama istorija apie tai, kaip pasaulis buvo geresnis „senais laikais“. Aukso amžiaus mitas yra vienas atkakliausių žmonijos. Šį „aukso amžių“ geriausiai pavadino Australijos aborigenai: „svajonių laikas“. Vos prasidėjus šioms svajonėms, galime iš karto daryti išvadą: mes užlipome ant netvirtos legendų ir mitų žemės, kuriose svarbiausia yra emocinis įsitraukimas, o ne sutikimas su turimais faktais.

Sutinku, kad žodžiai atspindi visuomenės sąmonės pokyčius. Tačiau mane labai stebina faktas, kad filologijos mokslų daktaras nepagalvojo apie tai, kad atsirado tokia frazė kaip „make mylėtis“ (atsekimo popierius iš anglų k.), taip pat tokių žodžių kaip „dulkink“. “ yra dėl didelio rusų kalbos skurdo CENZUOTOS seksualumo raiškos srityje, kuriai buvo taikomas visiškas (oficialus) draudimas. Būtent ši bekūnė, antiseksualinė „moralė“ atvedė iš situacijos, kai „yra asilas, bet nėra žodžio“. Ir kai ji pasirodė, nebuvo žodžių. Priežastis ir pasekmė taip pat pakeičiamos, visiškai sutinkant su magiška pasaulėžiūra: būtent žodžiai keičia sąmonę ir visuomenę, o ne pokyčiai visuomenėje ir socialinėje psichologijoje lemia žodžių prasmės pasikeitimą.

Ir nesunkiai įsivaizduoju karį, kuris, rašydamas laiške žodį „meilė“, galvojo apie seksą. Dabartinis laikas yra tiesiog atviresnis kalbant apie požiūrį į seksą. Ne toks veidmainiškas.

– Ar tikrai žodis gali atlikti tokį didžiulį vaidmenį mūsų gyvenime?

Bet kaip? Žodis gali ir išgelbėti, ir nužudyti. Jis turi didelę galią ir energiją. Net juokinga čia ginčytis, tai jau seniai įrodė biologai, fiziologai ir tiksliųjų mokslų atstovai. Juk visi prisimena patirtį su augalais, kai vienas buvo „bartas“, o kitas „pagirtas“ ir pasakytas, kaip mėgsta. Pirmasis - išdžiūvo, o antrasis greitai užaugo. Visi jau žino, kaip keičiasi vandens struktūra, priklausomai nuo to, kokie žodžiai virš jo tariami. Taigi kaip galime manyti, kad žmogui tokia įtaka netaikoma? Ir kaip tu gali būti toks neatsakingas dėl savo gimtosios kalbos, žodžių, kuriuos mes tariame? Vyksta baisūs pokyčiai ne tik sąmonėje, bet ir genetiniame kode.

Komentaras: To komentuoti tiesiog neįmanoma. Žodis yra garsai, sklindantys erdvėje tam tikru dažniu. Tai visos jo fizinės savybės. Žodis veikia žmogų ir jo sąmonę per savo nešamą reikšmę, o ne per „energiją“. Be to, ši reikšmė taip pat gali keistis kelis kartus: tas, kuris taria, įdeda vieną reikšmę, tas, kuris ją gauna, gali visiškai kitaip iššifruoti. Ji negali nieko sunaikinti. Šauk ant medžio kiek nori – jis nesutrūkins, jo genetinis kodas nepasikeis. Nors... Tai priklauso nuo to, kaip garsiai rėki...

Ginčytis nejuokinga, nes „ypatingos žodžio galios“ neįrodė nei biologai, nei fiziologai, o mokslų daktaras atpasakoja pseudomokslo legendas ir mitus apie magišką žodžio galią. Šamanas tuo lengvai patikės, o mokslininkas?... Teisingų mokslinių tyrimų su augalais ir vandeniu nebuvo, bet kam mokslų daktarui reikia kritinio mąstymo? Mitologinė sąmonė daug geresnė, nes ji veikia principu „man patinka – taip ir yra“. Siūlau paprastą mokslinį eksperimentą. Įpilkite vandens į stiklinę, valandą keikkitės ir sakykite visokius „nemalonius žodžius“ kaip „Hitleris“, „blogis“, „šėtonas“. Išgerkite piktadarią ir... palaukite, kol jis pradės suktis ir pavirs žaliu žmogumi.

Norėčiau vartoti galingus žodžius, kurie keičia genetinį kodą, bet man kažkas nepasisekė. Tikriausiai nežinau žodžių. Taip pat turiu porą priešų, kurių mintyse imčiau baisius pokyčius, bet vėlgi, kažkas nesisuka... O prezidentas Putinas, ko gero, jau seniai buvo mutantas. Kartu su opozicija.

Analogų šiam žodžiui (Visata) nėra nė vienoje kalboje. Visose kitose kalbose yra „kosmosas“, tai yra, pasaulio tvarka. O „visata“ – nuo ​​žodžio „įsikelti“. Mūsų žmogui neužtenka žinoti, kaip viskas veikia, jam svarbu nustatyti savo vietą šiame pasaulyje, suprasti, kodėl jis į jį atėjo, tai yra „įsikurti“ jame.

Mano komentaras: VISATA. Paskolos. nuo st.-sl. lang. Išvestinis atsekamasis popierius graikų kalba. oikoumenē, kenčia. įskaitant iš oikeō „Gyvenu, gyvenu, gyvenu“. Visata pažodžiui – „gyvenama“ (žemė). (Mokyklos etimologinis žodynas). Kuo išskirtinis žodis „Visata“? Ir tada yra "universum niūriai šliaužia aukštyn, nemandagiai žvelgdamas į mokslų daktarą.

*********************

Aš labai nerimauju dėl to, kas vyksta. Skaityti šį sąmonės srautą, sumaišytą su blogiausiais nacionalizmo pavyzdžiais, iš MOKSLŲ DAKTARO... Hmm... Jei aukščiau minėtus apreiškimus pasakytų žmogus, neturintis nieko bendra su mokslu ar švietimu, tai aš nedrįsčiau. atkreipkite i jis demesi, niekad nezinai kas turi kokias legendas ir mitus... Gėda mokslo filologų bendruomenei, kuri tokiais interviu diskredituojama (juolab kad pažįstu puikių filologų). Visuomenės grįžimas į gryną, nesudėtingą mitologiją yra kelias į tamsiausias žmogaus pasąmonės gelmes. Proto miegas pagimdo pabaisas, ir labai liūdna būti šalia šių pabaisų gimimo... Geriau tegul puikus filologas Krongauzas

Amerikiečių genetikas Bruce'as Liptonas teigia, kad tikro tikėjimo pagalba, vien minties galia, žmogus išties gali atsikratyti bet kokios ligos. Ir čia nėra jokios mistikos: Liptono tyrimai parodė, kad nukreipta psichinė įtaka gali pakeisti... genetinį organizmo kodą.

Bėgant metams Bruce'as Liptonas specializavosi genų inžinerijos srityje, sėkmingai apgynė daktaro disertaciją ir tapo daugelio studijų, atnešusių jam šlovę akademiniuose sluoksniuose, autoriumi. Jo paties žodžiais tariant, visą tą laiką Liptonas, kaip ir daugelis genetikų ir biochemikų, manė, kad žmogus yra savotiškas biorobotas, kurio gyvybė yra pavaldi jo genuose įrašytai programai. Šiuo požiūriu genai lemia beveik viską: išvaizdos ypatumus, gebėjimus ir temperamentą, polinkį sirgti tam tikromis ligomis ir galiausiai gyvenimo trukmę. Niekas negali pakeisti savo asmeninio genetinio kodo, o tai reiškia, kad iš esmės galime susitaikyti tik su tuo, kas yra nulemta gamtos.

Dr. Liptono gyvenimo ir požiūrių lūžis buvo jo eksperimentai devintojo dešimtmečio pabaigoje, tiriant ląstelės membranos elgesį. Prieš tai moksle buvo manoma, kad būtent ląstelės branduolyje esantys genai lemia, kas turi būti perkelta per šią membraną, o kas ne. Tačiau Liptono eksperimentai aiškiai parodė, kad įvairios išorinės įtakos ląstelei gali turėti įtakos genų elgsenai ir netgi lemti jų struktūros pokyčius.

Liko tik suprasti, ar tokie pokyčiai gali būti padaryti pasitelkus psichinius procesus, o paprasčiau – minties galia.

„Tiesą sakant, aš nesugalvojau nieko naujo“, – sako dr. Lipton. – Šimtmečius gydytojai puikiai žinojo apie placebo efektą – kai pacientui pasiūloma neutrali medžiaga, teigiant, kad tai stebuklingas vaistas. Dėl to medžiaga iš tikrųjų turi gydomąjį poveikį. Tačiau, kaip bebūtų keista, tikrai mokslinio šio reiškinio paaiškinimo dar nebuvo. Mano atradimas leido pateikti tokį paaiškinimą: tikėjimo gydomąja vaisto galia padedamas žmogus keičia savo organizme vykstančius procesus, taip pat ir molekuliniame lygmenyje. Jis gali „išjungti“ vienus genus, priversti kitus „įjungti“ ir netgi pakeisti savo genetinį kodą. Po to galvojau apie įvairius stebuklingo išgijimo atvejus. Gydytojai visada juos atmesdavo. Bet iš tikrųjų, net jei turėtume tik vieną tokį atvejį, tai turėjo priversti gydytojus susimąstyti apie jo prigimtį. Ir siūlyti, kad jei vienam pasisekė, tai galbūt ir kiti padarys tą patį.

Žinoma, akademinis mokslas šias Bruce'o Liptono nuomones priėmė priešiškai. Tačiau jis tęsė savo tyrimus, kurių metu nuosekliai įrodė, kad be jokių vaistų visiškai įmanoma paveikti genetinę organizmo sistemą.

Įskaitant, beje, ir su specialiai parinktos dietos pagalba. Taigi vienam iš savo eksperimentų Liptonas išvedė geltonųjų pelių veislę su įgimtais genetiniais defektais, dėl kurių jų palikuonys turi antsvorio ir trumpą gyvenimą. Tada specialios dietos pagalba jis užtikrino, kad šios pelės imtų duoti visiškai kitokių nei jų tėvų palikuonių – įprastos spalvos, plonų ir gyvenančių taip pat ilgai, kaip ir kiti jų giminaičiai.

Visa tai, matai, dvelkia lysenkiškumu, todėl neigiamą akademinių mokslininkų požiūrį į Liptono idėjas nebuvo sunku nuspėti. Nepaisant to, jis tęsė eksperimentus ir įrodė, kad panašų poveikį genams galima pasiekti pasitelkus, tarkime, stipraus ekstrasenso įtaką ar atliekant tam tikrus fizinius pratimus. Nauja mokslo kryptis, tirianti išorinių poveikių įtaką genetiniam kodui, vadinama „epigenetika“.

Ir vis dėlto pagrindine įtaka, galinčia pakeisti mūsų sveikatos būklę, Liptonas laiko minties galią, tai, kas vyksta ne aplinkui, o mūsų viduje.

„Tai taip pat nieko naujo“, – sako Liptonas. – Seniai žinoma, kad du žmonės gali turėti vienodą genetinį polinkį sirgti vėžiu, tačiau vienas serga šia liga, o kitas – ne. Kodėl? Taip, nes jie gyveno kitaip: vienas dažniau patyrė stresą nei antrasis; jie turėjo skirtingą savigarbą ir savimonę, todėl atitinkamai kilo kitokia mintis. Šiandien galiu pasakyti, kad mes sugebame kontroliuoti savo biologinę prigimtį; mintimis, tikėjimu ir siekiais galime daryti įtaką savo genams. Didelis skirtumas tarp žmogaus ir kitų Žemės būtybių slypi būtent tame, kad jis gali pakeisti savo kūną, išsigydyti nuo mirtinų ligų ir net atsikratyti paveldimų ligų, suteikdamas kūnui tam psichikos gaires. Mes neturime būti savo genetinio kodo ir gyvenimo aplinkybių aukos. Tikėkite, kad galite pasveikti ir būsite išgydyti nuo bet kokios ligos. Tikėkite, kad galite numesti 50 kilogramų – ir numesite svorio!

Iš pirmo žvilgsnio viskas nepaprastai paprasta. Bet tik iš pirmo žvilgsnio…

Jei viskas būtų taip paprasta, dauguma žmonių nesunkiai išspręstų bet kokias sveikatos problemas sakydami paprastas mantras, tokias kaip „Aš galiu išgyti nuo šio negalavimo“, „Tikiu, kad mano kūnas sugeba išsigydyti pats“ ...

Tačiau nieko iš to neįvyksta ir, kaip aiškina Liptonas, tai negali atsitikti, jei psichinės nuostatos prasiskverbia tik į sąmonės sritį, kuri lemia tik 5% mūsų psichinės veiklos, nepaveikdamos likusių 95% - pasąmonės. Paprasčiau tariant, tik nedaugelis iš tų, kurie tiki savigydos galimybe smegenų pagalba, iš tikrųjų tuo tiki – ir todėl pasiseka. Dauguma nesąmoningai neigia šią galimybę. Dar tiksliau: pati jų pasąmonė, kuri, tiesą sakant, automatiškai valdo visus procesus mūsų kūne, tokią galimybę atmeta. Tuo pačiu ji (vėlgi automatizmo lygmenyje) dažniausiai vadovaujasi principu, kad tikimybė, kad mums nutiks kažkas teigiamo, yra daug mažesnė nei tolimesnė įvykių eiga pagal blogiausią scenarijų.

Liptono teigimu, būtent tokiu būdu mūsų pasąmonė pradeda derintis ankstyvoje vaikystėje, nuo gimimo iki šešerių metų, kai patys nereikšmingiausi įvykiai, tyčia ar netyčia ištarti suaugusiųjų žodžiai, bausmės, traumos formuoja „pasąmonės patirtį“. “ ir dėl to – žmogaus asmenybė. Be to, pati mūsų psichikos prigimtis yra sutvarkyta taip, kad viskas, kas mums nutinka, nusėda į pasąmonę daug lengviau nei malonių ir džiaugsmingų įvykių atmintis. Dėl to daugumos žmonių „pasąmonės patirtis“ yra 70% „neigiama“ ir tik 30% „teigiama“. Taigi, norint iš tikrųjų pasiekti savęs išgydymą, būtina bent jau pakeisti šį santykį į visiškai priešingą. Tik tokiu būdu pasąmonės nustatytas barjeras, trukdantis mūsų minties galiai įsiskverbti į ląstelių procesus ir genetinį kodą, gali būti sulaužytas.

Liptono teigimu, daugelio aiškiaregių darbas yra būtent sugriauti šį barjerą. Tačiau jis teigia, kad panašų efektą galima pasiekti pasitelkus hipnozę ir kitus metodus. Tačiau dauguma šių metodų vis dar laukia, kol bus atrasti. Arba tiesiog plačiai paplitęs pripažinimas.

Po maždaug prieš ketvirtį amžiaus Liptonui įvykusios pasaulėžiūrinės revoliucijos mokslininkas tęsė tyrimus genetikos srityje, bet kartu tapo vienu iš aktyvių įvairių tarptautinių forumų organizatorių, siekdamas nutiesti tiltus tarp tradicinių. ir alternatyvioji medicina. Jo organizuojamuose kongresuose ir seminaruose žinomi psichologai, gydytojai, biofizikai, biochemikai sėdi šalia visokių tradicinių gydytojų, ekstrasensų ir net tų, kurie save vadina magais ar burtininkais. Tuo pačiu metu pastarieji paprastai demonstruoja savo galimybes auditorijai, o mokslininkai surengia protų šturmą, kad pabandytų juos moksliškai paaiškinti. O kartu galvojama ir apie būsimus eksperimentus, kurie padėtų nustatyti ir paaiškinti paslėptų mūsų organizmo atsargų mechanizmą.

Būtent šioje ezoterikos ir šiuolaikinių gydymo metodų simbiozėje, daugiausia pasikliaujant paties paciento psichikos galimybėmis, arba, jei norite, magija ir mokslu, Bruce'as Liptonas mato pagrindinį tolesnės medicinos raidos kelią. . Ar jis teisus, ar ne, parodys laikas.

Janas Smeljanskis

Moksliškai įrodyta, kad žmogaus tikėjimas gali jį išgydyti nuo bet kokios ligos.

Kai karts nuo karto žiniasklaidoje pasigirsta publikacijų apie stebuklingą išgydymą nuo mirtinos ligos, gydytojų ir mokslininkų veiduose dažniausiai pasirodo skeptiškos šypsenos. Net ir kalbant apie neginčijamus faktus, patvirtintus šiuolaikiniais tyrimo metodais, tradicinė medicina juos arba atmeta, arba netikėtą paciento pasveikimą bando paaiškinti pradinės diagnozės klaida.

Tačiau amerikiečių genetikas Bruce'as Liptonas teigia, kad tikro tikėjimo pagalba, tik minties galia, žmogus išties gali atsikratyti bet kokios ligos. Ir čia nėra jokios mistikos: Liptono tyrimai parodė, kad nukreipta psichinė įtaka gali pakeisti... genetinį organizmo kodą!

GENAI PADARYTI ŽMOGAUS TIKĖJIMĄ

Bėgant metams Bruce'as Liptonas specializavosi genų inžinerijoje, sėkmingai apgynė daktaro disertaciją ir tapo daugelio studijų autoriumi. Visą tą laiką Liptonas, kaip ir daugelis genetikų ir biochemikų, manė, kad žmogus yra savotiškas biorobotas, kurio gyvybė yra pavaldi jo genuose įrašytai programai.

Šiuo požiūriu genai lemia beveik viską: išvaizdos ypatumus, gebėjimus ir temperamentą, polinkį sirgti tam tikromis ligomis ir galiausiai gyvenimo trukmę. Niekas negali pakeisti savo asmeninio genetinio kodo, o tai reiškia, kad galime susitaikyti tik su tuo, kas yra nulemta gamtos.

Lūžio taškas daktaro Liptono požiūriu buvo jo eksperimentai devintojo dešimtmečio pabaigoje, tiriant ląstelės membranos elgesį. Prieš tai moksle buvo manoma, kad būtent ląstelės branduolyje esantys genai lemia, kas turi būti perkelta per šią membraną, o kas ne. Tačiau Liptono eksperimentai parodė, kad išorinis poveikis ląstelei gali turėti įtakos genų elgsenai ir netgi lemti jų struktūros pokyčius.

Liko tik suprasti, ar įmanoma tokius pokyčius sukelti psichinių procesų pagalba, o paprasčiau – minties galia – tikėjimu.

– Tiesą sakant, aš nesugalvojau nieko naujo, - sako daktaras Liptonas. - Jau šimtmečius gydytojai žinojo placebo efektą – kai pacientui pasiūloma neutrali medžiaga, teigiant, kad tai vaistas. Dėl to medžiaga iš tikrųjų turi gydomąjį poveikį. Tačiau, kaip bebūtų keista, mokslinio šio reiškinio paaiškinimo dar nebuvo.

Mano atradimas leido pateikti tokį paaiškinimą: tikėjimo gydomąja vaisto galia padedamas žmogus keičia savo organizme vykstančius procesus, taip pat ir molekuliniame lygmenyje. Jis gali „išjungti“ vienus genus, priversti kitus „įjungti“ ir netgi pakeisti savo genetinį kodą.

Po to galvojau apie įvairius stebuklingo išgijimo atvejus. Gydytojai visada juos atmesdavo. Bet iš tikrųjų, net jei turėtume tik vieną tokį atvejį, tai turėjo priversti gydytojus susimąstyti apie jo prigimtį.

STEBUKLAI GALIMI!

Akademinis mokslas šias Bruce'o Liptono nuomones priėmė priešiškai. Tačiau jis tęsė savo tyrimus, kurių metu nuosekliai įrodė, kad be jokių vaistų visiškai įmanoma paveikti genetinę organizmo sistemą. Mokslinė kryptis, tirianti išorinių poveikių įtaką genetiniam kodui, vadinama „epigenetika“.

Ir vis dėlto, Liptonas minties galią laiko pagrindine įtaka, galinčia pakeisti mūsų sveikatos būklę – tai, kas vyksta ne aplinkui, o mūsų viduje.

– Jau seniai žinoma, kad du žmonės gali turėti tą patį genetinį polinkį sirgti vėžiu, Liptonas sako. - Tačiau vienas sirgo liga, o kitas – ne. Kodėl? Taip, nes jie gyveno kitaip: vienas dažniau patyrė stresą nei antrasis; jie turėjo skirtingą savigarbą ir savimonę, skirtingą minčių eigą.

Šiandien galiu pasakyti, kad mes sugebame kontroliuoti savo biologinę prigimtį; mintimis, tikėjimu ir siekiais galime daryti įtaką savo genams.

Didelis skirtumas tarp žmogaus ir kitų Žemės būtybių slypi būtent tame, kad jis gali pakeisti savo kūną, išsigydyti nuo mirtinų ligų ir net atsikratyti paveldimų ligų, duodamas tam kūnui psichinius nurodymus. Mes neturime būti savo genetinio kodo ir gyvenimo aplinkybių aukos.

Tikėkite, kad galite pasveikti – ir būsite išgydyti nuo bet kokios ligos. Iš pirmo žvilgsnio viskas nepaprastai paprasta. Bet tik iš pirmo žvilgsnio…

KAI SĄMONĖS NEPAKANK

Jei tai būtų taip paprasta, dauguma žmonių nesunkiai išspręstų bet kokias sveikatos problemas tardami tokias paprastas mantras kaip „Aš galiu išgyti nuo šios ligos“ « Tikiu, kad mano kūnas sugeba išgydyti pats save“.…

Tačiau nieko iš to neįvyksta ir, kaip aiškina Liptonas, tai negali atsitikti, jei psichinės nuostatos prasiskverbia tik į sąmonės sritį, kuri lemia tik 5% mūsų psichinės veiklos, nepaveikdamos likusių 95% - pasąmonės. Paprasčiau tariant, tik nedaugelis iš tų, kurie tiki savigydos galimybe smegenų pagalba, iš tikrųjų tuo tiki – ir todėl pasiseka. Dauguma nesąmoningai neigia šią galimybę.

Dar tiksliau: pati jų pasąmonė, kuri, tiesą sakant, automatiškai valdo visus procesus mūsų kūne, tokią galimybę atmeta. Tuo pačiu jis (vėlgi automatizmo lygmenyje) dažniausiai vadovaujasi principu, kad tikimybė, kad mums atsitiks kažkas antgamtinio, yra daug mažesnė nei tolesnė įvykių eiga pagal blogiausią scenarijų.

Anot Lipton, būtent tokiu būdu mūsų pasąmonė pradeda derintis ankstyvoje vaikystėje, nuo gimimo iki šešerių metų, kai patys nereikšmingiausi įvykiai, tyčia ar netyčia ištarti suaugusiųjų žodžiai, bausmės, traumos formuoja „pasąmonės patirtį“. “ ir dėl to – žmogaus asmenybė. Be to, pati mūsų psichikos prigimtis yra sutvarkyta taip, kad viskas, kas mums nutinka, nusėda į pasąmonę daug lengviau nei malonių ir džiaugsmingų įvykių atmintis.

Dėl to didžiosios daugumos žmonių „pasąmonės patirtis“ yra 70% „neigiama“ ir tik 30% „teigiama“. Taigi, norint iš tikrųjų pasiekti savęs išgydymą, būtina bent jau pakeisti šį santykį į visiškai priešingą. Tai vienintelis būdas įveikti pasąmonės užduotą barjerą mūsų tikėjimo jėgos invazijai į ląstelių procesus ir genetinį kodą kelyje.

"Tam, kuris tiki, viskas įmanoma" ~ Biblija

Tikėjimas yra galinga jėga, kuri pašalina visas kliūtis savo kelyje!

Tikėkite ir priimkite savo stebuklą!