دلایل بهبود سریع اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی. اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ. بهبود اقتصادی. علل و خاستگاه های جنگ سرد

پیروزی بر فاشیسم به قیمت بالایی نصیب اتحاد جماهیر شوروی شد. طوفان نظامی چندین سال بر مناطق اصلی توسعه یافته ترین بخش اتحاد جماهیر شوروی بیداد کرد. بیشتر مراکز صنعتی در بخش اروپایی کشور ضربه خوردند. همه انبارهای غله اصلی - اوکراین، قفقاز شمالی، بخش قابل توجهی از منطقه ولگا - نیز در آتش جنگ بودند. آنقدر تخریب شد که بازسازی ممکن است سالها یا حتی دهه ها طول بکشد.

این جنگ خسارات جانی و مادی زیادی برای اتحاد جماهیر شوروی به همراه داشت. تقریباً 27 میلیون جان انسان را گرفت. 1710 شهر و شهرک از نوع شهری ویران شد، 70000 روستا و روستا ویران شد، 31850 کارخانه و کارخانه، 1135 معدن و 65000 کیلومتر خطوط راه آهن منفجر و از کار افتاد. سطح زیر کشت 36.8 میلیون هکتار کاهش یافت. این کشور حدود یک سوم از ثروت ملی خود را از دست داده است.

در زمینه گذار از جنگ به صلح، سؤالاتی در مورد راه های توسعه بیشتر اقتصاد کشور، در مورد ساختار و سیستم مدیریت آن مطرح شد. این نه تنها در مورد تبدیل تولید نظامی، بلکه در مورد مصلحت حفظ مدل موجود اقتصاد بود. از بسیاری جهات در شرایط اضطراری دهه سی شکل گرفت. جنگ این ماهیت «فوق‌العاده» اقتصاد را بیشتر تقویت کرد و تأثیری بر ساختار و سیستم سازماندهی آن گذاشت. سال‌های جنگ ویژگی‌های قوی مدل اقتصادی موجود و به‌ویژه قابلیت‌های بسیج بسیار بالا، توانایی ایجاد سریع تولید انبوه سلاح‌های باکیفیت و تامین منابع لازم ارتش و مجموعه نظامی-صنعتی را با فشار بیش از حد به سایرین نشان داد. بخش های اقتصاد اما جنگ همچنین با تمام قوا بر نقاط ضعف اقتصاد شوروی تأکید کرد: سهم بالای کار دستی، بهره وری پایین و کیفیت محصولات غیر نظامی. آنچه در زمان صلح، قبل از جنگ قابل تحمل بود، اکنون نیازمند راه حلی ریشه ای بود.

سوال این بود که آیا بازگشت به مدل اقتصادی قبل از جنگ با بخش‌های نظامی هیپرتروفی، دقیق‌ترین تمرکز، برنامه‌ریزی نامحدود در تعیین فعالیت‌های هر بنگاه، فقدان کامل عناصر مبادله بازار و سخت‌گیرانه ضروری است. کنترل بر کار اداره

دوره پس از جنگ مستلزم سازماندهی مجدد در نوع کار ارگان های دولتی برای حل دو کار متناقض بود: تبدیل مجموعه عظیم نظامی-صنعتی که در طول جنگ شکل گرفت تا هر چه سریعتر اقتصاد مدرن شود. ایجاد دو سیستم تسلیحاتی اساساً جدید که امنیت کشور را تضمین می کند - سلاح های هسته ای و وسایل آسیب ناپذیر تحویل آنها (موشک های بالستیک). کار تعداد زیادی از بخش‌ها در برنامه‌های هدفمند بین بخشی ترکیب شد. این یک نوع کیفی جدید بود تحت کنترل دولت، اگرچه ساختار اندام ها تغییر چندانی نداشت، بلکه عملکرد آنها بود. این تغییرات کمتر از تغییرات ساختاری محسوس است، اما دولت یک سیستم است و اهمیت فرآیند در آن کمتر از ساختار نیست.

تبدیل صنعت نظامی به سرعت انجام شد و سطح فنی صنایع غیرنظامی را بالا برد (و بنابراین اجازه داد تا به سمت ایجاد صنایع نظامی جدید حرکت کنیم). کمیساریای مهمات مردمی به کمیساریای مردمی مهندسی کشاورزی بازسازی شد. کمیساریای مردمی سلاح های خمپاره ای در کمیساریای مردمی مهندسی مکانیک و ابزارسازی، کمیساریای مردمی صنعت تانک در کمیساریای مردمی مهندسی حمل و نقل و غیره. (در سال 1946 کمیساریای مردم به نام وزارتخانه شروع شد).

در نتیجه تخلیه انبوه صنعت به شرق و نابودی 32000 بنگاه صنعتی در جریان اشغال و خصومت در بخش اروپایی، جغرافیای اقتصادی کشور به شدت تغییر کرده است. بلافاصله پس از جنگ، سازماندهی مجدد مربوط به سیستم مدیریت آغاز شد - همراه با اصل بخشی، آنها شروع به معرفی اصل سرزمینی در آن کردند. هدف این بود که نهادهای مدیریتی را به بنگاه‌ها نزدیک کنیم که به خاطر آن وزارتخانه‌ها تفکیک شدند: در طول جنگ 25 نفر از آنها و در سال 1947 تعداد آنها 34 بود. به عنوان مثال، کمیساریای مردمی صنعت زغال سنگ مناطق غربی و کمیساریای مردمی صنعت زغال سنگ مناطق شرقی شروع به مدیریت استخراج زغال سنگ کردند. به همین ترتیب، کمیساریای مردمی صنعت نفت نیز تقسیم شد.

در این موج، در میان مدیران اقتصادی، اقتصاددانان شروع به تلاش برای سازماندهی مجدد سیستم مدیریت اقتصادی، نرم کردن جنبه‌هایی از آن کردند که مانع ابتکار و استقلال بنگاه‌ها می‌شد، و به ویژه، تضعیف بند تمرکز بیش از حد.

تحلیل جریان سیستم اقتصادیدانشمندان و صنعتگران منفرد پیشنهاد کردند که تغییراتی را در روح NEP انجام دهند: با تسلط غالب بخش دولتی، به بخش خصوصی که عمدتاً بخش خدمات را پوشش می دهد، رسما اجازه تولید در مقیاس کوچک را بدهد. اقتصاد مختلط به طور طبیعی از روابط بازار استفاده می کرد.

توضیح این گونه احساسات را می توان در شرایطی که در طول جنگ ایجاد شد جستجو کرد. اقتصاد کشور در طول جنگ، شیوه زندگی مردم، سازماندهی کار مقامات محلی ویژگی های عجیبی به دست آورد. با انتقال کار شاخه های اصلی صنعت برای رفع نیازهای جبهه، تولید محصولات غیرنظامی به شدت کاهش یافت و زندگی مردم را تامین کرد و با تامین کالاها و خدمات مورد نیاز آن، مقامات محلی شروع به کار کردند. به طور عمده با سازماندهی تولیدات در مقیاس کوچک، با مشارکت صنعتگران و صنعتگران در تولید کالاهای مورد نیاز، سروکار دارد. در نتیجه، صنایع دستی توسعه یافت، تجارت خصوصی احیا شد، و نه تنها در محصولات غذایی، بلکه در کالاهای تولیدی. تنها بخش کوچکی از جمعیت تحت پوشش عرضه متمرکز بودند.

جنگ به بسیاری از رهبران در همه سطوح، استقلال و ابتکار خاصی را آموخت. پس از جنگ، مقامات محلی تلاش کردند تا تولید کالا برای مردم را نه تنها در کارگاه های کوچک صنایع دستی، بلکه در کارخانه های بزرگی که مستقیماً زیر مجموعه وزارتخانه های مرکزی قرار دارند، گسترش دهند. شورای وزیران فدراسیون روسیهآنها به همراه رهبری منطقه لنینگراد در سال 1947 نمایشگاهی را در شهر ترتیب دادند که در آن شرکت ها نه تنها در روسیه، بلکه در اوکراین، بلاروس، قزاقستان و سایر جمهوری ها نیز موادی را که نیاز نداشتند فروختند. این نمایشگاه امکان ایجاد روابط اقتصادی مستقل را بین بنگاه های صنعتی دور زدن مرکز باز کرد. تا حدی به گسترش دامنه روابط بازار کمک کرد (چند سال بعد، برگزارکنندگان این نمایشگاه با جان خود هزینه ابتکار خود را پرداختند).

امید به تحول در حوزه مدیریت اقتصادی غیرقابل تحقق بود. از اواخر دهه 1940، دوره ای برای تقویت روش های مدیریتی- فرماندهی سابق رهبری، برای توسعه بیشتر الگوی موجود اقتصاد گذرانده شد.

برای درک دلایل چنین تصمیمی، باید هدف دوگانه صنعت روسیه را در نظر داشت. قابلیت بسیج بالای آن در سال های جنگ بیشتر به این دلیل بود که اقتصاد از همان ابتدا بر کار در شرایط جنگ متمرکز بود. تمام کارخانه‌هایی که در سال‌های قبل از جنگ ایجاد شدند، هم مشخصات غیرنظامی و هم نظامی داشتند. بنابراین، مسئله مدل اقتصاد لزوماً باید به این جنبه کلیدی نیز بپردازد. باید تصمیم می گرفت که آیا اقتصاد واقعاً غیرنظامی خواهد بود یا مانند قبل، یک ژانوس دو چهره باقی می ماند: در کلام صلح آمیز و در اصل نظامی.

موضع استالین تعیین کننده شد - تمام تلاش ها برای تغییر در این زمینه به جاه طلبی های امپراتوری او منجر شد. در نتیجه، اقتصاد شوروی با تمام کاستی های ذاتی به مدل نظامی گری بازگشت.

همچنین در این دوره، این سؤال مطرح شد: نظام اقتصادی شوروی چیست (آن را سوسیالیسم می نامیدند، اما این یک مفهوم کاملاً متعارف است که به این سؤال پاسخ نمی دهد). تا پایان جنگ، زندگی چنان وظایف روشن و فوری را تعیین کرد که نیازی به تئوری نبود. اکنون لازم بود که معنای طرح، کالا، پول و بازار را در اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی درک کنیم.

استالین با احساس اینکه سوال پیچیده است و در مارکسیسم پاسخ آماده ای وجود ندارد، انتشار کتاب درسی اقتصاد سیاسی سوسیالیسم را تا جایی که می توانست به تاخیر انداخت. در سال 1952 منتشر کرد کار مهم"مشکلات اقتصادی سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی"، جایی که او با دقت، بدون وارد شدن به بحث با مارکسیسم، درکی از اقتصاد شوروی به عنوان یک اقتصاد غیر بازاری تمدنی متفاوت از غرب ("سرمایه داری") ارائه کرد. تعبیر دیگری امکان پذیر نبود.

این کشور شروع به احیای اقتصاد در سال جنگ کرد، زمانی که در سال 1943. قطعنامه ویژه حزب و دولت "در مورد اقدامات فوری برای احیای اقتصاد در مناطق آزاد شده از اشغال آلمان" به تصویب رسید. در پایان جنگ، تلاش‌های عظیم مردم شوروی در این مناطق توانست تولید صنعتی را به یک سوم سطح سال 1940 بازگرداند. مناطق آزاد شده در سال 1944 بیش از نیمی از غلات، یک چهارم دام و طیور و حدود یک سوم محصولات لبنی.

با این حال، به عنوان وظیفه اصلی مرمت، کشور تنها پس از پایان جنگ با آن روبرو شد.

در پایان ماه مه 1945، کمیته دفاع دولتی تصمیم گرفت بخشی از شرکت های دفاعی را به تولید کالا برای مردم منتقل کند. اندکی بعد، قانونی مبنی بر اعزام سیزده سن از پرسنل ارتش به تصویب رسید. این قطعنامه ها آغاز گذار اتحاد جماهیر شوروی به ساخت و ساز صلح آمیز بود. در سپتامبر 1945، GKO لغو شد. تمام وظایف اداره کشور در دست شورای کمیسرهای خلق متمرکز بود (در مارس 1946 به شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شد).

اقداماتی برای بازگرداندن کار عادی در بنگاه ها و موسسات انجام شد. اضافه کاری اجباری لغو شد، روز کاری 8 ساعته و تعطیلات با حقوق سالانه احیا شد. بودجه سه ماهه سوم و چهارم 1945 و 1946 در نظر گرفته شد. تخصیص نیازهای نظامی کاهش یافت و هزینه های توسعه بخش های غیرنظامی اقتصاد افزایش یافت. بازسازی اقتصاد ملی و زندگی اجتماعی در رابطه با شرایط زمان صلح عمدتاً در سال 1946 تکمیل شد. در مارس 1946، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی طرحی را برای بازسازی و توسعه اقتصاد ملی برای 1946-1950 تصویب کرد. هدف اصلی برنامه پنج ساله احیای مناطق اشغال شده کشور، رسیدن به سطح توسعه صنعت و کشاورزی قبل از جنگ و سپس پیشی گرفتن از آنها بود. در این طرح اولویت توسعه صنایع سنگین و دفاعی پیش بینی شده بود. قابل توجه منابع مالی، منابع مادی و نیروی کار. برای توسعه مناطق جدید زغال سنگ، گسترش پایگاه متالورژی در شرق کشور برنامه ریزی شده بود. یکی از شروط تحقق اهداف برنامه ریزی شده، استفاده حداکثری از پیشرفت های علمی و فناوری بود.

سال 1946 سخت ترین سال در توسعه صنعت پس از جنگ بود. برای تغییر شرکت ها به تولید محصولات غیرنظامی، فناوری تولید تغییر کرد، تجهیزات جدید ایجاد شد و بازآموزی پرسنل انجام شد. بر اساس برنامه پنج ساله، کار مرمت در اوکراین، بلاروس و مولداوی آغاز شد. صنعت زغال سنگ دونباس احیا شد. Zaporizhstal بازسازی شد، Dneproges به بهره برداری رسید. همزمان احداث کارخانه های جدید و بازسازی کارخانه ها و کارخانه های موجود انجام شد. بیش از 6200 شرکت صنعتی در طول پنج سال بازسازی و بازسازی شدند. 1 توجه ویژه ای به توسعه متالورژی، مهندسی مکانیک، سوخت و انرژی و مجتمع های نظامی-صنعتی شد. پایه های انرژی هسته ای و صنعت رادیو الکترونیکی گذاشته شد. غول های صنعتی جدید در اورال، در سیبری، در جمهوری های ماوراء قفقاز و آسیای مرکزی ظهور کردند (کارخانه سرب-روی Ust-Kamenogorsk، کارخانه خودروسازی کوتایسی). اولین خط لوله گاز این کشور از راه دور ساراتوف - مسکو به بهره برداری رسید. نیروگاه های برق آبی ریبینسک و سوخومی شروع به کار کردند.

شرکت ها به فناوری جدید مجهز شدند. مکانیزه شدن فرآیندهای کار فشرده در متالورژی آهنی و صنعت زغال سنگ افزایش یافته است. برقی شدن تولید ادامه یافت. نیروی برق نیروی کار در صنعت تا پایان برنامه پنج ساله یک و نیم برابر بیشتر از سال 1940 بود.

حجم زیادی از کار صنعتی در جمهوری ها و مناطق شامل اتحاد جماهیر شوروی در آستانه جنگ جهانی دوم انجام شد. در مناطق غربی اوکراین، در جمهوری های بالتیک، صنایع جدیدی ایجاد شد، به ویژه، گاز و خودرو، فلزکاری و مهندسی برق. صنعت ذغال سنگ نارس و صنعت برق در بلاروس غربی توسعه یافته است.

کار بر روی بازسازی صنعت اساساً در سال 1948 به پایان رسید. اما در شرکت های متالورژی فردی، حتی در اوایل دهه 50 ادامه یافت. قهرمانی صنعتی انبوه مردم اتحاد جماهیر شوروی که در ابتکارات کارگری متعدد بیان شده است (معرفی روشهای کار با سرعت بالا، جنبش برای صرفه جویی در فلزات و کیفیت بالای محصول، حرکت اپراتورهای چند ماشینی و غیره) به تحقق موفقیت آمیز اهداف برنامه ریزی شده در پایان برنامه پنج ساله، سطح تولیدات صنعتی 73 درصد از سطح قبل از جنگ فراتر رفت. با این حال، اولویت توسعه صنایع سنگین، توزیع مجدد به نفع آن وجوه از صنایع سبک و غذایی منجر به تغییر شکل بیشتر ساختار صنعتی به سمت افزایش تولید محصولات گروه A شد.

احیای صنعت و حمل و نقل، ساخت و سازهای صنعتی جدید منجر به افزایش اندازه طبقه کارگر شد.

پس از جنگ، کشور ویران شد و بحث انتخاب مسیر توسعه اقتصادی حاد شد. جایگزین می تواند اصلاحات بازار باشد، اما نظام سیاسی موجود برای این مرحله آماده نبود. اقتصاد رهنمودی همچنان خصلت بسیجی را که در سالهای برنامه پنج ساله اول و در سالهای جنگ در ذات خود داشت حفظ کرده بود. میلیون ها نفر به صورت سازماندهی شده به بازسازی Dneproges، کارخانه های متالورژی Krivoy Rog، معادن Donbass، و همچنین ساخت کارخانه های جدید، نیروگاه های برق آبی و غیره اعزام شدند.

توسعه اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی مبتنی بر تمرکز بیش از حد آن است. همه مسائل اقتصادی، ریز و درشت، فقط در مرکز تصمیم گیری می شد و ارگان های اقتصادی محلی در حل و فصل هر موردی به شدت محدود بودند. منابع مادی و مالی اصلی مورد نیاز برای تحقق اهداف برنامه ریزی شده از طریق تعداد زیادی از نمونه های بوروکراتیک توزیع شد. عدم اتحاد ادارات، سوء مدیریت و سردرگمی منجر به توقف دائمی تولید، طوفان، هزینه های هنگفت مواد، حمل و نقل پوچ از یک سر کشور پهناور شد.

اتحاد جماهیر شوروی از آلمان 4.3 میلیارد دلار غرامت دریافت کرد. کشورهای شکست خوردهتجهیزات صنعتی به اتحاد جماهیر شوروی صادر شد که حتی کل مجتمع های کارخانه را شامل می شد. اما اقتصاد شوروی به دلیل سوءمدیریت های عمومی هرگز نتوانست به درستی این ثروت را دفع کند و به تدریج تجهیزات با ارزش، ماشین آلات و ... به ضایعات فلزی تبدیل شد. 1.5 میلیون اسیر جنگی آلمانی و 0.5 میلیون ژاپنی در اتحاد جماهیر شوروی کار می کردند. علاوه بر این، سیستم GULAI در این دوره تقریباً شامل 8-9 میلیون زندانی بود که کار آنها عملاً بدون دستمزد بود.

تقسیم جهان به دو اردوگاه متخاصم پیامدهای منفی برای اقتصاد کشور داشت. از سال 1945 تا 1950، گردش تجارت خارجی با کشورهای غربی به میزان 35 درصد کاهش یافت که تأثیر محسوسی بر اقتصاد شوروی که از تجهیزات جدید و فناوری های پیشرفته محروم بود، داشت. به همین دلیل است که در اواسط دهه 1950. اتحاد جماهیر شوروی با نیاز به تغییرات عمیق اجتماعی-اقتصادی و سیاسی مواجه بود. از آنجایی که مسیر تغییر سیاسی مترقی مسدود شده بود، به اصلاحات احتمالی (و حتی نه چندان جدی) برای لیبرالیزاسیون محدود شد، سازنده ترین ایده هایی که در اول ظاهر شد. سال های پس از جنگ، نه به سیاست، بلکه به حوزه اقتصاد مربوط می شود. کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویکها پیشنهادهای مختلف اقتصاددانان را در این زمینه بررسی کرد. در میان آنها نسخه خطی "اقتصاد داخلی پس از جنگ" متعلق به S.D. اسکندر خلاصه پیشنهادات وی به شرح زیر بود:

دگرگونی شرکت های دولتیدر شرکتهای سهامی یا سهامی که خود کارگران و کارکنان به عنوان سهامدار عمل می کنند و شورای منتخب مجاز سهامداران مدیریت می کند.

تمرکززدایی از تامین مواد خام و مواد بنگاه ها از طریق ایجاد تدارکات صنعتی منطقه ای و منطقه ای به جای تدارکات زیر نظر کمیساریای مردمی و ادارات مرکزی.

لغو سیستم خرید دولتی محصولات کشاورزی، اعطای حق فروش آزادانه در بازار به مزارع جمعی و دولتی.

اصلاح نظام پولی با در نظر گرفتن برابری طلا؛

انحلال تجارت دولتی و انتقال وظایف آن به تعاونی های تجاری و مشارکت های سهامی.

این ایده ها را می توان به عنوان پایه های یک جدید دید مدل اقتصادی، بر اساس اصول بازار و غیر ملی شدن نسبی اقتصاد - بسیار جسورانه و مترقی برای آن زمان. درست است، ایده های S.D. اسکندر مجبور بود سرنوشت پروژه های رادیکال دیگری را به اشتراک بگذارد، آنها به عنوان "مضر" طبقه بندی شدند و در "آرشیو" از رده خارج شدند.

مرکز علیرغم تردیدهای معروف، در مسائل اصولی مربوط به مبانی ساخت الگوهای اقتصادی و سیاسی توسعه، همچنان به مسیر قبلی متعهد بود. بنابراین، مرکز فقط پذیرای آن دسته از ایده‌هایی بود که بر پایه‌های ساختار پشتیبان تأثیری نداشت، یعنی. به نقش انحصاری دولت در امور مدیریت، حمایت مالی، کنترل تجاوز نکرد و با اصول اصلی ایدئولوژی در تضاد نبود.

اولین تلاش برای اصلاح سیستم فرماندهی-اداری ارتباط نزدیکی با پایان در مارس 1953 دوره استالینیستی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی دارد، زمانی که اداره کشور در دستان سه سیاستمدار متمرکز شد: رئیس شورای وزیران G.M. Malenkov، وزیر امور داخلی L.P. بریا و دبیر کمیته مرکزی CPSU N.S. خروشچف نبردی بین آنها برای کسب قدرت انحصاری درگرفت که طی آن هر یک از آنها روی حمایت نامکلاتوری حزب-دولت حساب می کردند. این لایه جدید جامعه شوروی (دبیران کمیته مرکزی احزاب کمونیست جمهوری، کمیته های منطقه ای، کمیته های منطقه ای و غیره) آماده حمایت از یکی از این رهبران کشور بود، مشروط بر اینکه به او در حل مسائل محلی استقلال بیشتری داده شود. و مهمتر از همه، تضمین امنیت شخصی، پایان دادن به «پاکسازی» و سرکوب سیاسی.

با توجه به این شرایط، نومنکلاتورا آماده بود تا با اصلاحات در محدوده خاصی موافقت کند، که نمی توانست و نمی خواست فراتر از آن برود. در جریان اصلاحات، سازماندهی مجدد یا لغو سیستم گولاگ، تحریک توسعه بخش کشاورزی اقتصاد، انجام تحولات در حوزه اجتماعی، کاهش تنش "بسیج" مداوم در حل مشکلات اقتصادی و کاهش تنش ضروری بود. در جستجوی دشمنان داخلی و خارجی

در نتیجه یک مبارزه دشوار در "المپوس" سیاسی، N.S با حمایت نامگذاری به قدرت رسید. خروشچف که به سرعت رقبای خود را کنار زد. در سال 1953، ال.بریا به اتهام پوچ "همکاری با سرویس های اطلاعاتی امپریالیستی" و "توطئه برای بازگرداندن حاکمیت بورژوازی" دستگیر و تیرباران شد. در ژانویه 1955، G. Malenkov استعفای اجباری ارائه کرد. در سال 1957، "گروه ضد حزب" متشکل از G. Malenkov، L. Kaganovich، V. Molotov و دیگران از رهبری عالی اخراج شد. خروشچف، به عنوان اولین دبیر کمیته مرکزی CPSU، در سال 1958 نیز به عنوان دبیر کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی.

تغییرات سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی باید با تغییرات در اقتصاد تقویت شود. در اوت 1953 در جلسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، G.M. Malenkov به وضوح جهت های اصلی سیاست اقتصادی را فرموله کرد: افزایش شدید تولید کالاهای مصرفی، سرمایه گذاری های بزرگ در صنعت سبک. به نظر می رسد چنین چرخش رادیکالی باید برای همیشه دستورالعمل های اساسی برای توسعه اقتصاد شوروی را که در دهه های گذشته ایجاد شده بود تغییر دهد.

اما آنطور که تاریخ توسعه کشور نشان داده این اتفاق نیفتاد. پس از جنگ، چندین بار اصلاحات اداری انجام شد، اما تغییرات اساسی در ماهیت برنامه ریزی و نظام اداری ایجاد نکرد. در اواسط دهه 1950، تلاش شد تا استفاده از اقدامات بسیج در حل مشکلات اقتصادی کنار گذاشته شود. چند سال بعد، مشخص شد که این کار برای اقتصاد شوروی غیرقابل حل است، زیرا انگیزه های اقتصادی برای توسعه با سیستم فرماندهی ناسازگار است. سازماندهی توده های مردم برای انجام پروژه های مختلف هنوز ضروری بود. به عنوان مثال می توان به دعوت از جوانان برای مشارکت در توسعه سرزمین های بکر، در ساختن "ساختمان های کمونیسم" بزرگ در سیبری و خاور دور اشاره کرد.

به عنوان نمونه ای از اصلاحات نه چندان اندیشیده شده، می توان به تلاشی برای بازسازی ساختار اداری بر مبنای ارضی اشاره کرد (1957). در جریان این اصلاحات، بسیاری از وزارتخانه های اتحادیه شاخه ها لغو شدند و به جای آن شوراهای سرزمینی اقتصاد ملی (سوناخوزها) ظاهر شدند. تنها وزارتخانه های متولی تولیدات نظامی، وزارت دفاع، امور خارجه و امور داخلی و برخی دیگر تحت تأثیر این تغییر ساختار قرار نگرفتند. به این ترتیب تلاش شد تا مدیریت غیرمتمرکز شود.

در مجموع، 105 منطقه اداری اقتصادی در کشور ایجاد شد، از جمله 70 منطقه در RSFSR، 11 در اوکراین، 9 در قزاقستان، 4 در ازبکستان، و در جمهوری های دیگر - هر کدام یک شورای اقتصادی. وظایف کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی فقط برنامه ریزی کلی و هماهنگی برنامه های ارضی و بخشی، توزیع مهم ترین بودجه در بین جمهوری های اتحادیه باقی ماند.

اولین نتایج اصلاحات مدیریتی کاملاً موفق بود. بنابراین، در حال حاضر در سال 1958، یعنی. یک سال پس از شروع، افزایش درآمد ملی به 12.4 درصد رسید (در مقایسه با 7 درصد در سال 1957). مقیاس تخصصی صنعتی و همکاری های بین بخشی افزایش یافته و روند ایجاد و ورود فناوری جدید به تولید سرعت گرفته است. اما، به گفته کارشناسان، اثر به دست آمده تنها نتیجه خود پرسترویکا نیست. نکته همچنین این است که برای مدتی مشخص شد که بنگاه ها "بی مالک" بودند (زمانی که وزارتخانه ها عملاً دیگر کار نمی کردند و شوراهای اقتصادی هنوز تشکیل نشده بودند) و در این دوره بود که شروع به کار کردند. به طور قابل توجهی سازنده تر، بدون احساس رهبری "از بالا". اما به محض ایجاد سیستم مدیریتی جدید، پدیده های منفی قبلی در اقتصاد تشدید شد. علاوه بر این، ویژگی های جدیدی ظاهر شده است: منطقه گرایی، مدیریت سختگیرانه، دائماً در حال رشد "خود"، بوروکراسی محلی.

و اگرچه از نظر ظاهری سیستم مدیریت جدید "sovnarkhozovskaya" تفاوت قابل توجهی با سابق "وزارت" داشت ، جوهر آن یکسان بود. اصل سابق توزیع مواد اولیه و محصولات حفظ شد، همان دستور تامین کننده در رابطه با مصرف کننده. اهرم های اقتصادی در شرایط تسلط مطلق نظام فرماندهی - اداری به سادگی نمی توانستند تعیین کننده شوند.

همه سازماندهی مجدد، در نهایت، به موفقیت قابل توجهی منجر نشد. علاوه بر این، اگر در سال 1951-1955. تولید صنعتی 85٪، تولید کشاورزی - 20.5٪، و در 1956-1960 به ترتیب 64.3 و 30٪ افزایش یافت (علاوه بر این، رشد تولید کشاورزی عمدتاً به دلیل توسعه زمین های جدید بود)، سپس در 1961-1965. این ارقام شروع به کاهش کرد و به 51 و 11 درصد وطن ما رسید. تجربه تاریخ سیاسی ت.2 - م.، 1370، ص427.

بنابراین، نیروهای گریز از مرکز به طور محسوسی توان اقتصادی کشور را تضعیف کردند و بسیاری از شوراهای اقتصادی در حل مشکلات عمده تولید ناتوان بودند. قبلاً در سال 1959، ادغام شوراهای اقتصادی آغاز شد: ضعیف ترها شروع به پیوستن به شوراهای قدرتمندتر کردند (به قیاس با ادغام مزارع جمعی). گرایش مرکزگرا قوی تر شد. خیلی زود ساختار سلسله مراتبی سابق در اقتصاد کشور احیا شد.

دانشمندان، اقتصاددانان و دست اندرکاران تلاش کردند رویکردهای جدیدی را برای توسعه اقتصادی کشور به ویژه در زمینه برنامه ریزی و پیش بینی بلندمدت و تعریف اهداف کلان راهبردی اقتصاد کشور ایجاد کنند. اما این پیشرفت ها برای بازگشت سریع طراحی نشده بودند، بنابراین توجه کافی به آنها نشد. رهبری کشور در زمان حاضر به نتایج واقعی نیاز داشت و از این رو همه نیروها به سمت تعدیل بی پایان در برنامه های جاری هدایت شدند. به عنوان مثال، برنامه تفصیلی برای برنامه پنج ساله پنجم (1951-1955) هرگز تنظیم نشد و دستورالعمل های کنگره نوزدهم حزب به سند شروعی تبدیل شد که کار کل اقتصاد را به مدت پنج سال هدایت کرد. اینها فقط خطوط یک برنامه پنج ساله بود، اما هیچ برنامه مشخصی وجود نداشت. همین وضعیت با برنامه پنج ساله ششم (1956-1960) ایجاد شد.

به طور سنتی، برنامه ریزی به اصطلاح مردمی ضعیف بوده است. برنامه ریزی در سطح سازمانی اهداف برنامه ریزی مردمی اغلب تعدیل می شدند، بنابراین این طرح به یک سند کاملاً اسمی تبدیل می شد که مستقیماً فقط با فرآیند تعهدی مرتبط بود. دستمزدو پرداخت پاداش، که به درصد تحقق و بیش از حد انجام شدن طرح بستگی داشت.

از آنجایی که همانطور که در بالا اشاره شد، برنامه ها دائماً در حال تعدیل بودند، برنامه هایی که اجرا می شدند (یا به عبارت دقیق تر اجرا نمی شدند) اصلاً برنامه هایی نبودند که در ابتدای دوره برنامه ریزی (سال، برنامه پنج ساله) اتخاذ شد. ). Gosplan با وزارتخانه ها، وزارتخانه ها - با شرکت ها در مورد اینکه چه برنامه ای می توانند با منابع موجود انجام دهند، "معامله" کرد. اما تامین منابع در چنین طرحی همچنان مختل بود و "مناقصه" از نظر ارقام طرح، از نظر میزان عرضه و غیره دوباره آغاز شد.

همه اینها این نتیجه را تأیید می کند که اقتصاد شوروی تا حد زیادی نه به تحولات اقتصادی شایسته، بلکه به تصمیمات سیاسی وابسته است که دائماً در جهت های مخالف تغییر می کند و اغلب به بن بست منجر می شود. تلاش‌های بی‌ثمری در کشور برای بهبود ساختار دستگاه دولتی، اعطای حقوق جدید به وزرا، روسای ادارات مرکزی، مدیران شرکت‌ها و یا برعکس، محدود کردن اختیارات آنها، جداسازی نهادهای برنامه‌ریزی موجود و ایجاد نهادهای جدید، انجام شد. و غیره. در دهه های 1950 و 1960 بسیاری از این "اصلاحات" وجود داشت، اما هیچ یک از آنها پیشرفت واقعی در عملکرد سیستم فرماندهی به همراه نداشت.

اساساً رهبری کشور هنگام تعیین اولویت‌های توسعه اقتصادی پس از جنگ، هنگام تدوین برنامه پنج ساله چهارم - برنامه بهبودی - به الگوی توسعه اقتصادی قبل از جنگ و روش‌های پیش از جنگ در انجام سیاست‌های اقتصادی بازگشتند. این بدان معنی است که توسعه صنعت، در درجه اول صنایع سنگین، باید نه تنها به ضرر منافع اقتصاد کشاورزی و حوزه مصرف (یعنی در نتیجه توزیع مناسب بودجه بودجه) انجام شود، بلکه باید انجام شود. همچنین تا حد زیادی به هزینه خود، زیرا. سیاست "انتقال" وجوه قبل از جنگ از بخش کشاورزی به بخش صنعتی ادامه یافت (از این رو، برای مثال، افزایش بی سابقه مالیات بر دهقانان در دوره پس از جنگ).

پیروز مه 1945 برای اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به معنای پایان پیروزمندانه جنگ بود. نیمی از کشور ویران شده بود، استاندارد زندگی مردم بسیار فراتر از سطح قبل از جنگ بود، و سایه رویارویی جدید در آستانه خودنمایی می کرد. شگفت آور است که چگونه اتحادیه بدون خون تنها در پنج سال نه تنها احیا شد، بلکه از نظر قدرت اقتصادی به دومین قدرت جهانی تبدیل شد.

پیروزی بر فاشیسم به گرانترین قیمت به مردم شوروی داده شد. آمارهای خشک پاسخ روشنی به این سؤال می دهد که به اصطلاح "لیبرال ها" امروز بسیار علاقه مند به پرسیدن آن هستند - اگر اتحاد جماهیر شوروی در میان شکست خوردگان بود چه اتفاقی می افتاد؟ از این گذشته ، جمهوری چک ، بلژیک ، فرانسه و غیره نیز تحت اشغال بودند - و هیچ چیز ، هیچ عواقب خاصی ایجاد نکرد. شاید در بخش اروپایی اتحادیه (به هر حال، بعید است که نازی‌ها فراتر از اورال رفته باشند) زندگی زیر سایه رایش رونق می‌گرفت و شهرداران خوب پس از کار در تولید با فناوری پیشرفته، آبجو باواریا می‌نوشیدند. از فولکس‌واگن‌ها و اپتیک‌های زایس، و در مزارع پشت خانه‌های سفید زیر سقف‌های کاشی‌کاری شده، گله‌هایی از گاوهای چاق غیرشوروی را که رکورددار هستند، چرا می‌کردند؟

یک فرض بسیار مشکوک پس از آزادسازی مناطق غربی RSFSR، اوکراین، بلاروس، کشورهای بالتیک، فهرستی انجام شد که ارقام وحشتناکی را نشان داد: بیش از 15-17 درصد از تعداد کارگران قبل از جنگ باقی نمانده بود. بیش از 13 درصد از شرکت های صنعتی زنده ماندند. AT کشاورزیبیش از نیمی از ناوگان تراکتور و کمباین قبل از جنگ وجود نداشت و بیشتر ماشین آلات مورد نیاز تعمیرات اساسی. تعداد دام در سرزمین های اشغالی در مقایسه با سطح قبل از جنگ به 20-25 درصد اسب، 40 درصد گاو و تنها 10 درصد خوک باقی مانده است.

در طول جنگ، 1710 شهر و سکونتگاه از نوع شهری ویران شد، 70000 روستا و روستا ویران شد، 65000 کیلومتر خطوط راه آهن منفجر و از مدار خارج شد. به گفته اقتصاددانان، این کشور حدود یک سوم از ثروت ملی خود را از دست داده است. برخلاف کشورهای اروپایی اشغال شده که شهروندان آنها در نهایت توانستند خود را با زندگی جدید وفق دهند و تا پایان جنگ به نفع رایش آلمان سخت کار کردند (و در صفوف Waffen-SS جنگیدند)، جنگی درگرفت. در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی برای نابودی کامل همه چیز و همه.

اعداد و ارقام به طور قطع گواهی می دهند که زمان زیادی از اجرای کامل چنین طرح هایی نگذشته بود. وقتی می گوییم پیروزی در آن جنگ با تلاشی عظیم چه در جبهه و چه در عقب نصیب مردم ما شد، این اغراق نیست و صرفاً یک استعاره زیبا نیست. در واقع، با پایان جنگ، مردم خسته و فرسوده شده بودند، استاندارد زندگی به طرز فاجعه‌باری سقوط کرد. بنابراین، پیشنهادهایی در رهبری عالی شوروی مطرح شد که برای بازگرداندن آنچه ویران شده عجله نکنند، "به مردم شوروی فرصت استراحت بدهند". چنین تصمیمی منطقی تر به نظر می رسید زیرا در سال 1946 قحطی ناشی از خشکسالی بی سابقه کشور را درگیر کرد، آیا امکان بازگرداندن اینجا وجود دارد؟

با این حال، حتی قبل از پایان جنگ، مشخص شد: متحدان در ائتلاف ضد هیتلر به هیچ وجه قصد ادامه روابط خوب پس از پیروزی بر آلمان را نداشتند. اکنون می‌دانیم که ستاد ارتش‌های غربی برنامه‌هایی را برای پیشروی متمرکز در این کشور تدوین کرده است اروپای غربیسربازان به شرق، علیه، همانطور که به نظر آنها می رسید، ارتش سرخ بی خون. بنابراین، رهبران شوروی مجبور به تصمیم گیری مخالف شدند. همانطور که طرفداران بهبود شدید خاطرنشان کردند، رویارویی بین اردوگاه های سرمایه داری و سوسیالیستی که وارد مرحله جنگ سرد شده بودند، می تواند هر لحظه تشدید شود، به ویژه با توجه به داشتن سلاح های هسته ای توسط ایالات متحده.

ماهیت این دیدگاه، سخنرانی I. V. استالین در فوریه 1946 بود، جایی که او به ویژه اظهار داشت: "ما باید اطمینان حاصل کنیم که صنعت ما می تواند سالانه تا 50 میلیون تن آهن خام و حداکثر 60 میلیون تن فولاد تولید کند. تا 500 میلیون تن زغال سنگ، تا 60 میلیون تن نفت، فقط با این شرط می توان فرض کرد که میهن ما در برابر هر حادثه ای تضمین می شود، شاید سه برنامه پنج ساله جدید، اگر نه بیشتر طول بکشد. "

تاریخ نشان داده است که جوزف ویساریونوویچ اشتباه کرده است. سرعت بهبودی کشور در واقع بسیار سریعتر بود که منجر به شگفتی و تفکر عمیق متحدان سابق شد. کافی است استالینگراد را به یاد بیاوریم، ویرانه هایی که کارشناسان برجسته جهان پیشنهاد کردند تا به عنوان موزه ای عظیم از وحشت های جنگ - که فراتر از بازسازی است - نگهداری شود. اما از خودمان جلو نگیریم. در واقع، بهبود اقتصادی در طول جنگ آغاز شد، زیرا سرزمین های اشغالی شوروی آزاد شد.

یک نمونه بارزمی تواند به عنوان تاریخچه حوضه زغال سنگ منطقه مسکو، در آغاز جنگ، به طور کامل توسط نیروهای نازی اشغال شود. بلافاصله پس از آزادسازی در سال 1942، معادن و شهرک ها بازسازی شدند و در سال 1943 تولید زغال سنگ 45 درصد بیشتر از سطح قبل از جنگ بود. کشور در حال جنگ، مبالغ هنگفتی را برای توسعه صنعت نه تنها در عقب، که تخلیه‌شدگان مناطق تولیدی غربی در آن کار می‌کردند، بلکه در سرزمین‌های اخیراً آزاد شده نیز خرج می‌کرد. تنها در سال های 1943 و 1944 حدود 17 میلیارد روبل برای این اهداف هزینه شد. لازم به ذکر است که در سالهای شوک اولین برنامه پنج ساله 1929-1933، زمانی که اتحاد جماهیر شوروی جوان صنعت خود را ایجاد کرد، سرمایه گذاری های سرمایه ای تقریباً 10 میلیارد روبل در سال بود. مردم شوروی و رهبری شوروی چه ایمانی به نیروهای خود و ارتش پیروز خود داشتند تا زمانی که دشمن هنوز شکست نخورده به چنین هزینه و تلاشی برسند!

توسعه اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی مبتنی بر برنامه های پنج ساله بود که به اختصار برنامه های پنج ساله نامیده می شد. قبل از جنگ، سه برنامه پنج ساله تصویب شد، اما اجرای سوم با یک حمله خنثی شد. آلمان نازی. چهارمین برنامه پنج ساله پس از جنگ این بود که اولین برنامه در مسیر ترمیم و تقویت اقتدار کشور باشد. بنابراین، وظایف نسبتاً بلندپروازانه ای در برنامه تعیین شد: نه تنها بازگشت، بلکه پیشی گرفتن از سطح تولید قبل از جنگ. به ویژه قرار بود 51 درصد زغال سنگ و 14 درصد نفت بیشتر تولید کند. اما در نهایت از این اهداف فراتر رفت: تولید زغال سنگ 57.4 درصد و نفت 21.7 درصد نسبت به تولید قبل از جنگ افزایش یافت. در پایان برنامه پنج ساله، حجم تولیدات ماشین‌سازی ۲.۳ برابر قبل از جنگ بود. در سالهای برنامه پنج ساله چهارم - فقط به این رقم فکر کنید! - 6500 شرکت به بهره برداری رسید، از جمله شرکت های بزرگ و پیچیده از نظر فناوری مانند کارخانه متالورژی ترانس قفقاز، ترکیب سرب-روی اوست-کامنوگورسک و کارخانه ماشین ابزار ریازان.

یک گام مهم در ارتقای استانداردهای زندگی مردم شوروی اصلاحات پولی بود. امروزه در میان مورخان لیبرال، عموماً پذیرفته شده است که ماهیت مصادره‌کننده‌ای داشت و هدف آن پس‌اندازی از جمعیت، در درجه اول کارگران و دهقانان بود. با توجه به اینکه چگونه همان مورخان لیبرال که با یکدیگر رقابت می‌کنند، به ما می‌گویند که کارگران و دهقانان در «گولاگ استالینیستی» چقدر فقیر و بی‌حقوق بودند، این دیدگاه بسیار مضحک است. و اکنون معلوم می شود که آنها پس انداز داشتند - و نسبتاً بزرگ!

با این حال، اصلاحات واقعاً یک ویژگی مصادره داشت: پس انداز تا 3000 روبل یک به یک، از سه تا ده هزار - دو به سه، از ده هزار و بیشتر - یک به سه رد و بدل شد. کسانی که عادت به نگه داشتن پول در جوراب و تشک دارند در ازای یک قطعه طلای «سخت به دست آمده» یک روبل دریافت کردند. تنها در حال حاضر قربانیان اصلی سرکوب، مولدین معنوی لیبرال های فعلی - دلالان سودجو از جنگ بودند. ناگفته نماند که در بسیاری از موارد این سرمایه ها منشأ مجرمانه داشتند و به هیچ وجه نمی توان آنها را عادلانه به دست آورد. در همان زمان - توجه! - دستمزد کارگران و درآمد دهقانان به نرخ های قبلی محاسبه می شد و به همان میزان با پول جدید صادر می شد.

با این حال، احیای عدالت اجتماعی تنها یکی از اهداف اصلاحات و به دور از هدف اصلی بود. واقعیت این است که تا پایان جنگ، مقدار باورنکردنی پول نقد در کشور انباشته شده بود - به گفته کارشناسان، از بیش از 43 تا تقریبا 74 میلیارد روبل. واضح است که این همه توده به اقتصاد فشار آورده و باعث گرم شدن بیش از حد آن شده است. کافی است به یاد بیاوریم که در طول جنگ یک سیستم سه سطحی قیمت برای کالاهای مختلف توسعه یافت: جیره بندی (هنگامی که بر روی کارت هایی که مصرف را جیره بندی می کرد فروخته می شد)، تجاری (تجارت آزاد دولتی) و بازار. این اختلاف باید به نوعی به یک مخرج مشترک کشیده شود. علاوه بر این، از آنجایی که روبل شوروی گردش خود را در سرزمین های اشغالی متوقف نکرد، نازی ها از این سوء استفاده کردند و حجم عظیمی از اسکناس های تقلبی را وارد اقتصاد کردند. این تقلبی ها، ساخته شده در بالاترین سطحباید از گردش خارج شود.

در جریان اصلاحات برق آسا (یک هفته برای مبادله در قلمرو اصلی اتحاد جماهیر شوروی و دو هفته در مناطق دور افتاده و صعب العبور کشور)، بیشتر پول نقد برداشت شد. در پایان اصلاحات، حجم آن در اقتصاد به حدود 14 میلیارد روبل رسید که چهار مورد آن در دست مردم بود. در همان زمان، اصلاح قیمت‌گذاری در جهت کاهش قیمت‌ها انجام شد و کالاهای ذخیره دولتی رزرو نشدند که این امکان را فراهم کرد تا محتوای کالایی پول جدید تقویت شود. در نتیجه، قدرت خرید روبل تقویت شد، که منجر به افزایش واقعی (34 درصدی نسبت به قبل از اصلاحات) استانداردهای زندگی همان کارگران و دهقانانی شد که لیبرال‌ها اکنون در مورد آنها فریاد می‌زنند «دزدیده شده‌اند».

با این حال، در طول سال های اولین برنامه پنج ساله پس از جنگ، نه تنها اقتصاد جنگ زده اصلاح شد، بلکه برنامه های رهبری اتحاد جماهیر شوروی به آینده بسیار دور رفت. قحطی سال 1946 ما را وادار کرد تا به این فکر کنیم که چگونه وابستگی استانداردهای زندگی را به هوسبازی های طبیعت کاهش دهیم. در نتیجه، طرح به اصطلاح استالینیستی برای دگرگونی طبیعت متولد شد که مجموعه عظیمی از اقدامات را برای جنگل کاری و توسعه سیستم های آبیاری در نظر گرفت. به لطف اجرای آن، در سال 1951، تولید گوشت و گوشت خوک 1.8 برابر، شیر - 1.65، تخم مرغ - 3.4، پشم - 1.5 برابر نسبت به سطح سال 1948 افزایش یافت. متأسفانه تحت رهبری خروشچف، این طرح جهانی زیست محیطی عملاً محدود شد که در نهایت منجر به کاهش فاجعه بار تولیدات کشاورزی شد.

نتایج اولین برنامه پنج ساله پس از جنگ فراتر از وحشیانه ترین انتظارات بود. در این سالها بود که پایه های رهبری اتحاد جماهیر شوروی در مقیاس اقتصاد جهانی، پس از ایالات متحده که از جنگ آسیبی ندیده بود، در رده دوم قرار گرفت. قبلاً در 1 مارس 1950، رهبری اتحاد جماهیر شوروی پیوند روبل با دلار را کنار گذاشت و استاندارد طلای روبل، معادل 0.222168 گرم طلای خالص تعیین شد. در همین حال، اتحاد جماهیر شوروی نه تنها خود را احیا می کرد، بلکه کمک قابل توجهی به کشورهای بلوک سوسیالیستی که پس از جنگ ظهور کردند، ارائه کرد.

با نگاهی به گذشته، نمی توان از قدرت روح و اراده پدران و پدربزرگ هایمان قدردانی نکرد، که پس از سخت ترین و طاقت فرساترین جنگ، قدرت نشان دادن تنش بی سابقه ای را پیدا کردند، به طوری که تنها در پنج سال نه تنها به بازسازی تقریبا اقتصاد ویران شده، بلکه برای ایجاد یک پیشرفت بی سابقه که امکان پیشی گرفتن از اقتصاد اکثر کشورهای آن زمان را فراهم می کرد. و هیچ راهی برای رهایی از این سؤال وجود ندارد: چرا ما خودمان نمی توانیم در شرایط کاملاً مسالمت آمیز نتایجی را حداقل کمی نزدیک به چنین پیشرفتی نشان دهیم، تقریباً ربع قرن پس از رد "ناکارآمدی" اقتصاد شوروی»؟

در علم تاریخ، مسائل قابل بحثی وجود دارد که در مورد آنها دیدگاه های متفاوت و اغلب متناقض بیان می شود. در زیر یکی از دیدگاه های بحث برانگیز که در علم تاریخ وجود دارد آورده شده است.

"ترمیم سریع اقتصاد ملی پس از جنگ بزرگ میهنی با مزایای سیستم سوسیالیستی تضمین شد."

با استفاده از دانش تاریخی، دو دلیل که می تواند این ارزیابی را تایید کند، و دو دلیل که می تواند آن را رد کند، بیاورید. هنگام ارائه استدلال، حتما از حقایق تاریخی استفاده کنید.

پاسخ خود را در فرم زیر بنویسید.

استدلال برای حمایت:

استدلال در رد:

پاسخ

پاسخ صحیح باید دارای استدلال باشد:

1) در تایید، به عنوان مثال:

- صنعتی شدن سوسیالیستی، که در آستانه جنگ انجام شد، به بهبود سریع اقتصاد کمک کرد.

- توسعه برنامه ریزی شده اقتصاد، هماهنگی واضح اقدامات بازسازی را امکان پذیر کرد.

- ایدئولوژی واحد و فعالیت های تبلیغاتی ماهرانه حزب و رهبری اقتصادی بسیج نیروها را برای احیای اقتصاد تضمین کرد و به افزایش شور و شوق کارگری کمک کرد.

2) در ردّ، مثلاً:

- فن آوری و غرامت های دریافت شده از آلمان کمک قابل توجهی شد.

- در ترمیم اقتصاد ملی، کار اسیران، افراد بازگشته به کشور و اسیران جنگی به طور گسترده استفاده شد.

- صنعت سنگین با تمرکز بر تولید محصولات نظامی در اولویت توسعه یافت.

ممکن است استدلال های دیگری ارائه شود

امروز در این درس در مورد روش های احیای اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ، در مورد توسعه علم و مشکلات در کشاورزی و حوزه اجتماعی صحبت خواهیم کرد، و همچنین یاد خواهیم گرفت که غرامت، تبعید و معجزه اقتصادی شوروی چیست.

علاوه بر این، رهبری اتحاد جماهیر شوروی به رهبری استالین فهمید که مردم پیروز که از یک جنگ وحشتناک جان سالم به در برده بودند، باید بهتر زندگی کنند، بنابراین این یکی دیگر از وظایف احیای اقتصاد بود.

اقتصاد شوروی در سالهای 1950-1951 احیا شد، اگرچه برخی از محققان استدلال می کنند که این اتفاق زودتر، در سال 1947 رخ داد. کارت های جیره بندی(شکل 2) و عرضه جمعیت در سطحی کاملاً مناسب شروع شد.

برنج. 2. کارت برای نان (1941) ()

این با کار قهرمانانه مردم غیرنظامی تسهیل شد. پس از جنگ، اضافه کاری لغو شد و 8 ساعت روز کاری، مرخصی ها، بولتن ها برگردانده شد، اما تمام مجازات های اداری و کیفری برای غیبت، تأخیر و ازدواج تا سال 1953 ادامه داشت. علاوه بر این، به تصویب رسید. برنامه پنج ساله چهارم- یک طرح با کیفیت بالا و متعادل که بر اساس آن بازگرداندن اقتصاد راحت بود (شکل 3).

برنج. 3. پوستر تبلیغاتی (1948) ()

رئیس کمیسیون برنامه ریزی کشور در این دوره ن.ا. ووزنسنسکی (شکل 4). مشخص است که سیستم برنامه ریزی شدهاقتصاد برای اقتصاد در حال توسعه مناسب است.

برنج. 4. N. A. Voznesensky ()

بین 1945 و 1947 عزل ارتش و بازگشت زندانیان به آلمان انجام شد. همه این افراد تبدیل شده اند نیروی کار، که به کمک آن صنعت شوروی نیز احیا شد. در کنار این، از نیروی کار اسیران گولاگ نیز استفاده می شد که در دوره پس از جنگ نه آنقدر که اسیر جنگی آلمانی، مجارستانی، رومانیایی، ژاپنی و غیره بودند، شهروند شوروی بودند (شکل 5).

برنج. 5. کار زندانیان گولاگ ()

علاوه بر این، بر اساس شرایط کنفرانس یالتا و پوتسدام (شکل 6)، اتحاد جماهیر شوروی حق داشت غرامت، یعنی برای پرداخت از آلمان فاشیست.

برنج. 6. شرکت کنندگان در کنفرانس یالتا در سال 1945 ()

در پوتسدام، متحدان ما (انگلیس و آمریکا) به اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد کردند که از پایگاه مادی منطقه اشغال خود (آلمان شرقی) استفاده کند، بنابراین ماشین‌آلات، کارخانه‌ها و سایر دارایی‌های مادی در حجم زیادی صادر شد. نظرات مورخان در این مورد متفاوت است: برخی معتقدند که مقدار زیادی صادر شد و این به بازسازی کمک زیادی کرد، در حالی که برخی دیگر استدلال می کنند که پرداخت غرامت کمک جدی نکرد.

در این دوره وجود داشت توسعه علم. پیشرفتی در برخی زمینه ها ایجاد شد، به عنوان مثال، موفقیت اتمی معروف - ساخت بمب اتم- به سرپرستی L.P. بریا و I.V. کورچاتوف (شکل 7) از دیدگاه علمی.

برنج. 7. آی.وی. کورچاتوف ()

به طور کلی صنایعی که به نوعی با صنایع نظامی در ارتباط بودند، مثلاً هواپیماسازی، تولید موشک، پرتابگر، خودرو و ... بعد از جنگ پیشرفت بسیار خوبی داشتند.

بنابراین، می توان گفت که تا سال 1950 صنعت اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی بازسازی شد. سطح زندگی هم بالا رفت. بازتاب این امر در حوزه اجتماعی حذف نظام جیره بندی و منحصر به فرد برای کل تاریخ ما در قرن بیستم بود. وضعیت کاهش قیمت هر بهار 1947-1950. اعلام کرد قیمت های پایین تر. تأثیر روانی این اقدام بسیار زیاد بود (شکل 8).

برنج. 8. جدول مقایسه ای قیمت ها در سال های 1947 و 1953. ()

در واقع، قیمت‌ها کمی بالاتر از سال 1940 باقی ماند و دستمزدها کمی پایین‌تر بود، اما کاهش قیمت‌های سالانه برنامه‌ریزی‌شده توسط افراد مسن‌تر تا به امروز به یاد دارند.

مشکلات غول پیکر در ما بود کشاورزی. ترمیم آن در دوره پس از جنگ یک فرآیند نسبتاً پیچیده است. این هم به این دلیل بود که دام های بیشتری کشته یا خورده شدند و هم به این دلیل که مردان نمی خواستند به روستا برگردند (شکل 9).

برنج. 9. روستا در زمان اشغال نازی ها ()

این دهکده شوروی بود که آسیب اصلی را به جمعیت کارگر متحمل شد که تقریباً فقط زنان و کودکان در آن باقی مانده بودند. دقیقا روستادر دهه 30-20 تبدیل شد. منبع بودجه برای صنعتی شدن است، اما در دوره پس از جنگ نمی تواند این منبع باشد. دولت شوروی تلاش کرد تا سطح زندگی در روستاها را بالا ببرد، و در درجه اول با گسترش مزارع جمعی و بهبود کیفیت فرآوری. اما 1946-1948. - این دوره بلایای طبیعی (خشکسالی، سیل) و قحطی است. بنابراین در چنین شرایطی روستا حتی بدتر زندگی می کرد. در روستاها، مجازات های اداری و کیفری تا سال 1951 حفظ شد، زمانی که وضعیت غذا در کشور کم و بیش حل شد و نیاز به مجازات دسته جمعی به شدت کاهش یافت.

از سال 1947، تلاش هایی برای بهبود کشاورزی با کمک علم و پیشرفت علمی آغاز شد. به عنوان مثال، کمربندهای حفاظتی جنگلی در اطراف مزارع ایجاد شد که قرار بود از محصولات در برابر باد و سرما محافظت کنند. کاشت اجباری جنگل و چمن به منظور تقویت خاک و غیره انجام شد.

برنج. 10. جمعی سازی ()

از سال 1946 وجود داشته است عظیم جمعی سازی(شکل 10) در مناطق جدید الحاق شده: غرب اوکراین، بلاروس غربی، بالتیک علیرغم این واقعیت که جمع‌سازی در این مناطق کندتر و نرم‌تر بود، اسکان مجدد اجباری علیه مخالفان این روند یا دولت شوروی مورد استفاده قرار گرفت - تبعید.

بنابراین، به لطف کار قهرمانانه و شور و شوق مردم شوروی، سیاست ماهرانه مقامات، برنامه و توسعه علم، تا آغاز دهه 1950. اقتصاد شوروی احیا شد و بر اساس برخی برآوردها، حتی از عملکرد صنعت پیش از جنگ نیز پیشی گرفت (شکل 11).

برنج. 11. احیای اتحاد جماهیر شوروی توسط نیروهای جمعیت توانمند ()

بنابراین، می توان صحبت کرد معجزه اقتصادی شوروی، که محقق شده است با هزینه ای گزافو نیاز به بهبود داشت. زیرا حتی تا اواسط دهه 50 نیز حل نشده باقی ماندند. مشکلات در کشاورزی و حوزه اجتماعی: میلیون ها شهروند شوروی همچنان در پادگان ها و گودال ها زندگی می کردند.

مشق شب

در مورد پیشرفت علم در اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1945-1953 بگویید.

در مورد مشکلات کشاورزی و حوزه اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی در دوره پس از جنگ بگویید.

گزارشی در مورد احیای اقتصاد شوروی در سالهای 1945-1953 تهیه کنید.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. داستان. روسیه در قرن 20 - اوایل قرن 19. پایه نهم: کتاب درسی. برای کلیات inst / ع.الف. دانیلوف. - م.: آموزش و پرورش، 1390. - 224 ص: بیمار.
2. تاریخ روسیه: کلاس نهم: کتاب درسی. برای دانش آموزان تصاویر کلی inst / در مقابل. ایزموزیک، O.N. ژوراولوا، اس.ن. مال خودم. - M.: Ventana-Graf، 2012. - 352 p.: ill.
3. تاریخ روسیه. XX - آغاز قرن نوزدهم. پایه نهم: کتاب درسی. برای کلیات inst / O.V. ولوبوف، وی. ژوراولف، A.P. نناروکوف، A.T. استپانیچف - م.: بوستارد، 2010. - 318، ص: بیمار.

1. ru-history.com().
2. Protown.ru ().
3. Biofile.ru ().

جنگ بزرگ میهنی ضربه بزرگی به اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی وارد کرد. خسارات جانی و مادی بی سابقه بود. بر اساس داده های به روز شده، تعداد کشته شدگان به 27 میلیون نفر می رسد و تعداد مجروحان و معلولان به هیچ وجه نمی تواند محاسبه دقیقی داشته باشد. در سال 1946، جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، که بالغ بر 172 میلیون نفر بود، به سختی از سطح 1939 فراتر رفت.

* فقدان یا کمبود شدید داده های آماری قابل اعتماد در مورد توسعه اقتصاد شوروی (به ویژه تعمیم، شاخص های نهایی اقتصاد ملی، فعالیت های مالی، تجارت خارجی، از جمله تراز پرداخت ها، ارزش ذخایر طلا و ارز و غیره). و همچنین مجتمع نظامی-صنعتی و غیره) علیرغم مشکوک بودن آشکار و اغلب جعل مستقیم شاخص ها، فرد را مجبور می کند به آمارهای رسمی متوسل شود. داده‌ها و برآوردهای جدید یا تجدیدنظر شده که در ادامه ارائه می‌شوند، به‌طور ویژه مشخص شده‌اند.

میزان خسارات مستقیم جنگ به اقتصاد ملی در سال 1945 بالغ بر 679 میلیارد روبل برآورد شد که 5.5 برابر بیشتر از درآمد ملی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1940 بود. آتش جنگ در توسعه یافته ترین مناطق از نظر اقتصادی شعله ور شد. 40٪ از جمعیت در آنها زندگی می کردند، 1/3 از تولید ناخالص صنعتی تولید می شد و انبارهای غله اصلی اتحاد جماهیر شوروی (اوکراین، قفقاز شمالی و غیره) در آنجا بود. 31850 کسب و کار نابود شد. در سال 1945، صنعت مناطق آزاد شده از اشغال فاشیستی تنها 30 درصد از محصول قبل از جنگ را تولید می کرد. بیشترین خسارت به متالورژی آهنی (از نظر تولید فلز و استخراج سنگ معدن، کشور بیش از 10 تا 12 سال به عقب پرتاب شده است)، نفت (15 سال عقب ماندگی)، زغال سنگ، صنایع شیمیایی، انرژی و مهندسی مکانیک وارد شده است. .

در همان زمان، سطح کلی تولید صنعتی در سال 1945، طبق آمار رسمی شوروی، تنها 8 درصد در مقایسه با سال 1940 کاهش یافت. این امر با تخلیه بی سابقه ای تسهیل شد. تا 2600 شرکت تخلیه شدند که بیش از 1500 شرکت بزرگ بودند، در نتیجه توسعه شتابان مناطق شرقی آغاز شد، جایی که 3500 شرکت بزرگ راه اندازی شد، تولید نظامی به ویژه به سرعت افزایش یافت. در نتیجه، قدرت صنعتی اورال 3.6 برابر، سیبری غربی - 2.8 برابر، و منطقه ولگا - 2.4 برابر افزایش یافت.

در نتیجه، با کاهش کلی پتانسیل صنعتی، صنایع سنگین (طبق طبقه بندی سنتی شوروی، به اصطلاح "گروه A" - تولید وسایل تولید) 12٪ از سطح قبل از جنگ فراتر رفت. سهم آن در کل حجم تولیدات صنعتی در سال 1945 به 74.9 درصد افزایش یافت. این امر عمدتاً به دلیل افت شدید تولید در صنایع سبک و مواد غذایی توسعه نیافته به دست آمد. در سال 1945، تولید پارچه های پنبه ای تنها 41٪ از سطح 1940، کفش های چرمی - 30٪، شکر دانه ای - 21٪ و غیره بود. از این رو جنگ نه تنها صدمات هنگفتی به صنعت وارد کرد، بلکه ساختار جغرافیایی و به ویژه بخشی آن را نیز تغییر داد. بنابراین، از برخی جهات، جنگ بزرگ میهنی را می توان مرحله دیگری و بسیار خاص در صنعتی شدن بیشتر اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفت.

در طول جنگ 65 هزار کیلومتر راه آهن، 91 هزار بزرگراه، هزاران پل، بسیاری از کشتی ها، تأسیسات بندری و خطوط ارتباطی ویران شد. حجم کل ترافیک در سال 1945 تقریباً یک چهارم بود و رودخانه و حمل و نقل جاده ای- تقریباً نصف کمتر از قبل از جنگ.

کشاورزی متحمل خسارات هنگفتی شد. تا 100 هزار مزرعه جمعی و مزارع دولتی، 2.9 هزار ایستگاه ماشین آلات و تراکتور ویران شد. جمعیت توانمند روستا تقریباً 1.5 برابر کاهش یافت. عرضه برق کشاورزی تقریبا 40 درصد کاهش یافت. تعداد اسب ها حدود 1.5 برابر، گاو - 20٪، خوک - 65٪ کاهش یافت. سطح زیر کشت 36.8 میلیون هکتار کاهش یافت، عملکرد دانه از 8.6 سنت در هکتار در سال 1940 به 5.6 سنت در هکتار در سال 1945 کاهش یافت. تولید ناخالص کشاورزی در سال 1945 نسبت به سال 1940 به میزان 40 درصد کاهش یافت. نیمی از گوشت - 45٪.

1710 شهر و آبادی از نوع شهری، بیش از 70 هزار روستا و روستا به طور کامل یا جزئی ویران شدند. در نتیجه، بیش از نیمی از موجودی مسکن شهری تخریب یا غیرقابل استفاده شد، حدود 30 درصد از خانه های ساکنان روستایی، بالغ بر 25 میلیون نفر خانه های خود را از دست دادند.

بنابراین، بر خلاف صنعت و حمل و نقل، که اگرچه متحمل خسارات عظیمی شدند، اما با این وجود، به عنوان یک اولویت، از قبل در سال های جنگ احیا شدند، وضعیت در کشاورزی و در حوزه اجتماعی به سادگی فاجعه آمیز بود. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور به معنای واقعی کلمه در آستانه بقا قرار گرفتند. در سال 1946، در نتیجه شکست محصول و هجوم بی‌رحمانه منابع غذایی از روستاها، قحطی وحشتناکی رخ داد که 100 میلیون نفر را در بر گرفت. از گرسنگی و بیماری در 1946-1948. حدود 2 میلیون نفر جان باختند.

انتخاب استراتژی اقتصادیانتخاب استراتژی اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی، مانند همیشه، توسط مسیر سیاسی تعیین شد. در این مورد، در درجه اول به اراده استالین، توازن قوا در نخبگان حاکم، و همچنین به وضعیت بین‌المللی و بویژه تفسیر آن توسط رهبری شوروی بستگی داشت.

عامل سیاست خارجی هم میزان تبدیل و میزان منابع تخصیص یافته به توسعه مجتمع نظامی-صنعتی و هم سطح همکاری اقتصادی با قدرت های غربی و به ویژه امکان وام ها و سرمایه گذاری های خارجی را تعیین می کرد. اینها شرایط اساسی بودند که تا حد زیادی مقیاس پس انداز، ساختار آنها (به ویژه سهم پس انداز داخلی در تولید ناخالص داخلی) و میزان بسته بودن (خودکامگی) اقتصاد شوروی را تعیین کردند.

پیروزی بر فاشیسم به طرز چشمگیری وضعیت بین المللی را تغییر داد. اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به یک عضو کامل، بلکه یکی از رهبران جامعه جهانی تبدیل شد، روابط آن با قدرت های غربی شراکتی به دست آورد، به نظر می رسید، حتی شخصیت دوستانه.

با این وجود، موضوع نه چندان در مورد گنجاندن گسترده‌تر اتحاد جماهیر شوروی در زمینه اقتصاد جهانی، بلکه در مورد انتخاب یک مدل توسعه اقتصادی بود. جنگ فضای خفقان‌آور اجتماعی اواخر دهه 1930 را از بین برد و انگیزه‌ای برای تجدید دموکراتیک نظام شوروی و امیدها برای تغییر به سمت بهتر ایجاد کرد. در اذهان عمومی، ترس به تدریج از بین رفت. جنگ به مردم آموخت که نقادانه فکر کنند. برای بسیاری از آنها، این یک "کشف" غرب بود. میلیون ها شهروند شوروی (بیش از 6 میلیون نفر در ارتش فعال و 5.5 میلیون نفر دیگر که به کشورشان بازگشته بودند) با حضور در خارج از کشور برای اولین بار توانستند دستاوردهای تمدن غرب را ارزیابی کرده و آنها را با تمدن شوروی مقایسه کنند. همکاری گسترده بی‌سابقه با کشورهای «امپریالیستی» در مبارزه با دشمن مشترک و تضعیف دست‌کاری ایدئولوژیک در طول سال‌های جنگ، کلیشه‌های تثبیت شده را به لرزه درآورد و علاقه و همدردی با غرب را برانگیخت.

احساسات رفرمیستی به نخبگان بلشویک نیز نفوذ کرد که در طول سال های جنگ به طرز محسوسی تجدید شد. جنگ، هیئت اداری را به ابتکار عادت داد و شناسایی «خرابکاران» و «دشمنان مردم» را به عقب انداخت. در طول سال های جنگ، درجه تنظیم متمرکز دولتی برخی از بخش های اقتصاد کاهش یافت. در نتیجه در مناطقی که اشغال نشده بودند، درآمد روستائیان اندکی افزایش یافت. نگرانی برای بقای جمعیت و انجام وظایف دولت، مقامات محلی را بر آن داشت تا تولید در مقیاس کوچک را تشویق کنند. بازگشت به زندگی غیرنظامی یا مستلزم قانونی‌سازی، نهادینه‌سازی این نوآوری‌ها، اصلاح قابل توجه سیاست اقتصادی قبل از جنگ، یا بازگشت به مدل اقتصادی فوق‌متمرکز قبلی با بخش نظامی هیپرتروفی (حتی شرکت‌های غیرنظامی به طور همزمان دارای نظامی بودند). مشخصات، ظرفیت های بسیج در مواقع جنگ)، شدیدترین کنترل اداری و سیاسی بر فعالیت های ادارات اقتصادی، بنگاه ها و کلیه کارکنان.

قبلاً در سالهای 1945-1946. هنگام بررسی پیش نویس برنامه پنج ساله چهارم، بحث در مورد راه های بازسازی و توسعه اقتصاد شوروی مطرح شد. در این سال‌ها و سال‌های پس از آن، تعدادی از رهبران در رده‌های مختلف ظهور کردند که از نرم‌کردن یا تغییر برخی از جنبه‌های سیاست اقتصادی شوروی، توسعه متعادل‌تر اقتصاد ملی و تمرکززدایی در مدیریت آن حمایت کردند. پیشنهادات مشابهی نیز در جریان توسعه و بحث بسته قانون اساسی جدید اتحاد جماهیر شوروی و برنامه جدیدمهمانی. از جمله دبیر کمیته مرکزی، دبیر اول کمیته منطقه ای لنینگراد CPSU A.A. ژدانوف، رئیس کمیسیون برنامه ریزی دولتی N.A. ووزنسنسکی، رئیس شورای وزیران RSFSR M.I. رودیونوف، دبیر اول کمیته منطقه ای کورسک CPSU P. Doronin، و دیگران. دومی پیشنهاد سازماندهی مجدد مزارع جمعی، تغییر اساسی نقش خانواده های دهقانی و تبدیل آنها به واحد ساختاری اصلی را داد.

آنها محاسبات خود را با تجزیه و تحلیل وضعیت بین المللی پشتیبانی می کردند و معتقد بودند که گذار به زندگی مسالمت آمیز باعث ایجاد یک بحران اقتصادی و سیاسی حاد می شود که نه تنها از ایجاد ائتلاف ضد شوروی از قدرت های غربی جلوگیری می کند، بلکه برعکس، به اتحاد جماهیر شوروی فرصت های جدیدی را به ویژه به عنوان بازار فروش برای اقتصادهای بحران زده غربی نوید می دهد.

حامیان بازگشت به مدل قبل از جنگ، که در میان آنها G.M. Malenkov، L.P. برعکس (که بر مهمترین پروژه های نظامی نظارت داشت)، رهبران صنایع سنگین، برعکس، به آثار اقتصاددان معروف E.S. وارگا که نظریه بحران قریب‌الوقوع و اجتناب‌ناپذیر سرمایه‌داری را رد کرد و توانایی آن را در سازگاری اثبات کرد. Malenkov و Beria با اعتقاد به اینکه این وضعیت بین المللی را به طور بالقوه انفجاری می کند، از توسعه سریع مجتمع نظامی-صنعتی حمایت کردند.

آنها با تصویب برنامه پنج ساله چهارم موفق شدند اولین پیروزی بزرگ خود را کسب کنند. قانون برنامه پنج ساله بازسازی و توسعه اقتصاد ملی اتحاد جماهیر شوروی برای سالهای 1946-1950 در ماه مه 1946 تصویب شد. شامل وظایف بسیار شدید بود و به عنوان وظیفه اصلی اعلام شد: "حصول اطمینان از اولویت بازسازی و توسعه صنایع سنگین و حمل و نقل ریلی ..." "دستاوردهای علم خارج از اتحاد جماهیر شوروی". با این حال، بسیاری از جنبه های استراتژی اقتصادی هنوز به طور کامل تعریف نشده اند. وظایف برنامه پنج ساله چهارم، تنوع در توسعه را رد نکرد.

با این حال، فروپاشی پیشرونده ائتلاف ضد هیتلر، مبارزه با قدرت های غربی برای تقسیم اروپا و آغاز جنگ سرد به پیروزی نهایی حامیان تمرکز و توسعه مجتمع نظامی-صنعتی کمک کرد. که استالین ایستاده بود*. برای تشدید سیاست داخلی و استقرار ترور. استالین هم تحت تأثیر تجربه شخصی و هم برخی از عوامل داخلی، به ویژه قحطی سال 1946، که به تشدید شدید کنترل دولت بر روستاها و تشدید وضعیت اجتماعی-اقتصادی در شهرها (از جمله الغای حکومت) کمک کرد، تحت فشار قرار گرفت. سیستم کارت و اصلاحات پولی 1947).

* در غیاب تهدید فاشیسم که جهان را متحد می کرد، تضادهای ذاتی اولیه ائتلاف ضد هیتلر، منافع ژئوپلیتیکی قدرت ها به ناچار منجر به انشعاب جدید به بلوک های متخاصم شد. پس از کنفرانس پوتسدام (ژوئیه-آگوست 1945) و شکست ژاپن (عمل تسلیم آن در 2 سپتامبر 1945 امضا شد)، تضادها بین متفقین به شدت تشدید شد. مهمترین دلیل فروپاشی ائتلاف ضد هیتلر و آغاز یک تقابل نظامی-سیاسی، مبارزه برای مناطق نفوذ بود. در حال حاضر در سال 1945، با تلاش مقامات شورویدر سراسر اروپای شرقیدولت های تحت کنترل "مردم دموکراتیک" ایجاد شد. تبدیل اروپای شرقی به یک تحت الحمایه بالفعل اتحاد جماهیر شوروی، برای بسیاری از سیاستمداران غربی که هنوز ایدئولوژی کمونیستی را اساس سیاست خارجی شوروی می‌دانستند، و نه جاه‌طلبی‌های امپراتوری و محاسبات سرد ژئوپلیتیکی استالین را شگفت‌زده کرد. با این حال، در 5 مارس 1946، چرچیل علناً اتحاد جماهیر شوروی را به حصار کشیدن اروپای شرقی متهم کرد. پرده اهنینو خواستار سازماندهی فشار بر اتحاد جماهیر شوروی شد. در اصل، این فراخوانی برای رویارویی آشکار با اتحاد جماهیر شوروی بود. با این وجود، اینرسی روابط متفقین هنوز برای مدتی ادامه داشت. در سال 1949، با تشکیل FRG، بلوک ناتو و شورای کمک های اقتصادی متقابل (CMEA)، سرانجام تقسیم اروپا به دو اردوگاه متخاصم رسمیت یافت.

در سال 1947، مسکو از شرکت در طرح مارشال با هدف احیای اقتصادی اروپا خودداری کرد (کشورهای اروپای غربی بیش از 17 میلیارد دلار از ایالات متحده از طریق آن دریافت کردند) و شروع به استقرار آشکار دولت های کمونیستی در اروپای شرقی کرد. تحولات سوسیالیستی». در سال 1948، حادترین بحران برلین شروع شد که تقریباً منجر به درگیری نظامی با ایالات متحده شد. پیروزی نهایی تندروها با شکست کامل حریفان رقم خورد. ووزنسنسکی (متهم به دست کم گرفتن شاخص های برنامه پنج ساله چهارم)، رودیونوف و بسیاری دیگر از رهبران اقتصادی سرکوب شدند. وظایف برنامه پنج ساله چهارم بازنگری بیشتری به سمت بالا انجام شد. وظایف جدید و فوق استرس زا به تولیدات نظامی داده شد. اتحاد جماهیر شوروی، مانند ایالات متحده، آماده سازی های فشرده ای را برای "جنگ بزرگ"* آغاز کرد. این سیاست اقتصادی را تعیین کرد سالهای اخیراتحاد جماهیر شوروی استالینیستی. این کشور نه تنها به مدل قبلی اقتصاد بازگشت، بلکه به معنای واقعی کلمه در رژیم قبل از جنگ زندگی می کرد.

* علیرغم ثبات نسبی در اروپا، طرفین به طور فعال در حال توسعه برنامه هایی برای یک جنگ جدید با تمرکز ایالات متحده بر بمباران اتمی گسترده بودند. اما در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1949، برای اولین بار، یک دستگاه هسته ای منفجر شد. در سال 1950 کره شمالیاو با کمک چین و اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد تا کشور را با زور اسلحه متحد کند. ایالات متحده و 15 کشور دیگر با پرچم سازمان ملل طرف کره جنوبی را گرفتند. در مناطق شمال شرقی اتحاد جماهیر شوروی، در نزدیکی آلاسکا، ساخت سریع فرودگاه ها و پایگاه های نظامی آغاز شد و وظایف برای تولید سلاح به شدت افزایش یافت. اینها و بسیاری از نشانه های دیگر حاکی از آمادگی سریع استالین برای درگیری مسلحانه با ایالات متحده است. با این حال، مرگ استالین این نقشه ها را خنثی کرد، که مملو از آغاز جنگ جهانی سوم بود.

تحمیل توسعه صنایع سنگین و مجتمع نظامی-صنعتی، درست مانند قبل از جنگ، با کمپین های تبلیغاتی قدرتمند و استقرار ترور توده ای همراه بود. بدون آن، بدون آن عظیم، بی سابقه در قرن بیستم. اجبار غیراقتصادی برای دنبال کردن چنین سیاست اقتصادی غیرممکن بود. سرکوب ها که در طول جنگ بزرگ میهنی متوقف نشدند، پس از پایان آن شروع به افزایش کردند. آنها نه تنها به زیرزمینی ملی گرایان در مناطق غربی اتحاد جماهیر شوروی، بلکه به اسیران جنگی شوروی نیز حمله کردند (5.7 میلیون نفر در اسارت فاشیست ها بودند که از این تعداد 3.3 میلیون کشته شدند) که پس از بازگشت از اردوگاه های کار اجباری نازی ها در اردوگاه های استالین خود را یافتند. و سپس علیه نمایندگان مختلف روشنفکران، ارتش و غیره. آخرین امیدهایی که هنوز در جامعه باقی مانده بود، سرانجام با کمپین "مبارزه با جهان وطنی" که از اواخر سال 1948 آشکار شد، خط خورد. استالین با بازی با روحیات میهن پرستانه مردم، می خواست علاقه و همدردی با غرب را از بین ببرد. برخاسته در سالهای جنگ از آگاهی مردم، برای تقویت انزوای ایدئولوژیک کشور، شعله ور کردن احساسات شوونیستی و یهودستیزی و بازآفرینی فوری تصویر یک دشمن خارجی که در طول جنگ متزلزل شده است. دور جدید ترور توده‌ای در حال آشکار شدن با مرگ استالین متوقف شد.

* "پرونده لنینگراد" در سراسر کشور غوغا کرد که در آن بسیاری از اعضای شورای وزیران RSFSR و رهبری لنینگراد دستگیر و سپس تیرباران شدند. در سال 1951، پاکسازی وزارت امنیت دولتی آغاز شد. در مورد بریا، مولوتوف، وروشیلوف و دیگر کارفرمایان بلشویک، مواد سازش‌آمیز انتخاب شد. در سال 1952، "پرونده پزشکان" آغاز شد و وعده داد که دامنه ای حتی بزرگتر از پرونده لنینگراد به خود بگیرد.

با این وجود، برای 1945-1953. بر اساس داده های موجود، تعداد زندانیان تنها در اردوگاه ها و مستعمرات گولاگ از 1.5 میلیون نفر به 2.5 میلیون نفر افزایش یافته است. بر اساس برخی برآوردها، در نتیجه موج سرکوب‌های پس از جنگ، 5/5 تا 6/5 میلیون نفر در زندان‌ها، اردوگاه‌ها، مستعمرات و تبعید شدند. حوزه اردوگاه، اساساً برده داری، کار مهم ترین و جدایی ناپذیر اقتصاد شوروی بود.وزارت امور داخله به بزرگترین اداره اقتصادی تبدیل شد. دستان زندانیان تعداد زیادی، بزرگترین اشیاء برنامه های پنج ساله چهارم و پنجم در صنایع هسته ای، متالورژی، انرژی و حمل و نقل را ساختند.

ترمیم و توسعه اقتصاد ملی.انتقال اقتصاد ملی به مسیری آرام به شدت دردناک بود. گزارش رسمی کمیته برنامه ریزی ایالتی بیان می کند که در سال 1946 صنعت اساساً بازسازی تولید پس از جنگ را تکمیل کرده بود، که رشد ناخالص تولید غیرنظامی به 20٪ رسید. با این حال، چیزی در مورد پویایی کلی تولید صنعتی گزارش نشده است. از گزارش‌های بعدی مشخص شد که این طرح به درستی اجرا نشده و تولید 17 درصد کاهش یافته است. کاهش تولید، طبق داده های رسمی، در سال 1947 غلبه کرد، زمانی که رشد تولید ناخالص صنعتی به 22٪ و بهره وری نیروی کار - 13٪ رسید. پیش از این در سه ماهه چهارم سال 1947، سطح متوسط ​​سه ماهه تولید صنعتی در سال 1940 به دست آمد. رهبری با تشویق این نتایج، برخی از شاخص های برنامه پنج ساله را افزایش داد. در سال 1948، رشد صنعتی به 27٪ (بیشتر از سطح 1940 به میزان 18٪)، در سال 1949 - 20٪ (در همان زمان، اعلام شد که تولید ناخالص از سطح برنامه پنج ساله برای سال 1950 فراتر رفته است). و وظایف برنامه پنج ساله دوباره به سمت افزایش حتی بیشتر مورد بازنگری قرار گرفت)، در سال 1950 - 23٪ *.

* این اظهارات جای سوال دارد. طرح 1946-1947 100٪، در سال 1948 - با 106٪، و در سال 1949 - با 102٪ تکمیل شد. بنابراین، کل بیش از حد تحقق اهداف سالانه تنها به 8 درصد رسید که به سختی برای تحقق یک هدف سالانه اضافی کافی بود.

طبق داده های رسمی، قبلاً در سال 1948 حجم تولید صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی به سطح قبل از جنگ رسیده بود که با توجه به میزان تخریب، شاخص بسیار خوبی بود. در انگلستان بسیار کمتر آسیب دیده، این سطح در سال 1947، در فرانسه - در سال 1948، در جمهوری فدرال آلمان - در سال 1950 رسید.

بر اساس گزارش رسمی کمیسیون برنامه ریزی کشور - بانک مرکزی در مورد نتایج اجرای برنامه پنج ساله چهارم، تولید ناخالص صنعتی به جای 48 درصد بر اساس برنامه پنج ساله، 73 درصد نسبت به سال 40 افزایش یافته است. در همان زمان، صنایع سنگین تولید را دو برابر کرد (مهندسی - 2.3 برابر) و صنایع سبک - تنها 23٪. دارایی های تولید ثابت 58٪ افزایش یافته است، بهره وری نیروی کار در صنعت - تنها 37٪. در نتیجه، تولید صنعتی عمدتاً بر مبنای گسترده توسعه یافت. موفقیت هایی در معرفی فناوری های جدید حاصل شده است. تولید سریال بیش از 300 نوع ماشین ابزار و تجهیزات آهنگری و پرس تسلط یافت.

موفقیت در توسعه صنعت، ساخت و ساز سرمایه نه تنها با کار فداکارانه مردم، فشار شدید سیاسی و اداری، افزایش مکرر خودسرانه در نرخ تولید، ساعات کار، بلکه با تمرکز عظیم منابع به دست آمده از طریق "پس انداز" در استانداردهای زندگی مردم، کشاورزی، صنایع سبک و حوزه اجتماعی. غرامت های آلمان نیز نقش مهمی ایفا کردند و به مبلغ 4.3 میلیارد دلار در قیمت های سال 1938 رسیدند. آنها نه تنها نیمی از تجهیزات تاسیسات صنعتی را تامین کردند، بلکه باعث پیشرفت علمی و فناوری نیز شدند. با این حال، غرامت ها و غنایم جنگی با همه اهمیتی که داشتند، نمی توانستند کمبود سرمایه گذاری خارجی بزرگ، توقف تدارکات وام-اجاره ای و کمک های گسترده اتحاد جماهیر شوروی به کشورهای اروپای شرقی بلوک شوروی - چین و ... را جبران کنند. کشور کره.

ظرفیت تولید قابل توجهی در ابتدا با تبدیل آزاد شد. در سال 1946، سهم هزینه های نظامی در بودجه به 24 درصد کاهش یافت (در مقابل 32.6 درصد در سال 1940). قدرت نیروهای مسلح در 1945-1948 بیش از 3.9 برابر کاهش یافته است: از 11.4 میلیون به 2.9 میلیون نفر. افت شدیدی در تولیدات نظامی وجود داشت. در سال 1946، تولید ناخالص وزارتخانه های تسلیحات و صنایع هوایی به ترتیب 48 و 60 درصد کاهش یافت.

تغییراتی در ساختار مدیریتی ایجاد شده است. در سپتامبر 1945، کمیته دفاع دولتی لغو شد، وظایف آن به شورای کمیسرهای خلق منتقل شد. برخی از کمیساریای‌های مردمی نظامی منحل شدند یا به غیرنظامی تبدیل شدند. در سال 1946 همه آنها به وزارتخانه تغییر نام دادند. سیستم ادارات اقتصادی رشد کرد و تغییر کرد. به طور کلی، سیستم مدیریت حتی بیشتر بوروکراتیک شده است و با زندگی غیرنظامی سازگار شده است*.

* در سال 1946، دو وزارتخانه بر اساس کمیساریای مردمی دوران جنگ اتحادیه ایجاد شد: برای مدیریت مناطق اشغال شده و برای مناطق شرقی (زغال سنگ، نفت، صنعت ماهیگیری). بعداً ادغام شدند. با این حال، وزارتخانه های جدید ایجاد شد (ساخت و ساز و مهندسی راه، ارتباطات، پزشکی، صنایع غذایی، و برخی ادغام شدند (متالورژی آهنی و غیر آهنی، نساجی و صنایع سبک).

با این حال، این تبدیل هنوز کامل نشده بود. در اوایل سال 1947، کاهش در برخی از بخش های نظامی دوباره با یک جهش جایگزین شد. به عنوان مثال، در صنعت هوانوردی، تا پایان سال 1949، تولید به سطح 1945 رسید. پس از جنگ، یک برنامه عظیم 10 ساله برای توسعه کشتی‌سازی* به تصویب رسید. اگرچه به طور کامل اجرا نشد، اما تا سال 1955 نیروی دریایی شوروی 2 تا 3 برابر بیشتر از سال 1945 کشتی های کلاس های اصلی داشت. در همان زمان، همچنان یک ناوگان عمدتاً ساحلی باقی ماند.

* تا سال 1955، نه تنها بازسازی تمام کارخانه های کشتی سازی، بلکه ساخت 8 کشتی جدید، پرتاب 4 رزمناو سنگین، 30 رزمناو سبک، 188 ناوشکن، 244 زیردریایی بزرگ و متوسط، 828 قایق اژدر و غیره برنامه ریزی شد.

بهترین ذهن ها و منابع برای ایجاد انواع جدیدی از سلاح ها استفاده شد: موشک، هواپیمای جت، رادار، اما مهمتر از همه بمب اتمی. قبلاً در سال 1949 ، اتحاد جماهیر شوروی اولین دستگاه اتمی را منفجر کرد و در سال 1953 یک بمب هیدروژنی (گرما هسته ای) ایجاد کرد.

موفقیت های بزرگی نیز در سایر حوزه های مجتمع نظامی-صنعتی به دست آمده است. در سال 1947 اولین موشک بالستیک دوربرد شوروی ساخته شد. در سال 1953، امکان ایجاد یک بار هسته ای با اندازه کوچک مناسب برای قرار دادن روی موشک ها وجود داشت. از همان سال، در توسعه نیروی دریایی، بر ایجاد زیردریایی های هسته ای تأکید شد. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی به پتانسیل موشکی هسته ای دست یافت.

در اصل، در اواسط دهه 1950، پایه های مجتمع نظامی-صنعتی در اتحاد جماهیر شوروی گذاشته شد، که به مهمترین بخش اولویت اقتصاد تبدیل شد. حتی بر اساس آمار رسمی شوروی، در برنامه پنج ساله چهارم، 19.8 درصد از بودجه دولتی به تقویت توان دفاعی اختصاص یافت (در برنامه پنج ساله اول - 5.4٪، در برنامه دوم - 12.7٪ و در سه. سال سوم - 26.4٪.

موفقیت در صنعت و امور نظامی مبتنی بر شدیدترین فشارهای اداری و سیاسی بر روستاها، بر دزدی آشکار دهقانان بود. فشار بر روستاها فقط با دوره جمع‌سازی توده‌ای قابل مقایسه بود، اما اکنون تلاش‌های اصلی حزب، شوروی، ارگان‌های اقتصادی، و همچنین پلیس و امنیت دولتی، دیگر بر ایجاد مزارع جمعی متمرکز نبود، بلکه بی‌رحمانه بود. پمپاژ منابع غذایی و پولی از آنها. غالباً با انجام برنامه تأمین دولتی ، مزرعه جمعی بدون نان می ماند. مقصران این وضعیت روسای مزارع جمعی بودند. در برخی مناطق، بیش از نیمی از تمام روسای مزارع جمعی محکوم شدند. به طور کلی ، در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1945 ، 5.8 هزار نفر و در سال 1946 - در حال حاضر 9.5 هزار نفر عمدتاً به دلیل توزیع غلات و محصولات کشاورزی به دهقانان و اخلال در تدارکات دولتی محکوم شدند.

برای کشاورزان عادی حتی دشوارتر بود. در نتیجه کارزاری که دولت در سالهای 1946-1947 راه اندازی کرد. مساحت زمین های خانگی دهقانان 10.6 میلیون هکتار کاهش یافت. در همان زمان، در سال 1947 نرخ متوسط ​​تولید غلات در روز کاری تقریباً دو برابر کمتر از سال 1940 بود (4.2 سنت در برابر 8.2 سانتی‌متر). در عین حال، در برخی از استان ها، میزان توزیع غلات در روز کاری کمتر از 300 گرم بود و در برخی از مزارع جمعی اصلاً غلات به دهقانان داده نمی شد. در سالهای بعد، علیرغم بهبود وضعیت، درآمد حاصل از مزرعه جمعی به طور متوسط ​​تنها 20.3 درصد درآمد نقدی یک خانواده دهقانی بود و در سال 1950، 27.4 درصد از مزارع جمعی اصلاً برای روزهای کاری پول نمی دادند. حتی با در نظر گرفتن اندکی افزایش هنجارهای صدور محصولات برای یک روز کاری، می توان بیان کرد که کار طاقت فرسا، گاهی اوقات 15 ساعت در یک مزرعه جمعی، نه چندان برای دهقانان فراهم می شود، بلکه به آنها این حق را می دهد که خودشان تغذیه کنند. با هزینه خود، اندازه قطعه خانوار کاهش می یابد (علاوه بر این، طبق آمار، کشاورز جمعی تنها 17٪ از زمان کار را در زمین شخصی کار می کرد).

باید در نظر داشت که بدون گذرنامه، دهقانان نمی توانستند روستا را ترک کنند و به دلیل عدم رعایت یک هنجار خاص، آنها را با مسئولیت قانونی تهدید کرد.

بنابراین، پس از "آرامش" در طول سال های جنگ، سیستم کار اجباری در دهکده مزرعه جمعی شوروی و حتی شدیدتر از دهه 1930 بازسازی شد. با این حال، روستاها همچنان به عنوان "اهداکننده" اصلی اقتصاد استالینیستی، "دولتی" در تخصیص منابع دولتی و سرعت بهبود باقی ماندند. تصادفی نیست که در اوایل دهه 1950 روستاها فقط به سطح قبل از جنگ نزدیک شدند، اگرچه طبق برنامه پنج ساله چهارم قرار بود 27٪ از آن فراتر رود. حتی در اواسط سال 1953، به گفته خروشچف، تعداد گاوها 3.5 میلیون راس کمتر از قبل از جنگ بود. عملکرد دانه حتی در 1949-1953. به طور قابل توجهی کمتر از سال 1913 (7.7 و 8.2 سانتی متر در هکتار) بود. متوسط ​​نرخ رشد سالانه تولید محصولات کشاورزی در سال‌های 1950-1953، طبق داده‌های رسمی، 1.6 درصد بوده است. علاوه بر این، فشار بی‌سابقه دولت، روستاهای شوروی را در هم شکست. از سال 1950، تعداد ساکنان روستا شروع به کاهش کرد.

نوع بازسازی سریع بر اساس منابع داخلی، انتخاب شده در اتحاد جماهیر شوروی، تمرکز بیش از حد سرمایه در صنایع سنگین، نظامی و قحطی وحشتناک سال 1946، ده ها میلیون نفر را در مقابل مشکل بقای فیزیکی قرار داد، که نمی توانست اما باعث افزایش معینی در تنش اجتماعی شود. لغو کارت‌ها در سال 1947 و اصلاحات پولی مصادره‌ای* به توده‌های وسیع ضربه شدیدی زد و بسیاری از کالاهایی که با قیمت‌های تجاری فروخته می‌شدند برای آنها غیرقابل‌قبول بود. در نتیجه، در 1947-1950. قیمت کالاها پنج برابر کاهش یافت. در آینده، این روند، همانطور که بود، از ماقبل تاریخ خود جدا شد و به عنوان سیر استالینیستی کاهش قیمت منظم در آگاهی توده ها سپرده شد.

* پول در مقیاس 1 تا 10 رد و بدل شد. در همان زمان، یک مبادله متناسب - 1 به 1 - برای سپرده گذاران بانک های پس انداز که تا سقف 3 هزار روبل سهم داشتند، برای کسانی که سهمی از 3 داشتند، انجام شد. به 10 هزار، مبادله 2 به 3 شد و برای سپرده های بیش از 10 هزار - 1 به 2. بیشترین آسیب پذیری از اصلاحات دهقانان بودند که توانستند در 1941-1946 انباشته کنند. برخی از مبالغ، اما آنها را نگه داشت زیرا می ترسیدند درآمد خود را اعلام کنند.

علیرغم افزایش تدریجی دستمزدهای اسمی و تا حدی واقعی، حتی در شهرها استاندارد زندگی سال 1940 تا سال 1951 به دست نیامد، در حالی که سطح سال 1928، که به نوبه خود به سختی به سطح 1913 نزدیک می شد، تنها در سال 1951 به دست آمد. 1954. مشکل مسکن به شدت حاد شده است.

بنابراین، رهبری سیاسی اتحاد جماهیر شوروی در سالهای پس از جنگ، پیچیده ترین و پرمخاطب ترین گزینه را برای بازسازی و توسعه اقتصاد شوروی انتخاب کرد. نه تنها توسعه خودکامه را با اتکا به نیروی خود پیش بینی می کرد، بلکه به دلیل دزدی بی سابقه روستا که مانع رشد استانداردهای زندگی مردم می شد، برای حداکثر اجبار صنایع سنگین و مجتمع نظامی-صنعتی نیز تحت فشار قرار گرفت. جمعیت، توسعه حوزه اجتماعی، صنایع سبک و غذایی. اجرای چنین دوره ای نه تنها به اجبار غیراقتصادی در مقیاس بزرگ، بلکه به سرکوب های توده ای نیز نیاز داشت.

در سالهای پس از جنگ، سرانجام یک رژیم توتالیتر در اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت و بازگشت به اقتصاد اضطراری دوره قبل از جنگ انجام شد. در اواخر دهه 1940 و اوایل دهه 1950، همانطور که در سال های برنامه های پنج ساله اول، وظایف اولیه و بسیار شدید بیش از پیش افزایش یافت، اقتصاد و کل کشور یک بار دیگر تشویق به زندگی در یک شرایط فوق العاده شدند. رژیم شدید و تقریباً خط مقدم. در ترکیب با حداکثر سرعت بخشیدن به تولید نظامی، استقرار دور جدیدی از سرکوب های گسترده در داخل کشور، تشدید شدید اوضاع بین المللی، از جمله جنگ جاری در کره، این شرایط به وضوح نشان می داد که استالین در حال آماده سازی یک طرح جدید است. درگیری نظامی جهانی با ایالات متحده مرگ استالین در 5 مارس 1953، این نقشه ها را خنثی کرد و استراتژی اقتصادی شوروی را به طرز چشمگیری تغییر داد. رهبری سیاسی جدید به جای تدارک تسریع برای یک درگیری جهانی اتمی، مجبور به انتخاب یک سیاست اقتصادی شد که اساساً بر حل مشکلات داخلی متمرکز بود و از امکان همزیستی مسالمت آمیز طولانی مدت سیستم های مختلف اجتماعی ناشی می شد.