بهترین مکان برای زندگی در اروپا کجاست؟ چرا Sberbank نرخ های پایین در اروپا و نرخ های بالا در روسیه ارائه می دهد چرا اروپا استاندارد زندگی بالایی دارد

"هدایای" وعده داده شده به مردم از پیام رئیس جمهور به مجلس فدرال تبدیل به دستورالعمل های خاص به دولت شد. پوتین به کابینه وزیران و بانک مرکزی دستور داد تا اقداماتی را برای کاهش نرخ وام مسکن به 8 درصد و برای خانواده های پرجمعیت دارای فرزند به 6 درصد انجام دهند. در همین حال، در اروپا میانگین نرخ وام مسکن 3 درصد و در ژاپن 1.2 درصد در سال است. کارشناسان در مورد دلایل چنین تضاد با روسیه به ما گفتند.

برخی از دریافت کنندگان کمک های دولتی خانواده های دارای فرزند هستند که ولادیمیر پوتین به آنها وعده داده است که شرایط جدیدی برای وام مسکن ترجیحی، یعنی نرخ 6 درصد برای کل دوره بازپرداخت وام. علاوه بر این، دولت 450000 روبل از جیب خود به خانواده های پرجمعیت دارای وام مسکن اختصاص می دهد. هدف نجیب کمک به خانواده های جوان با مسکن، در واقع، سنگ دوم را به یکباره برای دولت می کشد - این همان چیزی است که به صنعت ساخت و ساز راکد کمک می کند.

در سال 2015 وام های مسکن با حمایت دولت به خانواده های دارای فرزند ارائه شد. سپس، به دلیل مشکلات اقتصادی، بازار وام‌دهی سقوط کرد و صنعت ساخت‌وساز حتی بدتر شد: خرید مسکن ثانویه به جای آپارتمان در ساختمان‌های جدید سودآورتر شد. از آنجایی که دولت همیشه مراقب سازندگان بوده است (این صنعت برای اقتصاد قابل توجه است)، تصمیم گرفت تقاضا را در میان کسانی که به ویژه به مسکن نیاز دارند تحریک کند و نرخ کاهش 12 درصدی را برای خانواده‌های دارای دو فرزند یا بیشتر در نظر گرفت. میانگین نرخ در شرایط عمومی در آن زمان بسیار بالاتر بود. ایده این بود که دولت بانک‌هایی را انتخاب کند که در این برنامه شرکت کنند و تفاوت بین نرخ ترجیحی و اصلی را جبران کند. این ایده موفقیت آمیز بود: چنین وام های ترجیحی مورد تقاضا بود، وام گیرندگان شرایط مطلوبی دریافت کردند و بازار ساخت و ساز بهبود یافت.

برنامه وام مسکن تحت حمایت دولت تا سال 2017 قابل اجرا بود. از ابتدای سال 2018، دوباره تصمیم گرفته شد که آن را تا پایان سال 2022 زنده کنیم، اما با شرایط متفاوت. نرخ ترجیحی به ۶ درصد کاهش یافت، خانواده‌های دارای دو فرزند می‌توانستند آن را دریافت کنند، اما نرخ یارانه آن‌ها تنها ۳ سال اعتبار داشت. برای خانواده های دارای سه فرزند - 5 سال. اگر خانواده ای وام مسکن ترجیحی می گرفت و فرزند سوم در آن ظاهر می شد، پنج سال به سه سال اضافه می شد. بر این اساس حداکثر مدت نرخ ترجیحی 8 سال بود. در عین حال، میانگین نرخ پایه وام مسکن حدود 10 درصد بود. برای جبران این تفاوت به بانک ها، دولت 600 میلیارد روبل از بودجه اختصاص داده است. نزدیک به 580000 خانواده از شرایط ترجیحی استفاده کردند.

تفاوت طرح فعلی پیشنهادی رئیس جمهور با طرح قبلی چیست؟ نکته اصلی: یارانه دادن به نرخ وام مسکن 6٪ برای کل مدت وام. او در دستورات خود دستور داد اصلاحات خاصی تا 25 مارس تدوین شود. هنوز مشخص نیست که آیا مالکان فعلی وام های ترجیحی می توانند تحت شرایط جدید، یعنی برای کل مدت وام، مجدداً سرمایه گذاری کنند یا خیر. شرایط گذشته چنین فرصتی را فراهم کرد. همچنین جالب است که آیا وام مسکن ترجیحی به مسکن ثانویه نیز کشیده می شود؟ به احتمال زیاد نه. در سال های گذشته، "تخفیف" وام مسکن فقط برای آپارتمان ها در ساختمان های جدید و فقط برای آنهایی که از توسعه دهندگان خریداری می شدند، ارائه می شد. لیستی از بانک های شرکت کننده در برنامه نیز باید ظاهر شود. و مهمترین سوال: آیا دولت واقعاً آماده است تا درآمدهای از دست رفته وام های رهنی را که بسیاری از خانواده ها نه برای 3 سال یا حتی 8، بلکه برای 15-25 سال می گیرند، به بانک ها جبران کند.

ما از کارشناسان خواستیم محاسبه کنند که نوآوری از آدرس ریاست جمهوری چقدر می تواند برای بودجه هزینه داشته باشد. "اگر دولت 600 میلیارد روبل برای حداکثر 8 سال حمایت وام مسکن اختصاص دهد، معلوم می شود که برای 1 سال هزینه در این پروژه - 75 میلیارد روبل. روس ها به طور متوسط ​​برای 15 سال وام مسکن صادر می کنند. کاتیا فرنکل، رئیس بخش تحلیلی FinIst، محاسبه کرد که اگر نرخ ترجیحی در کل دوره بازپرداخت وام مسکن معتبر باشد، ممکن است 1.125 تریلیون روبل برای بودجه کشور هزینه داشته باشد. به گفته این کارشناس، شرایط جدید مساعدتر خواهد بود و عرضه و تقاضا را 2 تا 3 برابر افزایش می دهد.

با این حال، نرخ وام مسکن در روسیه، حتی برای خانواده های جوان نیازمند، همچنان بالاست. برای مقایسه: در ژاپن، سود وام مسکن از 1.2٪ در سال تجاوز نمی کند، در سوئیس - 1.4٪، در بقیه اروپا - 3٪. "AT کشورهای توسعه یافتهفرنکل توضیح می دهد، اوه، پرداخت وام مسکن به قدری کم است که نیازی به توسعه ابزارهای ترجیحی برای دسته های خاص نیست، - اما طرحی مشابه روسیه در ازبکستان وجود دارد: خانواده های دارای فرزند به مدت 5 سال با نرخ ترجیحی ارائه می شوند. از 7 درصد

چرا نرخ وام مسکن در اکثر کشورهای توسعه یافته بسیار پایین و در روسیه چندین برابر است؟ واقعیت این است که نرخ وام مسکن مانند سایر نرخ‌های وام‌های بانکی ارتباط مستقیمی با نرخ کلیدی تعیین‌شده توسط بانک مرکزی دارد. در طول سال 2017، تنظیم کننده روسیه نرخ را در پس زمینه ثبات وضعیت اقتصادی و تورم پایین کاهش داد و در سال 2018 شروع به افزایش آن به 7.75٪ فعلی کرد. با تصمیم بانک مرکزی، بانک ها نرخ وام مسکن را افزایش دادند. در حال حاضر میانگین نرخ وام مسکن 9.6 درصد است. پوتین پیشنهاد کرد این رقم به 8 درصد کاهش یابد.

تورم در کشور ما برای مدت طولانی بالا بود و بانک مرکزی از هر نظر با آن دست و پنجه نرم می کرد. در کشورهای توسعه‌یافته، پس از بحران وام‌های رهنی در سال 2008، تورم به صفر رسید و حتی به تورم کاهش یافت. تصور یک روسی سخت است، اما در آنجا، از این واقعیت که قیمت ها در حال افزایش نیستند، بلکه در حال کاهش هستند، کسب و کار و اقتصاد به طور کلی آسیب دیدند.

حفظ یک تجارت زیان ده برای کارآفرینان سودی نداشت، چون قیمت کالاها در حال کاهش بود، سود بیشتری داشت که تمام سرمایه را به بانک ببرند و حداقل درصدی را بگذارند. برای کمک به بسیاری از شرکت ها، فدرال رزرو ایالات متحده، ECB (بانک مرکزی اروپا)، بانک انگلستان تصمیم گرفت به شرکت های آنها کمک کند. چگونه؟ نه سپرده ها، بلکه وام دادن را تحریک کنید.

آنها نرخ های بهره را در برخی موارد به صفر کاهش دادند: اکنون شرکت ها می توانند وام های ارزان قیمت را در چنین وضعیت دشواری برای بازسازی پس از بحران دریافت کنند. کاتیا فرنکل، رئیس بخش تحلیلی FinIst، توضیح داد که سپرده ها برای آنها بی سود شده است: نرخ صفر هیچ درآمدی به همراه نخواهد داشت.

بر این اساس، در اروپا و آمریکا، زمانی که تجارت احیا شد، پس از آن تورم تثبیت شد. نرخ وام مسکن به طور خودکار در سطح پایین تنظیم می شود. به نظر می رسد که این برای بانک ها سودآور نیست، اما موسسات مالی در کشورهای توسعه یافته درآمد متفاوتی دارند: آنها حق خود را از حجم تقاضا دریافت می کنند، می توانند توسط شرکت های ساختمانی به آنها پرداخت کنند، به علاوه هر چه نرخ وام کمتر باشد، تاخیر و غیره کمتر می شود. این کارشناس توضیح می دهد که پرداخت ها.

لازم به ذکر است که وام های رهنی جایگاه قابل توجهی را در کل پرتفوی وام - 43٪ اشغال می کنند. المان مهدیف، رئیس انجمن ملی آژانس های جمع آوری حرفه ای، می گوید: «در عین حال، میانگین مبلغ وام مسکن در کل روسیه حدود 2 میلیون روبل است.

با در اختیار داشتن آمار وام های مسکن که توسط کارشناسان بیان شده است، به راحتی می توان در یک ماشین حساب وام مسکن محاسبه کرد که "متوسط" 15 سال بازپرداخت "متوسط" وام 2 میلیونی با 6٪ در سال چقدر هزینه دارد. پرداخت ماهانه تقریباً 17 هزار روبل خواهد بود و 1 میلیون و 37 هزار روبل باید بیش از حد وام پرداخت شود.

آمارهای جدید از سطح درآمد در اتحادیه اروپا باعث ایجاد بحثی در رسانه های اروپایی با موضوع "کجای اروپا برای زندگی خوب" شد. به هر حال، هزینه زندگی و قدرت خرید در سراسر قاره بسیار متفاوت است. بر اساس داده های منتشر شده توسط اداره آمار فدرال آلمان، زندگی در فرانسه، ایتالیا و کشورهای بنلوکس، بدون در نظر گرفتن دانمارک فوق گران قیمت، برای کیف پول گران تر از آلمان خواهد بود. اگر میانگین شاخص هزینه زندگی در اتحادیه اروپا را 100٪ در نظر بگیریم، در آلمان تنها 4.3٪ بالاتر خواهد بود. در همان زمان، در دانمارک 37.9 درصد، در ایرلند 27.3 درصد، در لوکزامبورگ 26.6 درصد، در فنلاند 22.5 درصد و در سوئد 18.5 درصد از میانگین امتیاز فراتر خواهد رفت. از سوی دیگر، در کشورهای «اروپا جدید» - لهستان و جمهوری چک - دستمزدها بسیار کمتر است، اما مردم هزینه کمتری برای غذا، مسکن و برق می پردازند. ارزانترین آن در بلغارستان است - سبد مصرف کننده در اینجا تقریباً نصف سطح متوسط ​​اروپا هزینه دارد، اما کیفیت زندگی بسیار پایین تر است. هزینه زندگی در خارج از اتحادیه اروپا به ویژه بالا است: در ایسلند 56 درصد بالاتر از میانگین سطح اروپا، در سوئیس 52 درصد و در نروژ 48 درصد است. ترکیه بسیار ارزان به نظر می رسد - 57 درصد کمتر از میانگین شاخص اروپایی. بر اساس پایگاه بین المللی Numbeo، که 100٪ هزینه زندگی در نیویورک را بر عهده دارد، در اروپا فقط سوئیس، ایسلند و نروژ از این سطح هزینه بالا فراتر رفته اند. در آلمان، رقم مربوطه 74.35٪، فرانسه - 83.86٪، بریتانیا - 75.85٪، ایتالیا - 79٪، اسپانیا - حدود 62٪، جمهوری چک - 50٪، لهستان - 45٪ و مجارستان - 48.6٪ است.

بر اساس ارزیابی آژانس بین المللی استخدام Glassdoor که ارزیابی بر اساس قدرت خرید (تفاوت در درآمد و هزینه) انجام داده است، سوئیس جذاب ترین بازار کار در بین کشورهای اروپایی است و به طور قابل توجهی بالاتر از آلمان و دانمارک است. متوسط ​​حقوق سالانه در سوئیس 72 هزار یورو است که 1.7 برابر بیشتر از ایالات متحده است که در آن 41 هزار یورو است و هفت برابر بیشتر از یونان است که از 10 تا 12 هزار یورو تجاوز نمی کند. در عین حال، نباید هزینه های بالای زندگی در سوئیس را فراموش کرد: ژنو و زوریخ بسیار گران تر از نیویورک هستند که در لیست گران ترین شهرهای جهان قرار دارد. غذا در سوئیس نیز به طور سنتی گران‌تر از آلمان است و سوئیسی‌ها مرتباً به سوپرمارکت‌های آلمان سفر می‌کنند. در مورد فرانسه، به گفته نشریه اقتصادی فرانسوی Les Echos، این کشور در مقایسه با همسایگان اروپایی خود چندان جذاب به نظر نمی رسد. اگرچه هزینه زندگی در فرانسه نسبت به انگلستان، دانمارک یا ایرلند بسیار گران تر است و زندگی در پاریس نیز 35 درصد ارزان تر از نیویورک است، حقوق پایین همه چیز را خراب می کند. میانگین درآمد یک فرانسوی 36000 یورو در سال است که اندکی کمتر از آلمان است، اما سبد مصرفی گران‌تری دارد. در آلمان، شهروندان نسبت به ساکنان کشورهای همسایه اروپای "قدیمی" (فرانسه، ایتالیا، بنلوکس) در ازای پول خود کالاها و خدمات بیشتری دریافت می کنند. در انتهای رتبه بندی حقوق، استونی - 1000 یورو در ماه، یونان - 900، جمهوری چک - 870، لهستان - 750، لیتوانی، مجارستان و لتونی - 650-690، بلغارستان - 420 قرار دارند. لازم به ذکر است که تمام حقوق داده ها به صورت ناخالص، بدون احتساب مالیات، بیمه و مشارکت های اجتماعی ارائه می شوند که در اروپای غربی می تواند تا 50٪ و گاهی اوقات از این نوار فراتر رود.

علاوه بر نسبت درآمد به هزینه، عوامل دیگری نیز وجود دارد که کیفیت زندگی را تعیین می کند. اینها آب و هوا، محیط زیست، سطح آموزش و فرهنگ، دوستی است ساکنان محلی، چشم انداز ادغام برای خارجی ها. به سختی می توان در سوئیس، دانمارک یا نروژ فضایی شاد نامید و آب و هوای بریتانیا چندان خوشایند نیست. جای تعجب نیست که لیست کشورهای اروپایی از نظر جذابیت برای زندگی در راس اسپانیا قرار دارد، به جز یک - دستمزد کم. در عین حال، طبق نظر اکثر آژانس های رتبه بندی، وین به عنوان "بهترین شهر جهان" شناخته می شود، جایی که نظم آلمانی، تفریح ​​ایتالیایی، تنوع فرهنگی و زیبایی طبیعت اطراف - با حقوق کاملا مناسب.

نتیجه گیری اکثر ناظران: هیچ کشور ایده آلی در اروپا وجود ندارد، اما با توجه به مجموع امتیازات، آژانس آمریکایی Glassdoor به رتبه زیر رسید:

1. مقام اول را سوئیس اشغال کرده است. علیرغم هزینه بالای هیولا، اینجا یکی از بالاترین حقوق در جهان است (72 هزار یورو در سال). قدرت خرید سوئیسی ها دو برابر نیویورکی هاست.

2. در رتبه دوم دانمارک قرار دارد. با وجود هزینه های بالا، متوسط ​​حقوق سالانه 55 هزار یورو به شما امکان می دهد قدرت خرید بالایی داشته باشید.

3. مقام سوم - برای آلمان. با وجود حقوق قابل مقایسه با فرانسه، قیمت ها در اینجا پایین تر است و بر این اساس، قدرت خرید بالاتر است. اجاره مسکن در برلین و سایر شهرها بسیار ارزان تر از پاریس است.

4. مقام چهارم را سوئد اشغال کرده است. اگرچه میانگین حقوق 40 هزار یورو در اینجا کمتر از نروژ است، اما هزینه مسکن نیز بسیار کمتر است و به طور کلی کیفیت زندگی بالاتر است.

5. هلند دارای رتبه بالایی است، جایی که حقوق سالانه 45 هزار یورو به خوبی با هزینه پایین زندگی و قدرت خرید خوب ترکیب شده است.

6. در فنلاند، حقوق با حقوق اروپای غربی قابل مقایسه است، اما هزینه زندگی بسیار ارزان تر از انگلستان یا نروژ است.

7. نروژ کشوری فوق العاده گران است و حتی حقوق بالای 60 هزار یورویی به شما اجازه نمی دهد در "بهشت مصرف کننده" احساس کنید. اسلو چهارمین شهر گران اروپا پس از زوریخ، ژنو و لندن است.

8. ایرلند کیفیت زندگی خوبی را فراهم می کند، اما حقوق سالانه 50000 یورو ممکن است با توجه به هزینه های سرسام آور آن کافی نباشد.

9. اتریش، با حقوق های قابل مقایسه با انگلستان، قیمت مسکن و سبد مصرف کننده را متعادل نگه می دارد. از نظر کیفیت زندگی، این یکی از گزینه های ارجح است و وین به عنوان بهترین شهر جهان شناخته می شود.

10. ده بالا را می بندد بهترین کشورهاانگلستان. حقوق در اینجا بالاتر از فرانسه است، اما هزینه زندگی نیز بسیار بالاتر است. اجاره آپارتمان یا اتاق هتل در لندن برای هر کیف پولی سنگین خواهد بود.

12. بلژیک با وجود حقوق مناسب 41 هزار یورویی، از نظر جذابیت به دلیل قیمت بالای مسکن عقب است.

13. اسپانیا از هر نظر جذاب است - به جز سطح حقوق. با این حال، در رتبه بندی اروپایی "جذابیت"، این کشور از ایتالیا جلوتر است.

14. ایتالیا همچنین با دستمزدهای پایین با قیمت های نسبتاً بالا مشخص می شود. با این حال، در سال های اخیر وضعیت رو به بهبود بوده است، اجاره آپارتمان در رم در دسترس است.

15. پرتغال در انتهای جدول قرار دارد: دستمزدها بسیار پایین است (15500 یورو در سال)، این کشور از اقدامات ریاضتی رنج می برد. با این حال، هزینه زندگی و اجاره آپارتمان برای خارجی هایی که نه برای کار، بلکه برای استراحت آمده اند مقرون به صرفه است.

مطالب InoSMI فقط شامل ارزیابی رسانه های خارجی است و موضع سردبیران InoSMI را منعکس نمی کند.

اگر نرخ بهره وام ها را در روسیه و اروپا مقایسه کنیم، معلوم می شود که گرفتن وام در خارج از کشور بسیار سودآورتر از اینجاست.

نرخ وام مسکن در اروپا تقریبا 2 برابر کمتر از ارائه شده توسط بانک های روسیه است و وام های مصرفی اروپایی 3-4 برابر ارزان تر از وام های روسی است. چرا اینطور است؟

نرخ تورم

بسیاری از تحلیلگران بازار بانکی در درجه اول تمایل دارند که نرخ بهره بالای وام ها در روسیه را با رشد سریع تورم مرتبط کنند. تورم چگونه می تواند اعتبار را تحت تاثیر قرار دهد؟ نرخ تورم در اروپا به طور متوسط ​​3-4٪ در سال است، در حالی که در روسیه نرخ تورم رسمی 9-10٪ در سال است. تورم واقعی در کشور ما بسیار بالاتر است، بنابراین بانک ها با هدایت عقل سلیم عجله ای برای کاهش نرخ بهره وام ندارند.

این تورم بالا از کجا می آید؟ تورم تقاضا و تورم عرضه وجود دارد. تورم عرضه که برای هر اقتصادی طبیعی است، با افزایش رفاه جمعیت و توسعه کلی اقتصادی کشور همراه است. تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) یکی از بارزترین شاخص های رشد اقتصادی است. اما علاوه بر تورم تقاضا، تورم عرضه نیز وجود دارد. این شاخص های آن در کشور ما است که کل تصویر را خراب می کند، زیرا تورم عرضه ارتباط نزدیکی با کاهش ارزش دارایی های ثابت شرکت ها دارد.

امروزه در کشور ما به طور کلی، درجه بسیار بالایی از استهلاک دارایی های ثابت صنعتی - متالورژی، صنایع سبک، صنعت نفت و گاز و بخش کشاورزی وجود دارد. تجهیزات منسوخ نیاز به تعمیر و نگهداری پرهزینه دارند که منجر به افزایش قیمت محصولات این بخش می شود که به نوبه خود منجر به افزایش قیمت سایر کالاها، محصولات و خدمات در کشور می شود.

چه رابطه ای بین تورم و نرخ بهره وجود دارد؟ همه چیز بسیار ساده است: هیچ بانکی نمی تواند وام هایی با نرخ سود کمتر از نرخ تورم در کشور صادر کند، در غیر این صورت بانک با ضرر شروع به کار می کند. بنابراین موسسات اعتباری برای ورشکستگی و کسب سود سعی می کنند نرخ سودی را کمی بالاتر از نرخ تورم رسمی تعیین کنند.

وام از بانک های روسیه

توضیح دیگر برای این واقعیت که وام در اروپا بسیار ارزان تر از روسیه است این است که بانک های روسی از خارج وام می گیرند. این یک روش نسبتاً رایج است که تقریباً توسط تمام بانک های تجاری استفاده می شود. بانک های اروپایی با درصد کمی کمتر از شهروندان خود به همکاران روسی وام می دهند. سپس برخی از هزینه های انتقال این پول به روسیه را بانک های روسی تقبل می کنند. بانک های روسی با دریافت پول اعتباری در اختیار خود، حاشیه خود را بر روی نرخ بهره وام ایجاد می کنند و آن را برای شهروندان روسی صادر می کنند. بنابراین، برای اینکه وام اروپایی به دست وام گیرندگان روسی بیفتد، باید از تعداد زیادی واسطه عبور کند و قیمت آن به میزان قابل توجهی افزایش یابد.

یکی دیگر از ویژگی های وام های اروپایی این است که با نرخ بهره شناور صادر می شوند که به شاخص خاصی از بازار بین المللی بستگی دارد. نرخ شناور به بانک ها اجازه می دهد تا ریسک های اعتباری احتمالی مرتبط با تغییرات در بازار مالی جهانی را کاهش دهند. در روسیه، وام‌هایی با نرخ بهره ثابت رایج‌تر است، که علاوه بر تورم آتی، شامل زیان‌های ناشی از تغییرات پیش‌بینی‌نشده اقتصادی جهانی است که بر بازار وام‌دهی جهانی تأثیر می‌گذارد.

15 نوامبر 2015 گنادی

چرا در ایالات متحده آمریکا و اروپا استانداردهای زندگی بالاتر از روسیه است.

چرا در آلمان و سایر کشورهای اروپای غربی، ژاپن پس از جنگ به استاندارد زندگی بالاتری نسبت به اتحاد جماهیر شوروی و اکنون بالاتر از روسیه دست یافت.

1. در این کشورها چنین هزینه های هنگفتی برای دفاع، ایجاد سپر موشکی هسته ای وجود نداشت و در آلمان و ژاپن مدت ها ارتش و صنعت دفاعی وجود نداشت و این هزینه های هنگفتی است. اتحاد جماهیر شوروی، بر خلاف این کشورها، به طور عینی مجبور به انجام این کار برای بقا شد.

2. طرح مارشال جواب داد - ایالات متحده با وام ها و تجهیزات کمک کرد تا به سرعت صنایع غیرنظامی، صنایع سبک، کشاورزی و حوزه رفاه عمومی را احیا کند، که قبلاً کاملاً توسعه یافته بودند و مانند اتحاد جماهیر شوروی به زمین نرسیدند. این کشورها در شرایط تاریخی کاملاً متفاوتی وجود داشتند. در همان زمان، ایالات متحده تنها ثروتمندتر و قوی تر شد.

بنابراین، در آلمان، با در نظر گرفتن سخت‌کوشی، رعایت قانون و در دسترس بودن پرسنل واجد شرایط، صنعت خودروسازی قدرتمندی در مدت کوتاهی ساخته شد، سایر بخش‌های اقتصاد غیرنظامی و زیرساخت‌ها به سرعت بازسازی شدند.

3. ایالات متحده، آلمان، ژاپن و سایر کشورهای توسعه یافته تنها پس از اتخاذ اصول عدالت اجتماعی، توزیع عادلانه درآمد (مالیات متمایز) از سیستم سوسیالیستی و وضع قوانین سختگیرانه، به استاندارد بالای زندگی و صلح در کشورهای خود دست یافتند. برای فرار مالیاتی اصل جی جی روسو معرفی شد - ثروتمندان باید با فقرا شریک شوند. در جامعه نباید خیلی ثروتمند و خیلی فقیر وجود داشته باشد. بنابراین، در سوئد، N.S. خروشچف گفت - ما در حال ساختن سوسیالیسم هستیم و آنها قبلاً آن را ساخته اند.

4. اتحاد جماهیر شوروی، در طول سالهای انقلاب و جنگ داخلی، در کوتاه ترین زمان ممکن و در شرایط انزوا و تحریم مجبور به احیای اقتصاد، ساختن کشوری شد. تا سال 1924، کشور همچنان با باسماچی ها می جنگید و در سال 1939 خلخین گل بود، سپس جنگ فنلاند 1939-1940، سپس جنگ جهانی دوم 1941. حتی در این کوتاه ترین مدت، بخش های کاملاً جدیدی از اقتصاد ایجاد شد. بخش های کاملاً جدیدی از اقتصاد ساخته شد - صنعت برق، متالورژی، مهندسی سنگین و متعارف، ساختمان هواپیما، تراکتورسازی، کشاورزی بازسازی شد، شهرهای جدید ساخته شدند. ایجاد اقتصاد تامین خانوار برای جمعیت به بعد موکول شد. و بعد جنگ شروع شد.

عالی جنگ میهنیتمام نقشه های خلقت را زیر پا گذاشت، خسارات مادی و انسانی هنگفتی به بار آورد. اتحاد جماهیر شوروی با تخریب عظیم همه چیز در بخش اروپایی کشور، در آن زمان مجبور به ایجاد سپر موشکی هسته ای شد و مبالغ هنگفتی برای دفاع هزینه کرد. بنابراین، کشور برای مدت بسیار طولانی از ویرانی خارج شد. با این حال، صنعت دوباره در کوتاه ترین زمان ممکن احیا شد، شاخه های جدیدی از اقتصاد ایجاد شد. سپر موشکی هسته ای و فضانوردی ایجاد شد. اتحاد جماهیر شوروی به دومین اقتصاد جهان تبدیل شد. صنایع دفاعی 75 درصد از کل حجم اقتصاد را به خود اختصاص داده است. اما ساخت انبوه مسکن تنها در سال 1958 شروع شد.

در طول سال های رکود، کشور توسعه یافت، صنایع نفت و گاز، صنعت برق، صنعت هسته ای، مهندسی مکانیک، هواپیماسازی، کشتی سازی و بسیاری موارد دیگر توسعه یافت. از سوی دیگر، صنعت سبک و بخش تامین خانوارها از نیازهای جهانی عقب ماندند، ما هرگز فرصتی برای بازسازی آنها نداشتیم، هر چند تلاش هایی صورت گرفت، اما بی نتیجه بود. تغییرات اساسی در حوزه زندگی روزمره (کشاورزی، صنایع سبک و غیره) مورد نیاز بود - معرفی تدریجی همه اشکال مالکیت با حمایت دولت، اما مقاماتی که در آن زمان وجود داشتند از این کار ناتوان بودند. ما برای همه چیز محدودیت داشتیم. کسب درآمد بیشتر از حد معمول غیرممکن بود. شاباشی ها را به یاد بیاورید، زمانی که تیم های مهندسی گاوخانه و چیزهای دیگر می ساختند و 10-12 ساعت کار می کردند و برای دریافت پول به دست آمده باید وارد آشنایان می شد، زیرا برای همه چیز تعرفه وجود داشت. و همینطور در همه چیز.

از نظر بهره وری نیروی کار دو برابر از کشورهای توسعه یافته عقب افتادیم. بنابراین، دو برابر تعداد کارگران در صنایع مشابه به کار گرفته شد و به همین دلیل حقوق ها به همان نسبت کمتر بود. بنابراین، نه بیکاری بود، نه خیلی ثروتمند بود، اما گدا هم نبود. در شرایط داده شده، با کیفیت داده شده مدیریت و مدیران، این اتفاق افتاد. در این شرایط، این یک امر اجتناب ناپذیر بود که بر همه چیز (تالس)، سرنوشت حاکم بود. سرزنش و عصبانیت در اینجا بی فایده است. با این حال، با کمبود مجموعه در فروشگاه ها، یخچال های همه پر شد، و کیفیت محصولات به طور غیرقابل مقایسه بالاتر بود، هیچ کس گرسنه نبود، هیچ کس در انبوه زباله ها جستجو نمی کرد. باید بگویم که در آن زمان ما ادبیات زیادی می خواندیم و هر خانواده مشترک روزنامه ها و مجلات بود. جامعه در کل بسیار تحصیل کرده تر و سالم تر بود. من بهانه نمی آورم، فقط حقایق را بیان می کنم. لازم بود وضعیت تغییر کند، اما نه به همان شکلی که آنها انجام دادند تا گروه محدودی از مردم را خشنود کنند.

آنچه را که از سال 1985 تا 2016 انجام شده است مقایسه کنید. در این 30 سال هیچ چیز جدیدی ساخته نشده است، ما از توشه اتحاد جماهیر شوروی استفاده می کنیم، آنچه که مردم شوروی در طول سال ها ایجاد کردند و در عین حال منابع طبیعی را حفظ کردند که اکنون استفاده می شود. غنی سازی الیگارشی ها و مقامات، در واقع، یک سرقت قانونی از اموال ملی وجود دارد. بدترین چیز این است که استان در حال نابودی است که در همه زمان ها اساس احیای کشور بوده است.

همه اصلاحات شبیه، و در واقع، اقداماتی برای رهایی کامل دولت از حفاظت از منافع مردم است. پزشکی و آموزش روستایی از بین رفته و دسترسی به آن دشوار شده است، مسکن و خدمات عمومی بدتر شده است و به طور کلی با امنیت اجتماعی جمعیت.

در اتحاد جماهیر شوروی، عدالت در توزیع درآمد و زندگی عمومی وجود داشت، اگرچه افراط و تفریط غم انگیزی در مبارزه برای قدرت وجود داشت. اما پس از استالین، رهبرانی وجود نداشتند که مقیاس شخصیتی آنها با مقتضیات زمان، توانایی تغییر وضعیت سیاسی، ایدئولوژیک و اقتصادی به گونه ای که منجر به توسعه مؤثر کشور شود و به رکود و فروپاشی منجر شود، وجود نداشت. . تلاش هایی برای اصلاح این وضعیت صورت گرفت، آنها سعی کردند صنعت سبک و کشاورزی را توسعه دهند، اما موفق نشدند. برای درک دلیل، کافی است نگاهی بیندازیم و بفهمیم که رهبران ما و دفتر سیاسی در آن زمان چه بودند. به بدبختی ما و آخرین رهبر - م.س. گورباچف ​​یک دستگاه کوچک حزبی بود و چیزی که لازم بود شخصیتی در مقیاس استالین بود، شخصیتی با خرد، اراده و توانایی تبدیل برنامه های استراتژیک به واقعیت.

الان هم شرایط به همین منوال است. پوتین دولت را تقویت کرده است، سخنرانی های میهن پرستانه می کند، اما در اقتصاد او سیاست لیبرالی را دنبال می کند یا اجازه می دهد که به ضرر کشور باشد و فقط برای گروه محدودی از مردم مفید باشد.

در زمان پرزیدنت وی. پوتین، صنعت برق خصوصی شد، لیبرال ویرانگر گایدار چوبایس سیاست اقتصادیفساد کسب و کار و دولت به کلی تبدیل شده است، تعداد زیادی از بانک ها که اساساً چاله های دریایی هستند، محلی برای پولشویی و بدون استفاده از اقتصاد واقعی هستند. اکثریت قریب به اتفاق سرمایه در خارج از کشور است ، سرمایه ، املاک و خانواده های نخبگان در خارج از کشور هستند ، یعنی در واقع روسیه در حال تبدیل شدن به مستعمره الیگارشی ها و مقامات است. تمام اقداماتی که در اقتصاد انجام می شود نیمه اقدامی است که مشکلی را حل نمی کند. خدا را شکر که توانستند اوضاع را در صنعت دفاعی و دفاعی سر و سامان دهند و در سیاست خارجی به جز اوکراین همه چیز خوب است. اما با اقتصاد واقعی و ایدئولوژی، یک شکست کامل.

بنابراین، مردم به طور فزاینده ای به شخصیت استالین روی می آورند. اجتناب ناپذیر بودن مجازات در صورت مجرم بودن شخص و اثربخشی مدیریت با نام او مرتبط است. هیچ‌کس سرکوب‌های غیرمنطقی را تأیید نمی‌کند یا خواستار آن نیست، آنها محکوم شدند. اما برای اصلاح مؤثر وضعیت در روسیه اکنون با رعایت اصول عدالت و معیارهای اخلاقی، سرکوب موجه علیه مقامات فاسد در دولت و تجارت ضروری است. این که آیا پوتین قادر خواهد بود در دیدگاه اقتصادی لیبرال خود تجدید نظر کند، آیا مقیاس شخصیتی او برای این کار کافی است یا خیر، سوال اصلی است. یا زمانی که دولت و قدرت شخصی تقویت شود، الیگارش ها و مقامات ثروتمندتر شوند و جمعیت همچنان در ثروتمندترین کشور فقیر باقی بماند، او یک دولتمرد لیبرال باقی خواهد ماند.