در اولین روزهای سال جدید، 2019، هیجانی به وجود آمد که همه رسانه های روسی ترجیح دادند در مورد آن سکوت کنند و توجه خوانندگان، بینندگان، شنوندگان را به هر نحو ممکن از آن منحرف کنند، زیرا این خبر هیجان انگیز بود. بسیار رسوا کننده است، مهم نیست که چقدر با دقت آن را به نفع دولت فعلی فدراسیون روسیه و شخصاً درخشان ترین منتخب مردم در "صادقانه ترین انتخابات تاریخ" تفسیر می کنید ...

یک منبع لیبرال محبوب شبه اپوزیسیون یک رای آنلاین برگزار کرد و از خوانندگان خود یک سوال پرسید، اما کدام یک: چه کسی باید دولت اتحادیه روسیه و بلاروس را رهبری کند؟ - و با دریافت پاسخی کاملاً ناامیدکننده برای مقامات روسی ، که با وجود عدم نمایندگی آشکار نمونه در چنین نظرسنجی ها ، با این حال ، فقط یک زنگ نیست ، بلکه شاید یک زنگ است ، نتایج آن در این لحظه به شرح زیر است:
---
11875 نفر رای دادند.
ولادیمیر پوتین
8٪ 997 نفر
الکساندر لوکاشنکو
67% 7958 نفر
پاسخ دادن به آن سخت است
25% 2920 نفر
(به روز رسانی در 21.50 05.01.19)
---
نه، خوب، اگر برای شما تقریباً 10000 نفر وجود دارند که می خواهند نه رئیس جمهور خود را به عنوان رهبر ایالت، بلکه یکی از همسایگان خود را انتخاب کنند، و حتی فقط 9 ماه پس از انتخابات پیروزمندانه خود در 76.6٪ - این است. احساسی نیست، پس می توانید ادامه مطلب را متوقف کنید - زندگی در واقعیت موازی برای کسی ممنوع نیست، و اگر آنها در مورد آن در کانال 1 و روسیه-24 صحبت نکنند، پس در طبیعت وجود ندارد، مهم نیست، بهتر است ماهیتابه را روی آن صاف کنید، در غیر این صورت، نگاهی خیره کنید، باز هم ناخواسته حرکت کنید ...

در ضمن، نیازی نیست از اینکه رسانه ها لیبرال هستند، احساس راحتی کنیم، این رسانه کاملاً طرفدار کرملین است، مردمی نیست، کاملاً به دولتی وفادار است که آن را تغذیه می کند، دامادش می دهد و آن را گرامی می دارد، کل فرند کاملاً است. برای نمایش، به سبک مبارزه پسران نانایی، و مهمترین چیز در اینجا این است که پوتین فقط یک لیبرال واقعی، تا مغز استخوان، با منشأ لیبرال، در یک محیط لیبرال و با یک سیاست لیبرال برای همه ۱۹ نفر است. سال های سلطنت او، که نمی توان در مورد لوکاشنکا گفت.

رئیس‌جمهور بلاروس یک ضد لیبرال سرسخت است، مدت‌ها تحت تحریم بوده است، غرب او را یک شیطان معرفی می‌کرد و در واقع مدت‌ها عنوان افتخاری «آخرین دیکتاتور اروپا» را داشت. بت های شوروی طرفدار، و بدون کمونیزاسیون، ضد شوروی شدن در چشم هستند، و نشان کشور به طرز مشکوکی شبیه به شوروی است، و، اوه وحشت، حتی مجازات اعدام نیز لغو نشده و کاملاً اعمال می شود، همانطور که اخیراً برای مثلاً قتل های زنجیره ای - به طور کلی "استبداد و ظالم وحشتناک" با معیارهای لیبرال ، اما شما نتایج رای گیری را دیدید و همه بدون احمق ها ، من هم رای دادم ، کلیک خود را به 67٪ اضافه کردم ...

لوکاشنکا در رای گیری در Echo پوتین را شکست داد. اما در زندگی واقعی هیچ شانسی وجود ندارد 04.01.19
بنابراین رئیس جمهور بلاروس با چشم انداز بازی جدید "اتحادیه سازی" خود را تملق نخواهد گفت.

الکساندر لوکاشنکو در نظرسنجی که توسط ایستگاه رادیویی ایخو مسکوی انجام شد، ولادیمیر پوتین را بر گردن انداخت. به شنوندگان پیشنهاد شد که از طریق وب سایت یا از طریق تلفن پاسخ دهند که کدام یک از این دو رهبر باید رئیس دولت اتحادیه روسیه و بلاروس باشد.

رسانه هایی که از خلاء اطلاع رسانی جشن رنج می برند، با کمال میل این خبر را هر چند کمی خنده دار اما پر شور در نوع خود منتشر کردند.

چرا اینگونه نظرسنجی ها هیجان انگیز هستند؟

واضح است که نظرسنجی نماینده نیست. اما، اولاً، با هیجانی که پس از «اولتیماتوم مدودف» در میان مردم سیاسی هر دو کشور (به ویژه بلاروس) به وجود آمد، طنین انداز شد.

نکته پایانی، اجازه دهید یادآوری کنم که مسکو، همانطور که نخست وزیر روسیه در 13 دسامبر در برست توضیح داد، قصد دارد به ارائه کمک های مالی و اقتصادی به مینسک تنها در شرایط ادغام "پیشرفته" طبق توافقنامه اتحادیه 1999 ادامه دهد. . این فتنه با دو دیدار ظاهرا ناموفق لوکاشنکا از کرملین در اواخر سال تشدید شد.

مسکو دو سناریو برای ادغام بیشتر به مینسک ارائه می دهد
ثانیاً، داستان رای گیری اکو سؤالات جدی در مورد محبوبیت دو رهبر و چشم انداز آنها ایجاد می کند، اگر ادغام "پیشرفته" پیشنهادی توسط مسکو به عنوان گزینه ای واقعی برای گسترش قدرت پوتین پس از سال 2024 در نظر گرفته شود، زمانی که او دومین رهبر خود را به پایان رساند. (و به طور کلی چهارمین دوره) ریاست جمهوری.

بله، و اگر در مورد نمایندگی صحبت کنیم، پس یک نظرسنجی کاملا جدی در مورد شرکای روسیه در فضای پس از شوروی که توسط مرکز تحقیقات افکار عمومی روسیه در نوامبر سال گذشته انجام شد، پیروزی کوچکی را برای رئیس جمهور بلاروس به ارمغان آورد.

معلوم شد که 65 درصد از شهروندان روسیه به او اعتماد دارند. در مکان دوم، نورسلطان نظربایف، رهبر قزاقستان با 49 درصد قرار دارد، در حالی که پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین، به دلایل واضح، تنها یک درصد امتیاز کسب کرده است.

پس چه کسی واقعاً در روسیه محبوب تر است؟

حالا بیایید سعی کنیم معنی این اعداد را بفهمیم. چرا که اهالی شهر و رسانه های تبلوید مستعد نتیجه گیری های ساده انگارانه هستند: اوه، پس لوکاشنکا از پوتین در روسیه محبوب تر است!

به هر حال، نظر مخالف نیز وجود دارد - که در بلاروس پوتین بسیار محبوب تر از لوکاشنکا است (و بنابراین، دیگران در زمزمه سوت می گویند، الحاق فقط یک موضوع زمان و فناوری است).

در واقع، همه چیز بسیار پیچیده تر است.

پژواک مسکو: پوتین و لوکاشنکو در مورد اینکه آیا بلاروس به کریمه جدید تبدیل خواهد شد یا خیر گفتگو خواهند کرد
برای مثال، والری کاربالویچ، کارشناس مرکز تحلیل استراتژی (مینسک)، در تفسیری برای Naviny.by گفت که اکو مسکوی «مخاطبان خاصی» دارد.

اگر در مورد نظرسنجی VTsIOM صحبت کنیم، در این صورت روس ها در شرایطی که کشورشان با بخش قابل توجهی از جهان، از جمله تعدادی از کشورهای همسایه، نزاع کرده است، انتخاب کمی دارند. کاربالویچ معتقد است که رهبری لوکاشنکا و نظربایف (سران رژیم هایی که در چارچوب اتحادیه اروپا و سایر ساختارها با مسکو همکاری نزدیک دارند) در رتبه بندی اعتماد به روسای جمهور "خارج نزدیک" تعجب آور نیست.

یوری دراکوخرست، تحلیلگر سیاسی، همچنین توجه را به ویژگی های مخاطبان اکو جلب کرد - "به طور کلی لیبرال، عمدتا مسکو، مخالف کرملین."

این کارشناس با اظهار نظر در مورد نتایج یک نظرسنجی که توسط ایستگاه رادیویی برای Naviny.by برگزار شد، گفت: "این خیلی نشان دهنده عشق به لوکاشنکا نیست، بلکه نشان دهنده بیزاری از پوتین است، تمایل به ریختن نمک روی دم او."

دلایل می تواند متفاوت باشد - از رد کردن رژیم فعلی کرملین در اصل تا نگرش منفی نسبت به الحاق کریمه و نارضایتی از احکام ماه مه، اصلاحات بازنشستگی (که در واقع به شدت و تندتر از بلاروس خلاصه شد و افزایش یافت. سن بازنشستگی).

کاربالویچ همچنین تاکید می کند که عملکرد لوکاشنکا در چنین نظرسنجی هایی را نمی توان با محبوبیت پوتین به عنوان یک رهبر ملی در میان روس ها مقایسه کرد.

این تحلیلگر می افزاید، نکته دیگر این است که لوکاشنکا بیش از یک بار از محبوبیت نسبی خود در روسیه در دوره های تشدید روابط با کرملین استفاده کرد و برای روس های عادی جذابیت داشت: در اینجا، آنها می گویند، الیگارشی های شما، من را آزرده خاطر می کنند.

کربلاویچ گفت: «این عنصر قدرت نرم که کار می کرد، تأثیر می گذاشت و پوتین نمی تواند آن را نادیده بگیرد.

دراکوخرست معتقد است که "مردم روسیه با بلاروس ها بسیار خوب رفتار می کنند و با لوکاشنکا خوب رفتار می کنند" اما در عین حال به سختی او را به عنوان حاکم روسیه تصور می کنند. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که در مقایسه با دهه 90، حمایت رئیس جمهور بلاروس در میان فرمانداران، ارتش ضعیف شده است و به طور کلی روسیه متفاوت شده است - "کمتر شوروی، بیشتر امپراتوری".

رای دهندگان روسیه استدلال می کنند: پوتین کریمه را گرفت، حلب گرفت. و لوکاشنکا چه برداشتی کرد؟ یک کیسه بولبا که به کرملین آوردی؟» - از قضا دراکوخروست.

پوتین بیا ببرش؟

بله، اما صحبت در مورد محبوبیت عظیم پوتین در بلاروس چطور؟ و این فقط صحبت نیست. به عنوان مثال، همانطور که یک مطالعه آوریل 2017 توسط کارگاه تحلیلی بلاروس (BAW، ورشو، رئیس آندری واردوماتسکی) نشان داد، 65.7٪ از بلاروس ها نگرش مثبتی نسبت به رئیس جمهور روسیه دارند.

رسانه‌های دیگر در این مناسبت با روحیه «بلروس‌ها پوتین را انتخاب می‌کنند» یا «در بلاروس پوتین محبوب‌تر از لوکاشنکا است» در سرفصل‌ها نتیجه‌گیری کردند. و البته مخالفان سیاسی رئیس جمهور دائم بلاروس که متقاعد شده اند در انتخابات این کشور تقلب شده است، با خوشحالی موضوع را زیر پا گذاشتند.

اما حتی برای یک آماتور واضح است که در اینجا سبز با نرم مقایسه می شود. به هر حال، سوال در مورد نگرش نسبت به یک رهبر خارجی است، و نه، به عنوان مثال، اگر فردا انتخابات ریاست جمهوری در بلاروس برگزار شود، چه کسی را انتخاب می کنید.

در اینجا ارزش یک تذکر را دارد. اگر در روسیه حداقل داده های خدمات جامعه شناختی در مورد میزان محبوبیت پوتین در بین شهروندان کشور خود منتشر می شود، پس در بلاروس پس از شکست IISEPS در سال 2016، عموم مردم چیزی در مورد رتبه بندی انتخاباتی نمی دانند. رهبر رسمی بله، جامعه شناسان ریاست جمهوری سنجش هایی را انجام می دهند، اما نخبگان حاکم اطلاع رسانی این ارقام را به مردم ضروری نمی دانند. بنابراین، مقایسه دقیق و درست رتبه‌بندی دو رئیس‌جمهور، اصولاً برای ما غیرقابل دسترس است.

دراکوخروست تأکید می کند که وقتی بلاروس ها در نظرسنجی ها به پوتین امتیاز بالایی می دهند، این ارزیابی دقیقاً به عنوان رهبر کشور دیگری است و نه کشور خودشان. یعنی منظور این است که «پوتین برای روسیه خوب است».

آیا بلاروس ها می خواهند به روسیه بپیوندند؟
دراکوخرست پیشنهاد می‌کند در عین حال، همدردی بلاروس‌ها با پوتین تا حد زیادی به دلیل «تقریباً همان مکانیسم - ریختن نمک روی دم» باشد. یعنی نارضایتی از سیاست رهبر کشور خودش اینجا کار می کند، فقط در این مورد - لوکاشنکا.

این تحلیلگر تأکید می کند که این لزوماً به این معنا نیست که میل "پوتین، بیا و بر ما حکومت کن!" پشت پاسخ است.

و توضیح آن آسان است. از این گذشته ، بلاروسی ها هم طبقه بندی اجتماعی آشکار و هم داروهای بد و در عین حال گران قیمت و قانون گریزی در روسیه و جنگ های بی پایان آن را در نظر دارند که احتمالاً نمی خواهند پسران خود را به آنجا بفرستند.

در این راستا، همین نظرسنجی BAW گویای این است که تنها 4.6 درصد از هموطنان ما موافق پیوستن بلاروس به روسیه به عنوان سوژه فدراسیون هستند. خلاصه دوستی دوستی است و تنباکو جدا.

محبوبیت پوتین به عنوان یک رهبر خارجی نباید مستقیماً به تمایل بلاروس‌ها برای اداره شدن توسط پوتین تبدیل شود. بلکه حتی اینطور نیست، "دراکوخرست نتیجه گرفت.

کرملین پیشاپیش یک رقیب را خنثی می کند

به طور کلی، ترفند این است که علاوه بر هر محاسبات جامعه شناختی، یک جنبه کاملاً عملی نیز وجود دارد. آیا شما به طور جدی فکر می کنید که کسی اجازه خواهد داد که یک رقابت سیاسی واقعی بین رهبران روسیه و بلاروس سازماندهی شود، اگر در واقع، همانطور که کرملین می خواهد، ساخت کشور اتحادیه را تکمیل کنند و پست رهبر آن را با قدرت های قوی معرفی کنند؟

نه، این چیزی نیست که باغ برای آن ساخته شده است.

کاربالویچ می‌گوید: "بعید است که لوکاشنکا توهماتی داشته باشد که می‌تواند با پوتین برای پست ریاست دولت اتحادیه رقابت کند."

دراکوخرست همچنین پیش بینی می کند که "اگر خدای ناکرده اتحاد صورت گیرد، آنگاه نهادهای دولت روسیه به سادگی اجازه نخواهند داد که لوکاشنکا به قول خودشان به رای مردم برسد."

رئیس جمهور بلاروس قبلاً یک بار فریب خورده بود که امیدوار بود پس از بوریس یلتسین در کرملین جایگاهی بگیرد. نخبگان مسکو عملیات جانشین را به زیبایی انجام دادند و پوتین را بر این صندلی نشاندند.

آیا بلاروس به عنوان یک میوه رسیده به دست کرملین خواهد افتاد؟
و اگر اکنون او به طور جدی تصمیم بگیرد که ماندگاری خود را در قدرت از طریق ارتقاء دولت اتحادیه تمدید کند، پس مضحک است که فکر کنیم کرملین اهرم و عزمی را برای حذف پیشینی رقیب بلاروس از بازی پیدا نخواهد کرد. فقط می توان حدس زد که روش خنثی سازی چقدر نرم یا سخت خواهد بود.

لوکاشنکا با غریزه ای که برای تهدید دارد، مطمئناً آنقدر این موضوع را درک می کند که پروژه تکمیل دولت اتحادیه را با تمام شور و اشتیاق روحش اژدر خواهد کرد.

بله، و برای پوتین آسان تر است که قانون اساسی روسیه را بازسازی کند، همانطور که لوکاشنکا در زمان خود با قانون اساسی بلاروس انجام داد و محدودیت دو دوره ریاست جمهوری را حذف کرد. بسیار ساده تر از شروع یک حماسه ماجراجویانه با ادغام واقعی بلاروس. به هر حال، هر لحظه ممکن است مشکلی پیش بیاید.

نکته دیگر این است که کرملین اکنون فقط دمدمی مزاج نیست. این یک خط جدید است: اگر برای شکستن لوکاشنکا نیست، حداقل یارانه ها را کاهش دهید و وفاداری بیشتر را تشویق کنید. بنابراین کرملین به آرامی فشار خواهد آورد.

و اگرچه ادغام امروز بیشتر یک داستان ترسناک است تا محتمل ترین (و حتی مرگبارتر) نسخه آینده بلاروس، رهبری آن و همه مردم با یک چالش تاریخی واقعی روبرو شده اند. جایگزینی برای جذب، تحولات در کشور و جدایی آرام از همسایه امپراتوری است.

*توجه داشته باشید. - توضیح نگرش ارتش روسیه به پست رهبر جمهوری بلاروس در مورد ژنرال و رئیس جمهور:

دیمک
5 ژانویه 2019، 09:20:11
آنها شروع به آغشته به لوکاشنکا خواهند کرد. هر چند مثل ضامن عزیزمون لک زدن سخته.

naberezhniy
5 ژانویه 2019، 10:33:29 صبح
خوب، یا آنها "Donbass" را در آنجا ترتیب می دهند: "رهایی مینسک از حکومت فاشیست لوکاشنکو"
P.S. اگر به آن فکر کنید، پس اگر لوکاشنکا دو گردان تانک و یک هنگ از چتربازان را با پشتیبانی اطلاعاتی مشخص به سمت مسکو بفرستد، آنگاه یک ارتش کامل و یک تجمع چند میلیون دلاری به مسکو نزدیک خواهند شد.

لوکاشنکو صحبت در مورد ادغام با روسیه را "دور از تصور" خواند. وی در عین حال به مسکو هشدار داد که ممکن است تنها متحد غربی خود را از دست بدهد. چه چیزی باعث شد که «پدر» پس از مذاکرات طولانی و دشوار دوباره دست به اظهارات تند بزند؟ شاید این فقط تنش های اقتصادی نیست، بلکه ترس از اینکه "کرملین در حال آماده کردن جانشینی" در انتخابات 2020 است نیز باشد؟

الکساندر لوکاشنکو روز پنجشنبه اعلام کرد: رئیس جمهور روسیه و من به صراحت به این نتیجه رسیدیم که امروز چنین موضوعی در دستور کار نیست - در مورد اتحاد. این بیانیه که قبلاً در شبکه های اجتماعی آخرین نقطه گفتگوها در مورد ادغام بلاروس و روسیه در نشستی در مورد توسعه اجتماعی و اقتصادی این جمهوری برای سال 2019 خوانده شده است. اضافه کنیم که این بخشی از دیدار رئیس جمهور با مسئولان بود که برای مطبوعات آزاد بود. می توان حدس زد که حرف های سخت تری هم پشت درهای بسته شنیده شد.

خبرگزاری رسمی بلتا کلمات "پدر" را گزارش کرد: "هیچ مبنای برابری وجود ندارد - اتحادیه ای وجود ندارد". "همه چیز باید در شرایط مساوی اتفاق بیفتد و این باید خواست دو ملت - فدراسیون روسیه و بلاروس باشد... بنابراین، به دلایل بسیار بسیار، شما خودتان متوجه هستید، بحثی در مورد اتحاد دو کشور وجود ندارد."

این تز چندین بار در سخنرانی لوکاشنکا متفاوت بود. رئیس جمهور بلاروس خطاب به مقامات گفت: «امروز در جامعه ما خیلی زیاد است و در بین روس ها درباره اتحاد دو کشور صحبت می شود. - اکنون سؤالات زیادی در رابطه با کلیسای اوکراین در مورد خودمختاری کلیسای ما در بلاروس مطرح شده است. من این سوالات را بسیار احمقانه، دور از ذهن برای بحث در جامعه ما می نامم.

لوکاشنکا تاکید کرد که مسکو "فرصت ندارد"، "با توجه به عواقب همه چیز" برای پیوستن به جمهوری همسایه. «بنابراین، شما باید آرام باشید و این مکالمات را که کسی به کسی کج کرده یا در حال کج کردن است، متوقف کنید. در اینجا، هیچ کس کسی را خم نمی کند، "پدر اضافه کرد."

گمانه زنی هایی در مطبوعات و شبکه های اجتماعی در مورد "الحاق بلاروس به روسیه" منتشر شد. در واقع، مسکو از شرکای خود دعوت کرد تا توافقنامه مربوط به دولت اتحادیه را که لوکاشنکا و بوریس یلتسین در سال 1999 امضا کردند، یادآوری کنند. به یاد بیاورید که در اواسط ماه دسامبر، دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه، آمادگی روسیه را برای اجرای تمام بندهای توافقنامه، از جمله تشکیل یک مرکز واحد انتشار و یک سرویس گمرکی، اعلام کرد. به گفته مدودف، این امر امکان دنبال کردن یک سیاست مالیاتی و تعرفه ای واحد و همچنین سیاست قیمت گذاری را فراهم می کند. هنوز ترافیک ورودی از مینسک مشاهده نشده است.

این به هیچ وجه اولین بار نیست که رهبر یک کشور شریک در کشور اتحادیه به خود اجازه اظهارات تند علیه مسکو را می دهد. قسمت قبلی در پایان سال 2018 و در آستانه مذاکره با ولادیمیر پوتین پخش شد. سپس، به یاد می آوریم، لوکاشنکا گفت که روسیه را دیگر نمی توان یک کشور برادر نامید. در نتیجه مذاکرات، طرفین ترجیح دادند سکوت کنند. پس از دیدار پوتین و لوکاشنکو اعلام شد: مسکو و مینسک بر سر ایجاد کارگروهی برای ادغام توافق کردند. اما - با قضاوت بر اساس تهدیدهای فعلی علیه مسکو - این تصور به وجود می آید که تاکنون کار این گروه متوقف شده است.

لازم به ذکر است که علاوه بر ارتباط لوکاشنکو با مقامات، اتفاق عجیب دیگری نیز در روز پنجشنبه رخ داد. رئیس CEC بلاروس، لیدیا یرموشینا، تاریخ برگزاری انتخابات در جمهوری ها را اعلام کرد: انتخابات ریاست جمهوری حداکثر تا 30 اوت 2020 برگزار می شود. امسال برای لوکاشنکا سال پیش از انتخابات است. اپوزیسیون بلاروس "فشار روسیه" را در سال 2019 پیش بینی می کند. آنها در حال حاضر شاهد افزایش فشار در ظاهر یک گروه کاری برای ادغام و در این واقعیت هستند که در شب سال نو یک یادداشت همکاری بین دولت های روسای جمهور روسیه و بلاروس امضا شد.

نفوذ مخالفان ناچیز است. بسیار جدی‌تر این ترس است که گفته می‌شود «مسکو در حال آماده‌سازی جانشینی» برای لوکاشنکا است که از «پدر» توانایی بیشتری برای مذاکره دارد. شایعات مربوط به "عملیات جانشین" در آستانه انتخابات 2010 منتشر شد و در پایان سال 2018 دوباره مطرح شد. واضح است که انتخابات بسیار دور است، بعید است مخالفان مانع از انتخاب لوکاشنکا برای ششمین دوره در سال 2020 شوند. اما "پدر" به وضوح علاقه مند به حفظ و تقویت تصویر یک رهبر قوی، مدافع اصلی حاکمیت بلاروس است، که مسکو نمی تواند "خم شود".

به نظر می رسد که این هشدار (یا تهدید) به لوکاشنکو را که در همان جلسه بیان شد، توضیح می دهد.

لوکاشنکا با صحبت از مانور مالیاتی در صنعت نفت - که طرفین در حال مذاکره طولانی و دشوار در مورد آن هستند - این موضوع اقتصادی را به شدت به یک کانال سیاسی تبدیل کرد. شما نباید این (عدم توافق با روسیه) را یک فاجعه در نظر بگیرید. اگر رهبری روسیه چنین مسیر حرکتی و از دست دادن تنها متحد در جهت غربی را انتخاب کند، این انتخاب آنهاست. لوکاشنکا تاکید کرد: ما نمی توانیم آنها را مجبور کنیم.

قابل توجه است که در همان زمان، رئیس جمهور بلاروس در همان جلسه به دولت خود دستور داد تا از طریق بنادر کشورهای بالتیک، یک منبع نفت جایگزین به بلاروس باز کند. لوکاشنکا گفت: اگر لیتوانی با این شرایط موافقت نکرد، پس باید با لتونی ها به توافق برسد و این نفت را بخرد. به نظر او، در مقابل، بالت‌ها می‌توانند محصولات نفتی ارزان‌تری را که در پالایشگاه نووپولوتسک فرآوری می‌شوند، دریافت کنند (اکنون جمهوری‌های بالتیک فرآورده‌های نفتی را به قیمت جهانی می‌خرند).

اینکه چرا لوکاشنکا شروع به صحبت در مورد مسیر بالتیک برای عرضه نفت به کشور "خود" کرد، در اصل قابل درک است. یکی از موانع در مذاکرات روسیه و بلاروس، شکل گیری قیمت نفت روسیه برای بلاروس است.

یاروسلاو رومانچوک، اقتصاددان بلاروسی و رئیس مرکز تحقیقات میز، به روزنامه VZGLYAD گفت: همه اینها ممکن است به دلیل اختلاف طولانی مدت بر سر قیمت تامین انرژی روسیه به کشور و تلاش مینسک برای کاهش این قیمت ها باشد. این کارشناس بلاروس گفت: «در مورد نفت، این سؤال نه تنها برای رهبری سیاسی، بلکه برای شرکت‌های نفتی روسیه است. - فقط باید به بلاروس ها بگویید که چرا بلاروس ها اجازه خرید چاه نفت در روسیه را ندارند. دلیل ش چیه؟ قدرت، پول، صنعت دفاعی، چیز دیگری؟ شما فقط به حقیقت نیاز دارید. بلاروس‌ها و روس‌ها سزاوار حقیقت هستند تا در بازی ژئوپلیتیکی برخی روسای بزرگ تبدیل نشوند.»

الکسی دزرمانت تحلیلگر سیاسی بلاروسی به روزنامه VZGLYAD گفت: اظهارات ژئوپلیتیک لوکاشنکا مبنی بر عدم اتحاد "در درجه اول واکنشی به موجی است که در پایان سال گذشته در رسانه های روسیه وجود داشت."

ما در آنجا تصورات مختلفی در مورد اتحاد دیدیم، مبنی بر اینکه آنها "بلاروس" را تحت فشار قرار می دهند و لوکاشنکا را مجبور به ترک می کنند. این پیشینه منفی البته به بلاروس هم رسید و لوکاشنکا به آن واکنش نشان داد. وی گفت که همه صحبت ها در این مورد بسته شده است، روسیه برای این کار آماده نیست و اصلاً صحبتی از اتحاد وجود ندارد.

موج اطلاعاتی دقیقاً به نتیجه معکوس منجر شد. دزرمانت تاکید کرد:

در میان نخبگان بلاروس اجماع کامل وجود دارد که پاسخ به چنین اظهارات تحریک آمیزی این است که بلاروس از حق حاکمیت خود دست نخواهد کشید.

به گفته این کارشناس بلاروس، در مینسک اظهارات دیمیتری مدودف درباره آمادگی مسکو برای اجرای مفاد پیمان اتحادیه در سال 1999 نیز "نوعی فشار" تلقی شد. دزرمانت معتقد است که همه توافقات 1999 توسط هر دو طرف اجرا نمی شود. این کارشناس معتقد است: «در مقطعی متوجه شدند که نه معرفی ارز و نه معرفی نهادهای سیاسی واحد مثلاً مجلس صنفی غیرممکن است و این هم نوعی انتخاب برای هر دو طرف بود.

«امروز، مطالعه یک معاهده بیست سال پیش، فکر نمی‌کنم کارساز باشد. ما از آن وضعیت فاصله گرفته‌ایم، بنابراین باید ببینیم که واقعاً چه چیزی توسط هر دو طرف اجرا می‌شود و توافق‌نامه‌ها (از جمله این توافق‌نامه) را به نفع هر دو طرف بازبینی کنیم. دزرمانت تاکید کرد که به واقعیت هایی که وجود دارد و نه آنچه اعلام شده و اجرا نمی شود، پاسخ دهد.

سخنان لوکاشنکا که پس از تمام اظهارات پر سر و صدا علیه مسکو، وعده داد: مذاکرات برای جبران ضرر بلاروس ناشی از مانور مالیاتی در روسیه، به نوعی امید الهام می شود. رئیس جمهور بلاروس یادآوری کرد که پوتین با ادامه مذاکرات، "پیشنهاد یافتن راه حل قابل قبولی را - هم یک به یک و هم در ترکیب گروه های کاری" پیشنهاد کرد. بدیهی است که رئیس جمهور بلاروس با تمام تمایل خود برای حفظ موقعیت قوی در بازی با مسکو، واقعاً علاقه ای به نزاع جدی با شریک خود ندارد.

در مورد تعیین مسیر ژئوپلیتیک بلاروس، ظاهراً باید منتظر پیام آوریل لوکاشنکا به پارلمان بود که به احتمال زیاد اصول زندگی بلاروس پس از سال 2020 بر اساس آن اعلام خواهد شد.

لودمیلا سورکوا،
اولگ مسکوین،
میخائیل مشکین

"24445"

در 14 دسامبر، الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، با خبرنگاران روسی دیدار کرد و به مدت چهار ساعت در مورد نگرش خود به موضوعات مختلف، که مهمترین آنها موضوع تعمیق ادغام روسیه و بلاروس در قالب اتحادیه بود، به آنها گفت. دولت.

همکاری بین منطقه ای کلید مشارکت موفق بین بلاروس و روسیه است. به طور کلی، من همکاری بین منطقه ای و فرمانداران فدراسیون روسیه را مدیون حفظ اتحادیه ما می دانم. بدون آنها، امروز چنین اتحادیه ای وجود نداشت. زیرا در روابط ما، حداقل، احتمالاً دو بار چنین دوره ای وجود داشته است که در آستانه وقفه بودیم. و در سطح مراکز - مقامات فدرال و مقامات بلاروس ادامه یافت. و سپس مناطق اتحادیه ما را نجات دادند.

هنوز شرایطی وجود نداشته است که در آن مصالحه ای پیدا نکنیم. فدراسیون روسیه شریک و متحد استراتژیک ما است. فقط مردم ما، برادران ما، آنجا زندگی می کنند. هر کسی که باشد: روس، چچن، اینگوش، یهودی یا نماینده ای از ملیت دیگر از بیش از 100 ملیت که در روسیه زندگی می کنند. اینها برادران ما هستند، زیرا دیروز ما در همان آپارتمان زندگی می کردیم، در همان ایالت - اتحاد جماهیر شوروی. و خدا را شکر که این احساسات خوب از آن زمان برای بلاروس ها و روس ها باقی مانده است.

موقعیت ادغام در بلاروس بدون تغییر است. ما همراه با دیگران، ایجاد اتحادهایی را آغاز کردیم که امروزه در فضای پس از شوروی وجود دارد. و ما آماده حرکت هستیم، اما به شرط اجرای بتن مسلح توافقاتمان. یا برای دو نفر، یا در EAEU، برای پنج عضو اتحادیه اقتصادی اوراسیا. همانطور که می بینید، ما به هیچ چیز اضافی نیاز نداریم. توافق شده - باید برآورده شود. همین. اگر تحقق نباشد، اتحاد وجود ندارد. این یک انتظار کاملا طبیعی و منصفانه از شرکای است که روابط آنها، همانطور که در ابتدا تصور می شد، باید بر اساس شرایط مساوی و اعتماد متقابل ایجاد شود.

وقتی از شرایط مساوی صحبت می کنیم، این به معنای کنار هم قرار دادن همه چیز و تقسیم مساوی آن نیست. همچنین اغلب می گویم، اگر ثروت بلاروس ها و روس ها را بگیرید و آن را به طور مساوی تقسیم کنید، بلاروس خفه می شود. ما خیلی نیاز نداریم، ما به آن مسلط نخواهیم شد. ما فقط به چیزی نیاز داریم که باید با دست و مغز خود به دست آوریم. ما به هیچ چیز دیگری نیاز نداریم، اگر موانعی وجود نداشت تا بتوان این امر را ایجاد کرد. بنابراین ما خواستار ایجاد مبنایی برابر برای هر اتحادیه هستیم. اگر، همانطور که اغلب در روسیه اتفاق می افتد، ما صریح باشیم، از این واقعیت که ما بسیار بزرگ هستیم و شما کوچکتر هستید، بنابراین اینگونه خواهد بود، در این صورت چیزی برای توافق وجود ندارد. این یک اتحادیه نیست.

ذکر این نکته مهم است که بلاروس و روسیه در خطوط بیرونی، همانطور که شایسته متحدانشان است، در ارزیابی خود از ژئوپلیتیک جهان متحد هستند. ما در سازمان های چند جانبه از یکدیگر حمایت می کنیم. ما با هم در حال اجرای برنامه ای از اقدامات هماهنگ در زمینه سیاست خارجی، هماهنگی رویکردها برای مشکلات امنیت منطقه ای و پاناروپایی، از جمله در حوزه مقابله با چالش ها و تهدیدهای جدید هستیم. اما مهمتر از همه ما با تاریخ مشترک، فرهنگ، دوران کاری باشکوه و با همدیگر به هم مرتبط هستیم.

چند سال پیش، در جلسه ای مشابه، گفتم که بلاروس می تواند به یک عامل اخلاقی خاص برای روسیه تبدیل شود. صادقانه بگویم، ما همیشه برای این کار تلاش کرده ایم. به طوری که شما از ما قدردانی می کنید، اگر قبلاً کاملاً رک و پوست کند. شاید در آن زمان همه به این کلمات توجه نکردند، اما اهمیت آنها امروز افزایش یافته است. اگر داستان سال های گذشته را دنبال می کنید، هم کریویچی ها و هم شمالی ها از قوم پولوتسک آمده اند، به این معنی که اینجا، در خاک بلاروس، ریشه معنوی کل شمال غرب روسیه است: اسمولنسک، اسکوف، بریانسک، بلگورود. و کورسک شاید به همین دلیل است که در کشور ما هرگونه درگیری در جهان اسلاو به ویژه سخت و دردناک تلقی می شود.

فضای رسانه ای اغلب به کانون درگیری تبدیل می شود. ما باید مسئولیت هر حرف گفتاری و نوشتاری را بدانیم. اگر دنیا را ویران می کند و سرنوشت مردم را فلج می کند، روزنامه نگار را هم تراز سربازانی قرار می دهد که برای کشتن شلیک می کنند. و برخی می گویند که شما یک سلاح کشتار جمعی هستید و من با آن موافقم. خشن به نظر می رسد، اما چگونه می توان به سراغ کسانی رفت که هنجارهای نه تنها اخلاق حرفه ای، بلکه اخلاق انسانی را نیز نادیده می گیرند. آسیب کمتری برای جامعه امروز باعث ایجاد یک پیشینه اطلاعاتی افسردگی عمومی می شود.

سال آینده، بلاروس و روسیه بیستمین سالگرد ما، بیستمین سالگرد امضای معاهده تأسیس کشور اتحادیه، و همچنین اولین سالگرد - 5 سال اتحادیه اقتصادی اوراسیا را جشن خواهند گرفت. ما با هم راهی را طی کرده ایم که همیشه آسان نیست، اما بسیار پربار و سرشار از کارهای خیر است. ناهمواری هر چه که بود، همیشه درک متقابل پیدا می کردیم. بدیهی است که هر مشکلی تنها با هم و تنها با همکاری قابل حل است. این را مجموعه ای از اجلاس های بین المللی، G20، EAEU، CSTO نشان می دهد. تنها انجمن های قدرتمند یکپارچه قادر به پاسخگویی به چالش های جهانی زمان ما هستند. حتی یک قدرت بزرگ به تنهایی نمی تواند از پس این کار برآید.

در مورد "اتحاد شینگن": من فکر می کنم هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت. فقط این سند روال داخلی را طی نکرده است اما از همه مهمتر من هنوز آن را ندیده ام. چنین اتفاقی افتاده است، به ندرت اتفاق می افتد که سندی در شورای وزیران متحد مورد بحث قرار گیرد و رئیس جمهور آن را ندیده باشد. راستی همین دیشب اومد پیشم. بنابراین تنها یک دلیل دارد که در سطح ریاست جمهوری نتیجه نگرفتیم. این آخرین راه حل در رویه های داخلی ما است، احتمالاً در روسیه دقیقاً به همین ترتیب. بنابراین فکر می کنم امضای این توافق مشکلی نخواهد داشت. علاوه بر این، همانطور که وزارت امور خارجه به من اطلاع می دهد، تمام خواسته های بلاروس ها و روس ها در نظر گرفته شده است. اگر اینطور باشد مشکلی پیش نخواهد آمد.

اخیراً سؤالات زیادی انباشته شده است، سؤالات دشواری که حل نمی شود و پیشنهادات، اول از همه، از سوی رهبری روسیه، ناقض نامه و مهمتر از همه، روح همه توافقات ما است. به عنوان مثال، قیمت گذاری گاز طبیعی. این اساس اقتصاد مشترک بلاروس و روسیه ما است. ما توافق کردیم که در اواسط سال جاری تا سال 2025 تصمیم بگیریم، اما روسیه حتی مذاکرات را آغاز نکرد، اگرچه پوتین و من در آن زمان در سن پترزبورگ در این مورد به توافق رسیدیم. موافق - ما باید حرکت کنیم. ما نمی دانیم در سال 2020 چه اتفاقی خواهد افتاد. و ما 25 میلیارد متر مکعب گاز طبیعی مصرف می کنیم. در همان زمان، ما اغلب در مورد این موضوع صحبت می کردیم: ما تقاضای قیمت پایین گاز نداریم. ما تقاضا نداریم، مانند اسمولنسک 70 دلار به ما بدهید. امروز 2-3 برابر گاز گرانتر داریم. ما به این نیاز نداریم. ما خواهان اجرای توافقاتمان هستیم، آنها در همه توافقات و معاهدات ما در شرایط مساوی برای واحدهای تجاری نفوذ می کنند.

امروز شما 70 دارید - همه باید 70 داشته باشند، فردا 200 - 200 همه باید داشته باشند. شرایط برابر مورد نیاز است.

ما در طول سه سال مانور تقریباً 3.5 میلیارد دلار از دست داده ایم. الان سه سال است که می رود. حتی قبل از سال 2024، طبق برآوردهای مختلف، ما تا 10.8 میلیارد دلار ضرر خواهیم کرد. این یک وضعیت بدتر است. در واقع اساس اتحادیه ما که شما ما را به آن فرا خواندید در حال نابودی است. و چه فکر می‌کنید، اگر در آن زمان تضمین‌هایی دریافت نمی‌کردیم، توافقی نداشتیم که هر سال در بلاروس و روسیه زندگی مردم بهتر شود و بنگاه‌های اقتصادی از توسعه تجارت خود خوشحال شوند، ما وارد این موضوع می‌شویم. اتحاد. اتصال؟ بله، هرگز در زندگی من! یک توافق آهنین وجود داشت: شرایط برابر برای مردم، برای نهادهای تجاری - خوب، برای همه چیز به منظور توسعه این ادغام. امروزه نه با شستن، پس با غلتاندن آن خط کشیده می شود. و در رابطه با این موضوع صحبت هایی مبنی بر شکست ادغام صورت گرفت. اما صبر کنید، ما هنوز با رئیس جمهور (روسیه) هستیم. قرمز.) ملاقات نکرده اند، اگر ما موافق نباشیم، در این صورت یک حفره شکافی در یکپارچگی ما، پایه یکپارچگی ما، پایه های مالی و اقتصادی ادغام ما وجود خواهد داشت.

هرگز در بلاروس، مانند اوکراین، هرگز نخواهد بود. فقط یک احمق در بلاروس بعد از من، با من قطعا این اتفاق نمی افتد، می تواند آن را انجام دهد. زیرا این بزرگترین دارایی ما است - اتحادیه بلاروس و روسیه.

نمی دانم چه زمانی به ما می گویند که راه حل این مانور زمانی خواهد بود که یکپارچگی عمیق تری در کشور اتحادیه وجود داشته باشد. و برخی مستقیماً می گویند، خوب، ما هنوز آماده نیستیم که شما با شش منطقه بخشی از روسیه شوید. خوب، اشاره کنید. من می توانم بخوانم و شما نیز احتمالاً بین خطوط. و من این نکات را درک می کنم.

می توان راحت تر گفت: گوش کنید، نفت بگیرید، اما بیایید کشور را ویران کنیم و به روسیه بپیوندیم. من همیشه این سوال را می پرسم: اینها چیزهایی است، برای چه انجام می شود؟ آیا روسیه امروز آماده پذیرش بلاروس به عنوان یک منطقه یا به طور کلی در روسیه است؟ شما به عواقب آن فکر کنید. آیا شما برای این آماده هستید؟ و در کشور ما چگونه به آن نگاه خواهند کرد؟ بله، و در مال شما و جامعه بین المللی. نه با شستن، بلکه با چرخاندن ادغام یک کشور به کشوری دیگر.

اخاذی کردن، تلاش برای خم کردن، زانو زدن روی سینه ما بی فایده است. احتمالاً در این مورد متقاعد شده اید. ما افراد ثروتمندی نیستیم و اگر به نقطه شکست برویم ثروتمندتر نخواهیم شد. بنابراین، به این یکپارچگی فکر کنید، باید به نام اتحاد، اتحاد مردم ما باشد. باید گامی آگاهانه و انتخابی آگاهانه باشد. بدون هیاهوهای پشت صحنه فقط نمیتونم برم پیششون همه چیز باید صادقانه و باز باشد.

چه کسی در EAEU عضو WTO نیست؟ فقط بلاروس فقط. ما توافق کردیم: این اتحادیه گمرکی ما است، ما با هم هستیم، با هم می آییم و با هم زندگی می کنیم. و سپس با هم، در صورت لزوم، به WTO ملحق خواهیم شد. اما تو زیر قولت زدی و به WTO پیوستی. علناً قول دادی که این کار را نکنی. قزاقستان دنبال کرد، چون خوب می‌فهمید که زیر خاک، منابع، برای غرب مفید است، قبول کردند. ارمنستان و قرقیزستان مدت‌هاست که در سازمان تجارت جهانی عضویت دارند. و ما ماندیم. و اکنون در آستانه پیوستن هستیم و اینجا آنها اعضای دولت هستند، من به آنها گفتم: بدون اطلاع خودم عضویت در سازمان تجارت جهانی را ممنوع می کنم. ما باید بفهمیم که به کجا می رویم. ما از قبل آماده ایم، از قبل یقه روی ما گذاشته اند و ما را به آنجا می کشانند. حالا برای من راحت تر است. و ناگهان دونالد به قدرت می رسد. و او به این WTO پایان داد و در G20 گفتند که WTO باید اصلاح شود، باید دوباره اصلاح شود. به مال خودم می گویم: پس چی؟ معلوم شد حق با کیست؟

این بدان معنا نیست که ما به برخی سازمان های تجاری نخواهیم پیوست، اما باید امروز آن را رقم بزنیم.

نیازی به سرزنش نیست که ما با آذربایجان تجارت سلاح داریم. سامانه موشکی پولونز، زمانی که آن را به خدمت گرفتیم، ارمنی ها، آذربایجانی ها، روس ها را برای آزمایش دعوت کردیم - و آنها آن را در بلاروس پرجمعیت آزمایش کردند. و همه دیدند: یک موشک در چهار متری هدف سقوط کرد. چهار متر یک سلاح دقیق است. آذربایجانی ها: «فروش». و ما باید وام را بازپرداخت کنیم، چینی ها برای این کار به ما وام دادند. سپس پیشنهاد دادم: باشه، مجتمع را به شما می فروشم. و به ارمنی ها می گویم (می دانستم مشکلی پیش می آید) - حاضرم مجتمع مشابهی را به شما عرضه کنم. ارمنی ها با استناد به این که اسکندر روسی دارند نپذیرفتند. آذربایجان، من قبلاً رازی را فاش می کنم، از ما پرسید: برای رژه بعدی ما را یک پولونز بساز. اینجا ارمنی ها مجموعه روسی را در رژه نشان دادند، آنها تقریباً یکسان هستند، اما کمی قدرتمندتر، مال ما تا 300 کیلومتر پرواز می کند و آن یکی 300. و ما این کار را قبل از رژه انجام دادیم. این احتمالاً تقصیر من است که سعی کردم این مجموعه را برای رژه درست کنم، اما به شما هم پیشنهاد دادم، گفتید: نیازی نیست.

ما هم نسبت به ارمنی ها و هم با آذربایجانی ها نگرش عادی داریم.

من نمی خواهم پیرها در دونباس بمیرند... آیا ما اسلاوها باید اینجا بجنگیم؟ ما همان مردم هستیم. و من اوکراینی ها را می شناسم. آنها دشمن نیستند، آنقدرها هم که گاهی می گوییم بد نیستند.

... موضعم را امروز به شما می گویم: همه می ترسند که ناتو آنجا باشد. من اخیراً به ولادیمیر ولادیمیرویچ (پوتین) گفتم: گوش کن، من و تو به زودی از خداوند می خواهیم که ناتو را در آنجا داشته باشد، نه با تفنگ یخ زده. در اینجا چیزی است که ما می توانیم بیاوریم. اگر اراذل و اوباش آنجا ایستاده باشند، خوب با اسلحه، موشک به آنها داده می شود. آیا شما را شگفت زده نمی کند که در این لحظه ناتو و ایالات متحده از پیمان منع موشک های هسته ای میان برد خارج می شوند؟ حالا یک لحظه تصور کنید، من موشک هایی با کلاهک هسته ای در نزدیکی گومل داشته باشم و شما آنها را در نزدیکی روستوف خواهید داشت. چیست؟ آیا این همان چیزی است که ما میخواهیم؟ بنابراین، قبل از اینکه خیلی دیر شود، باید سر خود را در دستان خود بگیرید و با هیاهو فریاد نزنید، بلکه کاری انجام دهید تا آن را متوقف کنید. پس بیایید در این راستا گام برداریم. نیازی به سرزنش لوکاشنکا نیست.

یک زمانی علناً صدا کردم، از قبل آماده بودم، مثل یک مرزبان، اگر لازم باشد در آن مرز بایستم، می‌گویم: «خب، با توجه به اینکه مردم روسیه با من، روس‌ها و اوکراینی‌ها رفتار عادی دارند و باید انتخابات برگزار شود. تحت توافق مینسک وجود دارد. و شما چه فکر میکنید؟ کسانی که باید این جنگ را متوقف کنند، به ویژه پوروشنکو و اوکراینی ها، اول از همه، خودشان شروع به رد کردن آن کردند. روسها هم دقیقا همین جواب را دادند. خوب، اگر آنها آن را نمی خواهند، چرا من باید از داد و بیداد بالا بروم؟ اما من طرفدار این هستم که ما سه کشور اسلاو این مشکل را حل کنیم.

ما باید سرمان را روی شانه هایمان نگه داریم و فکر کنیم که برای ما بهتر است، بچه ها را رها کنیم. ما نباید این درگیری را به کودکان بسپاریم. چگونه ارمنی ها و آذربایجانی ها نمی توانند درگیری قره باغ را به کودکان بسپارند. ما آن را دم کرده ایم، باید آن را مرتب کنیم و بچه ها بعداً بدون ما نباید عذاب بکشند.

بیایید در مورد "اراذل و اوباش" فعلی در لهستان، در اوکراین صحبت نکنیم، نمی توان آنها را غیر از این نامید، کسانی که بناهای تاریخی را تخریب می کنند. به خصوص لهستانی ها - 600 هزار نفر ما سربازان شوروی را آنجا گذاشتیم و لهستان را آزاد می کنیم! امروز، ببینید، بناهای تاریخی با آنها تداخل دارند. و وقتی می‌بینم جک‌کش‌ها، وقتی سر فرمانده ما را می‌درند، این حماقت کامل است. اینها "اراذل و اوباش" کاملی هستند که در حال جنگ با بناهای تاریخی هستند!

ما هم برای این کار آماده می شدیم، اما انتخابات ریاست جمهوری دخالت کرد. اولین تصمیم من یک تصمیم قاطع بود - ممنوعیت تغییر نام خیابان ها و تخریب بناهای تاریخی. بنابراین، ما هنوز منطقه Partizansky در پایتخت، و منطقه شوروی و مسکو در پایتخت را داریم. آنها در معرض تغییر نام قرار گرفتند: خیابان گوگول آنجاست و خیابان پوشکین و خیابان لنین بسیار نزدیک هستند. ما همه اینها و حتی بنای یادبود لنین را نگه داشته ایم. ما از این خجالت نمی‌کشیم، روبروی دولت - در مهمترین میدان - میدان استقلال - این بنای تاریخی ایستاده است. ما چنین رهبری داشتیم. معلوم شد که آنها رهبران بدی بودند. اما آنها بودند.

این بود، این تاریخ ماست. پس وقت خود را صرف کنید. ارزیابی همه جانبه و عدم تخریب آثار این افراد ضروری است. بگذار بایستند. نوه ها، نوه های ما می آیند و می پرسند: آن کی بود؟ حداقل آنها در اینترنت چیزی در مورد این شخص نگاه می کنند.

برای ما، به یاد داشته باشید، حاکمیت مقدس است. قبلاً در مورد آن صحبت کردم. خوب، آن استقلال نسبی. من معتقدم هیچ دولت مطلقا مستقلی وجود ندارد. و همچنین ما نه چندان مستقل، بلکه دارای حاکمیت هستیم. اگر از ما بخواهند، همانطور که ژیرینوفسکی شما پیشنهاد کرد، ما را به مناطق تقسیم کرده و ما را به داخل روسیه هل بدهیم، هرگز این اتفاق نخواهد افتاد. و اگر در روسیه در چنین دسته بندی هایی فکر می کنند، به ضرر خود روسیه است.

اکنون من یک تهدید بزرگ، مثلاً نه برای حاکمیت، برای کشورم احساس می کنم و آن را از جنوب احساس می کنم. وقتی اسلحه بیرون ریخت. این برای من یک مشکل است، یک خطر. بنابراین من به سرعت در جنوب مرز می سازم.

- ما در مورد مجازات اعدام رفراندوم برگزار کردیم که این سوال مطرح شد. زیر 90 درصد - برای حفظ مجازات اعدام، و من در آن شرکت نکردم. من موضعم را اعلام نکردم مردم رای داده اند و در روسیه هم همینطور خواهد بود و حتی شاید 99 درصد به مجازات اعدام رای دهند.

فرانسوی‌ها، انگلیسی‌ها، من با آنها صحبت کردم، می‌گویند: «حالا اگر این موضوع را به رفراندوم بگذاریم، مردم بدون ابهام صحبت می‌کنند، حداقل 2/3 برای مجازات اعدام است. به خصوص با توجه به آنچه در حال وقوع است." من می گویم: پس می بینید که خلاف میل مردم عمل می کنید. و حالا عادت کرده اند بگویند، حرف بزنند که این سوال مردم نیست. و من برای مردم فکر می کنم. هر طور فکر می کردم ما همه پرسی داشتیم. من نمی توانم مجازات اعدام را لغو کنم.

من آینده ایده آلی برای بلاروس نمی بینم. حتی رئیس جمهور روسیه نیز نمی تواند آینده ایده آل روسیه را ببیند و روسیه فرصت های بسیار خوبی دارد. می دانید، چون کامل وجود ندارد، اصلا وجود ندارد، حتی در امپراتوری ایالات متحده آمریکا - چه چیزی در آنجا عالی است؟ ببین چه خبره مشکلات بسیار. بنابراین، هیچ کاملی وجود ندارد. از آنجایی که جهان در حال توسعه است، ثانیاً ما نمی‌توانیم این ایده‌آل را ببینیم و برای بلاروس که در دوراهی همه راه‌ها قرار دارد، اگر به تاریخ نگاه کنید، هرگز ایده‌آل نداشته‌ایم. و روسیه نخواهد کرد. زیرا ماموریت روسیه عالی است.

می دانید، من همیشه آن را ساده نگه می دارم. نکته اصلی این است که در یک جنگ زندگی نکنید. ما به جنگ نیاز نداریم نه تو و نه ما اینجوری جنگیدیم و بقیه کارها را خودمان انجام خواهیم داد، اگر این کار را نکنیم، آن را می خریم.

دولت اتحادیه به منظور نشان دادن عمق ادغام ساخته شد. در EAEU ما به یکپارچگی که در اینجا داریم دست نیافته ایم. شما نگاه کنید، نظامی-سیاسی، حتی یک بلوک نظامی. چنین چیزی در CSTO وجود ندارد. حوزه مسئولیت ما در اینجا جهت غربی است. در صورت تشدید روابط با ناتو یا خدای ناکرده درگیری یا جنگ، طرحی تدوین شده است. جوهر آنچه هست، دیگر راز نیست، ما اولین کسانی هستیم که وارد جنگ می شویم. به معنای واقعی کلمه تا یک ماه در آنجا، تمام ارتش هایی که تا مسکو مستقر هستند - البته در روسیه تعداد زیادی از آنها وجود ندارد، زیرا منطقه مسئولیت ما - آنها بسیج شده و برای محافظت از آنها به هم متصل می شوند. جهت بلاروس در CSTO اینطور نیست. این در مورد سایر ایالت ها صدق نمی کند. ما یکپارچگی بسیار عمیق تا ارتش داریم.

درست است، آنها همه چیز را با این پایگاه خراب کردند. هیچ کس به پایگاه نیاز ندارد. گوش کن، نوعی پایگاه در فرودگاه قدیمی بساز. ما این مشکل را با پوتین در میان گذاشتیم. من این سوال را می پرسم: چرا؟ سه دقیقه نزدیک شدن هواپیما از روسیه. چرا یک فرودگاه را به خط مقدم می کشانیم، اگر اینجا جنگ شروع شود... می گویم لطفاً ما سه چهار پایگاه نیروی هوایی داریم. فردا در هر پایگاهی 10، 20، 30 هواپیما فرود بیاورید. لذت بردن. اما به محض اینکه از پوتین پرسیدم که چه زمانی جام جهانی را برگزار کردیم: یک لینک از مبارزان به من بدهید، خوب، برای هر موردی. او مرا فرستاد. بچه های ما به همراه روس ها با این هواپیماهای روسی پرواز کردند.

بعد آن هواپیماها را گرفتند. ما هنوز در اینجا اختلافات زیادی داریم، می دانید. من می گویم: گوش کن، خب، ما در این مسیر پاسگاه هستیم. ده هواپیما به من بده اوه، آنجا گران است و چیزهای دیگر. می گویم: می گویی با پول چه چیزی بخرم؟ من چنین پولی ندارم من باید پول بنزین را پرداخت کنم، وام را بازپرداخت کنم ...

ما دو پایگاه بسیار مهم روسیه داریم. صفر روبل، صفر کوپک پرداخت می شود. و همه جا برای پایه ها پرداخت می کنید. در اینجا مدت قرارداد در 2019-2020 به پایان می رسد، من حتی بحث پرداخت را مطرح نمی کنم. این به نوعی حتی ناخوشایند است - درخواست پول از روس ها برای این پایگاه ها. عملکرد کلی انجام می شود. درست است، این برای نیروهای هسته ای است. وقتی توافق در مورد پوشش هسته ای بلاروس تمام شد، می گویم: باید یک توافق، یک چتر هسته ای منعقد شود. به نظر شما روس ها با ما توافق کردند؟ در اینجا از چند متخصص بپرسید. این اتحاد و دوستی ماست. دیگه نمیخوام عمیق بشم

ما یک کارخانه عالی داریم. ما هر هواپیما را بازسازی خواهیم کرد. پرتاب کن که هنوز می تواند پرواز کند. و ما آنچه را که در آنجا لازم است بازیابی خواهیم کرد. خواسته، خواسته - نداد. من عصبانی شدم، 10 هواپیما در دو سال بازسازی شد، MIG-29 و Su. تعظیم نکردن

مهم ترین مسئله بحث اقتصادی است که باید آن را حل کنیم، این بحث مانور مالیاتی است. تا اینطور نشود که لوکاشنکا همانطور که برخی مخالفان در کشور ما زوزه می کشیدند بلاروس را به یک بشکه نفت تحویل دهد. اگر قرار است پروژه دولت اتحادیه توسعه یابد، همانطور که مد است، باید با عزت انجام شود. شاید، به طرز رقت انگیزی می گویم، فقط به نفع بلاروس ها و روس ها. و هیچ کس دیگری. همه چیز شخصی را باید کنار گذاشت.

ما چیزی برای به اشتراک گذاشتن نداریم. ما بیهوده در یک حالت زندگی نکردیم. و برای سالهای متمادی و برای قرنها نه تنها در کشور شوروی. و در هیچ موردی نمی توان این مشترک را از دست داد. بر این امر ایستاده ایم و خواهیم ایستاد.

شرکت تصحیح FGC مطابق http://www.president.gov.by/

اگر متوجه اشتباهی در متن شدید، آن را برجسته کرده و Ctrl+Enter را فشار دهید تا اطلاعات به ویرایشگر ارسال شود.

بسته بودن دومین نشست سران روسیه و بلاروس در یک هفته گذشته، گمانه زنی های سیاسی متعددی را در پی داشت. این وضعیت به ویژه در پس زمینه حملات شدید متقابل قبلی توسط مسکو و مینسک نگران کننده است. در حالی که برخی کارشناسان از تسلیم مواضع لوکاشنکا صحبت می کنند، برخی دیگر نشانه هایی از خروج تدریجی بلاروس از حوزه نفوذ روسیه را مشاهده می کنند. نسخه چه کسی قانع کننده تر به نظر می رسد؟

تنها دو چیز را می توان با قطعیت در مورد دیدار ولادیمیر پوتین و الکساندر لوکاشنکو در روز شنبه گفت: این دومین دیدار در یک هفته بود و برای مدت بسیار طولانی - 3.5 ساعت به طول انجامید. در آستانه این نشست، رهبر روسیه از "ساعت در مورد چگونگی ادامه کار" در مناطقی که قبلاً مشخص شده بود، خواست. تاس اعلام کرد که طرفین نتایج مذاکرات را گزارش نکردند.

از معدود جزئیات شناخته شده این دیدار: لوکاشنکا به همکار روسی خود چهار گونی سیب زمینی از باغ ریاست جمهوری و بیکن برای سال نو داد. ناتالیا آیسمونت، سخنگوی مطبوعاتی "پدر" توضیح داد که سیب زمینی ها "به دستور ویژه" برای رهبر روسیه آورده شد. در یکی از جلسات قبلی، "نیم شوخی"، لوکاشنکا از پوتین پرسید که دوست دارد چه چیز دیگری از رئیس جمهور بلاروس دریافت کند. "و پاسخ دقیقاً به این صورت بود: "خب، چه چیز دیگری می توانید از بلاروس بپرسید؟ سیب زمینی و بیکن." خب بعد از ما زنگ نمیزنه ما چهار کیسه از این سیب زمینی ها را آوردیم.

از یک توافق دیگر - بازی هاکی با پوتین در میدان سرخ - لوکاشنکا امتناع کرد (برای هیچ چیزی که یک عاشق مشتاق بازی یخ محسوب می شود). دیمیتری اسمیرنوف، خبرنگار ویژه کومسومولسکایا پراودا، ویدئویی با توضیحات رئیس جمهور روسیه در توییتر خود منتشر کرد. پوتین خاطرنشان کرد که لوکاشنکا "گفت که در خانه هستم، کارهای زیادی برای انجام دادن و سوالات وجود دارد."

موارد و سوالات، واقعا بیش از اندازه کافی. در حال حاضر، جهان باید به سخنان دمیتری پسکوف، که تاکید کرد از این نشست انتظار راه حل های دستیابی به موفقیت نداشته باشیم، راضی باشد. با این حال، هنوز زمینه ای برای تأمل وجود دارد: دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور روسیه تأکید کرد که "هیچ صحبتی در مورد الحاق" (بلاروس به روسیه) وجود ندارد. پسکوف تاکید کرد: «این بیشتر یک حرکت به سمت یکدیگر است.

لوکاشنکا برای سال نو به همکار روسی خود چهار گونی سیب زمینی از باغ ریاست جمهوری و بیکن داد.

موانع درک متقابل بین مسکو و مینسک به خوبی شناخته شده است: واردات محصولات تحریم شده با نام بلاروسی، صادرات فرآورده های نفتی به شکل حلال، مالیات پایین بلاروس (به عنوان مثال، سیگار، که واردات غیرقانونی آنها را "تحریک" می کند)، مانور مالیاتی. در صنعت نفت

ما قبول داریم که حرکت رو به جلو بسیار دشوار است. پس از این دیدار که در روز سه شنبه (در سالگرد فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که توسط دانشمند علوم سیاسی الکسی چسناکوف خاطرنشان کرد) برگزار شد و حدود چهار ساعت به طول انجامید، پوتین و لوکاشنکو برای ایجاد یک کارگروه برای حل مسائل بحث برانگیز توافق کردند. رهبر بلاروس که قبل از این دیدار اظهارات تند زیادی را بیان کرد، پس از این دیدار با مطبوعات صحبت نکرد.

مقدار کمی از اطلاعات در مورد جزئیات "حرکت به سمت" تعداد زیادی فال را ایجاد می کند. به عنوان مثال، نویسندگان کانال تلگرامی Neurotic یک "جزئیات عجیب فلسفی" پیدا کردند: "پوتین با سلام دادن به مردم برادر، کلمه رسمی "جمهوری بلاروس" را با سرکشی از گردش خارج کرد و نام بلاروس را به کشور بازگرداند. یک راه خانگی - همانطور که در روسی به آن می گویند ". جست‌وجوی جزئیات، به نوبه‌ی خود، تفسیرهایی از درجات مختلف فانتزی را به وجود می‌آورد. آن‌ها از جمله با همسایگان مشکل‌ساز مشترک ما، از آن استفاده کردند.

به عنوان مثال، الکساندر اوخریمنکو، مدیر عامل مرکز تحلیلی اوکراین، در وبلاگ ویدیویی خود اظهار داشت:

بر اساس اطلاعات غیررسمی، پوتین از لوکاشنکا خواست که کشور را تسلیم کند ... یعنی دانشمندان علوم سیاسی روسیه به طور جدی در حال بحث و بررسی این موضوع هستند که از سال 2024 پوتین رئیس جمهور روسیه و بلاروس خواهد بود. به طور طبیعی، بلاروس از حقوق یک استان کوچک برخوردار خواهد بود، اما البته به لوکاشنکا وعده پستی مانند معاون رئیس جمهور یا چیزی شبیه به آن داده شده است. این بدان معناست که بلاروس در حال تبدیل شدن به بخشی از روسیه است. علاوه بر این، اوخریمنکو مدعی است، وزارت دارایی روسیه ظاهراً خواسته است "بلروس از روبل روسیه استفاده کند." به همین دلیل، به گفته یک تحلیلگر اوکراینی، روسیه به جای جبران مانور مالیاتی، خواستار واگذاری پالایشگاه های بلاروس به "الیگارش های روسی" خواهد شد.

ناظر سیاسی پورتال بلاروسی TUT توسط Artem Shraibman در کانال خود در مورد آنچه اتفاق می افتد بدون فرضیات خارق العاده، بلکه بدبینانه اظهار نظر می کند. او معتقد است که مسکو و مینسک در پنج روز نتوانستند به توافق برسند. شرابمن پیش‌بینی می‌کند: «برای اینکه بن‌بست را به نوعی بیضی جلوه دهند، یک گروه کاری ایجاد می‌کنند،» در سطح نه حتی معاونان نخست‌وزیر، بلکه وزرای اقتصادی. او معتقد است که موضع روسیه آشکارا قوی تر است. از سوی دیگر، بلاروس باقی مانده است تا «درباره روند صحبت کند و حداقل مقداری پول را به خاطر خود گفتگو از بین ببرد»، علیرغم این واقعیت که مینسک بعید است که خطر استفاده از ابزارهای نفوذ کمی، اما قوی، مانند باج گیری با خروج از پیمان پیمان امنیت جمعی و اوراسیا، یا موضوع حضور نظامی روسیه در بلاروس.

اگر حدس و گمان در مورد آینده نزدیک روابط برادرانه بین مسکو و مینسک را نادیده بگیریم (که لوکاشنکا اما آماده است حق نامیدن آن را انکار کند) و به نتایج سال 2018 روی آوریم، می توان چندین روند اصلی را شناسایی کرد.

"بله، مشکلات جدی در ارتباط با این واقعیت وجود دارد که از سال 2020 ما به سیستم جدیدی برای پرداخت نفت و گاز روی می آوریم. این یک موضوع هیجان انگیز برای بلاروس و روسیه است. الکسی دزرمانت، کارشناس علوم سیاسی بلاروسی در تفسیری گفت: روسای جمهور در دو دیدار گذشته دقیقاً در مورد این موضوع بحث کرده اند. وی افزود: «علاوه بر این، بدیهی است که نیاز به بازنگری در روابط صنفی وجود دارد تا ببینیم چه کار می کند، چه کار نمی کند، چه چیزی باید تقویت شود.

همانطور که کارشناسان قبلاً اشاره کردند، وجود اختلافات شدید بین دو طرف نشان می دهد که تماس های بلاروس و روسیه "برای نمایش" انجام نمی شود، بلکه واقعاً نشان دهنده منافع متقابل کشورهای شریک است.

دزرمانت می‌گوید: «به نظر من، سال گذشته بسیار پویا بود، در این مدت 11 تا 12 دیدار روسای جمهور برگزار شد. "این یک رقم رکورد است، نشان می دهد که رهبران دائماً با هم ارتباط برقرار می کنند و به سرعت مسائل در حال ظهور را حل می کنند."

کریل کوکتیش، دانشیار گروه تئوری سیاسی در MGIMO گفت که تا به امروز، بسیاری از روابط روسیه و بلاروس محقق نشده است. به ویژه، این استفاده مشترک از پتانسیل صنعتی بلاروس است - که این کشور در دهه های 1990 و 2000 حفظ کرد، "که برای روسیه بسیار مفید است، اما هنوز تحت تاثیر قرار نگرفته است." از سوی دیگر، هماهنگی سیاست خارجی که می تواند به ما اجازه دهد در مورد امکان پیشرفت در جهت اروپای شرقی صحبت کنیم، هنوز به سطح بالایی نرسیده است. اگرچه در حال رشد است.» این کارشناس معتقد است.

روسیه اکنون به ژست های سیاسی بلاروس نیاز دارد و بلاروس به ژست های اقتصادی روسیه نیاز دارد.

کوکتیش پیش بینی می کند که به احتمال زیاد درک متقابل پیدا خواهد شد ، در آن شکی نیست.

میخائیل رمیزوف، رئیس انستیتوی استراتژی ملی، وضعیت روابط روسیه و بلاروس را محتاطانه‌تر ارزیابی می‌کند. به گفته وی، در سال های اخیر، تعامل با متحدان سنتی در فضای پس از شوروی - بلاروس و قزاقستان - رو به نزول بوده است. رمیزوف معتقد است که می توان در مورد "رانش" این کشورها (که همیشه خود را به عنوان لوکوموتیوهای ادغام اوراسیا قرار داده اند) از روسیه صحبت کرد. در مورد قزاقستان، این توجه بیشتر به ایده "دنیای ترک" است، در مورد بلاروس، تلاش برای یافتن "مراکز قدرت" دیگر. بنابراین، رمیزوف معتقد است، تغییر طبیعی نخبگان در هر دو کشور این روند را تثبیت خواهد کرد. اما وضعیت غیر قابل برگشت نیست.

"وضعیت اوکراین برای چندین دهه شکل منفی پیدا کرده است، فضای مانور در اینجا محدود است. اما اگر در مورد بلاروس و قزاقستان صحبت کنیم، احتمالاً نمی توان گفت که نقطه بی بازگشت پشت سر گذاشته شده است. رمیزوف گفت: در مورد اوکراین، مطمئناً تصویب شده است، اما وضعیت قزاقستان و بلاروس هنوز هم می تواند تحت تأثیر قرار گیرد.

در روابط بین فدراسیون روسیه و بلاروس، یک طرح درگیری کلیدی ظاهر شده است. اختلاف اصلی در مورد ادغام دو کشور است که با توافق هنوز محقق نشده در مورد دولت اتحادیه به هم مرتبط است. مسکو با تسریع و تعمیق نزدیکی، حرکت بیشتر در مورد مسائل اقتصادی حل نشده را تعیین کرد. آنها در مینسک از اجبار برای پیوستن به روسیه صحبت می کنند. این موضوع مطمئناً در مذاکرات بین روسای جمهور فدراسیون روسیه و بلاروس که قرار است در 25 دسامبر برگزار شود، به یک موضوع کلیدی تبدیل خواهد شد. اگر برگزار شوند.

پشت اختلافات بین مسکو و مینسک بر سر قیمت گاز روسیه به بلاروس و در مورد عرضه نفت روسیه در چارچوب مانور مالیاتی، یک درگیری سیاسی جدی وجود دارد. این سرانجام در 14 دسامبر، زمانی که الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس در مینسک با خبرنگاران روسیه، از جمله خبرنگار کومرسانت، ملاقات کرد، مشخص شد. آقای لوکاشنکو در طی این گفتگو که تقریباً چهار ساعت به طول انجامید، دلیل ناتوانی طرفین در حل مشکلات نفت و گاز را برای مدت طولانی فاش کرد.

رهبر بلاروس قبلاً در سخنرانی افتتاحیه خود گفت که مشکلات انباشته شده بین مینسک و مسکو به زودی در بالاترین سطح - توسط او و ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه - مورد بحث قرار خواهد گرفت.

ما مدت هاست که این جلسه را برنامه ریزی کرده ایم. صادقانه بگویم، آنها در حال آماده شدن برای ارزیابی همکاری بلاروس و روسیه بودند. اما متأسفانه هنوز سؤالات باقی مانده است. و در آینده نزدیک به همراه همکار روسی خود تلاش خواهیم کرد تا آنها را حل کنیم. الکساندر لوکاشنکو قول داد که هنوز هم فرصت های اطلاعاتی در اختیار شما قرار خواهد گرفت.

بعداً به وی اطلاع داده شد که طرف روسی پیشنهاد برگزاری نشست روسای جمهور در مسکو در 25 دسامبر را داده است. اما مناسبت های اطلاعاتی وعده داده شده توسط آقای لوکاشنکو خیلی زودتر ظاهر شد - رئیس جمهور بلاروس شخصا آنها را درست در مقابل چشمان ما ایجاد کرد.

الکساندر لوکاشنکو با اشاره به مانور مالیاتی در صنعت نفت که مینسک را خشمگین می کند، گفت که اخیراً موضوع "ادغام عمیق تر" اغلب مطرح شده است. و نظرش را در این مورد توضیح داد: «من می توانم بین خطوط بخوانم. من تمام نکات را درک می کنم. فقط باید بگویید: نفت بگیرید، اما بیایید کشور را ویران کنیم و به روسیه بپیوندیم. من همیشه این سوال را می پرسم: چنین چیزهایی - به نام چیست؟ آیا روسیه آماده پذیرش بلاروس به عنوان منطقه یا به طور کامل به عنوان بخشی از روسیه است؟ شما به عواقب آن فکر کنید. آیا شما برای این آماده هستید؟ و آنها در کشور ما و کشور شما و همچنین در جامعه بین المللی به این موضوع چگونه نگاه خواهند کرد؟ نه با شستن، بلکه با غلتاندن، الحاق یک کشور به کشور دیگر.

آقای لوکاشنکو مشخص نکرد که این اشارات از چه کسی بوده است. اما اخیراً بیش از یک بار و در بالاترین سطح از سطح متفاوت ادغام با بلاروس در روسیه صحبت شده است. بنابراین، در 6 دسامبر، ولادیمیر پوتین این را در سن پترزبورگ گفت. در آن روز، در جلسه شورای عالی اقتصادی اوراسیا، اختلاف شدیدی بین او و الکساندر لوکاشنکو بر سر قیمت گاز روسیه و تعرفه حمل آن به بلاروس درگرفت (به کومرسانت در 7 دسامبر مراجعه کنید).

از جمله، رهبر بلاروس در آن زمان از اینکه تعرفه گاز از ناحیه یامالو-ننتس تقریباً 3 دلار در هر هزار متر مکعب در هر 100 کیلومتر بود، در حالی که تعرفه داخلی روسیه تنها حدود 1 دلار بود، خشمگین شد. و آقای پوتین با تشخیص اینکه باید به سمت تعیین تعرفه حرکت کرد، سپس خاطرنشان کرد: این امر مستلزم زمان و سطح متفاوتی از یکپارچگی بین کشورهای ما است.

دیمیتری مدودف، نخست وزیر، جای آقای پوتین را گرفت. در نشست شورای وزیران کشور اتحادیه روسیه و بلاروس که در 13 دسامبر در برست برگزار شد، وی گفت که روسیه برای ادغام بیشتر آماده است. و او دو سناریو را ترسیم کرد. نخست‌وزیر یکی از آنها را محافظه‌کار خواند: «در عین حفظ خطوط کشور اتحادیه‌ای که ایجاد شد، بدون بالا بردن سطح ادغام تا حدودی، تأکید می‌کنم که در توافقنامه 8 دسامبر 1999، بدون تشکیل همه موارد، تعیین شده است. موسساتی که در این موافقتنامه مقرر شده است.

آقای مدودف گزینه دوم را پیشرفته خواند. به گفته نخست وزیر فدراسیون روسیه، این بر اساس افزایش سطح ادغام تا حد تعیین شده در توافق است. رئیس دولت روسیه خاطرنشان کرد: با افزایش همزمان وابستگی متقابل اقتصادها و امکان ارائه کمک و حمایت در مسیر اتحادیه سازی، حل انواع مسائل مربوط به ادغام. و او در پایان گفت: "روسیه آماده است تا در مسیر ساخت کشور اتحادیه حرکت کند، از جمله ایجاد یک مرکز انتشار واحد، یک سرویس گمرکی واحد، یک دادگاه و یک اتاق حسابداری." و در این مورد، دیمیتری مدودف توضیح داد، لازم است یک سیاست مالیاتی یکپارچه، سیاستی در زمینه قیمت گذاری، تعیین تعرفه دنبال شود. نخست وزیر در پایان گفت که کدام گزینه را انتخاب کنیم، باید مورد بحث قرار گیرد. از جمله در سطح روسای جمهور.

بین رئیس‌جمهور روسیه و نخست‌وزیر، یکی دیگر از مقامات روسی - معاون نخست‌وزیر دیمیتری کوزاک، که بر مجموعه سوخت و انرژی نظارت دارد، حضور داشت. در 11 دسامبر، خبرگزاری اینترفاکس در مورد اولتیماتومی که ظاهراً او به همکار خود از بلاروس، معاون نخست وزیر، ایگور لیاشنکو، ارائه کرده بود، گزارش داد. گزارش شده است که آقای کوزاک قاطعانه از گفتگو با او در مورد تخفیف گاز و جبران خسارات مینسک از مانور مالیاتی "تا زمانی که تصمیمات اساسی برای حرکت به سمت ادغام بیشتر روسیه و بلاروس در چارچوب دولت اتحادیه اتخاذ نشود" خودداری کرد.

در جریان دیدار الکساندر لوکاشنکو با مطبوعات روسیه، کومرسانت از او خواست تا در مورد اظهارات آقای پوتین و مدودف اظهار نظر کند و در مورد دیدگاه خود از یکپارچگی دو کشور بگوید. این درخواست افشاگری های جدیدی را برانگیخت. آقای لوکاشنکو یادآور شد که او مبتکر معاهده اتحادیه بود و پس از امضای آن پیشنهادهای دیگری ارائه کرد که یکی از آنها تصویب قانون اساسی دولت اتحادیه بود. اما این قانون هرگز تصویب نشد. چرا پیشنهاد من برای قانون اساسی تصویب نشد؟ - از رهبر بلاروس پرسید. و خود او پاسخ داد: "تو به آن نرفتی."

سوالات به همین جا ختم نشد. "اکنون چه اتفاقی افتاده است، اکنون به دنبال چه چیزی هستید (متفقین. - "ب") قرارداد؟ خیلی نگران؟ به طور کلی آنها آن را درک نکردند و ناگهان به آینده مشغول شدند و آن را به دست گرفتند؟ - آلیاکساندر لوکاشنکا سوال پرسید - چرا این همه سر و صدا؟ چرا یکدفعه؟ اهداف چیست و روسیه در این مورد از ما چه می خواهد؟ من خیلی پیشنهاد دادم قبول نکردند و حالا این قرارداد! و چه خواهیم کرد؟ نخست وزیر روسیه این را بسیار گیج کننده گفت.

آقای لوکاشنکو با طفره رفتن به سوالات خود به طور غیرمستقیم اطلاعات مربوط به "اولتیماتوم کوزاک" را تایید کرد. "حدس می زنم. من کمی بیشتر می دانم. من نمی خواهم لیاشنکو سخنان کوزاک را با صدای بلند نقل کند، او (دیمیتری کوزاک.- "ب"الکساندر لوکاشنکو گفت: فقط از طرف خودم صحبت نکردم.

او به من توصیه کرد که به یاد داشته باشم که حاکمیت برای بلاروس مقدس است. و او بلافاصله گفت: "اگر آنها بخواهند ما را به مناطق تقسیم کنند و ما را به روسیه هل دهند، همانطور که ژیرینوفسکی پیشنهاد کرد، هرگز این اتفاق نخواهد افتاد. و اگر رهبری روسیه در چنین مقولاتی فکر کند، به ضرر خود روسیه است. وی با بیان اینکه مهم ترین مسئله ای که باید با روسیه حل شود، اقتصادی است، خاطرنشان کرد: برای اینکه لوکاشنکا بلاروس را به یک بشکه نفت بفروشد.

مسکو به سرعت به اظهارات رئیس جمهور بلاروس پاسخ داد. چند ساعت بعد، معاون اول نخست وزیر، وزیر دارایی آنتون سیلوانوف گفت که مینسک نباید روی جبران خسارات ناشی از مانور مالیاتی حساب کند (بلاروس معتقد است که در سال 2019 حدود 300 میلیون دلار از این نظر و در سال های آینده ضرر خواهد کرد. - میلیاردها).

آقای سیلوانوف گفت: "روسیه هیچ قولی برای پرداخت غرامت به خاطر تغییرات در قوانین مالیاتی در روسیه نداده است." وی همچنین تمامی مذاکرات بعدی در این زمینه را با «انجام دادن انگیزه جدید» به توافقات در مورد ادغام دو کشور مرتبط دانست.

همکار کامرسانت از میان مقامات روسی نزدیک به مذاکرات با بلاروس گفت که طرف روسی این سوال را به صورت خالی مطرح کرد: ابتدا ادغام - سپس اقتصاد. او تأیید کرد که دیمیتری کوزاک واقعاً این موقعیت را برای همکار خود ایگور لیاشنکو آورده است: "اگر پسری می خواهد با دختری ازدواج کند ، ابتدا باید ازدواج کند و اسناد را امضا کند. و سپس با بودجه جدید زندگی کنید.

اینکه آیا عروسی خواهد بود یا برعکس، طلاق، پس از دیدار مسکو بین ولادیمیر پوتین و الکساندر لوکاشنکو مشخص خواهد شد.

ولادیمیر سولوویف، مینسک