Sök efter avgöranden från domstolar med allmän jurisdiktion. Rättsliga handlingar och beslut - Kemerovo regional domstol (Kemerovo-regionen) Överklagande till Kemerovo regionala domstolsprov

Domare: Izhboldina T.P.

Talare: Larionova S.G.

Judicial Collegium för civilmål vid Kemerovo Regional Court bestående av:

ordförande för Larionova C.T.

domare Fatyanova AND.P., Kandakova L.Yew.

med sekreterare M.

efter att ha hörts i offentlig rättegång efter överklagande av domaren Larionova C.T. ett civilmål om ett privat klagomål från en företrädare för den statliga budgetstationära institutionen för sociala tjänster i Kemerovo-regionen "Novokuznetsk vårdhem för äldre och funktionshindrade" N 2 - FULLSTÄNDIG NAMN3 på beslut av Central District Court of Novokuznetsk daterat i mars 12, 2014 om återlämnande av överklagandet,

installerat:

Den statliga budgetstationära institutionen för sociala tjänster "Novokuznetsk vårdhem för äldre och funktionshindrade N 2" överklagade beslutet från Central District Court of Novokuznetsk den 16 januari 2014 till domstolen.

Genom beslutet av den centrala distriktsdomstolen i staden Novokuznetsk av den 25 februari 2014 lämnades nämnda överklagande utan rörelse för att eliminera bristerna senast den 11 mars 2014.

De brister som domstolen angett av sökanden har emellertid inte undanröjts inom den föreskrivna tiden.

Genom beslutet från den centrala distriktsdomstolen i Novokuznetsk daterat den 12 mars 2014 återlämnades överklagandet.

I ett privat klagomål ber kärandens representant - FULL NAMN3 att definitionen ska upphävas som olaglig, vilket indikerar att de inte fick definitionen av 25.02.2014 för att rätta till bristerna. Det finns inga bevis för att skicka en kopia av domstolsbeslutet daterat den 25 februari 2014, därför kunde de inte eliminera dessa brister. Målsäganden fick kännedom om utfärdandet av nämnda, liksom de omtvistade, avgörandena först den 16 maj 2014.

Efter att ha studerat fallets material, efter att ha diskuterat argumenten för det privata klagomålet, efter att ha kontrollerat lagligheten och giltigheten av domstolsbeslutet inom gränserna för argumenten för det privata klagomålet, finner domarpanelen inga skäl att upphäva domstolsbeslutet.

Enligt del 1 i art. 323 i Ryska federationens civilprocesslagstiftning, när man lämnar in ett överklagande, presentation som inte uppfyller kraven i artikel 322 i denna kod, när man lämnar in ett klagomål som inte betalats med den statliga avgiften, skall domaren senast kl. fem dagar från dagen för mottagandet av klagomålet, framläggande, utfärdar ett beslut, som lämnar klagomålet, inlämnande utan motion, och utser den person som lämnat in klagomålet, inlämning, en rimlig tid för att rätta till bristerna i klagomålet, inlämning, med hänsyn till arten av sådana brister, samt bosättningsort eller plats för den person som lämnat in klagomålet.

I enlighet med punkt 1 h. 1 Artikel. 324 i Ryska federationens civilprocesslag, överklagandet returneras till den person som lämnade in klagomålet, överklagandet återsänds till åklagaren i händelse av: underlåtenhet att följa domarens instruktioner i beslutet om att lämna reklamation, presentationen utan rörelse inom föreskriven tid. Av materialet i målet följer att den 16 januari 2014 fattades ett domstolsbeslut i målet. Vid rättegången tillkännagavs beslutet och datumet för framställningen av det motiverade beslutet - den 21 januari 2014.

Den tidsfrist som anges i processlagen (artikel 321 i Ryska federationens civilprocesslag) för att överklaga ett domstolsbeslut löper ut den 21 februari 2014.

Den 20 februari 2014 överklagade en representant för Novokuznetsks pensionat för äldre och funktionshindrade N 2, FULLSTÄNDIG NAMN3, som lämnades utan rörelse, eftersom kopior av klagomålet i tillräckligt antal kopior inte bifogades överklagande och kvitto på betalning av statsavgiften bifogades inte . Den som överklagade fick en tidsfrist till den 11 mars 2014 för att undanröja dessa brister. Efter att ha lämnat överklagandet orörligt meddelades den 25 februari 2014 ett domstolsbeslut, varav en kopia skickades till klaganden med rekommenderat brev med underrättelse.

Klaganden undanröjde inte bristerna i överklagandet inom den tid som domstolen angivit - förrän den 11 mars 2014.

Fram till utgången av den av domstolen fastställda tidsfristen för avhjälpande av brister inkom ingen framställning från klaganden om förlängning av tidsfristen för avhjälpande av brister.

Den 12 mars 2014 meddelade domstolen ett beslut om återlämnande av överklagandet, i enlighet med punkt 1 i del 1 i art. 324 Code of Civil Procedure i Ryska federationen.

Av handlingarna i målet följer också att ett rekommenderat brev med kopia av domen daterat den 25 februari 2014, skickat till klagandens adress, återsändes till rätten med anteckningen "lagringstiden har löpt ut", vilket tyder på att det rekommenderade brevet utkrävdes inte i rätt tid på adressatens postkontor (l .d. 112).

Därför är argumenten i det privata klagomålet att det inte finns några handlingar i ärendet som bekräftar det faktum att en kopia av beslutet om att lämna utan förflyttning skickades till sökanden inte giltiga, överensstämmer inte med de faktiska omständigheterna och inte delgivning som grund för att upphäva domstolsbeslutet.

Det privata klagomålet innehåller inga andra argument. Domstolsnämnden finner därför inte, inom klagomålets argument, skäl att upphäva domstolens avgörande.

De omständigheter som sökanden åberopat i ett privat klagomål om underlåtenhet att erhålla en kopia av domstolsbeslutet av den 25 februari 2014 om att överklagandet lämnades orörligt, i samband med vilka sökanden inte kände till bristerna i klagomålet och inte kunde undanröja dem, kan beaktas vid bedömningen av skälen till utebliven handläggningstid när sökanden ansöker om återställande av den uteblivna handläggningstiden för att överklaga domstolsbeslutet.

Guidad av Art. 334 civilprocesslagen i Ryska federationen, rättsnämnden

fast besluten:

Beslutet från den centrala distriktsdomstolen i Novokuznetsk daterat den 12 mars 2014 lämnas oförändrat, det privata klagomålet från företrädaren för statens budgetstationära socialtjänstinstitution i Kemerovo-regionen "Novokuznetsk vårdhem för äldre och funktionshindrade" N 2 - FULL NAME3 är kvar utan tillfredsställelse.

ordförande
S.G. LARIONOV

Domare
I.P. FATYANOVA
L.YU.KANDAKOVA

Domare: Kiklevich S.V. Fall #33-8250

Talare: Chudinova T.M.

BESLUTNING AV OVERKLAGANDE

Judicial Collegium för civilmål vid den regionala domstolen i Kemerovo

bestående av: ordförande Chudinova T.M.,

domare: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,

under sekreteraren Nazarenko O.V.,

efter att ha hört rapporten från domaren Chudinova T.M. civilmål om ett privat klagomål från Olga Alexandrovna Gorshkova

till avgörandet av Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo-regionen

på begäran av Zheltoukhova Albina Nikolaevna om återställandet av tidsfristen för att lämna in ett kassationsöverklagande,

UPPSTART:

Zheltoukhova A.N. ansökte hos domstolen om återställande av den processuella fristen för att inge ett kassationsöverklagande, motiverat av att hon missade tidsfristen för att lämna in ett kassationsöverklagande mot besvärsbeslut daterad 2016-03-11 i fallet Gorshkova O.A. till Zheltoukhova A.N. om erkännandet av köpeavtalet som ogiltigt, eftersom hon är juridiskt analfabet, har hon ingenstans att bo och skickar därför ett klagomål med en specifik adress.

Zheltoukhova A.N. stödde uttalandet vid förhandlingen.

Gorshkova O.A. motsatte sig återupptagandet.

Företrädaren för en tredje part, som inte lämnade in oberoende anspråk angående ämnet för tvisten, den federala migrationstjänsten för Kemerovo-regionen i Prokopyevsk, liksom åklagaren, dök inte upp vid förhandlingen.

Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo-regionen, daterad 9 juni 2017, beslutade:

För att återställa Zheltoukhova Albina Nikolaevna den processuella tidsfristen för att lämna in ett kassationsöverklagande mot beslutet från Rudnichny District Court i Prokopyevsk, Kemerovo-regionen, daterat den 8 augusti 2016, och överklagandet av Judicial Collegium för civilmål vid Kemerovo Regional Court , daterad 3 november 2016.

I ett privat klagomål har Gorshkova Oh.A. begär att domstolens beslut ska upphävas, med hänvisning till att domstolen inte hade någon anledning att återställa svaranden missade tidsfristen för att lämna in ett kassationsöverklagande.

Den tilltalade har stadigvarande bott och bor fortfarande i ett privat hus kl<адрес>ägs av den tilltalade och hennes son.

Dessutom hade den tilltalade möjlighet att anlita en advokat för att lämna in ett kassationsöverklagande. Svaranden utfärdade tidigare, när den lämnade in ett genkäromål till domstolen för att förklara transaktionen ogiltig, en fullmakt för att företräda sina intressen i domstolen FULLSTÄLLT NAMN1 , som är engagerad i privat advokatverksamhet. FULL NAME2 var en representant Zheltoukhova A.GN vid rättegångar.

Domstolskollegiet för civilmål vid den regionala domstolen i Kemerovo klargjorde för svaranden vid rättegången när beslutet om överklagande utfärdades tidsfristerna för att överklaga domen. Den tilltalade var personligen närvarande vid rättegången och kunde inte annat än höra om domstolens förklaringar.

I enlighet med mom. 1 timme 3 msk. 333 i den ryska federationens civilprocesslag behandlades ett privat klagomål av hovrätten utan att meddela de personer som deltog i fallet.

Efter att ha studerat materialet i målet, efter att ha diskuterat argumenten för det privata klagomålet, finner Domstolsnämnden domstolens avgörande upphävt på följande grunder.

I enlighet med del 2 i artikel 376 i Ryska federationens civilprocesslag kan rättsliga beslut överklagas till en kassationsdomstol inom sex månader från dagen för deras ikraftträdande, förutsatt att de personer som avses i del 1 i denna artikel har uttömt andra överklagandemetoder som fastställts i denna uppförandekod fram till dagen för dess ikraftträdande.

I enlighet med del 4 i artikel 112 i Ryska federationens civilprocesslag, en ansökan om återställande av den missade förfarandeperioden som fastställts i del 2 i artikel 376, del 2 i artikel 391.2 och del 2 i artikel 391.11 i denna Koden ska lämnas in till den domstol som prövade målet i första instans. Den angivna fristen kan återställas endast i undantagsfall, när domstolen erkänner giltiga skäl för att missa den på grund av omständigheter som objektivt utesluter möjligheten att lämna in ett kassations- eller tillsynsöverklagande inom den föreskrivna tiden (allvarlig sjukdom hos den som lämnar in klagomålet, hans hjälplöst tillstånd etc.), och dessa omständigheter hade inträffat inom en period senast ett år från dagen för ikraftträdandet av det överklagade domstolsbeslutet.

Det följer av materialet i målet att genom beslutet från Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo-regionen av den 08.08.2016 beslutades:

"Anspråken från Olga Aleksandrovna Gorshkova mot Albina Nikolaevna Zheltoukhova om erkännande av att ha förlorat rätten att använda bostadslokalerna, vräkning och avregistrering är delvis uppfyllda.

Känner igen Zheltoukhova Albina Nikolaevna,<данные изъяты>som har förlorat rätten att använda bostadslokaler - en lägenhet belägen på:<адрес>

Att vräka Albina Nikolaevna Zheltoukhova,<данные изъяты>, från en bostad - en lägenhet belägen på:<адрес>

I resten av yrkandet till svaranden Zheltoukhova A.GN. vägra.

Vägra att tillgodose Albina Nikolaevna Zheltoukhovas motkrav mot Olga Alexandrovna Gorshkova om erkännande av försäljnings- och köpeavtalet som ogiltigt” (volym 1 s. 176 - 187).

Överklagande av Judicial Collegium for Civil Cases vid Kemerovo Regional Court av 03.11.2016 fastställde beslutet från Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo Region, 08.08.2016, överklagandet av Zheltoukhova A.N. - utan tillfredsställelse (volym 1 ärendeakter 217-221).

2016-11-18 material i civilmålet nr 2 -562 / 2016 vid stämning av Gorshkova O.A. till Zheltoukhova A.N. om erkännande av den förlorade rätten att använda bostadslokaler, vräkning och avregistrering, genkäromål Zheltoukhova A.GN. till Gorshkova O.A. om erkännande av försäljnings- och köpeavtalet som ogiltigt, mottogs av Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, vilket bekräftas av domstolens stämpel för registrering av inkommande korrespondens.

Den 5 december 2016 ansökte Zheltoukhova A.N. till Rudnichny District Court i Prokopievsk med en ansökan om uppskov med verkställigheten av domstolsbeslutet (volym 1 mål 224).

Genom ett domstolsbeslut daterat 2016-12-16, tillfredsställdes A.N. Zheltoukhovas ansökan delvis, ett anstånd beviljades för att verkställa beslutet från Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo-regionen, daterat 2016-08-08 för en period till 2017-01-03 (volym 1 s. 248-251).

Genom beslutet av domaren vid Kemerovo regionala domstol daterat den 15 maj 2017, returnerades Zheltoukhova A.N:s kassationsklagomål utan hänsyn. om överklagandet av Judicial Collegium för civilmål vid Kemerovo Regional Court daterat den 3 november 2016 och beslutet från Rudnichny District Court i staden Prokopievsk, Kemerovo Region daterat den 8 augusti 2016, mottaget av Kemerovo Regional Court den 8 augusti 2016. 4 maj 2017, på grund av bristande efterlevnad av kraven i punkt 3 i 1 msk. 378 Code of Civil Procedure i Ryska federationen (volym 2 ärende 6). sedan överklagandet skickade Zheltoukhova A.GN. i sista dagar sikt överklagande, förklarade sökanden bestämmelserna i artikel. Del 2 Art. 376, del 4 i art. 112 Code of Civil Procedure i Ryska federationen.

2017-02-06 Zheltoukhova A.N. tillämpas med denna ansökan om återställande av procedurtermen (volym 2 s 3 - 4).

Tillfredsställande uttalande Zheltoukhova A.GN. om återställandet av tidsfristen för att inge kassationsbesvär över ovannämnda domstolsbeslut utgick domstolen från att den lagstadgade fristen för att lämna in det av goda skäl försvann.

Domstolsnämnden finner dock denna slutsats från domstolen felaktig.

I punkterna 8, 10 i plenumets resolution högsta domstolen Ryska Federationen daterad 11.12.2012 nr 29 "På domstolarnas tillämpning av normerna för civilprocesslagstiftningen som styr förfaranden i kassationsdomstolen", förtydligades att, baserat på bestämmelserna i del 2 i artikel 376, punkt 3 i del 1 av artikel 379.1, artikel 382, ​​punkt 6 i del 1 av artikel 390 i Rysslands civilprocesslagstiftning, är sexmånadersperioden för kassationsöverklagande av domstolsbeslut som har trätt i kraft densamma för att överklaga domstol kassationsbeslut och inlämnande av ett kassationsklagomål, framläggande till domstolskammaren för administrativa mål, till domstolskammaren för civilmål eller till militärkammaren vid Ryska federationens högsta domstol efter ett överklagande av rättsliga beslut till presidiet för en region- eller motsvarande domstol medför inte sin beräkning på nytt. Baserat på bestämmelserna i del 4 i artikel 112 i Ryska federationens civilprocesslag, kan denna period återställas på begäran av både en individ och en juridisk person, och endast i undantagsfall när domstolen erkänner giltiga skäl för saknas det på grund av omständigheter som objektivt sett utesluter möjligheten att göra kassationsanmälan inom föreskriven tid. I ett förhållande individer som deltar i ärendet, kan sådana omständigheter särskilt omfatta en allvarlig sjukdom, ett hjälplöst tillstånd, andra omständigheter som hänför sig till den sökandes personlighet, samt andra omständigheter utanför personens kontroll, på grund av vilka han berövats möjlighet att lämna in ett kassationsanmälan i rätt tid.

Genom att fastställa en tidsfrist på sex månader för att inge ett kassationsbesvär har lagstiftaren utgått från att en person som iakttagit vederbörlig noggrannhet och samvetsgrannhet vid utövandet av de rättigheter som tillerkänns honom enligt lag, har möjlighet att beräkna den tid som behövs för att överklaga ett domstolsbeslut i kassation. Återställandet av den processuella termen garanteras för personer som objektivt sett inte hade möjlighet att lämna in ett klagomål inom den tid som fastställts i lag.

Således är möjligheten att återställa fristen för att överklaga domstolsbeslut i kassation förknippad med förekomsten av exceptionella omständigheter som inträffade efter ikraftträdandet av rättsakter.

Med stöd av bestämmelserna i art. 56 i den ryska federationens civilprocesslag bör bevis som bekräftar förekomsten av goda skäl för att missa den lagstadgade tidsfristen för kassationsöverklagande ha lämnats in av sökanden, vilket inte gjordes.

Det finns inga omständigheter i akten som är direkt relaterade till sökandens personlighet som faktiskt skulle hindra henne från att förbereda och lämna in ett klagomål inom den tidsfrist som satts för att överklaga domstolsbeslutet till kassationsrätten.

I ansökan om återställande av den missade procedurtermen Zheltoukhova A.GN. Som skäl för att missa tidsfristen för kassationsöverklagande av rättsliga handlingar hänvisar han till juridisk analfabetism, avsaknaden av en permanent bostad.

Domarnämnden anser dock att dessa omständigheter inte kan anses utgöra giltiga skäl som objektivt sett hindrar den tilltalade från att utöva sin rätt till kassationsöverklagande i rätt tid.

Som följer av handlingarna i målet har Zheltoukhova A.GN. var personligen närvarande vid domstolssammanträdet för Judicial Collegium for Civil Cases vid Kemerovo Regional Court daterat den 3 november 2016, förklarade domstolen de personer som var inblandade i målet, deras processuella rättigheter, inklusive rätten och förfarandet för att överklaga beslutet om överklagande. Dessutom har Zheltoukhova A.N. deltog i förstainstansrättens behandling av målet om tvistens sak, inklusive genom deltagande i domstolsförhandlingar av hennes ombud genom ombud FULLSTÄNDIG NAMN3

Omständigheten med sökandens juridiska analfabetism är således inte skäl för att återställa den processuella fristen för att lämna in ett kassationsöverklagande och Zheltoukhova A.GNs argument. indikerar inte omöjligheten att lämna in ett kassationsöverklagande i tid och är inte ett bra skäl för att missa tidsfristen.

Sökandens hänvisning till att hon på grund av omöjligheten att bo på inskrivningsorten inte hade någon fast bosättningsort, vilket försvårade sändning och mottagning av post, kan inte beaktas. Domstolsnämnden finner anmärkningsvärda argumenten för ett privat klagomål Gorshkova Oh.A. att den tilltalade stadigvarande bott och bor i ett privat hus på adressen:<адрес>vilket också bekräftas av materialet i ärendet, enligt vilket Zheltoukhova A.N. angav adressen till hennes bostad<адрес>(Volym 1 ärendeblad 191).

De omständigheter som sökanden har angett påverkar således inte kärnan i beslutet om ansökan om återställande av förfarandevillkoret.

Sökanden har inte lagt fram bevis för att hon, i rimlig och i god tro, stött på omständigheter som förhindrade att kassationsöverklagandet lämnades in i rätt tid, och därför hade domstolen i första instans ingen rättslig grund för att tillgodose framställningen och återställa tidsfristen.

I detta avseende kommer hovrätten till slutsatsen att förstainstansrättens avgörande upphävdes och ansökan om återställande av den missade processuella fristen för att lämna in ett kassationsöverklagande avslogs, eftersom fristen för att överklaga domstolen beslut som fattats i målet i kassationsförfarandet saknades av sökanden utan goda skäl.

Zheltoukhova A.N. inte visat tillräcklig omsorg och noggrannhet i fråga om överklagande i rätt tid av domstolsbeslut i kassation, även om hon på grund av omständigheterna i målet borde och kunde göra detta.

Under sådana omständigheter kan domstolens avgörande inte erkännas som olagligt, det är föremål för upphävande med en lösning av frågan i sak.

Guidad av Art. 334 civilprocesslagen i Ryska federationen, rättsnämnden

OM D E L I L A:

Beslut av Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo Region daterat den 9 juni 2017, att avbryta, för att lösa frågan i sak.

Vägra Zheltoukhova Albina Nikolaevna att uppfylla framställningen om att återställa den missade tidsfristen för att lämna in ett kassationsöverklagande mot beslutet från Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo-regionen den 8 augusti 2016 och överklagandet av Judicial Collegium for Civil Cases av den regionala domstolen i Kemerovo den 3 november 2016 i ett civilmål om stämningsansökan Gorshkova Oh.A. till Zheltoukhova A.N. om erkännande av köpeavtalet som ogiltigt.

Ordförande: T.M. Chudinov

Domare: S.A. Herdar

I.A. Suchkova

Placeringsbeslut

rättshandling på webbplatsen för Kemerovo regionala domstol

i ärende nr 33-8250

Beslut	Domarens underskrift som bekräftar beslutet
Placera i sin helhet, eftersom texten till beslutet är föremål för publicering (Del 3, artikel 253 i Ryska federationens civilprocesslag, artikel 35 i Ryska federationens lag "Om massmedia", del 2 av Artikel 15 i den federala lagen av den 22 december 2008 nr 262-FZ, ändrad av den 28 juni 2010).
Plats med borttagning av personuppgifter om deltagarna i processen, med undantag för namn och initialer för målsäganden, svaranden, tredje part, civil målsägande, civil åtalad, dömd, frikänd, den person mot vilken förfarandet förs om ett administrativt brott, sekreteraren för den rättssammanträde som behandlade (övervägde) fall av domare (domare), samt åklagaren, advokaten och ombudet, om de deltog i rättstvister(del 3 i artikel 15 i den federala lagen av den 22 december 2008 nr 262-FZ med ändringar den 28 juni 2010).
Plats med undantag för information som innehåller: - statliga eller andra hemligheter som skyddas av lag (kommersiella, skatte-, bank-, medicinska, notarie, advokat, revision, försäkring, adoption, testamente, korrespondens, telefonsamtal, post, bekännelse, pantbank, etc.). – annan information med begränsad tillgång (information om händelser och omständigheter i privatlivet, personliga hemligheter, familjehemligheter, konfidentiell information om befolkningen i folkräkningsformulär samt information som blev känd för anställda vid socialtjänstinstitutioner vid tillhandahållande av sociala tjänster etc. ). (del 4 i artikel 15 i den federala lagen av den 22 december 2008 nr 262-FZ med ändringar den 28 juni 2010). (Stryk under vad som är tillämpligt)
Lägg inte upp, eftersom rättsakten utfärdades i fall: 1) påverka statens säkerhet; 2) som härrör från familjerättsliga relationer, inklusive i fall av adoption (adoption) av ett barn, andra fall som påverkar minderårigas rättigheter och legitima intressen; 3) om brott mot sexuell okränkbarhet och sexuell frihet för en person; 4) om att begränsa en medborgares rättskapacitet eller om att erkänna honom som oförmögen; 5) om tvångsinläggning av en medborgare på ett psykiatriskt sjukhus och tvångsmässig psykiatrisk undersökning; 6) om införande av korrigeringar eller ändringar i register över handlingar av civilstånd; 7) om fastställande av fakta av juridisk betydelse, prövade av domstolar med allmän jurisdiktion; 8) lösts i enlighet med artikel 126 i den ryska federationens civilprocesslag.

Beslut av den 27 september 2019 i mål nr 4A-864/2019

Genom beslut av fredsdomaren i domstolsdistrikt nr 1 i Kirovskys rättsdistrikt i Kemerovo daterat 06/05/2019, fastställt av domaren vid Kirovsky distriktsdomstol i Kemerovo den 22/07/2019 , LLC Management Company "Housing Trust of the Kirovsky District" befanns skyldig till att ha begått ett administrativt brott enligt del 2 i artikel 14.1.3 i Ryska federationens kod för administrativa brott och bötfälldes med 125 000 (etthundratjugofem tusen ) rubel. I tillsynsklagomålet, försvararen av LLC UK "Housing Trust of the Kirovsky District" Nevezhin I.V ...

Överklagandebeslut den 27 september 2019 i mål nr 1-171/2019

Bobrov D.G. befunnits skyldig till att ha kört bil av en person i ett berusat tillstånd, som har ett brottsregister för att ha begått brott enligt art. 264.1 i den ryska federationens strafflag. Brottet begicks i<адрес>under de omständigheter som anges i domen. Rättens dom avgjordes i en särskild rättegångsordning. I överklagandet har den dömde D.G.

Överklagandebeslut den 27 september 2019 i mål nr 1-237/2019

Kemerovo regional domstol Kemerovo-regionen) - Kriminell

Efremov A.V. befunnits skyldig till stöld, det vill säga i hemlig stöld av annans egendom, begången med tillfogande av betydande skada för en medborgare. Brottet begicks i<адрес>under de omständigheter som anges i domen. Brottmålet övervägdes och skyldig dom beslutade på ett speciellt sätt i enlighet med kapitel 40 i den ryska federationens straffprocesslag. Överklagandet (med tillägg) dömde Efremov A.The. Jag håller inte med domstolens dom angående den överdrivna strängheten av det utdömda straffet ...

Beslut av den 27 september 2019 i mål nr 4A-845/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - administrativ

Genom beslut av fredsdomaren i rättsdistriktet nr 3 i Novoilinskys rättsdistrikt i staden Novokuznetsk daterat 2018-10-25 Zaytseva H.The. befunnits skyldig till ett administrativt brott, enligt del 1 artikel. 12.26 i Ryska federationens kod för administrativa brott och bötfälldes till ett belopp av 30 000 (trettio tusen) rubel med fråntagande av rätten att köra bil fordon under en period av 1 (ett) år 6 (sex) månader. Genom beslut av domaren vid Novoilinsky District Court of Novokuznetsk den 06.12.

Beslut daterat den 27 september 2019 i mål nr 3A-331/2019

Tillfredsställa kraven från Zarima Yavdatovna Latypova. Installera fastighetsvärde fastighetsobjekt - lokal, med matrikelnr, yta 209,8 kvm, ändamål - lokaler för icke-bostäder, namn - lokaler som inte är bostäder belägna på:<адрес>, i sin storlek marknadspris 1 690 000 rubel, fastställd per 22 juni 2011. Behandlingsdatum Latypova Z.Ya. till domstolen med detta administrativa yrkande - 23 augusti 2019 ...

Överklagandedom daterad den 27 september 2019 i mål nr 1-232/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Domen Maashev A.A. befunnits skyldig och dömd för att ha kört bil av en person i berusad tillstånd, underkastad administrativt påföljd för att ha kört ett fordon i berusat tillstånd. Brottet begicks DD.MM.ÅÅÅÅ i<адрес>under de omständigheter som anges i den beskrivande-motiverande delen av domen. I överklagandet och i tillägg till det har den dömde Maashev A.A...

Överklagandedom daterad den 27 september 2019 i mål nr 1-210/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Bannikov V.S. dömd för brott enligt Part.1 Artikel. 307 i den ryska federationens strafflag, det vill säga för att avge medvetet falskt vittnesmål från ett vittne i domstol. Brottet begicks DD.MM.ÅÅÅÅ under de omständigheter som anges i domen. Dömd Bannikov V.S. erkände sig inte skyldig i tingsrätten. Överklagandet dömde Bannikov The.C. anser att domen är orättvis och kan upphävas ...

Överklagandedom den 27 september 2019 i mål nr 1-208/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Enligt domen Khovansky The.E. dömts för överträdelse av en person som kört bil mot trafikreglerna, oaktsamt resulterat i en persons död. Brottet begicks den 26 april 2019. i<адрес>under de omständigheter som anges i domen. Brottmålet behandlades i en särskild rättegångsordning ...

Beslut daterat den 27 september 2019 i mål nr 3A-328/2019

Kemerovo regional domstol (Kemerovo-regionen) - Civil och administrativ

Tillfredsställ kraven från Maxim Viktorovich Glazkov. Ställ in fastighetsvärdet tomt med matrikelnr, area 2058 kvm, markkategori - mark avräkningar, tillåten användning - för placering av handelsobjekt, offentlig servering och konsumenttjänster, belägna på:<адрес>, till ett marknadsvärde på 1247148 rubel, fastställt den 1 augusti 2014. Behandlingsdatum Glazkov M.V ...

Överklagandeavgörande daterat den 26 september 2019 i mål nr 1-149/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Elistratov D.A. dömd för stöld som orsakat betydande skada för en medborgare. Brottet har begåtts under de omständigheter som anges i domen. Fallet behandlades i en särskild ordning i enlighet med kapitel 40 i den ryska federationens straffprocesslag. Överklagandeadvokaten Yanina A.The. uttrycker oenighet med domen, anser att det är orättvist på grund av det utdömda straffets alltför hårda ...

Överklagandedom daterad den 26 september 2019 i mål nr 1-136/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Krasulin F.V. dömts för obehörig utresa av en övervakad person på bosättningsorten, begången i syfte att undgå administrativ tillsyn. Brottet begicks i<адрес>under de omständigheter som anges i den beskrivande-motiverande delen av meningen. Överklagandet dömde Krasulin F.The. uttrycker oenighet om domen, anser att straffet som ålagts honom är överdrivet hårt ...

Överklagandedom daterad den 26 september 2019 i mål nr 1-129/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Skachkov A.B. dömts för utebliven betalning av en förälder vid upprepade tillfällen utan goda skäl i strid med ett domstolsbeslut om medel för underhåll av minderåriga barn. Åklagaren överklagade ovanstående dom, som återkallades innan hovrättens sammanträde inleddes. Efter att ha hört de parter som inte motsatte sig att överklagandeförfarandet avslutades, efter att ha diskuterat den angivna framställningen, finner hovrätten inte skäl för ytterligare överklagandeförfarande ...

Beslut daterat den 26 september 2019 i mål nr 3A-329/2019

Kemerovo regional domstol (Kemerovo-regionen) - Civil och administrativ

Tillfredsställa Yulia Masogutovna Terentyevas krav. Fastställ matrikelvärdet för ett fastighetsobjekt - en byggnad med matrikelnummer, med en yta på 4241,8 kvm, ändamål - lokal byggnad, namn - byggnad av RMC belägen på:<адрес>, till ett marknadsvärde på 13 208 000 rubel, fastställt per den 25 november 2013. Behandlingsdatum Terentyeva Yu.M. till domstolen med detta administrativa yrkande - 21 augusti 2019 ...

Överklagandebeslut den 26 september 2019 i mål nr 1-157/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Mashenkov V.V. dömas för vårdslöshet, det vill säga otillbörligt fullgörande av en tjänsteman av sina uppgifter på grund av vårdslös inställning till tjänstgöring, om det inneburit en väsentlig kränkning av medborgarnas rättigheter och legitima intressen och samhällets och statens rättsskyddade intressen, vilket av oaktsamhet medfört döden för HELT NAMN7 och HELT NAMN8 MM.ÅÅÅÅ till DD.MM.ÅÅÅÅ i<адрес>under de omständigheter som anges i den beskrivande-motiverande delen av domen ...

Överklagande av den 26 september 2019 i mål nr 1-1/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Pavlov E.V. dömd för öppen stöld av annans egendom. Ärendet behandlades i en särskild ordning i enlighet med kraven i kapitel 40 i den ryska federationens straffprocesslag. Överklagandet dömde Pavlov E.The. anser att straffet är olagligt och orimligt, alltför hårt. Uttrycker oenighet om att domstolen tillämpade art. 70 i den ryska federationens strafflag. Han ber att få överväga frågan om hans amnesti, eftersom brottmålet inleddes 2013, del 1 av art. 161 i den ryska federationens strafflag, enligt hans åsikt, faller under amnestin ...

Beslut daterat den 26 september 2019 i mål nr 3A-330/2019

Kemerovo regional domstol (Kemerovo-regionen) - Civil och administrativ

Krav aktiebolag"ATT Group" för att tillfredsställa. Fastställ matrikelvärdet för ett fastighetsobjekt - en byggnad med matrikelnummer, med en yta av 13831 kvm, ändamål - lokal byggnad, namn - byggnad av en handels- och lagerbas, belägen på:<адрес>, till ett belopp av dess marknadsvärde på 110305000 rubel, fastställt den 7 mars 2017 ...

Beslut av den 26 september 2019 i mål nr 4A-839/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - administrativ

Genom beslut av fredsdomaren i rättsdistriktet nr 4 i Zavodskoy rättsdistrikt i Novokuznetsk daterat den 11 april 2019, fastställt av domaren vid Zavodskoy distriktsdomstol i Novokuznetsk den 30 maj 2019, Shalyapin S.Yu. befunnits skyldig till ett administrativt brott, enligt del 1 artikel. 12.26 i Ryska federationens kod för administrativa brott och böter på 30 000 (trettio tusen) rubel med fråntagande av rätten att köra fordon under en period av ett och ett halvt år. I tillsynsklagomålet har försvararen Berezovsky V.V ...

Överklagandedom daterad den 26 september 2019 i mål nr 1-465/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - brottsling

Egorov I.V. dömts för vållande till döden av vårdslöshet på grund av att en person har utfört sina yrkesuppgifter på ett otillbörligt sätt. Brottet begicks i staden Kemerovo under de omständigheter som anges i domen. Överklagandeadvokaten Bukova A.T. uttrycker oenighet med domen angående återvinning från Yegorova AND.The. till förmån för offret Offer nr 1 på grund av ersättning materiell skada 80 000 rubel...

Beslut daterat den 26 september 2019 i mål nr 3A-326/2019

Kemerovo regional domstol (Kemerovo-regionen) - Civil och administrativ

Tillfredsställa Tatyana Leonidovna Pilipenkos krav. Fastställ matrikelvärdet för en tomt med matrikelnummer nr, med en yta på 2557 kvm, markkategori - bosättningsmark, tillåten användning - under matsalsbyggnaden, belägen på:<адрес>till ett marknadsvärde på 717 713 rubel, fastställt per den 1 augusti 2014. Datumet för Tatyana Leonidovna Pilipenkos överklagande till domstolen med detta administrativa anspråk är den 15 augusti 2019...

Beslut av den 26 september 2019 i mål nr 4A-853/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - administrativ

Genom beslutet av fredsdomaren i det rättsliga distriktet nr 1 i det centrala rättsdistriktet i Novokuznetsk daterat 2019-05-21, lämnat oförändrat genom beslutet av domaren vid den centrala distriktsdomstolen i Novokuznetsk den 07/03/ 2019, chefen för abonnentavdelningen för Vodokanal LLC Perekhoda N.N. befanns skyldig till att ha begått ett administrativt brott enligt artikel 5.59 i Ryska federationens kod för administrativa brott och utsatts för administrativa böter på 5 000 (fem tusen) rubel. I tillsynsöverklagandet av N.N. Transition ...

Beslut av den 26 september 2019 i mål nr 4A-792/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - administrativ

Genom beslutet av domaren vid Central District Court of Novokuznetsk daterat den 28 mars 2019, fastställt av domaren vid Kemerovo Regional Courts beslut av den 22 maj 2019, Pavlov Yu.V. befunnits skyldig till ett administrativt brott, enligt del 1 artikel. 12.24 i Ryska federationens kod för administrativa brott, och utsattes för administrativt straff i form av fråntagande av rätten att köra fordon under en period av 1 (ett) år. I överklagandet av Pavlov Yu.V ...

Beslut den 25 september 2019 i mål nr 21-595/2019

Kemerovo regionala domstol (Kemerovo-regionen) - administrativ

Beslut av chefen för avdelningen för förberedelse och värnplikt av medborgare för militärtjänst militärkommissariatet för Central-, Kuibyshev och Novokuznetsk-distrikten i Novokuznetsk FULLSTÄNDIG NAMN 4 daterad 25 april 2019 och beslutet av domaren vid Central District Court of Novokuznetsk daterat den 9 juli 2019. i fallet med ett administrativt brott enligt artikel 21.5 i Ryska federationens kod för administrativa brott, med avseende på Shmarin Boris Igorevich, lämnas oförändrat, klagomålet avvisas ...