Ett exempel är framläggandet av ny bevisning, då i första hand framställningen om att lägga dem till målet avslogs. Du kan också ansöka om prövning om parten anser att det är nödvändigt för en korrekt lösning av meningsskiljaktigheter.

Samtidigt är det inte tillåtet att framställa nya fordringar eller motkrav. För att göra detta bör organisationen kontakta första instans. Denna bestämmelse finns i artikel 266 i Ryska federationens skiljeförfarandekod.

Hur komponerar man?

Dokumentet måste innehålla följande information:

• namnet på den domstol där klagomålet lämnas in;
• uppgifter om parterna i tvisten, tredje part;
• information om ärendet: föremålet för tvisten, priset på fordran;
• information om det fattade beslutet;
• en beskrivning av skälen för att överklaga med hänvisningar till den materiella rätten och bevis som finns tillgängliga i målet;
• hänvisningar till artiklarna 257, 259, 260, 270 i Ryska federationens skiljeförfarandelag;
• sökandens anspråk;
• lista över applikationer;
• befattning, efternamn och initialer, underskrift, datum för verkställighet.

Ansökan ska åtföljas av en kopia av det överklagade beslutet, ett betalningsföreläggande för betalning av den statliga tullen och bekräftelse på att övriga deltagare i den första processen fått kopior av klagomålet för prövning. Annars kommer överklagandet inte att accepteras för behandling på grundval av normerna i artikel 263 i Ryska federationens skiljeförfarandekod. Dessa brister kan vid behov åtgärdas senare.

Ett exempel på överklagande av skiljedomstolens beslut kan laddas ner här. Men texten bör färdigställas på grundval av de slutsatser som domstolen återspeglar i beslutet. Lagen förbjuder att lämna in ogrundade överklaganden - sådana klagomål skickas tillbaka till sökanden.

Tillvägagångssätt och tidsfrister för inlämning

Intresserade personer har 30 dagar på sig att överklaga till högre myndighet. Tid ges för att analysera domstolens slutsatser och förbereda överklagandet.

Fristen för att lämna in klagomål återställs eller förlängs om personen hade sakliga skäl att missa det. Vanligtvis handlar det om överträdelse av de processuella tidsfristerna för att skicka ett beslut eller e-postfel. Överenskommelsen om upprättande av ett dokument, personalfrågor, byte av chef, bristen på en kvalificerad advokat i staten anses inte giltiga. Denna ståndpunkt framgår av punkt 14 i resolutionen från plenum för den högsta skiljedomstolen i Ryska federationen nr 36 daterad den 28 maj 2009.

Skiljedomstolens beslut överklagas till den instans som prövade tvisten i första instans. Där kommer handlingen att tas emot, ett ärende bifogas och skickas till högre myndighet. Den andra parten får en kopia av klagomålet och förbereder ett svar. Den innehåller invändningar om sakfrågan

Förfarandet för att lämna in ett klagomål ger rätten att ansöka till en högre myndighet för alla personer som berörs av ett tidigare utfärdat beslut, vilket fastställs i artikel 16 i APC. En medborgare eller organisation kunde inte delta i processen, men kan skydda sina intressen på grundval av artikel 42 i APC.

För att överväga överklagandet måste du betala en statlig tull på 3 000 rubel.

Skäl för vägran att beakta

Artikel 264 i APC innehåller skälen till att ett klagomål skickas tillbaka till avsändaren:

• personen inte hade rätt att med ett sådant uttalande ansöka till domstolen;
• avsändaren begärde att klagomålet skulle returneras;
• lagen förbjuder att ifrågasätta domstolens beslut eller utslag på ett sådant sätt;
• ansökningstiden har missats;
• de omständigheter som ledde till att klagomålet lämnades utan rörelse eliminerades inte.

Olika sorter

I juridisk praxis bildades ett kort överklagande. Kärnan i fenomenet är att ifrågasätta domstolens slutsatser endast på grundval av beslutets avgörande del.

Domstolarna lider av en hög arbetsbelastning. Ekonomiska rättsförhållanden kräver analys av många dokument, och domstolens slutsatser måste baseras på vissa bevis. Ofta har domare inte tid att utfärda motiveringsdelen av beslutet så snart som möjligt, vilket leder till en överträdelse av förfarandet för att skicka processhandlingar till parterna och tredje part.

Det finns en rättslig mekanism för att återställa tidsfristen för att lämna in ett överklagande. Men i det här fallet kommer en separat överklagan och ytterligare ett möte att krävas.

Resultatet var ett kort klagomål. En advokat som företräder företagets intressen i domstol lyssnar på argumenten från den andra parten i tvisten och förutsäger hur slutsatserna i den beslutande delen kommer att motiveras. Med utgångspunkt i detta överklagas till högre myndighet.

Om domstolen anser att grunderna för överklagande är för allmänna, kommer ett beslut att fattas att lämna handlingen utan rörelse. Tills sökanden rättar till befintliga brister. Vid denna tidpunkt kommer beslutet från första instans redan att stå till organisationens förfogande, vilket kommer att göra det möjligt att mer specifikt beskriva bristerna i första instansens slutsatser.

Skiljedomstolens avgörande kan också överklagas. Olika problem kan lösas under processen:

• vid utnämning av en examen;
• om införandet av ett övervakningsförfarande (när det gäller konkurs);
• om återlämnande av fordran;
• andra.

Sådana beslut kan också överklagas. Om domstolen erkänner att överklagandet är ogrundat, lämnar den handlingen utan rörelse på grundval av artikel 263 i APC. Organisationen kommer att hinna förbereda ett detaljerat tillägg till överklagandet, där eventuella brister kommer att rättas till.

Överklagande i skiljeförfarandet bör inte användas för att fördröja lösningen av tvisten, utan för att eliminera brister i förfarandet.

Ett överklagande till en skiljedomstol är en processhandling där sökanden begär att få upphäva eller ändra första instansens beslut som inte har vunnit laga kraft.

Grundläggande regler för överklagande till skiljedom

Överklagande i enlighet med de regler som fastställts av Kapitel 34 i Ryska federationens skiljeförfarandekod, har följande funktioner:

• överklagandet lämnas in av personer som deltog i målet (kärande, svarande, tredje part) eller inte deltog (om en rättshandling utfärdades i förhållande till deras rättigheter och skyldigheter);
• dess arkivering är endast möjlig i förhållande till ett beslut som inte har trätt i kraft;
• lämnas in genom första instans;
• Sökanden kan inte inkludera nya krav som inte var föremål för prövning i första instans.

För att ditt överklagande av skiljedomstolens beslut ska vara tillfredsställt, se till att det finns minst en av grunderna för detta Artikel 270 i Ryska federationens skiljeförfarandekod :

• ofullständig fastställande av omständigheterna i ärendet;
• brist på bevis som fastställts av domaren om omständigheterna som påverkade utgången av målet;
• inkonsekvens av domarens slutsatser med tillgängliga bevis;
• överträdelse eller feltolkning av domaren av normerna för materiell eller processrätt.

Enligt artikel 262 i Ryska federationens skiljeförfarandelag , har den som deltar i målet rätt att skicka sitt svar på överklagandet till skiljedomstolen med hänvisning till sina argument och invändningar. Granskningen upprättas enligt samma regler och form som överklagandet.

Sammanställningsförfarande

Steg 1. Hatt, som inkluderar:

• domstolens fullständiga namn;
• uppgifter om personer som är involverade i rättstvister(för organisationer är detta namn, TIN, PSRN, adress, för individer - fullständigt namn, passuppgifter och kontaktinformation);
• namnet på den skiljedomstol som antog det ifrågasatta beslutet, ärendets nummer, datum för beslutet, föremålet för tvisten.

Exempel:

Till femte skiljedomsrätten

191000, St. Petersburg, st. Petrovskaya, 55

genom skiljedomstolen i S:t Petersburg och

Leningrad regionen

191000, St. Petersburg, Ivanovskaya st., 1

Målsägande: Odin LLC

Adress: 191000, St. Petersburg,

st. Sidorovskaya, 53.

Respondent: OOO "Dva"

191000, St. Petersburg,

st. Kuznetsovskaya, 33.

Pris (kostnad) för fordran: 11 111 rubel. 11 kopek.

Mängden statlig tull: 3000 rubel. 00 kopek

Överklagande

Om avgörandet av skiljedomstolen i St. Petersburg och Leningradregionen daterat den 11 november 2017 i mål nr А11-22222/2020

Steg 2. Huvuddelen av överklagandet. Här är det nödvändigt att beskriva kärnan i dina krav och grunderna för att beslutet överklagas. För att öka dina chanser bör du ange länkar till lagar och andra väsentliga omständigheter som är relevanta för ärendet.

Exempel:

Odin LLC lämnade in en stämningsansökan mot Dva LLC för att återkräva skulden för de levererade varorna till ett belopp av 22 222 rubel. 22 kopek.

Genom beslut från skiljedomstolen i St. Petersburg och Leningradregionen daterat den 11 november 2017 i mål nr A11-22222/2017, återvanns 333 333 rubel från LLC Dva till förmån för LLC Odin. 36 kopek av skuld och 3333 rubel. 26 kopek av en straffavgift, totalt 336 666 rubel. 62 kopek, samt 2632 rubel. 83 kopek i ersättning för kostnader för betalning av statlig tull.

Odin LLC håller inte med om det fattade beslutet, anser att det är olagligt, eftersom domstolen i första instans inte helt granskade bevisningen i målet, domstolens slutsatser överensstämmer inte med omständigheterna i målet och normerna för materiella (och processrättslagen tillämpas felaktigt.

Vid ingåendet av nämnda leveransavtal angav parterna i punkt 6 en remburs för betalning. Detta förutsätter att leverantören fullgör sina skyldigheter enligt leveransavtalet efter att köparen öppnat ett remburs. Men leverantören LLC Odin, utan att vänta på öppnandet av rembursen, levererade varorna till LLC Dva, i samband med vilken han brutit mot leveransförfarandet som anges i avtalet på grundval av Konst. 509 och 516 i Ryska federationens civillag . Men domstolen tog inte hänsyn till denna omständighet när den beslutade i det aktuella fallet. Och dömde till förmån för käranden, med hänvisning till art. , 516 i den ryska federationens civillagstiftning, återvunnen från OOO Dva 44 444 rubel. 36 kopek av skuld och 5555 rubel. 26 cents straff.

LLC Dva håller inte med om detta beslut, eftersom det anser att det är baserat på felaktig tillämpning av civilrättsliga normer. Således är det domstolens beslut att samla in skulder, straffavgifter, såväl som återbetalningsbeloppet för betalning av statlig tull, det totala beloppet på 666 666 RUB. 46 cent är fel.

Steg 3. Göra en förfrågan. Exempelöverklagandet till skiljeförfarande visar att det vanligtvis innehåller hänvisningar till artiklarna i APC och ordet "snälla". Du kan begära att få upphäva beslutet helt eller delvis.

Exempel:

Med hänsyn till ovanstående och vägleds av art. 257, 260, - 270 APC RF,

FRÅGA

Upphäva beslutet från skiljedomstolen i S:t Petersburg och Leningradregionen daterat den 11 november 2017 i mål nr A11-22222/2020 och vägra Odin LLC att till fullo tillgodose anspråken.

Steg 4. Den sista delen. Den innehåller en förteckning över bifogade handlingar, sökandens (eller den som företräder dennes intressen genom ombud) underskrift samt datum för upprättandet av handlingen.

Exempel:

Bilaga

Listan över bifogade dokument i enlighet med del 4 i art. 260 APK. Dokument bifogas i följande ordning:

1. En kopia av det överklagade beslutet.
2. Ett dokument som bekräftar betalningen av statlig tull.
3. En handling som bekräftar att en kopia av överklagandet har skickats till andra personer.
4. En kopia av fullmakten för rätten att underteckna överklagandet, om klagomålet är undertecknat av sökandens ombud.
5. Ansökningar, om några.
6. Andra relevanta dokument.

Om du inte vill att ditt överklagande ska avvisas måste du bifoga följande handlingar:

• en kopia av det ifrågasatta beslutet;
• mottagande av betalning av statlig tull;
• bekräftelse av riktningen för klagomålet till alla personer som deltar i ärendet (postcheckar);
• en fullmakt eller annat officiellt papper som bekräftar behörigheten att underteckna överklagandet.

Observera att den klagande är skyldig att skicka till alla deltagare i ärendet inte bara själva texten utan även alla bifogade handlingar. Detta kan göras antingen med rekommenderat brev med avisering, eller personligen mot kvitto.

Deadlines för inlämning och övervägande

I enlighet med artikel 259 APC RF , parterna har en månad på sig att överklaga efter domen. Den nuvarande lagstiftningen ger möjlighet att förlänga fristen för att överklaga i skiljeförfarandet om sökanden hade goda skäl att missa det. För att göra detta är det nödvändigt att lämna in en lämplig ansökan som i den anger skälen till förseningen med att lämna in ett överklagande (sjukdom, långvarig avresa, etc.). Termen kommer också att återställas om sökanden bevisar att han inte kände till domstolsbeslutet, vars innehåll påverkar hans rättigheter och skyldigheter.

Den ryska federationens skiljeförfarandeskod fastställer också en minskning av tiden för överklagande (10 dagar) för vissa kategorier av fall, till exempel:

• om fall av administrativt ansvar;
• i mål som behandlas i summariskt förfarande;
• i konkursförfarandet.

Det är också nödvändigt att komma ihåg att överklagandet lämnas in genom första instans, som i sin tur vidarebefordrar det till hovrätten tillsammans med allt material i målet inom tre dagar.