Republikanska partiets kandidat Donald Trump, Masons gjorde vinnaren i valet, den 45:e presidenten i USA, enligt nättidningen UFO MIR.

Till en början ansågs Hillary Clinton vara favoriten i de pågående valen baserat på resultaten från utträdesundersökningar. Strax efter stängningen av de första distrikten och början av rösträkningen stod det klart att i början av presidentvalet 2016 var Donald Trump i täten, efter att ha fått 24 elektorer mot 3 för den demokratiska kandidaten. .

Efter en tid lyckades Clinton för en kort stund ta sig framåt tack vare en mer liberal östkust, men när valets slutskede rörde sig djupare in på kontinenten, utjämnades resultaten igen. För andra gången drevs Trump fram av en omröstning i de traditionellt konservativa sydstaterna.

Därefter fortsatte växlingen av kandidater i "loppet för 270" i flera timmar. Runt 8:30 i Moskva var den republikanske kandidaten 35 elektorer före sin motståndare. Trots en försenad tillfällig vändning av resultatet tack vare stödjande demokratiska väljare på västkusten, hävdade New York Times en chans på 95 % att Trump skulle vinna.

Klockan 9.00

Runt 9:00 Moskvatiden stängde de sista vallokalerna i Alaska. Vid det här laget hade Trump 244 elektorer till Clintons 218, och gapet i direktsändningen var drygt en procent. Situationen förblev liknande en timme senare, när rösterna från sju stater förblev oräknade.

En halvtimme senare blev Trumps seger klar: antalet elektorer han fick var 276, enligt Bloomberg, vilket översteg de 270 representanter som krävs för att få en absolut majoritet i valkommissionen. Trots att rösträkningen vid det här laget inte hade slutförts började förberedelserna vid Donald Trumps högkvarter på New York Hillton Hotel för den tillträdande presidentens tal.

Klockan 10:45

Klockan 10:45 i Moskva-tid dök Tim Kaine upp på Hillton-scenen, som programledaren presenterade som "Vice President Elect". Han följdes på scenen av Donald Trump, som Kane förklarade "Amerikas utvalde president". Publiken hälsade honom med applåder och ramsor av "U-S-A".

Trump tackade sina anhängare för deras stöd och talade från ett gratulationssamtal han fått från Hillary Clinton. Enligt den tillträdande presidenten var han skyldig sin rival mycket under det här loppet. Han uppmanade också de som inte stödde honom i valet att gå med honom och hjälpa honom att arbeta för en gemensam sak. "Genom att arbeta tillsammans kommer vi att ta itu med en brådskande uppgift: återuppbygga vår nation och förnya den amerikanska drömmen", sa Trump.

Video: Donald Trump vinner presidentvalet i USA

MOSKVA, 22 september - RIA Novosti. Ingen av USA:s nuvarande presidentkandidater – varken Hillary Clinton eller Donald Trump – borde helst bli den högsta befälhavaren, men Trump kommer att vara ett "mindre ont" för Amerika än Clinton, enligt Forbes krönikör Doug Bandow.

Den demokratiska kandidaten, tidigare utrikesminister Hillary Clinton, har kämpat för alla krig, hur dumma de än är, under de senaste två decennierna, står det i artikeln. Republikanska partiets kandidat, miljardären Donald Trump, är generellt sett oförutsägbar – ingen vet vad han egentligen tycker och vad han kommer att göra. Men "pinsam oförutsägbarhet skulle vara bättre än förutsägbar dumhet" - Clinton kommer säkerligen att fortsätta kostsamma krig. Trump kan åtminstone försöka ändra på "USA:s begär efter krig då och då." När allt kommer omkring, nu har Amerika inte längre råd att upprepa de tidigare tre presidentadministrationernas misstag, skriver observatören.

Men medan Trump, som kallar den nuvarande utrikespolitiken "en perfekt och absolut katastrof", inte erbjuder något vettigt och systemiskt i gengäld. Liksom andra republikaner fortsätter han att lägga hela skulden för kaoset i Mellanöstern på den nuvarande demokratiske presidenten Barack Obama, och glömmer att George W. Bush startade USA:s invasion av regionen med kriget i Irak. Republikanska överväganden om att den amerikanska militären behöver reformeras håller inte heller för granskning, anser Doug Bandow. Pentagon är "inte utarmat, utan svullet", dess resurser är mycket större än vad Amerika självt behöver. Om Washington slutar sponsra sina "vänner" och bekämpa "fiender till andra stater", då kan de spendera mycket mindre på armén, är observatören övertygad.

Men om Trump inte erbjuder lösningar på utrikespolitiska problem, så kan han åtminstone avgöra deras väsen, i synnerhet det ojämlika bidraget till att säkerställa gemensam säkerhet från USA:s och dess allierades sida och respektlöshet från partners sida. Dessutom efterlyser republikanen en "åsiktsgemenskap baserad på ett gemensamt intresse" när det gäller relationerna med Ryssland och Kina. "Det är definitivt dumt att pressa dessa två krafter att förenas mot Amerika", konstaterar krönikören.

Trump förtjänar alltså beröm för att han förklarat att "krig och aggression inte kommer att vara hans första impuls" och att han kommer att "betona diplomati, inte förstörelse". Sådana löften skiljer honom från praktiskt taget alla republikaner och de flesta demokrater, särskilt Clinton, som han "korrekt beskrev som 'alltid redo att ta till vapen'", skriver Bandow.

"Amerikaner förtjänar en bättre kandidat än Clinton eller Trump. Åtminstone i utrikespolitiken lovar Clinton samma sak: krig, statsbyggnad och social ingenjörskonst utomlands. Amerikaner kommer att vara förlorare, med pengar som spenderas och förlorade liv... Trumps handlingar kommer också att sannolikt leda till stor skada för Amerika och andra stater. Men han är inte så utmanande aggressiv och inte redo att slåss utan ett motiverat mål. Det är möjligt att landet så småningom kommer att lugna ner sig. Liten tröst, men tydligen är 2016 verkligen året för val mindre ont", avslutar Forbes krönikör.

Öppnandet av Global Center to Combat Extremism var som en magisk ritual.

Söndagen den 21 maj twittrade Saudiarabiens ambassad ett foto på Trump, kung Salman bin Abdulaziz Al Saud av Saudiarabien och Egyptens president Abdel Fattah el-Sissi som håller sina händer på en självlysande jordglob lika stor som en basketboll.

Fotot, postat av Saudiarabiens ambassad, såg ganska konstigt ut, det liknade inte en officiell händelse, utan någon form av ockult ritual från mystiska filmer.

Något senare klargjorde ambassaden att bilden visar öppnandet av Global Center for Combating Extremist Ideology i Riyadh.

Saudi Gazette skrev om det mer detaljerat:

« I närvaro av ledare från muslimska länder, väktaren av de två heliga moskéerna, kungen Salman och USA:s president Donald Trump lanserade Global Center for Combating Extremist Ideology (GCCEI) på söndagen.

Hjärtat i centret är en gigantisk vägg fylld med skärmar som visar extremistisk aktivitet i realtid. I närheten, på separata arbetsplatser, finns mer än tvåhundra dataanalytikeroperatörer.

Trump och kungen placerade sina händer på en lysande glob i miniatyr, och aktiverade och lanserade därigenom hela centret.

Även människor långt ifrån konspirationsteorier såg något konstigt i denna uppenbart ockulta händelse. Men konspirationsteoretiker uppmärksammade andra mystiska händelser som observerades under Trumps besök i Saudiarabien.

Under det officiella talet på toppmötet använde USA:s president ordet 10 gånger värld(fred) och 11 gånger ordet säkerhet(säkerhet), vilket ur numerologins synvinkel för hemliga sällskap är ganska symboliskt i sig.

Dessutom drog många som lyssnade på detta tal genast paralleller med budskapet Aposteln Paulus Thessaloniker:

"När alla enhälligt säger 'fred och säkerhet', då kommer plötslig förstörelse att komma över dem."

Detta är dock bara början på händelserna. Trumps nästa stopp var Israel, följt av Rom. Donald Trumps väg och samtalspartner valdes konsekvent och uppenbarligen inte av en slump - dessa är huvudstadsländerna för alla abrahamitiska religioner (islam, judendom, katolsk kristendom) och deras ledare. Förmodligen, och det kommer mycket oväntat och nytt.

Ritualen att kalla en ond ande ägde rum vid öppningsceremonin av det nya "Global Center for Combating Extremist Ideology" i Saudiarabien, som faktiskt är ett sataniskt globalistiskt tempel i förklädnad. Ordet "global" i dess namn är ingen tillfällighet.

Satan, som anses vara den första ideologen av den globalistiska Nya Världsordningen, är också känd som "Lögnernas Fader". Att hävda att Saudiarabien och dess anhängare i USA motsätter sig extremistisk ideologi är som bin som motsätter sig honung. Detta är en sådan uppenbar lögn som skulle få Beelzebub själv att kvävas.

Saudiarabien är hem för wahhabismen, en mordisk och fanatisk sekt som föddes på den arabiska halvön för tre århundraden sedan och dödade muslimer som inte höll med dess extremistiska tolkningar. Om wahhabismen inte hade varit beväpnad och stöttad av det brittiska imperiet, och nu det siono-amerikanska imperiet, skulle den ha gått i glömska med otaliga hundratals andra Kharaji-grupper som reste sig kort och snabbt försvann.

Idag är Saudiarabien och USA, tillsammans med sina herrar i Tel Aviv, skaparna, sponsorerna och anhängarna till al-Qaida, ISIS och andra Wahhabi-Takfiri "extremistiska" grupper, som de låtsas slåss med. Därför är något slags "Global Center for Combating Extremist Ideology" verkligen en satanisk lögn.

Den sanna innebörden av ceremonin med glödande boll är alltså denna: de falska ledarna som främjar det falska "kriget mot terror" använder denna monstruösa diaboliska bluff för att erövra världen. Med händerna på en glödande jordglob svär Trump, Salman och Al-Sisi trohet till Antikrist, känd för muslimer som Dajjal, den kommande Falske Messias som kommer att försöka ena hela världen under en global diktatur baserad i det återuppbyggda Tredje templet i ockuperade Jerusalem.

Sådan är frimureriets långsiktiga projekt, som skapades på 1600-talet, i London, av kabbalisterna-anhängare av den falske messias Shabtai Zvi. Sabbataner (anhängare av Shabtai Zvi) ägnar sig åt att "tvinga Guds hand", det vill säga att tvinga Gud att "föra fram Messias". De tror att de kan göra detta genom att systematiskt och religiöst göra ondska och dyrka ondska. Sabbatanerna tror på den systematiska perversionen av de tio budorden: Du ska inte döda, begå äktenskapsbrott och så vidare. Därför är alla deras ceremonier förknippade med sexuella orgier och människooffer, särskilt barns offer.

Uppenbarligen kan denna "judiska messias" inte vara den verkliga Messias, för (som både kristna och muslimer håller med om) har den verklige Messias redan kommit och hans namn är Jesus.

Syftet med frimureriet är att värva medlemmar av eliten i deras led för att involvera dem i gemensamma aktiviteter kring "Operation Antikrist". Sabbatherna har förberett en löjlig pasta med häxklädsel och initieringsceremonier för mytologiska fetischister. Alla med bara ett mål – att locka den kristna eliten till satanismens sida. Idag är frimurarloger huvudpelarna i det globalistiska organiserade brottssyndikatet.

Trumps nästa stopp är det ockuperade Jerusalem, en helig stad som för närvarande ockuperas av sionister som är angelägna om att förstöra Guds hus, Al-Aqsa-moskén, och återuppbygga ett tempel av blod för sina offer.

Nu Trump och Bibi (Israels premiärminister Benjamin Netanyahu) skiljer sig i sina åsikter om hur man kan genomföra detta projekt snabbare. Bibi insisterar på att flytta USA:s ambassad till det ockuperade Jerusalem NU, och därigenom starta ett destruktivt krig som kommer att sluta med explosionen av Al-Aqsa och skapandet av Blodets tempel i dess ställe. Trumps rådgivare säger att tiden inte har kommit ännu.

Men hur händelserna än utvecklas är en sak klar: när Trump och Bibis rådgivare finner konsensus, kommer Luciferian New World Order Project, som lanserades av människooffret den 11 september, att gå in i sin slutfas. Och det kommer inte att hända inom en mycket avlägsen framtid.

Det verkar som om konturerna av USA:s politik gentemot vårt land under den nye presidenten Donald Trump redan håller på att fastställas. Troligtvis väntar vi på en ömsesidig avspänning. Samarbete inom vissa områden av det internationella livet är inte heller uteslutet.

Flera faktorer vittnar om detta.

uppmuntrande tecken

Först valde Trump chefen för landets största oljebolag, Exxon Mobil, Rex Tillerson, till posten som USA:s utrikesminister (det vill säga utrikesministern). Detta är inte bara en mycket inflytelserik representant för storföretagen, utan en person som är medlem i vårt Kreml. För inte så länge sedan fick Tillerson till och med ett pris från president Putins händer – för affärssamarbete mellan de två länderna på området relaterat till oljeutveckling. Dessutom var Rex Tillerson en av dem som 2014 starkt motsatte sig införandet av antiryska sanktioner.

I dag, när hans kandidatur godkänns i den amerikanska kongressen och senaten, är han naturligtvis tvungen att förneka dessa kopplingar och till och med kritisera Ryssland. Men vi måste komma ihåg att alla dessa är rutinfraser, en slags politisk ritual för en person som är engagerad i stor amerikansk politik. Jag tror att hans faktiska beteende som utrikesminister kommer att vara annorlunda.

För det andra publicerade den inflytelserika utgåvan av de amerikanska konservativa "National Interest" strax före nyår en artikel under den vältaliga titeln "Reta inte den ryska björnen". De viktigaste teserna i artikeln:

- Försämringen av förbindelserna med Ryssland kommer att innebära en storskalig kris för USA som ingen behöver;

– Trump behöver möta Putin halvvägs i "ukrainska frågan", samt erkänna alla ortodoxa länder i Europa som en zon för Rysslands inflytande;

- Sanktioner - avbryt, Krim - erkänn; den största gemensamma fienden i Syrien är inte alls president Bashar Assad, utan ISIS förbjudet i Ryssland;

– Ryssland måste "dras över" till sin sida så att det inte blir en driven allierad till Kina, USA:s geopolitiska främsta konkurrent inom en snar framtid...

Enligt den ryska portalen Journalistskaya Pravda, under originalmaterialet i den amerikanska utgåvan, dök omedelbart många entusiastiska svar från amerikanska läsare upp. Det tyder på att det är just sådana steg i utrikespolitiken som hans väljare förväntar sig av Trump.

För det tredje rapporterade den tyska publikationen Bild, med hänvisning till sina källor, att patriarken för amerikansk politik, Henry Kissinger, skulle bli en mellanhand i upprättandet av förbindelserna mellan USA och Ryssland. Låt mig bara påminna er om att det var den här mannen som vid en tidpunkt drog Amerika ut ur Vietnamkriget, det var han som etablerade förbindelser med de kinesiska kommunisterna, det var han som stod vid ursprunget till avspänningen på 70-talet av förra seklet. , när de berömda Helsingforsavtalen om internationellt erkännande av efterkrigsgränserna i Europa slöts ...

Redan från början uttalade sig Kissinger skarpt mot den senaste tidens rysk-amerikanska upptrappning. Enligt honom, sade 2014, är Ukraina en traditionell inflytandesfär av Ryssland, där det är bättre att inte blanda sig med någon. I allmänhet är Ukraina inte värt att starta ett nytt kallt krig för dess skull. President Barack Obama ville inte lyssna på Kissinger, men president Donald Trump lyssnade tydligen.

För det fjärde, trots att Tampa meddelade att sanktionerna mot Ryssland skulle fortsätta under honom, uttryckte hans chefsrådgivare nyligen tvivel om deras ändamålsenlighet. Jag citerar hans ord från Vedomosti-publikationen:

"Västerländska sanktioner har haft en helt annan effekt på Ryssland än vad Vita huset planerat", sa Anthony Scaramucci, affärsrådgivare till den tillträdande presidenten Donald Trump. skulle vara redo att äta snö för att överleva. Enligt min uppfattning har sanktionerna sannolikt ökat din nation runt presidenten”, sa Scaramucci i en intervju med TASS vid sidan av World Economic Forum i Davos.

Trump-rådgivaren erkände att de sanktioner som den sittande amerikanska presidenten Barack Obamas administration införde som svar på Rysslands politik i Ukraina inte var den bästa lösningen, men Moskvas agerande "uppfattades med ett visst ogillande i det internationella samfundet". Scaramucci tror att "med största sannolikhet kommer vi att ha möjlighet att sätta oss ner vid förhandlingsbordet igen och se om vi inte kan komma till en bättre överenskommelse."

I allmänhet kommer Trump troligen att gå med på att häva sanktionerna. Frågan kommer att ligga i priset. Det är anmärkningsvärt att den nye presidenten själv sa att frågan om att minska kärnvapen skulle bli föremål för förhandlingar. Var uppmärksam - inte Ukraina, inte mytiska mänskliga rättigheter, inte abstrakta demokratiska värderingar, med vilka de amerikanska myndigheterna så älskar att dölja sin internationella aggressiva verksamhet, utan ett mycket specifikt problem med rysk-amerikanska relationer.

Jag vet inte exakt hur förhandlingarna kommer att gå, men själva faktumet av denna typ av erkännande från den nye presidenten är en mycket dålig signal för Ukraina och andra amerikanska marionetter, vars tjänster USA, tydligen, även för ett tag, men behöver inte längre.

Stort spel

Jag tror att dessa saker inte alls händer på grund av någon speciell kärlek till Ryssland. Snarare var det en sammanslagning av intressen för två inflytelserika amerikanska grupper på en gång.

Den första är den amerikanska nationella bourgeoisin, främst industrimän. De blev ryggraden i Donald Trump i det senaste presidentvalet. Dessa människor är mycket oroade över den industriella tillväxten i Kina, som har blivit en stark konkurrent till Amerika i denna fråga. Som ett resultat förlorar Amerika - på grund av företags avgång till länder i tredje världen - inte bara jobb, utan också avancerad teknik. Dessutom finns det en långsam process av nedbrytning av den amerikanska tekniska eliten, som, som ett resultat av utflödet av industrin, helt enkelt inte hittar ett värdigt jobb i själva USA.

Det är därför Trump tydligt har identifierat Kina som huvudfienden under sin presidentperiod. För dettas skull är han redo att göra eftergifter till Ryssland, utan att ens utesluta ingåendet av en tillfällig taktisk allians. Jag tror att Trumps position bäst beskrevs av statsvetaren Pyotr Akopov i en kommentar till Vzglyad.ru:

"Trump, samtidigt som han fortsätter att upprepa sin önskan att komma överens och förhandla med Ryssland, skärper gradvis sin retorik - och säger till och med att han kommer att hålla de sanktioner som Obama-administrationen införde på plats, "åtminstone ett tag." behöver inte glömma två grundläggande punkter.

För det första får Trump ständigt frågan om hur han kommer att bete sig mot Ryssland - i själva verket frågar de inte ens, utan förebrår och anklagar honom för att ha för avsikt att prata med "tyrannen som attackerade vårt valsystem." Och oavsett hur mycket Trump förlöjligar försöken att spela det ryska kortet mot honom, som redan har nått en oanständigt låg nivå i den senaste "dossiern om ryska kompromissande bevis", måste han fortfarande försvara sig. Och med allt detta fortsätter han att böja sin linje, som de flesta amerikanska medier otvetydigt tolkar som en beredskap att förbättra relationerna mellan de två länderna.

"Om du kommer överens med Ryssland, om Ryssland verkligen kommer att hjälpa oss, varför behålla sanktioner mot dem som gör några underbara saker?" – Det här är från en intervju nyligen med Trump The Wall Street Journal. Och här är hur hans svar på frågan från europeiska medier om huruvida han stöder "europeiska sanktioner mot Ryssland" ser ut:

"Jag tror att människor ska komma överens med varandra och göra vad de måste göra för att vara ärliga. Bra? Du har infört sanktioner mot Ryssland - låt oss se om vi kan få till ett par bra affärer med Ryssland. Å ena sidan tycker jag att det borde finnas mycket färre kärnvapen och de borde minskas rejält, det gäller även här. Men dessa sanktioner finns, och Ryssland lider för närvarande mycket av dem. Men jag tror att det kan vara något som många kommer att ha nytta av.”

Det vill säga, det är tydligt att Trump inte gör upphävandet av europeiska sanktioner beroende av förhandlingar mellan USA och Ryssland om minskning av kärnvapen – han talar helt enkelt om huruvida det går att nå olika överenskommelser med Ryssland. Så Trump är redo för både ett uppriktigt samtal med Putin och en stor sak. Och den första kommer definitivt att äga rum - för att ta reda på villkoren och möjligheten för den andra.

För det andra reviderar Trump hela USA:s utrikespolitik – det vill säga inte dess enskilda delar, utan hela komplexet. För han tror att "America First" är för amerikanerna själva, inte för globaliseringens idol. Sättet på vilket han kommer att uppnå framväxten av den amerikanska ekonomin – och med det stärkandet av den amerikanska makten, inklusive militären, är helt inte typiskt för vanliga politiker. Men "vanliga politiker" ledde bara USA som nationalstat till en återvändsgränd. Och Trump vill ändra reglerna. När européerna klandrade honom för att ha hotat alla – både Kina och Tyskland – med enorma tullar, vilket gör att han inte tror på frihandel, sa Trump:

”Nej, jag tror på frihandel och älskar det, men det måste bara vara smart handel för att kallas rättvis. Och sedan sa jag till folket: "Vill ni ha en konservativ eller en person som kommer att göra bra affärer?" Och de skrek: "Bra affärer, bra affärer!" De bryr sig inte - det finns inga etiketter för dem. Så vem bryr sig? Jag är en konservativ, men egentligen är mitt mål att göra bra affärer för att människor ska få jobb. Folk bryr sig inte när du pratar... De bryr sig inte - de vill ha bra affärer. Vet du vad? De vill ha tillbaka sina jobb."

Det vill säga, Trump är en absolut pragmatist och nationalist i den meningen att han är en anti-globalist. Och sättet på vilket han kommer att uppnå "bättre villkor för en bra affär" för USA är inte typiskt, men redan förståeligt - detta är en fullständig revidering av nästan all amerikansk utrikespolitik. Trump vill spela på de motsättningar som finns i världen så att balansen (både handel och geopolitisk) börjar förändras till Amerikas fördel. Betyder detta att Ryssland är dömt att intensifiera konfrontationen med USA?

Nej, för Trump kommer att spela inte bara ett nytt, utan ett fundamentalt annorlunda spel – inte inom ramen för den atlantiska globaliseringen, utan inom ramen för nationalstaterna. Det vill säga, inte i ett nollsummespel, när det finns en enda ledare, han är också en diktator, han är också en monopolist och byggare av ett planetariskt imperium, utan i ett spel där olika krafter och intressen slåss, där en viss kraftbalans eftersträvas. Ja, denna balans kommer att uppnås genom en tuff kamp – men det har ingenting att göra med "vinnaren tar allt". Detta är det Westfaliska systemet, inte en unipolär värld...

Betyder detta att Trump är en galet farlig spelare? Naturligtvis inte - han tittar bara på sitt arv från en invånare i USAs synvinkel, och inte universums härskare. Han letar efter sin hemgjorda amerikanska förmån, han vill verkligen återställa sitt eget land till dess forna storhet - och därför har Putin åtminstone något att prata om med honom "...

Den andra gruppen av inflytande är överstatliga strukturer, som jag oftast kallar frimurare eller paramasonic. Henry Kissinger är en framstående representant för denna grupp. Experter i denna fråga kallar honom en av ledarna för inflytelserika frimurarloger - Trilateral Commission, Club of Rome, Bilderbergklubben och några andra liknande strukturer där de viktigaste besluten för världens öde fattas.

Som referens. Någonstans sedan mitten av förra seklet har Amerika blivit ett slags högkvarter för den världsomspännande frimurarordningen, och landets kraftfulla ekonomiska kapacitet har blivit ett mycket bekvämt verktyg för att uppnå världsherravälde i form av en global Ny världsordning. Anthony Sutton, en välkänd amerikansk expert på olika hemliga strukturer som påverkar ekonomin och politiken, namngav tre inflytelserika organisationer som styr Amerika idag - "Bilderberg Club", "Council of Foreign Relations" och "Trilateral Commission" (TC) . Det senare har det starkaste inflytandet.

Trilateral Commission grundades 1973 av Chase Manhattan Banks ägare David Rockefeller och professor vid Harvard University Zbigniew Brzezinski. Denna organisation var tänkt som en förening av "de bästa hjärnorna i världen" - lovande politiker, affärsmän, journalister, vetenskapsmän - från tre delar av världen: USA, Västeuropa och Japan. Dessa människor, som grundarna tänkt på, bör diskutera olika globala problem sinsemellan och bestämma mänsklighetens öde. Som Sutton konstaterar, trots att TC har funnits i 30 år, vet samhället fortfarande inte riktigt vare sig om sina medlemmar, eller om sina kongresser som är hårt stängda från pressen, eller om besluten från dessa kongresser. Ändå, sedan president Jimmy Carter, som kom till makten 1976, har alla efterföljande ledare i Amerika, trots deras olika partitillhörighet, varit beskyddare för kommissionen.

Enligt vissa rapporter har denna hemliga amerikan bakom kulisserna nyligen blivit mycket störd av den nuvarande situationen, när USA, denna huvudbas för frimureriet, började tappa inflytande i världen. Det blev tydligt att amerikaner ensamma inte kunde klara av världsherravälde! Och så föreslog Kissinger vid ett av de hemliga frimurarmötena en variant av den så kallade arbetsfördelningen.

USA står naturligtvis kvar i spetsen för hela maktpyramiden. Lite lägre ligger de inflytelserika maktcentra, som under amerikanernas beskydd kommer att vara ansvariga inom sina inflytandesfärer - Europeiska unionen, Indien (möjligen Kina, om det medger industriell överlägsenhet till Amerika), såväl som Ryssland. . USA å sin sida kommer att åta sig att inte blanda sig i deras inflytandesfärer, och maktcentra kommer i sin tur att erkänna USA:s världsledarskap och dollarns överhöghet som världens främsta valuta. .

Det är märkligt, men den främste amerikanska frimuraren, enligt experter på ämnet, har länge känt Putin personligen:

"Vladimir Putin träffade Henry Kissinger ett tjugotal gånger. Första gången de sågs var när Putin arbetade i S:t Petersburg i teamet av Anatoly Sobchak, stadens borgmästare. Efter händelserna i Ukraina förrådde Kissinger inte sin "ryska vän" – han uppmanade till att komma ihåg ryska intressen i Ukraina och bad om ett slags ursäkt för Putin.

Kissinger karakteriserar inte den nuvarande situationen i Ukraina som en handling av demokratiska krafter som vill bygga organiska relationer med Europa. "Nej, jag tror inte det... När det gäller de stridande parterna i Ukraina, enligt mitt intryck, har var och en av dem både demokratiska och oligarkiska element," sa Kissinger.

Obama-administrationen, enligt Henry Kissinger, tenderar att göra offentliga uttalanden om den demokratiska utvecklingen i Ukrainafrågan, som om allt skulle kunna avgöras på en söndags talkshow. – Det är inte så att jag inte håller med om förvaltningens kurs, men jag tror inte att det är nödvändigt att göra det så offentligt heller. Vi måste ha en bättre förståelse för den långsiktiga historiska utvecklingen”, sa Kissinger. Han påminde om det ryska folkets "kejserliga medvetande", som förväntar sig att deras härskare ska "skapa intrycket av sin egen betydelse utomlands". "Jag tror att detta är den största svårigheten som Putin står inför," tillade Kissinger.

Med ett ord, världen bakom kulisserna. det verkar som om det idag är redo att ta hänsyn till Rysslands åsikt, åtminstone i den ukrainska frågan. Tydligen är det precis vad Kissinger kommer att förhandla fram med Kreml.

Det är svårt att bedöma hur dessa förhandlingar kan sluta. Huvudsaken är att Ryssland ska vara på alerten och inte ge upp en tum av sina rent nationella intressen...

Oleg Valentinov, speciellt för "Ambassadorial Prikaz"

Amerikansk media försöker fortfarande förstå varför han blev president. De mest otroliga teorierna används: vita kvinnor, frimurare och svarta anklagas för att ha valt en "misogyn och främlingsfientlig". studerade teorin om neuroforskaren och komikern Dean Burnet, enligt vilken Trump drevs till makten av porr.

Inget förutom sanningen

Trumps invigning ägde rum den 20 januari, men de som är missnöjda med den nya presidenten fortsätter att förklara för sig själva och andra att han inte alls vann valet på grund av sina personliga egenskaper och politiska program.

Feminister beslutade konstigt nog att vita kvinnor var skyldiga till det bedrövliga resultatet av presidentvalet för dem. Närmare bestämt vita kvinnor som stödjer kvinnohat. Enligt CNN-uppskattningar röstade den kvinnliga hälften av befolkningen på Trump många gånger mer villigt än på. De flesta av miljardärens anhängare är unga tjejer med högre utbildning, eller, som feministerna själva kallar dem, "kvinnochauvinistiska svin".

I kvinnorättsaktivisters ögon kunde kvinnliga väljare som röstade på Trump ha undvikit detta om de hade anslutit sig till den feministiska rörelsen i tid. Men de är vita, vilket betyder att att vara en "överlägsen ras" gör att de stödjer sexism, rasism, främlingsfientlighet och andra former av förtryck.

Kolumnister i de ledande västerländska medierna, vana att prata om politik och minnas en lycklig barndom, blev upprörda av Black Lives Matter-aktivister. Journalisten Taki Theodorakopoulos, en grek från New York och krönikör för British Spectator, beklagade svarta rättighetsaktivister för att de gick på gatorna och gnällde över att saker inte gick enligt deras plan.

"Jag antar att det här är ett så nytt mode - du fejkar, och sedan gråter, stampar trotsigt med fötterna och stör på alla möjliga sätt i normala människors liv. Och om de röstade på detta "monster", så kan du slå dem ibland, säger journalisten om demonstranternas psykologi.

Enligt Theodorakopoulos är den genomsnittlige väljaren rädd för aktivister som förespråkar social förändring. Trump gick emot vilken minoritet som helst – färgad, gay, feminist – och säkrade därigenom värdefulla majoritetsröster. Hillary hjälpte honom: kandidatens erkännande att polisen ofta dödar svarta utan anledning, vände hela stater mot henne, där brottsbekämpande tjänstemän är det enda hoppet i kampen mot gatukriminalitet.

Ett av de mest bestående argumenten bland de missnöjda är den extraordinära explosionen av falska nyheter. Men det är inte så mycket journalister som anklagas för detta, utan snarare. Aktiva ungdomar, och inte bara de, påstås inte ha läst nyheter på tidningars webbplatser på länge och spenderar nästan all sin tid på Facebook. Konspirationsförespråkare sa att Zuckerberg hade nytta av så många klick som möjligt, och skräp om presidentkandidater lästes många gånger bättre än tråkiga rapporter om välgörenhetsevenemang.

Under valloppet ska Facebook ha ägnat sig åt faktagranskning utan aktivt testat nya algoritmer för att visa nyhetsflödet. Kapplöpet om de mest intressanta ledde till bildandet av en kraftfull informationsbubbla: användare såg bara länkar från sina vänner som har liknande åsikter om politik.

Som ett resultat läste och gillade demokraterna demokraterna, och republikanerna - uteslutande republikanerna. Bland dessa intressegrupper cirkulerade pseudonyheter och påhittade sajter som kopierade ledande publikationer. Förfalskningar delades, diskuterades och om någon tänkte ge ett vederlag fick de ingen viral distribution.

Men alla dessa förklaringar är ingenting jämfört med uttalanden från konspirationsteoretiker, som såg i Trumps gester ett helt system av tecken som bekräftar hans frimurariska ursprung.

Vanan att koppla ihop tummen och pekfingret, bilda en sexa, i konspirationsteoretikers ögon är "ett tydligt tecken på skicklig programmering av medvetandet" (i själva verket är detta en gest som uttrycker att allt är okej). Enligt deras teori viker Trump växelvis handflatorna till en triangel, hyllar Illuminatis världsregering, eller skickar sexor till allmänheten för att prisa Satan.

Erfarna konspirationsteoretiker vänder sig ofta till brädspelet Illuminati från 1995: The Game of Conspiracy. De tror att dessa kort förutspådde attackerna den 11 september. I samma kortlek hittade de ett kort som heter "Enough is Enough" (Enough is Enough), där du kan se Trumps ansikte.

Allt detta måste betyda att miljardären är en marionett av en hemlig världsregering som har bestämt sig för att avsluta demokratin i USA och kasta landet i kaos.

Allt handlar om porr

Neurovetenskapsmannen, komikern och journalisten Dean Burnet erkände i sin krönika i Guardian att han var trött på dessa otaliga faktainläggare och bestämde sig för att bevisa att Trumps presidentskap kan reduceras till vilken händelse som helst om så önskas.

Till exempel pornografins dominans över mänskligheten och över amerikaner i synnerhet.

Porr förvränger uppfattningen av världen

Först och främst påpekade Burnet att den ständiga visningen av porr allvarligt kan förvränga uppfattningen av den verkliga världen. Det mesta av det pornografiska materialet riktar sig till män, och reklamfilmerna hyllar kvinnors underkuvande och förnedring på alla möjliga sätt.

Resultaten av The Atlantics studie av Trump- och Hillary-väljare passar perfekt in i porrvärlden: den nuvarande amerikanska presidenten stöddes aktivt av typiska amerikanska män. Allt eftersom kampanjen fortskred dök det ständigt upp taggiga fakta från Trumps biografi, och han själv agerade gång på gång som en ivrig anhängare av sexism och en älskare av kvinnors smisk. Detta hindrade honom inte bara från att vinna valet – det hjälpte tvärtom.

Porr är för tillgängligt

Nu kan du enkelt hitta vilken porr som helst, och troligen kommer den att vara gratis. Folk är vana vid det faktum att du inte behöver gå någonstans för nöjes skull, och ännu mer interagera med andra.

Detta skapar ett beroende av att fatta enkla beslut. Varför leta efter en själsfrände när du bara kan skriva in den porr du vill se just nu? Varför bygga en kommunikationskultur med människor från olika länder, om man bara kan bygga en mur från mexikanerna och utvisa alla muslimer från USA?

Återigen lätta beslut i valet av porr, och sedan - i valet av presidenten.

Att titta på porr gör oss godtrogna

Godtrogenheten hos uppenbart falska nyheter kan vara resultatet av för mycket visning av erotiska videor.

Väldigt många vuxna tittar på videor med orealistiska scenarier, dumma repliker, löjliga utvecklingar. Allt detta fördunklar en nykter syn på livet, gör människor mer förtroendefulla, och bedrägeri uppfattas inte längre så kritiskt.

Porr ses aktivt i Kanada eller Tyskland, men regeringarna i dessa länder har ännu inte anklagats för total sexism. Att titta på erotiska videor leder uppenbarligen inte till kvinnohat, precis som lanseringen av nästa del av Grand Theft Auto-spelet inte kan generera en våg av mord bland tonåringar.

Trump och porr är en av de ledande bland förfrågningar inom, och sådant material kommer helt enkelt att dra till sig mycket uppmärksamhet. Burnet formulerade bara ett par teser och anpassade sedan fakta till dem. Man skulle kunna tänka sig tusen fler sådana teorier. Till exempel om hur feminister väckte uppståndelse på Oscarsgalan och Netflix-serier provocerade brexit.

De flesta förklarande material tar en händelse och förklarar den i några enkla steg. Det är precis vad läsaren behöver. Människor älskar inte så mycket förklaringar som reflektion av deras egen övertygelse på sidorna av respekterade och inte särskilt publikationer. Kanske är problemet inte med fenomenet falska nyheter, utan med selektiva nyheter - en bekväm sanning för alla.