srovė

NFI kiekvienų ataskaitinių metų pabaigoje taip pat turi nustatyti, ar yra požymių, kad ankstesniais ataskaitiniais laikotarpiais pripažinto nuostolio gali nebelikti arba jis sumažėjo. Nustačius tokių požymių, taip pat šiame reglamente numatytais atvejais, nebankinė finansų įstaiga turi atlikti turto vertės sumažėjimo testą pagal 36 TAS „Turto vertės sumažėjimas“.

2.1. Ilgalaikis turtas šiame reglamente yra materialią formą turintis objektas, skirtas naudoti nebankinei finansų įstaigai atliekant darbus, teikiant paslaugas ar valdymo reikmėms arba administravimo reikmėms ilgiau kaip 12 m. mėnesius, laikantis šių sąlygų:

Objektų įsigijimas gali būti vykdomas siekiant užtikrinti saugumą, tausoti aplinką, taip pat sanitarinių ir higienos, techninių ir eksploatacinių bei kitų specialiųjų techninių standartų ir reikalavimų numatytais atvejais. Nors tokių objektų įsigijimas tiesiogiai nepadidina būsimos ekonominės naudos iš jų naudojimo, gali prireikti, kad ne FIF ateityje gautų ekonominę naudą naudodamas kitą turtą arba paremtų savo pagrindinę veiklą, todėl tokie daiktai gali būti pripažinti ilgalaikiu materialiuoju turtu.

2.2. Nebankinė finansų įstaiga, atsižvelgdama į veiklos specifiką ir apskaitos politikoje patvirtintus reikšmingumo kriterijus, sukuria savo panašaus pobūdžio ir naudojimo ilgalaikio turto klasifikaciją į vienarūšes grupes. Vienarūšėms ilgalaikio turto grupėms gali būti visų pirma: žemė, pastatai, transporto priemonės, baldai, įranga, kompiuteriai.

2.3. Ilgalaikio turto apskaitos vienetas yra inventorizacijos straipsnis. Nebankinė finansų įstaiga ūkio subjekto standartuose ar kituose vidaus dokumentuose, remdamasi šio reglamento reikalavimais profesionaliu sprendimu, nustato minimalų apskaitos straipsnį, kuris turi būti pripažintas atsargų straipsniu, remdamasi patvirtintais reikšmingumo kriterijais. apskaitos politikoje.

2.4. Paprastai ilgalaikio turto inventorizacijos vienetas pripažįstamas kaip objektas su visa įranga arba atskiras struktūriškai atskiras daiktas, skirtas tam tikroms savarankiškoms funkcijoms atlikti, arba atskiras struktūriškai sujungtų daiktų kompleksas, kuris yra viena visuma ir skirtas atlikti. konkretus darbas. Atskiras struktūriškai sujungtų daiktų kompleksas – tai vienas ar keli tos pačios ar skirtingos paskirties daiktai, turintys bendrus įrenginius ir priedus, bendrą valdymą, sumontuoti ant to paties pagrindo, dėl ko kiekvienas į kompleksą įtrauktas daiktas gali atlikti tik savo funkcijas. kaip komplekso dalis, o ne savarankiškai .

2.5. Šiame reglamente naudingo tarnavimo laikas suprantamas kaip laikotarpis, per kurį objektas galės naudotis ne kredito finansų įstaiga, siekdama gauti ekonominės naudos.

Jeigu vienas ilgalaikio turto vienetas turi keletą dalių (sudedamųjų dalių), kurių naudingo tarnavimo laikas labai skiriasi, kiekviena tokia dalis (dedamoji) pripažįstama savarankišku atsargų vienetu, jeigu jo vertė yra reikšminga, palyginti su bendra šio ilgalaikio turto savikaina.

Detalė (sudėtinė) gali turėti materialią formą arba atspindėti kapitalinio remonto išlaidas, taip pat techninių apžiūrų, skirtų defektams nustatyti, kainą, nepriklausomai nuo to, ar keičiami objekto elementai.

Kapitalinis remontas ir techninės apžiūros pripažįstamos ilgalaikio materialiojo turto dalimi (komponentu) tik dėl reikšmingų reguliarių išlaidų, kurios tam tikrais laiko tarpais atsiranda per ilgalaikio materialiojo turto naudingo tarnavimo laiką.

2.6. Ne kreditinė finansų įstaiga turi teisę savo pobūdžiu ir paskirtimi panašius, atskirai nereikšmingus straipsnius sujungti į vieną apskaitos objektą, o jų suminei vertei taikyti šio reglamento reikalavimus.

Šiame reglamente ilgalaikio turto vieneto suminė savikaina – vertė, gauta susumavus vienarūšių savo prigimties ir paskirties vienetų, sujungtų į vieną apskaitos objektą, sąnaudas.

2.7. Kiekvienai ilgalaikio turto inventorizacijos vienetui pripažinus suteikiamas inventorinis numeris. Inventorinių numerių suteikimo nekredituojančiai finansų įstaigai tvarka prireikus nustatoma ūkio subjekto standartuose ar kituose vidaus dokumentuose.

Nusidėvėjimas – tai sistemingas nusidėvėjimo sumos, kuri apibrėžiama kaip pradinė arba perkainota turto savikaina, atėmus numatomą gelbėjimo vertę, grąžinimas per ilgalaikio materialiojo turto objekto naudingo tarnavimo laiką.

„Paaiškinimai klausimais, susijusiais su Rusijos banko 2015 m. rugsėjo 22 d. reglamento Nr. 492-P „Pramonės apskaitos standartas ...“ taikymu.

Paaiškinimai dėl klausimų, susijusių su Rusijos banko 2015 m. rugsėjo 22 d. reglamento Nr. 492-P taikymu

„Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicijų apskaitos pramonės standartas

turtas, ilgalaikis pardavimui skirtas turtas, atsargos, darbo priemonės ir darbo objektai,

gautas pagal kompensavimo sutartis, įkeitimas, kurio paskirtis nenustatyta, turtas ir (ar) jo

geri likučiai, gauti dėl apdraustojo (naudos gavėjo) atsisakymo nuosavybės teisės į apdraustą turtą ne kreditinėse finansų įstaigose“ (toliau – Reglamentas Nr. 492-P).

Ilgalaikio turto apskaita Nr. Klausimas Rusijos banko paaiškinimai šiuo klausimu Paaiškinkite, ar ne kredito įstaiga (toliau – NFI) gali patvirtinti NFI pagal Reglamento Nr. 492-P 9.1 punktą. ataskaitų teikimo (toliau – reikšmingumas apskaitos objektui pripažinti TFAS) ir TFAS fondo priimtus TFAS aiškinimus, kaip ilgalaikį turtą? įsigaliojo Rusijos Federacijos teritorijoje.

1 TAS „Finansinių ataskaitų pateikimas“ (toliau

– 1 TAS) nustatomi „bendrieji finansinių ataskaitų pateikimo aspektai“, vienas iš kurių yra „reikšmingumas ir apibendrinimas“.

1-ojo TAS 29 paragrafe reikalaujama, kad ūkio subjektas finansinėse ataskaitose pateiktų kiekvieną svarbią panašių straipsnių klasę atskirai. Ūkio subjektas atskirai pateikia straipsnius, kurie skiriasi savo pobūdžiu ar paskirtimi, nebent jie yra nereikšmingi.

Pagal Reglamento Nr.492-P 2.3 punktą ilgalaikio turto apskaitos vienetas yra inventorizacijos vienetas.

Ūkio subjekto standartuose ar kituose vidaus dokumentuose NFO, remdamasi profesiniu sprendimu, nustato,

–  –  –

492-P 2.14 punktu, ilgalaikio turto įsigijimo apskaita įsigyjant ilgalaikį turtą lėšų sąlygomis atidėto mokėjimo pagrindu vykdoma atidėtu jo pradinės vertės mokėjimu pagal 2008 m. 492-P 2.14 punkto reikalavimus.

pripažįstama šio turto įsigijimo savikaina. Pradinė ilgalaikio turto savikaina pripažįstama apmokėjimo iš karto sąlygomis. Skirtumas tarp sumos, turto įsigijimo pagal sutartį nedelsiant ir mokėjimo išlaidų. Skirtumas tarp mokėtinos sumos pagal sutartį ir šio turto įsigijimo pagal sąlygas, šio turto įsigijimo sąnaudos iš karto nedelsiant apmokamos kaip palūkanų sąnaudų mokėjimas pripažįstamas palūkanų sąnaudomis per visą atidėjimo laikotarpį. laikotarpiui nustatyta tvarka tokiai tvarkai nustatyta tokioms išlaidoms, išlaidoms.

nebent tokios palūkanos nurodytos 16-ojo TAS „Nekilnojamasis turtas, įranga ir įrengimai“ (toliau kapitalizuojamos pagal 23-ąjį TAS 16-ąjį TAS) 23 straipsnyje, kad jei mokėjimas atidėtas ir dėl to atsiranda skolinimosi išlaidų (toliau – TAS, viršijančios įprastas skolinimo sąlygas, skirtumas). tarp lygiavertės kainos už greitą mokėjimą grynaisiais ir 23).

Ar teisingai suprantame, kad tuo atveju, kai visa įmokos suma pripažįstama palūkanomis nuo skirtumo tarp mokėtinos sumos per atidėjimo laikotarpį.

sutartį, ir šio turto įsigijimo išlaidas, NFO savarankiškai nustato, ar sąlyga dėl skubaus mokėjimo sąlygų yra nereikšminga kalbant apie atidėtą mokėjimą pagal sutartį viršijant įprastas sąlygas, palyginti su įsigyjamo panaudos objekto savikaina. NFO nustato ilgalaikio turto reikšmingumo kriterijus, NFO turi teisę į apskaitos politikos apskaitos politiką.

nustatyti kriterijus, pagal kuriuos Jei skirtumas tarp mokėtinos sumos pagal sutartį su nurodytu ilgalaikio turto objektu gali būti mokėjimo atidėjimo sąlyga, o šio daikto įsigijimo savikaina atsižvelgiama į įsigijimo savikainą, turtas nustatytomis sąlygomis. iš karto apmokamas yra pripažįstamas reikšmingu, tada nustatytas nurodytos pirkimo-pardavimo sutartyje Ar NFI pripažįsta šį skirtumą palūkanų sąnaudomis per turto eksploatavimo laiką? vėlavimo laikotarpis.

Ar teisingai suprantame, kad tuo atveju, kai atidėtas mokėjimas neviršija atidėto mokėjimo trumpesniam nei metų laikotarpiui, NFI gali sutikti su įprastomis paskolos sąlygomis ir (ar) nurodytas skirtumas nepriima sprendimo pripažinti ilgalaikį turtą kaip nereikšmingą, NFI pripažįsta pradinę savikainą pagrindine sąnauda nedelsiant apmokėjimo sąlygomis, o lėšomis ilgalaikio turto įsigijimo savikainą, kuri kainuoja atidėto mokėjimo pagrindu ir nėra nustatyta pagal 2.9 punktus, Nuostatų 2.10 ir 2.15 punktuose pripažinti palūkanų sąnaudas? Nr.492-P.

–  –  –

Paaiškinkite, kuriose balanso sąskaitose Balanso sąskaitoje atsispindinčių objektų perkainojimas turi atspindėti perkainavimą pilnai Nr. 60401 „Ilgalaikis turtas (išskyrus žemę)“, ir sukauptas nudėvėtame ilgalaikiame turte, jeigu nusidėvėjimo objektas atsispindi balanse. į sąskaitą Nr.60414 ilgalaikis turtas atsižvelgiama pagal perkainotą „Ilgalaikio turto (išskyrus žemę) nusidėvėjimą“, taip pat savikainos perkainojimą ir dėl perkainojimo pagal balanse įrašytus žemės sklypus. 10601 sąskaitos „Ilgalaikio turto savikainos padidėjimas apskaitoje?“ sąskaitos Nr. lėšos po perkainojimo“ 2.27 ir punktų nustatyta tvarka

2.28 Nuostatai Nr.492-P.

–  –  –

Prašome patikslinti, nuo kurios dienos pagal Reglamento Nr.492-P 2.37 punktą ilgalaikio turto nusidėvėjimo kaupimas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai ilgalaikio turto nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai jis pradedamas naudoti, tai yra, kai ilgalaikio turto paleidimas (parengimas, vieta ir būklė leidžia jo objektą naudoti) arba nuo kitos dienos eksploatavimo pagal valdymo ketinimus.

po atidavimo eksploatuoti dienos (dėl objekto pasirengimo NFO turėtų būti skaičiuojamas ilgalaikio turto nusidėvėjimas)? nuo ilgalaikio turto perdavimo eksploatuoti dienos.

Jei būtų kaupiamas NFO Pagal Reglamento Nr. 492-P 2.41 punktą nusidėvėjimas dieną prieš pagrindinio nusidėvėjimo objekto perleidimą ilgalaikio turto objektui nutraukiamas pradedant nuo lėšų į investicinį turtą, atsižvelgiant į ankstesnę iš datų. : ilgalaikio turto objekto perkėlimo į tikrąją vertę data, tikrosios vertės pardavimui skirto ilgalaikio turto investicinis turtas, savikaina, parduodamas ilgalaikis turtas objekto pripažinimo nutraukimo dieną, t.y. turėtų, atsižvelgiant į NFI vadovybės ketinimus, objekto disponavimo, perkėlimo į investicinį pripažinimą dieną arba visiško turto ar ilgalaikio turto nusidėvėjimo datą, objektą.

laikomas pardavimui įtrauktas į skaičiavimą Objekto perdavimo ar disponavimo data yra įtraukta į nusidėvėjimo skaičiavimą? nusidėvėjimo, t.y. pirmiausia skaičiuojamas nusidėvėjimas, o tada atspindimas objekto perdavimas ar disponavimas.

–  –  –

NFO taiko tiesinį kaupimo metodą Vadovaujantis Reglamento Nr.492-P 2.34 punktu, ilgalaikio turto nusidėvėjimo sąnaudos ilgalaikio turto apskaitos politikoje yra grąžinamos kaupimo būdu (Reglamento Nr. 2.35 punkto reikalavimas). 492-P). nusidėvėjimas per jų naudingo tarnavimo laiką.

492-P 2.37 punktu, nusidėvėjimo suma už nepilną mėnesį (būtent ilgalaikio turto nusidėvėjimas už pirmąjį ir paskutinįjį mėnesius) nustatomas nuo jo atsiradimo dienos. už faktinį naudojimo objekto eksploatavimo kalendorinių dienų skaičių, tai yra kada jo vieta ir ilgalaikis turtas tais mėnesiais.

sąlyga leidžia jam veikti pagal vadovybės ketinimus. Tuo pačiu Reglamente Nr.492-P nenurodyta ilgalaikio turto nusidėvėjimo, išreikšto mėnesiais, naudingo tarnavimo laiko skaičiavimo pavyzdžių.

Paaiškinkite, ar NFI turi teisę taikyti mėnesinio nusidėvėjimo apskaičiavimo metodą pagal naudingo tarnavimo laiką, išreikštą mėnesiais, o nusidėvėjimą per pirmąjį ir paskutinį naudingo tarnavimo mėnesius skaičiuojant pagal faktinį fiksuoto naudojimo kalendorinių dienų skaičių. turtas šiais mėnesiais?

Ilgalaikio turto nusidėvėjimas Reglamentas Nr. 492-P taikomas visoms NFO, įskaitant ir nekomercinius NFO. NFI, kurios yra ne pelno organizacijos. Reglamentas Pelno nesiekiančios NFO atsižvelgia į nusidėvėjimą pagal Nr. 492-P nenumato išimties ne pelno organizacijoms ilgalaikio turto nebalansinėje sąskaitoje 010 „Ilgalaikio turto nusidėvėjimo dalies nusidėvėjimas. Ilgalaikio turto kaupimas. Kokia ilgalaikio turto nusidėvėjimo apskaitos tvarka ir jo atspindėjimas apskaitoje galima įvedus Reglamentą Nr.486-P. Už tai, ar apskaita turi būti tvarkoma nustatyta tvarka, ne pelno organizacijos apmokestins Reglamento Nr. 492-P 2 skyriuje.

nusidėvėjimą Reglamento Nr.492-P nustatyta tvarka, ir atspindėti sąskaitoje Nr.60414 „Ilgalaikio turto (išskyrus žemę) nusidėvėjimas“?

–  –  –

Panašūs darbai:

„Finansinių ir kreditinių santykių plėtra Rusijos Federacijos teritoriniuose subjektuose: Tarpregioninės dėstytojų ir praktikų mokslinės praktinės konferencijos medžiaga, 2002 m., 5797205262, 9785797205265, Rostovo valstybinis universitetas. Ekonomikos universitetas, 2002 Paskelbta: 2009 m. rugsėjo 12 d. ...»

„Kovojanti darbuotojų kaita sandėlyje. Darbuotojų kaitos problema sandėlyje aktuali net ir naujomis ekonominėmis sąlygomis. Tai kodėl darbuotojai išeina? Tam tikro asmens savanoriško atleidimo iš darbo priežasčių gali būti daug. "Visi..."

Boriso Malcevo, Clerk.Ru nuotr

Bankai šiandien, visos kitos organizacijos rytoj

Iki 2016 m. nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimas kredito įstaigoms buvo toli gražu ne pati aktualiausia problema.

Situacija kardinaliai pasikeitė po to, kai įsigaliojo 2014 m. gruodžio 22 d. Rusijos banko reglamentas Nr. 448-P „Dėl ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, laikinai nenaudojamo pagrindinei veiklai nekilnojamojo turto, parduodamo ilgalaikio turto apskaitos tvarkos“. galiojusios 2016 m., kredito įstaigose pagal kompensavimo, įkeitimo sutartis gautas atsargas, darbo priemones ir darbo objektus, kurių paskirtis nenustatyta“ (toliau – Reglamentas Nr. 448-P).

Reglamentą Nr. 448-P Rusijos bankas parengė remdamasis TFAS, prie kurių perėjimas Rusijos apskaitoje turėtų būti baigtas per gana trumpą laiką, todėl bankams iškilusios problemos, susijusios su būtinybe Taikys Reglamentą Nr. 448-P, nuo 2017 m., tikimasi ir kitų organizacijų, kadangi ilgalaikio turto apskaitos TFAS pagrindu reglamentuojantys norminiai teisės aktai jau yra parengti arba bus rengiami artimiausiu metu:

nekredituojančioms finansinėms organizacijoms - 2015-09-22 reglamentas Nr.492-P „Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, ilgalaikio parduoti laikomo turto, atsargų, darbo įrankių ir gautų darbo objektų apskaitos ūkio šakos standartas Kompensacijos sutartys, užstatas, kurio paskirtis nenustatyta, turtas ir (ar) jo naudotini likučiai, gauti dėl apdraustojo (naudos gavėjo) atsisakymo nuosavybės teise į apdraustą turtą, nebankinėse finansų įstaigose“, bus taikomas nuo 2017 m. nefinansinėms komercinėms ir ne pelno organizacijoms – federalinis apskaitos standartas „Ilgalaikis turtas“, kurio projektą parengė fondas „Nevalstybinis apskaitos plėtros reguliatorius“ Apskaitos metodinis centras „ir bus patvirtintas 2016 m. ir taps privaloma taikyti nuo 2018 m. (Federalinių apskaitos standartų rengimo programos, patvirtintos Rusijos finansų ministerijos 2016 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. 70n, I skirsnio 2 p.); tuo pačiu metu daugelis ataskaitas rengiančių organizacijų, įskaitant ir pagal TFAS, pradės jį taikyti nuo 2017 m. biudžetinėms organizacijoms – federalinis viešojo sektoriaus organizacijų apskaitos standartas „Ilgalaikis turtas“, kuris iš pradžių turėjo įsigalioti 2017 m. Nr. 64n).

Panagrinėkime 619 „Pagrindinei veiklai laikinai nenaudojamas nekilnojamasis turtas“ ir 620 „Ilgalaikis turtas, skirtas parduoti“ sąskaitas kredito įstaigų apskaityto objektų turto apmokestinimo klausimus, Rusijos finansų ministerijos poziciją. kurią skausmingai suvokė bankai.

Svarbiausia ne sąskaitos numeris, o ekonominė objekto esmė

448-P pagal reglamentą apskaityto bankų turto 619 ir 620 sąskaitose bei panašių ne kredito organizacijų objektų apmokestinimo problema šiandien nekilo, o jos sprendimo metodiką suformavo 2012 m. Rusijos finansų ministerija ir Rusijos federalinė mokesčių tarnyba ilgą laiką.

Kaip pagrįstai nurodė Rusijos finansų ministerija, palaikoma Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo, sprendimas dėl nekilnojamojo turto objektų apskaitos „Ilgalaikis turtas“ sąskaitoje ir jų pripažinimo apmokestinimo objektu klausimo buvo priimtas. Organizacijų turto mokestis neturėtų priklausyti nuo mokesčių mokėtojo valios, o yra nulemtas objekto ekonominės esmės (6.09 .06 raštas Nr. 03-06-01-02 / 35, Aukščiausiojo arbitražo teismo 2006 m. Rusijos Federacija, 2008 m. vasario 14 d., Nr. 758/08). Šis metodas visiškai atitinka 3 straipsnio 3 dalies reikalavimą. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 3 str., kad mokesčiai turi turėti ekonominį pagrindą ir negali būti savavališki, o organizacijų turto mokesčio atžvilgiu šis reikalavimas gali būti išreikštas taip: apmokestinamas ne buhalterinės sąskaitos numeris, o objektai , kurie savo ekonomine esme atitinka ilgalaikio turto norminį apibrėžimą . Kadangi turto priklausymą ilgalaikiam turtui nustato apskaitos taisyklės, pažymėtina, kad nurodyta turto apmokestinimo objekto nustatymo tvarka visiškai atitinka vieną iš svarbiausių apskaitos principų – atspindėti ūkinio gyvenimo faktus. apskaitoje remiantis ne tiek jų teisine forma, kiek ekonominio turinio ir verslo sąlygų (Buhalterinės apskaitos reglamento „Organizacijos apskaitos politika“ RAS 1/2008, patvirtinto Rusijos finansų ministerijos įsakymu 6 punktas). spalio 6 d. 08 Nr. 106n, Rusijos banko 2012 m. liepos 16 d. reglamento Nr. 385-P „Dėl apskaitos vedimo kredito įstaigose, esančiose Rusijos Federacijos teritorijoje, taisyklių“ 1.12.8 punktas. toliau Reglamentas Nr. 385-P).

Tačiau nereikia pamiršti, kad pagal PBU 6/01 ir Reglamentą Nr. 448-P viena iš turto pripažinimo ilgalaikiu turtu sąlygų yra toks subjektyvus kriterijus kaip organizacijos ketinimo vėliau perparduoti objektą nebuvimas. . Taigi šis valios pareiškimas tampa neatsiejama ilgalaikio turto objekto ekonominės esmės (turinio) dalimi ir ekonominiu pagrindu jį apmokestinti pelno mokesčiu.

Būtų logiška manyti, kad nagrinėjamo klausimo sprendimas taip pat neturėtų priklausyti nuo reguliuojančių institucijų valios, nes objekto ekonominė esmė laikui bėgant nekinta ir nepriklauso nuo ekonominės situacijos. Tačiau 620 sąskaitoje bankų apskaitytų objektų atžvilgiu ši hipotezė nepasitvirtina.

Laikinai nenaudojamo pagrindinei veiklai nekilnojamojo turto apmokestinimas

Primename, kad pagal nuo 2012 m. į kredito įstaigų apskaitos taisykles įvestą apibrėžimą kredito įstaigų turtas (turto dalis), skirtas lizingo įmokoms gauti (išskyrus mokėjimus pagal finansinę nuomą (lizingą), pajamos iš 2012 m. šio turto vertės arba abiejų, kurių pardavimo kredito įstaiga neplanuoja per vienerius metus nuo priskyrimo prie laikinai nenaudojamo pagrindinei veiklai nekilnojamojo turto dienos (Banko reglamento 10 priedo 11.1 p. Rusijos Federacijos 2007 m. kovo 26 d. nutarimas Nr. 302-P „Dėl apskaitos vedimo kredito įstaigose, esančiose Rusijos Federacijos teritorijoje, taisyklių“ (su pakeitimais, padarytais Rusijos banko 2010 m. gruodžio 29 d. direktyva Nr. 2553-U, 385-P 9 priedo 11.1 punktas, Taisyklės Nr. 448-P 4.1 punktas).

Iki 2016 m. tokie nekilnojamojo turto objektai buvo apskaitomi pirmosios eilės 604 „Ilgalaikis turtas“ (antros eilės 60408 „Pagrindinei veiklai laikinai nenaudojamas nekilnojamasis turtas (išskyrus žemę)“ sąskaitos), 60409 „Nekilnojamas turtas ( išskyrus žemę) laikinai nenaudojama pagrindinėje nuomojamoje veikloje“ (Taisyklių Nr. 302-P 10 priedo 11.9 punktas, Taisyklių Nr. 385-P 9 priedo 11.9 punktas). Tuo pačiu metu bankams praktiškai nekilo abejonių dėl būtinybės šiose sąskaitose esančias sumas įtraukti į nekilnojamojo turto mokesčio bazę, o jei tai padarė, reguliavimo institucijos ryžtingai jas išsklaidė, nurodydamos, kad nekilnojamasis turtas (išskyrus žemę) ilgalaikis turtas, laikinai nenaudojamas pagrindinei veiklai ir apskaitomas sąskaitose Nr. 60408-60411, yra pripažintas organizacijų turto mokesčio apmokestinimo objektu (Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 14-08-14 raštai Nr. PA-4 -11 / [apsaugotas el. paštas], Rusijos finansų ministerija 2012 m. kovo 21 d. Nr. 03-05-05-01 / 12, 2011 m. spalio 19 d. Nr. 03-05-05-01 / 82).

Mūsų nuomone, tai buvo visiškai pagrįsta, nes pagal apskaitos teisės aktus, galiojusius 2012 m. ir galiojančius nuo 2013 m., sektorių norminių dokumentų nuostatos dėl apskaitos neturėtų prieštarauti federalinio lygmens aktams (5 str. 2 punktas). 129-FZ „Dėl apskaitos“ (toliau – Įstatymas Nr. 129-FZ), Federalinio įstatymo Nr. 402-FZ „Dėl apskaitos“ (toliau – Įstatymas Nr. 402-FZ) 21 straipsnio 15 punkto. .

Prisiminkite, kad viena iš pagrindinių apskaitos standartų tarybos užduočių, sukurtos pagal 2006 m. Įstatymo Nr. 402-FZ 25 straipsnis Rusijos finansų ministerijos 2015 m. gruodžio 25 d. įsakymu Nr. 541 apima pramonės standartų projektų suderinamumo su federaliniais standartais patikrinimą (B punkto 4 punktas). Rusijos finansų ministerijos 2012 m. lapkričio 14 d. įsakymas Nr. 145n).

Į p.p. Buhalterinės apskaitos reglamento "Ilgalaikio turto apskaita" RAS 6/01, patvirtinto Rusijos finansų ministerijos 2001 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. 26n (šiuo metu veikia kaip federalinis standartas), "a" 4 punktas. kad, esant kitoms sąlygoms, ilgalaikiam turtui priskiriamas turtas, kurį organizacija, be kita ko, ketina suteikti už atlygį už laikiną valdymą ir naudojimą arba laikinai naudojamą. Todėl galima daryti prielaidą, kad nuo 2012 m. laikinai kredito įstaigų pagrindinėje veikloje nenaudojamo nekilnojamojo turto įtraukimas į ilgalaikio turto sąskaitą tik suderino Rusijos banko dokumentą su Finansų ministerijos norminiu teisės aktu. Rusija, kaip reikalaujama įstatyme Nr. 129-FZ.

Nuo 2016 m. pasikeitęs sąskaitos numeris, kuriame bankai apskaito laikinai nenaudojamą nekilnojamąjį turtą, nepakeitė jo ekonominės esmės ir PBU 6/01 taisyklių. Taigi būtina pripažinti teisingą Rusijos finansų ministerijos poziciją dėl būtinumo bankams apmokestinti minėto nekilnojamojo turto turtą, kuris apskaitytas ne 604, o 619 sąskaitoje (vasario 10 d. 2016 Nr. mokesčių administratorius, skirtas naudoti Rusijos federalinės mokesčių tarnybos 2016 m. vasario 18 d. rašte Nr. BS-4-11 / 2665). Pažymėtina, kad šiame laiške vartojamas argumentas, jog įmonių turto apmokestinimas turi priklausyti nuo ūkio šakos apskaitos specifikos, taip pat nėra naujas. Taigi dar 1997 m., reaguodama į Rusijos banko siūlymą atimti iš apmokestinimo objektus, bankų įrašytus į atidėtųjų sąnaudų apskaitos sąskaitą, Rusijos finansų ministerija nurodė, kad komercinių bankų naudojami balansai skaičiuoti. turto mokesčio bazė nuo kitų mokesčių mokėtojų naudojamų balansinių sąskaitų skiriasi tik numeracija, o ne turiniu. Vadinasi, su Rusijos banko siūlymu negalima pritarti, kadangi balanso straipsnių pasirinkimui, nustatant nekilnojamojo turto mokesčio apskaičiavimo pagrindą, įtakos neturėjo konkretaus mokesčių mokėtojo veiklos specifika (97-01-27 raštas Nr. 04). -07-03). Analogiškai Rusijos finansų ministerija pažymėjo, kad patikėjimo valdymui perduoto turto apmokestinimo ypatumai naudojami neatsižvelgiant į tai, kokiose buhalterinėse sąskaitose kredito įstaiga apskaito turtą, atitinkantį ilgalaikio turto požymius (raštas Nr. 03-05-05). -01, 11.04.13 /11960).

Kartu Rusijos finansų ministerija patikslino savo poziciją dėl nekilnojamojo turto, kuris laikinai nenaudojamas pagrindinėje kredito įstaigų veikloje, mokesčio bazės. Anksčiau jis manė, kad tikrąja verte apskaityti daiktai, kurių nusidėvėjimas nėra skaičiuojamas, yra įtraukiami į nekilnojamojo turto mokesčio tikrąja verte mokesčio bazę (raštas Nr. 03-05-05-01/27 12-05-24), dabar jis sutiko, kad apskaičiuojant nekilnojamojo turto mokestį, ši vertė būtų nuolat mažinama nusidėvėjimo suma, apskaičiuota vadovaujantis BK 3 str. 376 Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (2016 m. kovo 29 d. raštas Nr. 03-05-05-01/17413).

Tuo pačiu, kadangi PBU 6/01 nenumatyta ilgalaikio turto apskaita tikrąja verte, originalus Rusijos finansų ministerijos 2016 m. vasario 10 d. raštas Nr. 03-05-04-01 / 6931 nagrinėjamas klausimas nėra paminėtas, o tik apie ilgalaikį turtą su likutine verte, t.y. apskaitytą savikaina, atėmus sukauptą nusidėvėjimą ir sukauptus vertės sumažėjimo nuostolius. Dėl tos pačios priežasties (PBU 6/01 nėra ilgalaikio turto nusidėvėjimo normų) šiame rašte daroma išvada, kad laikinai nenaudojamo pagrindinėje veikloje nekilnojamojo turto apmokestinamosios vertės negalima sumažinti nusidėvėjimo suma bankų sukurtų rezervų galimiems nuostoliams padengti. Tuo pačiu metu neprieštaravo galimybė padidinti nurodytą vertę dėl nusidėvėjimo ne nuo pradinės savikainos, kaip numatyta PBU 6/01 19 punkte, o nuo pradinės savikainos, sumažintos numatoma likvidavimo verte ( 448-P 4.9 punktas).

Jeigu bankas nuspręstų parduoti laikinai nenaudojamą pagrindinei veiklai nekilnojamąjį turtą

Sudėtingesnis klausimas dėl laikinai kredito įstaigų pagrindinėje veikloje nenaudojamo nekilnojamojo turto, kurį buvo nuspręsta parduoti, apmokestinimo nekilnojamuoju turtu, dėl kurio tam tikromis sąlygomis jis „pervedamas“ į apskaitą. 620 „Ilgalaikis turtas, skirtas parduoti“ (Nuostatų Nr. 448-P 5.1, 5.5 p.).

2012-2015 metais tokius objektus bankai pervedė iš sąskaitos 604 į sąskaitą 61011 „Ilgalaikės atsargos“ (Taisyklių Nr. 302-P 10 priedo 1.14, 11.14.2, 11.16 p., 11.14, 11.14.3–16 priedėlio 11.19 p. Reglamentas Nr. 385-P ). Reguliuojančių institucijų pozicija šių „perklasifikuotų“ objektų turto apmokestinimo klausimu nebuvo suformuluota.

Nepaisant to, jei Rusijos finansų ministerijos ir mokesčių inspekcijos pozicija dėl ne kredito organizacijų ilgalaikio turto yra išplėsta ir kredito organizacijoms, ilgalaikio turto, įskaitant laikinai nenaudojamą pagrindinei veiklai nekilnojamąjį turtą, perkėlimas iš 604 sąskaitos. į sąskaitą 61011 laikytinas neteisėtu. Kadangi Rusijos finansų ministerija svarstė ilgalaikio turto, dėl kurio buvo priimtas sprendimas parduoti ir kurio naudojimas buvo nutrauktas, perkėlimą iš 01 sąskaitos „Ilgalaikis turtas“ į 41 sąskaitą „Prekės“, dėl 2012 m. nesuderinamumas su buhalterinės apskaitos taisyklėmis, manydamas, kad jie yra apmokestinami mokesčiu už organizacijų turtą iki jo perleidimo parduodant (2010-03-02 raštai Nr. 03-05-05-01/04, Nr. 03-05-05- 01/74010, 2015 m. gruodžio 17 d.).

Teismai iš pradžių pritarė mokesčių mokėtojų požiūriui dėl galimybės šį ilgalaikį turtą pervesti į 41 sąskaitą nutraukus turto mokesčio už jį kaupimą (Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. sausio 27 d. nutarimai Nr. A65-9168 / 2008, Centrinės apygardos federalinė antimonopolinė tarnyba Nr. A48-3994 / 07-14), tačiau vėliau pradėjo sutikti su mokesčių inspekcijos nuomone, panašia į pirmiau pateiktą Finansų ministerijos nuomonę. Rusijos Federacijos Federalinės antimonopolinės tarnybos Volgos apygardos 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. A49-2601 / 2012 (paliktas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sausio 11 d. 13 nutarimu Nr. VAS-17754 /12), Volgos rajono AC 2016-03-22 Nr. F06-5508/2016).

Tuo pačiu Rusijos finansų ministerija niekada nėra teigusi, kad apskaitos taisyklės kredito įstaigose, numatančios minėtą pardavimui skirto ilgalaikio turto apskaitos perkvalifikavimą (apskaitos sąskaitos pakeitimą), prieštarauja, priešingai nei 2008 m. įstatymo reikalavimus, PBU 6/01 normas, todėl, siekiant vienodo kredito ir ne kreditų organizacijų apmokestinimo, neturėtų būti nutrauktas tokių objektų apmokestinimas organizacijų turto mokesčiu. Juk tuomet tektų kalbėti apie esminį prieštaravimą tarp ilgalaikio turto apskaitos taisyklių kredito įstaigose ir RAS 6/01, nes galiausiai būtent tai ir padarė nurodytą perkvalifikavimą bankams pagal šias taisykles. .

Šis prieštaravimas buvo toks. Nuo 2006 m. tokia turto pripažinimo ilgalaikiu turtu sąlyga iš RAS 6/01 nebuvo įtraukta, pavyzdžiui, jo faktinis naudojimas organizacijos gamybiniais ar administraciniais tikslais arba perdavimas laikinai valdyti ir (arba) naudoti. turtas, skirtas šiam naudojimui (p.p. "a" p. 4 RAS 6/01, su pakeitimais, padarytais Rusijos finansų ministerijos 2005-12-12 įsakymu Nr. 147n). Tuo pačiu metu kredito įstaigose iki 2016 metų pagrindiniu turtu ir toliau buvo pripažintas tik faktiškai pagrindinėje veikloje naudojamas objektas (Reglamento Nr. 385-P 9 priedo 2.1 punktas). Atsižvelgiant į tai, laikinai pagrindinėje veikloje nevartojamo nekilnojamojo turto apibrėžime žodis „skirtas“ buvo suvokiamas kaip reiškiantis ne objektyvų turto pasirengimą naudoti (kaip yra PBU 6/01), o kaip yra. subjektyvius organizacijos planus dėl jo naudojimo. Atitinkamai šiuos planus pakeitus objekto pardavimo naudai, t. y. pastarajam praradus būtiną ilgalaikio turto atributą, jis turėjo būti perkeltas iš 604 sąskaitos į 61011 sąskaitą.

Tokį perdavimą reglamentuojančių normų ir mokesčių administratorių neteisėtumo klausimas nekėlė. Vienintelyje nagrinėjamu klausimu išaiškintoje byloje mokesčių inspekcija apkaltino banką ne tuo, kad jis neapmokestino turto mokesčiu už laikinai nenaudojamą pagrindinei veiklai turtą, kuris buvo pervestas į sąskaitą 61011, o per anksti tik atliko tokį pervedimą. sprendimo parduoti pagrindu, nepaisant to, kad turtas ir toliau buvo naudojamas nuomai. Teismas paliko galioti mokesčių administratorių (Šiaurės vakarų apygardos arbitražo teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nutartis Nr. A42-8669/2014). Svarbu tai, kad panašioje situacijoje Rusijos bankas rekomenduoja lizingo objektą kvalifikuoti ne kaip laikinai ne pagal pagrindinę veiklą nenaudojamą nekilnojamąjį turtą, o kaip ilgalaikį turtą, skirtą parduoti, t. y. teikia pirmenybę ne objektyviam ūkiniam turtui. turto esmę, bet subjektyvius ketinimus, susijusius su juo, (žr. atsakymą į 6 klausimą 2015-08-13 Rusijos banko informacijoje „Paaiškinimai klausimais, susijusiais su Lietuvos Respublikos banko 2015 m. Rusija 2014-12-22 Nr. 448-P ...“, toliau – Rusijos banko informacija 2015-08-13).

Tiek šioje teismo nutartyje pateikta mokesčius mokančio banko pozicija, tiek aukščiau pateiktas Rusijos banko atsakymas dar kartą patvirtina minėtą žodžio „skirta“ prasminę reikšmę laikinai nenaudojamo nekilnojamojo turto apibrėžime. kredito įstaigos. Kodėl tai svarbu suprasti, paaiškės vėliau.

Pardavimui skirto ilgalaikio turto apmokestinimas

2003-2015 metais turtas, gautas kredito įstaigų pagal kompensavimo ir įkeitimo sutartis, prieš priimant sprendimą dėl jo pardavimo, panaudojimo savo veikloje ar perdavimo į laikinai nenaudojamą pagrindinei veiklai nekilnojamąjį turtą, buvo apskaitytas 61011 sąskaitoje „Ilgalaikės atsargos“. “ (Rusijos banko 2002 m. gruodžio 5 d. reglamento Nr. 205-P „Dėl apskaitos vedimo kredito įstaigose, esančiose Rusijos Federacijos teritorijoje taisyklių“ 10 priedo 5.3 punktas, 10 priedo 5.3 punktas Reglamento Nr. 302-P, Taisyklės 385-P 10 priedėlio 5.3 punktas).

Tuo pačiu eilę metų Rusijos finansų ministerija kasmet patvirtina, kad šie objektai nėra apmokestinami pelno mokesčiu (2011-04-21 raštai Nr. 03-05-05-01/23 d. 01/65, 2009-11-12 Nr.03-05-05-01/79, 06-24-08 Nr.03-05-05-01/41, 11-19-07 Nr.03- 05 -06-01/132). Vadinasi, tuo metu kredito įstaigų pagal įkeitimo ar atsiskaitymo sutartis gauti objektai savo ūkine esme nebuvo laikomi ilgalaikiu turtu, nors sprendimas dėl jų pardavimo dar nebuvo priimtas, todėl buvo tikimybė, kad šie objektai bus įtraukti turto apmokestinamojo turto sąraše.pagrindinei veiklai laikinai nenaudojamo ilgalaikio ar nekilnojamojo turto organizacijos.

Be to, tiek tada, tiek vėliau Rusijos finansų ministerija ir Rusijos federalinė mokesčių tarnyba manė, kad nekreditinėse organizacijose ilgalaikis turtas, įsigytas perparduoti, neturėtų būti apskaitomas kaip ilgalaikis turtas ir apmokestinamas organizacijų turtas ( raštai 11/15/11 Nr.03-05-05-01/87, 06-06-14 Nr.BS-4-11/ [apsaugotas el. paštas] atitinkamai).

Kas leido Rusijos finansų ministerijai 2016 metais kardinaliai persigalvoti ir tvirtinti, kad ilgalaikis parduoti skirtas turtas yra apmokestinamas pelno mokesčiu (manome, kad esama ekonominė situacija tokiam pozicijų pasikeitimui įtakos neturėjo)?

448-P 2.1 punktu, jo faktinio naudojimo pagrindinėje veikloje požymis buvo išbrauktas iš turto pripažinimo ilgalaikiu turtu kriterijų ir nustatytas, kaip ir prieš 10 metų PBU 6. /01, kad ilgalaikis turtas yra pripažįstamas atitinkančiu tam tikras sąlygas objektas, skirtas kredito įstaigai naudoti teikiant paslaugas ar administravimo tikslais. 2011-06-22 rašte Nr.03-05-05-01/50 Rusijos finansų ministerija, aiškindama žodžio „skirta“ reikšmę nekredituojančių organizacijų ilgalaikio turto apibrėžime, pažymi išimtinai 2011 m. objektyvioji šios „numatytos paskirties“ pusė, kurią sudaro objekto fizinis (techninis, technologinis) paruošimas naudoti. Rusijos finansų ministerija 2015 m. gruodžio 17 d. rašte Nr. 03-05-05-01 / 74010 taip pat nurodė, kad organizacijų nekilnojamojo turto mokesčiai reiškia nekilnojamojo turto mokesčius, renkamus neatsižvelgiant į turto naudojimo faktą, ir toks požiūris. atitinka šio mokesčio objekto nustatymo ekonominės esmės ir apskritai ekonominio apmokestinimo pagrindo reikalavimo tezę.

Jei apsiribosime tokiu posakio „skirta naudoti“ supratimu, tai daugelis ilgalaikių materialinių objektų, kuriuos bankas gauna pagal įkeitimo ar kompensavimo sutartis, visiškai jį atitiks: fiziškai jie paprastai yra paruošti naudojimui. , nes prieš perduodant jas bankui skolininkas pagal paskolą jas naudojo gamybos ar administravimo reikmėms, nuomai ar nuomai.

Tačiau, kaip minėta anksčiau, neatsiejama ilgalaikio turto ekonominės esmės dalis ir atitinkamai ekonominis jo apmokestinimo nekilnojamojo turto mokesčiu pagrindas yra organizacijos valia neparduoti turto (PBU 6/01 4 punktas „c“). 448 -P 2.1 punktą, kuris gali būti laikomas subjektyviąja jos „tikslumo“ puse. Kitaip tariant, tam, kad turtas atitiktų naudojimo paskirtį, jis turi būti ne tik fiziškai tam paruoštas, bet ir konkrečiai dėl ilgalaikio naudojimo turi būti organizacijos sprendimas, parengtas pirminis dokumentas apie turto priėmimą į apskaitą ilgalaikiu ar nekilnojamuoju, laikinai nenaudojamu pagrindinėje veikloje.

Skirtingai nuo ankstesnės sąskaitos 61011, 620 sąskaitoje nėra apskaitomi visi ilgalaikiai materialūs objektai, kuriuos bankas gauna pagal įkeitimo ar kompensavimo sutartis, dalis jų gali būti iš karto įtraukiami į ilgalaikį turtą ar laikinai nenaudojamą pagrindinei veiklai nekilnojamąjį turtą ( žr. atsakymą į 9 klausimą Rusijos banko informacijoje 2015 m. rugpjūčio 13 d.). Atitinkamai 620 sąskaitoje apskaitomų objektų atžvilgiu tokia esminė turto pripažinimo ilgalaikiu sąlyga, kaip organizacijos valia jo neperparduoti, netenkinama. Todėl šie objektai negali būti laikomi skirtais organizacijai naudoti savo pagrindinėje veikloje arba išnuomoti / gauti iš jų investicines pajamas, t.y., neįvykdžius vienos, netenkinama ir kita turto pripažinimo ilgalaikiu turtu sąlyga. .

Tuo pačiu metu abi sąlygos yra vienodos (tai liudija PBU 6/01 4 punkto reikalavimas jas vykdyti vienu metu), todėl viena iš jų (objektyvus fizinis objekto pasirengimas naudoti) negali būti laikoma pagrindinis, o kitas (organizacijos ketinimo perparduoti objektą nebuvimas) – antrinis. Todėl nepaisymas sąlygos, kad organizacija neketina perparduoti turto, reikštų savavališką jam būdingo komponento, kuris tapo „prieštarautinas“ Rusijos Federacijos ministerijai, pašalinimą iš vienintelės ekonominės nuosavybės apmokestinimo objekto esmės. Finansai.

Deja, ministerija ir toliau ilgalaikiu turtu laiko pardavimui skirtą ilgalaikį materialųjį turtą, ne tik anksčiau pripažintą šios organizacijos ilgalaikiu turtu (su kuo dar būtų galima susitarti), bet ir turtu, kuris niekada nebuvo ilgalaikis turtas. jį gavusioje organizacijoje, su kuria susitarti neįmanoma, įskaitant ir pagal ankstesnę Rusijos finansų ministerijos ir Rusijos federalinės mokesčių tarnybos poziciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrodo, kad Rusijos finansų ministerija jokiame rašte dėl turto apmokestinimo, įrašyto bankų 620 sąskaitoje, nepaminėjo apmokestinimo objekto „ekonominės esmės“, pakeisdama jį kategorija „materialus“. forma“, leidžianti sujungti visus potencialiai ilgalaikio naudojimo materialius objektus, įskaitant perkamus tik perparduoti.

Tačiau, pirma, norint patvirtinti tokį akivaizdų faktą kaip vientisą šių objektų materialinę ir materialinę formą, nereikėjo prašyti Rusijos banko nuomonės, todėl jis buvo pavėluotas „bendrininkas“ pagrindžiant anksčiau suformuluotą poziciją. (2016 m. liepos 1 d. raštas Nr. 03- 05-04-01/38445 ir kt.). Antra, visiškai neaišku, ką su juo turi bendro daikto materialioji forma, nes ilgalaikis naudojamas materialinis turtas, kuris pagal savo funkciją gamybos procese nesusijęs su ilgalaikiu turtu (su darbo priemonėmis) Pavyzdžiui, įvairūs specialūs prietaisai, įrankiai turi tokią pat materialinę formą, kaip ir ilgalaikis turtas, tačiau šiuo pagrindu niekas jų nelaiko organizacijų turto apmokestinimo objektais.

Kai Rusijos finansų ministerija atkreipia dėmesį į galimą 1 straipsnio 1 dalies pataisų įvedimą. Rusijos Federacijos Mokesčių kodekso 374 str., kad „tas pats materialia forma“ būtų apmokestinamas arba neapmokestinamas organizacijų turtas, atsižvelgiant į jų paskirtį, tada jis yra bent iš dalies nesąžiningas (2016 m. liepos 1 d. laiškas). Nr.03-05-05-01 /38445 ir kt.). Aukščiau pateiktoje Rusijos Federacijos mokesčių kodekso normoje aiškiai nustatyta, kad apmokestinimo objektas yra tik vienos konkrečios paskirties turtas - skirtas naudoti kaip ilgalaikis turtas, t. y. (turint omenyje PBU 6/01 kaip atitinkamą federalinį standartą). ) kaip ilgalaikį materialųjį turtą pagrindinėje veikloje arba perdavimui valdyti ir (ar) naudoti. Atitinkamai, bet kokios kitos paskirties ilgalaikis materialusis turtas, įskaitant „pardavimą“, nėra apmokestinamas nekilnojamojo turto mokesčiu, nepaisant to, kad jo fizinė forma yra tokia pati kaip ir apmokestinimo objektas.

Akivaizdu, kad pereinant prie TFAS negalima išvengti pakeitimų Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 30 skyriuje. Taigi, jei naujasis federalinis ilgalaikio turto apskaitos standartas, kaip planuota, netaikomas investiciniam turtui (jo analogas bankuose yra būtent laikinai nenaudojamas pagrindinėje veikloje) ir ilgalaikiam turtui, skirtam parduoti (http:///bmcenter. ru/Files/proekt_FSBU_Osnovniye_sredctva), tada norint išsaugoti visą arba dalį šio turto kaip apmokestinamojo objekto dalį, tikrai reikės pakeisti 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 374 straipsnis. Tačiau šiuo metu kartojame, o be šių pakeitimų atrodo akivaizdu, kad ilgalaikiai materialūs objektai, teisiškai kvalifikuoti kredito įstaigos, kai jie yra vertinami kaip skirti parduoti, neturėtų būti apmokestinami turto mokesčiu.

http://bmcenter.ru/Files/proekt_FSBU_Osnovniye_sredctva), tada norint išsaugoti visą arba dalį šio turto kaip apmokestinamojo objekto dalį, tikrai reikės pakeisti 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 374 straipsnis. Tačiau šiuo metu kartojame, o be šių pakeitimų atrodo akivaizdu, kad ilgalaikiai materialūs objektai, teisiškai kvalifikuoti kredito įstaigos, kai jie yra vertinami kaip skirti parduoti, neturėtų būti apmokestinami turto mokesčiu.

Apibendrinant, atkreipiame dėmesį į ilgalaikių materialinių objektų, įrašytų į 619 ir 620 sąskaitas, privalumą kvalifikuoti kaip ilgalaikį turtą. Taigi pagal įkeitimo ir kompensavimo sutartis bankų gauti gyvenamieji pastatai ir gyvenamosios patalpos negali būti apmokestinamos organizacijų turtu kadastrine verte pagal punktus. 4 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 378.2 p. (Rusijos finansų ministerijos liepos 5 d. 16 d. raštai Nr. 03-05-05-01 / 39148, liepos 6, 16 d. Nr. 03-05-05- 01 / 39555 ir kt.).

Alminas Rabinovičius, UAB „FinExpertiza“ Apskaitos ir mokesčių konsultacijų katedros vedėjas, audito praktikos mokslų daktaras, Energetikos konsultacinės įmonių grupės vyriausiasis metodininkas.

2015 m. rugsėjo 22 d. Rusijos banko reglamentas N 492-P „Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, ilgalaikio parduoti laikomo turto, atsargų, darbo priemonių ir darbo objektų, gautų pagal 2015 m. kompensacija, įkeitimas, paskyrimas, kuris nenustatytas, turtas ir (ar) jo panaudoti likučiai, gauti dėl apdraustojo (naudos gavėjo) atsisakymo nuosavybės teise į apdraustą turtą, ne kreditinėse finansų įstaigose“ (su pakeitimais). ir papildymai)

• 1 skyrius. Bendrosios nuostatos
• 2 skyrius. Ilgalaikio turto apskaita
• 3 skyrius. Nematerialiojo turto apskaita
• 4 skyrius. Investicinio turto apskaita
• 5 skyrius. Ilgalaikio turto, skirto parduoti, apskaita
• 6 skyrius
• 7 skyrius
• 8 skyrius
• 9 skyrius. Baigiamosios nuostatos

2015 m. rugsėjo 22 d. Rusijos banko reglamentas N 492-P
Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, ilgalaikio parduoti laikomo turto, atsargų, darbo įrankių ir darbo objektų, gautų pagal kompensaciją, įkeitimo sutarčių, kurių paskirtis nenustatyta, turto ir (ar) Jo gėrybės, gautos apdraustajam (naudos gavėjui) atsisakius nuosavybės teisės į apdraustą turtą, ne kreditinėse finansų įstaigose“

Su pakeitimais ir papildymais iš:

Remiantis 2002 m. liepos 10 d. federaliniu įstatymu Nr. 86-FZ „Dėl Rusijos Federacijos centrinio banko (Rusijos banko)“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2002, Nr. 28, str. 2790; 2003, Nr. 2, 157 str.; Nr. 52, 5032, 2004, N 27, 2711, N 31, 3233, 2005, N 25, 2426, N 30, 3101 N 25, 2648, 2007, N 1, 9, 10, N 10, 1151, N 18, 2117, 2008, N 42, 4696, 4699, N 44, 498222, Nr. 6229, 6231, 2009, N 1, 25, N 29, 3629, N 48, 5731, 2010, N 45, 5756, 2011, N 7, 907, N 347 , 5973 prek.; N 48, 6728, 2012, N 50, 6954, N 53, 7591, 7607, 2013, N 11, 1076, N 14, 1676, N 27,9 3438, 3476, 3477, N 30, 4084, N 49, 6336, N 51, 6695, 6699, N 52, 6975 3634, N 30 4219, N 40, 5318, N 45, 6154, N 52, 7543, 2015, N 1, 4, 37, N 27, 3958, 4201 4348, str. 4357; Nr.41, str. 5639; Nr.48, str. 6699; 2016, N 1, str. 23 str. 46 str. penkiasdešimt; Nr.26, str. 3891; Nr.27, str. 4225 str. 4273, str. 4295) ir vadovaudamasis Rusijos banko direktorių valdybos sprendimu (2015 m. rugsėjo 11 d. Rusijos banko direktorių valdybos posėdžio protokolas N 26) Rusijos bankas nustato ne bankams. finansų įstaigos ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, ilgalaikio pardavimo, atsargų, darbo priemonių ir darbo objektų, gautų pagal kompensavimo sutartis, įkeitimo, kurių paskirtis nenustatyta, turto ir (ar) apskaitos tvarką. jo tinkamus naudoti likučius, gautus dėl apdraustojo (naudos gavėjo) atsisakymo nuosavybės teise į apdraustą turtą.

Registracija N 39335

Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, parduodamo ilgalaikio turto, inventoriaus, darbo įrankių ir darbo daiktų apskaitos pramonės standartas nekreditinėse organizacijose, kurio paskirtis nėra apibrėžta nuosavybės teisė į apdraustus.

Dokumentas parengtas dėl to, kad Rusijos bankui buvo perduoti įgaliojimai reguliuoti, kontroliuoti ir prižiūrėti finansų rinkas, taip pat tvirtinti šių įmonių pramonės apskaitos standartus nuo 2015 m. sausio 1 d.

Apskaita turėtų užtikrinti patikimos informacijos formavimąsi apie išvardintus rodiklius, taip pat apie daromus pakeitimus.

Vykdant apskaitą, nustatoma tikroji objekto vertė. Tai kaina, kuri būtų gauta pardavus tvarkingą sandorį rinkoje tarp dalyvių vertinimo dieną esamomis sąlygomis. Nesvarbu, ar kaina buvo suformuota tiesiogiai rinkoje, ar paskaičiuota kitaip.

Vertinimo metodus, naudojamus nustatant tikrąją vertę, nebankinė finansų įstaiga savarankiškai nustato ūkio subjekto standartuose ar kituose vidaus dokumentuose.

2015 m. rugsėjo 22 d. Rusijos banko reglamentas N 492-P „Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, ilgalaikio parduoti laikomo turto, atsargų, darbo priemonių ir darbo objektų, gautų pagal 2015 m. kompensacija, įkeitimas, paskyrimas, kuris nenustatytas, turtas ir (ar) tinkami naudoti likučiai, gauti dėl apdraustojo (naudos gavėjo) nuosavybės teisės į apdraustą turtą atsisakymo, nekreditinėse finansų įstaigose“

Registracija N 39335

Šis reglamentas įsigalioja 2017 m. sausio 1 d.

Šis dokumentas buvo pakeistas šiais dokumentais:

Draudimo ir pensijų fondams nuo 2017 m. sausio 1 d. Rusijos Federacijos centrinio banko 2015 m. rugsėjo 22 d. reglamentas Nr. 492-P „Ilgalaikio turto, nematerialiojo turto, investicinio turto, ilgalaikio turto pramonės apskaitos standartas pardavimui, pagal kompensacijos sutartis gautus inventorius, darbo ir darbo objektus, įkeitimą, kurio paskirtis nenustatyta, turtą ir (ar) jo tinkamus naudoti likučius, gautus dėl apdraustojo (naudos gavėjo) atsisakymo pasinaudoti teise nuosavybės teisė į apdraustą turtą, nekreditinėse finansinėse organizacijose "

Nauja turto ir nematerialiojo turto klasifikacija pagal Reglamentą Nr.492-P. Objektų savikainos formavimas:

• Išlaidų įvertinimas pirminio pripažinimo metu. Rekomenduojamas išlaidų, įtrauktų į pradinę kainą, sąrašas. PVM apskaitos problemos.
• Įvairių objektų (ilgalaikio turto, nematerialiojo turto ir kt.) tikroji vertė ir jos vaidmuo apskaitoje pagal Reglamentą 492-P. Nefinansinio turto tikrosios vertės nustatymo metodų apžvalga. Rekomendacijos, kaip parengti savo standartą ar kitą vidinį dokumentą, apibrėžiantį vertinimo metodus pagal 13 TFAS „Tikrosios vertės nustatymas“.

Apskaita ir apskaitos sąmatos pagal Reglamentą 492-P. Objektų klasifikavimo pagal Reglamentą Nr.492-P problemos. Kokių reikalavimų turi būti laikomasi norint priskirti objektą į vieną ar kitą kategoriją:

• Naujas ilgalaikio turto apibrėžimas. Inventorizacijos objekto paskirstymo reikšmingumo kriterijai. Rekomendacijos dėl reikšmingumo kriterijų nustatymo apskaitos politikoje (absoliuti išlaidų riba, santykinis reikšmingumo lygis, kokybinio reikšmingumo kriterijus). Ilgalaikio turto klasifikatorius.
• Apskaitos modelių ir metodų pasirinkimas apskaitos politikoje Apskaitiniai įvertinimai formuojant vertę pirminio pripažinimo metu ir vėliau apskaitant ilgalaikį turtą:
  - savikainos nustatymas perkant išsimokėtinai;
  - įsipareigojimai ardyti ir atkurti aplinką;
  - Numatoma gelbėjimo vertė;
  - naudingas gyvenimas.
• Nekilnojamojo turto, įrangos ir įrengimų pripažinimo nutraukimas.
• Naujiena nematerialiojo turto apskaitoje.

Objektų pripažinimas nematerialiuoju turtu. Nauja buhalterinė programa. Atskirų programinės įrangos modulių apskaitos problemos ir programinės įrangos pakeitimai (papildymai). Kredito įstaigos svetainės išlaidų apskaita.

Apskaitos modelių ir metodų pasirinkimas apskaitos politikoje. Apskaitiniai įvertinimai formuojant vertę pirminio pripažinimo metu ir vėliau apskaitant nematerialųjį turtą:

• vertės nustatymas identifikuojant nematerialųjį turtą;
• naudingas gyvenimas.

Pripažinimo nutraukimas.

Investicinio turto apskaita (II).

AI objektų atpažinimo sąlygos. Apskaitos modelių ir metodų pasirinkimas apskaitos politikoje.

Apskaitiniai įvertinimai formuojant vertę pirminio pripažinimo metu ir vėliau apskaitant AI:

• įsipareigojimai ardyti ir atkurti aplinką;
• numatoma gelbėjimo vertė;
• naudingas gyvenimas;
• tikroji vertė.

AI nekilnojamojo turto pripažinimo panaikinimas.

Pardavimui skirtas ilgalaikis turtas. Pripažinimo ilgalaikiu turtu, skirtu parduoti, sąlygos.

• Pardavimo planas ir jam taikomi reikalavimai. Pardavimo plano įgyvendinimas. Ilgalaikio turto pardavimo plano neįvykdymo pasekmės.
• Kokiais atvejais leidžiama ilginti turto pardavimo sąlygas.
• Apskaitos politika ilgalaikio parduodamo turto apskaitos požiūriu.
• Pardavimui skirto ilgalaikio turto pripažinimo nutraukimas.

Naujiena atsargų apskaitoje. pradinis pripažinimas. Pasirinkite nurašymo metodą iš atsargų kategorijos. Apskaitos politika atsargų apskaitos požiūriu.

Darbo priemonės ir darbo objektai, gauti pagal kompensavimo ir įkeitimo sutartis, kurių paskirtis neapibrėžta.

• Pripažinimo sąlygos.
• Vertinimas pirminio pripažinimo metu ir vėlesnis elementų vertinimas. Apskaitos politika darbo priemonių ir objektų apskaitos požiūriu.

Pripažinimo nutraukimas.

Turtas ir naudingi likučiai, gauti pagal apleisti.

• Pripažinimo sąlygos.
• Vertinimas pirminio pripažinimo metu ir vėlesnis elementų vertinimas. Apskaitos politika, susijusi su apleisto turto ir likučių apskaita.

Pripažinimo nutraukimas.

Sumažėjimas. Įgyjame praktinius įvairių objektų vertės patikrinimo įgūdžius: ilgalaikį turtą, nematerialųjį turtą, investicinį turtą.

• Vertės sumažėjimo požymių sąrašas. Vertės sumažėjimo požymių reikšmingumo kriterijai apskaitos politikoje.
• Daikto atsiperkamoji vertė ir naudojimo vertė. Būsimų pinigų srautų įvertinimas.
• Diskonto normų skaičiavimo metodų ir jų taikymo apžvalga.
• Darbo eigos organizavimas, ilgalaikio turto ir kitų objektų nusidėvėjimo tikrinimo vidaus dokumentai ir procedūros.
• Praktiniai vertės sumažėjimo nuostolių skaičiavimo pavyzdžiai.

Reikalavimai nuosaviems apskaitos standartams ir kitiems NFI vidaus dokumentams pagal Reglamentą Nr.492-P. Savo standartų pavyzdžiai.

Renginio kaina: 11500 rub.
Studijų forma: Asmeniškai / Webinaras