Kur yra geriausia vieta gyventi Europoje? Kodėl „Sberbank“ siūlo žemus tarifus Europoje ir aukštus Rusijoje Kodėl Europoje aukštas pragyvenimo lygis

Žadėtos „dovanos“ gyventojams iš prezidento pranešimo Federalinei Asamblėjai virto konkrečiais nurodymais vyriausybei. Putinas nurodė ministrų kabinetui ir Centriniam bankui imtis priemonių, kad būsto paskolos palūkanų norma būtų sumažinta iki 8 proc., o daugiavaikėms šeimoms su vaikais – iki 6 proc. Tuo tarpu Europoje vidutinė būsto paskolos palūkanų norma siekia 3%, o Japonijoje – 1,2% per metus. Ekspertai mums papasakojo apie tokio kontrasto su Rusija priežastis.

Dalis valstybės malonių gavėjų yra šeimos su vaikais, kurioms Vladimiras Putinas pažadėjo naujas lengvatinio būsto paskolos sąlygas – 6% tarifą visam paskolos grąžinimo laikotarpiui. Be to, daugiavaikėms šeimoms, turinčioms būsto paskolą, valstybė iš savo kišenės skirs 450 000 rublių. Kilnus tikslas padėti jaunoms šeimoms įsigyti būstą, tiesą sakant, užmuša antrą akmenį valstybei – taip padeda sustabarėjusiai statybų pramonei.

Valstybės remiamos būsto paskolos šeimoms su vaikais buvo pasiūlytos dar 2015 m. Tuomet dėl ​​ekonominių problemų smuko paskolų rinka, o statybų pramonė jautėsi dar prasčiau: tapo pelningiau pirkti antrinį būstą, o ne butus naujuose pastatuose. Kadangi valstybė visada labai rūpinosi statybininkais (ūkiui ši pramonė reikšminga), nusprendė paskatinti paklausą tarp tų, kuriems ypač reikia būsto, ir įvedė lengvatinį 12% tarifą šeimoms, auginančioms du ir daugiau vaikų. Tada vidutinis tarifas bendromis sąlygomis buvo daug didesnis. Idėja buvo tokia, kad valstybė pasirinko bankus, kurie dalyvaus programoje, ir jiems kompensavo skirtumą tarp lengvatinio ir pagrindinio tarifo. Idėja pasiteisino: tokios lengvatinės paskolos buvo paklausios, skolininkai gaudavo pelningomis sąlygomis ir statybų rinka atsigavo.

Valstybės remiama hipotekos programa galiojo iki 2017 m. Nuo 2018 metų pradžios vėl nuspręsta jį reanimuoti iki 2022 metų pabaigos, tačiau kitokiomis sąlygomis. Lengvatinis tarifas sumažėjo iki 6 proc., jį galėjo gauti šeimos, auginančios du vaikus, tačiau jiems subsidijuojamas tarifas galiojo tik 3 metus. Šeimoms su trimis vaikais – 5 m. Jei šeima paėmė lengvatinę būsto paskolą ir joje atsirado trečias vaikas, tada prie trejų metų pridedami penkeri metai. Atitinkamai, maksimalus terminas lengvatinės normos poveikis buvo 8 metai. Tuo pačiu metu vidutinė bazinė hipotekos palūkanų norma buvo apie 10%. Šiam skirtumui bankams kompensuoti valstybė iš biudžeto skyrė 600 mlrd. Beveik 580 000 šeimų pasinaudojo lengvatinėmis sąlygomis.

Kuo skiriasi dabartinė prezidentės pasiūlyta schema nuo ankstesnės? Svarbiausia: subsidijuoti 6% hipotekos palūkanų normą visam paskolos terminui. Savo nurodymuose jis įsakė iki kovo 25 d. parengti konkrečias pataisas. Kol kas neaišku, ar dabartiniai lengvatinių paskolų savininkai galės refinansuoti naujomis sąlygomis, tai yra visą paskolos laikotarpį. Praeities sąlygos suteikė tokią galimybę. Taip pat įdomu, ar lengvatinė būsto paskola bus taikoma ir antriniam būstui? Greičiausiai ne. Pastaraisiais metais būsto paskolos „nuolaida“ buvo teikiama tik naujos statybos butams ir tik tiems, kurie buvo įsigyti iš vystytojų. Taip pat turėtų pasirodyti programoje dalyvaujančių bankų sąrašas. Ir labiausiai pagrindinis klausimas: ar tikrai valstybė pasirengusi kompensuoti bankams prarastas pajamas iš būsto paskolų, kurias daugelis šeimų ima ne 3 ar net 8, o 15-25 metams.

Ekspertų paprašėme paskaičiuoti, kiek naujovė iš prezidento kreipimosi galėtų kainuoti biudžetui. „Jei valstybė skyrė 600 milijardų rublių maksimaliai 8 metų būsto paskolos paramai, tai išeina, kad už 1 metų išlaidas šiam projektui - 75 milijardai rublių. Rusai būsto paskolas išduoda vidutiniškai 15 metų. Jei lengvatinis tarifas galiotų visą būsto paskolos grąžinimo laikotarpį, tai šalies biudžetui gali kainuoti 1,125 trilijono rublių“, – skaičiavo „FinIst“ analitikos skyriaus vadovė Katya Frenkel. Pasak eksperto, naujos sąlygos bus palankesnės, pasiūlą ir paklausą padidins 2–3 kartus.

Tačiau hipotekos palūkanų normos Rusijoje išlieka didelės net ir nepasiturinčioms jaunoms šeimoms. Palyginimui: Japonijoje būsto paskolų palūkanos neviršija 1,2% per metus, Šveicarijoje - 1,4%, likusioje Europoje - 3%. "AT išsivyščiusios šalys Oi, būsto paskolos įmoka tokia maža, kad nėra ypatingo poreikio kurti lengvatines priemones tam tikroms kategorijoms, – aiškina Frenkelis, – Bet Uzbekistane yra panaši į Rusiją schema: šeimoms su vaikais 5 metams suteikiamas lengvatinis tarifas. 7 proc.

Kodėl daugumoje išsivysčiusių šalių būsto paskolų palūkanos tokios žemos, o Rusijoje – daug kartų didesnės? Faktas yra tas, kad hipotekos palūkanų normos, kaip ir bet kurios kitos normos banko paskolos, yra tiesiogiai susiję su pagrindinis kursas nustato centrinis bankas. Visus 2017 metus Rusijos reguliatorius mažino tarifą stabilizuojantis ekonominei situacijai ir žemai infliacijai, o 2018 metais ėmė jį didinti iki dabartinių 7,75 proc. Centriniam bankui priėmus sprendimą, bankai pakėlė būsto paskolų palūkanas. Šiuo metu vidutinė būsto paskolos palūkanų norma yra 9,6%. Šį skaičių Putinas pasiūlė sumažinti iki 8%.

„Mūsų šalyje infliacija buvo aukšta ilgą laiką, o Centrinis bankas su tuo kovojo visais atžvilgiais. Išsivysčiusiose šalyse po būsto paskolų krizės 2008 m. infliacija nukrito iki nulio ir net žlugo į defliaciją. Rusui sunku įsivaizduoti, bet ten nuo to, kad kainos ne kyla, o krenta, nukentėjo verslas ir visa ekonomika.

Verslininkams neapsimokėjo išlaikyti nuostolingą verslą, nes prekių kainos krenta, tai buvo pelningiau visą kapitalą nunešti į banką ir įdėti bent kokį procentą. Norėdami padėti daugeliui įmonių išlikti, JAV Federalinis rezervų bankas, ECB (Europos centrinis bankas), Anglijos bankas nusprendė padėti jų įmonėms. Kaip? Skatinkite ne indėlius, o skolinimą.

Jie sumažino palūkanų normas, kai kuriais atvejais iki nulio: dabar įmonės gali imti pigias paskolas tokioje sudėtingoje situacijoje, kad galėtų atsigauti po krizės. Indėliai jiems tapo nuostolingi: nulinė norma neduos jokių pajamų “, - aiškino Katya Frenkel, FinIst analizės skyriaus vadovė.

Atitinkamai, Europoje ir Amerikoje, atkūrus verslą, po jo infliacija stabilizavosi. Hipotekos palūkanų normos automatiškai nustatomos žemos. Atrodytų, kad tai nėra pelninga bankams, bet finansinės institucijos išsivysčiusiose šalyse uždirba nevienodai: gauna savo dėl paklausos apimties, galima papildomai mokėti statybos įmonės, be to, kuo mažesnė paskolos palūkanų norma, tuo mažiau vėluojama ir neatsiskaityti, – aiškina ekspertas.

Atkreipkite dėmesį, kad hipotekos paskolos apskritai paskolų portfelis užima reikšmingą nišą – 43 proc. „Tuo pačiu metu vidutinė hipotekos paskolos suma visoje Rusijoje yra apie 2 mln. rublių“, – sako Elmanas Mehdijevas, Nacionalinės profesionalių inkasavimo agentūrų asociacijos prezidentas.

Turėdami savo žinioje ekspertų išsakytą būsto paskolų statistiką, būsto paskolos skaičiuokle nesunku paskaičiuoti, kiek kainuos „vidutiniškai“ 15 metų grąžinant „vidutinę“ 2 mln. paskolą 6% per metus. Mėnesinė įmoka sieks beveik 17 tūkstančių rublių, o už paskolą reikės permokėti 1 milijoną 37 tūkstančius rublių.

Nauji statistiniai duomenys apie pajamų lygį ES sukėlė diskusiją Europos žiniasklaidoje tema „kur Europoje gyventi gerai“. Juk pragyvenimo išlaidos ir perkamoji galia labai skiriasi žemyne. Vokietijos federalinio statistikos biuro paskelbtais duomenimis, pragyvenimas Prancūzijoje, Italijoje ir Beniliukso šalyse, jau nekalbant apie superbrangią Daniją, piniginei kainuos brangiau nei Vokietijoje. Jei Europos Sąjungos vidutinį pragyvenimo išlaidų indeksą imsime 100%, tai Vokietijoje jis bus tik 4,3% didesnis. Tuo pat metu Danijoje vidurkį jis viršys 37,9%, Airijoje – 27,3%, Liuksemburge – 26,6%, Suomijoje – 22,5%, Švedijoje – 18,5%. Kita vertus, „naujosios Europos“ šalyse – Lenkijoje ir Čekijoje – atlyginimai gerokai mažesni, tačiau už maistą, būstą ir elektrą žmonės moka mažiau. Pigiausia Bulgarijoje – vartotojų krepšelis čia kainuos beveik pusę vidutinio Europos lygio, tačiau gyvenimo kokybė gerokai žemesnė. Ypač brangus pragyvenimas už Europos Sąjungos ribų: Islandijoje jos 56% viršija vidutinį Europos lygį, Šveicarijoje – 52%, o Norvegijoje – 48%. Turkija atrodo itin pigiai – 57% žemiau vidutinio Europos indekso. Tarptautinės duomenų bazės „Numbeo“ duomenimis, kuriai tenka 100% pragyvenimo Niujorke išlaidų, Europoje tokį brangumo lygį lenkia tik Šveicarija, Islandija ir Norvegija. Vokietijoje – 74,35 %, Prancūzijoje – 83,86 %, Didžiojoje Britanijoje – 75,85 %, Italijoje – 79 %, Ispanijoje – apie 62 %, Čekijoje – 50 %, Lenkijoje – 45 % ir Vengrijoje – 48,6 %.

Tarptautinės įdarbinimo agentūros „Glassdoor“, atlikusios vertinimą pagal perkamąją galią (pajamų ir išlaidų skirtumą), vertinimu, Šveicarija yra patraukliausia darbo rinka tarp Europos šalių, gerokai lenkianti Vokietiją ir Daniją. Vidutinis metinis atlyginimas Šveicarijoje siekia 72 000 eurų – tai 1,7 karto didesnis nei JAV, kur jis siekia 41 000 eurų, ir septynis kartus didesnis nei Graikijoje, kur neviršija 10-12 tūkstančių eurų. Kartu nereikėtų pamiršti ir brangaus pragyvenimo Šveicarijoje: Ženeva ir Ciurichas yra daug brangesni nei į brangiausių pasaulio miestų sąrašą įtrauktas Niujorkas. Maistas Šveicarijoje taip pat tradiciškai brangesnis nei Vokietijoje, o šveicarai nuolat apsipirkinėja į Vokietijos prekybos centrus. Kalbant apie Prancūziją, ši šalis, anot prancūzų ekonomikos leidinio „Les Echos“, atrodo ne itin patraukli, lyginant su Europos kaimynėmis. Nors pragyvenimas Prancūzijoje pigesnis nei superbrangioje JK, Danijoje ar Airijoje, o Paryžiuje taip pat 35% pigiau nei Niujorke, maži atlyginimai viską gadina. Vidutinis prancūzas per metus gauna 36 000 eurų bruto, šiek tiek mažiau nei Vokietijoje, bet su brangesniu vartotojų krepšeliu. Vokietijoje piliečiai už savo pinigus gauna daug daugiau prekių ir paslaugų nei kaimyninių „senosios“ Europos šalių (Prancūzijos, Italijos, Beniliukso) gyventojai. Atlyginimų reitingo apačioje atsidūrė Estija - 1 tūkst. eurų per mėnesį, Graikija - 900, Čekija - 870, Lenkija - 750, Lietuva, Vengrija ir Latvija - 650-690, Bulgarija - 420. Pažymėtina, kad visas atlyginimas duomenys pateikiami bruto , neįskaitant mokesčių, draudimo ir socialinių įmokų, kuris Vakarų Europos šalyse gali siekti iki 50% ir kartais viršyti šią kartelę.

Be pajamų ir išlaidų santykio, yra ir kitų gyvenimo kokybę lemiančių veiksnių. Tai klimatas, ekologija, išsilavinimo ir kultūros lygis, draugiškumas vietos gyventojai, užsieniečių integracijos perspektyvos. Linksmą atmosferą Šveicarijoje, Danijoje ar Norvegijoje sunku pavadinti, o JK klimatas nėra itin malonus. Nenuostabu, kad Europos šalių sąraše pagal patrauklumą gyvenimui pirmauja Ispanija, išskyrus vieną – mažus atlyginimus. Tuo pačiu metu, anot daugumos reitingų agentūrų, Viena yra pripažinta „geriausiu miestu pasaulyje“, kuriame derinama vokiška tvarka, itališkos linksmybės, kultūrų įvairovė ir supančios gamtos grožis – su visai neblogais atlyginimais.

Daugumos stebėtojų išvada: Europoje idealių šalių nėra, tačiau pagal balų sumą amerikiečių agentūra „Glassdoor“ gavo tokį įvertinimą:

1. Pirmą vietą užima Šveicarija. Nepaisant siaubingai didelių išlaidų, čia vienas didžiausių atlyginimų pasaulyje (72 tūkst. eurų per metus). Šveicarų perkamoji galia yra dvigubai didesnė nei niujorkiečių.

2. Antroje vietoje yra Danija. Nepaisant didelių sąnaudų, vidutinis 55 tūkstančių eurų metinis atlyginimas leidžia išlaikyti didelę perkamąją galią.

3. Trečia vieta – Vokietijai. Nepaisant to, kad atlyginimas lyginamas su Prancūzija, kainos čia mažesnės, o atitinkamai ir perkamoji galia didesnė. Būsto nuoma Berlyne ir kituose miestuose yra daug pigesnė nei Paryžiuje.

4. Ketvirtąją vietą užima Švedija. Nors vidutinis 40 tūkstančių eurų atlyginimas čia mažesnis nei Norvegijoje, tačiau būsto kaina taip pat gerokai mažesnė, o gyvenimo kokybė apskritai aukštesnė.

5. Aukštai vertinama Nyderlandai, kur 45 tūkstančių eurų metiniai atlyginimai puikiai derinami su žemomis pragyvenimo išlaidomis ir gera perkamąja galia.

6. Suomijoje atlyginimai panašūs į Vakarų Europos, tačiau pragyvenimo išlaidos yra daug pigesnės nei JK ar Norvegijoje.

7. Norvegija – superbrangi šalis, net ir didelis 60 tūkstančių eurų atlyginimas neleidžia pasijusti „vartotojų rojuje“. Oslas yra ketvirtas brangiausias miestas Europoje po Ciuricho, Ženevos ir Londono.

8. Airija užtikrina gerą gyvenimo kokybę, tačiau 50 000 eurų metinio atlyginimo gali nepakakti, atsižvelgiant į nepaprastai dideles išlaidas.

9. Austrija, kurios atlyginimai panašūs į JK, išlaiko nuosaikias būsto kainas ir vartotojų krepšelį. Kalbant apie gyvenimo kokybę, tai vienas iš pageidaujamų variantų, o Viena yra pripažinta geriausiu miestu pasaulyje.

10. Uždaro dešimtuką geriausios šalys Jungtinė Karalystė. Atlyginimai čia didesni nei Prancūzijoje, bet ir pragyvenimo išlaidos gerokai didesnės. Buto ar viešbučio kambario nuoma Londone bus našta bet kuriai piniginei.

12. Nepaisant padoraus 41 tūkstančio eurų atlyginimo, Belgija patrauklumu atsilieka dėl aukštų būsto kainų.

13. Ispanija patraukli visais atžvilgiais – išskyrus atlyginimų lygį. Tačiau Europos „patrauklumo“ reitinge šalis lenkia Italiją.

14. Italijai taip pat būdingi maži atlyginimai ir palyginti didelės kainos. Tačiau į pastaraisiais metais situacija gerėja, atsiranda butų nuoma Romoje.

15. Portugalija yra lentelės apačioje: labai žemas lygis atlyginimų (15 500 eurų per metus), šalis kenčia nuo taupymo priemonių. Tačiau užsieniečiams, atvykusiems ne dirbti, o ilsėtis, pragyvenimo ir butų nuomos kaina yra prieinama.

InoSMI medžiagoje pateikiami tik užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redaktorių pozicijos.

Jei lygintume paskolų palūkanas Rusijoje ir Europoje, paaiškėtų, kad užsienyje imti paskolą yra daug pelningiau nei pas mus.

Statyti hipotekos paskolos Europoje beveik 2 kartus mažesnės nei siūlo Rusijos bankai, o europietiškos vartojimo paskolos yra 3-4 kartus pigesnės nei rusiškos. Kodėl taip yra?

infliacijos lygis

Daugelis bankų rinkos analitikų aukštas paskolų palūkanas Rusijoje pirmiausia linkę sieti su sparčiu infliacijos augimu. Kaip infliacija gali paveikti kreditą? Infliacijos lygis Europoje vidutiniškai siekia 3-4% per metus, o Rusijoje oficialus infliacijos lygis siekia 9-10% per metus. Reali infliacija mūsų šalyje yra daug didesnė, todėl bankai neskuba mažinti paskolų palūkanų, vadovaudamiesi sveiku protu.

Kur toks aukšta infliacija? Yra paklausos infliacija ir pasiūlos infliacija. Pasiūlos infliacija, kuri yra natūrali bet kuriai ekonomikai, yra susijusi su gyventojų ir bendros gerovės didėjimu. ekonominis vystymasisšalyse. BVP (vidaus bendrasis produktas) yra vienas ryškiausių ekonomikos augimo rodiklių. Tačiau be paklausos infliacijos yra ir pasiūlos infliacija. Būtent jos rodikliai mūsų šalyje gadina visą vaizdą, nes pasiūlos infliacija glaudžiai susijusi su įmonių ilgalaikio turto nuvertėjimu.

Šiandien visoje mūsų šalyje yra labai didelis ilgalaikio pramonės turto – metalurgijos, lengvosios pramonės – nusidėvėjimo laipsnis. naftos ir dujų pramonė ir žemės ūkio sektoriuje. Pasenusi įranga reikalauja brangios priežiūros, todėl šio sektoriaus produkcijos kainos didėja, o tai savo ruožtu lemia visų kitų prekių, produktų ir paslaugų kainas šalyje.

Koks ryšys tarp infliacijos ir palūkanų normų? Viskas labai paprasta: joks bankas negali išduoti paskolų už palūkanas, kurios yra mažesnės nei infliacija šalyje, kitaip bankas pradės dirbti nuostolingai. Todėl norėdami nebankrutuoti ir pasipelnyti, kredito organizacijos pabandykite nustatyti šiek tiek didesnę palūkanų normą nei oficialus infliacijos lygis.

Paskolos iš rusijos bankų

Kitas paaiškinimas, kodėl paskolos Europoje yra daug pigesnės nei Rusijoje, yra tai, kad Rusijos bankai skolinasi lėšas iš užsienio. Tai gana įprasta praktika, kurios griebiasi beveik visi. komerciniai bankai. Europos bankai duoda paskolas Rusijos kolegosšiek tiek mažesniu procentu nei jų pačių piliečiai. Tada Rusijos bankai padengia dalį šių pinigų pervedimo į Rusiją išlaidų. Rusijos bankai, gavę savo žinioje kredito pinigus, sudaro savo maržą nuo paskolos palūkanų normos ir išduoda juos Rusijos piliečiams. Taigi, kad europinė paskola patektų į Rusijos skolininkų rankas, ji turi pereiti daugybę tarpininkų ir gerokai pabrangti.

Dar vienas europietiškų paskolų bruožas – jos išduodamos su kintamomis palūkanomis, kurios priklauso nuo tam tikro tarptautinės rinkos rodiklio. Kintamoji palūkanų norma leidžia bankams sumažinti galimą kredito riziką, susijusią su pokyčiais pasaulyje finansų rinka. Rusijoje labiau paplitusios paskolos su fiksuotomis palūkanomis, kurios, be būsimos infliacijos, apima ir nuostolius dėl nenumatytų pasaulio ekonomikos pokyčių, turinčių įtakos pasaulinei skolinimo rinkai.

2015 m. lapkričio 15 d Genadijus

KODĖL JAV IR EUROPOJE GYVENIMO STANDARTAS YRA AUKŠDESNIS NEI RUSIJOJE.

Kodėl Vokietijoje ir kitose šalyse Vakarų Europa, Japonija po karo pasiekė aukštesnį gyvenimo lygį nei SSRS ir aukštesnį dabar nei Rusijoje.

1. Šiose šalyse nebuvo tokių milžiniškų išlaidų gynybai, branduolinio priešraketinio skydo sukūrimui, o Vokietijoje ir Japonijoje ilgą laiką nebuvo kariuomenės ir gynybos pramonės, ir tai yra didžiulės išlaidos. SSRS, skirtingai nei šios šalys, buvo objektyviai priversta tai padaryti, kad išliktų.

2. Maršalo planas pasiteisino – JAV padėjo paskolomis ir įranga greitai atkurti civilinę pramonę, lengvąją pramonę, Žemdirbystė ir iki tol pakankamai išplėtota ir iki žemės nesugriuvusi, kaip SSRS, gyventojų vidaus aprūpinimo sfera. Šios šalys egzistavo visiškai skirtingomis istorinėmis sąlygomis. Tuo pačiu metu JAV tik turtingėjo ir stiprėjo.

Todėl Vokietijoje, atsižvelgiant į kruopštumą, įstatymų laikymąsi ir kvalifikuoto personalo prieinamumą, per trumpą laiką buvo pastatyta galinga automobilių pramonė, greitai atkurti kiti civilinės ekonomikos sektoriai ir infrastruktūra.

3. JAV, Vokietija, Japonija ir kitos išsivysčiusios šalys pasiekė aukštą gyvenimo lygį ir taiką savo šalyse tik po to, kai priėmė socialistinės sistemos socialinio teisingumo, teisingo pajamų paskirstymo (diferencijuoto mokesčio) principus ir įvedė griežtus įstatymus. dėl mokesčių vengimo. Buvo įvestas J.J.Rousseau principas – turtingas turi dalintis su vargšais. Visuomenėje neturėtų būti per daug turtingų ir per daug skurdžių. Todėl Švedijoje N.S.Chruščiovas pasakė – mes kuriame socializmą, o jie jau pastatė.

4. SSRS, sugriauta iki pamatų revoliucijų metais ir civilinis karas, buvo priverstas per kuo trumpesnį laiką ir izoliacijos bei sankcijų sąlygomis atkurti ekonomiką, sukurti valstybingumą. Iki 1924 m. šalis vis dar kovojo su Basmačiais, o 1939 m. kilo Khalkhin Gol, vėliau 1939–1940 m. Suomijos karas, 1941 m. Antrasis pasaulinis karas. Net ir per trumpiausią laikotarpį buvo sukurti visiškai nauji ekonomikos sektoriai. , pastatyti visiškai nauji ūkio sektoriai - elektros energetika, metalurgija, sunkioji ir įprastinė inžinerija, orlaivių statyba, traktorių statyba, žemės ūkis, statomi nauji miestai. Gyventojų namų ūkio aprūpinimo ekonomikos kūrimas buvo atidėtas vėlesniam laikui. Ir tada prasidėjo karas.

Puiku Tėvynės karas pažeidė visus kūrimo planus, atnešė didžiulių materialinių ir žmogiškųjų nuostolių. SSRS, smarkiai sunaikinusi viską europinėje šalies dalyje, tuo metu buvo priversta sukurti branduolinį raketų skydą, gynybai skirdama milžiniškus pinigus. Todėl šalis labai ilgam išėjo iš griuvėsių. Tačiau pramonė vėl buvo atkurta per trumpiausią įmanomą laiką, buvo sukurtos naujos ūkio šakos. Buvo sukurtas branduolinis raketų skydas ir astronautika. SSRS tapo antra ekonomika pasaulyje. Gynybos pramonė užėmė 75% visos ekonomikos apimties. Tačiau masinė būsto statyba galėjo prasidėti tik 1958 m.

Per stagnacijos metus šalis vystėsi, vystėsi naftos ir dujų pramonė, elektros energetika, branduolinė pramonė, mechaninė inžinerija, orlaivių statyba, laivų statyba ir daug daugiau. Kita vertus, lengvoji pramonė ir buities tiekimo sektoriai atsiliko nuo pasaulinių reikalavimų, mes niekada nespėjome jų atstatyti, nors buvo bandymų, bet jie buvo neefektyvūs. Reikėjo esminių pokyčių kasdienio gyvenimo sferoje (žemės ūkyje, lengvojoje pramonėje ir kt.) - laipsniškai diegiant visas nuosavybės formas su valstybės parama, tačiau tuo metu egzistavusi valdžia to nepajėgė. Viskam buvo taikomi apribojimai. Nebuvo įmanoma uždirbti daugiau nei norma. Prisiminkime šabaškius, kai inžinierių komandos statydavo karvides ir kitus dalykus, dirbdavo po 10-12 valandų, o norint gauti uždirbtus pinigus, reikėjo įvesti pažintis, nes viskam buvo tarifai. Ir taip visame kame.

Nuo išsivysčiusių šalių darbo našumu atsilikome du kartus. Todėl panašiose pramonės šakose dirbome dvigubai daugiau darbuotojų, todėl ir atlyginimai buvo atitinkamai mažesni. Todėl nebuvo nedarbo, nebuvo per daug turtingų, bet nebuvo ir elgetų. Taip atsitiko tam tikromis sąlygomis, esant tokiai valdymo ir vadovų kokybei. Tokiomis sąlygomis tai buvo neišvengiamybė, kuri valdo viską (Thales), likimą. Barti ir piktintis čia nenaudinga. Tačiau parduotuvėse mažėjant asortimentui, visų šaldytuvai buvo pilni, o produkcijos kokybė buvo nepalyginamai aukštesnė, niekas nebadaudavo, po šiukšlynus nesikrapštė. Turiu pasakyti, kad tuo metu skaitėme daug literatūros, kiekviena šeima prenumeruodavo laikraščius ir žurnalus. Visa visuomenė buvo daug labiau išsilavinusi ir sveikesnė. Aš nesiteisinu, tik konstatuoju faktus. Reikėjo keisti situaciją, bet ne taip, kaip jie, įtikti siaurai gyventojų grupei.

Palyginkite, kas buvo padaryta nuo 1985 iki 2016 metų. Nieko naujo nepastatyta per šiuos 30 metų, mes naudojame SSRS bagažą, tai, ką sovietų žmonės sukūrė per daugelį metų ir išsaugojo gamtos išteklius, kurie dabar naudojami oligarchų ir oligarchų turtėjimui. pareigūnų, iš tikrųjų yra legalizuotas nacionalinės nuosavybės apiplėšimas. Blogiausia, kad naikinama provincija, kuri visais laikais buvo šalies atgimimo pagrindas.

Visos reformos primena ir iš tikrųjų yra veiksmus, kuriais siekiama visiškai išlaisvinti valstybę nuo gyventojų interesų gynimo. Kaimo medicina ir švietimas buvo sunaikinti ir tapo sunkiai prieinami, pablogėjo būsto ir komunalinės paslaugos ir apskritai su gyventojų socialine apsauga.

SSRS buvo teisingas pajamų paskirstymas ir viešasis gyvenimas, nors kovoje dėl valdžios būta ir tragiškų ekscesų. Bet po Stalino nebuvo lyderių, kurių asmenybės mastai atitiktų laikmečio reikalavimus, gebėtų pakeisti politinę, ideologinę ir ekonominę situaciją taip, kad tai vestų į efektyvią šalies raidą, o ne į stagnaciją ir žlugimą. . Buvo bandoma taisyti padėtį, buvo bandoma plėtoti lengvąją pramonę ir žemės ūkį, bet nepavyko. Norint suprasti kodėl, pakanka pažvelgti ir suprasti, kokie buvo mūsų vadovai ir politinis biuras tuo metu. Mūsų nelaimei ir paskutinis lyderis – M.S. Gorbačiovas pasirodė esąs smulkus partijos aparatčikas, o reikėjo tokios asmenybės kaip Stalinas – asmenybės, turinčios išmintį, valią ir gebėjimą įsikūnyti. strateginius planus gyvenime.

Situacija ta pati ir dabar. V. Putinas sustiprino valstybingumą, kalba patriotines kalbas, tačiau ekonomikoje vykdo arba leidžia vykdyti liberalią, šaliai žalingą, tik siaurai gyventojų grupei naudingą politiką.

Valdant prezidentui V. Putinui elektros energetika buvo privatizuota, pragaištingas liberalas Gaidar-Chubais ekonominė politika, verslo ir valdžios korupcija tapo visiška, daugybė bankų, kurie iš esmės yra ofšorinės skylės, pinigų plovimo vieta ir nenaudinga realiajai ekonomikai. Didžioji dalis sostinės yra ofšorinė, sostinė, nekilnojamasis turtas ir elito šeimos yra užsienyje, tai yra, iš tikrųjų Rusija virsta oligarchų ir valdininkų kolonija. Visos priemonės, kurių imamasi ekonomikoje, yra pusiau priemonės, o ne problemų sprendėjai. Ačiū Dievui, kad pavyko atkurti tvarką gynyboje ir gynybos pramonėje, ir net joje užsienio politika, išskyrus Ukrainą, irgi viskas gerai. Bet su tikroji ekonomika o ideologija yra visiška nesėkmė.

Todėl gyventojai vis labiau kreipiasi į Stalino asmenybę. Su jo vardu siejamas bausmės neišvengiamumas, jei žmogus kaltas, valdymo efektyvumas. Niekas nepritaria ir nešaukia nepagrįstų represijų, buvo pasmerkti. Tačiau norint efektyviai ištaisyti padėtį Rusijoje dabar, laikantis teisingumo principų ir moralės normų, pagrįstos represijos prieš korumpuotus valdžios ir verslo pareigūnus tiesiog būtinos. Ar Putinui pavyks peržiūrėti savo liberalias ekonomikos perspektyvas, ar tam pakanka jo asmenybės masto, yra pagrindinis klausimas. Arba liks liberalu valstybininku, kai sustiprės valstybė ir asmeninė valdžia, turtėja oligarchai ir valdininkai, o gyventojai vis dar potencialiai turtingiausioje šalyje liks skurdūs.