Kodėl ne visos raketos skrido. Rusijos ir jos ginkluotųjų pajėgų kariniai pensininkai. Kodėl Rusijos ir Sirijos oro gynyba neveikė

JAV kariniai ekspertai laužo smegenis aiškindami stulbinamą „Tomahawk“ orientavimo sistemų, kuriomis JAV smogė Sirijos oro bazei, gedimą. Iš 59 raketų tikslą pasiekė mažiau nei pusė. Daugelis sutinka, kad 34 raketos buvo „pamestos“, nes suveikė Rusijos elektroninio karo sistemos.

Vakarų spaudos tonas pradėjo keistis iš entuziastingo į kritišką po to, kai buvo įrodyta, kad Tomahawk ataka Sirijos bazėje iš tikrųjų buvo nesėkminga, nes 34 raketos nepasiekė tikslo. Vienas jų nukrito ant žemės 40 km nuo bazės. Sprendžiant iš nuotraukų, jame nėra jokių priešraketiniam smūgiui būdingų pažeidimų.

Todėl amerikiečių kariniai ekspertai ir žurnalistai sutinka, kad daugumos Tomahawk valdymo sistemos buvo išjungtos dėl išorinės įtakos. Kalbame apie Rusijos elektroninio karo sistemas (EW), rašo „Free Press“, remdamasi „Veterans Today“ vyriausiuoju redaktoriumi Gordonu Duffu.

Jo žiniomis, iš 34 dingusių sparnuotųjų raketų 5 nukrito Šayrato apylinkėse, žuvo keli civiliai ir buvo sužeista apie 20 žmonių. Likę 29 sviediniai nukrito į jūrą ir nepasiekė kranto. Tiesiog nėra jokio kito paaiškinimo, kodėl tiek daug sparnuotųjų raketų prarado amerikiečių kariniai ekspertai, komentuojantys „keistas naujienas“ iš Sirijos.

Gordonas Duffas prisimena istoriją, nutikusią 2014 metų balandį Juodojoje jūroje, kai staiga išsijungė USS Donald Cook priešraketinė sistema Aegis. Tada informacija apie tai buvo pateikta kaip mitas iš šaltojo karo 2.0 serijos.

Tačiau ekspertai mano, kad laivo įgula matė, kaip veikia Hibinų daugiafunkcis orlaivių kompleksas, galintis pribloškti ir apakinti karius bei ginklus 300 kilometrų spindulio erdvėje. Greičiausiai tai buvo tokia sistema, kuri išjungė AGES per Su-24 skrydį virš USS Donald Cook.

Jungtinės Valstijos puikiai žino, kad amerikietiškos elektroninio karo sistemos gerokai atsilieka nuo rusų. Užtenka prisiminti buvusio NATO vyriausiojo vado Europoje Philipo Breedlove'o komentarus, teigiančius, kad būtent elektroninės karo sistemos rusams užtikrino hibridinės operacijos Kryme sėkmę.

Turkijos naikintuvui numušus Rusijos lėktuvą, du elektroninės žvalgybos ir elektroninio karo lėktuvai Il-20 skrido į Chmeimimo oro bazę, kuri gali skrieti virš didžiulės teritorijos 12 valandų bet kuriuo paros ar nakties metu. Tada Sirijoje buvo pastebėtas mobilusis antžeminis kompleksas „Krasukha-4“, sukuriantis plačiajuosčio ryšio trukdžius JAV karinės žvalgybos radijo ryšiams.

Visai gali būti, kad amerikietiškas sparnuotąsias raketas numušė naujausia Rychag-AV aktyviojo trukdymo stotis, kuri gali būti montuojama tiek sraigtasparniuose Mi-8, tiek antžeminėse transporto priemonėse ir mažuose laiveliuose.

Kodėl ne visi „Tomahawks“ tapo „Sverto“ aukomis? Gordonas Duffas įsitikinęs, kad elektroninis karas nėra 100% priešnuodis ir tik pagerina oro gynybos pajėgumus. Sprendžiant iš tikslo nepasiekusių „Tomahawks“ skaičiaus, JAV kariuomenės ekspertai neklydo.

Tuo pat metu „Veterans Today“ vyriausiasis redaktorius įsitikinęs, kad jei kita politinio šou vedėjo Donaldo ataka pasirodys tokia pat „sėkminga“, vadinasi, JAV oro kumštis prarado ankstesnę jėgą.

KP.ru žurnalistas Viktoras Baranecas atsako į septynis naivius klausimus, kodėl du trečdaliai JAV „Tomahawks“ nepasiekė tikslo ir kur tuo metu buvo Rusijos oro gynyba.

1. Iš kur Trumpas smogė Sirijai?

Iš dviejų JAV naikintuvų „Porter“ ir „Ross“, dreifuojančių prie Graikijai priklausančios Kretos salos Viduržemio jūroje. Šie naikintuvai aprūpinti sparnuotosiomis raketomis Tomahawk. 59 iš šių raketų jis paleido į Shayrato oro bazę Sirijos Homso provincijoje, priklausančią Basharo al Assado vyriausybės pajėgoms.

2. Kiek žalos buvo padaryta Shayrat oro bazei?

Rusijos gynybos ministerijos duomenimis, dėl smūgio remonto angaruose buvo sunaikinti 6 lėktuvai MiG-23, taip pat radiolokacinė stotis, amunicijos sandėliai ir degalų bei tepalų sandėliai, valgykla ... 4 Sirijos kariai buvo sunaikinti. žuvo ir 2 dingo be žinios, dar 6 apdegė gesinant gaisrą bazėje dėl raketos smūgio.

Sirijos valdžia jau yra sakiusi, kad „Amerika padarė didelę žalą kovos su ISIS priežasčiai*“.

Vienas iš bazės darbuotojų atvirai prisipažino: „Galime sakyti, kad Shayratas neveikia“. Tačiau Rusijos gynybos ministerija turi kiek kitokią informaciją: „Sirijos oro pajėgų kilimo ir tūpimo takas, riedėjimo takai ir lėktuvai stovėjimo aikštelėse nepažeisti“. Ir, sprendžiant iš pirmųjų nuotraukų iš Shayrato, tai arčiau tiesos – matome išlikusį „kilimą“ ir kelis išlikusius lėktuvus. Atsižvelgiant į tai, kad 1 „Tomahawk“ raketa kainuoja mažiausiai 1,5 mln. USD (o kai kurių patobulintų egzempliorių kaina gali siekti iki 2 mln. USD), paaiškėjo, kad Donaldas Trumpas tokiai neefektyviai kariuomenės atakai išleido 100 mln. požiūris! Rubliais ši suma išties atrodo grėsmingai – 6 mlrd. Matyt, D. Trumpui svarbesnis buvo politinis rezultatas iš tokio neracionalaus amunicijos švaistymo.

3. Ar šioje bazėje buvo rusų kareivių?

Pentagono atstovas oficialiai pranešė, kad bando „sumažinti riziką bazės personalui“, įskaitant Rusijos kariuomenę, kuri gali būti šiame objekte. O prieš ataką jie neva informavo Rusijos kariuomenę nustatytais ryšio kanalais, kurie naudojami siekiant užkirsti kelią konfliktams Sirijoje. Taip, yra tokių kanalų. Tačiau žinia iš amerikiečių mūsų grupės vadovybė Sirijoje pasiekė paskutinę akimirką, kai Tomahawks jau buvo pakeliui. Nes visiškai aišku, kad jei įspėjimas būtų buvęs „dvi valandos“ iki atakos (kaip teigia JAV), tai rusai būtų įspėję sirus ir per tiek laiko būtų galėję iš Šayrato iškelti savo lėktuvus ir sraigtasparnius.

Kai kurie Rusijos kariniai ekspertai „pradėjo“ įvesti šią nepaprastąją padėtį, teigia, kad „visiškai nebuvo jokio įspėjimo“.

4. Kodėl neveikė Rusijos ir Sirijos oro gynyba?

Rusijos priešlėktuvinės raketų sistemos S-300 ir S-400, esančios mūsų bazėse Khmeimimo ir Tartuse Sirijoje, saugo būtent šiuos objektus. Jie neturi užduoties aprėpti viso Sirijos dangaus.

Bet kodėl Sirijos oro gynybos sistema neveikė? Tai pats sunkiausias klausimas, į kurį atsakymo dar negauta. Yra tik mūsų specialistų prielaidos, kad Sirijos priešlėktuvinių raketų sistemų, dengiančių Šayrato bazę, skaičiavimai „paaiškėjo, kad nėra pasiruošę“ atremti tokią masinę raketų ataką. Be to, amerikiečiai savo naikintuvais Viduržemio jūroje priartėjo iki trumpiausio atstumo iki pakrantės ir žymiai sumažino savo Tomahawks skrydžio laiką iki taikinių. Šiuo atveju atsako į ataką laikas pagal oro gynybos skaičiavimus turėtų būti momentinis. Matyt, taip neatsitiko.

Tačiau yra ir kitos informacijos: dalis „Tomahawks“ vis tiek buvo numušta! Pentagonas linksmai pranešė, kad „visos raketos pataikė į taikinį“. Tačiau tai, švelniai tariant, netiesa. Rusijos gynybos ministerijos duomenimis, iš 59 į Šayratą paleistų raketų tikslą pasiekė tik 23. Šiek tiek daugiau nei trečdalis!

Tačiau ar 36 neskridę „Tomahawks“ tikrai buvo numušti, ar tiesiog įkrito į jūrą, pakeliui pasiklydo – dar reikia pamatyti.

5. Kas yra Tomahawk?

Tai amerikietiška daugiafunkcė didelio tikslumo ilgojo nuotolio ikigarsinė sparnuotoji raketa, strateginė ir taktinė. Jis buvo pradėtas eksploatuoti dar 1983 m. Tačiau jis nuolat atnaujinamas.

Raketa gavo savo pavadinimą garbei briaunuotų indėnų ginklų - kovinio kirvio, kuriuo jie ne tik kapojo, bet ir dažnai mesdavo jį į priešą.

„Tomahawk“ nėra lengva aptikti oro gynybos radarams, nes jis skrenda itin mažame aukštyje (iki 25-30 m) su apgaubiu reljefu.

Šaudymo nuotolis - 2500 km.

Vidutinis greitis 800–900 km/val.

Ilgis - 6,25 m Svoris - 1500 kg. Kovos galvutės svoris - 120 kg. „Tomahawk“ taip pat gali būti sumontuota branduolinė galvutė.

Kai kurie jau pareiškė, kad Rusijos oro gynyba tiesiog negali numušti tokios galingos, greitos ir gudrios raketos kaip „Tomahawk“. Tai melas. Net S-300 (jau nekalbant apie modernesnę S-400 sistemą) numuša tokius „taikinius“, skriejančius iki 10 tūkst. km/h greičiu! Taigi „Tomahawks“ jiems yra gana sunkūs.

Bet ar galima lyginti „Tomahawk“ su rusiška raketa „Caliber“, kuri jau visa savo šlove pasirodė Sirijoje? Taip tu gali. Tiesą sakant, tai labai panašios raketos. Jie turi artimą greitį. „Kalibras“ turi modernesnį ir tikslesnį ginklą, kuris pataiko į taikinį. Galime sakyti, kad „Caliber“ yra super „Tomahawk“.

6. Maskva paskelbė, kad pasitraukia iš skrydžių saugos memorandumo su JAV. Ką tai reiškia?

JAV raketų ataka buvo akivaizdus Rusijos ir Amerikos susitarimo (2015 m. memorandumo) pažeidimas, pagal kurį šalys įsipareigoja vengti staigių veiksmų Sirijos oro erdvėje (ar tai būtų lėktuvų skrydžiai, ar raketų paleidimai). Rusijos pusė, vadovaudamasi susitarimu, visada įspėjo JAV kariuomenę apie savo orlaivių ir laivų veiksmų regione laiką, sritis ir pobūdį.

JAV pažeidus SM, Rusija tiesiog „išlaisvina rankas“ ir atsisako nustatytų „žaidimo taisyklių“.

7. Kodėl ISIS atakavo iškart po JAV atakos?

Iš tiesų, ISIS kovotojai pradėjo puolimą prieš Šayrato bazę likus porai valandų iki JAV smūgio. Galbūt amerikiečiai „per klaidą“ perspėjo apie savo raketų ataką ne rusus, o ililoviečius? Ir jie nepraleido akimirkos.

Tai dar kartą rodo, kad įtarimai dėl Vašingtono globos ISIS Sirijoje nėra nepagrįsti. Panašiai ISIS ataka prieš Assado armijos pozicijas prie Deir ez Zoro miesto sutapo iš karto po to, kai JAV koalicijos lėktuvai atsitrenkė į vyriausybės pajėgas.

Netoli Šayrato Sirijos kariai vis dar atmušė banditų puolimą. Tačiau nuosėdos iš jos sinchronizavimo su Amerikos smūgiu išliko ...

Prenumeruokite mus

Kaip buvo pranešta anksčiau, iš 59 amerikiečių paleistų raketų tikslą pasiekė tik 23. 36 „Tomahawks“ į taikinį nepataikė. Pasak kariškių, amerikiečiai raketas paleido 2 etapais: pirmiausia iš naikintuvo Ross buvo paleistos 36 raketos.

Tačiau paleidę iš minininko Ross, amerikiečiai pamatė, kad raketos pradėjo stipriai tolti nuo trajektorijos, o kai kurios tiesiog prarado taikinius ir pradėjo kristi. Ir tada „Yankees“ buvo priversti antrą kartą, avariniu būdu, paleisti dar 23 raketas iš Ross substudijos – minininko „Porter“. Būtent šios raketos pataikė į taikinius Šayrato bazėje, skelbia vsepodrobnosti.ru.

Iš pirmųjų 36 Tomahawks nei vienas nepasiekė tikslo. Visi jie nukrito į Viduržemio jūrą arba dešimtis kilometrų nuo Sirijos bazės. Šią informaciją patvirtina amerikiečių karo eksperto Gordono Duffo (Gordono Daffo) straipsnis „Trumpas pažemintas: Sirija numuša 34 iš 59 sparnuotųjų raketų“. Toje pačioje medžiagoje yra nuotrauka, kurioje užfiksuota viena iš nukritusių amerikiečių raketų, paleistų pirmą kartą paleidus iš naikintojo Ross.

Nemažai ekspertų išreiškė informaciją, kad paleisti Tomahawk buvo numušti Sirijos oro gynybos sistemomis S-200, kurios tarnauja kartu su Sirijos armija. Bet tada ore įvyktų beveik visiškas raketos sunaikinimas – ir ant žemės iš tomahawkų liktų tik maži fragmentai. Atsižvelgiant į raketų aukštį, išsibarstę didžiuliame plote. O nuotraukoje – visa amerikietiška raketa, kurią numušė ne Sirijos priešraketa, o tiesiog kažkodėl nukrito „negyvoji masė“, nuklydusi nuo kurso.

Taigi, kas išmušė iš kurso visus amerikiečių „Tomahawks“, paleistus pirmąją „salmę“, ir privertė juos nukristi į jūrą arba ant žemės dešimtis kilometrų nuo nurodyto taško?

Tai buvo naujausios Rusijos elektroninio karo sistemos Krasukha, kurios ilgą laiką kėlė grėsmę amerikiečių raketoms ir galvos skausmą NATO generolams. Dėl šios priežasties visi pirmieji 36 „Tomahawks“ nepataikė į tikslą, tvirtina leidinys.

Trumpas nusprendė „patempti raumenis“ Sirijoje. Bet ir mūsų kariškiai nesuklydo – jie jam (ir visam Pentagonui) parodė, kad bandydami pradėti plataus masto konfliktą, mūsų priešininkai neturės jokio pranašumo ore. O visos kalbos apie „prevencinį raketų smūgį“ yra pigus Amerikos politikų blefas, kuris, kaip sakoma anapus vandenyno, „nėra vertas nė cento“.

Pirmasis naikintuvo „Ross“ paleidimas pateko į pieną. O antrasis tomahaukų paleidimas, mūsų priešraketinis „košmaras“ nebeprasidėjo – dėl geopolitinių priežasčių. Kad neperkeltume eskalacijos į kitą lygį. Prisimenant Kubos raketų krizę.

Tačiau D. Trumpui ir Amerikos vanagams siųstas signalas buvo daugiau nei akivaizdus – „jei manote, kad turite raketų pranašumą prieš Rusiją, tuomet labai klystate“. Šią „užuomina“ mūsų partneriai suprato – ne veltui beveik iš karto po Sirijos bazės atakos iš už vandenyno ėmė girdėti išsigandę balsai, kad tai „vienkartinis veiksmas“, kad „nieko. grasina Rusijos objektams“ ir kad „niekas Amerikoje nenori karo su karine supervalstybe – Rusija“.

Visai neseniai, po vizito Maskvoje, Tillersonas pareiškė, kad amerikiečiai yra rimtai suinteresuoti atnaujinti Sirijos memorandumą „dėl pavojingų incidentų ore prevencijos“, iš kurio mes pasitraukėme po raketų atakos prieš Shayratą. Apskritai JAV valstybės sekretoriaus pareiškimų tonas buvo labai atsargus, kartais net atvirai taikinantis.

1. Iš kur Trumpas smogė Sirijai?

Iš dviejų JAV naikintuvų „Porter“ ir „Ross“, dreifuojančių prie Graikijai priklausančios Kretos salos Viduržemio jūroje. Šie naikintuvai aprūpinti sparnuotosiomis raketomis Tomahawk. 59 iš šių raketų jis paleido į Shayrato oro bazę Sirijos Homso provincijoje, priklausančią Basharo al Assado vyriausybės pajėgoms.

2. Kiek žalos buvo padaryta Shayrat oro bazei?

Pasak Rusijos gynybos ministerijos, dėl smūgio buvo sunaikinti 6 remonto angaruose buvę lėktuvai MiG-23, taip pat radiolokacinė stotis, amunicijos sandėliai ir degalų bei tepalų sandėliai, valgykla... Keturi Sirijos kariai buvo sunaikinti. žuvo ir du dingo, dar šeši apdegė gesinant gaisrą bazėje dėl raketos smūgio.

Sirijos valdžia jau pareiškė, kad „Amerika padarė rimtos žalos kovai su ISIS“ (Rusijos Federacijoje uždrausta organizacija – red.).

Vienas iš bazės darbuotojų atvirai prisipažino: „Galime sakyti, kad Shayratas neveikia“. Tačiau Rusijos gynybos ministerija turi kiek kitokią informaciją: „Sirijos oro pajėgų kilimo ir tūpimo takas, riedėjimo takai ir lėktuvai stovėjimo aikštelėse nepažeisti“. Ir, sprendžiant iš pirmųjų nuotraukų iš Shayrato, tai arčiau tiesos – matome išlikusį „kilimą“ ir kelis išlikusius lėktuvus.

Atsižvelgiant į tai, kad 1 „Tomahawk“ raketa kainuoja mažiausiai 1,5 mln. USD (o kai kurių patobulintų egzempliorių kaina gali siekti iki 2 mln. USD), paaiškėjo, kad Donaldas Trumpas tokiai neefektyviai kariuomenės atakai išleido 100 mln. požiūris! Rubliais ši suma išties atrodo grėsmingai – 6 mlrd. Matyt, D. Trumpui svarbesnis buvo politinis rezultatas iš tokio neracionalaus amunicijos švaistymo.

3. Ar šioje bazėje buvo rusų kareivių?

Pentagono atstovas oficialiai pranešė, kad bando „sumažinti riziką bazės personalui“, įskaitant Rusijos kariuomenę, kuri gali būti šiame objekte. O prieš ataką jie neva informavo Rusijos kariuomenę nustatytais ryšio kanalais, kurie naudojami siekiant užkirsti kelią konfliktams Sirijoje. Taip, yra tokių kanalų. Tačiau žinia iš amerikiečių mūsų grupės vadovybė Sirijoje pasiekė paskutinę akimirką, kai Tomahawks jau buvo pakeliui. Nes visiškai aišku, kad jei įspėjimas būtų buvęs „dvi valandos“ iki atakos (kaip teigia JAV), tai rusai būtų įspėję sirus ir per tiek laiko būtų galėję iš Šayrato iškelti savo lėktuvus ir sraigtasparnius.

Kai kurie Rusijos kariniai ekspertai „pradėjo“ įvesti šią nepaprastąją padėtį, teigia, kad „visiškai nebuvo jokio įspėjimo“.

4. Kodėl neveikė Rusijos ir Sirijos oro gynyba?

Rusijos priešlėktuvinės raketų sistemos S-300 ir S-400, esančios mūsų bazėse Khmeimimo ir Tartuse Sirijoje, saugo būtent šiuos objektus. Jie neturi užduoties aprėpti viso Sirijos dangaus.

Bet kodėl Sirijos oro gynybos sistema neveikė? Tai pats sunkiausias klausimas, į kurį atsakymo dar negauta. Yra tik mūsų specialistų prielaidos, kad Sirijos priešlėktuvinių raketų sistemų, dengiančių Šayrato bazę, įgulos „pasirodė nepasirengusios“ atremti tokią masinę raketų ataką. Be to, amerikiečiai savo naikintuvais Viduržemio jūroje priartėjo iki trumpiausio atstumo iki pakrantės ir žymiai sumažino savo Tomahawks skrydžio laiką iki taikinių. Tokiu atveju atsako laikas į oro gynybos įgulų ataką turėtų būti momentinis. Matyt, taip neatsitiko.

Tačiau yra ir kitos informacijos: dalis „Tomahawks“ vis tiek buvo numušta! Pentagonas linksmai pranešė, kad „visos raketos pasiekė tikslą“. Tačiau tai, švelniai tariant, netiesa. Rusijos gynybos ministerijos duomenimis, iš 59 į Šayratą paleistų raketų tikslą pasiekė tik 23. Šiek tiek daugiau nei trečdalis!

Tačiau ar 36 neskridę „Tomahawks“ tikrai buvo numušti, ar tiesiog įkrito į jūrą, pakeliui pasiklydo – dar reikia pamatyti.

5. Kas yra Tomahawk?

Tai amerikietiška daugiafunkcė didelio tikslumo ilgojo nuotolio ikigarsinė sparnuotoji raketa, strateginė ir taktinė. Jis buvo pradėtas eksploatuoti dar 1983 m. Tačiau jis nuolat atnaujinamas.

Raketa gavo savo pavadinimą garbei briaunuotų indėnų ginklų - kovinio kirvio, kuriuo jie ne tik kapojo, bet ir dažnai mesdavo jį į priešą.

„Tomahawk“ nėra lengva aptikti oro gynybos radarams, nes jis skrenda itin mažame aukštyje (iki 25-30 m) su apgaubiu reljefu.

Šaudymo nuotolis - 2500 km.

Vidutinis greitis 800-900 km/val.

Ilgis - 6,25 m Svoris - 1500 kg. Kovos galvutės svoris - 120 kg.

„Tomahawk“ taip pat gali būti sumontuota branduolinė galvutė.

Kai kurie jau pareiškė, kad Rusijos oro gynyba tiesiog negali numušti tokios galingos, greitos ir gudrios raketos kaip „Tomahawk“. Tai melas. Net S-300 (jau nekalbant apie modernesnę S-400 sistemą) numuša tokius „taikinius“, skriejančius iki 10 tūkst. km/h greičiu! Taigi „Tomahawks“ jiems yra gana sunkūs.

Bet ar galima lyginti „Tomahawk“ su rusiška raketa „Caliber“, kuri jau visa savo šlove pasirodė Sirijoje? Taip tu gali. Tiesą sakant, tai labai panašios raketos. Jie turi artimą greitį. „Kalibras“ turi modernesnį ir tikslesnį ginklą, kuris pataiko į taikinį. Galime sakyti, kad „Caliber“ yra super „Tomahawk“.

6. Maskva paskelbė, kad pasitraukia iš skrydžių saugos memorandumo su JAV. Ką tai reiškia?

JAV raketos smūgis buvo akivaizdus Rusijos ir Amerikos susitarimo (2015 m. memorandumo), pagal kurį šalys įsipareigoja vengti staigių veiksmų Sirijos oro erdvėje (nesvarbu, ar tai būtų lėktuvų skrydžiai, ar raketų paleidimai), pažeidimas. Rusijos pusė, vadovaudamasi susitarimu, visada įspėjo JAV kariuomenę apie savo orlaivių ir laivų veiksmų regione laiką, sritis ir pobūdį.

Po to, kai JAV pažeidė memorandumą, Rusija tiesiog „išlaisvina rankas“ ir atsisako nustatytų „žaidimo taisyklių“.

7. Kodėl ISIS atakavo iškart po JAV atakos?

Iš tiesų, ISIS kovotojai pradėjo puolimą prieš Šayrato bazę likus porai valandų iki JAV smūgio. Galbūt amerikiečiai „per klaidą“ perspėjo apie savo raketų ataką ne rusus, o ililoviečius? Ir jie nepraleido akimirkos.

Tai dar kartą rodo, kad įtarimai dėl Vašingtono globos ISIS Sirijoje nėra nepagrįsti. Panašiai ISIS ataka prieš Assado armijos pozicijas prie Deir ez Zoro miesto sutapo iš karto po to, kai JAV koalicijos lėktuvai atsitrenkė į vyriausybės pajėgas.

Netoli Šayrato Sirijos kariai vis dar atmušė banditų puolimą. Tačiau nuosėdos iš jos sinchronizavimo su Amerikos smūgiu išliko ...

Taip pat žiūrėkite:

Taigi, vakar bandžiau detaliai ir detaliai nušviesti situaciją tuo, kas vyksta aplink Shayrato puolimą, o vakare pradėjau ieškoti informacijos apie 36 tomahawkų praradimą.

Pirmiausia reikia išsiaiškinti keletą istorinių dalykų. Paprastai tomahawkai pasiekia tikslą su 85–90% tikimybe, tai yra gana didelė tikimybė, manau, kad kalibrai su dideliu raketų naudojimu turės maždaug tokią pat tikimybę ir tai yra geras rodiklis.

Šį virš 90% skaičių matėme Libijoje, kai iš šimto paleistų tomahawų 93 tomahaws (93%) pataikė į taikinį, likę 7 nukrito kur nors dykumos kopose.

Jugoslavijoje buvo naudojami ankstesnės kartos tomahaukai ir ten jų tikimybė buvo mažesnė. Maždaug 86 proc. Iš viso Jugoslavijoje buvo iššauta per 400 tomahaukų, iš kurių apie 30 numušė Jugoslavijos oro gynybos pajėgos. Tai yra, mes imame „atvykimo“ į taikinį procentą, neatsižvelgdami į tai, kaip juos sunaikino oro gynybos pajėgos.

Beje, Jugoslavijoje buvo įdomus atvejis, kai MiG-21 pilotas priartėjo prie skrendančio tomahauko ir nušovė jį iš patrankos.

Antra, gandai, kad amerikiečiai tiesiog tokiu būdu išnaikino senus tomahaukus, taip pat yra melas, tai galima suprasti pažiūrėjus nuotraukas iš rastų tomahaukų dalių. Taigi visi „Tomahawks“ buvo išleisti 2015 m. Laivas nėra pakrautas tomahawks šoviniais su skirtingos gamybos dalimis.

Daugiau apie tai galite perskaityti čia, „Akbar“ (https://cont.ws/@akbar/580251).

Trečia, sulaužyti kalną įvairių medžiagų (aš pats nesu ekspertas), bet galiu pasakyti, kad tarp ekspertų „tomahawk numušimas mikrobangų krosnele“ yra daugiau pokštas. Tiesą sakant, tai neįmanoma.

Naujausios kartos tomahawks naudoja tris orientavimo sistemas, o GPS naudojamas tik skrendant virš jūros, taip pat korekcinis artėjant prie tikslo. Kai tomahawk pasiekia sausumą, GPS reikšmė kuriam laikui išsilygina.

Sirijos elektroninio karo pagalba beveik neįmanoma paveikti kitų dviejų sistemų. Tačiau, kaip paaiškėjo, yra viena spraga, kurią, regis, Tartuso regione išbandė sirai.

Mažas nukrypimas. Manau, kad specialistai iš Rusijos, žinoma, padėjo sirams susikurti sistemą, o gal pasiūlė, kaip „užpildyti“ tomahawką, bet faktas, kad nedalyvavo rusų technika, o konkrečiai – rusų kareiviai, nieko nespaudė. mygtukai, manau, garantuoti. Paaiškinsiu kodėl. Vienaip ar kitaip, garbė rusų karininkui visada yra aukšta, o numušti tai, apie ką buvai įspėtas prieš kelias valandas, turint omenyje, kad taikinys yra Rusijos nekontroliuojamas aerodromas, yra bent šiek tiek neteisinga. Esant tokiai situacijai, Rusijos radarai daugiausia vesdavo tomahaukus ir pasakydavo sirams jų buvimo vietą. Dar kartą tai tiesa man, esu tikras, kad Rusijos kariuomenė nedalyvavo naikinant amerikiečių tomahaukus. Jei tik todėl, kad tada jie būtų visi sunaikinti.

Ketvirta, kodėl esu tikras, kad tomahaukai nepasiklydo patys, o sirų įkasė į žemę. Čia pats Konašenkovas sufleruoja, amerikiečiams tiksliai nurodydamas, kiek raketų skrido ir kiek neskrido. Leisk man paaiškinti. „Tomahawk“ skrenda itin mažame – iki 15 metrų – aukštyje, tokiame aukštyje jis tampa nematomas radarams S-300 ir S-400 didesniu nei 80–100 km atstumu. Tai yra, tam tikru momentu, nesant mūsų oro gynybos / priešraketinės gynybos pajėgų Šayrato regione, Rusija turėjo nustoti vykdyti tomahaukus. Tai liudija ir tai, kad Konašenkovo ​​teigimu, skrido 23 raketos, nors iš tikrųjų (Shayrate rastos dalys) į Šayratą skrido tik 15-16 raketų. Likusieji krito rajone, buvo numušti aviacijos bazės oro gynybos pajėgų ar pan.

Iš to galime daryti išvadą, kad Konašenkovas tiksliai žinojo, kiek tomahawų pateko į nematomumo zoną, o kiek ne.

Dabar įdomiausia, kaip sirai numušė tomahaukus. Iš įvairių šaltinių arabų tinklaraštyje pasirodžiusi informacija galima daryti išvadą, kad sirai numušė tomahawkų aukščiamačius, o jie tiesiog arė žemę pilvu. Tai patvirtina Tartuso apylinkėse nukritusių tomahaukų nuotraukos.

Taip pat noriu pastebėti, kad NATO šalininkų „Twitter“ anglų kalba jau iškyla rimtų žmonių klausimų, kad sunaikinimas, kurį oficialiai parodė amerikiečiai, neatitinka 59 tomahawkų.

Ir tai tiesa, nes jau po kelių valandų mūsų sraigtasparniai atvyko į oro bazę, kaip jau rašiau vakar.

Vertimas: Žala neatitinka 59 raketų oro bazėje.