வங்கி உத்தரவாதத்தில் பிழை இருந்தால். தவறான வங்கி உத்தரவாதம்: யார் குற்றம் சொல்ல வேண்டும், என்ன செய்வது. முதல்வரிடம் வங்கியின் கோரிக்கைகள்

இந்த கட்டுரையில், ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனுக்கான பாதுகாப்பாக வங்கி உத்தரவாதத்தை வாடிக்கையாளர் ஏற்க மறுக்கும் சூழ்நிலையை நாங்கள் கருத்தில் கொள்வோம். நடைமுறையில், இத்தகைய சூழ்நிலைகள் அடிக்கடி நிகழ்கின்றன மற்றும் நடிகருக்கு மிகவும் விரும்பத்தகாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

வாடிக்கையாளர் உத்தரவாதத்தை ஏற்க மறுப்பது ஒப்பந்தக்காரருக்கு என்ன அர்த்தம். பதில் வெளிப்படையானது - நல்லது எதுவுமில்லை. ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட காலம் காலாவதியாகும் முன், ஒப்பந்தக்காரர் மற்றொரு வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்க வேண்டும் (இதற்கு போதுமான நேரம் இல்லை என்பதற்கான அதிக நிகழ்தகவுடன்) அல்லது ஒப்பந்தத்தை பணமாக நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும். நிதிகளை கடன் வாங்கலாம், ஆனால் குறுகிய காலத்தில் பெறலாம் வங்கி கடன்ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நிலைமைகளின் கீழ் சாத்தியமில்லை. இதன் பொருள், பெரும்பாலும், நீங்கள் உங்கள் சொந்த நிதியுடன் ஒப்பந்தத்தை வழங்க வேண்டும். அவற்றைக் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், ஒப்பந்தக்காரர் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிக்க மறுப்பார், நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் சேர்க்கப்பட்டு இழப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பணம்டெண்டரில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பத்திற்கான பாதுகாப்பாக சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. மேலே உள்ள எல்லாவற்றிலும் மிகவும் விரும்பத்தகாதது பண இழப்பு மற்றும் ஒப்பந்ததாரர் எண்ணிய ஒப்பந்தம் கூட அல்ல, ஆனால் நிறுவனத்தின் வணிக நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கும், இது மேலும் வணிகத்திற்கு ஆபத்தானது.

ஒரு ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுபவர் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் இதே போன்ற நிலைமை? வாடிக்கையாளரை ஏற்க மறுத்த காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வதே முதல் படி என்று நிபுணர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர் வங்கி உத்தரவாதம். மறுப்பு சரியாக நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்றால், வாடிக்கையாளரின் சட்டவிரோத செயல்களிலிருந்து உங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க நீங்கள் நிச்சயமாக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.

எனவே, வாடிக்கையாளர் வங்கி உத்தரவாதத்தை ஏற்க மறுக்க முடியுமா? ஆம் இருக்கலாம். ஆனால் அதே நேரத்தில், அத்தகைய முடிவுக்கான காரணங்களை சட்டம் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது. கலை பகுதி 6 க்கு இணங்க. 45 கூட்டாட்சி சட்டம்எண். 44-FZ ஏப்ரல் 5, 2013 தேதியிட்டது "மாநில மற்றும் நகராட்சி தேவைகளுக்கான பொருட்கள், வேலைகள், சேவைகள் கொள்முதல் துறையில் ஒப்பந்த முறையில்" வாடிக்கையாளர் பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதை உறுதிப்படுத்த வங்கி உத்தரவாதத்தை ஏற்க மறுக்கலாம்:

மேலே சுருக்கமாக - ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனை உறுதிப்படுத்த ஒப்பந்தக்காரரால் வழங்கப்பட்ட வங்கி உத்தரவாதம் கலை இரண்டின் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்தால். ஃபெடரல் சட்டம் எண் 44-FZ இன் 45, அத்துடன் கொள்முதல் ஆவணங்களின் தேவைகள், வாடிக்கையாளர் அதை ஏற்றுக்கொள்ளாத உரிமை இல்லை. கோரிக்கை எழுதப்பட்டது அல்லது மின்னணு ஆவணம்மறுப்புக்கான காரணங்களுடன் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யவும்.

வங்கி உத்தரவாதங்களை வாடிக்கையாளர் ஏற்க மறுப்பது தொடர்பான வழக்குகளின் பல்வேறு நீதித்துறை நிகழ்வுகளில் பரிசீலிப்பதற்கான சில எடுத்துக்காட்டுகள் இங்கே உள்ளன.

1. வாடிக்கையாளர் வங்கி உத்தரவாதத்தை ஏற்கவில்லை - பங்கேற்பாளர் இழப்பு மற்றும் இழந்த லாபத்திற்கான உத்தரவாதத்தை வழங்கிய வங்கி மீது வழக்கு தொடர்ந்தார்.

திருத்துவதன் மூலம் மேல்முறையீடு 9 மேல்முறையீட்டு நடுவர் நீதிமன்றம் ஒரு கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் நிறுவனத்தின் பக்கத்தை எடுத்துக் கொண்டது, இது சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்காத வங்கி உத்தரவாதத்தின் காரணமாக ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான வாய்ப்பை இழந்தது. அதே நேரத்தில், ஒப்பந்தத்தின் அளவு சுமார் 6 மில்லியன் ரூபிள் ஆகும், மேலும் உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்காக நிறுவனம் சுமார் 200 ஆயிரம் ரூபிள் தொகையில் வங்கிக்கு ஒரு கமிஷன் செலுத்தியது. வாடிக்கையாளர், வங்கி உத்தரவாதத்தை ஆராய்ந்து, பொது கொள்முதல் சட்டத்திற்கு இணங்கவில்லை என்ற முடிவுக்கு வந்தார், ஏனெனில் இது பல கட்டாய நிபந்தனைகள் இல்லை. இது சம்பந்தமாக, பங்கேற்கும் நிறுவனத்திற்கு ஒப்பந்தம் மறுக்கப்பட்டது.

சேதங்கள் மற்றும் இழந்த இலாபங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான பங்கேற்பாளர் நிறுவனத்தின் உரிமைகோரல்களை நீதிமன்றம் திருப்தி செய்யும் போது, ​​வங்கி உத்தரவாதத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதில் இந்த நிறுவனம் பங்கேற்றதை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டது. அதனால், நஷ்டம் மற்றும் இழந்த லாபம் பாதியாகக் குறைந்தது.

ஆதாரம் - வழக்கு எண் 09AP-26750/2016 இல் 07/05/2016 இன் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 9வது தீர்மானம்.

2. நிறுவனம் சட்டத்திற்கு முரணான வங்கி உத்தரவாதத்தை புதிய உத்தரவாதத்துடன் மாற்றுவதற்கு தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுத்ததால், கொள்முதல் பங்கேற்பாளரை நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் (RNP) பதிவேட்டில் சேர்ப்பது சட்டவிரோதமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் இடைநிறுத்தப்பட்ட நிபந்தனை இல்லாததால், பங்கேற்பாளரின் வங்கி உத்தரவாதத்தை வாடிக்கையாளர் ஏற்கவில்லை. ஏகபோக எதிர்ப்பு அமைப்பு, ஒப்பந்தத்தின் முடிவைத் தவிர்க்கும் பங்கேற்பாளராக நிறுவனத்தை RNP இல் சேர்க்க முடிவு செய்தது.

பதிவேட்டில் சேர்க்கப்படும்போது, ​​​​ஒப்பந்தத்தின் (வங்கி உத்தரவாதம்) கீழ் உள்ள கடமைகளுக்கு பாதுகாப்பு இல்லாதது மட்டுமல்லாமல், பங்கேற்பாளரின் மோசமான நம்பிக்கை நடத்தையையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது - வேண்டுமென்றே செயல்களின் கமிஷன் ( செயலற்ற தன்மை) இது பொது கொள்முதல் சட்டத்திற்கு முரணானது. அதே நேரத்தில், கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் ஒப்பந்தத்தின் முடிவைத் தவிர்க்க விரும்பவில்லை, உடனடியாக, வங்கி உத்தரவாதத்தை நிராகரிப்பது பற்றி தெரிந்தவுடன், வங்கியிலிருந்து வாடிக்கையாளர் தெளிவுபடுத்தல்களையும் புதிய வங்கி உத்தரவாதத்தையும் அனுப்பினார்.

ஆதாரம் - ஆணை நடுவர் நீதிமன்றம்டிசம்பர் 24, 2015 தேதியிட்ட மேற்கு சைபீரியன் மாவட்டம், வழக்கு எண். 45-10215/2015.

3. சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்காத வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதன் காரணமாக RNP இல் ஒரு கொள்முதல் பங்கேற்பாளரைச் சேர்ப்பதை நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரித்தது. ஒரு இடைத்தரகர் மூலம் உத்தரவாதத்தை வழங்குவது கொள்முதல் பங்கேற்பாளரிடமிருந்து பொறுப்பை அகற்றாது.

44-FZ இன் கீழ் வங்கி உத்தரவாதங்களின் பதிவேட்டில் அது சேர்க்கப்படவில்லை என்ற உண்மையின் காரணமாக வாடிக்கையாளர் வங்கி உத்தரவாதத்தை நிராகரித்தார். கொள்முதலில் பங்குபெறும் நிறுவனம் இடைத்தரகர் மூலம் வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்கும்போது உரிய விடாமுயற்சியுடன் செயல்பட வேண்டும் மற்றும் பொது கொள்முதல் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் உள்ள பதிவேட்டில் அதன் இருப்பை சுயாதீனமாக சரிபார்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
ஆதாரம் - ஜூலை 7, 2015 தேதியிட்ட கிழக்கு சைபீரியன் மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் வழக்கு எண். A19-15172/2014.

கலையின் பகுதி 8.1 க்கு இணங்க நாங்கள் உங்கள் கவனத்தை ஈர்க்கிறோம். சட்ட எண் 44-FZ இன் புதிய பதிப்பின் 45 "கொள்முதல் துறையில் ஒப்பந்த அமைப்பில்", ஜூலை 1, 2018 முதல், ஒருங்கிணைந்த வங்கி உத்தரவாதங்களின் பதிவு தகவல் அமைப்புஏலதாரர்களுக்கு கிடைக்கவில்லை. கொள்முதல் வாடிக்கையாளர் மட்டுமே பதிவேட்டில் வங்கி உத்தரவாதத்தின் இருப்பை சரிபார்க்க முடியும். இது சம்பந்தமாக, கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் நேரடியாக வங்கியைத் தொடர்புகொள்வதன் மூலம் வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான உறுதிப்படுத்தலைப் பெறலாம். இந்த நோக்கங்களுக்காக வங்கியின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள தொலைபேசி எண்களை மட்டுமே பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கிறோம். கூடுதலாக, உத்தரவாத வங்கி, கொள்முதல் பங்கேற்பாளரின் வேண்டுகோளின் பேரில், வங்கி உத்தரவாதங்களின் பதிவேட்டில் இருந்து ஒரு சாற்றை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது, தேவைப்பட்டால், வாடிக்கையாளருக்கு மாற்றப்படும்.

கிரெடிட் இன்சூரன்ஸ் ஏஜென்சியின் வல்லுநர்கள் வங்கி உத்தரவாதங்களைப் பெறுவதற்கான சிக்கலை கவனமாக அணுகுமாறு பரிந்துரைக்கின்றனர். எதுவாக இருந்தாலும் நம்பமுடியாத இடைத்தரகர்களைத் தவிர்க்கவும் இலாபகரமான விதிமுறைகள்அவர்கள் உங்களுக்கு வாக்குறுதி அளிக்கவில்லை. டெண்டர் ஆவணங்களைப் படிக்கவும், வங்கி உத்தரவாதத்தின் அமைப்பை சரிபார்க்கவும் நேரம் ஒதுக்க பயப்பட வேண்டாம். வாடிக்கையாளருடன் உத்தரவாதத்தின் அமைப்பை முன்கூட்டியே ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். இந்த எளிய தேவைகளைப் பின்பற்றுவது விரும்பத்தகாத சூழ்நிலைகளைத் தவிர்க்க உதவும். நீங்கள் வழங்கிய உத்தரவாதத்தை வாடிக்கையாளர் நியாயமற்ற முறையில் நிராகரித்தால், நீதிமன்றத்தில் உங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்க பயப்பட வேண்டாம்.

எப்போதும் புதுப்பித்த நிலையில் இருக்க விரும்புகிறேன் -

பெரும்பாலும், நிறுவனங்கள் தங்களைத் தாங்களே கேள்வி கேட்கின்றன: ஒப்பந்த முறையின் சட்டத்தின் விதிமுறைகளுடன் உத்தரவாதத்தை கடைப்பிடிப்பதற்கு யார் பொறுப்பு - வங்கி அல்லது கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்? நீண்ட விசாரணைக்குப் பிறகு நீதிபதிகள் பதில் அளித்தனர்.

வாடிக்கையாளர் வங்கி உத்தரவாதத்தை ஏற்கவில்லை

நிறுவனம் மின்னணு ஏலத்தை வென்றது மற்றும் உத்தரவாதத்திற்காக வங்கிக்கு விண்ணப்பித்தது. கடன் நிறுவனம் அதை வழங்கியது மற்றும் வாடிக்கையாளரின் கணக்கிலிருந்து கமிஷன் தொகையை பற்று வைத்தது.

இருப்பினும், வாடிக்கையாளர் பாதுகாப்பை ஏற்க மறுத்து, வெற்றி பெற்ற ஏலதாரர் ஒப்பந்தத்தைத் தவிர்க்கிறார் என்று கருதினார். ஏப்ரல் 5, 2013 எண் 44-FZ இன் ஃபெடரல் சட்டத்தின் பகுதி 2 இன் பிரிவு 6 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இடைநீக்க நிபந்தனை உத்தரவாதத்தில் இல்லை என்று நிறுவனம் விளக்கியது (இனி ஒப்பந்த முறையின் சட்டம் என குறிப்பிடப்படுகிறது).

கூடுதலாக, உத்தரவாததாரரின் இழப்பில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிதியை தள்ளுபடி செய்வதற்கான வாடிக்கையாளரின் உரிமையை ஆவணம் வழங்கவில்லை (ஒப்பந்த அமைப்பு குறித்த சட்டத்தின் கட்டுரை 45 இன் பகுதி 3).

நிறுவனம், ஏற்றுக்கொள்ளும் சான்றிதழை வழங்கிய பின்னர், வங்கிக்கு உத்தரவாதத்தை திருப்பித் தந்தது. ஆனால் அவர் செலுத்திய கமிஷனை திரும்பப் பெறவில்லை. நான் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டியிருந்தது.

முதல் வழக்கு நீதிமன்றம் வங்கியை உறுதி செய்தது

கோரிக்கையை நிராகரித்து, நீதிபதிகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் குறிப்பிடுகின்றனர். உத்தரவாதத்தை உருவாக்கும் போது, ​​கொள்முதல் பங்கேற்பாளரின் தேவைகள் மற்றும் சட்டத்தின் விதிமுறைகளிலிருந்து வங்கி தொடர்கிறது என்று அவர்கள் விளக்கினர்.

AT இந்த வழக்குகட்சிகள் கூடுதல் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன, இது வங்கி உத்தரவாதத்தின் விதிமுறைகளை அமைக்கிறது. கமிஷன் திரும்பப் பெறுவது சட்டத்தின் விதிகள் அல்லது ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகளால் வழங்கப்படவில்லை.

நிறுவனம் மேல்முறையீட்டை வென்றது

ஆனால், ஏலத்தில் வென்றவர் மனம் தளராமல் மேல்முறையீடு செய்தார். இந்த முறை அவருக்கு சாதகமாக முடிவு எடுக்கப்பட்டது.

மாநில மற்றும் நகராட்சித் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்கான கொள்முதல் நடைமுறையில் மாற்றம் தொடர்பாக, ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்வதற்கும், முன்கூட்டியே பணம் செலுத்துவதற்கும் வங்கி உத்தரவாதங்களைப் பெறுவதற்கான நடைமுறையில் ஆர்வம் அதிகரித்துள்ளது. உத்தரவாதங்களை வழங்குவதில் உள்ள சிக்கலைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​வங்கிகள் அதிபருக்கான தேவைகளை (இனிமேல் பங்கேற்பாளர் என குறிப்பிடப்படுகிறது) கடுமையாக்குகின்றன.

உத்தரவாதங்களின் வகைகள் மற்றும் அவற்றின் அம்சங்கள்

பின்வரும் முக்கிய வகை உத்தரவாதங்களை வேறுபடுத்தி அறியலாம்:

1. விண்ணப்ப பாதுகாப்பு உத்தரவாதம் - டெண்டரில் பங்கேற்க பங்கேற்பாளரால் வழங்கப்படுகிறது. உத்தரவாதத்திற்குப் பதிலாக, பங்கேற்பாளருக்கு பாதுகாப்பு வைப்புத்தொகையை வழங்க உரிமை உண்டு (வாடிக்கையாளர் அல்லது ஏலத்தின் அமைப்பாளரின் கணக்குகளுக்கு நிதியை மாற்றவும், ஒரு விதியாக, வைப்பு / உத்தரவாதம் ஒப்பந்தத் தொகையில் 1% முதல் 5% வரை இருக்கும். ) ஒரு பங்கேற்பாளர் இந்த நோக்கங்களுக்காக கடனைப் பெறலாம், வங்கியில் இது "டெண்டர் லெண்டிங்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, இதுபோன்ற கடன்கள் பொதுவாக வங்கிகளால் பிணையமின்றி மற்றும் குறுகிய காலத்தில் வழங்கப்படுகின்றன. "டெண்டர்" கடன்களுக்கு ஒரு வங்கிக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது, ​​சட்டம் எண் 44-FZ இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள டெண்டரின் நேரம் தொடர்பாக, குறைந்தபட்சம் 3 மாத காலத்தை குறிப்பிடுவது நல்லது. சட்ட எண் 44-FZ இன் கட்டமைப்பிற்குள் போட்டி நடத்தப்பட்டால், கட்டுரை 45 இன் படி, விண்ணப்பத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான வங்கி உத்தரவாதம் இருக்க வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இடைநீக்க நிலை ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனுக்கான பாதுகாப்பாக வங்கி உத்தரவாதம் வழங்கப்பட்டால், ஒப்பந்தத்தின் முடிவில் இருந்து எழும் அதிபரின் கடமைகளுக்கு வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் முடிவுக்கு வழங்குகிறது.

2. ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான உத்தரவாதம் - போட்டியில் வென்ற பிறகு பங்கேற்பாளரால் வழங்கப்பட்டது, ஆனால் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன். இந்த நிபந்தனை கட்டாயமானது மற்றும் பங்கேற்பாளர் அத்தகைய உத்தரவாதத்தை வழங்க மறுத்தால், "நம்பிக்கையற்ற" சப்ளையர்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்படலாம். கூடுதலாக, பாதுகாப்பு வைப்புத்தொகை "எரிந்துவிடும்" அல்லது மேலே உள்ள பத்தி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வங்கி உத்தரவாதம் நடைமுறைக்கு வருகிறது. ஒரு விதியாக, உத்தரவாதத் தொகை ஒப்பந்தத் தொகையில் 30% க்கும் அதிகமாக இல்லை, உத்தரவாதக் காலம் ஒப்பந்தத்தின் செல்லுபடியாகும் காலத்தை 2 மாதங்களுக்கு மீற வேண்டும்.

3. அட்வான்ஸ் பேமெண்ட் ரீஃபண்ட் உத்தரவாதம் - பங்கேற்பாளர் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் முன்கூட்டியே பணம் பெற்றால் பங்கேற்பாளரால் வழங்கப்படும். ஒவ்வொரு வாடிக்கையாளரும், இது ஒரு வணிக அல்லது அரசாங்க டெண்டராக இருந்தாலும், டெண்டர் ஆதரவு பயன்படுத்தப்படுகிறதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், இந்த வகையான உத்தரவாதத்தின் அளவு மற்றும் நிபந்தனைகளை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்கிறது. நடைமுறையில், அத்தகைய உத்தரவாதங்களுக்கு 2 விருப்பங்கள் உள்ளன:

• உத்தரவாதமானது குறிப்பிட்ட வகையான வேலைகளுக்கு (சேவைகள், பொருட்களின் விநியோகம்) பொருந்தும், எடுத்துக்காட்டாக, வாடிக்கையாளர் 10 மில்லியன் ரூபிள் தொகையில் முன்கூட்டியே பணம் செலுத்தினார். பிரதேசத்தை மேம்படுத்துவதற்கான வேலைகளின் செயல்திறனுக்காகவும், சட்டம் கையொப்பமிட்டவுடன், செயல்படுத்துவதற்கு உத்தரவாதத்தை வழங்க முடியாது
• பங்கேற்பாளரால் எந்த வேலையைச் செய்தாலும், எந்த வேலை செய்யாது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், முழு ஒப்பந்தத்திற்கும் உத்தரவாதம் பொருந்தும். இந்த உத்தரவாதம்வங்கிக்கு அதிக ஆபத்து.

மேலே உள்ள உத்தரவாதங்களுக்கு கூடுதலாக, கடன் பாதுகாப்பு உத்தரவாதம், கடமைகளின் சரியான செயல்திறனுக்கான உத்தரவாதம், சுங்க உத்தரவாதம், உத்தரவாத சேவைக்கான உத்தரவாதம், அபராதம் மற்றும் பிற வகைகளை செலுத்துவதற்கான உத்தரவாதம் ஆகியவை உள்ளன.

சட்ட எண். 44-FZ அல்லது எண். 223-FZ (பொது கொள்முதல்) கட்டமைப்பிற்குள் டெண்டர் நடத்தப்பட்டால், பங்கேற்பாளர் வங்கி உத்தரவாதங்களின் பதிவேட்டில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட வங்கிகளுக்கு மட்டுமே உத்தரவாதங்களை வழங்க முடியும் (கட்டுரை 49, பிரிவு 9 , எண். 44-FZ) . டெண்டர் வணிக ரீதியானதாக இருந்தால், வாடிக்கையாளர் அவர் ஏற்றுக்கொண்ட வங்கிகளின் பட்டியலை டெண்டர் ஆவணத்தில் குறிப்பிடுவார்.

உங்களுக்கு உத்தரவாதத்தை வழங்கத் தயாராக இருக்கும் வணிக டெண்டர்களுக்கான வங்கிகளின் பட்டியலில் எந்த வங்கியும் இல்லை என்றால், இந்த வங்கியை ஒப்புக்கொள்ளும் கோரிக்கையுடன் வாடிக்கையாளருக்கு அதிகாரப்பூர்வ கடிதத்தை அனுப்பவும். உங்கள் வாடிக்கையாளரைப் போன்ற ஒத்த கட்டமைப்புகளுக்கு வங்கி முன்பு உத்தரவாதங்களை வழங்கியிருக்கிறதா என்பதை முன்கூட்டியே தெளிவுபடுத்துவது நல்லது, மேலும் வங்கியின் நேர்மறையான வணிக நற்பெயரை உறுதிப்படுத்தும் வகையில் கடிதத்தில் இதைக் குறிப்பிடுவது நல்லது. வங்கி 44-FZ இன் கீழ் பதிவேட்டில் சேர்க்கப்பட்டிருந்தால், கடிதத்தில் இதற்கான இணைப்பையும் உருவாக்கவும்.

கவனம்!

வங்கியின் உரிமத்தை ரத்து செய்வது வங்கி உத்தரவாதத்தின் செல்லாத தன்மையைக் குறிக்கவில்லை.
N A40-54279/14-73-44B வழக்கில் டிசம்பர் 24, 2014 N 09AP-49289/2014 தேதியிட்ட ஒன்பதாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

முதல்வரிடம் வங்கியின் கோரிக்கைகள்

மாநில வாடிக்கையாளரின் தரப்பில் கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்களுக்கான குறைந்தபட்ச தேவைகளுக்கு கூடுதலாக, வங்கியின் தரப்பில் பங்கேற்பாளருக்கு (முதல்வர்) நிலையான குறைந்தபட்ச தேவைகள் உள்ளன, அவற்றை எங்கள் பரிந்துரைகளுடன் இன்னும் விரிவாகக் கருதுவோம்:

பங்கேற்பாளருக்கான மேற்கண்ட தேவைகளுக்கு மேலதிகமாக, ஒரு நிறுவனத்திற்கு கடன் வழங்குவது போன்ற நிலையான தேவைகளை வங்கி விதிக்கிறது - தாமதங்கள் இல்லாதது, குற்றவியல் பதிவுகள், நடுவர் மன்றங்கள், “உண்மையானதல்ல” செயல்பாட்டின் அறிகுறிகள் போன்றவை.

குறிப்பு

பொது கொள்முதல் செய்யும் போது, ​​பங்கேற்பாளர்களுக்கு பின்வரும் தேவைகளை சட்டம் நிறுவுகிறது:

• அல்லாத கலைத்தல் கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் - சட்ட நிறுவனம்மற்றும் கொள்முதல் பங்கேற்பாளரின் அங்கீகாரம் குறித்த நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு இல்லாதது - ஒரு சட்ட நிறுவனம் அல்லது தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர்திவால் (திவாலானது) மற்றும் திவால் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குதல்;
• செயல்பாடுகளை இடைநிறுத்தாதது குறியீட்டால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் இரஷ்ய கூட்டமைப்புநிர்வாக குற்றங்களில், கொள்முதலில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் தேதியின்படி;
• கொள்முதல் பங்கேற்பாளருக்கு வரிகள், பாக்கிகள், வரவு செலவுத் திட்டங்களுக்கான பிற கட்டாயக் கொடுப்பனவுகளில் கடன்கள் எதுவும் நிலுவையில் இல்லை. பட்ஜெட் அமைப்புஇரஷ்ய கூட்டமைப்புகடந்த காலண்டர் ஆண்டில், இதன் அளவு இருபத்தைந்து சதவீதத்தை தாண்டியது புத்தகம் மதிப்புகொள்முதல் பங்கேற்பாளரின் சொத்துக்கள், படி நிதி அறிக்கைகள்கடைசி அறிக்கை காலத்திற்கு.
• கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் இல்லாதது - ஒரு தனிநபர் அல்லது தலைவர், கூட்டு நிர்வாக அமைப்பின் உறுப்பினர்கள் அல்லது சட்ட நிறுவனத்தின் தலைமை கணக்காளர் - கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் குற்றவியல் தண்டனைகள் பொருளாதாரத் துறையில் (தண்டனைகள் ரத்து செய்யப்பட்ட அல்லது நீக்கப்பட்ட நபர்களைத் தவிர), அத்துடன் குறிப்பிட்டது தொடர்பாக விண்ணப்பிக்காதது தனிநபர்கள்சில பதவிகளை ஆக்கிரமிப்பதற்கான உரிமையை பறித்தல் அல்லது பொருட்களின் வழங்கல், பணியின் செயல்திறன், தற்போதைய கொள்முதல் பொருளாக இருக்கும் சேவைகளை வழங்குதல் மற்றும் நிர்வாக தண்டனை போன்ற வடிவங்களில் தண்டனை வழங்குதல் தொடர்பான சில நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுதல் தகுதியிழப்பு.

பயனாளிக்கான வங்கி தேவைகள் மற்றும் ஒப்பந்தம்

மாநில வாடிக்கையாளருக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் விஷயத்தில், எண் சிறப்பு தேவைகள்வங்கி வாடிக்கையாளரிடம் இல்லை, இது வணிக டெண்டர் பற்றி கூற முடியாது. நடைமுறை உதாரணங்களைப் பார்ப்போம் சாத்தியமான பிரச்சினைகள்காஸ்ப்ரோம், இஷோர்ஸ்கியே ஜாவோடி, ஒபோரோனெர்கோ, டேண்டர் மற்றும் பல போன்ற வணிக வாடிக்கையாளருக்கான உத்தரவாதத்திற்காக வங்கிக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது எழும் கேள்விகள்:

உபகரணங்கள் வாங்குதல்

நிறுவனம் Izhora ஆலைக்கான உபகரணங்களை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் முன்பணத்தை திரும்பப் பெறுவதற்கான பிணையமற்ற உத்தரவாதத்திற்கு விண்ணப்பித்தது. நிறுவனத்தின் நல்ல நிதி நிலை மற்றும் வாடிக்கையாளருடன் பணிபுரிந்த நேர்மறையான அனுபவம் இருந்தபோதிலும், வங்கி பின்வரும் தகவல்களைக் கோரியது:

• பங்கேற்பாளர் யாரிடமிருந்து உபகரணங்களை வாங்குவார் மற்றும் அவர் முன்பு இந்த சப்ளையருடன் பணிபுரிந்தாரா
• பங்கேற்பாளருக்கு பணம் செலுத்துதல் மற்றும் உபகரணங்களை வழங்குதல் எவ்வாறு நடைபெறும்?
• முன்கூட்டியே செலுத்திய பிறகு, சப்ளையர் இந்த உபகரணத்தை வழங்குவார் என்பதற்கான உத்தரவாதம் எங்கே

அனைத்து கேள்விகளும் தர்க்கரீதியானவை மற்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியவை. ஆனால், வங்கி எழுப்பிய கேள்விகளுக்கான பதில்களை வழங்கும் செயல்பாட்டில் சிக்கல் எழுந்தது - பங்கேற்பாளர் ஒரு வெளிநாட்டு உற்பத்தியாளரிடமிருந்தோ அல்லது அதன் விநியோகஸ்தரிடமிருந்தோ நேரடியாக உபகரணங்களை வாங்கவில்லை, ஆனால் ஒரு வர்த்தகத்திலிருந்து ரஷ்ய நிறுவனம். நிச்சயமாக, இது வரி தேர்வுமுறை ("சாம்பல்" சுங்க அனுமதி மற்றும் செலவு தேர்வுமுறை) காரணமாக இருந்தது என்பதை அனைவரும் புரிந்துகொள்கிறார்கள். விற்பனையாளரின் நேர்மறையான வணிக நற்பெயரையும் வங்கியின் அபாயங்களைக் குறைக்கவும், பங்கேற்பாளர் பின்வருவனவற்றைப் பரிந்துரைத்தார்:

• உபகரண உற்பத்தியாளருக்கு முன்கூட்டியே பணம் செலுத்தும் திசையைக் கட்டுப்படுத்த வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்கிய வங்கியில் பரிவர்த்தனை பாஸ்போர்ட் திறக்கப்பட்டது
• பாதுகாப்பு சேவை மூலம் விற்பனையாளரை சரிபார்க்க வங்கி கேட்கப்பட்டது

இந்த நடவடிக்கைகள் உத்தரவாதத்தைப் பெற உதவியது.

கட்டுமானம்

டேண்டருக்கான (மேக்னிட் ஸ்டோர்ஸ்) ஒரு கடையை நிர்மாணிப்பதற்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் முன்கூட்டியே செலுத்தப்பட்ட பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான பகுதியளவு பாதுகாப்பற்ற உத்தரவாதத்திற்கு நிறுவனம் விண்ணப்பித்தது. நிறுவனத்தின் நல்ல நிதி நிலை, சுமார் 30% உத்தரவாதம் மற்றும் வாடிக்கையாளருடன் பணிபுரியும் நேர்மறையான அனுபவத்தை உள்ளடக்கிய பிணையத்தின் இருப்பு இருந்தபோதிலும், வங்கி பின்வரும் தகவல்களைக் கோரியது:

• ஒப்பந்தத்தின் நிலை (என்ன செய்யப்பட்டுள்ளது, எவ்வளவு வேலை செய்ய வேண்டும், நிகழ்த்தப்பட்ட வேலைக்கு எவ்வளவு பணம் பெறப்பட்டது)
• நிதி திட்டம்மற்றும் மீதமுள்ள வேலைக்கான அட்டவணை
• முதல் கட்டத்தில் வேலையை முடிப்பதற்கான காலக்கெடு ஏன் (தயாரிப்பு கட்டுமான தளம்)
• முன்கூட்டியே செலுத்தும் செலவில் பங்கேற்பாளர் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தனது கடமைகளை முழுமையாக நிறைவேற்ற முடியும் என்பதற்கான உத்தரவாதம் எங்கே (பொருள் மற்றும் தொழில்நுட்ப அடிப்படை கிடைப்பது, தகுதிவாய்ந்த ஊழியர்கள், அனுமதிகள், இந்த வகையான வேலைகளை நடத்துவதில் அனுபவம்)

பங்கேற்பாளர் நிதித் திட்டம், மதிப்பீடுகள் மற்றும் பணி அட்டவணையை வழங்கியுள்ளார், இதில் வாடிக்கையாளரிடமிருந்து நிதியைப் பெறுவதற்கான நேரத்தைக் குறிப்பிடுவது, வசதியில் ஏற்கனவே முடிக்கப்பட்டவற்றின் புகைப்பட அறிக்கை. பங்கேற்பாளரால் என்ன வேலைகள் செய்யப்படுகின்றன, என்னென்ன பணிகள் துணை ஒப்பந்தம் செய்யப்படுகின்றன, என்ன உபகரணங்கள் சொந்தமாக உள்ளன, என்ன வாடகைக்கு எடுக்கப்படுகிறது - கட்டுமான செயல்முறையை விவரிக்கும் கடிதம் வங்கிக்கு வழங்கப்பட்டது. துணை ஒப்பந்த ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பணம் செலுத்துவதற்கான விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் வாடிக்கையாளருடனான ஒப்பந்தத்திற்கு இணங்க வேண்டும் (பின்னர் இருக்க வேண்டும்).

இந்த திட்டத்தை கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​​​பின்வரும் சிக்கல் எழுந்தது - வேலை முடிக்கப்படுவது மட்டுமல்லாமல், வாடிக்கையாளரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்பதை வங்கிக்கு நிரூபிக்க. ஒப்பந்தத்தை கவனமாக படிக்கும் செயல்பாட்டில், பின்வரும் உள்ளடக்கத்துடன் ஒரு கடிதம் வரையப்பட்டது:

"ஒப்பந்தத்தின் 5வது பிரிவுக்கு இணங்க, வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தக்காரரிடமிருந்து பணியை காலாண்டுக்கு ஒருமுறை ஏற்றுக்கொள்கிறார், இதை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் பணியை மாற்றுதல் ஆகியவற்றின் மூலம் சரிசெய்கிறார். ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 7 இன் படி, கையொப்பமிடப்பட்ட சட்டத்தின் கீழ் பணிக்கான கட்டணம் பின்வருமாறு செய்யப்படுகிறது - 50% முன்பணத்திலிருந்து பற்று வைக்கப்படுகிறது, 50% வாடிக்கையாளரால் ஒப்பந்தக்காரரின் கணக்கிற்கு மாற்றப்படுகிறது. எனவே, வங்கி உத்தரவாதத்தின் நிபந்தனைகள் வாடிக்கையாளருக்கு காலாண்டு வேலை வழங்குவதன் விளைவாக உத்தரவாதத்திற்கான தேவைகளை முறையாகக் குறைக்கின்றன.வங்கி கட்டுப்பாட்டை ஒருங்கிணைக்க வேண்டும் என்றும் முன்மொழியப்பட்டது பயன்படுத்தும் நோக்கம்வாடிக்கையாளரால் முன்கூட்டியே பணம் செலுத்துதல் - பொருட்கள் வாங்குவதற்கான ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் துணை ஒப்பந்த வேலைகளுக்கான கட்டணம் முன்கூட்டியே வங்கிக்கு வழங்கப்பட்டன.

மேலே உள்ள எடுத்துக்காட்டுகளில், வாடிக்கையாளருடன் பணிபுரியும் அனுபவம், பரிவர்த்தனையின் "வெளிப்படைத்தன்மை", வேலையின் செயல்திறனுக்கான உத்தரவாதம், ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றாதது தொடர்பான சாத்தியமான அபாயங்கள் ஆகியவற்றில் வங்கி கவனம் செலுத்துகிறது என்பது தெளிவாகக் காணப்படுகிறது. , ஒப்பந்தத்தின் உற்பத்தி மற்றும் தொழில்நுட்ப சுழற்சி, பரிவர்த்தனையில் பங்கேற்பாளர்களின் வணிக நற்பெயர். பங்கேற்பாளருக்கு ஒரு பெரிய பிளஸ் அவர் ஏற்கனவே ஒப்பந்தத்தை சொந்தமாக நிறைவேற்றத் தொடங்கியிருந்தால், புதிதாக அல்ல. நிச்சயமாக, பாதுகாப்பற்ற உத்தரவாதத்தை கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​வங்கியின் தேவைகள் பாதுகாப்பு இருப்பதை விட மிகவும் கடினமாக இருக்கும். ஆனால் 2014 க்கு முன்பு இருந்ததைப் போல, "மூடிய" கண்களுடன் வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.

பிணையமாக வங்கிக்கு என்ன வழங்குவது - எதுவும் இல்லை என்றால்

உங்களிடம் பிணையம் இல்லை என்றால், முன்பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான உத்திரவாதத்தை வழங்கிய பிறகு எதிர்காலத்தில் பெறப்படும் முன்பணத் தொகையில் 30% தொகையில் முன்பணத்தில் இருந்து வைப்புத்தொகையை வழங்க வங்கிக்கு வழங்கவும். கட்டணம். பல வங்கிகள் இந்த ஆண்டு இந்த கருவியை தீவிரமாக பயன்படுத்துகின்றன. வங்கியுடனான முதல் பேச்சுவார்த்தையில், இந்த சாத்தியத்தை உடனடியாக தெளிவுபடுத்துங்கள்.

உத்தரவாத செயல்முறையை எவ்வாறு விரைவுபடுத்துவது

1. நீங்கள் விரும்பிய வங்கியைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் - வங்கி உத்தரவாதத்தை எடுக்கும் நோக்கத்தில் வங்கிகளின் இணையதளங்களுக்கு வணிகச் சலுகையை அனுப்பவும். நீங்கள் 24 மணி நேரத்திற்குள் கிளையன்ட் மேலாளரை அழைக்க வேண்டும். கூட்டத்திற்கு முன்பும், உத்தரவாதத்திற்கான கேள்வித்தாளை நிரப்புவதற்கு முன்பும் உங்கள் திட்டத்தைப் பற்றிய வெளிப்படையான பகுப்பாய்வை மேற்கொள்ளும்படி அவரிடம் கேளுங்கள். இதைச் செய்ய, பின்வரும் ஆவணங்களை அவருக்கு அஞ்சல் மூலம் அனுப்பவும் திட்டத்துடன் பணியாற்றுவதற்கான அதன் தயார்நிலையையும் உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான நிபந்தனைகளையும் வங்கி அடிப்படையில் வெளிப்படுத்த போதுமானது:

• கடந்த 5 காலாண்டுகளில் அறிக்கை
• கடந்த 6 மாதங்களில் மாதத்திற்கு 51 இன்வாய்ஸ்கள்
• அனைத்து பயன்பாடுகளுடனும் போட்டி அல்லது ஒப்பந்தத்துடன் இணைக்கவும்
• இருந்து கடிதம் சுருக்கமான விளக்கம்உங்கள் நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகள் (பெயர், TIN, இருப்பிடம், இணையதளம், செயல்பாடுகளின் வகைகள், நிறைவு செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள், ஆர்டர்களின் தற்போதைய போர்ட்ஃபோலியோ, தற்போதைய கடன்கள்) மற்றும் விண்ணப்பத்தின் சாராம்சம் (உத்தரவாத வகை, தொகை, காலம், வாடிக்கையாளர், ஒப்பந்தத்தின் பொருள், இணை அல்லது இணை இல்லாமை, வாடிக்கையாளருடனான அனுபவம்)
• இருந்து கடிதம் முழு விளக்கம்ஒப்பந்தத்தை எப்படி நிறைவேற்றுவீர்கள்

2. முதலில், பிரிவு 1 இன் படி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 2-3 வங்கிகளில் விண்ணப்பம் மற்றும் கேள்வித்தாளை நிரப்பவும்.
3. கேள்வித்தாள்கள் பாதுகாப்புக்காக வங்கிக்கு அனுப்பப்பட்ட பிறகு, பத்தி 2 இலிருந்து ஏதேனும் ஒரு வங்கியின் ஒரு தொகுப்பைத் தயார் செய்யவும்.
4. வரி பாக்கிகள் இல்லாதது மற்றும் திறந்த கணக்குகள் (சான்றிதழ் 2 வாரங்களில் தயாராக உள்ளது !!!), இல்லாத நிலையில் நீங்கள் திறந்திருக்கும் நடப்புக் கணக்குகளை வைத்திருக்கும் வங்கிகளின் சான்றிதழ்களின் 2 நகல்களை ஃபெடரல் வரி சேவையிலிருந்து உடனடியாக ஆர்டர் செய்யுங்கள். கோப்பு அமைச்சரவை எண். 2ல், கடந்த 6 மாதங்களுக்கான வருவாயைக் குறிக்கும் கடன்களின் மீதான கடனைத் தாண்டிய கடன்கள், மாதாந்திர அடிப்படையில் (இது ஒரு நிலையான கோரிக்கையாகும், இது குறைந்தபட்சம் 5 வேலை நாட்கள் ஆகும்), கடந்த 6 ஆம் தேதிக்கான 51 கணக்குகளின் தினசரி அறிக்கை வங்கிக் கணக்கு வழங்குபவரால் சான்றளிக்கப்பட்ட அனைத்து நடப்புக் கணக்குகளிலிருந்தும் மாதங்கள்
5. பாதுகாப்பு நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, வங்கியின் பட்டியலுக்கு ஏற்ப ஆவணங்களின் முழுமையான தொகுப்பை நீங்கள் தயார் செய்யலாம் (அவை எல்லா வங்கிகளிலும் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியானவை)
6. வங்கியுடனான முதல் பேச்சுவார்த்தைகளின் போது, ​​அதே போல் ஒரு உத்தரவாதத்திற்கு விண்ணப்பிக்கும் போது, ​​ஒரே நேரத்தில் 2 உத்தரவாதங்களைக் குறிப்பிடுவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள் - விண்ணப்பத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கும் (டெண்டர் க்குள் நடத்தப்பட்டால் சட்ட எண். 44-FZ இன் கட்டமைப்பு, கலை. 37 இன் விதிகளுக்கு உட்பட்டது (கீழே படிக்கவும்)

கவனம்!

வங்கி உங்களிடம் கமிஷன் வசூலித்து உத்தரவாதத்தை வழங்கவில்லை என்றால், ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தவுடன் உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான கமிஷன் வடிவத்தில் நியாயமற்ற செறிவூட்டலை மீட்டெடுக்க உங்களுக்கு உரிமை உண்டு.
N A40-9306 / 2014 வழக்கில் நவம்பர் 24, 2014 N F05-12756 / 2014 தேதியிட்ட மாஸ்கோ மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

சட்டம் எண் 44-FZ

பொது கொள்முதல் நடைமுறையானது 04/05/2013 இன் பெடரல் சட்ட எண். 44 ஆல் ஒழுங்குபடுத்தப்படுகிறது. (கடைசியாக 03/08/2015 அன்று திருத்தப்பட்டது). உத்தரவாதத்தை வழங்கும்போது, ​​பங்கேற்பாளர் டெண்டர் ஆவணத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்திசெய்கிறாரா என்பதை வங்கி சரிபார்க்கிறது மற்றும் வெற்றிபெறும் பங்கேற்பாளரின் விலையை நியாயப்படுத்துகிறது:

கட்டுரை 31 இன் படி, கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்களை நிறுவ ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்திற்கு உரிமை உண்டு. கூடுதல் தேவைகள் , கிடைப்பது உட்பட: ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான நிதி ஆதாரங்கள்; உரிமையின் உரிமை அல்லது வேறு சட்ட அடிப்படைஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனுக்கான உபகரணங்கள் மற்றும் பிற பொருள் வளங்கள்; ஒப்பந்தத்தின் பொருள் தொடர்பான பணி அனுபவம் மற்றும் வணிக நற்பெயர்; ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனுக்காக ஒரு குறிப்பிட்ட திறன் மட்டத்தில் நிபுணர்கள் மற்றும் பிற பணியாளர்களின் தேவையான எண்ணிக்கை.

பிரிவு 37 இன் படி, டெண்டர் அல்லது ஏலத்தின் போது, ​​ஆரம்ப (அதிகபட்சம்) ஒப்பந்தத்தின் விலை 15 மில்லியன் ரூபிள் ஆகும். மற்றும் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்த கொள்முதல் பங்கேற்பாளர், ஒப்பந்த விலை முன்மொழியப்பட்டது, இது ஆரம்ப (அதிகபட்ச) ஒப்பந்த விலையை விட 25% குறைவாக உள்ளது, அத்தகைய பங்கேற்பாளர் செயல்படுத்துவதற்கான பாதுகாப்பை (உத்தரவாதம்) வழங்கிய பின்னரே ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது. தொகையில் ஒப்பந்தம், ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனுக்கான பாதுகாப்பின் அளவை விட ஒன்றரை மடங்கு அதிகமாகும் டெண்டர் அல்லது ஏல ஆவணத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் முன்கூட்டியே செலுத்துவதற்கு குறைவாக இல்லை (ஒப்பந்தம் முன்கூட்டியே பணம் செலுத்தினால்). ஒரு டெண்டர் அல்லது ஏலத்தின் போது, ​​ஆரம்ப (அதிகபட்சம்) ஒப்பந்தத்தின் விலை 15 மில்லியன் ரூபிள் ஆகும். மற்றும் குறைவு மற்றும் கொள்முதல் பங்கேற்பாளருடன் ஒப்பந்தம் முடிவடைந்தால், ஒப்பந்த விலை முன்மொழியப்பட்டது, இது ஆரம்ப (அதிகபட்ச) ஒப்பந்த விலையை விட 25% அல்லது அதற்கும் குறைவாக உள்ளது, அத்தகைய பங்கேற்பாளர் குறிப்பிட்ட தொகையில் ஒப்பந்த செயல்திறன் பாதுகாப்பை வழங்கிய பின்னரே ஒப்பந்தம் முடிக்கப்படுகிறது. மேலே அல்லது அத்தகைய பங்கேற்பாளரின் நல்ல நம்பிக்கையை உறுதிப்படுத்தும் தகவல் விண்ணப்பித்த தேதியில். தகவலுக்கு பங்கேற்பாளரின் நல்ல நம்பிக்கையை உறுதிப்படுத்துகிறது கொள்முதல், வாடிக்கையாளர்களால் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் பதிவேட்டில் உள்ள தகவல்களை உள்ளடக்கியது மற்றும் மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் டெண்டர் அல்லது ஏலத்தில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் தேதிக்கு ஒரு வருடத்திற்குள் அத்தகைய பங்கேற்பாளரின் செயல்திறனை உறுதிப்படுத்துதல் (இந்த விஷயத்தில், அனைத்தும் அத்தகைய பங்கேற்பாளருக்கு (அபராதம், அபராதம்) அபராதம் விதிக்காமல் ஒப்பந்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் அல்லது நான்கு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் டெண்டர் அல்லது ஏலத்தில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் தேதிக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (இந்த வழக்கில், குறைந்தது எழுபது- அத்தகைய பங்கேற்பாளருக்கு அபராதம் (அபராதம், அபராதம்) விதிக்கப்படாமல் ஐந்து சதவீத ஒப்பந்தங்கள் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் அல்லது மூன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் டெண்டர் அல்லது ஏலத்தில் பங்கேற்பதற்கான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்யும் தேதிக்கு மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு (இந்த வழக்கில், அத்தகைய பங்கேற்பாளருக்கு அபராதம் (அபராதம், அபராதம்) பயன்படுத்தப்படாமல் அனைத்து ஒப்பந்தங்களும் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும், இந்த சந்தர்ப்பங்களில், ஒப்பந்தங்களில் ஒன்றின் விலை, கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் ஒரு முடிவுக்கு வர முன்மொழியப்பட்ட விலையில் குறைந்தபட்சம் இருபது சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக இருக்க வேண்டும். ஒப்பந்த. ஒப்பந்தம் முடிவடைவதற்கு முன்பு யாருடன் ஒப்பந்தம் முடிவடைகிறது என்பதற்கான புனைப்பெயர். இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்யாத கொள்முதல் பங்கேற்பாளர், ஒப்பந்தத்தின் முடிவைத் தவிர்த்துவிட்டதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ஒப்பந்தத்தின் பொருள் டெண்டர் அல்லது ஏலம் நடத்தப்பட்டால், சாதாரண வாழ்க்கை ஆதரவுக்கு தேவையான பொருட்களை வழங்குவதாகும் (உணவு, சிறப்பு ஆம்புலன்ஸ் உட்பட ஆம்புலன்ஸ் வழங்குவதற்கான நிதி, மருத்துவ பராமரிப்புஅவசர அல்லது அவசர வடிவத்தில், மருந்துகள், எரிபொருள்), ஒப்பந்த விலையை வழங்கிய கொள்முதல் பங்கேற்பாளர், இது ஆரம்ப (அதிகபட்ச) ஒப்பந்த விலையை விட இருபத்தைந்து சதவீதம் அல்லது குறைவாக உள்ளது, முன்மொழியப்பட்ட ஒப்பந்த விலைக்கான காரணத்தை வாடிக்கையாளருக்கு வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது , வழங்கப்பட்ட பொருட்களின் விலை மற்றும் அளவைக் குறிக்கும் உற்பத்தியாளரின் உத்தரவாதக் கடிதம், கொள்முதல் பங்கேற்பாளரிடமிருந்து பொருட்கள் கிடைப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள், பிற ஆவணங்கள் மற்றும் முன்மொழியப்பட்ட நேரத்தில் பொருட்களை வழங்குவதற்கான சாத்தியத்தை உறுதிப்படுத்தும் பிற ஆவணங்கள் மற்றும் கணக்கீடுகள் ஆகியவை அடங்கும். விலை.

வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்கும்போது சட்டத்தின் மேலே உள்ள விதிகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும், ஏனெனில் உத்தரவாதம் நடைமுறைக்கு வரும்போது, ​​பங்கேற்பாளர் வங்கிக்கு உத்தரவாதத் தொகையை (அத்துடன் கடனும்) செலுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளார்!

சட்டத்தில் புதியவர்

06.03.2015 N 199 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசாங்கத்தின் ஆணை, 2015 ஆம் ஆண்டில் பொருட்களை வழங்குதல், வேலையின் செயல்திறன், சேவைகளை வழங்குதல் ஆகியவற்றிற்கான ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான தேவையை நிறுவாதிருக்க வாடிக்கையாளர் உரிமை உள்ள வழக்குகளை வரையறுக்கிறது. கொள்முதல் மற்றும் (அல்லது) திட்ட ஒப்பந்தத்தின் அறிவிப்பில் மாநில அல்லது நகராட்சி தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய. அத்தகைய வழக்குகள்:

• டெண்டர்களை நடத்துதல், மின்னணு ஏலங்கள், முன்மொழிவுகளுக்கான கோரிக்கைகள், இதில் சிறு வணிகங்கள், சமூக நோக்குடைய இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் மட்டுமே கொள்முதல் பங்கேற்பாளர்கள்;
• வரைவு ஒப்பந்தம் ஒப்பந்தத்தின் வங்கி ஆதரவில் ஒரு நிபந்தனையைக் கொண்டுள்ளது;
• வரைவு ஒப்பந்தத்தில் சப்ளையர் (ஒப்பந்ததாரர், நடிகர்) முன்பணம் செலுத்தப்பட்ட கணக்கிற்கு மாற்றுவதற்கான நிபந்தனை உள்ளது. பிராந்திய அதிகாரம்கூட்டாட்சி கருவூலம் அல்லது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஒரு அங்கத்தின் நிதி அமைப்பு, நகராட்சிரஷ்ய வங்கியின் நிறுவனங்களில்;
• கூட்டாட்சி தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய கொள்முதல் செய்யும் போது அல்லது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்களின் மாநில அதிகாரத்தின் மிக உயர்ந்த நிர்வாக அமைப்புகளால் நிறுவப்பட்ட மற்றொரு தொகையில் ஒப்பந்த விலையில் 15 சதவீதத்திற்கு மிகாமல் முன்கூட்டியே பணம் செலுத்துவதற்கு வரைவு ஒப்பந்தம் வழங்குகிறது. , உள்ளூர் நிர்வாகங்கள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பொருளின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய கொள்முதல் செய்யும் போது, ​​முறையே நகராட்சி தேவைகள் , அத்துடன் சப்ளையர் (ஒப்பந்தக்காரர், நடிகர்) உடன் வாடிக்கையாளர் தீர்வு 70 சதவீதத்திற்கு மிகாமல் செலுத்துதல் கூட்டாட்சி தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக பொருட்களின் ஒவ்வொரு விநியோகத்தின் விலையும் (வேலையின் நிலை, சேவைகளை வழங்குதல்) அல்லது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களின் மாநில அதிகாரத்தின் மிக உயர்ந்த நிர்வாக அமைப்புகளால் நிறுவப்பட்ட மற்றொரு தொகை, உள்ளூர் நிர்வாகங்கள், பூர்த்தி செய்ய கொள்முதல் செய்யும் போது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பொருளின் தேவைகள், முறையே நகராட்சி தேவைகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் வழங்கப்பட்ட அனைத்து பொருட்களையும் ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு மட்டுமே முழு கணக்கீட்டை மேற்கொள்வது, நிகழ்த்தப்பட்ட பணிகள், வழங்கப்பட்ட சேவைகள் மற்றும் முழுமையானது ஒப்பந்தத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட பிற கடமைகளை வழங்குபவர் (ஒப்பந்தக்காரர், நிறைவேற்றுபவர்) நிறைவேற்றுதல் (உத்தரவாதக் கடமைகளைத் தவிர);
• கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் ஒரு பட்ஜெட் நிறுவனம் அல்லது ஒரு தன்னாட்சி நிறுவனம் மற்றும் ஆரம்ப (அதிகபட்ச) ஒப்பந்த விலையில் 25 சதவீதத்திற்கு மேல் குறைக்கப்படாத ஒப்பந்த விலை அவருக்கு வழங்கப்பட்டது.

"நன்மை இல்லை" சப்ளையர்களின் பட்டியலில் இருந்து ஒரு நிறுவனத்தை எவ்வாறு விலக்குவது

"நம்பிக்கை இல்லை" சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் நிறுவனத்தை சேர்ப்பதற்கான முக்கிய சர்ச்சைக்குரிய காரணங்களைக் கவனியுங்கள். உங்கள் நிறுவனம் அத்தகைய பதிவேட்டில் இருந்தால், வணிக டெண்டருக்கு கூட வங்கி உத்தரவாதத்தைப் பெறுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.

பங்கேற்பாளர் தவறான ("போலி") வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்கியுள்ளார்

துரதிர்ஷ்டவசமாக, நீங்கள் பாதிக்கப்பட்டவராக இருந்தால் கடன் தரகர்கள், "போலி" உத்தரவாதங்களை வழங்குவதன் மூலம், "நன்மை இல்லாத" சப்ளையர்களின் பட்டியலில் நுழைவதற்கான வாய்ப்பு உங்களுக்கு மிகவும் அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. ஃபெடரல் சட்டம் எண். 44 இன் கீழ் டெண்டரில் பங்கேற்பதன் மூலம் மட்டுமே இந்த சூழ்நிலையைத் தவிர்க்க முடியும். கட்டுரை 45, பிரிவு 11, வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்கிய வங்கி, அதன் வெளியீட்டின் தேதியிலிருந்து ஒரு வணிக நாளுக்குப் பிறகு, இந்த தகவலை வங்கி உத்தரவாதங்களின் மூடிய பதிவேட்டில் சேர்ப்பதற்காக அனுப்ப வேண்டும்.

நீதித்துறை நடைமுறை தெளிவற்றது. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, பிப்ரவரி 3, 2015 தேதியிட்ட வடமேற்கு மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், N A42-8393 / 2013 படிக்கிறது "செல்லாத உத்தரவாதத்தை வழங்குவது தொடர்பாக நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் நிறுவனத்தை சேர்க்க முடியாது, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் நடத்தையின் மோசமான நம்பிக்கை நிரூபிக்கப்படவில்லை, சர்ச்சைக்குரிய வங்கி உத்தரவாதத்தைப் பெற்றதால், நிறுவனத்தால் பொய்மையை நிறுவ முடியவில்லை. இந்த ஆவணம்ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கும் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்கும் சட்டப்பூர்வ காலக்கெடுவை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது. N A71-13777 / 2013 வழக்கில் டிசம்பர் 29, 2014 N F09-8701 / 14 தேதியிட்ட யூரல் மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றமும் இந்த முடிவை ஆதரித்தது.

N A32-26486 / 2013 வழக்கில் நவம்பர் 27, 2014 தேதியிட்ட வடக்கு காகசஸ் மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தால் நேர் எதிர் முடிவு எடுக்கப்பட்டது. "நிறுவனத்தால் வழங்கப்பட்ட வங்கி உத்தரவாதம் (வெளிப்படை ஏலத்தில் பங்கேற்பாளர்), வங்கி மறுக்கும் உண்மை, கலையின் பகுதி 11 ஐ மீறுவதாகும். ஃபெடரல் சட்டத்தின் 41.12 "பொருட்களை வழங்குவதற்கான ஆர்டர்கள், வேலையின் செயல்திறன், மாநில மற்றும் நகராட்சி தேவைகளுக்கான சேவைகளை வழங்குதல்", இதன் விளைவாக நிறுவனம் நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.இந்த நிலைப்பாடு N A40-61396/14 வழக்கில் டிசம்பர் 9, 2014 N 09AP-47382/2014 தேதியிட்ட ஒன்பதாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது "விண்ணப்பதாரரை நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் சேர்ப்பதற்கான முடிவை ரத்து செய்வதற்கான விண்ணப்பம் சரியாக நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் நிறுவனம் ஒரு மாநில ஒப்பந்தத்தை முடிக்க தேவையான மற்றும் நியாயமான நடவடிக்கைகளை எடுக்கவில்லை, அது சரியான அளவு கவனிப்பையும் விருப்பத்தையும் காட்டவில்லை. இடைத்தரகர்கள் மூலம் வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குதல், தவறான வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவது உறுதி செய்யப்பட்டது, "பொருட்களை வழங்குவதற்கான ஆர்டர்களை வழங்குதல், பணியின் செயல்திறன், சேவைகளை வழங்குதல் ஆகியவற்றில்" ஃபெடரல் சட்டத்தின் கடுமையான இணங்க Rosoboronzakaz ஆல் முடிவு செய்யப்பட்டது. மாநில மற்றும் நகராட்சி தேவைகள்."

வங்கி உத்தரவாதத்தின் உரையில் பிழை திருத்தம்

N A40-117875/14 வழக்கில் பிப்ரவரி 13, 2015 N 09AP-53233/2014 தேதியிட்ட ஒன்பதாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் விண்ணப்பதாரரைப் பற்றிய தகவல்களைச் சேர்ப்பதற்கான ரோசோபோரோன்சாகாஸின் முடிவை செல்லாததாக்குவதற்கான விண்ணப்பம் திருப்தி அடைந்தது, விண்ணப்பதாரர் மாநில ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதைத் தவிர்க்காததால், வங்கி உத்தரவாதங்களை வழங்கும்போது ஒரு சம்பவம் நிகழ்ந்தது. ஒரு தொழில்நுட்ப பிழை, விண்ணப்பதாரர் இதைப் பற்றி அவருக்குத் தெரிவிக்கப்பட்ட மறுநாளே சரிசெய்து, மாநில ஒப்பந்தத்தை முடிக்க அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுத்தார், விண்ணப்பதாரரின் நடத்தையில் மோசமான நம்பிக்கையின் அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை.

மற்றொரு வழக்கில், நிறுவனம் நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது "திரும்ப முடியாத வங்கி உத்தரவாதத்தின் வரைவு ஒப்பந்தத்துடன் நிறுவனத்தின் வழிகாட்டுதலின் பார்வையில், அதன் செல்லுபடியாகும் காலம் ஏல ஆவணங்களின் தேவைகளை மீறி அமைக்கப்பட்டுள்ளது. கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் நிறுவனத்தின் நடவடிக்கைகள் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் முடிவைத் தவிர்ப்பதற்காக நிர்வாகத்தால் நியாயமான முறையில் தகுதியுடையவை என்பதால், பதிவேட்டில் சேர்ப்பது அத்தகைய பதிவேட்டை பராமரிப்பதற்கான இலக்குகளை பூர்த்தி செய்கிறது மற்றும் செய்த மீறலுக்கு விகிதாசாரமாகும்.(N A53-15447 / 2013 வழக்கில் பிப்ரவரி 11, 2015 தேதியிட்ட வடக்கு காகசஸ் மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், N A53-2205 / 2014 வழக்கில் டிசம்பர் 3, 2014 தேதியிட்ட வடக்கு காகசியன் மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்)

வங்கி உத்தரவாதத்தில் எழுதிய அனைத்தையும் சரிபார்க்க வேண்டியது அவசியம். உதாரணத்திற்கு, "விண்ணப்பதாரர் பற்றிய தகவல்களை நேர்மையற்ற சப்ளையர்களின் பதிவேட்டில் சேர்ப்பதற்கான ஆண்டிமோனோபோலி அதிகாரத்தின் முடிவை செல்லாததாக்குவதற்கான விண்ணப்பம் சரியாக மறுக்கப்பட்டது, ஏனெனில் விண்ணப்பதாரர் சமர்ப்பித்த வங்கி உத்தரவாதத்தின் வடிவத்தில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட ஏலத்தின் பொருள் பொருந்தவில்லை. ஒப்பந்தத்தின் பொருள் முடிக்கப்பட்டது.(நவம்பர் 27, 2014 N 09AP-46983/2014 தேதியிட்ட மேல்முறையீட்டு ஒன்பதாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தின் முடிவு N A40-93651/2014 வழக்கில்)

மேலே உள்ள பார்வையில் நீதி நடைமுறை, டெண்டர் ஆவணத்தின் நிபந்தனைகளுடன் வங்கி வழங்கிய உத்தரவாதத்தின் இணக்கத்தை பங்கேற்பாளர் சுயாதீனமாக சரிபார்க்க வேண்டும்!

கவனம்!

முதல்வரிடம் இருந்து முன்பணத்தைத் திரும்பக் கோர பயனாளிக்கு உரிமை இல்லை. முன்பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான வங்கி உத்தரவாதத்தின் கீழ், உத்தரவாததாரரால் நிதியானது பயனாளிக்கு மாற்றப்பட்டிருந்தால்.
N A40-39377 / 14 வழக்கில் பிப்ரவரி 9, 2015 N F05-17035 / 2014 தேதியிட்ட மாஸ்கோ மாவட்டத்தின் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்

- ஒப்பந்த அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை நிறைவேற்றுவதை உறுதி செய்வதற்கான வழிகளில் ஒன்று. பணப் பரிமாற்ற வடிவில் உள்ள பிணையத்தைப் போலவே, வெற்றியாளரின் முக்கிய அக்கறை அதை வழங்குவதற்கான காலக்கெடுவை சந்திப்பதாகும். அதே நேரத்தில், ஒப்பந்த முறையின் சட்டம் வங்கி உத்தரவாதங்களில் பல தேவைகளை விதிக்கிறது.

பணப் பிணையத்தை வழங்குவதில் சிக்கல்கள் ஏற்பட்டால், முழுப் பொறுப்பும் நேரடியாக சப்ளையரிடம் இருந்தால், வெற்றியாளரால் வழங்கப்பட்ட வங்கி உத்தரவாதத்தை வாடிக்கையாளர் நிராகரித்தால், அது இணக்கமற்றதாகக் கருதினால் நிலைமை என்ன?

வங்கி உத்தரவாதத்தின் இணக்கத்தை யார் சரிபார்க்க வேண்டும்?

ஒரு குறிப்பிட்ட வங்கிக்கு உத்தரவாதத்திற்காக விண்ணப்பிக்கும் போது, ​​சில சப்ளையர்கள், வங்கி ஊழியர்களின் தொழில்முறையை நம்பி, ஒப்பந்த முறையின் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்குவதை சரிபார்க்க கவலைப்படுவதில்லை. வங்கிகள், விண்ணப்பதாரரின் தேவைகளின் அடிப்படையில் உத்தரவாதங்களை வழங்குகின்றன, அதே நேரத்தில் ஒப்பந்த முறையின் தேவைகளுடன் வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தை சரிபார்க்க வேண்டிய கடமையை ஏற்கவில்லை.

வங்கிகளின் தரப்பில் இத்தகைய அணுகுமுறை மிகவும் தர்க்கரீதியானதாகத் தெரிகிறது, உத்தரவாதத்தைப் பெற்றவுடன், விண்ணப்பதாரர் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையொப்பமிடுகிறார். விண்ணப்பதாரரே முதன்மையாக அவர்கள் தேவைகள் மற்றும் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறார்களா என்பதைச் சரிபார்க்க ஆர்வமாக உள்ளார்.

எவ்வாறாயினும், இந்த அணுகுமுறையின் விளைவாக, வாடிக்கையாளர் சட்ட எண் 1 இன் தேவைகளுக்கு இணங்குவதற்கான வங்கி உத்தரவாதத்தை முதலில் சரிபார்க்கத் தொடங்கும் சூழ்நிலையாகும்.

வங்கி உத்தரவாதத்தை இணங்காததாக அங்கீகரிப்பதன் விளைவுகள்

ஒரு விதியாக, ஒப்பந்தத்தின் செயல்திறனுக்கான பாதுகாப்பாக அவர் வழங்கிய வங்கி உத்தரவாதம், கடைசி நேரத்தில், எதையும் செய்ய நேரமில்லாத நிலையில், ஒப்பந்த முறையின் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்கவில்லை என்பதை சப்ளையர் அறிந்துகொள்கிறார். நிலைமையை சரிசெய்ய. இந்த வழக்கில், வெற்றியாளர் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அனைத்து எதிர்மறையான விளைவுகளுடன் ஒப்பந்தத்தின் முடிவைத் தவிர்த்துவிட்டதாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறார்.

உண்மையில் வெற்றியாளர் ஒரு ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதில் ஆர்வம் காட்டுகிறார் என்ற போதிலும், வாடிக்கையாளர் RNP இல் அதைச் சேர்ப்பதற்கான சிக்கலைக் கருத்தில் கொள்ள ஆவணங்களின் தொகுப்பை அனுப்ப வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. இந்த சூழ்நிலையில் பங்கேற்பாளர் செய்ய வேண்டியது என்னவென்றால், RNP இல் நுழைவதைத் தவிர்ப்பதற்காக FAS இல் தனது நிலையைப் பாதுகாக்க முயற்சிப்பது மற்றும் அவர் வழங்கிய வங்கி உத்தரவாதத்திற்காக கடன் நிறுவனத்திற்கு அவர் செலுத்திய பணத்தை திருப்பித் தர வேண்டும். நிறுவப்பட்ட தேவைகள்.

வங்கிக்கு மாற்றப்பட்ட நிதி திரும்பப் பெறுதல்

ஒரு கடன் நிறுவனத்திற்கு விண்ணப்பதாரர் செலுத்திய பண வெகுமதிகளைத் திரும்பப் பெறுவதில் உள்ள சிக்கல்களைக் கருத்தில் கொள்வதில் நீதித்துறை நடைமுறை தெளிவற்றதாக உள்ளது. முடிவு பெரும்பாலும் சப்ளையர் அவருக்கு ஆதரவாக என்ன வாதங்களைக் கொண்டுவருவார் என்பதைப் பொறுத்தது.

சப்ளையருக்கு ஆதரவாக பின்வரும் வாதங்கள் முன்வைக்கப்படலாம்:

• உத்தரவாதத்தை வழங்கிய அமைப்பு வங்கிச் சேவை சந்தையில் பங்கேற்பாளராக இருப்பதால், அத்தகைய ஆவணங்களில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் விதிக்கப்பட்ட நிபந்தனைகள் மற்றும் தேவைகளை அதன் வல்லுநர்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்;
• விண்ணப்பதாரர் ஒப்பந்த அமைப்பில் உள்ள சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்காத உத்தரவாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டார் என்ற உண்மையை விடுவிக்கவில்லை கடன் அமைப்புபொறுப்பிலிருந்து, இந்த வழக்கில் சேவை செய்யப்படவில்லை அல்லது முழுமையாக செய்யப்படவில்லை என்று கருதலாம்;
• வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான பல ஒப்பந்தங்களில், வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதம் அது வழங்கப்பட்ட ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வரும் தருணத்திலிருந்து மட்டுமே நடைமுறைக்கு வரும் என்று கூறுகிறது. ஒப்பந்தம் முடிவடையாததால், வங்கி சேவை உண்மையில் வழங்கப்படவில்லை.

முடிவுரை

வாதங்கள் எவ்வளவு உறுதியானதாக இருந்தாலும், விரும்பத்தக்க ஒப்பந்தத்தை இழப்பதன் மூலம் ஒருவரின் வழக்கை நிரூபிப்பதை விட, சோதனைகள் மற்றும் வழக்குகளைத் தவிர்ப்பது எளிது. சாத்தியமான எதிர்மறையான தவறான புரிதல்களைத் தவிர்ப்பதற்காக, பெறப்பட்ட வங்கி உத்தரவாதத்தின் நிபந்தனைகளை கொள்முதல் பங்கேற்பாளர் கவனமாகச் சரிபார்த்து, வங்கி உத்தரவாதம் அவசியம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுமாறு நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம்.

பல நிறுவனங்களின் பொருளாதார நடவடிக்கைகளில், வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான பரிவர்த்தனைகள் (ஒப்பந்தங்கள்) மிகவும் பொதுவானவை.

இருப்பினும், பெரும்பாலும், தொழில்முனைவோர் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் முறையான தேவைகளால் மட்டுமே வழிநடத்தப்படும் இத்தகைய பரிவர்த்தனைகளில் நுழைகிறார்கள். இதற்கிடையில், அதன் பல விதிமுறைகள் மிகவும் தெளிவற்ற முறையில் வகுக்கப்பட்டுள்ளன மற்றும் நீதித்துறை விளக்கத்தின் தேவையை ஏற்படுத்துகின்றன என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம், கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான அத்தகைய முறையை நடைமுறையில் பயன்படுத்தும்போது, ​​​​கோட் விதிகளைப் பயன்படுத்துவது அவசியம். வங்கி உத்தரவாதங்களில் விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான தற்போதைய நீதித்துறை நடைமுறையின் கட்டாயக் கருத்தில்.

இந்த கட்டுரையில், ஆசிரியர் பல சிக்கல்கள் மற்றும் புள்ளிகளுக்கு கவனத்தை ஈர்க்க விரும்புகிறார், அதைக் கடைப்பிடிப்பது கட்சிகள் எதிர்கால வழக்குகளைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கும் மற்றும் வங்கி உத்தரவாதத்தை செல்லாது அல்லது முடிக்கப்படவில்லை என்று அங்கீகரிக்கும் அபாயத்தை அனுமதிக்கும்.

கலைக்கு இணங்க நாங்கள் அதை நினைவுபடுத்துகிறோம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 368 வங்கி உத்தரவாதம். கடன் நிறுவனம் அல்லது காப்பீட்டு நிறுவனம்(உத்தரவாதம் வழங்குபவர்) மற்றொரு நபரின் (முதன்மை) வேண்டுகோளின் பேரில், முதன்மையின் ((பயனாளி) கடனாளிக்கு, உத்தரவாததாரரால் வழங்கப்பட்ட கடமையின் விதிமுறைகளின்படி, ஒரு தொகையை வழங்குவதற்கான எழுத்துப்பூர்வ கடமையை வழங்குதல். பயனாளியின் எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கை.

இவ்வாறு, வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் 3 தரப்பினர் சட்ட உறவுகளில் ஈடுபட்டுள்ளனர்: உத்தரவாததாரர், முதன்மை மற்றும் பயனாளி, அதாவது. வடிவமைப்பு மிகவும் எளிமையானது.

இதற்கிடையில், உத்தரவாதத்தை வழங்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதில் பிழைகள் ஏற்கனவே கட்சிகளின் சட்ட நிலையை தீர்மானிக்கும் கட்டத்தில் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, கலையின் படி, அது எப்போதும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 369, பயனாளி முக்கிய கடமையில் கடனாளி, மற்றும் முதன்மை கடனாளி. இது சம்பந்தமாக, அவருக்கு ஆதரவாக வங்கி உத்தரவாதத்தை உணர முடியாத ஒருவர் பயனாளியாக இருக்க முடியாது. 13.07.99 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்தில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட கவனம் செலுத்தப்பட்டது? 6450/98.

அதே நேரத்தில், கலையின் அர்த்தத்திலிருந்து, அது வழங்கப்பட்ட பயனாளியின் உத்தரவாதத்தில் கட்டாய அறிகுறிக்கான தேவையை கோட் நிறுவவில்லை. குறியீட்டின் 368, ஒரு வங்கி உத்தரவாதத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட பயனாளியின் பெயரைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று அது பின்பற்றவில்லை. வெறுமனே, அத்தகைய அறிகுறி இல்லாத நிலையில், அசல் வங்கி உத்தரவாதத்தை உத்தரவாததாரரிடம் வழங்கிய எந்தவொரு கடனாளிக்கும் (பயனாளி) ஆதரவாக உத்தரவாதத்தின் கீழ் கடமை செய்யப்பட வேண்டும் (உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தகவல் கடிதத்தின் பிரிவு 8 ரஷ்ய கூட்டமைப்பு தேதி 15.01.98? 27).

மிகவும் பொருத்தமான மற்றும் தெளிவற்ற பிரச்சினை என்பது உத்தரவாதக் கடமையின் அத்தியாவசிய விதிமுறைகள் மற்றும் குறிப்பாக, உத்தரவாதம் வழங்கப்படும் காலம் அத்தகைய நிபந்தனைகளுடன் தொடர்புடையதா என்பது ஆகும்.

துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த பிரச்சினை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை, எனவே நீதிமன்றங்களின் நடைமுறை மிகவும் முரண்பாடானது. இதற்கிடையில், குறியீட்டின் கட்டுரைகளை கவனமாக பகுப்பாய்வு செய்வது இந்த நிபந்தனை அவசியம் என்பதைக் காட்டுகிறது.

எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, கலையில். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 374 கூறுகிறது, பயனாளியின் உரிமைகோரல் அது வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட காலம் முடிவதற்குள் உத்தரவாததாரரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். எனவே, உத்தரவாதக் காலம் இல்லாதது கலையின் விதிகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது. நடைமுறையில் உள்ள குறியீட்டின் 374.

கலையில். கோட் 378, உத்தரவாதத்தின் கீழ் பயனாளிக்கு உத்தரவாதம் அளிப்பவரின் கடமை நிறுத்தப்பட்டது, அது வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட காலத்தின் முடிவில் உட்பட. கலையின் வார்த்தைகள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 374.

இதேபோன்ற நிலைப்பாடு நீதித்துறை நடைமுறையில் அதன் ஆதரவைக் காண்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, மார்ச் 24, 1998 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்தில்? 6395/97 வங்கி உத்தரவாதமானது அது வழங்கப்பட்ட காலத்திற்கான குறிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால் அது செல்லாது என்று பிரசிடியம் குறிப்பிட்டது.

எனவே, அது வழங்கப்பட்ட காலத்தின் உத்தரவாத ஆவணத்தில் (வங்கி உத்தரவாதம்) இல்லாதது, குறியீட்டின் 432 வது பிரிவின் அடிப்படையில், உத்தரவாதக் கடமை எழவில்லை என்று கருத அனுமதிக்கிறது.

பெரும்பாலும், உத்தரவாதக் கடமையில் உள்ள தரப்பினர் (வங்கி உத்தரவாதம்) பயனாளிக்கு உத்தரவாததாரரின் கணக்கிலிருந்து ஏற்றுக்கொள்ளப்படாமல் நிதியைத் தள்ளுபடி செய்வதற்கான நிபந்தனையை நிறுவுகின்றனர். இதற்கிடையில், வங்கி உத்தரவாதம் தொடர்பான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் அத்தியாயம் 23 இன் பத்தி 6 இன் விதிகளுக்கு மேலே உள்ளவை முரண்படுவதாகத் தெரிகிறது.

எனவே, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 368 இன் படி, வங்கி உத்தரவாதத்தின் மூலம், ஒரு வங்கி, பிற கடன் நிறுவனம் அல்லது காப்பீட்டு அமைப்பு (உத்தரவாததாரர்) மற்றொரு நபரின் (முதன்மை) வேண்டுகோளின் பேரில் எழுதப்பட்ட கடமையை வழங்குதல் உத்தரவாததாரரால் வழங்கப்பட்ட கடமையின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, முதன்மைக் கடனாளிக்கு (பயனாளி) செலுத்துதல், வழங்கல் பயனாளியின் மீது ஒரு தொகை எழுதப்பட்ட கோரிக்கைஅதன் கட்டணம் பற்றி.

பணம் செலுத்துவதற்கான உத்தரவாததாரருக்கு எழுத்துப்பூர்வ உரிமைகோரலை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவுகள் 374, 375, 376 இல் வழங்கப்பட்டுள்ளது, இது இந்த கோரிக்கையை முன்வைப்பதற்கும் பரிசீலிப்பதற்கும் நடைமுறையை ஒழுங்குபடுத்துகிறது.

சட்டத்தின் குறிப்பிடப்பட்ட விதிமுறைகள் கட்டாயமானவை மற்றும் உத்தரவாததாரரிடமிருந்து நிதியை மேலும் சேகரிப்பதற்கு அவசியமான நிபந்தனை (முன்நிபந்தனை) ஆகும்.

கூடுதலாக, பணம் செலுத்துவதற்கான எழுத்துப்பூர்வ கோரிக்கையை முன்வைக்க வேண்டிய அவசியம், அதன் செல்லுபடியை சரிபார்க்க உத்தரவாததாரரின் கடமையுடன் சட்டத்தால் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் (பிரிவு 379 இன் பிரிவு 379) குறியீடு).

இது நீதித்துறை நடைமுறையிலும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, பிப்ரவரி 27, 2001 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் மன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்தைப் பார்க்கவும்? 6437/00. இந்த ஆணையில், உத்தரவாததாரரின் கணக்கிலிருந்து மறுக்கப்படாத (ஏற்றுக்கொள்ளாமல்) நிதியை டெபிட் செய்வதற்கான சாத்தியக்கூறு குறித்த வங்கி உத்தரவாதத்தின் நிபந்தனையை பிரசிடியம் சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தது.

கலை படி. சிவில் கோட் 373, வங்கி உத்தரவாதமானது, உத்தரவாதத்தில் வழங்கப்படாவிட்டால், அது வழங்கப்பட்ட நாளிலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும். இது சட்டப்பூர்வ முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது: வங்கி உத்தரவாதம் உண்மையில் வழங்கப்பட்டதா அல்லது பயனாளிக்கு அனுப்பப்பட்டதா என்பதை அதிபர் உறுதி செய்ய வேண்டும். இதற்கிடையில், உத்தரவாததாரர் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட வங்கி உத்தரவாதத்தின் நகலை வழங்குகிறார் என்பதில் முதன்மையானவர் திருப்தியடையும் போது மிகவும் பொதுவான வழக்குகள் உள்ளன. மேலும், கலையின் நேரடி விளக்கத்தின் அடிப்படையில். குறியீட்டின் 373, பயனாளிக்கு அனுப்பாமல், முதன்மை அல்லது உத்தரவாததாரரிடம் உத்தரவாதம் உள்ளது என்ற உண்மை, உத்தரவாதம் சரியாக வழங்கப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. அதன்படி, பயனாளி வங்கி உத்தரவாதத்தைப் பெறுவதற்கான உண்மையை மறுத்தால், அதன் தொகையை உத்தரவாததாரரிடம் இருந்து திரும்பப் பெற முடியாது. பிப்ரவரி 27, 2001 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்திலிருந்து இந்த முடிவு நேரடியாகப் பின்பற்றப்படுகிறது? 6437/00.

இதே போன்ற சிக்கல்களைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​மற்றொரு பொதுவான தவறுக்கு எதிராக எச்சரிக்க விரும்புகிறேன். சில நேரங்களில் உத்தரவாதங்கள் வழங்கப்படுகின்றன, இதன் காலம் முக்கிய கடமையின் செயல்பாட்டின் காலத்தை விட குறைவாக உள்ளது. இதற்கிடையில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 369 இன் பத்தி 1 இன் படி, ஒரு வங்கி உத்தரவாதமானது பயனாளிக்கு (முக்கிய கடமை) தனது கடமையின் முதன்மையால் சரியான நிறைவேற்றத்தை உறுதி செய்கிறது. உத்தரவாதத்தின் செல்லுபடியாகும் காலம், அதன் வெளியீட்டின் தருணத்திலிருந்து கணக்கிடப்பட்டால், முக்கிய கடமையை நிறைவேற்றும் காலத்தை விட குறைவாக இருந்தால், அத்தகைய உத்தரவாதம் தவறானது, ஏனெனில் இந்த விஷயத்தில் முக்கிய கடமை தொடர்பாக அதன் பாதுகாப்பு செயல்பாடு ஆரம்பத்தில் இல்லை. நீதி நடைமுறையில் மேற்கூறியவற்றிலும் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது (உதாரணமாக, நவம்பர் 25, 1997 எண். 8065/95 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்தைப் பார்க்கவும்).

நடைமுறையில், வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவதில் இருந்து எழும் அசல் கடனைக் கோருவதற்கான உரிமைகளை விற்பனை செய்வதற்கான ஒப்பந்தங்களை கட்சிகள் முடிக்கும் போது நடைமுறையில் வழக்குகள் உள்ளன. இதற்கிடையில், இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், கட்சிகள் கலைக்கு இணங்க, கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. சிவில் கோட் 368, வங்கி உத்தரவாதத்தை வழங்குவது ஒரு வங்கி அல்லது பிற கடன் நிறுவனம் அல்லது காப்பீட்டாளரால் மட்டுமே மேற்கொள்ளப்படும், அதாவது வங்கி (காப்பீட்டு) நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள உரிமம் பெற்ற ஒரு அமைப்பு மட்டுமே - ஒரு சிறப்பு பொருள் அமைப்பு உள்ளது வங்கி உத்தரவாதம் தொடர்பான உறவுகளில் பங்கேற்பாளர்கள். அதன்படி, வங்கி உத்தரவாதத்தின் கீழ் ஒரு உரிமைகோரலை ஒதுக்குவது வங்கி (காப்பீட்டு) நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள உரிமம் பெற்ற ஒரு ஒதுக்கீட்டாளருக்கு மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகிறது.

AT இல்லையெனில்அத்தகைய பரிவர்த்தனை கலையின் மூலம் செல்லாததாக (வெற்றிடமாக) கருதப்படும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 168.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம் பிப்ரவரி 27, 2001 தேதியிட்ட ஆணையில் மேலே கவனத்தை ஈர்க்கிறது? 6437/00.

உத்தரவாததாரரிடம் இருந்து கடனை வசூலிக்கும் நிலையிலும் தவறுகள் செய்யப்படுகின்றன.

உதாரணமாக, கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 374, பயனாளியின் உரிமைகோரல் அது வழங்கப்பட்ட உத்தரவாதத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட காலம் முடிவதற்குள் உத்தரவாததாரரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். இதன் பொருள், உரிமைகோரலைக் கொண்டுவருவதற்கான உரிமை உத்தரவாதத்தின் காலத்தால் வரையறுக்கப்படவில்லை, ஆனால் பொதுவான வரம்பு காலத்திற்குள் பயனாளிக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. முக்கியமான விஷயம். உத்தரவாதத்தின் வரம்புகளுக்குள் மிகவும் தேவைகளை முன்வைக்க வேண்டும் (உதாரணமாக, 06.22.99 எண். 452/99, தேதியிட்ட 10.15.96 எண். 2997 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்தைப் பார்க்கவும். /96)

இந்த வழியில், ஒரு வங்கி உத்தரவாதமானது ஒரு கடமையை நிறைவேற்றுவதைப் பாதுகாப்பதற்கான மற்றொரு ஒத்த முறையிலிருந்து கணிசமாக வேறுபடுகிறது - ஒரு உத்தரவாதம், உத்தரவாதத்தின் செல்லுபடியாகும் காலத்திற்குள், உத்தரவாதம் அளிப்பவர் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கான தேவையை மட்டும் அறிவிக்க வேண்டும். ஆனால் நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் (சிவில் கோட் ரஷியன் கூட்டமைப்பு, 16.06.98 எண் 1733/98 தேதியிட்ட ரஷியன் கூட்டமைப்பு உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியம் ஆணை 367).

வங்கி உத்தரவாதத்தை முடிக்கும்போதும் செயல்படுத்தும்போதும் பல "ஆபத்துக்கள்" இருப்பதை மேற்கூறியவை சுட்டிக்காட்டுகின்றன, இருப்பினும், சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையின் தேவைகளை கண்டிப்பாக கடைபிடிப்பது நேர்மையான கட்சி அதன் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களைப் பாதுகாக்க அனுமதிக்கும்.

மாக்சிம் ஸ்மிர்னோவ், கேரண்ட் நிறுவனத்தின் பத்திரிகை சேவையின் வழக்கறிஞர்