Institutet för strategisk analys av FBK. Igor Nikolaev, ekonom. Igor Nikolaev - vad kommer att hända med rubeln

Och chef för FBK-institutet för strategisk analys. frilansande rådgivare Vice ordförande .

http://www.fbk.ru/company/topmanagement/5006/

Utbildning

• 1984 im. M.V. Lomonosov, lärare i politisk ekonomi, ekonom
• 1996 doktor i nationalekonomi

Ekonomen Igor Nikolaev har lång erfarenhet av strategisk rådgivning (makroekonomi, budget- och investeringspolitik, strukturella reformer) och undervisningserfarenhet.

Igor Nikolaev om publicerat mer än 350 artiklar i vetenskapliga och affärsmässiga publikationer om ekonomiska ämnen. Redigerad av I.A. Nikolaev publicerade bland annat böcker som "How Much Russia Costs" (2004) och "Strategic Analysis. Samling av FBK-rapporter” (2006).

IGOR NIKOLAEV - Vad kommer att hända med rubeln?

Ekonom Igor Nikolaevs karriär

Sedan juni 2013 är han chef för FBK-institutet för strategisk analys.

Från 2000 - nutid. FBK LLC, chef för avdelningen för strategisk analys.

Från 1998 till 2000 - Rysslands järnvägsministerium. Biträdande prefekt för ekonomiavdelningen.

Sedan 1997 har han föreläst vid Handelshögskolan.

Från 1997 till 1998 - Regeringskansliet Ryska Federationen. Rådgivare.

Från 1992 till 1996 - Rysslands vetenskapsministerium. Chef för avdelningen för analys, prognoser och prioriteringar av vetenskaplig och teknisk utveckling, biträdande avdelningschef för avdelningen för ekonomisk och rättslig reglering av de vetenskapliga och tekniska förfarandena.

Från 1990 till 1992 Rysslands statliga kommitté för vetenskap och högre utbildning. Chef för Ekonomi- och metodavdelningen.

Från 1986 till 1990 - Moscow State University. M.V. Lomonosov. Ekonomiska fakulteten, Institutionen för industriell ekonomi, forskare.

Utmärkelser

2006, för meriter i att stärka samarbetet med Ryska federationens kontokammare och ett stort bidrag till utvecklingen av det statliga finansiella kontrollsystemet, tilldelades han utmärkelsen "För meriter i att stärka samarbetet med Ryska federationens kontokammare. "

2009 tilldelades han diplomet från Internationella utvecklingsfonden "Eurasien" i den speciella nomineringen "För den unika ekonomiska studien av Rysslands potential."

2013 tilldelades han hedersmärket för det ryska riskhanteringssällskapet "För personligt bidrag till utvecklingen av riskhantering i Ryssland".

Bloggar Nikolaev Igor

• https://vk.com/club96532509
• http://www.site/users/160139/posts
• http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/
• http://polit.pro/board/1-1-0-90

De senaste veckorna har det kommit fler och fler uttalanden från höga tribuner om att ekonomin nått botten och ytterligare förväntas vi växa, om än långsamt. Minister pratar om det ekonomisk utveckling Alexey Ulyukaev, hans vice Alexei Vedev, biträdande finansminister Maxim Oreshkin. Analytiker från centralbanken skriver om stabiliseringen av finansmarknaden. Slutligen hävdar landets president vid ett möte med medlemmar av regeringen att de värsta dagarna för den inhemska ekonomin är över. Huruvida det är så, beslutade vi att diskutera med direktören för FBK Institute for Strategic Analysis, doktor i nationalekonomi, professor vid Högre Handelshögskolan Igor Nikolaev.

— Så, Igor Alekseevich, har de högt uppsatta tjänstemännen i det ekonomiska blocket av regeringen rätt i att hävda att botten av krisen redan har nåtts och att den kommer att bli bättre i framtiden?

Vi har verkligen hört en hel del sådana uttalanden. Det faktum att vi måste gå vidare till utvecklingsagendan, att det inte finns någon kris, att bara tillväxten kommer att fortsätta. Frågan är när denna tillväxt börjar? Tidpunkten för dess början är förskjuten och förskjuten - det verkar, till oändlighet. Tjänstemän använder de senaste månatliga uppgifterna om BNP: september till augusti, då det skedde en ökning med 0,3 %. De utarbetas av ministeriet för ekonomisk utveckling. Men det är inte för inte som Rosstat inte ger något sådant - det har inte statistik över dynamiken i månatlig BNP, den är kvartalsvis eller årlig, vilket överensstämmer med internationella statistikregler. Månadsdata är mycket opålitliga i detta avseende, de är rena uppskattningar. Det är omöjligt att ta dem som grund och säga att vi redan har börjat växa. Generellt sett finns det ingen tydlig förbättring av situationen.

— Tja, vad är utsikterna - imorgon kommer att bli bättre än igår?

- Tyvärr inte. I slutet av året förväntar vi oss en försämring av resultatet. Inte bara för att oljepriserna förblir låga och att sanktioner fortsätter att gälla. Det finns också en baseffekt, även om detta skäl kan verka formell. Slutet av förra året visade sig vara mycket bra när det gäller de viktigaste typerna av ekonomisk verksamhet - inom industrin, inom handeln. I december uppgick tillväxten av industriproduktionen till 3,9 %, detaljhandeln i allmänhet ökade med 5,1 % och handeln med icke-livsmedelsprodukter - med 10,7 %. Om du kommer ihåg, det var en konsumentboom, folk försökte spara sina deprecierande rubel framför våra ögon genom att investera dem i inköp. Nu kommer vi att jämföra de makroekonomiska parametrarna för november och december med den "fruktbara" november-december, och därför är deras tillväxt omöjlig, med hänsyn till baseffekten. Dessutom har de grundläggande faktorerna som gav upphov till krisen inte försvunnit - obalansen mellan ekonomins råvaror och tillverkningssektorer, offentligt och privat kapital, sociala och budgetmässiga sfärer. Därför tror jag att officiella uppskattningar är alltför optimistiska.

— Tja, vad sägs om ett annat optimistiskt argument från finansministeriet: för första gången på flera år, under det tredje kvartalet i år, var det inte ett utflöde, utan ett inflöde av kapital?

- Ja, inflödet av kapital registrerades formellt. Men här är det fundamentalt viktigt att förstå vad vi pratar om. Medlen kommer till att företagare tvingas återvända från utlandet för att deras verksamhet inte ska kollapsa, eftersom det är svårt eller omöjligt att hitta pengar på hemmamarknaden. Det betyder inte att investerare sprang till oss igen.

— Vilka är de viktigaste negativa faktorerna som påverkar ekonomin och de största riskerna?

– Detta är fortfarande ett extremt stort beroende av den nationella valutan av oljepriset. Det finns en betydande risk att oljepriset kommer att gå under 40 dollar per fat, och inom en mycket nära framtid. Dessutom, efter att de senaste uppgifterna om den amerikanska arbetsmarknaden släppts, har sannolikheten att Federal Reserve kommer att höja räntorna i december ökat avsevärt. Detta innebär att aktiespelare kommer att omdirigera sina medel från oljetillgångar till dollartillgångar.

Dessutom bör Iran i början av nästa år gå in på oljemarknaden och ytterligare öka sitt utbud på marknaden.

Det andra, men enligt min mening, det viktigaste problemet är att det i Ryssland inte finns några tecken på några framsteg när det gäller att korrigera de disproportioner och strukturella snedvridningar som har utvecklats i ekonomin, som jag talade om ovan. När dessa snedvridningar och disproportioner kvarstår får krisen en utdragen karaktär – åtminstone fyra till fem år. Samtidigt kommer de största riskerna för ekonomin att uppstå efter 2016, då nästan alla medel från Reservfonden och National Wealth Fund kommer att användas.

— I vilken utsträckning kan myndigheterna skyllas för den nuvarande nedgången i ekonomin, och i vilken utsträckning yttre omständigheter, inklusive geopolitiska?

– Svaret på den här frågan är ganska enkelt. Vi måste titta på vad som hände med ekonomin innan kraftfulla externa negativa faktorer slog till i mitten av 2014 – först internationella sanktioner, sedan fallet i oljepriset. Under det första halvåret av förra året översteg oljepriset, låt mig påminna er, 100 dollar per fat, det fanns inga allvarliga sektorsanktioner, bara personliga sanktioner mot vissa ryska tjänstemän.

Trots detta växte BNP under första halvåret med endast 0,8 % jämfört med första halvåret 2013. Ekonomin har redan stagnerat. Det vill säga vi skulle ha gått in i krisen utan yttre chocker.

En annan sak är att chockerna som följde förvärrade situationen. Men detta är en extra effekt, inte den huvudsakliga. Alla strukturella disproportioner är bara resultatet av felaktiga, ineffektiva ekonomisk politik, otidiga beslut.

— Med vilka makroekonomiska resultat kommer Ryssland att närma sig slutet av 2015?

— För ett år sedan förutspådde vårt institut ett fall i BNP under 2015 från -2 till -4%. Ministeriet för ekonomisk utveckling gav då en siffra på +1,2 %, och sedan under året korrigerades den nedåt sex gånger. Vi har aldrig reviderat vår prognos. Och nu räknar vi med -4%.

När det gäller inflationen, när budgeten för 2015 antogs för ett år sedan, var den officiella prognosen 5,5 %. Vår uppskattning från ett år sedan - 12-14% - visade sig vara en 100% hit. I slutet av december kommer det att vara 14 %, kanske lite mer.

Nu om rubelns växelkurs. Den genomsnittliga årliga kursen kommer faktiskt att vara cirka 60 rubel per dollar. Och i detta hade vi inte fel. Officiellt var siffran för ett år sedan 37,7, vilket myndigheterna då också fick justera många gånger.

När det gäller budgetunderskottet kommer det i slutet av detta år att vara relativt litet - kanske inom 1-1,5 %. Det kommer att bli mycket svårare att klara budgeten om ett år – för 2016, låt mig påminna er, är det ett underskott på 3 %.

— Vilka är de största makroekonomiska riskerna under 2016?

— Den ekonomiska nedgången börjar bevaras — det är den största risken. Om man inte vidtar nödvändiga åtgärder i tid blir krisen utdragen. Att ta sig ur den här situationen är mycket svårare. Vi är återigen i minus och äter återigen upp de sista reserverna.

— Vad tycker du att myndigheterna bör göra för att få landet ur krisen och säkerställa ekonomisk tillväxt?

Det är svårt att ge ett kort svar här. Det är nödvändigt att myndigheterna äntligen förstår vad de har att göra med. Sluta upprepa som ett mantra: "Detta är en strukturell kris." Det stämmer, strukturellt. Låt dem sedan namnge de strukturella obalanserna och föreslå sätt att lösa dem. Det är inte klart vad de hoppas på genom att ta med 0,7 % BNP-tillväxt i budgetförslaget för 2016. Jag försökte förgäves förstå var denna figur kom ifrån, vad som orsakade den. Jag hörde i synnerhet följande förklaring: "På grund av ökningen av reserver."

Men då uppstår frågan: vilken typ av reserver och varför kommer de plötsligt att växa?

Låt oss börja med det enklaste – häva antisanktionerna. Ekonomiministeriet och centralbanken medgav faktiskt att de gör mer skada än nytta, i första hand ur synvinkeln att avveckla inflationen. Myndigheterna vill att sanktionerna ska hävas från Ryssland. Varför beslutades det då i augusti om att förlänga antisanktionerna med ett år?

Och sedan kan vi ompröva prioriteringarna i den federala budgeten, som har en tydligt asocial inriktning: vi har nu inte råd att spendera kolossala medel på försvaret. Och jag är säker: vi måste frysa upp den fonderade delen av pensionen. Och skatterna bör inte höjas, utan sänkas - detta kommer att bidra till att vitalisera näringslivet och i slutändan ekonomisk tillväxt.

"Växelkursen har stabiliserats, men krisen fortsätter"

För att globalt kunna bedöma om krisen har upphört eller inte, måste man först ställa frågan: "Har orsakerna som orsakade denna kris försvunnit?" Om så är fallet kan vi verkligen säga att krisen är över. Men när skälen kvarstår, och nu är staten exakt så här, hur kan vi då tala om slutet på krisen?

För många är krisen förknippad med rubelns växelkurs. Rubeln faller, vilket betyder att det är kris. Men vi ekonomer bör inte bedöma enbart utifrån denna indikator. Låt oss se vad vi gör med produktionsvolymen, med BNP? Vad görs med befolkningens reala inkomster? Vad händer med investeringar i anläggningstillgångar? Med nyckelaktiviteter? Om vi ​​utvärderar situationen som helhet kommer vi att se att växelkursen har stabiliserats, men krisen fortsätter.

Igor Nikolaev mot bakgrund av andra välkända ekonomer sticker han ut för sin pessimism.

Hans prognoser för BNP-tillväxt och inflation är vanligtvis dubbelt så dåliga som de officiella, men det som är riktigt dåligt är att de går i uppfyllelse.

doktor i ekonomiska vetenskaper. Professor vid Handelshögskolan. Kandidat för statsduman i valet i september i Kuntsevo enmansvalkrets.

Rubelns växelkurs är i stort sett "pjäser". Du "pjäser" eller gå? Och "att gå" - de kom inte på något bättre för detta än samma indikator på BNP. Ja, inflationen har avtagit. Men vi har fortfarande höga inflationsrisker. Det måste bedömas kollektivt.

Enligt resultaten från andra kvartalet är vår officiella uppskattning av BNP minus 0,6 % i årliga termer. Vi föll långsammare än första kvartalet, då var det minus 1,2%. Men låt oss se vad som hände för ett år sedan. Då var siffran för första kvartalet minus 2,8%, för andra kvartalet - minus 4,5%. Det vill säga att det faktum att våra nedgångstakt har mattats av kan bara förklaras av effekten av en låg bas.

Redan, förmodligen, en förhårdnad på tungan från dessa ord - "strukturell kris". Men detta är verkligen en strukturell kris. Dessutom tyngd av externa chocker i form av låga oljepriser och sanktionskonfrontationer. Sedan, med tanke på utsikterna, måste vi fråga: har vi löst de strukturella problemen? Nej. Sanktionskonfrontation stoppad? Nej. Har oljepriset stigit kraftigt? Nej. Och inte ens 100 dollar per fat räckte för oss, vilket 2014 visade. På en sådan prisnivå rullade vi praktiskt taget in i en kris då.

"Världsekonomin står på gränsen till en ny cyklisk kris"

Tillväxtsektorer ger inte övergripande ekonomisk tillväxt

Vår budget är fortfarande kritiskt beroende av hur mycket vi får från olje- och gasexporten. Ja, det finns tillväxt inom vissa sektorer av ekonomin. Men låt oss ta jordbruket. Under det senaste året har den vuxit med 3 % mot bakgrund av en allmän nedgång i ekonomin med 3,7 %. Men fram till 2015 var den genomsnittliga årliga tillväxttakten inom jordbruket 3,5 %. Förresten, de senaste månatliga tillväxtdata för jordbruk är lite mer än 2% i årliga termer.

Problemet är dock att de industrier som växer inte bidrar till den totala tillväxten i ekonomin. Dela med sig Lantbruk i landets BNP - cirka 4%. Det militärindustriella komplexet förändrar inte heller helhetsbilden. Vår industriproduktion är noll under första halvåret. Dessutom måste man ta hänsyn till att det militärindustriella komplexet utvecklas med budgetpengar. Och alla känner till läget för budgeten: vi har redan beslagtagit den i år och kommer att bli nästa. Och oavsett vad försvarskomplexet skulle prioriteras, kommer minskningen av finansieringen att finnas där. Dessutom finns det få sådana branscher där det finns tillväxt.

Byggandets andel av BNP är till exempel 6-6,5 %. Senaste data för juni: en minskning med 9,7 %. Vi faller väldigt starkt i byggandet även i förhållande till ett väldigt lågt underlag.

Vi har gått in i en supercykel av låga oljepriser i världen

Nu om konsumtion. I juni sjönk bilförsäljningen med 12 %. I juli - redan med 17%. Detta är på årsbasis, det vill säga i juli 2015, då nedgången var ännu snabbare. Detaljhandeln de senaste månaderna har den sjunkit med 5-6%.

Vi har nu gått in i en supercykel av låga oljepriser i världen. Det orsakades först och främst av skifferrevolutionen, som vi glatt försov oss. Men andra faktorer kommer att hålla priserna låga.

Världsekonomin står på gränsen till en ny konjunkturkris. Under de senaste 50 åren förekommer de med en frekvens på 7-12 år. Vi hade den senaste globala krisen 2008-2009, och det finns redan tecken på en ny kris. Till exempel avmattningen i Kina. Samma Brexit kommer att spela sin roll.

"Menande styrränta Centralbanken överdriven"

Låt oss titta på ekonomiskt resultat banksektor. Andelen lönsamma kreditinstitut var i början av året drygt 75 % och är nu över 60 %. Det finns inga mirakel: om ekonomin är i kris och om dina kunder, företag, upplever svårigheter, så uppstår naturligtvis skuldproblem. Detta kan inte annat än påverka banksektorn.

Hur mycket ökade andelen olönsamma kreditinstitut med? Den 1 juni var det 39 % av dem. Och i början av året var det 25 %.

Bortom inflationsmålet kan vi missa situationen i bankverksamheten

Tillgångar i kreditinstitut: under de första fem månaderna i år har de fem bästa minskat något - lite mer än 1%. Men se vad som händer på femte och sjätte hundratalet. Det är en minskning av tillgångarna, 24% respektive 32%. Det verkar för mig att med sådana indikatorer kommer det att vara nödvändigt att städa upp inom en snar framtid, inte två eller tre kreditorganisationer en vecka och mycket mer.

Jag är orolig för att bortom inflationsmålet kan vi missa situationen i bankverksamheten. Nu är inte situationen 2008-2009, då staten pumpade in biljoner rubel i banksektorn. Förra året fanns det stöd, nu är det inte det. Och det blir inte längre: staten har inga pengar, inte ens för att indexera pensioner, den indexerade dem i februari med 4% med en faktisk inflation på 12,9%. Staten har inte alls indexreglerat pensioner för arbetande pensionärer, moderskapskapital, utbetalningar till hedersgivare etc.

Låt oss komma ihåg de faktorer som gör rubeln så stabil nu. Det är känt att indikatorn på obligatoriska nyckeltal för skulder i utländsk valuta har höjts avsevärt. Från 4,25 % höjdes den på insättningar för individer upp till 6%, och för juridiska personer - ännu högre. Du kan behålla rubelns växelkurs tack vare denna faktor, men för tillfället. En strukturell förvrängning bildas.

Problemet kan lösas antingen med en slägga eller en mejsel. Vår ekonomi behöver en slägga

Jag anser att värdet av centralbankens styrränta är överdrivet. När de nickar mot erfarenheterna från den amerikanska centralbanken Federal Reserve vill jag säga: "Tja, när vår ekonomi är så högt utvecklad institutionellt, då kommer sådana instrument som 0,25%-räntan att vara av stor betydelse."

Problemet kan lösas antingen med en slägga eller en mejsel. Vår ekonomi behöver fortfarande en slägga. Tunna verktygssatser är inte för oss ännu.

Det finns en viss stabilisering i utlåningen. Tillväxt är när vi ser att investeringar i fast kapital har kommit igång. Denna siffra sjunker fortfarande. Vi har ännu inte data för andra kvartalet, men data för första kvartalet är minus 4,8%.

"80 rubel per dollar i slutet av året"

Det ska inte finnas någon eufori. Det har skett en viss stabilisering. Eller snarare någon form av anpassning. Men inte längre.

Ekonomin kommer att fortsätta att sjunka under påverkan av nya negativa faktorer eller externa chocker som redan finns och kommer att förvärras. Till exempel oljepriserna. Det är en sak, cirka 50, och en annan - under 40. Eller en ny omgång av sanktionskonfrontationer, samma samtal pågår ständigt. Den geopolitiska situationen är fortfarande svår. Eller så tar reservfonden slut. Eller så saktar världsekonomin in för kraftigt.

Vi har inte tid att bestämma oss på länge vad vi behöver göra med allt detta. Nu ska ett program med strukturreformer tas fram, det ska vara klart i mitten av nästa år. Det vill säga att den förbereder sig för presidentvalet 2018. Det får mig att vilja säga, "killar! Det har vi inte tid med."

Regeringen har något att göra, även om det inte finns tid

Men det finns beslut som kan fattas snabbt. Till exempel inom skatteområdet. Det är möjligt att helt befria mikroföretag från skatt. Eller ompröva prioriteringarna i den federala budgeten. Man kan fortfarande välja försvarskomplexet som en ovillkorlig prioritering, och samtidigt skära ner på investeringar inom samma sociala sfär, eller så kan man välja en annan prioritering. Regeringen har något att göra, även om det inte finns tid över.

Jag skulle vägledas av 80 rubel per dollar i slutet av året.

Institutets ledning:

Direktör- Andrey Ilyich Fursov, akademiker vid International Academy of Sciences (Innsbruck, Österrike).

Biträdande direktör- Ponomareva Elena Georgievna, doktor i statsvetenskap.

Specialprojektledare c - Fursov Kirill Andreevich, kandidat för historiska vetenskaper.

Institutets verksamhet speglar de förändringar som äger rum i världsvetenskapen om samhället. Under de senaste 10-15 åren har följande förskjutningar tydligt skisserats inom det sociohistoriska forskningsfältet och utbildningsområdet, som ligger något efter:

1. Den snäva regionala strategin ger vika för:

a) regionalt (ibland makroregionalt), de grundläggande forskningsobjekten är inte enskilda länder, utan stora komplex av produktion och utbyte, vad F. Braudel en gång kallade världsekonomi; dessa är till exempel Nordatlanten, Indiska oceanen (al-Hind), Östasien, Medelhavet (med den södra, arabiska delen), stäpp Eurasien;

b) jämförande historiskt (och oftast i ett långsiktigt historiskt perspektiv): Västeuropa- Ryssland, Kina - Japan; Indien - Kina; Västeuropa - Kina; etc. Jämförande analys "Väst - Öst - Ryssland" utvecklas särskilt aktivt inom området ekonomisk historia;

c) analys av vissa stora länder (USA, Kina, Indien), imperialistiska (brittiska imperiet) eller regionala (Mellanöstern, Sydostasien) komplex som delar av världssystemet; vi talar om sådana vetenskapliga program som "världssystemanalys" av I. Wallersteins skola, "världshistoriskt tillvägagångssätt" (skola vid University of Hawaii), etc.; sammantaget kan det framställas som historisk globalistik.

2. Utvecklingslogik modern värld flyttar forskningens fokus till problemen med modern (XX-XXI århundraden) och ny (från 1500-talet - början av 1900-talet) historia. Det betyder inte att antiken och medeltiden försummas. Prioriteringarna är dock otvetydiga (detta syns mycket tydligt i det vetenskapliga och informationsflödet).

3. Under det senaste decenniet i utvecklingen av den sociohistoriska vetenskapen i västvärlden är en återgång av intresse för teoretiska problem, särskilt i dess marxistiska versioner, tydligt synlig. Perioden 1980-1990-talen skiljde sig från de föregående 30 åren i utvecklingen av samhällshistorisk vetenskap genom att teoretiska diskussioner, som var så stormiga under 1950-1970-talen, praktiskt taget försvann.

Temporal avteoretisering associerades med den nyliberala (kontra)revolutionen och den empirism som är karakteristisk för nyliberala ekonomiska system, vilket också påverkade icke-ekonomiska discipliner. Idag förändras situationen till förmån för en ny omgång av teoriutveckling, pseudovetenskapliga system som "civilisationernas sammandrabbning", det liberala "slutet på historien" etc., håller på att bli ett minne blott.

Institutets huvudsakliga arbetsområden:

• metodik för sociohistorisk forskning;
• studiet av komplexa sociala system (särskild uppmärksamhet - kapitalistisk), inklusive en jämförande historisk analys av system (systemologi, jämförande studier;
• studier av systemiska och transsystemiska ämnen (religiösa-politiska, finansiella, etc. företag - ordning, nyordning, nätverksstrukturer, etc.);
• analys av de verkliga mekanismerna för den globala kampen om makt, information och resurser (konspirationsteorier);
• analys av globala processer (globalistik);
• analys av processer (inklusive nuvarande historia) i de viktigaste makroregionerna i världen (Ryssland; Anglosfären; Germanosphere; Europa - Nord, Syd, Öst; Arabvärlden; Mellanöstern; Centralasien; Sydasien; Sydostasien; Östasien; Afrika söder om Sahara; Latinamerika);
• studie av den samtida ideologiska situationen, ideologisk och psykohistorisk kamp.

Institutet utför

• forskning och information och analytisk verksamhet;
• ge råd till juridiska personer och enskilda i ämnet för institutets verksamhet;
• genomförande av designstudier i ämnet för institutets verksamhet på order av juridiska personer och individer;
• hålla seminarier, rundabordssamtal, konferenser, webbseminarier etc. på rysk och internationell nivå. om institutets forskningsfrågor;
• bedriva olicensierad utbildningsverksamhet som utförs genom att genomföra engångskurser av olika slag (föreläsningar, seminarier), som inte åtföljs av slutlig certifiering och utfärdande av dokument om utbildning.

Kontakter:

Juridisk adress: Ryska federationen, 111398, Moskva, st. Kuskovskaya, 16

Postadress: 117418, Moskva, PO Box 7, ISAN.

E-post: [e-postskyddad]

Det finns inga faktorer som kan stärka den inhemska valutan inom överskådlig framtid. Myndigheternas uttalanden före nyår om slutet på rubelns försvagning och trendförändringen är inget annat än "önskelista" av en önskan att inspirera befolkningen med nyårsoptimism, skrev Igor Nikolaev från FBK i personlig blogg på "Moskvas eko".

En förändring i den negativa trenden för den nationella valutan kommer att inträffa efter försvinnandet av de grundläggande faktorerna som är grundorsaken till rubelns fall.

– Började oljepriserna stiga? Har ekonomin tagit fart? Har sanktionerna hävts? frågar experten retoriskt. – Allt är precis tvärtom. Varför då tala om en trendförändring om ovanstående negativa fortfarande gäller?

Frånvaron av förutsättningar för att de nämnda tryckfaktorerna försvinner tyder på en försvagning av rubeln under 2015.

"På våren kan den inhemska valutakursen nå 70 eller till och med 80 rubel per dollar," är analytikern säker.

Den ryska ekonomin, Nikolaev och hans kollegor vid Institutet för strategisk utveckling, förutspår en "fullskalig".

Vi upprepar vår septemberprognos om en nedgång på 4 %. Det var först på hösten som vi tillät en minskning av BNP inom 2-4 % i slutet av 2015, men de senaste händelserna tvingar oss att klargöra att en minskning på 2 % ser för optimistisk ut. Nu talar vi om ett fall inom 4%. Någon kan säga, de säger, det är okej, de säger att 2009 sjönk BNP med 7,8%. Allt detta är sant, först då avslutade denna höst allt. Nu har allt bara börjat”, avslutade Nikolaev.

Enligt resultaten från det kommande året utökade chefen för Institutet för strategisk analys inte rubelns växelkurs. Nikolaevs kollegor i den analytiska avdelningen är inte heller ivriga att förutsäga siffrorna på resultattavlan för växlare i december 2015. Men reportrarnas envishet tar ut sin rätt...

- En rättvis växelkurs på 62 rubel/$ kan bara vara till priset av inhemsk Uralolja på 40 dollar. Rubelns kollaps till 80/USD. är endast möjligt med oljepriser på 20–30 dollar”, beräknade VTB Capital-analytiker.

"Baserat på statistiken över betalningsbalansen och andra makroekonomiska indikatorer kommer den rättvisa växelkursen att vara mindre än $45", säger Platon Maguta från förvaltaren för fonden som är uppkallad efter honom.

- På vågen av oljeförsäljning kan dollarn överstiga 100 rubel. En sådan kurs 2015 lär dock inte pågå länge. Dollarn kommer med säkerhet att handla över märket på 100 rubel 2016. Den här nivån verkar vara objektiv på lång sikt i händelse av att oljan faller till 40 dollar i slutet av 2015, säger Alexander Kuptsikevich från FxPro.

Analytiker från den ekonomiska prognosbyrån förväntar sig att dollarkursen kommer att vara 57 rubel 12 kopek i början av januari. Orsaker till optimism är återupptagandet av tillväxten i oljepriserna och exportföretagens återkomst till marknaden efter semestern.

I slutet av januari förväntar sig byråns analytiker att dollarn är 65,69 rubel. Deras prognos för euron är 69,36 och 79,76 rubel. i början respektive slutet av januari. Förväntade växelkurser för februari: 70,62 rubel/$ och 82,48 rubel/€, för mars - 77,15 rubel/$ och 86,13 rubel/€.