Spartaus SSRS ekonomikos atsigavimo priežastys. SSRS ekonomika po karo. ekonomikos atsigavimas. Šaltojo karo priežastys ir kilmė

Pergalė prieš fašizmą atiteko SSRS už didelę kainą. Karinis uraganas keletą metų siautė pagrindiniuose labiausiai išsivysčiusios Sovietų Sąjungos dalies regionuose. Nukentėjo dauguma pramonės centrų europinėje šalies dalyje. Visos pagrindinės grūdų sandėliai – Ukraina, Šiaurės Kaukazas, nemaža dalis Volgos srities – taip pat buvo karo liepsnose. Buvo sunaikinta tiek daug, kad atkūrimas gali užtrukti daugelį metų ar net dešimtmečių.

Karas SSRS buvo didžiuliai žmogiškieji ir materialiniai nuostoliai. Jis pareikalavo beveik 27 milijonų žmonių gyvybių. Sugriauta 1710 miestų ir miesto tipo gyvenviečių, sunaikinta 70000 kaimų ir kaimų, 31850 gamyklų ir gamyklų, 1135 kasyklos, 65000 km geležinkelio linijų susprogdinta ir nebeveikiama. Apsėti plotai sumažėjo 36,8 mln. hektarų. Šalis prarado apie trečdalį savo nacionalinio turto.

Perėjimo nuo karo prie taikos kontekste iškilo klausimų dėl tolesnės šalies ūkio plėtros būdų, jos struktūros ir valdymo sistemos. Kalbama ne tik apie karinės gamybos konversiją, bet ir apie esamo ūkio modelio išlaikymo tikslingumą. Daugeliu atžvilgių jis susiformavo ekstremalioje trečiojo dešimtmečio situacijoje. Karas dar labiau sustiprino šį „nepaprastą“ ekonomikos pobūdį ir paliko pėdsaką jos struktūroje bei organizacijos sistemoje. Karo metai atskleidė stipriąsias esamo ekonominio modelio ypatybes, ypač didelius mobilizacinius pajėgumus, galimybę greitai pradėti masinę kokybiškų ginklų gamybą ir aprūpinti kariuomenę bei karinį-pramoninį kompleksą reikiamais ištekliais, pervargdami kitus. ekonomikos sektoriuose. Tačiau karas visa jėga pabrėžė ir sovietinės ekonomikos silpnybes: didelę fizinio darbo dalį, menką nekarinės produkcijos našumą ir kokybę. Tai, kas buvo pakenčiama taikos metu, prieš karą, dabar reikalavo radikalaus sprendimo.

Kyla klausimas, ar reikia grįžti prie prieškarinio ekonomikos modelio su hipertrofuotais kariniais sektoriais, griežčiausia centralizacija, neribotu planavimu nustatant kiekvienos įmonės veiklą, visišku rinkos mainų elementų nebuvimu, griežtu administracijos darbo kontrolę.

Pokariu reikėjo pertvarkyti valstybės organų darbo pobūdį, kad būtų išspręstos du vienas kitam prieštaraujantys uždaviniai: pertvarkyti per karą susikūrusį didžiulį karinį-pramoninį kompleksą, siekiant kuo greičiau modernizuoti ūkį; sukurtos dvi iš esmės naujos ginkluotės sistemos, garantuojančios šalies saugumą – branduoliniai ginklai ir nepažeidžiamos jų pristatymo priemonės (balistinės raketos). Daugelio skyrių darbas pradėtas jungti į tarpsektorines tikslines programas. Tai buvo kokybiškai naujas tipas valdo vyriausybė, nors keitėsi ne tiek organų sandara, kiek funkcijos. Šie pokyčiai yra mažiau pastebimi nei struktūriniai, tačiau valstybė yra sistema, o procesas joje yra ne mažiau svarbus nei struktūra.

Karinės pramonės konversija buvo atlikta greitai, pakeliant civilinės pramonės techninį lygį (tai leidžiant vėliau pereiti prie naujų karinių pramonės šakų kūrimo). Šaudmenų liaudies komisariatas buvo perstatytas į Žemės ūkio inžinerijos liaudies komisariatą. Minosvaidžio ginklų liaudies komisariatas Mechanikos ir instrumentų gamybos liaudies komisariate, Tankų pramonės liaudies komisariatas Transporto inžinerijos liaudies komisariate ir kt. (1946 m. ​​liaudies komisariatai pradėti vadinti ministerijomis).

Dėl masinės pramonės evakuacijos į rytus ir 32 000 pramonės įmonių sunaikinimo per okupaciją ir karo veiksmus europinėje dalyje, šalies ekonominė geografija smarkiai pasikeitė. Iškart po karo prasidėjo atitinkamas valdymo sistemos pertvarkymas – kartu su sektoriniu principu į ją pradėta diegti ir teritorinis principas. Esmė buvo priartinti valdymo organus prie įmonių, dėl kurių ministerijos buvo išskaidytos: karo metais jų buvo 25, o 1947 m. – 34. Pavyzdžiui, anglių pramonės liaudies komisariatas m. vakariniai regionai ir rytinių sričių anglių pramonės liaudies komisariatas pradėjo tvarkyti anglies gavybą. Panašiai buvo padalintas ir naftos pramonės liaudies komisariatas.

Ant šios bangos tarp ūkio vadybininkų ėmė atsirasti ekonomistų, siekiančių pertvarkyti ūkio valdymo sistemą, sušvelninti tuos jos aspektus, kurie stabdė įmonių iniciatyvą ir savarankiškumą, o ypač – susilpninti perdėtos centralizacijos pančius.

Analizuojant srovę ekonominė sistema pavieniai mokslininkai ir pramonininkai siūlė vykdyti pertvarkas pagal NEP dvasią: vyraujant viešajam sektoriui oficialiai leisti privačiam sektoriui, apimančiam pirmiausia paslaugų sektorių, smulkiąją gamybą. Mišri ekonomika natūraliai naudojo rinkos santykius.

Tokių nuotaikų paaiškinimo galima ieškoti karo metu susidariusioje situacijoje. Krašto ūkis karo metais, gyventojų gyvenimo būdas, vietos valdžios darbo organizavimas įgavo savitų bruožų. Perkėlus pagrindinių pramonės šakų darbus fronto poreikiams tenkinti, smarkiai sumažėjo civilinės produkcijos gamyba, aprūpinant gyventojų gyvybę, aprūpinant juos būtiniausiomis prekėmis ir paslaugomis, pradėjo vietos valdžia. daugiausia užsiimti smulkios gamybos organizavimu, į reikalingų prekių gamybą įtraukiant amatininkus ir amatininkus. Dėl to vystėsi amatų pramonė, atgijo privati ​​prekyba ir ne tik maisto produktais, bet ir pramonės prekėmis. Tik nedidelė dalis gyventojų buvo aprūpinti centralizuotu aprūpinimu.

Karas daugelį visų lygių lyderių išmokė tam tikro savarankiškumo ir iniciatyvumo. Po karo vietos valdžia bandė plėsti gyventojams skirtų prekių gamybą ne tik mažose amatų dirbtuvėse, bet ir stambiose, tiesiogiai centrinėms ministerijoms pavaldžiose gamyklose. ministrų Taryba Rusijos Federacija kartu su Leningrado srities vadovybe 1947 m. surengė mieste mugę, kurioje ne tik Rusijos, bet ir Ukrainos, Baltarusijos, Kazachstano ir kitų respublikų įmonės pardavinėjo joms nereikalingas medžiagas. Mugė atvėrė galimybę užmegzti savarankiškus ekonominius ryšius tarp pramonės įmonių, aplenkiančių centrą. Tam tikra dalimi tai prisidėjo prie rinkos santykių apimties plėtimo (po kelerių metų šios mugės organizatoriai už iniciatyvą sumokėjo gyvybe).

Viltys dėl pertvarkų ūkio valdymo srityje pasirodė neįgyvendinamos. Nuo ketvirtojo dešimtmečio pabaigos buvo imtasi kurso stiprinti buvusius administracinius-komandinius vadovavimo metodus, toliau plėtoti esamą ūkio modelį.

Norint suprasti tokio sprendimo priežastis, reikia turėti omenyje dvejopą Rusijos pramonės paskirtį. Aukštus mobilizacinius pajėgumus karo metais daugiausia lėmė tai, kad ekonomika nuo pat pradžių buvo orientuota į darbą karo sąlygomis. Visos prieškario metais sukurtos gamyklos buvo ir civilinio, ir karinio profilio. Taigi ekonomikos modelio klausimas būtinai turi paliesti ir šį esminį aspektą. Reikėjo apsispręsti, ar ekonomika bus tikrai civilinė, ar, kaip ir anksčiau, išliks dviveidis Janusas: žodžiais taikus ir iš esmės karinis.

Stalino pozicija tapo lemiama – visi bandymai keistis šioje srityje susidūrė su jo imperinėmis ambicijomis. Dėl to sovietinė ekonomika grįžo prie militaristinio modelio su visais jam būdingais trūkumais.

Taip pat šiuo laikotarpiu iškilo klausimas: kas yra sovietinė ūkio sistema (ji buvo vadinama socializmu, bet tai grynai sutartinė sąvoka, kuri neatsako į klausimą). Iki karo pabaigos gyvenimas iškėlė tokius aiškius ir neatidėliotinus uždavinius, kad teorijos didelio poreikio nebuvo. Dabar reikėjo suprasti plano, prekių, pinigų ir rinkos reikšmę SSRS ekonomikoje.

Jausdamas, kad klausimas sudėtingas ir kad marksizme nėra paruošto atsakymo, Stalinas kiek galėdamas delsė išleisti socializmo politinės ekonomijos vadovėlį. 1952 metais jis paskelbė svarbus darbas„Socializmo ekonominės problemos SSRS“, kur jis kruopščiai, nesileisdamas į polemiką su marksizmu, davė supratimą apie sovietinę ekonomiką kaip nuo Vakarų civilizacijos („kapitalizmo“) ne rinkos ekonomiką. Jokia kita interpretacija nebuvo įmanoma.

Šalis ūkį pradėjo atkurti karo metais, kai 1943 m. Buvo priimtas specialus partijos ir vyriausybės nutarimas „Dėl neatidėliotinų priemonių ekonomikai atkurti nuo vokiečių okupacijos išvaduotose srityse“. Iki karo pabaigos milžiniškomis sovietų žmonių pastangomis šiose srityse pavyko atkurti pramoninę gamybą iki trečdalio 1940 m. Išlaisvintos teritorijos 1944 m. pagamino daugiau nei pusę šalies grūdų supirkimo, ketvirtadalį gyvulių ir paukštienos, o pieno produktų – apie trečdalį.

Tačiau kaip pagrindinį atkūrimo uždavinį, šalis susidūrė tik pasibaigus karui.

1945 m. gegužės pabaigoje Valstybės gynimo komitetas nusprendė dalį gynybos įmonių perkelti į prekių gamybai gyventojams. Kiek vėliau buvo priimtas trylikos amžiaus kariuomenės personalo demobilizacijos įstatymas. Šiais nutarimais prasidėjo Sovietų Sąjungos perėjimas prie taikios statybos. 1945 m. rugsėjį GKO buvo panaikintas. Visos šalies valdymo funkcijos buvo sutelktos Liaudies komisarų tarybos rankose (1946 m. ​​kovo mėn. ji pertvarkyta į SSRS Ministrų Tarybą).

Imtasi priemonių normaliam darbui įmonėse ir įstaigose atkurti. Buvo panaikintas privalomas viršvalandinis darbas, atkurta 8 valandų darbo diena ir kasmetinės apmokamos atostogos. Buvo svarstomas 1945 metų III ir IV ketvirčių bei 1946 metų biudžetas. Buvo sumažinti asignavimai karinėms reikmėms, didėjo išlaidos civilinių ūkio sektorių plėtrai. 1946 m. ​​kovo mėn. SSRS Aukščiausioji Taryba patvirtino krašto ūkio atkūrimo ir plėtros 1946–1950 m. planą. Pagrindinis penkerių metų plano tikslas buvo atkurti okupuotas šalies teritorijas, pasiekti prieškarinį pramonės ir žemės ūkio išsivystymo lygį, o vėliau juos pranokti. Plane buvo numatyta prioritetinė sunkiosios ir gynybos pramonės plėtra. Reikšmingas finansiniai ištekliai, materialiniai ir darbo ištekliai. Buvo numatyta plėtoti naujus anglies regionus, plėsti metalurgijos bazę šalies rytuose. Viena iš numatytų tikslų įgyvendinimo sąlygų buvo maksimalus mokslo ir technologijų pažangos panaudojimas.

1946-ieji buvo patys sunkiausi pokario pramonės raidoje. Įmones pereiti prie civilinės produkcijos gamybos buvo pakeista gamybos technologija, sukurta nauja įranga, atliktas personalo perkvalifikavimas. Pagal penkerių metų planą restauravimo darbai pradėti Ukrainoje, Baltarusijoje ir Moldovoje. Buvo atgaivinta Donbaso anglių pramonė. Zaporožstalis buvo atstatytas, Dneprogesas pradėtas eksploatuoti. Tuo pačiu metu buvo vykdoma naujų ir esamų gamyklų bei gamyklų rekonstrukcija. Per penkerius metus buvo atkurta ir atstatyta per 6200 pramonės įmonių. 1 Ypatingas dėmesys buvo skiriamas metalurgijos, mechaninės inžinerijos, kuro ir energetikos bei karinės pramonės kompleksų plėtrai. Buvo padėti branduolinės energetikos ir radioelektronikos pramonės pamatai. Nauji pramonės gigantai iškilo Urale, Sibire, Užkaukazės ir Centrinės Azijos respublikose (Ust-Kamenogorsko švino-cinko gamykla, Kutaisio automobilių gamykla). Pradėtas eksploatuoti pirmasis šalyje ilgo nuotolio dujotiekis Saratovas – Maskva. Pradėjo veikti Rybinsko ir Sukhumi hidroelektrinės.

Įmonės buvo aprūpintos naujomis technologijomis. Padidėjo darbui imlių procesų mechanizavimas juodosios metalurgijos ir anglių pramonėje. Gamybos elektrifikavimas tęsėsi. Darbo elektrinė galia pramonėje penkerių metų plano pabaigoje buvo pusantro karto didesnė nei 1940 m.

SSRS priklausančiose respublikose ir regionuose Antrojo pasaulinio karo išvakarėse buvo atlikta daug pramoninių darbų. Vakariniuose Ukrainos regionuose, Baltijos respublikose, buvo sukurtos naujos pramonės šakos, ypač dujų ir automobilių, metalo apdirbimo ir elektrotechnikos. Vakarų Baltarusijoje išvystyta durpių pramonė ir elektros energetika.

Pramonės atkūrimo darbai iš esmės buvo baigti 1948 m. Tačiau atskirose metalurgijos įmonėse jie tęsėsi net šeštojo dešimtmečio pradžioje. Sovietų žmonių masinis industrinis didvyriškumas, išreikštas daugybe darbo iniciatyvų (spartaus darbo metodų diegimas, judėjimas už metalo taupymą ir aukštą gaminių kokybę, kelių mašinų operatorių judėjimas ir kt.), prisidėjo prie sėkmingai įgyvendinti numatytus tikslus. Penkerių metų plano pabaigoje pramonės gamybos lygis prieškarinį lygį viršijo 73%. Tačiau prioritetinė sunkiosios pramonės plėtra, lėšų perskirstymas jos naudai iš lengvosios ir maisto pramonės lėmė tolesnę pramonės struktūros deformaciją link A grupės produktų gamybos didinimo.

Pramonės ir transporto atkūrimas, naujos pramonės statybos lėmė darbininkų klasės didėjimą.

Po karo šalis buvo apgriuvusi, o ekonomikos plėtros kelio pasirinkimo klausimas išryškėjo. Alternatyva galėtų būti rinkos reformos, tačiau esama politinė sistema nebuvo pasiruošusi šiam žingsniui. Pirmųjų penkerių metų planų metais ir karo metais direktyvinė ekonomika vis dar išlaikė jai būdingą mobilizacijos pobūdį. Milijonai žmonių buvo organizuotai išsiųsti restauruoti Dneproges, Krivoy Rog metalurgijos gamyklas, Donbaso kasyklas, taip pat statyti naujas gamyklas, hidroelektrines ir kt.

SSRS ekonomikos raida rėmėsi perdėta jos centralizacija. Visi ūkiniai klausimai, dideli ir maži, buvo sprendžiami tik centre, o vietos ūkio organai buvo griežtai apriboti bet kokias bylas spręsti. Pagrindiniai materialiniai ir finansiniai ištekliai, reikalingi numatytiems tikslams įgyvendinti, buvo paskirstyti per daugybę biurokratinių instancijų. Departamentų susiskaldymas, netinkamas valdymas ir painiava lėmė nuolatines gamybos prastovas, šturmą, didžiulius materialinius kaštus, absurdišką transportavimą iš vieno didžiulės šalies galo.

Sovietų Sąjunga iš Vokietijos gavo 4,3 milijardo dolerių reparacijas už reparacijas iš Vokietijos ir kt. nugalėtų šalių pramoninė įranga buvo eksportuojama į Sovietų Sąjungą, įskaitant net ištisus gamyklų kompleksus. Tačiau sovietų ekonomika dėl bendro netinkamo valdymo niekada negalėjo tinkamai disponuoti šiais turtais, o vertinga įranga, staklės ir kt. pamažu virto metalo laužu. SSRS dirbo 1,5 milijono vokiečių ir 0,5 milijono japonų karo belaisvių. Be to, GULAI sistemoje šiuo laikotarpiu buvo apie 8-9 mln. kalinių, kurių darbas buvo praktiškai neapmokamas.

Pasaulio padalijimas į dvi priešiškas stovyklas turėjo neigiamų pasekmių šalies ekonomikai. Nuo 1945 iki 1950 metų užsienio prekybos su Vakarų valstybėmis apyvarta sumažėjo 35%, o tai turėjo pastebimą poveikį sovietinei ekonomikai, kuri buvo atimta naujos įrangos ir pažangių technologijų. Būtent todėl šeštojo dešimtmečio viduryje. Sovietų Sąjunga susidūrė su esminių socialinių, ekonominių ir politinių pokyčių poreikiu. Kadangi pažangių politinių pokyčių kelias buvo užblokuotas, susiaurintas iki galimų (ir net nelabai rimtų) liberalizavimo pataisų, konstruktyviausios idėjos, pasirodžiusios pirm. pokario metais, susijęs ne su politika, o su ekonomikos sfera. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komitetas svarstė įvairius ekonomistų pasiūlymus šiuo klausimu. Tarp jų – rankraštis „Pokario vidaus ekonomika“, priklausantis S.D. Aleksandras. Jo pasiūlymų esmė buvo tokia:

transformacija valstybines imones akcinėse ar pajinėse ūkinėse bendrijose, kuriose akcininkais yra patys darbuotojai ir darbuotojai, o vadovauja įgaliota išrinkta akcininkų taryba;

įmonių aprūpinimo žaliavomis ir medžiagomis decentralizavimas, sukuriant rajonų ir regionų pramonės tiekimą, o ne tiekimą prie liaudies komisariatų ir centrinių administracijų;

naikinant žemės ūkio produkcijos valstybinių pirkimų sistemą, suteikiant kolūkiams ir valstybiniams ūkiams teisę laisvai prekiauti rinkoje;

pinigų sistemos reforma, atsižvelgiant į aukso paritetą;

valstybinės prekybos likvidavimas ir jos funkcijų perdavimas prekybos kooperatyvams ir pajinėms bendrijoms.

Šios idėjos gali būti vertinamos kaip naujos idėjos ekonominis modelis, pastatytas remiantis rinkos ir dalinio ekonomikos nutautinimo principais – tuo metu labai drąsus ir progresyvus. Tiesa, idėjos S.D. Aleksandrui teko pasidalyti kitų radikalių projektų likimu, jie buvo priskirti prie „kenksmingų“ ir išmontuoti į „archyvą“.

Centras, nepaisant gerai žinomų dvejonių, principiniais klausimais, susijusiais su ekonominių ir politinių plėtros modelių kūrimo pagrindais, tvirtai laikėsi ankstesnio kurso. Todėl centras buvo imlus tik toms idėjoms, kurios neturėjo įtakos laikančiosios struktūros pamatams, t.y. nesikėsino į išskirtinį valstybės vaidmenį valdymo, finansinės paramos, kontrolės klausimais ir neprieštaravo pagrindiniams ideologijos postulatams.

Pirmasis bandymas reformuoti vadovavimo-administracinę sistemą glaudžiai susijęs su 1953 metų kovo mėnesį pasibaigusiu stalininiu laikotarpiu SSRS istorijoje, kai šalies administracija buvo sutelkta trijų politikų rankose: Ministrų Tarybos pirmininko G.M. Malenkovas, vidaus reikalų ministras L.P. Berija ir TSKP CK sekretorius N.S. Chruščiovas. Tarp jų kilo kova dėl vienvaldės valdžios, kurios metu kiekvienas iš jų tikėjosi partinės-valstybinės nomenklatūros paramos. Šis naujas sovietinės visuomenės sluoksnis (respublikinių komunistų partijų CK sekretoriai, regionų komitetai, regionų komitetai ir kt.) buvo pasirengęs palaikyti vieną iš šių šalies vadovų, jei jam bus suteiktas didesnis savarankiškumas sprendžiant vietos klausimus. ir, svarbiausia, asmeninio saugumo garantijos, politinių „valymų“ ir represijų pabaiga.

Esant šioms sąlygoms, nomenklatūra buvo pasirengusi sutikti su reformomis tam tikrose ribose, kurių peržengti negalėjo ir nenorėjo. Vykdant reformas reikėjo pertvarkyti arba panaikinti Gulago sistemą, skatinti ūkio agrarinio sektoriaus plėtrą, vykdyti pertvarkas socialinėje srityje, mažinti nuolatinio „mobilizacijos“ įtampą sprendžiant ekonomines problemas ir ieškant vidinių ir išorinių priešų.

Dėl sunkios kovos politiniame „Olimpe“ į valdžią atėjo nomenklatūros remiamas N.S. Chruščiovas, kuris greitai nustūmė savo varžovus į šalį. 1953 metais L. Beria buvo suimtas ir sušaudytas dėl absurdiško kaltinimo „bendradarbiaujant su imperialistinėmis žvalgybos tarnybomis“ ir „sąmokslu atkurti buržuazijos valdžią“. 1955 metų sausį G.Malenkovas pateikė priverstinį atsistatydinimo pareiškimą. 1957 metais iš aukščiausios vadovybės buvo pašalinta „antipartinė grupė“, kurią sudarė G. Malenkovas, L. Kaganovičius, V. Molotovas ir kt. Chruščiovas, būdamas TSKP CK pirmuoju sekretoriumi, 1958 m. SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas.

Politinius pokyčius SSRS reikėjo sustiprinti ekonomikos pokyčiais. 1953 metų rugpjūtį SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje kalbėjęs G.M. Malenkovas aiškiai suformulavo pagrindines ekonominės politikos kryptis: staigus vartojimo prekių gamybos augimas, didelės investicijos į lengvąją pramonę. Toks radikalus posūkis, atrodytų, turėtų amžiams pakeisti ankstesniais dešimtmečiais nusistovėjusias esmines sovietinės ekonomikos raidos gaires.

Bet tai, kaip parodė šalies raidos istorija, neįvyko. Po karo ne kartą buvo vykdomos įvairios administracinės reformos, tačiau esminių planavimo ir administracinės sistemos pokyčių jos neįnešė. Penktojo dešimtmečio viduryje sprendžiant ekonomines problemas buvo bandoma atsisakyti mobilizacijos priemonių. Po kelerių metų paaiškėjo, kad sovietinei ekonomikai ši užduotis yra neišsprendžiama, nes ekonominės plėtros paskatos nesuderinamos su vadovavimo sistema. Dar reikėjo suburti mases žmonių įvairiems projektams vykdyti. Pavyzdžiui, raginimai jaunimui dalyvauti vystant nekaltas žemes, statant grandiozinius „komunizmo pastatus“ Sibire ir Tolimuosiuose Rytuose.

Kaip ne itin apgalvotos reformos pavyzdį galima paminėti bandymą pertvarkyti administravimą teritoriniu pagrindu (1957). Vykdant šią reformą daugelis šakinių sąjungų ministerijų buvo panaikintos, o vietoj jų atsirado teritorinės liaudies ūkio tarybos (sovnarchozai). Tik už karinę gamybą atsakingos ministerijos, Gynybos, Užsienio ir Vidaus reikalų ministerija ir kai kurios kitos šios pertvarkos nepalietė. Taigi valdymą buvo bandoma decentralizuoti.

Iš viso šalyje buvo sukurti 105 ekonominiai administraciniai regionai, iš jų 70 – RSFSR, 11 – Ukrainoje, 9 – Kazachstane, 4 – Uzbekistane, o kitose respublikose – po vieną ekonomikos tarybą. SSRS valstybinio planavimo komiteto funkcijomis liko tik bendras teritorijų ir sektorių planų planavimas ir derinimas, svarbiausių lėšų paskirstymas tarp sąjunginių respublikų.

Pirmieji valdymo reformos rezultatai buvo gana sėkmingi. Taigi jau 1958 m., t.y. praėjus metams nuo jo pradžios, nacionalinės pajamos padidėjo 12,4% (1957 m. – 7%). Išaugo pramonės specializacijos ir tarpsektorinio bendradarbiavimo mastai, įsibėgėjo naujų technologijų kūrimo ir diegimo į gamybą procesas. Tačiau, pasak ekspertų, gautas efektas yra ne tik pačios perestroikos rezultatas. Esmė ir ta, kad tam tikrą laikotarpį įmonės pasirodė esančios „bešeimininkės“ (kai ministerijos faktiškai nebeveikė, o ūkio tarybos dar nebuvo suformuotos), ir būtent šiuo laikotarpiu jos pradėjo dirbti. pastebimai produktyviau, nejaučiant jokios lyderystės „iš viršaus“. Tačiau vos tik buvo sukurta nauja valdymo sistema, ankstesni neigiami reiškiniai ekonomikoje ėmė stiprėti. Be to, atsirado naujų bruožų: parapijiškumas, griežtesnis administravimas, nuolat augantis „savas“, vietinė biurokratija.

Ir nors išoriškai naujoji, „sovnarchozovskaja“ valdymo sistema gerokai skyrėsi nuo buvusios „ministerinės“, jos esmė išliko ta pati. Išsaugotas buvęs žaliavų ir gaminių paskirstymo principas, toks pat tiekėjo diktatas vartotojo atžvilgiu. Ekonominiai svertai tiesiog negalėjo tapti lemiamais valdymo-administracinės sistemos absoliutaus dominavimo sąlygomis.

Visi pertvarkymai galiausiai neatnešė pastebimos sėkmės. Be to, jei 1951–1955 m. pramonės gamyba padidėjo 85%, žemės ūkio gamyba - 20,5%, o 1956-1960 metais atitinkamai 64,3 ir 30% (be to, žemės ūkio gamybos augimą daugiausia lėmė naujų žemių plėtra), po to 1961-1965 m. šie skaičiai pradėjo mažėti ir siekė 51 ir 11% Tėvyne mūsų. Politinės istorijos patirtis. T.2 - M., 1991, p.427.

Taigi išcentrinės jėgos pastebimai susilpnino šalies ekonominį potencialą, daugelis ekonomikos tarybų nesugebėjo išspręsti didelių gamybos problemų. Jau 1959 metais prasidėjo ūkinių tarybų konsolidacija: silpnesnės ėmė jungtis prie galingesnių (analogiškai su kolūkių konsolidacija). Išcentrinis polinkis pasirodė stipresnis. Gana greitai šalies ūkyje buvo atkurta buvusi hierarchinė struktūra.

Mokslininkai, ekonomistai ir praktikai stengėsi kurti naujus požiūrius į šalies ekonomikos raidą, ypač ilgalaikio planavimo ir prognozavimo, strateginių makroekonominių tikslų apibrėžimo srityje. Tačiau šie pokyčiai nebuvo sukurti greitam grąžinimui, todėl jiems nebuvo skiriama pakankamai dėmesio. Šalies vadovybei šiuo metu reikėjo realių rezultatų, todėl visos jėgos buvo nukreiptos į nesibaigiančius dabartinių planų koregavimus. Pavyzdžiui, penktojo penkerių metų plano (1951–1955 m.) detalusis planas taip ir nebuvo sudarytas, o 19-ojo partijos suvažiavimo direktyvos tapo pradiniu dokumentu, kuriuo penkerius metus vadovavosi visos ekonomikos darbuose. Tai buvo tik penkerių metų plano kontūrai, bet konkretaus plano nebuvo. Tokia pati situacija susiklostė ir su šeštuoju penkerių metų planu (1956–1960).

Tradiciškai vadinamasis vietinis planavimas buvo silpnas; planavimas įmonės lygmeniu. Vietiniai planavimo tikslai dažnai buvo koreguojami, todėl planas virto grynai vardiniu dokumentu, kuris buvo tiesiogiai susijęs tik su kaupimo procesu. darbo užmokesčio ir premijos, kurios priklausė nuo plano įvykdymo ir perviršio procento.

Kadangi, kaip minėta aukščiau, planai buvo nuolat koreguojami, įgyvendinti planai (tiksliau – neįgyvendinti) buvo visai ne tie planai, kurie buvo priimti planavimo laikotarpio pradžioje (metų, penkerių metų planas). ). Gosplanas „derėjosi“ su ministerijomis, ministerijos – su įmonėmis, kokį planą jos galėtų vykdyti turimais ištekliais. Bet resursų tiekimas pagal tokį planą vis tiek buvo sutrikęs ir vėl prasidėjo „konkursas“ pagal plano skaičius, tiekimo kiekius ir pan.

Visa tai patvirtina išvadą, kad sovietinė ekonomika labiau priklausė ne nuo kompetentingų ekonominių raidų, o nuo politinių sprendimų, kurie nuolat keičiasi priešingomis kryptimis ir dažniausiai veda į aklavietę. Šalyje buvo nevaisingi bandymai tobulinti valstybės aparato struktūrą, suteikti ministrams, centrinių departamentų vadovams, įmonių direktoriams naujomis teisėmis arba, atvirkščiai, apriboti jų įgaliojimus, atskirti esamas planavimo institucijas ir kurti naujas, ir tt XX amžiaus šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose tokių „reformų“ buvo daug, tačiau nė viena iš jų tikrai nepagerino vadovavimo sistemos veikimo.

Iš esmės, nustatydama pokario ekonominės plėtros prioritetus, rengdama ketvirtąjį penkerių metų planą – atkūrimo planą – šalies vadovybė faktiškai grįžo prie prieškarinio ūkio plėtros modelio ir prieškarinių ekonominės politikos vykdymo metodų. Tai reiškia, kad pramonės, pirmiausia sunkiosios pramonės, plėtra turėjo būti vykdoma ne tik agrarinės ekonomikos ir vartojimo sferos interesų nenaudai (t. y. dėl tinkamo biudžeto lėšų paskirstymo), bet taip pat daugiausia jų sąskaita, nes. tęsėsi prieškarinė lėšų „pervedimo“ iš žemės ūkio sektoriaus į pramonės sektorių politika (taigi, pavyzdžiui, pokariu beprecedenčiai didinti mokesčiai valstiečiams)

Pergalinga 1945 m. gegužė SSRS reiškė ne tik pergalingą karo pabaigą. Pusė šalies gulėjo griuvėsiuose, žmonių pragyvenimo lygis nukrito gerokai toliau nei prieškarinis lygis, o ant slenksčio šmėkštelėjo naujos konfrontacijos šešėlis. Nuostabu, kaip bekraujė Sąjunga vos per penkerius metus ne tik atgijo, bet ir tapo antra pasaulio galia pagal ekonominę galią.

Pergalė prieš fašizmą sovietų žmonėms buvo suteikta už didžiausią kainą. Sausa statistika duoda akivaizdų atsakymą į klausimą, kurį šiandien taip mėgsta kelti vadinamieji „liberalai“ – kas būtų, jei tarp pralaimėjusiųjų būtų ir SSRS? Juk buvo okupuota ir Čekija, Belgija, Prancūzija ir t.t. - ir nieko, tai nesukėlė jokių ypatingų pasekmių. Gal europinėje Sąjungos dalyje (juk vargu ar naciai būtų išėję už Uralo) gyvenimas būtų klestėjęs po Reicho šešėliu ir geri miestiečiai, padirbėję aukštųjų technologijų gamyboje, būtų gėrę bavarišką alų. Volkswagen ir Zeiss optikos, o laukuose už baltų namų po čerpiniais stogais ganėsi netarybinių nutukusių karvių bandos rekordininkai?

Labai abejotina prielaida. Išvadavus vakarinius RSFSR regionus, Ukrainą, Baltarusiją, Baltijos šalis, buvo atlikta inventorizacija, kuri atskleidė pasibaisėtinus skaičius: iš prieškarinio darbininkų liko ne daugiau 15-17 proc. Pramonės įmonių išliko ne daugiau kaip 13 procentų. AT Žemdirbystė buvo ne daugiau kaip pusė prieškario traktorių ir kombainų parko, o mašinų reikėjo daugumos kapitalinis remontas. Gyvulių skaičius okupuotose teritorijose, palyginti su prieškariniu lygiu, sumažėjo iki 20-25 procentų arklių, 40 procentų galvijų ir tik 10 procentų kiaulių.

Per karą buvo sugriauta 1710 miestų ir miesto tipo gyvenviečių, sunaikinta 70000 kaimų ir kaimų, susprogdinta ir nutraukta 65000 kilometrų geležinkelio linijų. Ekonomistų teigimu, šalis prarado apie trečdalį savo nacionalinio turto. Skirtingai nuo okupuotų Europos šalių, kurių piliečiai ilgainiui sugebėjo prisitaikyti prie naujo gyvenimo ir sunkiai dirbo Vokietijos Reicho labui (ir kovojo Waffen-SS gretose) iki karo pabaigos, buvo pradėtas karas. SSRS teritorijoje už visišką visko ir visų sunaikinimą.

Skaičiai nenumaldomai liudija, kad iki visiško tokių planų įgyvendinimo praėjo nedaug laiko. Kai sakome, kad pergalė tame kare mūsų žmonėms buvo padovanota milžiniškomis pastangomis tiek priekyje, tiek užnugaryje, tai nėra perdėta ir ne tik graži metafora. Išties, karo pabaigoje žmonės buvo išsekę ir išsekę, pragyvenimo lygis katastrofiškai krito. Todėl aukščiausioje sovietų vadovybėje buvo pateikti siūlymai neskubėti atkurti to, kas sugriauta, „suteikti galimybę pailsėti sovietų žmonėms“. Toks sprendimas atrodė tuo logiškiau, kad 1946 metais šalį užklupo neregėtos sausros sukeltas badas, ar įmanoma čia atkurti?

Tačiau dar nepasibaigus karui paaiškėjo: sąjungininkai antihitlerinėje koalicijoje po pergalės prieš Vokietiją visai neketino tęsti gerų santykių. Dabar žinome, kad Vakarų armijų štabas parengė susitelkimo pažangos planus Vakarų Europa karius į Rytus, prieš, kaip jiems atrodė, bekraują Raudonąją armiją. Todėl sovietų vadovai buvo priversti priimti priešingą sprendimą. Kaip pabrėžė energingo atsigavimo šalininkai, kapitalistinių ir socialistinių stovyklų, įžengusių į Šaltojo karo fazę, konfrontacija gali paaštrėti bet kurią akimirką, ypač turint omenyje JAV turimą branduolinį ginklą.

Šio požiūrio kvintesencija buvo I. V. Stalino kalba 1946 m. ​​vasario mėn., kurioje jis ypač pareiškė: „Turime užtikrinti, kad mūsų pramonė kasmet galėtų pagaminti iki 50 mln. tonų ketaus, iki 60 mln. tonų plieno. , iki 500 mln. tonų anglies, iki 60 mln. tonų naftos. Tik esant tokiai sąlygai galime daryti prielaidą, kad mūsų Tėvynė bus garantuota nuo bet kokių nelaimingų atsitikimų. Tam prireiks, ko gero, trijų naujų penkerių metų planų, jei ne daugiau “.

Istorija parodė, kad Josifas Vissarionovičius klydo. Šalies atsigavimo tempas iš tikrųjų pasirodė esąs daug greitesnis, o tai sukėlė buvusių sąjungininkų nuostabą ir gilių minčių būseną. Užtenka prisiminti Stalingradą, kurio griuvėsius žymiausi pasaulio ekspertai pasiūlė išsaugoti kaip didžiulį karo siaubo muziejų – kaip neatkuriamus. Bet neaplenkime savęs. Iš tikrųjų ekonomikos atsigavimas prasidėjo karo metu, kai buvo išlaisvintos okupuotos sovietų žemės.

Puikus pavyzdys gali pasitarnauti kaip Maskvos regiono anglies baseino, karo pradžioje, visiškai okupuoto nacių kariuomenės, istorija. Iškart po išsivadavimo 1942 m. kasyklos ir gyvenvietės buvo atkurtos, o jau 1943 m. anglies gavyba buvo 45 procentais didesnė nei prieškaryje. Vis dar karo metu šalis išleido didžiulius pinigus pramonės plėtrai ne tik užnugaryje, kur dirbo evakuotieji iš vakarinių gamybos regionų, bet ir neseniai išlaisvintose teritorijose. Vien 1943 ir 1944 metais šiems tikslams buvo išleista apie 17 mlrd. Pažymėtina, kad pirmojo penkerių metų plano sukrėtimo metais 1929–1933 m., kai jauna SSRS kūrė savo pramonę, kapitalo investicijos siekė maždaug 10 mlrd. rublių per metus. Kokį tikėjimą savo jėgomis ir savo pergalingąja kariuomene turėjo turėti tiek sovietų žmonės, tiek sovietų vadovybė, kad galėtų leisti tokias išlaidas ir pastangas, kai priešas dar nenugalėtas!

Sovietų Sąjungos ekonomikos plėtra buvo pagrįsta penkerių metų planais, sutrumpintai vadinamais penkerių metų planais. Prieš karą buvo priimti trys penkerių metų planai, tačiau trečiojo įgyvendinti sutrukdė puolimas nacistinė Vokietija. Ketvirtasis, pokario, penkerių metų planas turėjo būti pirmasis šalies galios atkūrimo ir stiprinimo kelyje. Todėl plane buvo užfiksuoti gana ambicingi uždaviniai: ne tik grąžinti, bet ir pranokti prieškarinį gamybos lygį. Visų pirma, ji turėjo pagaminti 51 procentu daugiau anglies ir 14 procentų daugiau naftos. Tačiau šie tikslai galiausiai buvo viršyti: anglies gavyba išaugo 57,4 proc., o naftos – 21,7 proc., palyginti su prieškarine gavyba. Penkerių metų plano pabaigoje mašinų gamybos produkcijos apimtys buvo 2,3 karto didesnės nei prieškaryje. Ketvirtojo penkerių metų plano metais – tik pagalvokite apie šį skaičių! - Pradėjo veikti 6500 įmonių, įskaitant tokias dideles ir technologiškai sudėtingas kaip Užkaukazės metalurgijos gamykla, Ust-Kamenogorsko švino-cinko kombinatas ir Riazanės staklių gamykla.

Svarbus žingsnis keliant sovietų žmonių gyvenimo lygį buvo pinigų reforma. Tarp liberalių istorikų šiandien visuotinai pripažįstama, kad tai buvo konfiskavimo pobūdis ir siekiama išpumpuoti gyventojų, pirmiausia darbininkų ir valstiečių, santaupas. Požiūris gana juokingas, turint galvoje, kaip tie patys vienas su kitu besivaržantys istorikai liberalai pasakoja, kokie vargšai ir atimti buvo darbininkai ir valstiečiai „stalininiame gulage“. O dabar paaiškėja, kad jie turėjo santaupų – ir gana didelių!

Tačiau reforma tikrai turėjo konfiskavimo pobūdį: santaupos iki 3000 rublių buvo keičiamos vienas į vieną, nuo trijų iki dešimties tūkstančių – du į tris, nuo dešimties tūkstančių ir daugiau – vienas į tris. Tie, kurie įpratę pinigus laikyti kojinėse ir čiužiniuose, už „sunkiai uždirbtą“ auksinį gaudavo rublį. Tik dabar pagrindinėmis represijų aukomis tapo dabartinių liberalų dvasiniai protėviai – spekuliantai, pelnę iš karo. Nereikia nė sakyti, kad daugeliu atvejų šie kapitalai buvo nusikalstamos kilmės ir jokiu būdu negalėjo būti vadinami teisingai įgytais. Tuo pačiu – dėmesio! - darbininkų darbo užmokestis ir valstiečių pajamos buvo skaičiuojamos pagal ankstesnius tarifus ir išleidžiamos su naujais pinigais tokiomis pat sumomis.

Tačiau socialinio teisingumo atkūrimas buvo tik vienas iš reformos tikslų ir toli gražu ne pagrindinis. Faktas yra tas, kad iki karo pabaigos šalyje buvo sukaupta neįtikėtina grynųjų pinigų suma – ekspertų teigimu, nuo daugiau nei 43 iki beveik 74 milijardų rublių. Akivaizdu, kad visa ši masė darė spaudimą ekonomikai, todėl ji perkaisti. Užtenka prisiminti, kad karo metais įvairioms prekėms susiformavo trijų lygių kainų sistema: daviniai (kai parduodami vartojimą normuojančiomis kortelėmis), komercinė (laisvoji valstybinė prekyba) ir turgaus. Šią nesantaiką kažkaip reikėtų suvesti į bendrą vardiklį. Be to, kadangi sovietinis rublis nesustabdė apyvartos okupuotose teritorijose, tuo pasinaudojo naciai, išmesdami į ekonomiką didžiulį kiekį padirbtų banknotų. Šie padirbiniai, pagaminti ant aukščiausio lygio reikėjo išimti iš apyvartos.

Žaibiškos reformos metu (savaitė keitimui pagrindinėje SSRS teritorijoje ir dvi atokiose ir sunkiai pasiekiamose šalies vietose) buvo išimta didžioji dalis grynųjų. Reformos pabaigoje jos apimtis ekonomikoje sudarė apie 14 milijardų rublių, iš kurių keturi buvo gyventojų rankose. Kartu vyko kainodaros reforma kainų mažėjimo kryptimi ir iš valstybės rezervo buvo išrašomos prekės, o tai leido sustiprinti naujų pinigų prekinį turinį. Dėl to sustiprėjo rublio perkamoji galia, o tai lėmė realų (34 proc., palyginti su priešreformą) pragyvenimo lygio kilimą tų pačių darbininkų ir valstiečių, kuriuos dabar liberalai verkia „apvogti“.

Tačiau pirmojo pokario penkerių metų plano metais ne tik karo draskoma ekonomika buvo ištiesinta – sovietų vadovybės planai nukeliavo toli į ateitį. 1946 metų badas privertė susimąstyti, kaip sumažinti pragyvenimo lygio priklausomybę nuo gamtos keiksmažodžių. Dėl to gimė vadinamasis stalinistinis gamtos pertvarkos planas, kuriame buvo numatytas didžiulis priemonių kompleksas apželdinimui ir drėkinimo sistemoms plėtoti. Jį įgyvendinus, jau 1951 m., palyginti su 1948 m., mėsos ir taukų gamyba išaugo 1,8 karto, pieno - 1,65, kiaušinių - 3,4, vilnos - 1,5 karto. Deja, vadovaujant Chruščiovui, šis pasaulinis aplinkosaugos planas buvo praktiškai apribotas, o tai galiausiai lėmė katastrofišką žemės ūkio gamybos nuosmukį.

Pirmojo pokario penkerių metų plano rezultatai pranoko drąsiausius lūkesčius. Būtent per šiuos metus buvo padėti SSRS vadovavimo pagrindai pasaulio ekonomikos mastu, nusileidžiant tik nuo karo nenukentėjusioms JAV. Jau 1950 m. kovo 1 d. sovietų vadovybė atsisakė rublio susiejimo su doleriu ir buvo nustatytas rublio aukso standartas, atitinkantis 0,222168 g gryno aukso. Tuo tarpu SSRS ne tik atsikūrė, bet ir teikė didelę pagalbą po karo atsiradusio socialistinio bloko šalims.

Žvelgiant atgal, negalima nepagerbti dvasios ir valios stiprybės mūsų tėvų ir senelių, kurie po sunkiausio ir alinančio karo rado jėgų parodyti neregėtą įtampą, kad vos per penkerius metus ne tik atkurtų beveik sunaikintą ekonomiką, bet ir padaryti precedento neturintį proveržį, leidusį pranokti daugumos to meto šalių ekonomiką. Ir niekaip nepavyksta atsikratyti klausimo: kodėl mes patys visiškai ramiomis sąlygomis negalime parodyti rezultatų bent šiek tiek artimų tokiam proveržiui, praėjus beveik ketvirčiui amžiaus nuo „neefektyvaus“ atmetimo. Sovietų ekonomika"?

Istorijos moksle yra diskutuotinų problemų, į kurias išreiškiami skirtingi, dažnai prieštaringi požiūriai. Žemiau pateikiamas vienas iš prieštaringų požiūrių, egzistuojančių istorijos moksle.

„Spartų šalies ekonomikos atkūrimą po Didžiojo Tėvynės karo užtikrino socialistinės santvarkos pranašumai“.

Remdamiesi istorinėmis žiniomis, pateikite du argumentus, galinčius patvirtinti šį vertinimą, ir du argumentus, galinčius jį paneigti. Pateikdami argumentus būtinai remkitės istoriniais faktais.

Atsakymą parašykite žemiau esančioje formoje.

Argumentai palaikymui:

Paneigiantys argumentai:

Atsakymas

Teisingame atsakyme turi būti argumentų:

1) patvirtinant, pavyzdžiui:

- socialistinė industrializacija, vykdyta karo išvakarėse, prisidėjo prie greito ekonomikos atsigavimo;

- planuojama ūkio plėtra leido aiškiai koordinuoti atkūrimo priemones;

- vieninga ideologija ir sumani propagandinė partijos bei ūkio vadovybės veikla užtikrino jėgų telkimą ūkio atkūrimui, prisidėjo prie darbo entuziazmo kilimo;

2) paneigiant, pavyzdžiui:

- reikšmingu indėliu tapo iš Vokietijos gautos technologijos ir reparacijos;

- atkuriant šalies ūkį buvo plačiai naudojamas kalinių, repatrijuotųjų ir karo belaisvių darbas;

– Prioritetu plėtojama sunkioji pramonė, orientuota į karinės produkcijos gamybą.

Gali būti pateikti kiti argumentai

Šiandien pamokoje kalbėsime apie SSRS ekonomikos atkūrimo po karo būdus, apie mokslo raidą ir problemas žemės ūkyje bei socialinėje srityje, taip pat sužinosime, kas yra reparacija, deportacija ir sovietinis ekonomikos stebuklas.

Be to, Sovietų Sąjungos vadovybė, vadovaujama Stalino, suprato, kad baisų karą išgyvenę pergalės žmonės turi gyventi geriau, todėl tai buvo dar vienas ekonomikos atkūrimo uždavinys.

Sovietų ekonomika buvo atkurta 1950–1951 m., nors kai kurie mokslininkai teigia, kad tai įvyko anksčiau, 1947 m. raciono kortelės(2 pav.) ir gyventojų pasiūla ėmė atsirasti visai neblogame lygyje.

Ryžiai. 2. Kortelė duonai (1941) ()

Tai palengvino didvyriškas civilių gyventojų darbas. Po karo viršvalandžiai buvo panaikinti ir grąžinta 8 valandų darbo diena, atostogos, biuleteniai, tačiau visos administracinės ir baudžiamosios nuobaudos už pravaikštas, vėlavimą, santuoką išliko iki 1953 m. Be to, buvo priimtas. ketvirtasis penkerių metų planas- kokybiškas ir subalansuotas planas, pagal kurį buvo patogu atkurti ūkį (3 pav.).

Ryžiai. 3. Propagandos plakatas (1948) ()

Valstybinės planavimo komisijos vadovas šiuo laikotarpiu buvo N.A. Voznesenskis (4 pav.). Yra žinoma, kad planuojama sistema ekonomika puikiai tinka besivystančiai ekonomikai.

Ryžiai. 4. N. A. Voznesenskis ()

Tarp 1945 ir 1947 m vyko kariuomenės demobilizacija ir į Vokietiją išvežtų kalinių grąžinimas. Visi šie žmonės tapo darbo jėgos, kurios pagalba buvo atkurta ir sovietinė pramonė. Kartu buvo naudojamas ir Gulago belaisvių darbas, kurie pokariu buvo ne tiek sovietų piliečiai, kiek karo belaisviai vokiečiai, vengrai, rumunai, japonai ir kt. (5 pav.).

Ryžiai. 5. Gulago kalinių darbas ()

Be to, pagal Jaltos ir Potsdamo konferencijų sąlygas (6 pav.), Sovietų Sąjunga turėjo teisę kompensacijas, t.y., už mokėjimus iš fašistinės Vokietijos.

Ryžiai. 6. 1945 m. Jaltos konferencijos dalyviai ()

Potsdame mūsų sąjungininkai (Anglija ir Amerika) pasiūlė Sovietų Sąjungai pasinaudoti jų okupacijos zonos (Rytų Vokietijos) materialine baze, todėl staklės, gamyklos ir kitos materialinės vertybės buvo eksportuojamos dideliais kiekiais. Istorikų nuomonės šiuo klausimu skiriasi: vieni mano, kad buvo išvežta gana daug ir tai labai padėjo atkurti, o kiti tvirtina, kad reparacijos mokėjimai rimtos pagalbos nesuteikė.

Per šį laikotarpį buvo mokslo raida. Kai kuriose srityse buvo padarytas proveržis, pavyzdžiui, garsusis atominis proveržis - statant atominę bombą- vadovaujant L. P. Beria ir I.V. Kurchatovas (7 pav.) moksliniu požiūriu.

Ryžiai. 7. I.V. Kurchatovas ()

Apskritai tos pramonės šakos, kurios kažkaip buvo susijusios su karine pramone, pavyzdžiui, lėktuvų statyba, raketų, paleidimo įrenginių, automobilių gamyba ir kt., po karo vystėsi gana gerai.

Taigi, galime sakyti, kad iki 1950 m. buvo atkurta visa SSRS pramonė. Pragyvenimo lygis taip pat pakilo. To atspindys socialinėje srityje buvo normavimo sistemos panaikinimas ir unikalus visai mūsų XX amžiaus istorijai. kainų kritimo situacija. Kiekvieną pavasarį 1947–1950 m. paskelbė žemesnės kainos. Šios priemonės psichologinis poveikis buvo didžiulis (8 pav.).

Ryžiai. 8. 1947 ir 1953 metų kainų lyginamoji lentelė. ()

Tiesą sakant, kainos išliko šiek tiek didesnės nei 1940 m., o atlyginimai šiek tiek mažesni, tačiau planuojamus kasmetinius kainų mažinimus pagyvenę žmonės vis dar prisimena.

Mūsų viduje buvo didžiulės problemos Žemdirbystė. Jo atkūrimas pokariu yra gana sudėtingas procesas. Tai lėmė ir tai, kad buvo nužudyta ar suvalgyta daugiau gyvulių, ir dėl to, kad vyrai nenorėjo grįžti į kaimą (9 pav.).

Ryžiai. 9. Kaimas nacių okupacijos metais ()

Būtent sovietinis kaimas patyrė didžiausią žalą dirbančių gyventojų, kuriame liko beveik tik moterys ir vaikai. Būtent kaimas tapo 20-30 m. industrializacijos lėšų šaltinis, tačiau pokariu tai negalėjo būti šiuo šaltiniu. Sovietų valdžia stengėsi kelti pragyvenimo lygį kaime, pirmiausia didindama kolūkius, gerindama perdirbimo kokybę. Tačiau 1946–1948 m. – tai stichinių nelaimių (sausros, potvynių) ir bado laikotarpis. Todėl tokiomis sąlygomis kaimas gyveno dar prasčiau. Kaime administracinės ir baudžiamosios nuobaudos išliko iki 1951 m., kol maisto padėtis šalyje buvo daugmaž išspręsta ir smarkiai sumažėjo masinių bausmių poreikis.

Nuo 1947 m. žemės ūkį imta tobulinti pasitelkiant mokslą ir mokslo pažangą. Taigi, pavyzdžiui, aplink laukus buvo sukurtos vėjavartos, kurios turėjo apsaugoti pasėlius nuo vėjų ir šalčio; buvo vykdoma priverstinė miško ir žolės sėja, siekiant sustiprinti dirvą ir kt.

Ryžiai. 10. Kolektyvizavimas ()

Nuo 1946 m. ​​buvo didžiulis kolektyvizacija(10 pav.) naujai prijungtose srityse: Vakarų Ukrainoje, Vakarų Baltarusija, Baltijos. Nepaisant to, kad kolektyvizacija šiuose regionuose buvo lėtesnė ir švelnesnė, priverstinis perkėlimas buvo naudojamas prieš šio proceso priešininkus ar sovietų valdžią. deportacija.

Taigi sovietų žmonių herojiško darbo ir entuziazmo, sumanios valdžios politikos, plano ir mokslo plėtros dėka iki šeštojo dešimtmečio pradžios. sovietinis ūkis buvo atkurtas ir, kai kuriais vertinimais, net pralenkė prieškario pramonės rezultatus (11 pav.).

Ryžiai. 11. SSRS atkūrimas darbingų gyventojų pajėgomis ()

Taigi galima kalbėti apie Sovietinis ekonomikos stebuklas, kuris buvo pasiektas už didelę kainą ir reikia tobulinimo. Nes jie liko neišspręsti net iki šeštojo dešimtmečio vidurio. problemos žemės ūkyje ir socialinėje srityje: milijonai sovietų piliečių ir toliau gyveno kareivinėse ir iškastuose.

Namų darbai

Papasakokite apie mokslo raidą SSRS 1945–1953 m.

Papasakokite apie žemės ūkio ir socialinės sferos problemas SSRS pokario laikotarpiu.

Parengti pranešimą apie sovietinio ūkio atkūrimą 1945-1953 m.

Bibliografija

1. Istorija. Rusija XX a. – XIX amžiaus pradžia. 9 klasė: vadovėlis. apibendrinimams. inst. / A.A. Danilovas. - M.: Išsilavinimas, 2011. - 224 p.: iliustr.
2. Rusijos istorija: 9 klasė: vadovėlis. studentams bendri vaizdai. inst. / V.S. Izmozikas, O.N. Žuravleva, S.N. Mano. - M.: Ventana-Graf, 2012. - 352 p.: iliustr.
3. Rusijos istorija. XX – XIX amžiaus pradžia. 9 klasė: vadovėlis. apibendrinimams. inst. / O.V. Volobujevas, V.V. Žuravlevas, A.P. Nenarokovas, A.T. Stepanischevas. - M.: Bustard, 2010. - 318, p.: iliustr.

1. ru-history.com().
2. Protown.ru ().
3. Biofile.ru ().

Didysis Tėvynės karas padarė didžiulį smūgį SSRS* nacionalinei ekonomikai. Žmogiškieji ir materialiniai nuostoliai buvo precedento neturintys. Žuvusiųjų skaičius, atnaujintais duomenimis, siekė 27 milijonus žmonių, o sužeistųjų ir suluošintų skaičius visiškai netinka jokiems tiksliems skaičiavimams. 1946 m. ​​SSRS gyventojų skaičius, sudaręs 172 milijonus žmonių, vos viršijo 1939 m.

* Patikimų statistinių duomenų apie sovietinės ekonomikos raidą (ypač apibendrinančių, galutinių šalies ūkio, finansinės, užsienio prekybos veiklos, įskaitant mokėjimų balansą, aukso ir užsienio valiutos atsargų vertę ir kt. rodiklius) nebuvimas arba didelis trūkumas. ., taip pat karinis-pramoninis kompleksas ir kt.) verčia griebtis oficialios statistikos, nepaisant akivaizdaus abejotino, o dažnai ir tiesioginio rodiklių klastojimo. Toliau pateikiami nauji arba patikslinti duomenys ir įverčiai yra specialiai numatyti.

1945 m. karo patirtų tiesioginių nuostolių šalies ūkiui suma buvo įvertinta 679 mlrd. rublių, o tai 5,5 karto viršijo SSRS nacionalines pajamas 1940 m. Karo ugnis siautė ekonomiškai išsivysčiusiose teritorijose. Juose gyveno 40% gyventojų, buvo pagaminta 1/3 bendros pramonės produkcijos, buvo pagrindiniai Sovietų Sąjungos grūdų sandėliai (Ukraina, Šiaurės Kaukazas ir kt.). Buvo sunaikinta 31 850 įmonių. 1945 m. iš fašistinės okupacijos išsivadavusių regionų pramonė pagamino tik 30% prieškarinės produkcijos. Didžiausia žala buvo padaryta juodajai metalurgijai (metalo gavybos ir rūdos gavybos požiūriu šalis atsitraukė daugiau nei 10–12 metų), naftai (atsilikimas buvo 15 metų), anglims, chemijos pramonei, energetikai ir mechaninei inžinerijai. .

Tuo pačiu metu bendras pramonės gamybos lygis 1945 m., remiantis oficialia sovietine statistika, sumažėjo tik 8%, palyginti su 1940 m. Tai palengvino precedento neturinti evakuacija. Buvo evakuota iki 2600 įmonių, iš kurių daugiau nei 1500 buvo stambios, taip prasidėjus pagreitėjusiam rytinių regionų vystymuisi, kur pradėjo veikti 3500 didelių įmonių, ypač sparčiai didėjo karinė gamyba. Dėl to Uralo pramoninė galia išaugo 3,6 karto, Vakarų Sibiro – 2,8 karto, Volgos regiono – 2,4 karto.

Dėl to, bendrai mažėjant pramonės potencialui, sunkioji pramonė (pagal tradicinę sovietinę klasifikaciją vadinama „A grupė“ – gamybos priemonių gamyba) 12% viršijo prieškarinį lygį. Jos dalis bendroje pramonės produkcijos apimtyje 1945 metais išaugo iki 74,9%. Tai buvo pasiekta daugiausia dėl smarkiai sumažėjusios ir taip neišsivysčiusios lengvosios ir maisto pramonės gamybos. 1945 m. medvilninių audinių produkcija siekė tik 41% 1940 m., odinių batų - 30%, granuliuoto cukraus - 21% ir kt. Taigi karas padarė ne tik milžinišką žalą pramonei, bet ir pakeitė jos geografinę ir ypač sektorinę struktūrą. Todėl kai kuriais atžvilgiais Didysis Tėvynės karas gali būti laikomas dar vienu, labai specifiniu tolesnės SSRS industrializacijos etapu.

Per karą buvo sunaikinta 65 tūkst. km geležinkelių, 91 tūkst. greitkelių, tūkstančiai tiltų, daug laivų, uosto įrenginių ir ryšių linijų. Bendras eismo intensyvumas 1945 metais buvo beveik ketvirtadalis, o upės ir kelių transportas– beveik perpus mažiau nei prieš karą.

Žemės ūkis patyrė didžiulių nuostolių. Buvo sugriauta iki 100 tūkst. kolūkių ir valstybinių ūkių, 2,9 tūkst. mašinų ir traktorių stočių. Darbingų kaimo gyventojų sumažėjo beveik 1,5 karto. Žemės ūkio elektros energijos tiekimas sumažėjo beveik 40%. Arklių sumažėjo apie 1,5 karto, galvijų - 20%, kiaulių - 65%. Pasėtas plotas sumažėjo 36,8 mln. hektarų, grūdų derlius sumažėjo nuo 8,6 centnerių iš hektaro 1940 m. iki 5,6 centnerių iš hektaro 1945 m. Bendroji žemės ūkio produkcija 1945 m. sumažėjo, palyginti su 1940 m., 40 proc. pusė, mėsa – 45 proc.

Visiškai ar iš dalies sunaikinta 1710 miestų ir miesto tipo gyvenviečių, daugiau nei 70 tūkstančių kaimų ir kaimų. Dėl to buvo sunaikinta arba nebetinkama naudoti daugiau nei pusė miesto būsto, namų neteko apie 30% kaimo gyventojų namų, iki 25 mln.

Taigi, priešingai nei pramonė ir transportas, kurie, nors ir patyrė didžiulę žalą, vis dėlto įsibėgėjo, pirmenybę teikiant, buvo atstatyti jau karo metais, padėtis žemės ūkyje ir socialinėje srityje buvo tiesiog katastrofiška. Didžioji dauguma šalies gyventojų tiesiogine prasme svyravo ant išlikimo slenksčio. 1946 m. ​​dėl nederliaus ir negailestingo maisto išteklių siurbimo iš kaimo prasidėjo baisus badas, apėmęs iki 100 mln. Nuo bado ir ligų 1946-1948 m. mirė apie 2 mln.

Ekonominės strategijos pasirinkimas. SSRS ekonominės strategijos pasirinkimą, kaip visada, lėmė politinis kursas. Šiuo atveju tai pirmiausia priklausė nuo Stalino valios, valdančiojo elito jėgų pusiausvyros, taip pat nuo tarptautinės situacijos ir ypač nuo jos interpretacijos sovietų vadovybės.

Užsienio politikos veiksnys lėmė tiek konversijos laipsnį, tiek išteklių, skiriamų karinio-pramoninio komplekso plėtrai, kiekį, tiek ekonominio bendradarbiavimo su Vakarų valstybėmis lygį, o ypač užsienio paskolų ir investicijų galimybę. Tai buvo esminės aplinkybės, kurios iš esmės nulėmė taupymo mastą, jų struktūrą (ypač vidaus santaupų dalį BVP) ir sovietinės ekonomikos uždarumo (autarkijos) laipsnį.

Pergalė prieš fašizmą dramatiškai pakeitė tarptautinę situaciją. SSRS tapo ne tik visateise nare, bet ir viena iš pasaulio bendruomenės lyderių, jos santykiai su Vakarų valstybėmis įgavo partnerystės, atrodė, net draugiško pobūdžio.

Nepaisant to, buvo kalbama ne tiek apie platesnį Sovietų Sąjungos įtraukimą į pasaulio ekonominį kontekstą, kiek apie ekonominės plėtros modelio pasirinkimą. Karas nušlavė dusinančią XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigos socialinę atmosferą ir suteikė postūmį demokratiniam sovietinės sistemos atsinaujinimui bei viltims, kad pasikeis į gerąją pusę. Visuomenėje baimė pamažu ėmė nykti. Karas išmokė žmones mąstyti kritiškai. Daugeliui jų tai buvo Vakarų „atradimas“. Pirmą kartą užsienyje pabuvoję milijonai sovietų piliečių (daugiau nei 6 mln. aktyvioje armijoje ir dar 5,5 mln. repatriantų) galėjo įvertinti Vakarų civilizacijos pasiekimus ir palyginti juos su sovietiniais. Neregėtas platus bendradarbiavimas su „imperialistinėmis“ šalimis kovojant su bendru priešu ir ideologinių manipuliacijų susilpnėjimas karo metais sukrėtė nusistovėjusius stereotipus, kėlė susidomėjimą ir simpatijas Vakarams.

Reformistinės nuotaikos skverbėsi ir į karo metais pastebimai atsinaujinusį bolševikų elitą. Karas pripratino administracinį korpusą prie iniciatyvos, o „diversantų“ ir „liaudies priešų“ identifikavimą nustūmė į antrą planą. Karo metais kai kurių ūkio sektorių centralizuoto valstybinio reguliavimo laipsnis sumažėjo. Dėl to negyvenamose vietovėse kaimo gyventojų pajamos šiek tiek padidėjo. Rūpestis dėl gyventojų išlikimo ir valdžios užduočių vykdymo paskatino vietos valdžios institucijas skatinti smulkiąją gamybą. Norint grįžti į civilinį gyvenimą reikėjo arba šias naujoves įteisinti, institucionalizuoti, reikšmingai pakoreguoti prieškarinę ekonominę politiką arba grįžti prie ankstesnio supercentralizuoto ekonomikos modelio su hipertrofuotu kariniu sektoriumi (net civilinės įmonės tuo pat metu turėjo karinį sektorių). profilį, mobilizacinius pajėgumus karo atveju), griežčiausią administracinę ir politinę ūkio administracijos, įmonių ir visų darbuotojų veiklos kontrolę.

Jau 1945-1946 m. svarstant ketvirtojo penkerių metų plano projektą kilo diskusija apie sovietinės ekonomikos atkūrimo ir plėtros būdus. Šiais ir vėlesniais metais iškilo nemažai įvairaus rango lyderių, pasisakiusių už tam tikrų sovietinės ekonominės politikos aspektų švelninimą ar keitimą, subalansuotą šalies ūkio plėtrą ir tam tikrą jos valdymo decentralizavimą; panašūs siūlymai buvo pateikti ir kuriant bei uždarai diskutuojant apie naująją SSRS Konstituciją ir nauja programa vakarėliams. Tarp jų buvo Centrinio komiteto sekretorius, TSKP Leningrado srities komiteto pirmasis sekretorius A.A. Ždanovas, Valstybinės planavimo komisijos pirmininkas N.A. Voznesenskis, RSFSR Ministrų Tarybos pirmininkas M.I. Rodionovas, TSKP Kursko srities komiteto pirmasis sekretorius P. Doroninas ir kiti, pastarasis siūlė pertvarkyti kolūkius, radikaliai pakeisti valstiečių šeimų vaidmenį ir paversti jas pagrindiniu struktūriniu vienetu.

Savo skaičiavimus jie grindė tarptautinės situacijos analize, manydami, kad perėjimas prie taikaus gyvenimo sukels ūmią ekonominę ir politinę krizę, kuri ne tik užkirs kelią bet kokiai antisovietinei Vakarų valstybių koalicijai sukurti, bet ir priešingai, žada SSRS naujas galimybes, ypač kaip rinkos pardavimą krizės ištiktoms Vakarų ekonomikoms.

Grįžimo prie prieškarinio modelio šalininkai, tarp kurių buvo ir G.M. Malenkovas, L.P. Beria (kuri prižiūrėjo svarbiausius karinius projektus), sunkiosios pramonės lyderiai, priešingai, apeliavo į garsaus ekonomisto E.S. Varga, kuri paneigė gresiančios ir neišvengiamos kapitalizmo krizės teoriją ir įrodė jos gebėjimą prisitaikyti. Manydami, kad dėl to tarptautinė padėtis gali būti sprogstama, Malenkovas ir Beria pasisakė už pagreitintą karinio-pramoninio komplekso plėtrą.

Jiems pavyko iškovoti pirmąją didelę pergalę patvirtinus ketvirtąjį penkerių metų planą. 1946 m. ​​gegužę priimtas Įstatymas „Dėl SSRS tautinio ūkio atkūrimo ir plėtros penkerių metų plano 1946-1950 metams“. buvo labai intensyvūs uždaviniai ir buvo paskelbtas kaip pagrindinis uždavinys: „Užtikrinti prioritetinį sunkiosios pramonės ir geležinkelių transporto atkūrimą ir plėtrą...“ „mokslo pasiekimai už SSRS ribų“. Tačiau daugelis ekonominės strategijos aspektų dar nėra iki galo apibrėžti. Ketvirtojo penkerių metų plano užduotys neatmetė tam tikro vystymosi kintamumo.

Tačiau laipsniškas antihitlerinės koalicijos irimas, kova su Vakarų valstybėmis dėl Europos padalijimo ir Šaltojo karo pradžia prisidėjo prie galutinės centralizacijos ir karinio-pramoninio komplekso plėtros šalininkų pergalės. kuriam stovėjo Stalinas*. Sugriežtinti vidaus politiką ir teroro dislokavimą. Staliną pastūmėjo ir asmeninė patirtis, ir kai kurie vidiniai veiksniai, ypač 1946 m. ​​badas, prisidėjęs prie staigiai sugriežtintos valstybės kontrolės kaime, pablogėjusios socialinės ir ekonominės padėties miestuose (įskaitant ir panaikinus 1946 m. kortelių sistema ir 1947 m. pinigų reforma).

* Nesant pasaulį suvienijusio fašizmo grėsmės, iš pradžių būdingų antihitlerinės koalicijos prieštaravimų, jėgų geopolitiniai interesai neišvengiamai lėmė naują skilimą į kariaujančius blokus. Po Potsdamo konferencijos (1945 m. liepos-rugpjūčio mėn.) ir Japonijos pralaimėjimo (kurios pasidavimo aktas pasirašytas 1945 m. rugsėjo 2 d.) prieštaravimai tarp sąjungininkų smarkiai sustiprėjo. Svarbiausia antihitlerinės koalicijos žlugimo ir karinės-politinės konfrontacijos pradžios priežastis buvo kova dėl įtakos sferų. Jau 1945 m sovietų valdžia visame rytų Europa buvo sukurtos kontroliuojamos „liaudies demokratinės“ vyriausybės. Rytų Europos virtimas de facto SSRS protektoratu buvo netikėtas daugeliui Vakarų politikų, kurie sovietų užsienio politikos pagrindu vis dar laikė komunistinę ideologiją, o ne Stalino imperines ambicijas ir šaltą geopolitinį skaičiavimą. Tačiau 1946 m. ​​kovo 5 d. Churchillis viešai apkaltino SSRS, kad ji atitvėrė Rytų Europą. Geležinė uždanga ir ragino organizuoti spaudimą Sovietų Sąjungai. Iš esmės tai buvo raginimas atvirai konfrontuoti su SSRS. Nepaisant to, sąjungininkų santykių inercija dar kurį laiką išliko. 1949 m., susikūrus VFR, NATO blokui ir Savitarpio ekonominės pagalbos tarybai (CMEA), Europos padalijimas į dvi priešiškas stovyklas buvo galutinai įformintas.

1947 m. Maskva atsisakė dalyvauti Maršalo plane, skirtame Europos ekonominiam atgimimui (per jį Vakarų Europos šalys iš JAV gavo daugiau nei 17 mlrd. dolerių), o Rytų Europoje pradėjo sodinti atvirai komunistines vyriausybes ir „ socialistines pertvarkas“. 1948 metais įsiplieskė pati aštriausia Berlyno krizė, kuri vos neprivedė prie karinio konflikto su JAV. Galutinę kietosios linijos šalininkų pergalę patvirtino visiškas varžovų pralaimėjimas. Voznesenskis (kaltintas ketvirtojo penkerių metų plano rodiklių neįvertinimu), Rodionovas ir daugelis kitų ekonomikos lyderių buvo represuoti. Ketvirtojo penkerių metų plano užduotys buvo dar labiau pakoreguotos. Karinei gamybai buvo pateiktos naujos, itin įtemptos užduotys. SSRS, kaip ir JAV, pradėjo intensyviai ruoštis „didžiajam karui“*. Tai nulėmė ekonominę politiką Pastaraisiais metais Stalininė Sovietų Sąjunga. Šalis ne tik grįžo prie ankstesnio ekonomikos modelio, bet ir tiesiogine prasme gyveno prieškario režimu.

* Nepaisant santykinio stabilizavimo Europoje, šalys aktyviai kūrė naujo karo planus, o JAV daugiausia dėmesio skyrė masiniam atominiam bombardavimui. Tačiau SSRS 1949 metais pirmą kartą buvo susprogdintas branduolinis įtaisas. 1950 metais Šiaurės Korėja su Kinijos ir SSRS pagalba ji bandė suvienyti šalį ginklo jėga. Jungtinės Valstijos ir dar 15 valstybių stojo Pietų Korėjos pusėje po JT vėliava. SSRS šiaurės rytiniuose regionuose, netoli Aliaskos, prasidėjo spartesnės aerodromų ir karinių bazių statybos, smarkiai išaugo ginklų gamybos užduotys. Šie ir daugelis kitų ženklų liudijo pagreitėjusį Stalino ruošimąsi ginkluotam konfliktui su JAV. Tačiau Stalino mirtis sužlugdė šiuos planus, kurie buvo kupini trečiojo pasaulinio karo pradžios.

Sunkiosios pramonės ir karinio-pramoninio komplekso plėtrą, kaip ir prieš karą, lydėjo galingos propagandos kampanijos ir masinio teroro dislokavimas. Be jo, be kolosalaus, precedento neturinčio XX a. neekonominė prievarta vykdyti tokią ekonominę politiką buvo neįmanoma. Represijos, kurios nesiliovė per Didįjį Tėvynės karą, ėmė didėti jam pasibaigus. Jie atakavo ne tik nacionalistinį pogrindį vakariniuose SSRS regionuose, bet ir sovietų karo belaisvius (fašistų nelaisvėje buvo 5,7 mln. žmonių, iš kurių 3,3 mln. mirė), atsidūrę grįžę iš nacių koncentracijos stovyklų Stalino lageriuose, o paskui prieš įvairius inteligentijos atstovus, kariuomenę ir kt. Paskutines visuomenėje dar išlikusias viltis galutinai nubraukė nuo 1948 m. pabaigos vykusi kampanija „Kovoti su kosmopolitizmu“. Žaisdamas patriotinėmis žmonių nuotaikomis Stalinas norėjo išnaikinti susidomėjimą ir simpatijas Vakarams, karo metais kilo iš žmonių sąmonės, stiprinti ideologinę šalies izoliaciją, kurstyti šovinistinius ir antisemitinius jausmus bei skubiai atkurti per karą sukrėtusio išorinio priešo įvaizdį. Besiskleidžiantį naują masinio teroro ratą nutraukė Stalino mirtis*.

* Visoje šalyje griaudėjo „Leningrado byla“, kurios metu buvo suimta ir sušaudyta daug RSFSR Ministrų Tarybos narių ir Leningrado vadovybės. 1951 metais prasidėjo Valstybės saugumo ministerijos valymas. Buvo parinkta kompromituojanti medžiaga apie Beriją, Molotovą, Vorošilovą ir kitus bolševikų viršininkus. 1952 m. prasidėjo „gydytojų byla“, žadanti įgauti dar didesnį mastą nei Leningrado byla.

Nepaisant to, už 1945–1953 m. kalinių skaičius vien Gulago stovyklose ir kolonijose, turimais duomenimis, išaugo nuo 1,5 iki 2,5 mln. Kai kuriais skaičiavimais, dėl pokario represijų bangos kalėjimuose, lageriuose, kolonijose ir tremtyje atsidūrė 5,5–6,5 mln. Lagerių, iš esmės vergų, darbo sfera buvo svarbiausia, neatskiriama sovietinės ekonomikos dalis. Vidaus reikalų ministerija tapo didžiausiu ūkio departamentu. Kalinių rankomis buvo pastatyta daugybė, didžiausių ketvirtojo ir penktojo penkmečio planų objektų branduolinėje, metalurgijos, energetikos, transporto pramonėje.

Šalies ūkio atkūrimas ir plėtra.Šalies ekonomikos perkėlimas į taikią vėžę buvo itin skausmingas. Oficialiame Valstybinio planavimo komiteto pranešime teigiama, kad 1946 metais pramonė iš esmės baigė pokario gamybos pertvarką, kad civilinės gamybos bendrasis augimas siekė 20%. Tačiau nieko nebuvo pranešta apie bendrą pramonės gamybos dinamiką. Iš vėlesnių ataskaitų matyti, kad planas buvo nepakankamai įvykdytas, o gamyba sumažėjo 17%. Gamybos nuosmukis, oficialiais duomenimis, buvo įveiktas 1947 m., kai bendrosios pramonės produkcijos augimas siekė 22%, o darbo našumas - 13%. Jau 1947 metų IV ketvirtį buvo pasiektas 1940 metų vidutinis ketvirtinis pramonės gamybos lygis, kurių paskatinta vadovybė padidino kai kuriuos penkerių metų plano rodiklius. 1948 m. pramonės augimas siekė 27% (1940 m. lygį viršijo 18%), 1949 m. - 20% (tuo pačiu metu buvo paskelbta, kad bendroji produkcija viršijo penkerių metų plano 1950 m. ir penkerių metų plano uždaviniai vėl buvo peržiūrimi link dar didesnio didinimo), 1950 m. - 23% *.

* Šie teiginiai kelia abejonių. Planas 1946–1947 m buvo baigta 100%, 1948 metais - 106, o 1949 metais - 102%. Taigi bendras metinių tikslų viršijimas siekė tik 8 proc., to vargu ar pakako, kad būtų įvykdytas tarsi papildomas metinis tikslas.

Oficialiais duomenimis, jau 1948 metais pramonės gamybos apimtys SSRS pasiekė prieškarinį lygį, o tai, atsižvelgiant į sunaikinimo kiekį, buvo labai geras rodiklis. Kur kas mažiau paveiktoje Anglijoje šis lygis buvo pasiektas 1947 m., Prancūzijoje – 1948 m., Vokietijos Federacinėje Respublikoje – 1950 m.

Remiantis oficialia Valstybinės planavimo komisijos - CSB ataskaita apie ketvirtojo penkerių metų plano įgyvendinimo rezultatus, bendroji pramonės produkcija, palyginti su 1940 m., padidėjo 73%, o ne 48% pagal penkerių metų planą. Tuo pat metu sunkioji pramonė produkciją padidino dvigubai (inžinerija – 2,3 karto), o lengvoji – tik 23 proc. Ilgalaikis gamybos turtas padidėjo 58%, darbo našumas pramonėje - tik 37%. Dėl to pramoninė gamyba vystėsi daugiausia ekstensyviai. Tam tikra sėkmė pasiekta diegiant naujas technologijas. Įvaldyta daugiau nei 300 rūšių staklių ir kalimo bei presavimo įrangos serijinė gamyba.

Sėkmę plėtojant pramonę, kapitalines statybas lėmė ne tik nesavanaudiškas žmonių darbas, griežtas politinis ir administracinis spaudimas, pasikartojantis savavališkas produkcijos normų, darbo valandų didinimas, bet ir didžiulė resursų koncentracija, pasiekta „taupant“ m. žmonių gyvenimo lygį, žemės ūkį, lengvąją pramonę ir socialinę sferą. Didelį vaidmenį suvaidino ir Vokietijos reparacijos, kurios 1938 m. kainomis siekė 4,3 milijardo dolerių. Jos ne tik suteikė iki pusės pramonės objektų įrangos, bet ir paskatino mokslo ir technologijų pažangą. Tačiau, nepaisant savo svarbos, reparacijos ir karo grobis negalėjo kompensuoti didelių užsienio investicijų trūkumo, paskolos-lizingo tiekimo nutraukimo ir didelės SSRS pagalbos sovietinio bloko Rytų Europos šalims - Kinijai ir Korėja.

Per konversiją iš pradžių buvo atlaisvinti dideli gamybos pajėgumai. 1946 metais karinių išlaidų dalis biudžete sumažėjo iki 24% (1940 m. – 32,6%). Ginkluotųjų pajėgų stiprumas 1945–1948 m sumažėjo daugiau nei 3,9 karto: nuo 11,4 mln. iki 2,9 mln. Smarkiai sumažėjo karinė gamyba. Ginklavimo ir aviacijos pramonės ministerijų bendroji produkcija 1946 m. ​​sumažėjo atitinkamai 48 ir 60 procentų.

Pasikeitė valdymo struktūra. 1945 metų rugsėjį Valstybės gynimo komitetas buvo panaikintas, jo funkcijos perduotos Liaudies komisarų tarybai. Kai kurie kariniai liaudies komisariatai buvo likviduoti arba paversti civiliniais. 1946 m. ​​jos visos buvo pervadintos į ministerijas. Augo ir keitėsi ūkio padalinių sistema. Apskritai valdymo sistema tapo dar biurokratiškesnė ir pritaikyta civiliniam gyvenimui*.

* 1946 m. ​​sąjunginių karo laikų liaudies komisariatų pagrindu buvo sukurtos dvi ministerijos: užimtoms vietovėms tvarkyti ir rytiniams regionams (anglies, naftos, žuvininkystės pramonei). Vėliau jie buvo sujungti. Tačiau buvo sukurtos naujos ministerijos (statybos ir kelių inžinerijos, susisiekimo, medicinos, maisto pramonės, o kai kurios – sujungtos (juodųjų ir spalvotųjų metalų, tekstilės ir lengvosios pramonės).

Tačiau konversija toli gražu nebuvo baigta. Jau 1947 metais kai kurių karinių sektorių nuosmukį vėl pakeitė pakilimas. Pavyzdžiui, aviacijos pramonėje iki 1949 metų pabaigos gamyba pasiekė 1945 metų lygį. Po karo buvo priimta kolosali 10 metų trukmės laivų statybos plėtros programa*. Nors jis nebuvo iki galo įgyvendintas, 1955 m. Sovietų Sąjungos karinis jūrų laivynas turėjo 2–3 kartus daugiau pagrindinių klasių laivų nei 1945 m. Tuo pačiu metu jis vis dar išliko daugiausia pakrančių laivynu.

* Iki 1955 metų buvo numatyta ne tik atkurti visas laivų statyklas, bet ir pastatyti 8 naujas, paleisti 4 sunkiuosius kreiserius, 30 lengvųjų kreiserių, 188 minininkus, 244 tik didelius ir vidutinius povandeninius laivus, 828 torpedinius katerius ir kt.

Geriausi protai ir ištekliai buvo panaudoti kuriant naujų tipų ginklus: raketas, reaktyvinius lėktuvus, radarus, bet visų pirma atominę bombą. Jau 1949 metais Sovietų Sąjunga susprogdino pirmąjį atominį prietaisą, o 1953 metais sukūrė vandenilinę (termobranduolinę) bombą.

Didelės sėkmės pasiekta ir kitose karinio-pramoninio komplekso srityse. 1947 metais buvo sukurta pirmoji sovietinė ilgo nuotolio balistinė raketa. 1953 metais pavyko sukurti mažo dydžio branduolinį užtaisą, tinkamą dėti ant raketų. Nuo tų pačių metų, plėtojant karinį jūrų laivyną, dėmesys buvo skiriamas branduolinių povandeninių laivų kūrimui. Taip SSRS įgijo branduolinės raketos potencialą.

Iš esmės iki šeštojo dešimtmečio vidurio SSRS buvo padėti pagrindai kariniam-pramoniniam kompleksui, kuris tapo svarbiausia, prioritetine ekonomikos dalimi. Net ir pagal oficialią sovietų statistiką, ketvirtajame penkerių metų plane gynybos pajėgumams stiprinti buvo skirta 19,8% valstybės biudžeto (pirmame penkerių metų plane - 5,4%, antrajame - 12,7%, o trijuose). metų trečiųjų – 26,4 proc.

Pramonės ir karinių reikalų sėkmė buvo grindžiama didžiausiu administraciniu ir politiniu spaudimu kaimui, atviru valstiečių apiplėšimu. Spaudimas kaimui buvo lyginamas tik su masinės kolektyvizacijos laikotarpiu, tačiau dabar pagrindinės partinių, sovietinių, ūkinių organų, taip pat policijos ir valstybės saugumo pastangos buvo sutelktos nebe į kolūkių kūrimą, o į negailestingą. išpumpuojant iš jų maisto ir pinigų išteklius. Dažnai, įvykdęs valstybinio aprūpinimo planą, kolūkis likdavo be duonos. Šios situacijos kaltininkai pasirodė kolūkių pirmininkai. Kai kuriose vietovėse buvo nuteisti iki pusės visų kolūkių pirmininkų. Apskritai SSRS 1945 metais buvo nuteisti 5,8 tūkst., o 1946 m. ​​– jau 9,5 tūkst. žmonių, daugiausia už grūdų ir žemės ūkio produktų dalinimą valstiečiams ir viešųjų pirkimų sutrikdymą.

Paprastiems kolūkiečiams buvo dar sunkiau. Dėl valstybės pradėtos kampanijos 1946–1947 m. valstiečių namų ūkio sklypų plotas sumažėjo 10,6 mln. hektarų. Tuo pat metu 1947 m. vidutinis grūdų išeiga per darbo dieną buvo beveik du kartus mažesnis nei 1940 m. (4,2 centnerio prieš 8,2 centnerio). Tuo pačiu metu kai kuriuose rajonuose grūdų paskirstymo norma per darbo dieną buvo mažesnė nei 300 g, o kai kuriuose kolūkiuose grūdai valstiečiams išvis nebuvo atiduodami. Vėlesniais metais, nors padėtis šiek tiek pagerėjo, pajamos iš kolūkio vidutiniškai sudarė tik 20,3% valstiečių šeimos piniginių pajamų, o 1950 m. 27,4% kolūkių visai nedavė pinigų už darbo dienas. Net ir įvertinus šiek tiek padidintus darbo dienos gaminių išdavimo normatyvus, galima teigti, kad varginantis, kartais 15 valandų darbas kolūkyje, valstiečiams ne tiek buvo numatytas, o suteikė teisę maitintis patiems. nuosavo, sumažinto dydžio namų ūkio sklypo lėšomis (be to, pagal statistiką kolūkietis asmeniniame sklype dirbo tik 17 proc. dirbto laiko).

Reikia turėti omenyje, kad be pasų valstiečiai negalėjo išvykti iš kaimo, o už tam tikros normos nesilaikymą jiems grėsė teisinė atsakomybė.

Taigi, šiek tiek „atsipalaidavus“ karo metais, sovietiniame kolūkio kaime buvo atkurta priverstinio darbo sistema ir dar smarkiau nei 1930 m. Tačiau kaimas, likęs pagrindiniu stalininio ūkio „donoru“, išliko „posūnis“ skirstant valstybės išteklius ir atsigavimo tempus. Neatsitiktinai šeštojo dešimtmečio pradžioje kaimas tik priartėjo prie prieškarinio lygio, nors pagal Ketvirtąjį penkerių metų planą jį turėjo viršyti 27 proc. Net 1953 m. viduryje, anot Chruščiovo, galvijų buvo 3,5 milijono galvijų mažiau nei prieš karą. Grūdų derlius net 1949-1953 m. buvo pastebimai mažesnis nei 1913 m. (7,7 ir 8,2 centnerio iš hektaro). Vidutinis metinis žemės ūkio produkcijos augimo tempas 1950-1953 m. oficialiais duomenimis buvo 1,6%. Be to, precedento neturintis valstybės spaudimas palaužė sovietinį kaimą. Nuo 1950 m. kaimo gyventojų pradėjo mažėti.

SSRS pasirinktas pagreitintos, vidiniais ištekliais pagrįstos atstatymo variantas, lėšų perteklius sunkiojoje, karinėje pramonėje ir baisus 1946 m. ​​badas dešimtis milijonų žmonių pastatė prieš fizinio išgyvenimo problemą, kuri negalėjo sukelti tam tikrą socialinės įtampos padidėjimą. Kortelių panaikinimas 1947 metais ir konfiskacinė valiutos reforma* skaudžiai paveikė plačias mases, todėl daugelis komercinėmis kainomis parduodamų prekių joms tapo neįperkamos. Dėl to 1947–1950 m. Žaliavų kainos sumažėjo penkis kartus. Ateityje šis procesas tarsi atitrūko nuo savo priešistorės ir buvo nusėdęs į masinę sąmonę kaip stalinistinis reguliaraus kainų mažinimo kursas.

* Pinigai buvo keičiami skalėje nuo 1 iki 10. Tuo pat metu buvo atliktas proporcingas keitimas - nuo 1 iki 1 taupomųjų kasų indėlininkams, kurie turėjo įnašą iki 3 tūkst. iki 10 tūkst., keitimas pabrango 2 prieš 3, o už indėlius daugiau nei 10 tūkst. - 1 iki 2. Labiausiai nuo reformos nukentėjo valstiečiai, kuriems pavyko sukaupti 1941-1946 m. kai kurias sumas, tačiau jas pasiliko, nes bijojo deklaruoti pajamas.

Nepaisant laipsniško nominaliojo ir iš dalies realaus darbo užmokesčio didėjimo, net ir miestuose 1940 m. gyvenimo lygis buvo pasiektas tik 1951 m., o 1928 m. lygis, kuris savo ruožtu vos priartėjo prie 1913 m. 1954 m. Būsto problema tapo itin opi.

Taigi SSRS politinė vadovybė pokario metais pasirinko sudėtingiausią ir daug išteklių reikalaujantį sovietinės ekonomikos atkūrimo ir plėtros variantą. Jame buvo numatyta ne tik autarkinė plėtra, pasikliaujant savo jėgomis, bet ir slegiamas kursas maksimaliam sunkiosios pramonės ir karinės pramonės komplekso forsavimui dėl precedento neturinčio kaimo apiplėšimo, stabdančio Lietuvos gyventojų gyvenimo lygio augimą. gyventojų skaičius, plėtra socialine sfera, lengvoji ir maisto pramonė. Tokiam kursui įgyvendinti reikėjo ne tik didelio masto neekonominės prievartos, bet ir masinių represijų.

Pokario metais SSRS galutinai susiformavo totalitarinis režimas ir buvo grįžtama prie prieškario laikotarpio nepaprastosios ekonomikos. Ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje, kaip ir pirmųjų penkerių metų planų metais, pradinės, labai intensyvios užduotys buvo dar labiau padidintos, ekonomika ir visa šalis kaip visuma vėl buvo skatinama gyventi nepaprastai intensyvus, beveik priekinės linijos režimas. Kartu su maksimaliu karinės gamybos pagreitėjimu, naujo masinių represijų raundu šalyje, staigiu tarptautinės padėties pablogėjimu, įskaitant vykstantį karą Korėjoje, šios aplinkybės aiškiai rodė, kad Stalinas ruošia naują, pasaulinis karinis susidūrimas su JAV. Stalino mirtis 1953 m. kovo 5 d. sužlugdė šiuos planus ir smarkiai pakeitė sovietų ekonominę strategiją. Vietoj paspartėjusio pasirengimo atominiam pasauliniam konfliktui naujoji politinė vadovybė buvo priversta rinktis ekonominę politiką, kuri pirmiausia buvo orientuota į vidinių problemų sprendimą ir rėmėsi ilgalaikio taikaus įvairių socialinių sistemų sambūvio galimybe.