Geriausi ripsai iš jumo aka end. „Svarbus ir būtinas darbas“: kokį vaidmenį „Smersh“ atliko pergale prieš fašizmą Vokietijos žvalgybos agentus SSRS
Istoriją rutulioja nugalėtojai, todėl sovietų metraštininkai neužsimena apie vokiečių šnipus, kurie sunkiai dirbo Raudonosios armijos užnugaryje. Ir tokių žvalgų buvo ir net Raudonosios armijos generaliniame štabe, taip pat garsiajame Max tinkle. Pasibaigus karui, amerikiečiai juos metė sau, kad pasidalintų eksperimentu su CŽV.
Išties sunku patikėti, kad SSRS Vokietijoje ir jos užimtose teritorijose pavyko sukurti agentų tinklą (garsiausia Raudonoji koplyčia), o vokiečiams – vamzdžius. Ir jei vokiečių agentai Antrojo pasaulinio karo metais nėra apvoliojami sovietų ir rusų istorijose, tai esmė ne tik ta, kad nugalėtojas nepripažįsta savo klaidingų skaičiavimų. Vokiečių šnipų SSRS atveju situaciją apsunkina tai, kad „Užsienio armijos – Rytai“ departamento svogūnas (vokiška santrumpa FHO iš tikrųjų buvo atsakingas už žvalgybą) Reinhardas Galenas apdairiai susirūpino. apie didingiausios dokumentacijos išsaugojimą, norint pačiame karo karste pakliūti į amerikiečių nelaisvę ir pasiūlyti jiems „prekių veidą“.
(Reinhardas Gehlenas – pradžioje, dėmesio centre – su žvalgybos mokyklos kariūnais)
Jo skyrius dirbo beveik nepaprastoje SSRS, o pradžios aplinkybėmis. Šaltasis karas» Gehlen dokumentai buvo labai vertingi Jungtinėms Valstijoms.
Vėliau generolas vadovavo VFR žvalgybai, o jo archyvas liko JAV (nuotraukos dalis buvo perduota Gehlenui). Jau išėjęs į pensiją, generolas išleido savo atsiminimus „Tarnyba. 1942–1971“, šviesą išvydęs Vokietijoje ir JAV 1971–72 m. Amerikoje staiga perskaitė Gehleno knygą, buvo išleista jo biografija, taip pat britų žvalgybos karininko Edwardo Spiro knyga „Ghelen – šimtmečio šnipas“ (Spiro čiuožė slapyvardžiu Edward Cookridge, jis buvo graikas tautybės, britų žvalgybos atstovas čekų pasipriešinime karo metais). Dar vieną knygą parašė amerikiečių žurnalistas Charlesas Whitingas, kuris, kaip manoma, dirbo CŽV, ir vadinosi „Gehlen – vokiečių šnipų meistras“. Visos šios knygos yra pagrįstos Gehlen archyvu, naudotu CŽV leidimu ir vokiečių BND žvalgybai. Šiek tiek informacijos apie vokiečių šnipus sovietų gale juos valgyti.
(Individuali Gehlen kortelė)
„Lauko darbus“ vokiečių Gehleno žvalgyboje atliko netoli Tulos gimęs Rusijos vokietis generolas Ernstas Kestringas. Tiesą sakant, jis buvo vokiečių majoro prototipas Bulgakovo knygoje „Turbinų dienos“, išgelbėjęs etmoną Skoropadskį nuo Raudonosios armijos (tiesą sakant, petliuritų) represijų. Koestringas puikiai informavo rusų kalbą ir Rusiją, o iš tikrųjų jis individualiai atimdavo agentus ir diversantus iš sovietų karo belaisvių. Tiesą sakant, jis rado vieną vertingiausių, tarsi vėliau paaiškėjo, vokiečių šnipus.
1941 m. spalio 13 d. 38 metų kapitonas Miniškis buvo paimtas į nelaisvę. Paaiškėjo, kad prieš karą jis sunkiai dirbo Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriate, o anksčiau – Maskvos miesto partijos komitete. Nuo karo ABC jis užėmė politinio instruktoriaus postą Vakarų fronte. Jis buvo paimtas kartu su vairuotoju, kai jis keliavo po avangardo dalinius Vyazemskio mūšio metu.
Miniškis vienu gurkšniu sutiko bendradarbiauti su vokiečiais, motyvuodamas juos senomis nuoskaudomis prieš sovietinę tvarką. Matydami, į kokį vertingą šūvį jie pateko, pažadėjo, lyg ateis laikas, suteikus Vokietijos pilietybę, išvežti jį ir jo vardą į Vakarus. Tačiau prieš tai taip atsitiko.
Miniškis 8 mėnesius mokėsi specialioje stovykloje. Ir tada buvo garsioji operacija „Flamingo“, kurią Gehlenas išvyko bendradarbiaudamas su agentu Bownu, kuriam Maskvoje jau priklausė agentų tinklas, tarp kurių vertingiausias buvo radijo operatorius Aleksandro pseudonimu. Baunos žmonės perkėlė Miniškį per fronto liniją, o jis pačiai pirmajai sovietų vadavietei pranešė apie savo nelaisvės ir iššaukiančių palikuonių istoriją, kurios kiekvieną detalę sugalvojo Geleno ekspertai. Jis buvo išvežtas į Maskvą, kur buvo sutiktas kaip didvyris. Perskaitė vienu gurkšniu, prisiminęs seną atsakingą darbą, buvo paskirtas dirbti į Valstybės gynimo komiteto karinį-politinį sekretoriatą.
(Tikri vokiečių agentai; kiti vokiečių šnipai gali atrodyti taip)
Per kelių vokiečių agentų grandinę Maskvoje Miniškis įsipareigojo teikti informaciją. Pirmasis sensacingas pranešimas jam atėjo 1942 m. liepos 14 d. Gehlenas ir Guerre'as sėdėjo visą naktį, remdamiesi juo surašydami ataskaitą Generalinio štabo globėjui Halderiui. Buvo pranešta: „Karinė konferencija Maskvoje baigėsi liepos 13-osios vakarą. Dalyvavo Šapošnikovas, Vorošilovas, Molotovas, Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Kinijos karinių misijų vadovai. Šapošnikovas paskelbė, kad jie trauksis į Volgą, kad pagrobtų vokiečius žiemoti šioje vietovėje. Atsitraukimo metu apleistoje teritorijoje turi būti atliktas visapusiškas naikinimas; visa pramonė turėtų būti evakuota į Uralą ir Sibirą.
Britų atstovas paprašė sovietų pagalbos Egipte, tačiau jam buvo pasakyta, kad sovietų darbo jėgos ištekliai nėra tokie dideli, kaip tikėjo sąjungininkai. Be to, jiems trūksta orlaivių, tankų ir ginklų, iš dalies dėl to, kad dalis Rusijos priskirtų ginklų, kuriuos britai turėjo numesti per Basros uostą Persijos įlankoje, buvo nukreipti Egipto gynybai. Buvo nuspręsta vykdyti puolimo operacijas dviejuose fronto sektoriuose: į šiaurę nuo Orelio ir į šiaurę nuo Voronežo, naudojant didžiules tankų pajėgas ir oro priedangą. Prieš Kalininą turėtų būti vykdomas diversinis šturmas. Būtina išlaikyti Stalingradą, Novorosijską ir Kaukazą.
Taip viskas atsitiko. Vėliau Halderis savo dienoraštyje pažymėjo: „FCO pateikė tikslią informaciją apie priešo pajėgas, naujai dislokuotas nuo birželio 28 d., ir apie numanomą šių junginių galią. Jis taip pat teisingai įvertino energingus priešo veiksmus ginant Stalingradą.
Minėti autoriai nubrėžė netikslumų liniją, ir tai suprantama: informaciją jie gavo per kelias dešines rankas ir praėjus 30 metų po aprašytų įvykių. Pavyzdžiui, anglų istorikas Davidas Kahnas pateikė teisingesnį pranešimo variantą: liepos 14 dieną tame susitikime dalyvavo ne Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Kinijos misijų vadovai, o šių sričių kariniai atašė.
(Konfidencialios žvalgybos mokykla OKW Amt Ausland/Abwehr)
Monolitinio vaizdo vamzdžiai taip pat yra apie tikrąjį Miniškijos pavadinimą. Pagal kitą versiją jo pavardė buvo Mišinskis. Tačiau tikriausiai tai irgi netiesa. Vokiečiams jis veikė 438 kodais.
Apie tolesnį agento 438 likimą Coolridge ir kiti autoriai noriai praneša. Operacijos „Flamingo“ dalyviai kruopščiai dirbo Maskvoje iki 1942 m. spalio mėn. Tą patį mėnesį Gehlenas prisiminė Miniškį, kuriam, padedamas Bowno, pavyko susitikti su vienu iš „Valli“ avangardinių žvalgybos būrių, perkėlusių jį per fronto liniją.
Ateityje Miniškia daug dirbo Gehlenui informacijos analizės skyriuje, dirbo su vokiečių agentais, kurie vėliau buvo perkelti per fronto liniją.
Miniškiją ir „Flamingo“ operaciją vadina ir kiti labai gerbiami autoriai, pavyzdžiui, britų karo istorikas Johnas Erikssonas knygoje „Kelias į Stalingradą“ – prancūzų istorikas Gaboras Ritterspornas. Anot Rittersporno, Miniškis tikrai gavo Vokietijos pilietybę, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui dėstė Amerikos žvalgybos mokykloje Pusė dienos Vokietijoje, o vėliau persikėlė į JAV, gavęs Amerikos pilietybę. Vokiškas „Stirlicas“ buvo išlenktas 1980-aisiais jo namuose Virdžinijoje.
Miniškija nebuvo vienintelis super šnipas. Tie patys britų karo istorikai mini, kad vokiečiams priklausė perimtų siuntų bedugnė iš Kuibyševo, kur tuo metu buvo įsikūrusi sovietų valdžia. Šiame mieste sunkiai dirbo vokiečių šnipų grupė. Rokossovskio aplinkoje buvo keli „kurmiai“, keli karo istorikai minėjo, kad patys vokiečiai jį laikė vienu pagrindinių derybininkų dėl galimos atskiros taikos 1942 m. karste, o vėliau 1944 m. – jei pasikėsinimas į Hitlerį būtų Būk sėkmingas. Dėl kol kas nežinomų priežasčių Rokossovskis buvo laikomas tikėtinu SSRS valdovu po Stalino nuvertimo dėl generolų perversmo.
(Taip atrodė vokiečių diversantų dalinys iš Brandenburgo. Vienas garsiausių
jo operacijos - Maykopo naftos telkinių užėmimas 1942 m. vasarą ir pats miestas)
Britai buvo gerai informuoti apie šiuos vokiečių šnipus (suprantama, kad jie vis dar žino). Tai pripažįsta ir sovietų karo istorikai. Taigi buvęs karinės žvalgybos pulkininkas Jurijus Modinas savo knygoje „Skautų likimai: mano Kembridžo draugai“ teigia, kad britai bijojo pateikti SSRS informaciją, gautą iššifruojant vokiečių pranešimus, iš tikrųjų dėl baimės. kad agentai valgytų sovietų būstinėje.
Tačiau asmeniškai minimas kitas vokiečių superžvalgybos pareigūnas – Fritzas Kaudersas, sukūręs garsųjį SSRS Max žvalgybos tinklą. Jo biografiją pateikia jau minėtas britas Davidas Kahnas.
Fritzas Kaudersas gimė Vienoje 1903 m. Jo motina buvo žydė, o tėvas – vokietis. 1927 m. persikėlė į Ciurichą, kur pradėjo sunkiai dirbti sporto žurnalistu. Tada jis gyveno Paryžiuje ir Berlyne, Hitleriui atėjus į valdžią, jis išvyko kaip reporteris Budapešte. Ten jis susirado sau pelningą verslą – tarpininką parduodant Vengrijos įvažiavimo vizas iš Vokietijos bėgantiems žydams. Jis užmezgė pažintis su aukštais Vengrijos pareigūnais, tuo pat metu susipažino su Abvero stoties Vengrijoje viršininku ir pradėjo daug dirbti vokiečių žvalgyboje. Jis susipažįsta su rusų emigracijos generolu A. V. Turkuliu, kuriam SSRS priklausė nuosavas žvalgybos tinklas – vėliau tai buvo pagrindas formuotis platesniam Vokietijos šnipų tinklui. Agentai į Aljansą išmetami pusantrų metų, pradedant nuo 1939-ųjų aušros. Čia labai palaikė Rumunijos Besarabijos įstojimą į SSRS, kai čia staiga „prisikabino“ dešimtys iš anksto pamirštų vokiečių šnipų.
(Generolas Turkulis – dėmesio centre, su ūsais – su kolegomis baltagvardiečiais Sofijoje)
Prasidėjus karui su SSRS, Kaudersas persikėlė į Bulgarijos sostinę Sofiją, kur vadovavo Abvero radijo postui, kuris gaudavo SSRS agentų radiogramas. Tačiau kas buvo šie agentai, iki šiol nepaaiškinta. Valgykite tik informacijos nuotrupas, kad skirtingose SSRS vietose jų buvo bent 20-30. Sovietinis supersabotuotojas Sudoplatovas savo atsiminimuose mini ir Makso agentų tinklą.
Lyg jau prakilniau pasakyta, ne tik vokiečių šnipų pavardės, bet net ir minimali informacija apie jų poelgius SSRS vis dar uždaryta. Ar po pergalės prieš fašizmą amerikiečiai ir britai informaciją apie juos perdavė SSRS?Vargu ar jiems patiems reikėjo išlikusių agentų. Daugelis to, kas tada buvo išslaptinta, buvo antriniai agentai iš Rusijos emigrantų organizacijos NTS.
„Vienas šnipas tinkamoje vietoje vertas dvidešimties tūkstančių kareivių mūšio lauke“.
Napoleonas Bonapartas
Šiandien, jei ne gerai, tai gana aiškiai žinome apie sovietų žvalgybos darbą Vokietijoje ir kitose okupuotose šalyse.
Kitas dalykas – vokiečių žvalgyba SSRS ir jos šaltiniai Raudonosios armijos vadavietėje Antrojo pasaulinio karo metais. Iki šiol apie tai beveik nieko nežinoma.
1937-38 m. valymai Raudonojoje armijoje negalėjo visiškai išvalyti armijos nuo išdavystės, ji buvo per giliai supuvusi ir net 1941 m. išdavikai galėjo užimti ir užėmė aukštus postus.
Vokiečių agentai SSRS yra suskirstyti į dvi dalis:
- Netikri agentai (Max-Heine, Sherhorn)
- Tikri agentai, apie kuriuos beveik nieko nežinoma (agentas 438)
Tai, kad Hitleris Raudonojoje armijoje turėjo savo agentus, buvo žinoma ir prieš karo pradžią, ir po jo.
„Priešas, įsitikinęs didelių mūsų kariuomenės pajėgų sutelkimu keliuose į Maskvą, savo šonuose turėdamas Centrinį frontą ir mūsų karių grupuotę Velikie Luki, laikinai nutraukė puolimą prieš Maskvą ir perėjo į aktyvią veiklą. gynyboje nuo Vakarų ir Rezervo frontų, visi jo šoko mobilieji ir tankų daliniai metėsi prieš centrinį, pietvakarių ir pietų frontus.
Galimas priešo planas: nugalėti Centrinį frontą ir pasiekus Černigovo, Konotopo, Prilukių sritį, smūgiu iš užnugario nugalėti Pietvakarių fronto armijas, po kurių [duoti] pagrindinį smūgį Maskvai. , aplenkiant Briansko miškus ir smūgis į Donbasą.
Manau, kad priešas labai gerai žino visą mūsų gynybos sistemą, visą operatyvinį-strateginį mūsų pajėgų grupavimą, žino mūsų artimiausias galimybes.
Matyt, tarp mūsų labai didelių darbininkų, kurie artimai bendrauja su bendra situacija, priešas turi savų žmonių.
Armijos generolas Georgijus Žukovas 1941 m. rugpjūtį parašė tiesiai Stalinui, kad tarp aukšto rango kariškių yra vokiečių šnipų.
…………..
Atsižvelgiant į tai, kad iki šių dienų sovietų ir vokiečių specialiųjų tarnybų medžiagos šia tema nėra, medžiaga turi būti renkama iš pačių įvairiausių šaltinių.
Tačiau vienas svarbiausių liudijimų – Vokietijos sausumos pajėgų generalinio štabo žvalgybos viršininko generolo Reinhardo Gehleno žodžiai.
Jis apdairiai rūpinosi svarbiausios dokumentacijos išsaugojimu, kad pačioje karo pabaigoje pasiduotų amerikiečiams ir pasiūlytų jiems, kaip sakoma, prekes asmeniškai.
Jo skyrius dirbo beveik išimtinai su Sovietų Sąjunga, o Šaltojo karo pradžios sąlygomis Gehleno dokumentai buvo labai vertingi JAV.
Vėliau generolas vadovavo VFR žvalgybai, o jo archyvo kopijos liko CŽV žinioje. Jau išėjęs į pensiją, generolas išleido savo atsiminimus „Tarnyba. 1942 – 1971 m.“, kurios buvo išleistos Vokietijoje ir JAV 1971–1972 m. Beveik kartu su Gehleno knyga Amerikoje buvo išleistos jo biografijos.
Didžiausią susidomėjimą sukėlė viena žinutė, susijusi su 1942 m. liepos mėn., priskirta agentui, dirbusiam Raudonosios armijos vadavietėje. Ją paskelbė gerbiamas karo istorikas Cookridge.
1942 metų liepos 14 d. Gehlenas gavo pranešimą, kurį Gehlenas pridėjo ir kitą rytą asmeniškai įteikė Generalinio štabo viršininkui generolui Halderiui. Jame buvo parašyta:
„Liepos 13-osios vakarą Maskvoje baigėsi karinė konferencija (arba Karinės tarybos posėdis). Dalyvavo Šapošnikovas, Vorošilovas, Molotovas, Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Kinijos karinių misijų vadovai. Šapošnikovas pareiškė, kad jie trauksis iki Volgos, kad priverstų vokiečius žiemoti šioje vietovėje.
Atsitraukimo metu apleistoje teritorijoje turi būti atliktas visapusiškas naikinimas; visa pramonė turi būti evakuota į Uralą ir Sibirą.
Britų atstovas paprašė sovietų pagalbos Egipte, tačiau jam buvo pasakyta, kad sovietų darbo jėgos ištekliai nėra tokie dideli, kaip tikėjo sąjungininkai. Be to, jiems trūksta orlaivių, tankų ir artilerijos dalių, iš dalies dėl to, kad dalis Rusijai skirtų ginklų tiekimo, kuriuos britai turėjo pristatyti per Basros uostą Persijos įlankoje, buvo nukreipta Egipto gynybai.
Buvo nuspręsta vykdyti puolimo operacijas dviejuose fronto sektoriuose: į šiaurę nuo Orelio ir į šiaurę nuo Voronežo, naudojant dideles tankų pajėgas ir oro priedangą.
Kalinine turi būti įvykdyta išsiblaškymo ataka. Būtina išlaikyti Stalingradą, Novorosijską ir Kaukazą.
„Pastarosiomis dienomis pasikeitusi bendra situacija fronte verčia agento žinią priimti visiškai užtikrintai.
Tai patvirtina priešo judėjimas mūsų armijos grupių „A“ ir „B“ fronte (atitinkamai veržiasi į Kaukazą ir Stalingradą), jo išsisukinėjimai Dono priekyje ir traukimasis į Volgą. tuo pat metu laikant gynybines linijas Šiaurės Kaukaze ir Stalingrado placdarme. mūsų armijos grupės centro fronte, jo pasitraukimas į Tulos, Maskvos, Kalinino liniją yra dar vienas patvirtinimas.
Ar priešas planuoja tolesnį plataus masto traukimąsi mūsų armijos grupių Šiaurės ir Centro puolimo atveju, šiuo metu negalime tiksliai nustatyti.
Dvi sovietų atakos Orelyje ir Voroneže buvo įvykdytos, kaip buvo prognozuota liepos mėn., naudojant daug tankų.
Iš oro atlikta karinė žvalgyba netrukus šią informaciją patvirtino.Vėliau Halderis savo dienoraštyje pažymėjo:
„FHO pulkininkas leitenantas Gehlenas pateikė tikslią informaciją apie priešo pajėgas, perdislokuotas nuo birželio 28 d., ir apie numatomą šių junginių stiprumą. Jis taip pat teisingai įvertino energingus priešo veiksmus ginant Stalingradą.
Šį įrašą sausumos pajėgų Generalinio štabo viršininkas padarė 1942 m. liepos 15 d., tą dieną, kai FHO viršininkas paskelbė pranešimą apie „agentą 438“.
Franzas Halderis buvo įsitikinęs, kad Gehleno informacija iš agento 438 yra objektyvi ir vaizduoja Raudonosios armijos padėtį.
Visi pranešimai apie paslaptingą agentą 438 yra teisingi.
1942 m. liepos antrosios pusės Halderio dienoraštyje užfiksuoti didžiuliai sovietų išpuoliai su daugybe tankų Voronežo srityje, taip pat Armijos grupės centro sektoriuje (nuo liepos 10 iki 17 d.) Orelio srityje. Kaip prisiminė maršalas Sovietų Sąjunga I. X. Bagramyanas,
„Liepos 16 d. štabas nurodė Vakarų ir Kalinino frontų vadovybei parengti ir vykdyti Rževo-Sičevsko puolimo operaciją, siekiant nukreipti vokiečių pajėgas iš pietų.
Tačiau operacija baigėsi nesėkmingai ir dėl to, kad priešas apie tai žinojo iš anksto. Vokiečiai nedelsdami sustiprino gynybą toje srityje ir neleido ten prasiveržti Raudonosios armijos šarvuotiems daliniams.
Agentas 438 suteikė ir kitos svarbios informacijos.
Tik 1942 m. liepos mėn. Sovietų Sąjunga sutiko nukreipti Lend-Lease iš Basros į Egiptą, kad padėtų britų armijai atremti naują Rommelio armijos puolimą. Liepos 10 d. Stalinas gavo laišką iš Churchillio, kuriame Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas padėkojo už „sutartį išsiųsti į mūsų ginkluotąsias pajėgas Egipte 40 Bostono bombonešių, kurie atvyko į Basrą pakeliui pas jus“.
Teiginys apie galimą sovietinių darbo jėgos išteklių išeikvojimą ataskaitoje taip pat teisingas. Būtent 1942 m. liepą Raudonoji armija, vienintelį kartą per visą karą, susidūrė su papildymo krize, kurią sukėlė didžiuliai žuvusiųjų ir belaisvių nuostoliai pirmaisiais karo metais.
Britų diplomatiniai dokumentai, paskelbti 1984 m., liudija, kad būtent liepos 14 d., tą dieną, kai buvo gautas pranešimas iš „Agento 438“, SSRS ambasadorius JAV interviu valstybės sekretoriui pabrėžė, kad „ Sovietų darbo jėgos ištekliai nėra neišsenkantys“, ir tą patį Londone pakartojo kitas sovietų ambasadorius, akredituotas Didžiosios Britanijos sostinėje esantis prie emigracijos vyriausybių.
Beje, tuomet, 1942 metais, Vokietijos žvalgybai pavyko rasti netiesioginį šios informacijos patvirtinimą.
Kaip savo atsiminimuose rašo Gehlenas, vokiečiai
„Galėjome perskaityti keletą telegramų iš Amerikos ambasados Kuibyševe (diplomatinis korpusas buvo evakuotas iš Maskvos) į Vašingtoną, kuriose buvo kalbama apie sovietų sunkumus su pramonės darbo jėga.
Duomenys apie Lend-Lease nukreipimą iš Basros, o ne SSRS į Egiptą ir apie Raudonosios armijos papildymo krizę, žinoma, turėjo strateginę reikšmę.
Kuibyševas tapo sovietų ir užsienio diplomatų susitikimų centru, tačiau vokiečiai iškart sužinojo apie susitikimą, diskusijų temą ir dalyvių pavardes.
Tai reiškia, kad greičiausiai ten buvo ir vokiečių šnipas ar šnipai.
Tikimybė, kad Vokietijos žvalgybos tarnybos galės gauti informacijos apie tai iš kitų šaltinių, buvo artima nuliui.
Istorikas Whitingas rašo ir apie kitą skautą, jo neįvardydamas. Jis tai praneša
„Vienas patikimiausių Maskvoje apsigyvenusio majoro Hermano Bauno agentų buvo kapitono laipsnį turintis radistas Aleksandras, tarnavęs sostinėje dislokuotame ryšių batalione ir perdavęs vokiečiams „labai slaptus nurodymus Raudonoji armija“.
Whitingas taip pat mini jau žinomą 1942 m. liepos 13 d. pranešimą, gautą, jo žodžiais tariant, „iš vieno iš Bawno šnipų“.
Galiausiai apie agentą 438 kalba ir žinomas britų karo istorikas Johnas Ericksonas savo knygoje „Kelias į Stalingradą“, išleistoje 1975 m.
Buvo ir kitų žinučių. Savo atsiminimuose Gehlenas mini, kad gavo nežinomo Abvero agento 1942 m. balandžio 13 d. pranešimą iš majoro Bauno. Jame rašoma, kad Kuibyševe partijos Centro komiteto narys I. I. Nosenko, po karo tapęs laivų statybos pramonės ministru, laikraščio „Pravda“ redaktoriui sakė, kad
„Paskutiniame bendrame „Centro komiteto“ (politbiuro?) Prezidiumo ir Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės posėdyje buvo nuspręsta atimti operatyvinę iniciatyvą iš vokiečių prieš jiems pradedant puolimą, o Raudonoji armija turėtų tęsti įžeidžiantis pirmai progai po gegužės švenčių“.
Gehlenas laikė iš Kuibyševo gautos informacijos teisingumo patvirtinimu pietvakarių krypties karių puolimą į Charkovą, įvykusį gegužės 12 d., kuris baigėsi nesėkme ir šoko grupės užgrobimu.
Gehlenas cituoja kitą svarbią žvalgybos žinią iš Maskvos, gautą per pirmąsias dešimt 1942 m. lapkričio dienų. Tai pasakė
„Lapkričio 4 d. Stalinas surengė Vyriausiąją karinę tarybą, kurioje dalyvavo 12 maršalų ir generolų. Taryba nusprendė, jei leis oro sąlygos, visas suplanuotas puolimo operacijas pradėti ne vėliau kaip lapkričio 15 d. Šios operacijos buvo suplanuotos Šiaurės Kaukaze Mozdoko kryptimi, prie Vidurio Dono prieš Italijos 8-ąją ir Rumunijos 3-iąją armijas, Rževo atbrailos srityje, taip pat netoli Leningrado.
Lapkričio 7 d. Halderį generalinio štabo viršininko poste pakeitęs Kurtas Zeitzleris informavo Hitlerį
„šio pranešimo esmė, rodanti, kad rusai iki 1942 m. pabaigos nusprendė pradėti puolimą prie Dono ir prieš Rževo-Vjazmos placdarmą“.
Tačiau fiureris atsisakė išvesti kariuomenę Stalingrado srityje.
Sausumos pajėgų generalinio štabo viršininkas Kurtas Zeitleris, remdamasis agento 438 pranešimu, paragino Hitlerį išvesti 6-ąją armiją iš Stalingrado.
Tačiau Hitleris atsisakė tai padaryti, taip pasmerkdamas Paulo kariuomenę pralaimėti.
Gehleno teigimu, vėlesni įvykiai įrodė informacijos apie susitikimą su Stalinu 1942 metų lapkričio 4 dieną teisingumą. FHO vadovas pasiūlė, kad pagrindinis Raudonosios armijos smūgis būtų suduotas Rumunijos 3-iajai armijai, kuri Stalingrado grupuotę apėmė iš flango. Lapkričio 18 d., likus dienai iki sovietų puolimo pradžios, Gehlenas padarė teisingą išvadą,
„kad sovietų streikas sektų ne tik iš šiaurės, dėl Dono, bet ir iš pietų, iš Beketovkos srities“.
Bet jau buvo per vėlu.
Richardas Gehlenas, remdamasis agento 438 pranešimais, gana teisingai suprato pagrindines puolimo kryptis, dėl kurių vėliau buvo apsupta Paulaus kariuomenė.
Bet ši informacija vokiečiams nebegalėjo padėti, jiems liko vis mažiau laiko ir pastangų.
Raudonosios armijos vadovybė 1942 m. lapkritį iš tikrųjų planavo dvi pagrindines atakas: Rževo-Vyazmos kryptimi ir vokiečių 6-osios armijos flanguose Stalingrade, dengtuose mažiau kovai pasirengusių rumunų karių, ir tikėjo, kad pajėgų užteks. už abu išpuolius.
Stalino kovos su šnipinimu strategija
Josifas Stalinas, suprasdamas, kad Hitleris gauna svarbią šnipinėjimo informaciją apie Raudonosios armijos planus, ėmėsi priemonių sumažinti informacijos nutekėjimo žalą.
Čia pagrindinį vaidmenį suvaidino du veiksniai.
Pirma, agento 438 ataskaitoje Stalingrado kryptimi iš karto buvo išvardintos kelios galimos sovietų puolimo kryptys, pagrindinės ir grynai pagalbinės, pvz., sritis į pietus nuo Ilmeno ežero, nenurodant, kur buvo pagrindinės Raudonosios armijos pastangos. būtų susikaupę.
Toks nusiteikimas galėtų paskatinti vokiečių vadovybę išsklaidyti savo atsargas ir palengvinti sovietų kariuomenės judėjimą pagrindinių puolimų kryptimis.
Antra, sovietų puolimo kryptis prie Dono agento pranešime buvo nurodyta į vakarus nuo to, kas iš tikrųjų buvo pasirinkta lapkričio 19 d. – į dešinįjį Pietvakarių fronto sparną, į Aukštutinį ir Žemutinį Mamono rajoną, prieš Italijos 8-ąją. Armija.
Realiai pagrindinį smūgį atliko kairysis šio fronto sparnas – prieš rumunus.
Stalinas, žinodamas, kad vokiečiai Raudonojoje armijoje turi savo šnipus, pradėjo telkti tas pačias pajėgas skirtinguose fronto sektoriuose, iki paskutinės akimirkos nenurodydamas štabui, kur bus ataka, ir man smūgių krypties.
Taigi informacija iš Raudonosios armijos vadovybės šnipų vokiečiams tapo mažiau naudinga.
Vis dėlto agento 438 informacija vokiečiams buvo labai naudinga, nes ji vis dar rodė sovietų vadovybės ketinimą apsupti Stalingrado vokiečių grupę. Čia skirtumas buvo tik aprėpties gylyje, juolab kad toks planas giliau aprėpti vokiečius tarp Volgos ir Dono tikrai egzistavo sovietų generaliniame štabe.
Vokiečių vadovybė šiuo atveju taip pat galėtų pabandyti atitraukti savo 6-ąją armiją nuo apsupimo grėsmės.
Esant dabartinei situacijai, pranešimas apie planuojamą puolimą sovietų kariuomenė prieš italus, tai galėjo paskatinti būtent tokį sprendimą, kuris buvo akivaizdžiai nepalankus Raudonosios armijos puolimui.
Iš pradžių perėjimo prie Pietvakarių ir Dono frontų puolimo data buvo nustatyta lapkričio 15 d.
Maršalas A. M. Vasilevskis, koordinavęs frontų veiksmus, savo atsiminimuose pažymi:
„Paskutinių karinių junginių ir visko, ko reikia operacijai pradėti, sutelkimas, mūsų tvirčiausiais skaičiavimais, turėjo baigtis ne vėliau kaip lapkričio 15 d.
Žukovas savo memuaruose ir apmąstymuose cituoja savo Bodo pranešimą Stalinui lapkričio 11 d.:
„Su atsargomis ir amunicijos tiekimu sekasi blogai. Kariuomenėje labai mažai sviedinių „Uranui“. Iki nustatyto termino operacija nebus parengta. Įsakyta virti 1942-11-15.
Ko gero, pradinė data buvo dar senesnė: lapkričio 12 ar 13 d. Tačiau iki 15 dienos nepavyko atvežti visų reikalingų prekių. Todėl puolimo pradžia Pietvakarių ir Dono frontuose buvo nukelta į lapkričio 19 d., Stalingrado – į 20 d.
Taip pat tikėtina, kad pradinis Pietvakarių fronto puolimo planas skyrėsi nuo to, kas buvo iš tikrųjų įvykdyta. Tai ypač rašo Žukovas
Georgijus Žukovas tiesiogiai rašė, kad prieš Uraną buvo peržiūrėti anksčiau patvirtinti Pietvakarių fronto planai
Šiuo atveju reguliavimas buvo tiesiog keičiant pagrindinio smūgio kryptį. Vienoje vietoje smūgio laukę vokiečiai jį gavo kitur.
Išvardijame keletą labiau tikėtinų vokiečių agentų pranešimų, galbūt atkeliaujančių iš aukščiausios sovietų štabo. Likus dviem savaitėms iki sovietų puolimo Kursko įduboje pradžios, Gehlenas numatė jos laiką:
„liepos vidurys – ir kryptis; Erelis“.
Richardas Gehlenas, remdamasis šnipų pranešimais, atskleidė smūgį ir net tikslų smūgio laiką Oryol kryptimi
Kaip savo atsiminimuose liudija N. S. Chruščiovas, tuo metu buvęs Voronežo fronto karinės tarybos narys, dar prieš vokiečių puolimą Kurske, prasidėjusį 1943 m. liepos 5 d., štabas nusprendė pradėti puolimą pirmiausia prieš Orelį. ir tada į Charkovą:
„Dabar nepamenu, kodėl mūsų puolimas (Charkove) buvo suplanuotas liepos 20 d. Tai, matyt, lėmė tai, kad viską, ko reikia, galėjome gauti tik iki įvardytos datos. Stalinas mums pasakė, kad Rokossovskio centrinis frontas atliks puolimo operaciją (prie Orelio) šešias dienas prieš mus, o tada mes pradėsime savo operaciją.
Kai kurie vokiečių agentai iš anksto informavo savo žmones apie planuojamą Orelio puolimą, kurį savo ruožtu Vermachtas (Vokietijos ginkluotosios pajėgos) užkirto kelią atakai prieš Kursko tašką.
.............................
Vokiečiai Raudonojoje armijoje dar turėjo gana stiprią agentūrą, kuri po 37-38 valymų išretėjo, bet išliko reikšminga jėga.
(Reinhardas Gehlenas - pirmasis, centre - su žvalgybos mokyklos kariūnais)
Istoriją rašo nugalėtojai, todėl sovietų metraštininkams nėra įprasta minėti vokiečių šnipus, dirbusius Raudonojoje armijoje. Ir tokių žvalgų buvo ir net Raudonosios armijos generaliniame štabe, taip pat garsiajame Max tinkle. Pasibaigus karui amerikiečiai juos perkėlė į savo vietą, kad pasidalintų savo patirtimi su CŽV.
Išties, sunku patikėti, kad SSRS pavyko sukurti agentų tinklą Vokietijoje ir jos okupuotose šalyse (garsiausia – Raudonoji koplyčia), o vokiečiams – ne. Ir jei vokiečių žvalgybos pareigūnai Antrojo pasaulinio karo metais nėra įrašyti į sovietų ir rusų istorijas, tai esmė ne tik ta, kad nugalėtojui nėra įprasta prisipažinti savo klaidingus skaičiavimus. Vokiečių šnipų SSRS atveju situaciją apsunkina tai, kad Užsienio armijų – Rytų departamento vadovas (vokiškai FHO – būtent jis buvo atsakingas už žvalgybą) Reinhardas Galenas apdairiai rūpinosi išsaugoti svarbiausią dokumentaciją, kad pačioje karo pabaigoje pasiduoti amerikiečiams ir pasiūlyti jiems „prekių veidą“.
Jo skyrius dirbo beveik išimtinai su SSRS, o Šaltojo karo pradžios sąlygomis Gehleno dokumentai buvo labai vertingi JAV.
Vėliau generolas vadovavo VFR žvalgybai, o jo archyvas liko JAV (kai kurios kopijos buvo paliktos Gehlenui). Jau išėjęs į pensiją, generolas išleido savo atsiminimus „Tarnyba. 1942–1971“, kurios buvo išleistos Vokietijoje ir JAV 1971–72 m. Beveik kartu su Gehleno knyga Amerikoje buvo išleista jo biografija, taip pat britų žvalgybos pareigūno Edwardo Spiro knyga „Ghelen – šimtmečio šnipas“ (Spiro rašė Edwardo Cookridge'o slapyvardžiu, pagal tautybę buvo graikas, atstovas Didžiosios Britanijos žvalgybos čekų pasipriešinimo metu karo metu). Dar vieną knygą parašė amerikiečių žurnalistas Charlesas Whitingas, kuris buvo įtariamas dirbęs CŽV ir vadinosi Gehlenas – vokiečių meistras šnipas. Visos šios knygos yra pagrįstos Gehlen archyvais, naudojami su CŽV ir Vokietijos žvalgybos BND leidimu. Juose yra šiek tiek informacijos apie vokiečių šnipus sovietų užnugaryje.
(asmeninė Gelenos kortelė)
Netoli Tulos gimęs Rusijos vokietis generolas Ernstas Kestringas Gehleno vokiečių žvalgyboje užsiėmė „lauko darbais“. Būtent jis buvo vokiečių majoro prototipas Bulgakovo knygoje „Turbinų dienos“, išgelbėjęs etmoną Skoropadskį nuo Raudonosios armijos (iš tikrųjų – petliuritų) represijų. Koestringas laisvai mokėjo rusų kalbą ir Rusiją, būtent jis asmeniškai atrinko agentus ir diversantus iš sovietų karo belaisvių. Būtent jis rado vieną vertingiausių, kaip vėliau paaiškėjo, vokiečių šnipus.
1941 m. spalio 13 d. 38 metų kapitonas Miniškis buvo paimtas į nelaisvę. Paaiškėjo, kad prieš karą dirbo Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretoriate, o anksčiau – Maskvos miesto partijos komitete. Nuo karo pradžios jis dirbo politiniu instruktoriumi Vakarų fronte. Jis buvo sučiuptas kartu su vairuotoju, kai Vyazemskio mūšio metu važiavo aplink pažengusius dalinius.
Miniškis iš karto sutiko bendradarbiauti su vokiečiais, motyvuodamas kai kuriomis senomis nuoskaudomis sovietų režimui. Pamatę, kokį vertingą kadrą gavo, pažadėjo, kai ateis laikas, išvežti jį ir jo šeimą į vakarus su Vokietijos pilietybe. Bet pirmiausia verslas.
Miniškis 8 mėnesius mokėsi specialioje stovykloje. Ir tada prasidėjo garsioji operacija „Flamingas“, kurią Gehlenas atliko bendradarbiaudamas su žvalgybos pareigūnu Bownu, jau turėjusiu agentų tinklą Maskvoje, tarp kurių vertingiausias buvo radijo operatorius Aleksandro pseudonimu. Bauno vyrai perplukdė Miniškį per fronto liniją, o jis pačiai pirmajai sovietų štabui pranešė apie savo paėmimo ir drąsaus pabėgimo istoriją, kurios kiekvieną detalę sugalvojo Geleno ekspertai. Jis buvo išvežtas į Maskvą, kur buvo sutiktas kaip didvyris. Beveik iš karto, atsižvelgiant į ankstesnį atsakingą darbą, jis buvo paskirtas dirbti į GKO karinį-politinį sekretoriatą.
(Tikri vokiečių agentai; kiti vokiečių šnipai gali atrodyti maždaug taip)
Per grandinę per kelis vokiečių agentus Maskvoje Miniškis pradėjo teikti informaciją. Pirmoji sensacinga žinutė iš jo atėjo 1942 m. liepos 14 d. Gehlenas ir Gerre'as sėdėjo visą naktį, remdamiesi tuo, sudarė ataskaitą Generalinio štabo viršininkui Halderiui. Buvo pranešta: „Karinė konferencija Maskvoje baigėsi liepos 13-osios vakarą. Dalyvavo Šapošnikovas, Vorošilovas, Molotovas, Didžiosios Britanijos, Amerikos ir Kinijos karinių misijų vadovai. Šapošnikovas pareiškė, kad jie trauksis iki Volgos, kad priverstų vokiečius žiemoti šioje vietovėje. Atsitraukimo metu apleistoje teritorijoje turi būti atliktas visapusiškas naikinimas; visa pramonė turi būti evakuota į Uralą ir Sibirą.
Britų atstovas paprašė sovietų pagalbos Egipte, tačiau jam buvo pasakyta, kad sovietų darbo jėgos ištekliai nėra tokie dideli, kaip tikėjo sąjungininkai. Be to, jiems trūksta orlaivių, tankų ir ginklų, iš dalies dėl to, kad dalis Rusijai skirtų ginklų, kuriuos britai turėjo pristatyti per Basros uostą Persijos įlankoje, buvo nukreipta Egipto apsaugai. Buvo nuspręsta vykdyti puolimo operacijas dviejuose fronto sektoriuose: į šiaurę nuo Orelio ir į šiaurę nuo Voronežo, naudojant dideles tankų pajėgas ir oro priedangą. Kalinine turi būti įvykdyta išsiblaškymo ataka. Būtina išlaikyti Stalingradą, Novorosijską ir Kaukazą.
Viskas įvyko. Vėliau Halderis savo dienoraštyje pažymėjo: „FCO pateikė tikslią informaciją apie priešo pajėgas, naujai dislokuotas nuo birželio 28 d., ir apie numatomą šių junginių stiprumą. Jis taip pat teisingai įvertino energingus priešo veiksmus ginant Stalingradą.
Minėti autoriai padarė nemažai netikslumų, o tai suprantama: informaciją jie gavo per kelias rankas ir praėjus 30 metų po aprašytų įvykių. Pavyzdžiui, anglų istorikas Davidas Kahnas pateikė teisingesnį pranešimo variantą: liepos 14 dieną posėdyje dalyvavo ne Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Kinijos misijų vadovai, o šių šalių karo atašė.
(Slaptoji žvalgybos mokykla OKW Amt Ausland/Abwehr)
Nėra sutarimo dėl tikrojo Miniškijos pavadinimo. Pagal kitą versiją jo pavardė buvo Mišinskis. Bet galbūt tai irgi netiesa. Vokiečiams jis perėjo 438 kodais.
Coolridge ir kiti autoriai taupiai praneša apie tolesnį agento 438 likimą. Operacijos „Flamingo“ dalyviai neabejotinai dirbo Maskvoje iki 1942 m. spalio mėn. Tą patį mėnesį Gehlenas prisiminė Miniškį, kuris, padedamas Bowno, surengė susitikimą su vienu iš pirmaujančių Wally žvalgybos būrių, kurie jį pervežė per fronto liniją.
Ateityje Miniškia dirbo Gehlenui informacijos analizės skyriuje, dirbo su vokiečių agentais, kurie vėliau buvo perkelti į fronto liniją.
Miniškiją ir operaciją „Flamingo“ įvardija ir kiti gerbiami autoriai, pavyzdžiui, britų karo istorikas Johnas Erikssonas knygoje „Kelias į Stalingradą“ – prancūzų istorikas Gaboras Ritterspornas. Anot Rittersporno, Miniškis tikrai gavo Vokietijos pilietybę, pasibaigus Antrajam pasauliniam karui dėstė Amerikos žvalgybos mokykloje pietų Vokietijoje, vėliau, gavęs Amerikos pilietybę, persikėlė į JAV. Vokietis Štirlicas mirė devintajame dešimtmetyje savo namuose Virdžinijoje.
Miniškija nebuvo vienintelis super šnipas. Tie patys britų karo istorikai mini, kad vokiečiai turėjo daug perimtų telegramų iš Kuibyševo, kur tuo metu buvo įsikūrusi sovietų valdžia. Šiame mieste dirbo vokiečių šnipų grupė. Rokossovskio apsuptyje buvo keli „kurmiai“, keli karo istorikai minėjo, kad vokiečiai jį laikė vienu iš pagrindinių derybininkų dėl galimos atskiros taikos 1942 m. pabaigoje, o paskui 1944 m. – jei pasikėsinimas į Hitlerį būtų įvykdytas sėkmingas. Dėl šiandien nežinomų priežasčių Rokossovskis buvo laikomas galimu SSRS valdovu po Stalino nuvertimo per generolų perversmą.
(Taip atrodė vokiečių diversantų dalinys iš Brandenburgo. Viena žinomiausių jo operacijų buvo Maykopo naftos telkinių ir paties miesto užėmimas 1942 m. vasarą)
Britai gerai žinojo apie šiuos vokiečių šnipus (aišku, kad dabar žino). Tai pripažįsta ir sovietų karo istorikai. Pavyzdžiui, buvęs karinės žvalgybos pulkininkas Jurijus Modinas savo knygoje „Skautų likimai: mano Kembridžo draugai“ teigia, kad britai bijojo pateikti SSRS informaciją, gautą dekoduojant vokiečių pranešimus, būtent dėl baimės, kad joje yra agentų. sovietų būstinė.
Bet jie asmeniškai mini kitą vokiečių superžvalgybos pareigūną – Fritzą Kaudersą, sukūrusį garsųjį Maxo žvalgybos tinklą SSRS. Jo biografiją pateikia jau minėtas anglas Davidas Kahnas.
Fritzas Kaudersas gimė Vienoje 1903 m. Jo motina buvo žydė, o tėvas – vokietis. 1927 m. persikėlė į Ciurichą, kur pradėjo dirbti sporto žurnalistu. Tada jis gyveno Paryžiuje ir Berlyne, o Hitleriui atėjus į valdžią išvyko kaip reporteris Budapešte. Ten jis susirado pelningą užsiėmimą – tarpininkavo parduodant Vengrijos įvažiavimo vizas iš Vokietijos bėgantiems žydams. Užmezgė pažintis su aukštais Vengrijos pareigūnais, tuo pat metu susipažino su Abvero stoties Vengrijoje viršininku, pradėjo dirbti Vokietijos žvalgybai. Jis susipažįsta su rusų emigrantų generolu A. V. Turkuliu, kuris SSRS turėjo savo žvalgybos tinklą – vėliau tai buvo pagrindas formuotis platesniam Vokietijos šnipų tinklui. Agentai į Sąjungą išmetami pusantrų metų, pradedant nuo 1939 metų rudens. Čia daug padėjo Rumunijos Besarabijos prijungimas prie SSRS, kai tuo pat metu jie „prikabino“ dešimtis vokiečių šnipų, iš anksto ten paliktų.
(Generolas Turkulis - centre, su ūsais - su kolegomis baltagvardiečiais Sofijoje)
Prasidėjus karui su SSRS, Kaudersas persikėlė į Bulgarijos sostinę Sofiją, kur vadovavo Abvero radijo postui, kuris gaudavo SSRS agentų radiogramas. Tačiau kas buvo šie agentai, iki šiol nepaaiškinta. Yra tik informacijos nuotrupos, kad įvairiose SSRS vietose jų būta bent 20-30. Sovietų Sąjungos supersabotuotojas Sudoplatovas savo atsiminimuose taip pat mini žvalgybos tinklą Max.
Kaip minėta aukščiau, ne tik vokiečių šnipų pavardės, bet ir minimali informacija apie jų veiksmus SSRS vis dar yra uždaryta. Ar po pergalės prieš fašizmą amerikiečiai ir britai perdavė informaciją apie juos SSRS? Vargu – jiems patiems reikėjo išgyvenusių agentų. Daugiausia tada buvo išslaptinta antriniai agentai iš Rusijos emigrantų organizacijos NTS.
(cituota iš B. Sokolovo knygos „Stalino medžioklė, Hitlerio medžioklė“, leidykla „Veche“, 2003, p. 121-147)
Net „Vertėjo dienoraštyje“ apie vokiečių bendrininkus Antrojo pasaulinio karo metais.
- Ko buvo mokomos moterys, tapusios sargybinėmis koncentracijos stovyklose Kankinimai, kuriuos naudojo naciai
- Dainininkas Aleksas Malinovskis: biografija, karjera, asmeninis gyvenimas, nuotrauka Pradėkime istoriją iš naujo
- Ar man reikia skusti sėklides ir kaip tai padaryti teisingai namuose Kaip skusti kiaušinėlius
- Kinijos merginos mažomis krūtimis
- Garsios merginos mažomis krūtimis
- Pečių juosta: kodėl negalite užjausti Rusijos sunkvežimių vairuotojų
- Kaip išvalyti kompiuterį nuo šiukšlių ir pagreitinti jo darbą
- Vestuvių prognozės svečiams: juokingos ir juokingos idėjos Komiška čigonės ateities spėjimas prozoje
- Verslas ant kavos tirščių arba kaip atidaryti mobilią kavinę ant ratų?
- Čigonės sveikinimas moters jubiliejaus proga
- Apibrėžkite sąvokas: choras, vokalinis ansamblis, trio, duetas, solo
- Vaikino kambario dizainas: idėjos ir pavyzdžiai
- Bendrosios pamatų plano sudarymo taisyklės Namo pamatų brėžiniai
- modernus art deco miegamasis mažas art deco miegamasis
- Pansės: gėlių savybės ir nuotraukos
- Art deco miegamojo kūrimas: medžiagų pasirinkimas Smėlio spalvos art deco miegamasis
- Miegamojo interjeras art deco stiliaus Miegamojo art deco stiliaus smėlio spalvos
- Jauni: sodinimas ir priežiūra atvirame lauke Jaunų sodinimas ir priežiūra atvirame lauke
- Veislės atviram gruntui
- Pansies: auginimas ir priežiūra atvirame lauke