Pirmosiomis naujųjų 2019 metų dienomis įvyko sensacija, apie kurią visa Rusijos žiniasklaida nusprendė nutylėti, visais įmanomais būdais nukreipdama nuo jos skaitytojų, žiūrovų, klausytojų dėmesį, nes sensacinga žinia pasirodė esanti labai skandalinga, kad ir kaip kruopščiai tai interpretuotumėte dabartinės Rusijos Federacijos vyriausybės naudai ir asmeniškai ryškiausiai išrinktai per „sąžiningiausius rinkimus istorijoje“ ...

Populiarus pseudoopozicinis liberalus šaltinis surengė internetinį balsavimą, užduodamas savo skaitytojams vieną klausimą, bet kurį: kas turėtų vadovauti sąjunginei Rusijos ir Baltarusijos valstybei? - ir gavus visiškai nuviliantį Rusijos valdžios atsakymą, kuris, nepaisant akivaizdaus imties nereprezentatyvumo tokiose apklausose, vis dėlto yra ne tik varpas, o galbūt ir varpas, štai jo rezultatai šiuo metu:
---
Balsavo 11875 žmonės.
Vladimiras Putinas
8% 997 žmonės
Aleksandras Lukašenka
67% 7958 žmonės
sunku atsakyti
25% 2920 žmonių
(atnaujinta 21.50 05.01.19)
---
Ne, gerai, jei jums yra beveik 10 000 žmonių, norinčių valstybės vadovu išrinkti ne savo prezidentą, o kaimyninį, ir net praėjus vos 9 mėnesiams po pergalingų savo rinkimų 76,6 proc. ne sensacija, tada galit nebeskaityti toliau - gyventi paralelinėje realybėje niekam nedraudžiama, o jei apie tai nekalba per 1 kanalą ir Rusiją-24, tai gamtoje tai neegzistuoja, nesvarbu, geriau ant jo keptuvę ištiesinti, kitaip, pažiūrėk, prisimerkęs, vis tiek netyčia išeini...

Beje, nereikia guostis tuo, kad žiniasklaida liberali, ji ganėtinai prokremliška, subpopuliari, visiškai ištikima valdžiai, kuri ją maitina, puoselėja ir puoselėja, visa fronde grynai parodai, Nanai berniukų kovos stiliumi, o čia svarbiausia, kad Putinas tik tikras liberalas, iki kaulų smegenų, liberalios kilmės, liberalioje aplinkoje ir su liberalia politika visiems 19 valdymo metų, ko negalima pasakyti apie Lukašenką.

Baltarusijos prezidentas yra aršus antiliberalas, jam ilgą laiką buvo taikomos sankcijos, Vakarai buvo vaizduojamas kaip velnias ir ilgą laiką turėjo „paskutinio Europos diktatoriaus“ garbės vardą. Sovietiniai stabai palanki, ir jokios dekomunizacijos, desovietizacijos nematyti, o šalies herbas įtartinai panašus į sovietinį ir, o siaube, net mirties bausmė nepanaikinta ir gana taikoma, kaip visai neseniai serijinės žmogžudystės, pavyzdžiui - apskritai "baisus despotas ir tironas", pagal liberalius standartus, bet matėte balsavimo rezultatus, ir viskas be kvailysčių, aš irgi balsavau, savo paspaudimą pridėjau iki 67%...

Lukašenka nugalėjo Putiną balsuojant dėl ​​Echo. Tačiau realiame gyvenime šansų nėra 04.01.19
Taigi Baltarusijos prezidentas nepamalonins naujo „sąjungos kūrimo“ žaidimo.

Radijo stoties „Echo Moskvy“ surengtoje apklausoje Aleksandras Lukašenka uždėjo Vladimirą Putiną ant pečių ašmenų. Klausytojams buvo pasiūlyta interneto svetainėje arba telefonu atsakyti, kuris iš šių dviejų lyderių turėtų vadovauti sąjunginei Rusijos ir Baltarusijos valstybei.

Žiniasklaida, kenčianti nuo šventinio informacijos vakuumo, noriai skleidžia šią, nors ir šiek tiek juokingą, tačiau savaip sensacingą naujieną.

Kodėl tokios apklausos yra įdomios?

Akivaizdu, kad apklausa nėra reprezentatyvi. Bet, pirma, tai rezonuoja su jauduliu, kuris kilo politizuotoje abiejų šalių visuomenėje (ypač Baltarusijoje) po „Medvedevo ultimatumo“.

Esmė, priminsiu, yra ta, kad Maskva, kaip gruodžio 13 d. Breste paaiškino Rusijos ministras pirmininkas, ketina toliau teikti finansinę ir ekonominę pagalbą Minskui tik su sąlyga, kad pagal 1999 m. sąjungos susitarimą bus „pažangi“ integracija. . Intrigą paaštrino du, regis, nesėkmingi Lukašenkos vizitai į Kremlių metų pabaigoje.

Maskva siūlo Minskui du tolesnės integracijos scenarijus
Antra, „Echo“ balsavimo istorija kelia rimtų klausimų dėl dviejų lyderių populiarumo ir jų perspektyvų, jei Maskvos pasiūlyta „pažangi“ integracija bus laikoma realia galimybe pratęsti Putino galią po 2024 m., kai jis baigs antrąjį iš eilės. (ir apskritai ketvirtą) prezidento kadenciją.

Taip, o jei kalbėtume apie reprezentatyvumą, tai nedidelį triumfą Baltarusijos prezidentui atnešė ir gana rimta apklausa apie Rusijos partnerius posovietinėje erdvėje, kurią pernai lapkritį atliko Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimų centras.

Paaiškėjo, kad juo pasitiki 65% Rusijos piliečių. Antroje vietoje yra Kazachstano lyderis Nursultanas Nazarbajevas su 49%, o Ukrainos prezidentas Petro Porošenka dėl suprantamų priežasčių surinko tik 1%.

Taigi, kas iš tikrųjų yra populiaresnis Rusijoje?

Dabar pabandykime išsiaiškinti, ką šie skaičiai reiškia. Nes miestiečiai ir bulvarinė žiniasklaida linkę daryti tokias supaprastintas išvadas kaip: o, tai Lukašenka Rusijoje populiaresnis už Putiną!

Beje, yra ir priešingos nuomonės – esą Baltarusijoje Putinas daug populiaresnis už Lukašenką (todėl, kiti švilpdami priduria, aneksija – tik laiko ir technologijų klausimas).

Tiesą sakant, viskas yra daug sudėtingiau.

Maskvos aidas: Putinas ir Lukašenka diskutuos, ar Baltarusija taps nauju Krymu
Pavyzdžiui, Strategijos analizės centro (Minskas) ekspertas Valerijus Karbalevičius komentare Naviny.by teigė, kad Echo Moskvy turi „konkrečią auditoriją“.

Jei kalbėtume apie VTsIOM apklausą, tai rusai turi mažai pasirinkimo situacijoje, kai jų šalis ginčijosi su nemaža pasaulio dalimi, įskaitant daugybę kaimyninių valstybių. Taigi Lukašenkos ir Nazarbajevo (režimų, glaudžiai bendradarbiaujančių su Maskva EAEU ir kitų struktūrų vadovų) vadovavimas pasitikėjimo „artimojo užsienio“ prezidentais reitinge nestebina, mano Karbalevičius.

Politikos analitikas Jurijus Drakokhrustas taip pat atkreipė dėmesį į „Echo“ auditorijos ypatumus – „paprastai liberalią, dažniausiai Maskvą, besipriešinančią Kremliui“.

„Tai ne tiek meilės Lukašenkai rodiklis, kiek nemeilė Putinui, noras pilti druską jam ant uodegos“, – komentuodamas radijo stoties portalui Naviny.by surengtos apklausos rezultatus sakė ekspertas.

Priežastys gali būti įvairios – nuo ​​principinio atmetimo dabartiniam Kremliaus režimui iki neigiamo požiūrio į Krymo aneksiją ir pasipiktinimo gegužės mėnesio dekretais, pensijų reforma (kuri iš tikrųjų virto staigiu, statesniu nei Baltarusijoje, padidinimu). pensinis amžius).

Karbalevičius taip pat pabrėžia, kad Lukašenkos pasirodymas tokiose apklausose negali būti lyginamas su Putino, kaip šalies lyderio, populiarumu tarp rusų.

Kitas dalykas, priduria analitikas, kad Lukašenka ne kartą naudojosi santykiniu populiarumu Rusijoje santykių su Kremliumi paaštrėjimo laikotarpiais, apeliuodamas į eilinius rusus: čia, sako, mane įžeidžia jūsų tūzai, oligarchai.

„Šis minkštosios galios elementas anksčiau veikė, darė įtaką, ir Putinas negali to ignoruoti“, – sakė Karbalevičius.

Iš tiesų, „rusai labai gerai elgiasi su baltarusiais ir gerai elgiasi su Lukašenka“, bet tuo pat metu vargu ar įsivaizduoja jį kaip Rusijos valdovą, mano Drakokhrustas. Ypač kai pagalvoji, kad, palyginti su 90-aisiais, Baltarusijos prezidento palaikymas tarp gubernatorių, kariuomenės susilpnėjo, o apskritai Rusija tapo kitokia – „mažiau sovietinė, labiau imperinė“.

„Rusijos rinkėjai ginčijasi: Putinas užėmė Krymą, o Alepas. O ką paėmė Lukašenka? Maišą bulbos, kurį atnešei į Kremlių? - ironiškai Drakokhrustas.

Putinai, ateik ir paimk?

Taip, bet kaip dėl kalbų apie kolosalų Putino populiarumą Baltarusijoje? Ir tai ne tik pokalbiai. Pavyzdžiui, 2017 m. balandžio mėn. Baltarusijos analitinio seminaro (BAW, Varšuva, vadovas Andrejus Vardomatskis) atliktas tyrimas parodė, kad 65,7% baltarusių teigiamai vertina Rusijos prezidentą.

Kita žiniasklaida šia proga antraštėse padarė išvadas „baltarusiai renkasi Putiną“ arba „Baltarusijoje Putinas populiaresnis už Lukašenką“. Ir, žinoma, nuolatinio Baltarusijos prezidento politiniai oponentai, įsitikinę, kad rinkimai šalyje yra klastojami, džiugiai trypė temą.

Bet net ir mėgėjui akivaizdu, kad žalia čia lyginama su minkšta. Juk klausimas apie požiūrį į užsienio lyderį, o ne, pavyzdžiui, ką rinktum, jei rytoj Baltarusijoje vyktų prezidento rinkimai.

Čia verta padaryti pastabą. Jei Rusijoje skelbiami bent jau sociologinių tarnybų duomenys apie Putino populiarumo laipsnį tarp savo šalies piliečių, tai Baltarusijoje po IISEPS pralaimėjimo 2016 m. plačioji visuomenė nieko nežino apie prezidento rinkiminį reitingą. oficialus vadovas. Taip, prezidento sociologai atlieka matavimus, tačiau valdantysis elitas nemano, kad apie šiuos skaičius būtina informuoti žmones. Tad griežtas, teisingas dviejų prezidentų reitingų palyginimas mums iš principo nepasiekiamas.

Kai baltarusiai apklausose V. Putiną vertina labai aukštai, tai yra įvertinimas būtent kaip kitos, o ne savo šalies lyderį, pabrėžia Drakokhrustas. Tai reiškia, kad „Putinas yra geras Rusijai“.

Ar baltarusiai nori prisijungti prie Rusijos?
Tuo pat metu baltarusių simpatijas Putinui gali lemti „maždaug tas pats mechanizmas – berti druską ant uodegos“, teigia Drakokhrustas. Tai čia veikia nepasitenkinimas savo šalies vadovo politika, tik šiuo atveju – Lukašenka.

Bet tai nebūtinai reiškia, kad už atsakymo slypi noras „Putinai, ateik ir valdyk mus!“, – pabrėžia analitikas.

Ir tai lengva paaiškinti. Juk baltarusiai turi omeny ir akivaizdžią socialinę stratifikaciją, ir blogą, bet kartu brangią mediciną, ir neteisėtumą Rusijoje, ir jos nesibaigiančius karus, į kuriuos tikriausiai nenori siųsti savo sūnų.

Šiuo atžvilgiu ta pati BAW apklausa byloja, kad tik 4,6% mūsų bendrapiliečių pasisako už Baltarusijos prisijungimą prie Rusijos kaip federacijos subjekto. Trumpai tariant, draugystė yra draugystė, o tabakas atskirai.

„Putino, kaip užsienio lyderio, populiarumas neturėtų būti taip tiesiogiai paverstas baltarusių noru, kad juos valdytų Putinas. Greičiau tai net ne taip “, - padarė išvadą Drakokhrustas.

Kremlius a priori neutralizuoja konkurentą

Apskritai, gudrybė ta, kad, be bet kokių sociologinių skaičiavimų, yra ir grynai praktinė klausimo pusė. Ar rimtai manote, kad kas nors leis surengti tikrą politinę konkurenciją tarp Rusijos ir Baltarusijos lyderių, jei iš tikrųjų, kaip nori Kremlius, jie užbaigs sąjunginės valstybės statybą ir įves jos lyderio postą, turintį stiprias galias?

Ne, sodas ne tam sukurtas.

„Vargu ar Lukašenka turi iliuzijų, kad dėl Sąjungos valstybės vadovo posto galima konkuruoti su Putinu“, – sako Karbalevičius.

Drakokhrustas taip pat prognozuoja, kad „jei, neduok Dieve, įvyks susivienijimas, tai Rusijos valstybės institucijos tiesiog neleis Lukašenkai pasiekti, kaip sakoma, liaudies balsavimo“.

Baltarusijos prezidentas jau buvo kartą apgautas, kai tikėjosi po Boriso Jelcino užimti vietą Kremliuje. Maskvos elitas elegantiškai įvykdė operaciją „Įpėdinis“, pasodindamas Putiną į šią kėdę.

Ar Baltarusija kaip subrendęs vaisius pateks į Kremliaus rankas?
Ir jei dabar jis rimtai nuspręs pratęsti savo buvimą valdžioje per sąjunginės valstybės atnaujinimą, tai juokinga manyti, kad Kremlius neras svertų ir ryžto a priori išstumti iš žaidimo baltarusį konkurentą. Galima tik spėlioti, koks minkštas ar kietas bus neutralizavimo būdas.

Lukašenka, turėdamas grasinimų instinktą, tikrai tai suvokia taip skvarbiai, kad su visa sielos aistra torpeduos Sąjungos valstybės užbaigimo projektą.

Taip, ir Putinui lengviau perdaryti Rusijos konstituciją, kaip savo laiku Lukašenka padarė su Baltarusijos pagrindiniu įstatymu, panaikindamas dviejų kadencijų prezidentavimo apribojimą. Daug lengviau, nei pradėti nuotykių kupiną epą su Baltarusijos įtraukimu. Juk bet kurią akimirką kažkas gali suklysti.

Kitas dalykas – Kremlius dabar ne tik kaprizingas. Tai nauja linija: jei ne palaužti Lukašenką, tai bent jau sumažinti subsidijas ir paskatinti didesnį lojalumą. Taigi Kremlius švelniai spaus.

Ir nors inkorporacija šiandien yra labiau siaubo istorija nei pati tikriausia (ir dar lemtingesnė) Baltarusijos ateities versija, jos vadovybė ir visi žmonės susidūrė su tikru istoriniu iššūkiu. Alternatyva įsisavinimui – pertvarkos šalyje ir sklandus atsiejimas nuo imperinės kaimynės.

* pastaba. - paaiškinti Rusijos kariuomenės požiūrį į Baltarusijos Respublikos vadovo pranešimą apie generolą ir prezidentą:

dimmech
2019 m. sausio 5 d., 09:20:11
Lukašenką pradės tepti šūdais. Nors sunku išsitepti kaip mūsų brangusis garantas.

naberezhniy
2019 m. sausio 5 d., 10:33:29
Na, arba surengs ten „Donbasą“: „Minsko išvadavimas iš fašistinės Lukašenkos chuntos“
P.S. Jei gerai pagalvoji, tai jei Lukašenka į Maskvą atsiųs du tankų batalionus ir desantininkų pulką su tam tikra informacine parama, tada prie Maskvos priartės visa armija ir milijoninis mitingas.

A. Lukašenka kalbas apie susijungimą su Rusija pavadino „tolimomis“. Kartu jis perspėjo Maskvą, kad ji gali prarasti vienintelę Vakarų sąjungininkę. Kas privertė „tėtį“ po ilgų ir sunkių derybų vėl prasiveržti aštriais pareiškimais? Galbūt tai ne tik ekonominė įtampa, bet ir baimė, kad 2020 metų rinkimuose „Kremlis ruošia įpėdinį“?

„Mes su Rusijos prezidentu vienareikšmiškai nusprendėme, kad šiandien darbotvarkėje nėra tokio klausimo – apie susivienijimą“, – ketvirtadienį paskelbė Aleksandras Lukašenka. Pareiškimas, socialiniuose tinkluose jau vadinamas paskutiniu tašku pokalbiuose apie Baltarusijos ir Rusijos susijungimą, posėdyje dėl respublikos socialinės-ekonominės plėtros 2019 metams. Pridurkime, kad tai buvo spaudai atviro prezidentės susitikimo su pareigūnais dalis. Galima manyti, kad už uždarų durų pasigirdo dar griežtesni žodžiai.

„Nėra vienodo pagrindo – nėra sąjungos“, – žodžius „tėvas“ pranešė oficiali naujienų agentūra „BelTA“. „Viskas turi vykti vienodai, ir tokia turi būti dviejų tautų – Rusijos Federacijos ir Baltarusijos – valia... Todėl dėl daugelio priežasčių, jūs patys suprantate, nėra jokios kalbos apie dviejų valstybių sujungimą.

Ši tezė Lukašenkos kalboje buvo keletą kartų varijuojama. „Šiandien mūsų visuomenėje per daug... ir tarp rusų kalbama apie dviejų valstybių susijungimą“, – į pareigūnus kreipėsi Baltarusijos prezidentas. – Dabar kilo daug klausimų, susijusių su bažnyčia Ukrainoje dėl mūsų bažnyčios Baltarusijoje autokefalijos. Šiuos klausimus vadinu labai kvailais, mūsų visuomenėje toli diskutuotinais.

Lukašenka pabrėžė, kad Maskva „neturi galimybės“, „atsižvelgdama į visko pasekmes“ prisijungti prie kaimyninės respublikos. „Todėl reikia nusiraminti ir nutraukti šiuos pokalbius, kuriuos kažkas pakreipė ar pakreipia. Čia niekas nieko nesulenks “, - pridūrė „tėvas“.

Spaudoje ir socialiniuose tinkluose pasipylė spėlionės apie „Baltarusijos prisijungimą prie Rusijos“. Tiesą sakant, Maskva pakvietė savo partnerius priminti sąjunginės valstybės sutartį, kurią Lukašenka ir Borisas Jelcinas pasirašė 1999 m. Primename, kad gruodžio viduryje Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas paskelbė apie Rusijos pasirengimą įgyvendinti visus susitarimo punktus, įskaitant vieno emisijos centro ir vienos muitinės tarnybos formavimą. Medvedevo teigimu, tai leistų vykdyti vieningą mokesčių ir tarifų politiką, taip pat kainų politiką. Atvažiuojančio eismo iš Minsko kol kas nepastebėta.

Tai anaiptol ne pirmas kartas, kai sąjunginės valstybės partnerės vadovas leidžia sau griežtus pareiškimus prieš Maskvą. Ankstesnis epizodas buvo rodomas 2018 metų pabaigoje, derybų su Vladimiru Putinu išvakarėse. Tada, prisimename, Lukašenka pasakė, kad Rusijos nebegalima vadinti broliška valstybe. Po derybų šalys norėjo tylėti. Po Putino ir Lukašenkos susitikimo paskelbta: Maskva ir Minskas susitarė sukurti integracijos darbo grupę. Tačiau – sprendžiant iš dabartinių grėsmių Maskvai – susidaro įspūdis, kad kol kas grupės darbas stringa.

Pažymėtina, kad be A. Lukašenkos bendravimo su pareigūnais ketvirtadienį įvyko dar vienas kuriozinis įvykis. Baltarusijos VRK vadovė Lidia Jermošina paskelbė rinkimų į respublikas datas: prezidento rinkimai vyks ne vėliau kaip 2020 metų rugpjūčio 30 dieną. Šie metai Lukašenkai yra priešrinkiminiai. Baltarusijos opozicija prognozuoja „spaudimą iš Rusijos“ 2019 m. Padidėjęs spaudimas jau matomas dėl integracijos darbo grupės atsiradimo, o Naujųjų metų išvakarėse pasirašytas bendradarbiavimo memorandumas tarp Rusijos ir Baltarusijos prezidentų administracijų.

Opozicijos įtaka menka. Daug rimtesnė yra baimė, kad neva „Maskva ruošia įpėdinį“ Lukašenkai, kuris yra pajėgesnis derėtis nei „tėvas“. Gandai apie „Operaciją įpėdinis“ pasklido 2010-ųjų rinkimų išvakarėse, o 2018-ųjų pabaigoje vėl iškilo. Aišku, kad rinkimai toli, opozicionieriai vargu ar sutrukdys Lukašenkai 2020 metais būti išrinktam šeštai kadencijai. Tačiau „tėvas“ aiškiai suinteresuotas išsaugoti ir stiprinti stipraus lyderio, pagrindinio Baltarusijos suvereniteto gynėjo įvaizdį, kurio Maskva negali „perlenkti“.

Atrodo, kad tai paaiškina perspėjimą (arba grasinimą) Lukašenkai, išsakytą tame pačiame susitikime.

Kalbėdamas apie mokesčių manevrą naftos pramonėje, dėl kurio šalys veda ilgas ir sunkias derybas, Lukašenka staigiai pavertė šį ekonominį klausimą politiniu kanalu. „Neturėtumėte manyti, kad tai (susitarimų su Rusija nebuvimas) yra katastrofa. Jeigu Rusijos vadovybė pasirenka tokį judėjimo kelią ir vienintelio sąjungininko vakarų kryptimi praradimą, tai yra jų pasirinkimas. Negalime jų priversti“, – pabrėžė A. Lukašenka.

Svarbu, kad tuo pačiu metu Baltarusijos prezidentas tame pačiame posėdyje savo vyriausybei nurodė „atverti alternatyvų naftos tiekimą“ Baltarusijai per Baltijos šalių uostus. Jeigu Lietuva nesutinka su šiomis sąlygomis, tai „reikia susitarti su latviais ir pirkti šią naftą“, – sakė A. Lukašenka. Jo nuomone, mainais baltiečiai gali gauti pigesnius Novopolocko perdirbimo gamykloje perdirbtus naftos produktus (dabar Baltijos respublikos naftos produktus perka pasaulinėmis kainomis).

Kodėl Lukašenka pradėjo kalbėti apie Baltijos šalių naftos tiekimo maršrutą „savo“ šaliai, iš principo suprantama. Vienas iš kliūčių Rusijos ir Baltarusijos derybose yra rusiškos naftos kainos Baltarusijai formavimas.

Visa tai gali lemti ilgalaikis ginčas dėl rusiškos energijos tiekimo į šalį kainos ir Minsko bandymai šias kainas sumažinti, laikraščiui VŽGLYAD sakė Baltarusijos ekonomistas, tyrimų centro „Mizes“ vadovas Jaroslavas Romančiukas. „Kalbant apie naftą, tai klausimas ne tik politinei vadovybei, bet ir Rusijos naftos kompanijoms“, – sakė Baltarusijos ekspertas. – Tik reikia pasakyti baltarusiams, kodėl baltarusiams neleidžiama pirkti naftos gręžinio Rusijoje. Kokia priežastis? Galia, pinigai, gynybos pramonė ar dar kažkas? Jums tiesiog reikia tiesos. Baltarusiai ir rusai nusipelno tiesos, kad netaptų pėstininku kai kurių didelių bosų geopolitiniame žaidime.

Lukašenkos geopolitinis pareiškimas, kad susivienijimo nebus, yra „pirmiausia reakcija į bangą, kuri buvo Rusijos žiniasklaidoje praėjusių metų pabaigoje“, – laikraščiui VZGLYAD sakė Baltarusijos politikos analitikas Aleksejus Dzermantas.

„Matėme įvairių fantazijų apie susivienijimą, kad jie „slėgs Baltarusiją“ ir privers Lukašenką pasitraukti. Šis neigiamas fonas, žinoma, pasiekė Baltarusiją, ir Lukašenka į tai sureagavo. Jis sakė, kad visos kalbos apie tai yra uždarytos, Rusija tam nepasirengusi, o apie aljansą apskritai nekalbama “, - pažymėjo ekspertas.

Informacinė banga lėmė visiškai priešingą rezultatą. Dzermantas pabrėžė:

„Baltarusijos elite yra visiškas sutarimas, kad atsakymas į tokius provokuojančius pareiškimus yra toks, kad Baltarusija neatsisakys suvereniteto.

Baltarusijos eksperto teigimu, Minske Dmitrijaus Medvedevo pareiškimas apie Maskvos pasirengimą vykdyti 1999 metų Sąjungos sutarties nuostatas taip pat buvo suvokiamas „kaip savotiškas spaudimas“. Dzermantas mano, kad abi šalys nevykdo visų 1999 m. susitarimų. „Kažkuriuo metu jie suprato, kad nei valiutos įvedimas, nei vieningų politinių organų, pavyzdžiui, sąjungos parlamento, įvedimas nėra neįmanomas, ir tai buvo savotiškas abiejų pusių pasirinkimas“, – mano ekspertas.

„Šiandien, studijuodamas sutartį prieš dvidešimt metų, nemanau, kad ji veiks. Nutolome nuo tos situacijos, todėl reikia žiūrėti, ką realiai įgyvendina abi pusės, ir peržiūrėti susitarimus (taip pat ir šį susitarimą), atsižvelgiant į abiejų pusių interesus. Kad ji atitiktų esamas realijas, o ne tai, kas buvo deklaruota ir neįgyvendinama“, – pabrėžė Dzermantas.

Tam tikros vilties įkvepia Lukašenkos žodžiai, kurie po visų skambių pareiškimų prieš Maskvą žadėjo: derybos dėl Baltarusijos nuostolių dėl mokesčių manevro Rusijoje kompensavimo bus tęsiamos. Baltarusijos prezidentas priminė, kad V.Putinas pasiūlė, tęsiant derybas, „rasti priimtiną sprendimą – tiek vienas prieš vieną, tiek darbo grupių sudėtimi“. Akivaizdu, kad Baltarusijos prezidentas su visu noru išlaikyti tvirtas pozicijas žaidime su Maskva tikrai nėra suinteresuotas rimtu kivirču su savo partneriu.

Kalbant apie Baltarusijos geopolitinio kurso nustatymą, tai, matyt, turėtume tikėtis A. Lukašenkos balandžio mėnesio žinutės parlamentui, kur, labai tikėtina, bus paskelbti principai, kuriais Baltarusija gyvens po 2020 m.

Liudmila Surkova,
Olegas Moskvinas,
Michailas Moškinas

"24445"

Gruodžio 14 dieną Baltarusijos Respublikos prezidentas Aleksandras Lukašenka susitiko su Rusijos žurnalistais ir keturias valandas pasakojo apie savo požiūrį į įvairius klausimus, kurių pagrindinis buvo Rusijos ir Baltarusijos integracijos į Sąjungos formatą gilinimo klausimas. valstybė.

Tarpregioninis bendradarbiavimas yra raktas į sėkmingą Baltarusijos ir Rusijos partnerystę. Apskritai vertinu tarpregioninį bendradarbiavimą ir Rusijos Federacijos gubernatorius už mūsų sąjungos išsaugojimą. Be jų šiandien tokios sąjungos nebūtų. Nes mūsų santykiuose bent jau turbūt du kartus buvo toks laikotarpis, kai buvome ant lūžio slenksčio. Ir tai vyko centrų – federalinės valdžios ir Baltarusijos valdžios – lygiu. Ir tada regionai išgelbėjo mūsų sąjungą.

Dar nebuvo situacijos, kurioje nebūtume radę kompromiso. Rusijos Federacija yra mūsų strateginė partnerė ir sąjungininkė. Ten gyvena tik mūsų žmonės, mūsų broliai. Kas jie bebūtų: rusai, čečėnai, ingušai, žydai ar kokios nors kitos tautybės atstovas iš tų daugiau nei 100 Rusijoje gyvenančių tautybių. Tai mūsų broliai, nes vakar gyvenome tame pačiame bute, toje pačioje valstybėje – Sovietų Sąjungoje. Ir ačiū Dievui, kad šie geri jausmai išliko baltarusiams ir rusams nuo tada.

Integracijos pozicijos Baltarusijoje nesikeičia. Kartu su kitais inicijavome šiandien posovietinėje erdvėje egzistuojančių aljansų kūrimą. Ir mes esame pasirengę judėti toliau, bet su sąlyga, kad gelžbetoninis mūsų susitarimų įgyvendinimas. Arba dviem, arba EAEU – penkioms Eurazijos ekonominės sąjungos narėms. Kaip matote, nieko papildomai nereikalaujame. Sutarta – turi būti įvykdyta. Tai viskas. Jei nėra išsipildymo, nėra ir sąjungos. Tai visiškai natūralūs ir teisingi lūkesčiai iš partnerių, kurių santykiai, kaip iš pradžių buvo manyta, turėtų būti kuriami vienodomis sąlygomis ir abipusiu pasitikėjimu...

Kai kalbame apie lygias sąlygas, tai nereiškia, kad reikia viską sudėti ir padalinti po lygiai. Taip pat dažnai sakau, jei paimsi baltarusių ir rusų turtus ir padalinsi po lygiai, Baltarusija užsprings. Mums tiek nereikia, mes to neįvaldysime. Mums reikia tik to, ką turime, ką galime uždirbti savo rankomis ir smegenimis. Mums nieko daugiau nereikia, jei tik nebūtų kliūčių, kad tai būtų sukurta. Todėl mes reikalaujame vienodo pagrindo bet kuriai sąjungai. Jei, kaip dažnai būna Rusijoje, būsime atviri, vadovausimės tuo, kad mes tokie didžiuliai, o jūs mažesni, vadinasi, taip ir bus, tai nėra dėl ko susitarti. Tai ne sąjunga.

Svarbu pažymėti, kad išoriniuose kontūruose Baltarusija ir Rusija, kaip ir dera sąjungininkėms, vieningai vertina pasaulio geopolitiką. Mes palaikome vieni kitus daugiašalėse organizacijose. Kartu įgyvendiname koordinuotų veiksmų programą užsienio politikos srityje, koordinuojame požiūrį į regioninio ir visos Europos saugumo problemas, taip pat ir naujų iššūkių bei grėsmių atremimo srityje. Tačiau labiausiai mus sieja bendra istorija, kultūra, šlovingi darbo laikai, patirti kartu.

Prieš kelerius metus panašiame susitikime sakiau, kad Baltarusija gali tapti tam tikru moraliniu veiksniu Rusijai. Atvirai kalbant, mes visada to siekėme. Kad jūs mus įvertintumėte, jei jau atvirai. Galbūt tada ne visi atkreipė dėmesį į šiuos žodžius, tačiau jų aktualumas šiandien tik išaugo. Jei sekate „Praėjusių metų pasaką“, tai ir krivičiai, ir šiauriečiai kilę iš Polocko žmonių, o tai reiškia, kad čia, Baltarusijos žemėje, yra visos Rusijos šiaurės vakarų dvasinė šaknis: Smolenskas, Pskovas, Brianskas, Belgorodas. ir Kurskas. Galbūt todėl mūsų šalyje bet koks konfliktas slavų pasaulyje yra suvokiamas ypač sunkiai ir skausmingai.

Žiniasklaidos erdvė dažnai tampa konfliktų židiniu. Turime suvokti atsakomybę už kiekvieną ištartą ir parašytą žodį. Jei tai griauna pasaulį ir luošina žmonių likimus, tai žurnalistą prilygsta kariams, kurie šaudo žudyti. O kai kas sako, kad tu esi masinio naikinimo ginklas, ir aš su tuo sutinku. Skamba griežtai, bet kaip kitaip prieiti prie tų, kurie nepaiso ne tik profesinės etikos, bet ir žmogaus moralės normų. Ne mažesnė žala visuomenei šiandien sukelia bendrą depresinį informacinį foną.

Kitais metais Baltarusija ir Rusija minės mūsų 20-metį, sąjunginės valstybės steigimo sutarties pasirašymo 20-metį, taip pat pirmąsias metines – Eurazijos ekonominės sąjungos 5-erius metus. Kartu nuėjome kelią, kuris ne visada lengvas, bet labai produktyvus ir turtingas gerų darbų. Kad ir koks būtų šiurkštumas, visada rasdavome abipusį supratimą. Akivaizdu, kad bet kokias problemas galima išspręsti tik kartu ir tik bendradarbiaujant. Tai liudija daugybė tarptautinių viršūnių susitikimų – G20, EAEU, KSSO. Tik galingos integracinės asociacijos gali reaguoti į globalius mūsų laikų iššūkius. Netgi didžioji jėga negali susidoroti viena.

Kalbant apie „sąjunginį Šengeną“: manau, kad problemų nebus. Tiesiog šis dokumentas nepraėjo buitinių procedūrų, bet svarbiausia – aš jo dar nemačiau. Taip atsitiko, retai pasitaiko, kad sąjunginėje Ministrų Taryboje svarstomas dokumentas, o prezidentas jo nematė. Iš tiesų, tik praėjusią naktį jis atėjo pas mane. Todėl yra tik viena priežastis, kodėl mes nepadarėme išvados prezidentiniu lygiu. Tai yra paskutinė išeitis mūsų vidaus procedūrose, tikriausiai lygiai taip pat Rusijoje. Todėl, manau, nebus problemų pasirašyti šią sutartį. Be to, kaip man praneša Užsienio reikalų ministerija, atsižvelgiama į visus baltarusių ir rusų pageidavimus. Jei taip, tada problemų nebus.

Pastaruoju metu susikaupė daug klausimų, nelengvų klausimų, kurie nesprendžiami, o pasiūlymai, visų pirma, Rusijos vadovybės, pažeidžia visų mūsų susitarimų raidę ir, svarbiausia, dvasią. Pavyzdžiui, gamtinių dujų kainodara. Tai yra mūsų bendros Baltarusijos ir Rusijos ekonomikos pagrindas. Sutarėme, kad šių metų viduryje priimsime sprendimą iki 2025 m., bet Rusija net nepradėjo derybų, nors mes su Putinu dėl to susitarėme tada Sankt Peterburge. Sutinku – reikia kraustytis. Mes nežinome, kas bus 2020 m. O gamtinių dujų suvartojame 25 milijardus kubinių metrų. Kartu apie tai kalbėdavome labai dažnai: mes nereikalaujame mažų dujų kainų. Mes nereikalaujame, duok 70 dolerių, kaip Smolenske. Šiandien turime 2-3 kartus brangesnes dujas. Mes to nereikalaujame. Reikalaujame, kad būtų vykdomi mūsų susitarimai, jie persmelkia visas mūsų sutartis ir sutartis dėl vienodų sąlygų verslo subjektams.

Šiandien jūs turite 70 - visi turėtų turėti 70, rytoj 200 - 200 visi turėtų turėti. Reikalingos vienodos sąlygos.

Per trejus manevro metus praradome beveik 3,5 mlrd. Jis eina jau trejus metus. Dar iki 2024 metų, įvairiais skaičiavimais, neteksime iki 10,8 mlrd. Tai blogėjanti situacija. Tiesą sakant, griaunamas mūsų sąjungos, į kurią mus pakvietėte, pagrindas. Ir ką jūs manote, jei mes tada nebūtume gavę garantijų, neturėjome susitarimo, kad kasmet Baltarusijoje ir Rusijoje žmonių gyvenimas gerėtų, o ūkio subjektai mielai plėtotų savo verslą, mes į tai eitume sąjunga? Taip, niekada gyvenime! Buvo geležinis susitarimas: vienodos sąlygos žmonėms, verslo subjektams – na, viskam, kad ši integracija vystytųsi. Šiandien ne skalbiant, tad kočiojant perbraukta. Ir dėl to buvo kalbama, kad integracija žlunga. Bet palaukite, mes vis dar su prezidentu (Rusijos. Raudona.) nesusitiko, jei nesutiksime, tada mūsų integracijoje atsivers skylė, mūsų integracijos pagrindas, finansiniai ir ekonominiai mūsų integracijos pagrindai.

To niekada nebus Baltarusijoje, kaip Ukrainoje, niekada. Tik idiotas Baltarusijoje po manes, pas mane taip tikrai nebus, gali eiti. Nes tai yra didžiausias mūsų turtas – Baltarusijos ir Rusijos sąjunga.

Įdomu, kada mums bus pasakyta, kad manevro sprendimas bus tada, kai Sąjungos valstybėje bus gilesnė integracija. Ir kai kurie tiesiogiai sako: na, mes dar nesame pasiruošę, kad taptumėte Rusijos dalimi su šešiais regionais. Na, taškas. Aš moku skaityti, o tu irgi – tikriausiai tarp eilučių. Ir aš suprantu šias užuominas.

Gali būti lengviau pasakyti: klausyk, gauk naftos, bet sunaikinkime šalį ir prisijungkime prie Rusijos. Aš visada užduodu klausimą: tai yra dalykai, kam jie daromi? Ar Rusija šiandien pasirengusi priimti Baltarusiją kaip regionus ar kaip visumą į Rusiją? Jūs galvojate apie pasekmes. Ar tu pasiruoses tam? O kaip jie į tai žiūrės mūsų šalyje? Taip, ir jūsų, ir tarptautinėje bendruomenėje. Ne plaunant, o perkeliant šalies inkorporavimą į kitą šalį.

Nenaudinga mus šantažuoti, bandyti palenkti, klauptis ant krūtinės. Jūs tikriausiai tuo įsitikinote. Mes nesame turtingi žmonės ir netapsime turtingesni, jei eisime į lūžio tašką. Todėl pagalvokite apie šią integraciją, ji turėtų vykti vardan mūsų tautų susivienijimo, vienybės. Tai turi būti sąmoningas žingsnis ir sąmoningas pasirinkimas. Jokių užkulisinių apgaulių. Aš tiesiog negaliu pas juos eiti. Viskas turi būti sąžininga ir atvira.

Kas EAEU nėra PPO narys? Tik Baltarusija. Tik. Sutarėme: tai mūsų Muitų sąjunga, mes kartu, susibursime ir gyvensime kartu. Ir tada kartu, jei reikės, įstosime į PPO. Bet jūs sulaužėte savo pažadą ir įstojote į PPO. Jūs viešai pažadėjote to nedaryti. Kazachstanas pasekė, nes, na, supranti, kad podirvis, ištekliai yra naudingi Vakarams, jie priėmė. Armėnija ir Kirgizija jau seniai yra PPO. Ir pasilikome. Ir dabar mes esame ant stojimo slenksčio, o štai jie, vyriausybės nariai, aš jiems pasakiau: aš draudžiau stoti į PPO be mano žinios. Turime išsiaiškinti, kur eisime. Mes jau pasiruošę, mums jau uždėjo antkaklį ir tempia ten. Dabar man lengviau. Ir staiga į valdžią ateina Donaldas. Ir jis padarė tašką šiai PPO, o G20 susitikime jie pasakė, kad PPO reikia performatuoti, ją reikia perdaryti. Sakau savo: na ir kas? Kas pasirodė teisus?

Tai nereiškia, kad mes neprisijungsime prie kokios nors prekybos organizacijos, bet šiandien turime tai išsiaiškinti.

Nereikia mums priekaištauti, kad su Azerbaidžanu prekiaujame ginklais. Raketų sistema Polonez, kai ją pradėjome eksploatuoti, kvietėme armėnus, azerbaidžaniečius, rusus išbandyti – jie išbandė ją tankiai apgyvendintoje Baltarusijoje. Ir visi pamatė: keturis metrus nuo taikinio nukrito raketa. Keturi metrai yra tikslus ginklas. Azerbaidžaniečiai: „Parduok“. Ir mums reikia grąžinti paskolą, kinai mums davė paskolą. Tada pasiūliau: gerai, parduodu jums kompleksą. Ir sakau armėnams (žinojau, kad bus problema) – esu pasiruošęs jums tiekti panašų kompleksą. Armėnai atsisakė, motyvuodami tuo, kad turi rusišką „Iskander“. Azerbaidžanas, aš jau atskleidžiu paslaptį, paprašė: pagaminkite mums polonezą kitam paradui. Štai armėnai parade rodė rusišką kompleksą, jie maždaug tokie patys, tik šiek tiek galingesni, mūsiškiai skrenda iki 300 kilometrų, o tas už 300. Ir darėme prieš paradą. Tikriausiai aš kalta, kad bandžiau padaryti šį kompleksą paradui, bet pasiūliau ir tau, sakei: nereikia.

Mes turime normalų požiūrį ir į armėnus, ir į azerbaidžaniečius.

Nenoriu, kad Donbase žūtų seni žmonės... Ar mums, slavams, čia kariauti? Mes tokie patys žmonės. O ukrainiečius pažįstu. Jie nėra priešai, jie nėra tokie blogi, kaip kartais sakome.

... Pasakysiu šiandien savo poziciją: visi bijo, kad ten bus NATO. Neseniai Vladimirui Vladimirovičiui (Putinui) sakiau: klausyk, tu ir aš tuoj prašysime Viešpaties, kad ten būtų NATO, o ne sušąla ginklu. Štai ką galime atnešti. Jei ten stovi banditai, gerai su ginklu, jiems bus duota raketų. Ar jūsų nestebina, kad šiuo metu NATO ir JAV traukiasi iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties? Dabar įsivaizduokite, aš turėsiu raketas su branduolinėmis galvutėmis prie Gomelio, o jūs turėsite jas prie Rostovo. Kas tai? Ar to mes norime? Todėl, kol dar ne vėlu, reikia paimti galvą į rankas ir ne šaukti šūkčiodamas, o daryti ką nors, kad tai sustabdytumėte. Taigi imkime žingsnius ta linkme. Nereikia kaltinti Lukašenkos.

Kažkada skambėjau atvirai, jau buvau pasiruošęs, kaip pasienietis, stovėti ant tos sienos, jei reikės, sakau: „Na, atsižvelgiant į tai, kad rusai su manimi elgiasi normaliai, rusai ir ukrainiečiai, ir rinkimus reikia surengti. ten pagal Minsko susitarimą“. Ir ką tu galvoji? Tie, kuriems reikia sustabdyti šį karą, ypač Porošenka ir ukrainiečiai, pirmiausia jie patys pradėjo jį atmesti. Rusai atsakė lygiai taip pat. Na, kodėl turėčiau siautėti, jei jie to nenori? Bet aš esu už tai, kad mes, trys slavų valstybės, išspręstume šią problemą.

Reikia laikyti galvą ant pečių ir galvoti, kad taip mums geriau, kad paliksime vaikus. Neturime palikti šio konflikto vaikams. Kaip armėnai ir azerbaidžaniečiai negali palikti Karabacho konflikto vaikams. Mes jį išvirėme, turime sutvarkyti, o vaikai neturėtų kentėti vėliau be mūsų.

Jau nekalbėkime apie dabartinius Lenkijos, Ukrainos, kitaip nepavadinsi, „stambius“, kurie griauna paminklus. Ypač lenkai – 600 tūkstančių žmonių mes ten pastatėme sovietų karius, išlaisvindami Lenkiją! Šiandien, matote, paminklai jiems trukdo. O kai matau kūjus, kai jie nuplėšia mūsų vadui galvą, tai visiškas idiotizmas. Tai visiški „bangai“, kurie kariauja su paminklais!

Mes irgi tam ruošėmės, bet prezidento rinkimai sutrukdė. Mano pirmasis buvo ryžtingas sprendimas – draudimas pervadinti gatves ir griauti paminklus. Todėl sostinėje dar turime Partizansko rajoną, sostinės sovietinius ir Maskvos rajonus. Jie buvo pervadinti: visai šalia yra Gogolio gatvė, Puškino gatvė ir Lenino gatvė. Visa tai ir net paminklą Leninui išsaugojome. Mes to nesigėdijame, priešais Vyriausybės rūmus – pačioje svarbiausioje – Nepriklausomybės aikštėje – stovi šis paminklas. Turėjome tokį lyderį. Pasirodo, jie buvo blogi lyderiai. Bet jie buvo.

Taip buvo, tokia mūsų istorija. Taigi neskubėkite. Reikia kompleksiškai įvertinti, o ne griauti paminklus šiems žmonėms. Leisk jiems stovėti. Ateis mūsų anūkai, proanūkiai ir paklaus: kas tai buvo? Bent jau jie ką nors pažiūrės internete apie šį asmenį.

Mums, atminkite, šventa yra suverenitetas. Jau kalbejau apie tai. Na, ta santykinė nepriklausomybė. Manau, kad nėra absoliučiai nepriklausomų valstybių. Ir mes taip pat ne tokie nepriklausomi, o suverenūs. Jei jie nori, kad mes, kaip siūlė jūsų Žirinovskis, suskirstytume mus į regionus ir įstumtume į Rusiją, tai niekada neįvyks. Ir jei Rusijoje jie galvoja tokiomis kategorijomis, tai kenkia pačiai Rusijai.

Dabar jaučiu didelę grėsmę, pavyzdžiui, ne suverenitetui, savo šaliai, ir jaučiu ją iš pietų. Kai ginklas išsiliejo. Man tai yra problema, pavojus. Taigi greitai pastatau sieną pietuose.

– Surengėme referendumą dėl mirties bausmės, kai iškilo klausimas. Iki 90 procentų – už mirties bausmės išsaugojimą, o aš joje nedalyvavau. Neišsakiau savo pozicijos. Gyventojai balsavo, taip bus ir Rusijoje, o už mirties bausmę balsuos gal net 99 proc.

Prancūzai, britai, kalbėjau su jais, jie sako: „Dabar, jei mes pateiktume šį klausimą referendumui, gyventojai kalbėtų vienareikšmiškai, bent 2/3 yra už mirties bausmę. Ypač atsižvelgiant į tai, kas vyksta“. Sakau: „Taigi, matote, jūs elgiatės prieš gyventojų valią“. O dabar įpratę sakyti, šnekėti, kad čia ne žmonių klausimas. Ir aš galvoju dėl žmonių. Kad ir kaip galvočiau, mes turėjome referendumą. Aš negaliu panaikinti mirties bausmės.

Nematau idealios Baltarusijos ateities. Idealios Rusijos ateities neįžvelgs net Rusijos prezidentas, o Rusija turi milžiniškų galimybių. Žinote, nes tobulas neegzistuoja, neegzistuoja net Jungtinių Amerikos Valstijų imperijoje – kas ten tobulo? Pažiūrėkite, kas vyksta. Daug problemų. Todėl tobulo nėra. Kadangi pasaulis vystosi, antra, mes nematome šio idealo, o Baltarusijai, kuri yra visų kelių kryžkelėje, niekada neturėjome idealo, jei pažvelgsime į istoriją. Ir nebus, ir Rusija to nedarys. Nes Rusijos misija yra puiki.

Žinai, aš visada sakau paprastai. Svarbiausia negyventi kare. Mums nereikia karo. Nei tu, nei mes. Taip mes kovojome. O visa kita darysime patys, jei nedarysime, pirksime.

Sąjunginė valstybė buvo sukurta siekiant parodyti integracijos gilumą. EAEU mes nepasiekėme tokios integracijos, kokią turime čia. Atrodai, karinis-politinis, net karinis blokas. CSSO tokio dalyko nėra. Mūsų atsakomybės sritis čia yra vakarų kryptis. Sukurtas planas santykių su NATO paaštrėjimui arba, neduok Dieve, konfliktui ar karui. Esmė to, kas yra, taip pat nebėra paslaptis, mes pirmieji į karą stojame. Pažodžiui iki mėnesio ten visos armijos, esančios iki Maskvos - Rusijoje, žinoma, jų nėra daug, nes mūsų atsakomybės sritis - jos yra mobilizuojamos ir prijungiamos ginti Baltarusijos kryptis. KSSO taip nėra. Kitose valstybėse taip nėra. Mes turime labai gilią integraciją iki kariuomenės.

Tiesa, jie visa tai sugadino šia baze. Niekam nereikia bazės. Klausyk, pastatyk kažkokią bazę sename aerodrome. Šią problemą aptarėme su Putinu. Aš užduodu klausimą: kodėl? Trys minutės artėjant lėktuvui iš Rusijos. Kam tempti aerodromą į fronto liniją, jei čia prasideda karas... Sakau, prašau, turime tris ar keturias oro pajėgų bazes. Rytoj išleiskite 10, 20, 30 lėktuvų bet kurioje bazėje. Mėgautis. Bet kai tik paklausiau Putino, kada turėjome pasaulio čempionatą: duok man kovotojų nuorodą, na, bet kokiu atveju. Jis mane atsiuntė. Mūsų vaikinai kartu su rusais skrido šiais rusų lėktuvais.

Tada jie paėmė tuos lėktuvus. Žinote, mes vis dar turime daug ginčų. Sakau: klausyk, na, mes esame forpostas šia kryptimi. Duok man dešimt lėktuvų. O, ten brangu ir panašiai. Sakau: ar užsimenate, ką turėčiau nusipirkti už pinigus? Aš neturiu tokių pinigų. Turiu mokėti už dujas, grąžinti paskolas...

Turime dvi labai svarbias Rusijos bazes. Mokama nulis rublių, nulis kapeikų. Ir visur, kur mokate už bazes. Čia sutarties terminas baigiasi 2019-2020 metais, aš net nekeliu klausimo dėl apmokėjimo. Kažkaip net nepatogu – prašyti iš rusų pinigų už šias bazes. Atliekama bendroji funkcija. Tiesa, tai skirta branduolinėms pajėgoms. Kai baigėsi susitarimas dėl Baltarusijos branduolinės dangos, sakau: būtina sudaryti susitarimą, branduolinį skėtį. Kaip manote, ar rusai su mumis susitarė? Paklauskite kai kurių ekspertų čia. Tai mūsų sąjunga ir draugystė. Nebenoriu gilintis.

Turime puikią gamyklą. Atstatysime bet kokį lėktuvą. Mesti, kas dar gali skristi. Ir atstatysime ten, ko reikia. Prašė, prašė – nedavė. Supykau, per dvejus metus restauruota 10 orlaiviu MIG-29 ir Su. Kad nenusilenktų.

Svarbiausias klausimas yra ekonominis klausimas, kurį turime išspręsti, tai yra mokesčių manevro klausimas. Kad neatsitiktų, kad Lukašenka, kaip kai kurie opozicionieriai staugė mūsų šalyje, Baltarusiją perdavė už barelį naftos. Jei sąjunginės valstybės projektą norima plėtoti, kaip madinga sakyti, tai turi būti daroma oriai. Gal, pasakysiu patetiškai, tik baltarusių ir rusų interesais. Ir niekas kitas. Viskas, kas asmeniška, turėtų būti atidėta.

Neturime kuo dalintis. Ne veltui gyvenome toje pačioje valstybėje. Ir daug metų, ir ilgus šimtmečius ne tik sovietinėje valstybėje. Ir jokiu būdu negalima prarasti šio bendro. Ant to stovime ir stovėsime.

Inc. korr. FGC pagal http://www.president.gov.by/

Jei tekste pastebėjote klaidą, pažymėkite ją ir paspauskite Ctrl+Enter, kad informacija būtų išsiųsta į redaktorių.

Antrojo per savaitę vykusio Rusijos ir Baltarusijos vadovų susitikimo uždaras pobūdis sukėlė daugybę politinių spėlionių. Situacija ypač neramina ankstesnių abipusių aštrių Maskvos ir Minsko atakų fone. Kol vieni ekspertai kalba apie A. Lukašenkos užleidimą, kiti įžvelgia laipsniško Baltarusijos pasitraukimo iš Rusijos įtakos sferos ženklų. Kieno versija atrodo įtikinamesnė?

Apie Vladimiro Putino ir Aleksandro Lukašenkos susitikimą šeštadienį galima tvirtai pasakyti tik du dalykus: tai buvo antrasis susitikimas per savaitę ir truko labai ilgai – 3,5 valandos. Susitikimo išvakarėse Rusijos vadovas paragino „pasižiūrėti laikrodį, kaip tęsiasi darbai“ anksčiau nurodytose srityse. Šalys nepranešė apie derybų rezultatus, nurodė TASS.

Iš nedaugelio žinomų susitikimo detalių: Lukašenka savo kolegai rusui padovanojo keturis maišus bulvių iš prezidento sodo ir lašinių Naujiesiems metams. Bulvės Rusijos vadovui buvo atgabentos „specialiu užsakymu“, – paaiškino „tėvo“ spaudos sekretorė Natalija Eismont. Viename iš ankstesnių susitikimų „pusiau pokštas“ Lukašenka paklausė Putino, ko dar jis norėtų gauti iš Baltarusijos prezidento. „O atsakymas skambėjo lygiai taip: „Na, ko dar galima paprašyti iš Baltarusijos? Bulvės ir šoninė“. Na, po mūsų nerūdys. Atvežėme keturis maišus šių bulvių“, – pasakojo Eismontas.

Iš kito susitarimo - žaisti ledo ritulį su Putinu Raudonojoje aikštėje - Lukašenka atsisakė (už nieką, kuris laikomas aistringu ledo žaidimo mėgėju). Vaizdo įrašą su Rusijos prezidento paaiškinimu savo „Twitter“ paskyroje paskelbė „Komsomolskaja pravda“ specialusis korespondentas Dmitrijus Smirnovas. Putinas pažymėjo, kad Lukašenka „sakė, kad yra namuose, yra daug reikalų ir klausimų“.

Atvejų ir klausimų tikrai daugiau nei pakankamai. Kol kas pasaulis turi tenkintis Dmitrijaus Peskovo žodžiais, raginančiomis nesitikėti iš susitikimo proveržio sprendimų. Tačiau dar yra pagrindo apmąstymams: Rusijos prezidento spaudos sekretorius pabrėžė, kad „nėra kalbos apie jokį prisijungimą“ (Baltarusijos prie Rusijos). „Tai greičiau judėjimas vienas kito link“, – pabrėžė Peskovas.

Lukašenka savo kolegai rusui Naujųjų metų proga padovanojo keturis maišus bulvių iš prezidento sodo ir lašinių

Puikiai žinomos Maskvos ir Minsko tarpusavio supratimo kliūtys: sankcionuotų produktų importas, užmaskuotas baltarusiškais, naftos produktų, užmaskuotų tirpikliais, eksportas, maži Baltarusijos akcizai (pavyzdžiui, cigaretėms, „stimuliuojančios“ nelegalų jų importą), mokesčių manevras. naftos pramonėje.

Pripažįstame, judėti į priekį yra gana sunku. Po susitikimo, kuris įvyko antradienį (SSRS žlugimo metinių proga, kaip pažymėjo politologas Aleksejus Česnakovas) ir truko apie keturias valandas, V. Putinas ir A. Lukašenka susitarė sukurti darbo grupę prieštaringiems klausimams spręsti. Baltarusijos lyderis, prieš posėdį išsakęs ne vieną griežtą pareiškimą, po susitikimo su spauda nekalbėjo.

Nedidelis informacijos kiekis apie „judėjimo link“ detales sukuria daugybę ateities spėjimų. Pavyzdžiui, telegramos kanalo „Neurotic“ autoriai aptiko „įdomią filologinę detalę“: „Putinas, pasisveikinęs su broliškais žmonėmis, įžūliai išėmė oficialų žodį „Baltarusijos Respublika“ ir grąžino šaliai Baltarusijos pavadinimą m. jaukus būdas – kaip tai vadinama rusiškai“. Savo ruožtu ieškant detalių atsiranda įvairaus laipsnio fantazijos interpretacijų. Kurių jie ėmėsi, taip pat ir su mūsų bendrais probleminiais kaimynais.

Pavyzdžiui, Ukrainos analizės centro generalinis direktorius Oleksandras Okhrimenko savo vaizdo įrašų tinklaraštyje pareiškė:

„Neoficialiomis žiniomis, Putinas pareikalavo, kad Lukašenka atiduotų šalį... Tai yra, Rusijos politologai rimtai diskutuoja apie tai, kad nuo 2024 metų Putinas bus sąjunginės Rusijos ir Baltarusijos valstybės prezidentas. Natūralu, kad Baltarusija bus nedidelės provincijos teisėmis, bet, žinoma, Lukašenkai žadamas viceprezidento postas ar kažkas panašaus. Tai reiškia, kad Baltarusija tampa Rusijos dalimi“. Be to, Okhrimenko tvirtina, kad Rusijos finansų ministerija neva reikalavo, „kad Baltarusija naudotų Rusijos rublius“. Dėl tos pačios priežasties, anot Ukrainos analitiko, Rusija, užuot kompensavusi mokestinį manevrą, pareikalaus Baltarusijos naftos perdirbimo gamyklas perduoti „Rusijos oligarchams“.

Baltarusijos portalo TUT politikos apžvalgininkas Artemas Shraibmanas savo kanale tai, kas vyksta, komentuoja be fantastiškų prielaidų, o gana pesimistiškai. Jis mano, kad Maskva ir Minskas negalėjo susitarti per penkias dienas. „Kad aklavietėje kažkaip atrodytų kaip elipsė, jie sukurs darbo grupę“, – prognozuoja Schraibmanas net ne ministro pirmininko pavaduotojų, o ekonomikos ministrų lygiu. Jis mano, kad Rusijos pozicija yra aiškiai stipresnė; Kita vertus, Baltarusijai belieka „kalbėti apie procesą, išmušant bent dalį pinigų dėl paties pokalbio“, nepaisant to, kad Minskas vargu ar rizikuos panaudoti kelis, bet stiprius įtakos instrumentus, tokius kaip: šantažas pasitraukus iš KSSO ir EAEU arba Rusijos karinio buvimo Baltarusijoje klausimas.

Jei nekreipsime dėmesio į spėliones apie artimiausią broliškų santykių tarp Maskvos ir Minsko ateitį (tačiau Lukašenka pasiruošęs paneigti teisę tokiais vadintis), o kreipiamės į 2018 m. rezultatus, galima išskirti keletą pagrindinių tendencijų.

„Taip, yra rimtų probleminių dalykų, susijusių su tuo, kad nuo 2020 m. pereiname prie naujos atsiskaitymo už naftą ir dujas sistemos. Tai įdomi tema tiek Baltarusijai, tiek Rusijai. Prezidentai būtent apie tai diskutavo per pastaruosius du susitikimus“, – komentare teigė baltarusių politologas Aleksejus Dzermantas. „Be to, akivaizdu, kad reikia peržiūrėti sąjungos santykius, žiūrėti, kas veikia, kas ne, ką reikia stiprinti“, – pridūrė jis.

Kaip anksčiau pažymėjo ekspertai, jau vien aštrių ginčų tarp abiejų pusių egzistavimas rodo, kad Baltarusijos ir Rusijos ryšiai vyksta ne „pasirodymui“, o iš tikrųjų byloja apie abipusį šalių partnerių interesą.

„Mano nuomone, išeinantys metai buvo labai dinamiški, per tą laiką įvyko 11-12 prezidentų susitikimų“, – teigia Dzermantas. „Tai rekordinis skaičius, tai rodo, kad vadovai nuolat bendrauja ir operatyviai sprendžia iškilusias problemas.

Iki šiol daugelis Rusijos ir Baltarusijos santykių liko neįgyvendinti, sakė MGIMO Politikos teorijos katedros docentas Kirilas Koktyshas. Visų pirma, tai yra bendras Baltarusijos pramoninio potencialo – kurį ši šalis išlaikė 1990-aisiais ir 2000-aisiais – panaudojimas, „kuris būtų labai naudingas Rusijai, bet dar nebuvo paveiktas“. „Kita vertus, užsienio politikos koordinavimas, kuris leistų kalbėti apie proveržio Rytų Europos kryptimi galimybę, dar nepasiekė aukšto lygio. Nors auga“, – tikina ekspertas.

„Rusijai dabar reikia politinių gestų iš Baltarusijos, o Baltarusijai – ekonominių gestų iš Rusijos.

Greičiausiai bus rastas abipusis supratimas, dėl to nėra jokių abejonių “, - prognozuoja Koktysh.

Nacionalinės strategijos instituto prezidentas Michailas Remizovas Rusijos ir Baltarusijos santykių būklę vertina santūriau. Anot jo, pastaraisiais metais bendravimas su tradiciniais sąjungininkais posovietinėje erdvėje – Baltarusija ir Kazachstanu – krenta žemyn. Galima kalbėti apie šių šalių (visą laiką pozicionavusių save kaip Eurazijos integracijos lokomotyvus) „nutolijimą“ nuo Rusijos, mano Remizovas. Kazachstano atveju daugiau dėmesio skiriama „tiurkiškojo pasaulio“ idėjai, Baltarusijos – bandymams surasti kitus „galios centrus“. Todėl, Remizovo nuomone, natūrali elito kaita abiejose šalyse šią tendenciją sustiprins. Tačiau padėtis nėra negrįžtama.

„Situacija su Ukraina per daugelį dešimtmečių įgavo neigiamą pavidalą, čia yra ribota manevro erdvė. Bet jei kalbėtume apie Baltarusiją ir Kazachstaną, turbūt negalima teigti, kad negrįžimo taškas pereitas. Su Ukraina tai tikrai praėjo, bet situacija su Kazachstanu ir Baltarusija dar gali būti paveikta“, – sakė Remizovas.

Rusijos Federacijos ir Baltarusijos santykiuose išryškėjo esminis konflikto planas. Pagrindinis ginčas – dėl abiejų šalių integracijos, kurią sieja vis dar neįgyvendintas susitarimas dėl sąjunginės valstybės. Tolimesnį judėjimą neišspręstais ekonominiais klausimais Maskva lėmė spartindama ir gilindama suartėjimą. Minske kalbama apie prievartą prisijungti prie Rusijos. Ši tema tikrai taps pagrindine Rusijos Federacijos ir Baltarusijos prezidentų derybose, numatytose gruodžio 25 d. Jeigu jie vyks.

Už Maskvos ir Minsko ginčų dėl Baltarusijai tiekiamų rusiškų dujų kainos ir dėl rusiškos naftos tiekimo mokesčių manevro kontekste slypi rimtas politinis konfliktas. Tai galiausiai paaiškėjo gruodžio 14 d., kai Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka Minske susitiko su žurnalistais iš Rusijos, tarp kurių buvo ir „Kommersant“ korespondentas. Beveik keturias valandas trukusiame pokalbyje A. Lukašenka atskleidė priežastį, kodėl šalys gana ilgą laiką nesugeba išspręsti naftos ir dujų problemų.

Baltarusijos vadovas jau įžanginėje kalboje teigė, kad tarp Minsko ir Maskvos susikaupusios problemos netrukus bus aptartos aukščiausiu lygiu – jo ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino.

„Šį susitikimą planavome jau seniai. Atvirai kalbant, jie ruošėsi įvertinti Baltarusijos ir Rusijos bendradarbiavimą. Bet, deja, klausimų vis dar, deja, lieka. O artimiausiu metu kartu su kolega rusu bandysime jas išspręsti. Taigi jums vis tiek bus suteikta informacinių progų“, – pažadėjo Aleksandras Lukašenka.

Vėliau jis buvo informuotas, kad Rusijos pusė pasiūlė prezidentų susitikimą surengti Maskvoje gruodžio 25 d. Tačiau A. Lukašenkos žadėtos informacinės progos ėmė atsirasti kur kas anksčiau – jas Baltarusijos prezidentas asmeniškai sukūrė tiesiog mūsų akyse.

Minską papiktinusį mokesčių manevrą naftos pramonėje Aleksandras Lukašenka sakė, kad pastaruoju metu dažnai iškyla „gilesnės integracijos“ tema. Ir jis paaiškino, ką apie tai mano: „Aš moku skaityti tarp eilučių. Suprantu visas užuominas. Reikia tik pasakyti: gaukite naftos, bet sunaikinkime šalį ir prisijungkime prie Rusijos. Visada užduodu klausimą: tokie dalykai – vardan ko daromi? Ar Rusija pasirengusi priimti Baltarusiją kaip regionus ar visiškai kaip Rusijos dalį? Jūs galvojate apie pasekmes. Ar tu pasiruoses tam? O kaip jie žiūrės į tai mūsų šalyje ir jūsų šalyje, taip pat tarptautinėje bendruomenėje? Ne plovimu, o valcavimu, šalies įtraukimas į kitą šalį.

Iš ko kilo užuominos, A. Lukašenka nepatikslino. Bet apie kitokį integracijos su Baltarusija lygmenį Rusijoje pastaruoju metu kalbama ne kartą ir pačiame viršuje. Taigi gruodžio 6 dieną Vladimiras Putinas tai pasakė Sankt Peterburge. Tą dieną Aukščiausiosios Eurazijos ekonomikos tarybos posėdyje tarp jo ir Aleksandro Lukašenkos kilo garsus ginčas dėl rusiškų dujų kainos ir jų gabenimo į Baltarusiją tarifo (žr. Kommersant gruodžio 7 d.).

Be kita ko, Baltarusijos vadovas tuomet piktinosi, kad dujų tiekimo iš Jamalo-Neneco rajono tarifas siekė beveik 3 USD už tūkstantį kubinių metrų 100 km, o Rusijos vidaus tarifas – tik apie 1 USD. O V. Putinas, pripažinęs, kad būtina judėti tarifų identifikavimo link, tada pastebėjo: „Tam reikia laiko ir kitokio mūsų šalių integracijos lygio“.

Ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas perėmė pareigas iš V. Putino. Gruodžio 13 d. Breste vykusiame Rusijos ir Baltarusijos sąjunginės valstybės ministrų tarybos posėdyje jis pareiškė, kad Rusija yra pasirengusi tolesnei integracijai. Ir jis išdėstė du scenarijus. Vieną iš jų premjeras pavadino konservatyviu: „Išlaikant susikurtos sąjunginės valstybės kontūrus, nepakeliant integracijos lygio iki tų ribų, pabrėžiu, kurios yra nustatytos 1999 m. gruodžio 8 d. sutartyje, nesuformuojant visų. šioje sutartyje nustatytos institucijos“.

D. Medvedevas antrąjį variantą pavadino išplėtotu. Jis, anot Rusijos Federacijos premjero, grindžiamas integracijos lygio pakėlimu iki sutartyje numatytų ribų. „Tuo pačiu metu didėjant ekonomikų tarpusavio priklausomybei ir galimybei teikti pagalbą ir paramą kuriant sąjungą, sprendžiant įvairius su integracija susijusius klausimus“, – pažymėjo Rusijos vyriausybės vadovas. Ir padarė išvadą: „Rusija yra pasirengusi žengti toliau Sąjungos valstybės kūrimo keliu, įskaitant vieno emisijos centro, vienos muitinės tarnybos, teismo ir apskaitos rūmų sukūrimą“. Ir šiuo atveju, – aiškino Dmitrijus Medvedevas, reikia vykdyti vieningą mokesčių politiką, politiką kainodaros, tarifų nustatymo srityje. Kurį variantą pasirinkti, reziumavo premjeras, reikėtų diskutuoti. Įskaitant ir prezidentų lygiu.

Tarp Rusijos prezidento ir ministro pirmininko buvo kitas Rusijos pareigūnas – vicepremjeras Dmitrijus Kozakas, prižiūrintis kuro ir energijos kompleksą. Gruodžio 11 dieną naujienų agentūra „Interfax“ pranešė apie ultimatumą, kurį jis neva pateikė kolegai iš Baltarusijos vicepremjerui Igoriui Liašenkai. Buvo pranešta, kad M. Kozakas kategoriškai atsisakė su juo diskutuoti dėl dujų nuolaidų ir Minsko nuostolių dėl mokesčių manevro kompensavimo, „kol nebus priimtas esminis sprendimas dėl tolesnės Rusijos ir Baltarusijos integracijos sąjunginės valstybės rėmuose“.

Per Aleksandro Lukašenkos susitikimą su Rusijos spauda „Kommersant“ paprašė jo pakomentuoti V. Putino ir Medvedevo pasisakymus bei papasakoti apie savo viziją apie dviejų šalių integraciją. Šis prašymas sukėlė naujų apreiškimų. A. Lukašenka prisiminė, kad jis buvo sąjunginės sutarties iniciatorius, o po jos pasirašymo pateikė kitų pasiūlymų, vienas iš jų – sąjunginės valstybės konstitucinio akto priėmimas. Tačiau aktas niekada nebuvo priimtas. „Kodėl mano pasiūlymas dėl konstitucinio akto nepriėmė? – paklausė Baltarusijos vadovas. Ir jis pats atsakė: „Tu to nesielgei“.

Klausimai tuo nesibaigė. „Kas atsitiko dabar, ko jūs dabar siekiate (sąjungininkas. "b") susitarimas? Taip susirūpinęs? Apskritai, jie to nesuvokė, o staiga užsiėmė ateitimi ir ėmėsi jos? - Aleksandras Lukašenka uždavė klausimus. - Kodėl toks triukšmas? Kodėl staiga? Kokie tikslai ir ko šiuo atveju iš mūsų norėtų Rusija? Pateikiau daug pasiūlymų, jie nepriėmė, o dabar ši sutartis! Ir ką mes darysime? Rusijos ministras pirmininkas tai pasakė labai painiai.

Išsisukinėdamas į savo klausimus, A. Lukašenka netiesiogiai patvirtino informaciją apie „Kozako ultimatumą“. "Spėju. Aš žinau šiek tiek daugiau. Nenoriu, kad Liašenka garsiai cituotų Kozako žodžius, jis (Dmitrijus Kozakas.- "b") kalbėjo ne tik mano vardu“, – sakė Aleksandras Lukašenka.

Jis patarė prisiminti, kad suverenitetas Baltarusijai yra šventas dalykas. Ir jis atrėžė: „Jei jie nori mus suskirstyti į regionus ir įstumti į Rusiją, kaip siūlė Žirinovskis, tai niekada neįvyks. Ir jei Rusijos vadovybė mąsto tokiomis kategorijomis, tai kenkia pačiai Rusijai. Šiek tiek nusileidęs jis pažymėjo, kad svarbiausias klausimas, kurį reikia išspręsti su Rusija, yra ekonominis: „Kad neatsitiktų, kad Lukašenka pardavė Baltarusiją už barelį naftos“.

Maskva operatyviai sureagavo į Baltarusijos prezidento pareiškimus. Po kelių valandų pirmasis ministro pirmininko pavaduotojas, finansų ministras Antonas Siluanovas pareiškė, kad Minskas neturėtų tikėtis kompensacijos už nuostolius dėl mokesčių manevro (Baltarusija mano, kad 2019 m. dėl to jie neteks apie 300 mln. USD, o per ateinančius metus - milijardai).

„Rusija nedavė Baltarusijai jokių pažadų mokėti kompensacijas už mokesčių įstatymų pakeitimus Rusijoje“, – sakė J. Siluanovas. Visas tolesnes derybas šia tema jis taip pat susiejo su „naujo postūmio suteikimu“ susitarimams dėl abiejų šalių integracijos.

„Kommersant“ pašnekovas iš Rusijos pareigūnų, artimų deryboms su Baltarusija, sakė, kad Rusijos pusė iškėlė klausimą: pirmiausia integracija, o paskui ekonomika. Jis patvirtino, kad Dmitrijus Kozakas tikrai atnešė šias pareigas savo kolegai Igoriui Liašenkai: „Jei vaikinas nori vesti merginą, jis pirmiausia turi vesti ir pasirašyti dokumentus. Ir tada gyvenk iš naujo biudžeto.

Ar bus vestuvės, ar atvirkščiai – skyrybos, paaiškės po Maskvoje vykusio Vladimiro Putino ir Aleksandro Lukašenkos susitikimo.

Vladimiras Solovjovas, Minskas