Ką Churchillis pasakė apie lenkus. Lenkija yra Rytų Europos hiena – W. Churchillis. Lenkijos vyriausybė tremtyje ir Anderso armija

Polonofobija, arba antipolonizmas, yra priešiško požiūrio į lenkų tautą ir Lenkijos istoriją apraiška. Sprendžiant iš to, kad Rusijoje lengvai leidžiamos polonofobų knygos, o internete gausu straipsnių rusų kalba ir neapykantos lenkams prisotintų pareiškimų, antipolonizmas Rusijoje tapo norma daugeliui žmonių. .
Ar tai galima laikyti „normalu“?
Kiekviena tauta, kaip ir kiekvienas žmogus, turi savo neigiamų savybių. Daugumos šalių istorijoje yra gėdingų faktų ir nusikaltimų. Ir yra žmonių, kurie daugiausia dėmesio skiria trūkumams ir ydoms ir nepastebi gėrio nei istorinėje praeityje, nei dabartyje. Aš nesu iš tų žmonių, bet galų gale kiekvienas turi savų trūkumų ...
Tačiau rusų literatūriniai polonofobai istorija rimtai nesidomi. Jie save vadina „Rusijos patriotais“ ir žinių semiasi daugiausia iš išverstų knygų angliškai. Pavyzdžiui, jie įkyriai kartoja sero Winstono Churchillio žodžius apie tai, kaip Lenkija 1938 metais „su hienos godumu dalyvavo Čekoslovakijos valstybės apiplėšime ir sunaikinime“, tačiau nė žodžio nepasakys apie tai, kaip būsimasis įstatymas nuolatiniai demokratinės Čekoslovakijos piliečiai 1918–1920 m. jie didžiuliu mastu plėšė Rusijoje.
Baltosios armijos generolas leitenantas Grigorijus Semenovas tai prisiminė taip:
„Pagal Čekijos kariuomenės vado generolo Syrovy pripažinimą, drausmė Čekijos pulkuose buvo tokia netvirta, kad vadovybei buvo sunku sulaikyti dalinius. Civilių gyventojų ir vyriausybinių institucijų apiplėšimai čekų keliu pasiekė visiškai neįtikėtiną lygį. Kariniais traukiniais pagrobtas turtas buvo pristatytas į Harbiną, kur jį gana atvirai pardavinėjo čekai, tam išnuomavę vietinio cirko pastatą, iš jo įrengę parduotuvę, kurioje prekiavo iš Sibiro išvežtais buities daiktais, pvz. kaip: samovarai, siuvimo mašinos, ikonos, sidabriniai indai, brigados, žemės ūkio įrankiai, net vario luitai ir automobiliai, išvežti iš Uralo gamyklų.
Be atviro apiplėšimo, organizuoto, kaip matyti iš ankstesnio pristatymo, plačiu, grynai komerciniu pagrindu, čekai, pasinaudoję nebaudžiamumu, didžiuliais kiekiais paleido į rinką netikrus Sibiro pinigus, spausdindami juos savo ešelonuose. Čekijos vadovybė negalėjo arba nenorėjo kovoti su šiuo blogiu, o toks susitarimas labiausiai gadino drausmę Čekijos kariuomenės pulkuose.
Semjonovas taip pat tvirtino, kad už Kolčako išdavimą bolševikams „Chitoje rusų karininkai generolui Syroviui, gavę, perdavė 30 sidabrinių dviejų kapeikų – simbolinį atlygį už išdavystę“. Greičiausiai tai dviratis, bet dviratis labai iškalbingas.
Tačiau faktas, kad pats generolas Yan Syrovoy, kai Lenkija okupavo Tešino regioną, ėjo ministro pirmininko ir krašto apsaugos ministro pareigas Čekoslovakijoje ir nieko nedarė, kad apsaugotų Čekoslovakiją, yra gryna tiesa...
Seras Winstonas Churchillis apie tai rašo su liūdesiu: „Iškart po Miuncheno susitarimo sudarymo rugsėjo 30 d., Lenkijos vyriausybė nusiuntė Čekijos vyriausybei ultimatumą, į kurį turėjo būti atsakyta per 24 valandas. Lenkijos vyriausybė pareikalavo nedelsiant jai perduoti Tešino pasienio regioną. Šiam grubiam reikalavimui nebuvo kaip atsispirti.
Su visa pagarba sero Winstono nuomonei, leisiu sau suabejoti, kad Čekoslovakija neturėjo galimybės kariniam pasipriešinimui. 1939 m. pabaigoje Suomija, turinti keturis kartus mažiau gyventojų nei Čekoslovakijoje, atsakė „Ne“ į SSRS teritorines pretenzijas, tris mėnesius kovojo ir apgynė savo nepriklausomybę.
Kas sutrukdė Čekoslovakijai pasakyti „ne“ lenkams?
Prieš atsakydami į šį klausimą, turime suprasti, kodėl įvyko vadinamasis 1938 m. Miuncheno susitarimas. AT šiuolaikinė Rusija Yra dvi pagrindinės versijos: „sovietinis“ ir „hitleris“.
Pagal „sovietinę“ versiją, Didžioji Britanija ir Prancūzija išdavė Čekoslovakiją, siekdamos supriešinti Vokietiją prieš SSRS. Pagrindinis šios versijos trūkumas – visiškai nesuprantama, kodėl britai ir prancūzai, nepraėjus nė metams, suteikė garantijas Lenkijai ir įsivėlė į karą su Vokietija.
„Hitleriškoje“ 1938 m. versijoje, kurią propagavo šiuolaikiniai Rusijos neonaciai be jokių visuomenės prieštaravimų, teigiama, kad Vakarų šalys 1919 m., įskaitant Vokietijos Sudetų žemę Čekoslovakijoje, tiesiog „klydo“, o 1938 m. „ištaisė klaidą ir grįžo. » Vokietija Vokiečių žemės. Rusijos generolas Antonas Denikinas pakomentavo šią „gilią mintį“ dar 1939 m.:
„Jei atsižvelgtume į 1919 m. visuomenės nuotaikas, tada tik beprotis galėtų padovanoti Sudetų krašto dovaną nugalėtam Reichui, viso pasaulio pripažintam Pasaulinio karo kaltininku, iš sričių, kurioms, be to, niekada ir nepriklausė. į Reichą...“
Visa tai taip. Sudetų kraštas niekada nebuvo Vokietijos dalis, o prieš tapdamas „čekoslovakija“, jis buvo Austrijos-Vengrijos dalis. Sudetų vokiečiai apskritai gyveno, ne taip jau blogai. Žymus amerikiečių istorikas Williamas Sheareris, ketvirtajame dešimtmetyje dirbęs žurnalistu Vokietijoje ir ne kartą lankęsis kaimyninėse šalyse, rašo:
„Be jokios abejonės, palyginti su tautinių mažumų padėtimi Vakarų šalyse, net Amerikoje, jų padėtis Čekoslovakijoje nebuvo tokia bloga. Jie turėjo visišką demokratinę ir pilietines teises, įskaitant balsavimo teisę, jie turėjo savo mokyklas, savo kultūros įstaigas. Jų politinių partijų lyderiai dažnai ėjo ministrų postus centrinėje vyriausybėje.
Vokiečiai Čekoslovakijoje turėjo savo Sudetų vokiečių partiją, kuri gynė vokiečių gyventojų teises. O tie vokiečiai, kuriems visai nepatiko tvarka Čekoslovakijoje, galėjo laisvai išvykti iš šalies ir išvykti į Vokietiją nuolat gyventi ...
Čekoslovakijos politiniai lyderiai turėjo pakankamai argumentų tarptautinės visuomenės akyse apginti teisę į savo šalies teritorinį vientisumą. Trūko tik vieno – daugumos gyventojų pasiryžimo ginti sienas su ginklais rankose.
Williamas Sheareris naiviai tikėjo, kad 1938 m. buvo „35 gerai apmokytos ir ginkluotos Čekoslovakijos divizijos, dislokuotos už neįveikiamų kalnų įtvirtinimų“.
... Ginkluotė, greičiausiai, buvo gera. Kalbant apie išsilavinimą, tai sudėtinga. Netiesa, kad generolas Syrovojus ir jo bendražygiai su savo „Sibiro karine patirtimi“ galėtų daug ko išmokyti savo pavaldinius. O įtvirtinimus „neįveikiamus“ padaro atkaklūs ir drąsūs žmonės, pasiruošę kovoti su priešu. Tokių žmonių tuometinėje Čekoslovakijoje buvo per mažai. Tai buvo esminis skirtumas tarp Čekoslovakijos ir Suomijos.
„Pataikuotojai“ Chamberlainas ir Daladier buvo gana tipiški vidutinybės ir nekūrė jokių klastingų planų Rusijos atžvilgiu. Jie tiesiog neturėjo ką atsakyti į Hitlerio 1938 metų rugsėjo 27 dieną Chamberlain atstovui Horace'ui Wilsonui ištartus žodžius: „Jei Prancūzija ir Anglija nori mus pulti, tegul puola! Man visai nerūpi! Šiandien antradienis, kitą pirmadienį mes jau kariuosime! Didžioji Britanija ir Prancūzija nenorėjo kariauti, o Didžiajai Britanijai ir padoriai sausumos armijai žemyne ​​nereikėjo kariauti. Bet svarbiausia, kad pati Čekoslovakija jokiu būdu nesiruošė kariauti. Panos prezidentas Edvardas Benešas neapverstų liežuvio: „Tegu jie puola...“
Dėl to Hitleris gavo Anglijos ir Prancūzijos sutikimą peržiūrėti Čekoslovakijos sienas Vokietijos naudai. Čerčilio teigimu, „čiulptukai“ pasiekė štai ką: „Atokvėpio metai, kurie tariamai buvo laimėti Miunchene, Angliją ir Prancūziją pastatė į daug prastesnę padėtį, palyginti su hitlerine Vokietija, nei buvo Miuncheno krizės metu. “
O Lenkija Miuncheno susitarimu pasinaudojo savo naudai. Žinoma, buvo labai negražu, net galima sakyti „šlykštu“...
Tik kyla klausimas, kas gali tai pasakyti ramia sąžine?
Tiesą sakant, Čerčilis neturėjo moralinės teisės lyginti Lenkijos su „godžia hiena“... Jei seras Winstonas taip pat būtų palyginęs Didžiąją Britaniją ir Prancūziją su „kvailiais asilais“, o Čekoslovakiją – su „bailiu poliu“, tada butu kitas reikalas...
Tačiau didžiojo brito „zoologijos epitetas“ „nusipelnė“ tik Lenkijos.
Kodėl?
Kalbėdamas 1938 m. spalio 5 d. Britanijos Bendruomenių Rūmuose, Churchillis pasipiktino:
„Kas nutiko Varšuvoje? Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ambasadoriai lankėsi pas užsienio reikalų ministrą pulkininką Becką, bet kokiu atveju bandė su juo susitikti, prašydami sušvelninti žiaurias priemones, taikomas prieš Čekoslovakiją, susijusią su Tešeno regiono problema. Prieš juos buvo užtrenktos durys. Prancūzijos ambasadorius taip ir nesulaukė audiencijos, o Anglijos ambasadorius sulaukė labai aštraus atsakymo iš vieno ministerijos pareigūno. Visą šį reikalą Lenkijos spauda vaizduoja kaip politinį abiejų jėgų netikrą...“
Churchillio pasipiktinimą nesunku suprasti. Didžiosios Britanijos ambasadoriaus nosyje užsitrenkusios durys įskaudino visų garbingų britų nacionalinę tuštybę. Čia pradėsite vadinti ne tik „hienomis“... Žinoma, jei esate britų patriotas.
Tačiau daugumos kitų šalių, įskaitant Rusiją, patriotai niekada neįsižeis ant lenkų dėl šio diplomatinio incidento. Nes Didžioji Britanija visiškai nusipelnė tokio įžeidimo ir už „Miuncheno politiką“, ir už daugybę kitų ne itin gražių poelgių... O tie, kurie nerangiai mėgdžioja Churchillį, negalvodami kartoja žodžius apie Lenkiją „Europos hiena! Europos hiena! jie atrodo ne kaip rusų patriotai, o kaip rusakalbiai papūgos.

PASTABOS:

Churchillis, W., Antrasis pasaulinis karas. (3 knygose). - M.: Alpina negrožinė literatūra, 2013. - Knyga. 1. S. 159e
Semenovas G.M., Apie save: Atsiminimai, mintys ir išvados - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Ten. S. 233.
Churchill W. Dekretas. op. - Princas. 1. S. 149.
Denikin A.I., Pasaulio įvykiai ir Rusijos klausimas // Denikin A.I., Rusijos karininko kelias. Straipsniai ir esė istorinėmis ir geopolitinėmis temomis - M .: Airis-press, 2006. - P. 470.
Kirpėjas. U., Trečiojo Reicho iškilimas ir žlugimas – M: Astrel, 2012. – S. 404.
Ten. S. 509.
Ten. S. 441.
Churchill W. Dekretas. op. - Princas. 1. S. 155.
Churchillis, W., Pasaulio raumenys. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.

Ginčai dėl Lenkijos ir Rusijos santykių įsiliepsnojo iš naujo. Negaliu nedalyvauti, juolab, kad pastaruosius trisdešimt metų mums nuolat pasakojama, kaip mažą ir neapsaugotą Lenkiją užpuolė du baisūs monstrai – SSRS ir Trečiasis Reichas, iš anksto susitarę dėl jos padalijimo.

Žinote, dabar tapo labai madinga rinkti įvairius topus ir reitingus: dešimt faktų apie puantinius batus, penkiolika faktų apie orgazmą, trisdešimt faktų apie Džigurdą, geriausias pasaulyje keptuvių dangas, ilgiausiai stovinčius sniego senius ir t.t. Taip pat noriu jums pasiūlyti savo Dešimt faktų apie Lenkiją, kuriuos, mano nuomone, tiesiog reikia turėti omenyje, kalbant apie mūsų santykius su šia nuostabia šalimi.

Faktas vienas. Pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, Lenkija, pasinaudodama jaunos sovietinės valstybės silpnumu, okupavo Vakarų Ukrainą ir Vakarų Baltarusiją. 1920 m. pavasarį lenkų kariuomenės puolimą Ukrainoje lydėjo žydų pogromai ir masinės egzekucijos. Pavyzdžiui, Rovno mieste lenkai sušaudė daugiau nei 3 tūkstančius civilių, Tetijevo mieste – apie 4 tūkstančius žydų. Už pasipriešinimą maisto konfiskavimui kaimai buvo deginami, o gyventojai sušaudyti. Per Rusijos ir Lenkijos karą 200 tūkstančių Raudonosios armijos karių pateko į lenkų nelaisvę. Iš jų 80 tūkstančių sunaikino lenkai. Tiesa, šiuolaikiniai lenkų istorikai kvestionuoja visus šiuos duomenis.

Tik 1939 metais buvo išlaisvintos sovietų armijos užgrobtos teritorijos.

Du faktas. Laikotarpiu tarp Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų maža, neapsaugota ir, kaip žinote, gryna Lenkija aistringai svajojo apie kolonijas, kurias būtų galima apiplėšti jūsų malonumui. Kaip tada buvo priimta likusioje Europoje. Ir vis dar priimta. Štai, pavyzdžiui, plakatas: „Lenkijai reikia daugiau kolonijų“! Iš esmės jie norėjo Portugalijos Angolos. Geras klimatas, turtingos žemės ir mineraliniai ištekliai. Ką, atsiprašau, tiesa? Lenkija taip pat sutiko su Togu ir Kamerūnu. Pažiūrėjo į Mozambiką.

1930 metais net buvo sukurta visuomeninė organizacija „Karinio jūrų laivyno ir kolonijinė lyga“. Čia yra nuotraukos, kuriose užfiksuota didžiuliu mastu švenčiama Kolonijų diena, kuri virto demonstracija, reikalaujančia Lenkijos kolonijinės ekspansijos Afrikoje. Ant demonstrantų plakato parašyta: „Reikalaujame Lenkijai užjūrio kolonijų“. Bažnyčios skyrė mišias kolonijų paklausai, o kino teatruose buvo rodomi filmai kolonijine tema. Tai ištrauka iš vieno tokio filmo apie lenkų ekspediciją Afrikoje. O tai iškilmingas būsimų lenkų banditų ir plėšikų paradas.

Beje, prieš porą metų Lenkijos užsienio reikalų ministras Grzegorzas Schetyna interviu vienam didžiausių Lenkijos leidinių sakė: „Kalbėti apie Ukrainą Lenkijai nedalyvaujant yra panašu į tai, kaip diskutuoti apie kolonijinių šalių reikalus nedalyvaujant. savo gimtųjų šalių“. Ir nors Ukraina nebuvo ypač pasipiktinusi, svajonės vis dar yra svajonės ...

Trečias faktas. Lenkija tapo pirmąja valstybe, sudariusia nepuolimo paktą su nacistine Vokietija. Jis buvo pasirašytas 1934 m. sausio 26 d. Berlyne 10 metų laikotarpiui. Lygiai taip pat, kaip 1939 m., Vokietija ir SSRS baigs. Na, tiesa ta, kad SSRS atveju taip pat buvo slapta programa, kurios niekas niekada nebuvo matęs originale. Ta pati paraiška su suklastotu Molotovo ir tikrojo Ribentropo parašu, kuris po Vokietijos kapituliacijos 1945 metais kurį laiką buvo laikomas amerikiečių nelaisvėje. Ta pati programa, kurioje frazė „abi pusės“ naudojama tris kartus! Ta pati programa, kurioje Suomija vadinama Baltijos valstybe. Šiaip ar taip.

Ketvirtas faktas. 1920 metų spalį lenkai užėmė Vilnių ir greta jo esantį kraštą – tik apie trečdalį Lietuvos Respublikos teritorijos. Lietuva, žinoma, šio užgrobimo nepripažino ir toliau laikė šias teritorijas savomis. Ir kai Hitleris 1938 m. kovo 13 d. įvykdė Austrijos anšliusą, jam labai reikėjo šių veiksmų tarptautinio pripažinimo. O reaguodama į Austrijos anšliuso pripažinimą, Vokietija buvo pasirengusi pripažinti Lenkijos užgrobtą visą Lietuvą, išskyrus Mėmelio miestą ir jo apylinkes. Šis miestas turėjo patekti į Reichą.

O jau kovo 17 dieną Varšuva Lietuvai pateikė ultimatumą, o lenkų kariuomenė telkėsi pasienyje su Lietuva. Ir tik SSRS įsikišimas, grasinęs Lenkijai sulaužyti 1932 metų nepuolimo paktą, išgelbėjo Lietuvą nuo lenkų okupacijos. Lenkija buvo priversta atšaukti savo reikalavimus.

Beje, tikiuosi, Lietuvos žmonės prisimena, kad būtent SSRS grąžino Lietuvai ir Vilnių, ir Mėmelį su regionais. Be to, pagal savitarpio pagalbos sutartį Vilnius buvo perduotas dar 1939 m.

Penktas faktas. 1938 m., sąjungoje su nacistine Vokietija, maža, neapsaugota, „ilgai kentėjusi ir taiką mylinti“ Lenkija okupavo Čekoslovakiją. Taip, taip, būtent ji pradėjo tas baisias žudynes Europoje, kurios baigėsi sovietų tankais Berlyno gatvėse. Hitleris pasiėmė sau Sudetų žemę, o Lenkija – Tešino regioną ir kai kurias gyvenvietes šiuolaikinės Slovakijos teritorijoje. Tada Hitleris visapusiškai disponavo tuo metu geriausia karine pramone Europoje.

Vokietija taip pat gavo nemažai ginklų atsargų iš buvusios Čekoslovakijos armijos, todėl buvo galima aprūpinti 9 pėstininkų divizijas. Iki SSRS puolimo iš 21 Vermachto tankų divizijos 5 buvo aprūpinti Čekoslovakijoje pagamintais tankais.

Pasak Winstono Churchillio, Lenkija „su hienos godumu dalyvavo Čekoslovakijos valstybės apiplėšime ir sunaikinime“.

Šeštas faktas. Antrojo pasaulinio karo išvakarėse Lenkija toli gražu nebuvo silpniausia Europos valstybė. Jo plotas buvo beveik 400 000 kv. km, kur gyveno apie 44 mln. Buvo sudarytos karinės sutartys su Anglija ir Prancūzija.

Ir todėl, kai 1939 metais Vokietija pareikalavo, kad Lenkija atvertų jai „lenkų koridorių“ patekti į Baltijos jūrą, o mainais pasiūlė pratęsti Vokietijos ir Lenkijos draugystės sutartį dar 25 metams, Lenkija išdidžiai atsisakė. Kaip prisimename, Vermachtui prireikė vos dviejų savaičių, kad parkluptų buvusį sąjungininką. Anglija ir Prancūzija nepajudino nė piršto, kad išgelbėtų savo sąjungininkę.

Septintas faktas. Raudonosios armijos dalinių įvedimas į rytinius Lenkijos rajonus 1939 m. rugsėjo 17 d., o į Baltijos šalis 1940 m. vasarą buvo vykdomas ne pagal kažkokį baisų „slaptąjį paktą“, kurio niekas dar nematė, o 2010 m. siekiant užkirsti kelią Vokietijai šių teritorijų okupacijai. Be to, šie veiksmai sustiprino SSRS saugumą. Garsusis jungtinis sovietų ir vokiečių kariuomenės „paradas“ yra tik Brest-Litovsko perdavimo Raudonosios armijos daliniams procedūra. Išsaugotų nuotraukų dėka matome sovietų priėmimo kontingento atvykimą ir kai kuriuos citadelės perkėlimo darbo momentus. Štai organizuotas vokiškos technikos išvykimas, yra sovietų atėjimo fotografijų, bet nėra nei vienos nuotraukos, kurioje būtų užfiksuotas jų bendras praėjimas.

Aštuntas faktas. Pačiomis pirmosiomis karo dienomis Lenkijos vyriausybė ir prezidentas pabėgo į užsienį, palikdami savo žmones, vis dar kariaujančią armiją, savo šalį. Taigi Lenkija nepapuolė, Lenkija susinaikino. Tie, kurie pabėgo, žinoma, suorganizavo „vyriausybę tremtyje“ ir ilgą laiką džiovino kelnes Paryžiuje ir Londone. Atkreipkite dėmesį – kai jie įžengė į Lenkiją sovietų kariuomenė, de jure, tokios valstybės nebeliko. Norėčiau paklausti visų verkšlenančių dėl sovietų lenkų okupacijos: ar norite, kad į šias teritorijas ateitų naciai? Ten žudyti žydus? Kad siena su Vokietija priartėtų prie Sovietų Sąjungos? Ar įsivaizduojate, kiek tūkstančių žuvusiųjų būtų už tokio sprendimo?

Devintas faktas. Lenkijos svajonės apie kolonijas, žinoma, neišsipildė, tačiau dėl dvišalių susitarimų su Sovietų Sąjunga kaip pokario reparaciją Lenkija gavo slavišką praeitį turėjusius rytinius Vokietijos regionus, kurie sudarė trečdalis dabartinės Lenkijos teritorijos. 100 tūkstančių kvadratinių kilometrų!

Vokiečių ekonomistų teigimu, pokariu Lenkijos biudžetas vien iš naudingųjų iškasenų telkinių šiose srityse gaudavo daugiau nei 130 mlrd. Tai yra maždaug dvigubai daugiau nei visos Vokietijos sumokėtos reparacijos ir kompensacijos Lenkijos naudai. Lenkija gavo kietosios ir rudosios anglies, vario rūdos, cinko ir alavo telkinius, todėl ji prilygsta didžiausioms pasaulio šių gamtos išteklių kalnakasėms.

Dar svarbesnę reikšmę turėjo Varšuvos įsigijimas Baltijos jūros pakrantėje. Jeigu 1939 metais Lenkija turėjo 71 km. jūros pakrantėje, tada po karo tapo 526 km. Lenkai ir Lenkija visus šiuos turtus yra skolingi asmeniškai Stalinui ir Sovietų Sąjungai.

Dešimt faktų.Šiandien Lenkijoje masiškai griaunami paminklai sovietų kariams išvaduotojams ir išniekinami sovietų karių, žuvusių kovose už Lenkijos išvadavimą nuo nacių, kapai. Ir jie ten mirė, priminsiu, 660000. Net tie paminklai, ant kurių yra Lenkijos piliečių padėkos užrašai, yra nugriauti sovietų kareiviai. Net ir tie, kurie 1945 metais buvo nulieti iš vokiškų šovinių metalo, specialiai atgabento iš žuvusio Berlyno.

Kodėl aš tai darau? Gal mums, kaip tigrui Amūrui, jau užteks ištverti įkyrų ir arogantišką, visiškai ryšį su realybe praradusį kaimyną?

Egoras Ivanovas

© Piter Publishing House LLC, 2019 m

© Serija "INTELLIGENCE", 2019 m

© Dmitrijus GOBLINAS Pučkovas, 2019 m

© Igoris Pykhalovas, 2019 m

* * *

Pratarmė

Rusija ir Lenkija. Dvi tautos, artimos krauju ir kalba. Tarp lenkų yra daug tokių, kurie vertai tarnavo mūsų šaliai, ir paprastai geri žmonės. Tačiau atsitiko taip, kad Lenkijos valstybė ilgą savo gyvavimo laiką dažniausiai buvo priešiška rusams.

Tai nelabai stebina. Kaip liudija pasaulio istorija, konfliktai tarp kaimyninių tautų gali lengvai tęstis šimtmečius. Ne taip paprasta išsiaiškinti, kas tokiame ginče teisus, kieno pusėje istorinė tiesa. Rusijos ir Lenkijos santykių istorija – Igorio Pykhalovo knygos tema.

Stebėtinai kitoks. Šioje akistatoje Rusijos „išsilavinęs“ visuomenės simpatijos visada yra vakarų kaimynės pusėje. Jei Lenkija pradėjo karą prieš Rusiją ir atėmė iš jos teritorijas, tai normalu. Jos teisė turėti sučiuptą yra neginčijama, o agresijos faktas visiškai nesmerkiamas. Jei Rusija staiga susibūrė ir sugrąžino tai, kas buvo jos, nesvarbu, ar tai buvo Jekaterinos II, ar Stalino valdymo laikais, tai visiškai nepriimtina. Turime už tai atgailauti, o tos rusų okupantų „aukos“, žinoma, turi teisę atkeršyti.

Jau daugiau nei du šimtmečius mūsų šalyje intensyviai kultivuojamas keistas ir nesuvokiamas nepilnavertiškumo kompleksas. Įžeidžiantis karas, karas svetimoje teritorijoje, karas, dėl kurio Rusija gauna bet kokios naudos, laikomas kažkuo gėdingu, neatitinkančiu kai kurių aukštų idealų. Idealai gali skirtis. Caro laikais jie apeliavo į gailestingumą ir „krikščionišką meilę artimui“. Gorbačiovo laikais jie rėmėsi „lenininiais užsienio politikos principais“. Šiandien madingos „universalios vertybės“.

Tuo tarpu kiekviena valstybė, kiekviena tauta turi savų interesų, o kitiems jie ne visada patinka. Tai normalu ir nereikia to gėdytis.

Pradėdamas nuo Kijevo Rusios laikų, Igoris Pykhalovas žingsnis po žingsnio pereina svarbiausius Rusijos ir Lenkijos santykių momentus iki Antrojo pasaulinio karo. Staiga pasirodo, kad neturime ko gėdytis.

Dmitrijus Goblinas Pučkovas

Autoriaus pratarmė

Kas gali būti bendro tarp marksizmo pradininkų ir Brežnevo eros sovietų disidentų, kurie pabėgo į Vakarus ieškoti dešros ir laisvės? Nieko negalvoji? Nesvarbu, kaip! Kyla toks klausimas, kuriame pasaulio proletariato barzdotųjų vadų balsai susilieja į vieną chorą su savo virtuvės niekintojų balsais iš antisovietinės inteligentijos. Kalbame apie istorinę Rusijos kaltę prieš Lenkiją.

Markso ir Engelso neigiamo požiūrio į mūsų šalį priežastys yra gana suprantamos ir suprantamos. Komunistų manifesto autoriai visą gyvenimą svajojo surengti proletarinę revoliuciją namuose. Kita vertus, Rusijos imperija kartais neleisdavo pakelti reikalų net iki buržuazinio lygio. Akivaizdu, kad vien paminėjimas apie būsimus rusų marksizmo klasikus tiesiog drebino. Tiesą sakant, jūs sukelsite vokiečių proletariatą prieš išnaudotojus, o tada įšoks kazokai, sukilėlius rykštėmis atves į protą, tuo revoliucija baigsis.

1815 m. rugsėjo 14 d. (26) „Šventosios sąjungos aktą“ pasirašiusio Aleksandro I antinacinės politikos dėka mūsų šalis įsipareigojo išlaikyti status quo visose Europos valstybėse, net kai tai prieštarauja jos interesus. Deja, į sostą įžengęs Nikolajus I ir toliau skrupulingai vykdė vyresniojo brolio įsipareigojimus. Būtent Rusijos kariuomenės pastangomis Rusijai priešišką Osmanų imperiją 1833 m. išgelbėjo nuo pralaimėjimo maištaujantys egiptiečiai, o 1849 m. tik rusų durtuvai padėjo kitam mūsų priešui, Austrijos imperatoriui Pranciškui Juozapui, išsilaikyti stulbinantis sostas. Vėliau, kai 1854 m. Rusija, kariaujanti su Anglija, Prancūzija ir Turkija, tikėjosi Austrijos smūgio į nugarą, Nikolajus Pavlovičius smarkiai atgailavo dėl tokios trumparegiškos politikos: „Kvailiausias iš Rusijos suverenų... aš, nes padėjau austrams numalšinti Vengrijos maištą“, - prisipažino caras savo generolo adjutantui Rževusskiui. Deja, tai, kas buvo padaryta, buvo nepataisoma.

Kalbėdamas 1867 m. sausio 22 d. Londone per susitikimą, skirtą 4-osioms Lenkijos sukilimo metinėms, Karlas Marksas atkreipė dėmesį į ilgalaikius lenkų nuopelnus gelbėjant Vakarus nuo hipotetinės Rusijos intervencijos: „Vėl lenkų tauta, šis nemirtingas Europos riteris, privertė mongolą trauktis“. Tai reiškia lenkų neramumus Prūsijoje 1848 m., kurie tariamai privertė Nikolajų I atsisakyti ginkluotos intervencijos planų.

Nuolat gyvo mokymo pradininkas savo kalbą baigė apgailėtina fraze:

„Taigi Europai yra tik viena alternatyva: arba Azijos barbarizmas, vadovaujamas maskvėnų, kris kaip lavina ant galvos, arba ji turi atkurti Lenkiją, taip apsisaugodama nuo Azijos su dvidešimt milijonų didvyrių, kad laimėtų laiko užbaigti. jos socialinė transformacija“.

V. I. Leninas pasižymėjo ir lenkų nacionalistų šlovinimu:

„Kol Rusijos ir daugumos slavų šalių masės dar kietai miegojo, tuo tarpu šiose šalyse neturėjo nepriklausomi, masiniai, demokratiniai judėjimai, bajoras Išsivadavimo judėjimas Lenkijoje įgijo milžinišką, demokratijos požiūriu itin svarbią ne tik visos Rusijos, ne tik visos slavų, bet ir visos Europos svarbą.

Tiesą sakant, reikia pažymėti, kad, vadovaudamas Sovietų Rusijai, Vladimiras Iljičius radikaliai pakeitė savo Lenkijos politiką. Tačiau praėjo dar pusė amžiaus, o dabar Miunchene už CŽV pinigus jau leidžiamas žurnalas „Žemynas“ publikuoja ne mažiau pretenzingą vedamąjį straipsnį:

„1939 m. rugsėjo pirmoji žmonijos istorijoje amžiams išliks kaip Antrojo pasaulinio karo pradžios data, o to paties mėnesio 17-oji mūsų šalies ir ypač Rusijos tautoms taip pat yra nacionalinės atspirties taškas. kaltė lenkų tautai. Šią dieną du totalitariniai režimai – Rytų ir Vakarų – su cinišku laisvojo pasaulio pritarimu įvykdė vieną didžiausių dvidešimtojo amžiaus žiaurumų – trečiąjį apiplėšimą ir neteisingą Lenkijos valstybės padalijimą...

Žinoma, pagrindinė atsakomybė už padarytą blogį tenka politinei mafijai, kuri tuo metu vykdė kruviną diktatūrą mūsų šalies tautoms, tačiau žinoma, kad nusikaltimus daro žmonės, – atsako tauta. Todėl šiandien, žvelgdami į praeitį, mes, rusų intelektualai, jaučiame kartėlį ir atgailą, privalome prisiimti kaltę dėl visų sunkių nuodėmių, padarytų Rusijos vardu Lenkijos atžvilgiu...

Tačiau puikiai suvokdami savo atsakomybę už praeitį, šiandien vis dar išdidžiai prisimename, kad beveik du Lenkijos kovos už jos laisvę šimtmečius geriausi Rusijos žmonės – nuo ​​Herceno iki Tolstojaus – visada buvo jos pusėje.

Kaip matome, idėjas išsakė saujelė šį opusą pasirašiusių mažo miestelio „rusų inteligentijos“ atstovų (Juozapas Brodskis, Andrejus Volkonskis, Aleksandras Galičius, Naumas Koržavinas, Vladimiras Maksimovas, Viktoras Nekrasovas, Andrejus Sinyavskis) ir riaumojanti tautos sąžinė akademiko Sacharovo asmenyje, kuris prie jų prisijungė kaip du vandens lašai, panašiai kaip pasaulio proletariato lyderių pažiūros. Tačiau priešingai nei Marksas ir Engelsas, kurie neprivalėjo mylėti Rusijos, šie subjektai gimė ir užaugo šalyje, kuri tada buvo ilgai ir stropiai šmeižiama.

Spjaudymasis į Tėvynę, žavėjimasis lenkais – sena rusų švietimo tradicija. Kai 1853 m. birželį į tremtį išvykęs A. I. Herzenas Londone įkūrė „Laisvąją rusų spaustuvę“, antroji iš ten išspausdintų brošiūrų buvo platus opusas patosišku pavadinimu „Lenkai atleis mums!“.

Ir tai – ne tik spaustuvę finansavusių Lenkijos rėmėjų pinigų atidirbimas. Ne, Aleksandras Ivanovičius aiškiai įdeda savo sielą į tekstą. Štai ką Herzenas rašo apie 1772–1795 m. įvykius, kai Rusijos imperija negavo nė vieno Lenkijos žemės sklypo:

„Rusė gabalais nuplėšė gyvą Lenkijos mėsą, plėšė provinciją po provincijos ir kaip nenugalima nelaimė, kaip niūrus debesis vis arčiau jos širdies... Dėl Lenkijos Rusija prisiėmė pirmąją juodąją nuodėmę. ant jos sielos“.

Bet apie 1830–1831 metų maištą:

„Po devintojo dešimtmečio nieko nebuvo nei drąsesnio, nei poetiškesnio už šį sukilimą... Liaudies atmintyje išliko kilnus lenkų gimtojo, šio laisvės kryžiaus riterio, įvaizdis.

„... mes kalti, esame skriaudikai, graužė sąžinė, kankino gėda. Jų Varšuva pateko po mūsų šerdimis, ir mes nežinojome, kaip jai parodyti savo užuojautą, išskyrus paslėptas ašaras, atsargius šnabždesius ir nedrąsią tylą.

Apibendrinant, dekabristų pažadintas Londono tremtis paragino rusų jaunimą visomis jėgomis prisidėti prie pasirinktų dvarų grąžinimo lenkų dvarininkams:

„Susivienykite su lenkais į bendrą kovą „už mūsų ir jų laisvę“, ir Rusijos nuodėmė bus išpirkta“.

Marksizmo-leninizmo kūrėjai, Narodnaja Volos teroristų dvasinis tėvas, Brežnevo eros disidentai... Kokia nuostabi sielų giminystė! Perfrazuodami Majakovskį, galime pasakyti:

Jokiam vakariečiui niekas nėra brangesnis
Rusofobiško kvailumo estafetės:
Mes sakome Marksą, turime omenyje Sacharovą,
Mes sakome Engelsą, turime omenyje Brodskį!

Šiandien šios estafetės sėkmingai tęsiasi. Štai ką rašo žinomas liberalų televizijos žurnalistas Nikolajus Svanidzė:

„Visa šios tautos istorija per pastaruosius 200 metų yra kovos už gyvenimą bent kiek atskirai nuo Rusijos istorija. „Du šimtai metų kartu“, – pasakytų klasikas. Pakankamai laiko. Ir mes juos gavome puikiai. Tai prasidėjo nuo Lenkijos padalijimo, vadovaujant Kotrynai, bet tai buvo gėlės. Jis tęsėsi valdant Nikolajui I, kai buvo nuslopintas lenkų tautinis sukilimas, o didysis mūsų poetas, kilęs pilietinis impulsas, jį apibūdino kaip „brolišką ginčą tarp slavų“. Lenkai ne iki galo sutiko su mūsų didžiuoju poetu: norėtų, kad vienas iš brolių, kuris sveikesnis, broliško ginčo metu ne taip skaudžiai spirtų kitam broliui į galvą. Tada buvo daug daugiau, bet ypač sėkmingi buvo paskutiniai mūsų brolijos akordai: Lenkijos padalijimas tarp Hitlerio ir Stalino, trėmimai, Katynė, tada atsisakymas padėti Varšuvos sukilimui ir, galiausiai, desertui, priverstinis primetimas. sovietų valdžia, Lenkijos įtraukimas į vieną iš provincijų Rytų Europos imperijoje“.

O štai režisieriaus Stanislavo Govorukhino apreiškimai radijo stoties „Maskvos aidas“ eteryje 2009 m. lapkričio 24 d. (programa „Klinčas: Rusija ir Lenkija“):

„Rusija yra kerštinga valstybė. Atrodytų, reikėtų stiprinti draugystę su kaimynais, bet neseniai pristatėme naują šventę – lapkričio 4 d. Ne vienas žmogus žinojo, kas tai buvo, kodėl, kodėl. Tada jie paaiškino – pasirodo, prieš 400 metų lenkai buvo išvaryti iš Kremliaus. Čia yra nedorybė. O po to norime gerų santykių tarp mūsų valstybių?

Govoruchino pasisakymai pasirodė tokie šlykštūs, kad neatlaikė net laidos vedėjas liberalas ir katalikas Sergejus Buntmanas, kuris ėmė nedrąsiai prieštarauti „stačiatikių patriotų režisieriui“. Tačiau Govorukhinas, kaip dabartinis tetervinas, girdi tik save, įkvėptas ir toliau šneka nesąmones:

« S. Govorukhin: Dauguma – patikinu – dauguma iki šiol žino, kad 1939 metų rugsėjo viduryje Raudonoji armija atėjo į pagalbą Lenkijai ir neleido Hitleriui užimti pusės šalies ir taip juos tarsi išgelbėjo. Kam tu dabar paaiškinsi, kad lenkai kariavo su mumis – nes buvo įsiveržimas. O tie, kurie nekovojo ir pasidavė įtikinėjimui, kaip ir šie keli tūkstančiai karininkų, kuriems buvo pažadėta taika ir laisvė, buvo sušaudyti prie Katynės. Niekas nieko nežino, iš čia ir kyla visos bėdos. Niekas nežino, kad 1944 metais Varšuvoje prasidėjus sukilimui, mūsų kariai stovėjo kitoje upės pusėje ir laukė, kol ji bus sutriuškinta.

S. Buntman: Jie sako, kad negalėjo. Jie nuėjo kelis kilometrus į vakarus.

S. Govorukhin: Bet kadangi sukilimą organizavo Londonas, todėl maršalo Rokossovskio kariuomenė laukė, kol sukilimas bus sutriuškintas, tada kariuomenė pajudės. Iš lenkų, iš visų mūsų kaimynų, žinoma, Rusija, per pastaruosius du šimtmečius labiausiai tyčiojosi iš lenkų. Prisiminkite, buvo lenkų carai, rusų autokratai, prisiminkite lenkų sukilimus, žiauriai ir kruvinai numalšintus, Lenkijos padalinimus. Nesakau, kad net 20-aisiais metais, kai baigėsi pilietinis karas, Raudonoji armija netikėtai užplūdo Varšuvą.

S. Buntman: Bet prieš tai Lenkijos kariuomenė išvyko į Kijevą, prieš Raudonajai armijai išvykstant į Varšuvą, o Kijevas buvo paimtas.

K. Zanussi(Lenkijos režisierius): Buvo paimtas, bet neprijungtas prie Lenkijos. Žinoma, Lenkijos interesas buvo nepriklausoma Ukraina.

S. Govorukhin: Bet pats baisiausias blogis, žinoma, buvo 1939 m., Varšuvos sukilimas 1944 m. ir tai, kad, žinoma, lenkai negali būti mums dėkingi už tai, kad padarėme juos liaudies demokratijos šalimi.

Vyksta būtent tai, ką minėjau aukščiau. Bet koks tikras ar įsivaizduojamas Rusijos įžeidimas Lenkijai yra kruopščiai kaltinamas mes, o priešiški lenkų veiksmai prieš mūsų šalį yra griežtai ignoruojami. Atgailauti už Lenkijos susiskaldymą yra „rusų intelektualo“ pareiga, prisiminti vargo laiką ir lenkų okupantus Kremliuje – kerštingumo apraiška.

Jeigu tikėti visais šiais intelektualiniais kauksmais, paaiškėja, kad mūsų tautiečiai šimtus metų galvojo tik apie tai, kaip kuo labiau įžeisti vargšę ir nelaimingąją Lenkiją. Nuo šimtmečio iki amžiaus bet kuriame Rusijos ir Lenkijos konflikte Rusija akivaizdžiai nėra teisi ( "mes kalti, mes nusikaltėliai"), o Lenkija pagal apibrėžimą yra „teisingai, ištvermingas“ .

Na, pažiūrėkime, kaip iš tikrųjų atsitiko.

1 skyrius
Slavų ginčas tarpusavyje

Palik: tai ginčas tarp slavų,
Buitinis, senas ginčas, jau pasvertas likimo,
Klausimas, į kurį negali atsakyti.
Ilgą laiką vienas su kitu
Šios gentys yra priešiškos;
Ne kartą lenkėsi po perkūnija
Arba jų pusė, arba mūsų.

A. S. Puškinas. Rusijos šmeižikams

Abiejų slavų galių starto sąlygos buvo maždaug vienodos. Lenkijos ir Rusijos centralizuotos valstybės istorinėje scenoje pasirodė beveik vienu metu. Beveik vienu metu jie priėmė ir krikščionybę: lenkai į katalikybę atsivertė 966 m., rusai – į stačiatikybę 988 m.

Priešingai nei Puškinas, Lenkijos ir Kijevo Rusios santykiai nesiskyrė ryškiu priešiškumu. Tačiau nereikėtų pulti į kitą kraštutinumą, kaip darė sovietų istorikai, ištikimi komunistinio politinio korektiškumo principams:

„Išsami ir nešališka išlikusių šaltinių analizė nepalieka akmenų nuo buržuazinės-nacionalistinės istoriografijos sukurtos legendos apie amžiną lenkų ir rusų priešpriešą.

Tuo metu apie tai nebuvo net užuominos. Geriausiai tai liudija rusų metraštininkų požiūris į Boleslovą Narsųjį, kuris rado savyje pakankamai objektyvumo ir kilnumo pabrėžti savo protą ir drąsą.

Įdomu tai, kad išsakoma priešinga nuomonė apie rusų metraštininkų požiūrį į Lenkijos valdovą:

„Lenkijos karalius Boleslovas I Narsusis, 1018 m. užėmęs Kijevą, apibūdinamas priešiškai. Jis esą net „negalėjo joti“, nes turi „storą pilvą“. Šiose įsčiose, kaip piktoji dvasia, rusų kariai grasino įsmeigti „lazdą“.

„6526 (1018) metais. Boleslavas atvyko į Jaroslavą su Svjatopolku ir lenkais. Jaroslavas, surinkęs Rusiją, varangus ir slovėnus, nuėjo prieš Boleslavą ir Svjatopolką ir atvyko į Voluinę, ir jie stovėjo abipus Bugo upės. O Jaroslavas turėjo maitintoją ir gubernatorių, vardu Buda, ir pradėjo priekaištauti Boleslovui, sakydamas: „Perdurkim kuoliuku tau storą pilvą“. Nes Boleslovas buvo didis ir sunkus, net negalėjo sėdėti ant žirgo, bet buvo protingas. Ir Boleslovas pasakė savo būriui: „Jei šis priekaištas jūsų neįžeidžia, aš mirsiu vienas“. Sėdėdamas ant žirgo, jis jojo į upę, o už jo jo kareiviai Jaroslavas neturėjo laiko švaistyti, o Boleslovas nugalėjo Jaroslavą. Ir Jaroslavas su keturiais vyrais pabėgo į Novgorodą. Boleslovas kartu su Svjatopolku įžengė į Kijevą.

Asmeniškai aš nematau šioje ištraukoje nei Boleslovo pagyrų, nei menkinimo. Metraštininkas gana neutraliai pasakoja įvykius, atkreipdamas dėmesį ir į lenkų kunigaikščio protą, ir jo storą pilvą.

Kalbant apie Lenkijos ir Rusijos santykius, „išsami ir nešališka išlikusių šaltinių analizė“ rodo, kad jie buvo vidutiniškai priešiški, kaip ir turėtų būti tarp stiprių ankstyvojo feodalizmo epochos kaimynų. Kai po Kijevo didžiojo kunigaikščio Vladimiro Svjatoslavovičiaus mirties 1015 m. prasidėjo pilietinės nesantaikos tarp jo sūnų, nugalėtas Svjatopolkas (jis įėjo į istoriją kaip Svjatopolkas Prakeiktasis) pabėgo pas savo uošvį, Lenkijos valdovą. . Boleslovas I Narsusis atėjo į pagalbą savo žentui. Kartu su lenkų kariuomene buvo 300 vokiečių, 500 vengrų ir 1000 pečenegų. 1018 m. rugpjūčio 22 d. mūšyje Vakarų Bugo pakrantėje įveikę Jaroslavo Išmintingojo armiją, rugsėjo 14 d. Boleslovas ir Svjatopolkas užėmė Kijevą.

Įžengęs į Kijevą, Boleslovas kardu smogė į Auksinius vartus. Šio „žygdarbio“ rezultatas pasirodė gana nuspėjamas – vartai nebuvo pažeisti, tačiau ant kardo atsirado įpjova. Kardas gavo išdidų pavadinimą „Szczerbiec“ ir nuo to laiko buvo naudojamas Lenkijos karalių karūnavimo metu.

Lenkijos karalių kardas „Szczerbiec“

Atsidėkodamas už suteiktą pagalbą, Svjatopolkas savo uošviui padovanojo „Červeno pilis“ – Pšemislą, Červeną ir kitus miestus kairiajame Vakarų Bugo krante, 981 metais prijungtus prie Rusijos. Be to, Boleslovas išsinešė Kijevo iždą ir pavogė didelę minią (apie tūkstantį žmonių), įskaitant Jaroslavo seserį Predslavą, kurią padarė savo sugulove.

Lenkų interesų požiūriu Boleslovas pasielgė gana logiškai. Dukros vyras buvo pakeltas į Kijevo sostą, tačiau stipri rytų kaimynė tebėra susiskaldžiusi: Kijeve valdo Svjatopolkas, o Jaroslavas valdo Novgorodą. Tačiau yra ir jų brolis Mstislavas, kuris karaliauja Tmutarakane, bet gali įsikišti į kovą dėl valdžios Rusijoje (ką jis padarė po kelerių metų), ir sūnėnas Bryačislavas Izyaslavichas, valdantis Polocko kunigaikštystę. Atrodė, kad Lenkijos rytinės kaimynės siautėja ilgai ir kruvinai pilietiškai.

Deja, Boleslovui šie skaičiavimai nepasitvirtino. Be Lenkijos paramos Svjatopolkas negalėjo atsispirti.

Jau kitais metais Jaroslavas Išmintingasis, padedamas novgorodiečių, sugebėjo grįžti į Kijevą. 1019 m. mūšyje prie Altos upės Svjatopolkas buvo galutinai nugalėtas. 1021 m. Jaroslavas sudarė taiką su Briačislavu, prieš tai nugalėjęs pastarąjį mūšyje prie Sudomos upės. Mstislavas pasirodė daug pavojingesnis priešininkas, kuriam Jaroslavas 1023 metais pralaimėjo Listvico mūšį. Tačiau Mstislavas nepretendavo į Kijevo valdymą. Dėl to broliai sudarė taiką, pasidalindami tarpusavyje Rusijos žemes: rytinėje Dniepro pusėje esantys regionai atiteko Mstislavui, o vakarinėje – Jaroslavui.

Tuo tarpu Boleslovas I ilgus metus nesėkmingai siekė karališkojo titulo iš popiežiaus ir Vokietijos imperatoriaus, tačiau, nelaukdamas oficialaus pripažinimo, 1025 metais savavališkai pasiskelbė karaliumi. Tačiau aukštu statusu Lenkijos monarchui nereikėjo ilgai džiaugtis – tais pačiais metais mirė Boleslovas. Karūną paveldėjo jo vidurinis sūnus Mieszko II. Naujojo Lenkijos karaliaus ištremti vyresnysis brolis Besprimas ir jaunesnysis Otto rado prieglobstį Rusijoje.

Per ilgą savo valdymo laikotarpį karingasis Boleslovas sugebėjo sugriauti santykius su visais savo kaimynais. Tęsdamas šią politiką, jo sūnus 1028 metais pradėjo karą prieš Vokietijos imperiją, nusiaubdamas saksų žemes ir išnešdamas daugybę belaisvių. 1030 m. Mieszko vėl įsiveržė į imperijos pasienio regionus.

Tačiau Jaroslavas įsikišo. 1030 metais Kijevo kunigaikštis iš lenkų atkovojo Belco miestą Voluinėje. O kitais metais įvyko bendras Rusijos ir Vokietijos streikas. Vokiečių imperatorius Konradas II į Lenkiją atsikėlė iš vakarų, Jaroslavas Išmintingasis kartu su broliu Mstislavu – iš rytų. Broliai Meshko II, Besprim ir Otton taip pat buvo pavaldūs Rusijos kunigaikščiams.

Dėl to Jaroslavas grąžino Červenų žemę valdant Kijevui, Rusijos kariuomenė pavogė didelę minią. Pagrobtus lenkus Jaroslavas perkėlė į Ros upę. Mieszko II suskubo sudaryti taiką su Vokietija, perleisdamas jai dalį Lusatijos, o paskui pabėgo į Čekiją, kuri, pasinaudojusi palankia padėtimi, taip pat dalyvavo dalijant Lenkiją, aneksuojant Moraviją, o vėliau ir Sileziją.

„Taigi ankstyvoji feodalinė Boleslovo Narsiojo monarchija, gerokai peržengusi etnografiškai lenkiškas žemes, pasirodė esąs gana trumpalaikis ir trumpalaikis darinys. Pasinaudodamos vidiniu senosios Lenkijos valstybės susilpnėjimu, Čekija ir Rusija nesunkiai atgavo lenkų feodalų užgrobtas žemes – Moraviją ir Červenų miestus. Šiuo atveju (1031 m.) jie veikė prieš Lenkiją kaip sąjungininkai, derindami savo veiksmus su imperija.

Šis tūkstančio metų senumo epizodas galėtų tapti vienu iš kolekcijos „perliukų“. „Rusijos vardu padarytos sunkios nuodėmės Lenkijos atžvilgiu“ dėl kurio turime nuolat gailėtis. „Rusų ir vokiečių sąmokslas“, „durtis į nugarą“, „Lenkijos padalijimas“ – nesvarbu, koks „Molotovo-Ribentropo paktas“ viduramžių versijoje. Deja, bukagalvė ir nieko neišmananti Rusijos liberalioji inteligentija, neišmananti savo šalies istorijos, šio „nusikaltimo“ tiesiog neįtaria.

Rusų ir vokiečių pagalba pakeltas į Lenkijos sostą Besprimas valdė neilgai, o jau kitais 1032 metais jį nužudė sąmokslininkai. Mieszko II atgavo valdžią, tačiau buvo priverstas atsisakyti karališkojo titulo, tapdamas tiesiog princu. 1034 m. jis taip pat buvo nužudytas.

Lenkijoje atėjo suirutės metas. 1037–1038 m. šalį sukrėtė didžiulis antifeodalinis valstiečių sukilimas. Pasikliaudami liaudies milicija, Pamario ir Mazovijos bajorai sugebėjo pasiekti visišką Pamario ir Mazovijos atskyrimą. Padėtis buvo paskubėta pasinaudoti Čekijos kunigaikščiu Bretislavu, kuris 1038 m. surengė niokojančią kampaniją prieš Lenkiją.

Šioje situacijoje Mieszko II sūnus Kazimieras pagalbos pirmiausia kreipėsi į Vokietiją, o paskui į Rusiją. Sąjungą su Kijevo kunigaikščiu užantspaudavo 1039 metais Kazimiero vedybos su Jaroslavo Išmintingojo seserimi Marija Dobronega. Dobronegos gimimo data nežinoma, tačiau kadangi ji yra princo Vladimiro dukra, tai įvyko ne vėliau kaip 1015 m., tai yra, vestuvių metu jai buvo ne mažiau kaip 24 metai. Pagal to meto standartus Jaroslavo sesuo buvo laikoma vyresnio amžiaus, be to, ji buvo vyresnė už savo vyrą. Tačiau lenkų kunigaikštis, kuriam labai reikėjo rusų pagalbos, dėl tokių smulkmenų vargu ar jaudinosi.

Kazimieras dėl santuokos grąžino 800 rusų belaisvių iš tų, kuriuos 1018 m. išvarė Boleslovas I. Pagal taikos sutartį su Jaroslavu Červenų kraštas, taip pat Belcas ir Berestė pasitraukė į Rusiją.

Netrukus rusų ir lenkų sąjungą sustiprino dar viena dinastinė santuoka: antrasis Jaroslavo Izjaslavo sūnus vedė Kazimiero seserį Gertrūdą. Matyt, tai atsitiko 1043 m.

Vykdydamas savo sąjunginę pareigą, Jaroslavas surengė keletą kampanijų prieš Mazoviją. Šių kampanijų skaičius – dvi (1041 ir 1047), trys (1041, 1043 ir 1047) ar keturios (1039, 1041, 1043 ir 1047) – istorikai nesutiko, tačiau jų rezultatas žinomas – Mazovijos kunigaikštis Moislovas buvo nužudytas ir Mazovija buvo grąžinta lenkų valdžiai.

Po Jaroslavo Išmintingojo mirties 1054 m., Kijeve pradėjo valdyti vyriausias iš likusių sūnų Izyaslavas. Tačiau 1068 metais jį nuvertė Kijevo sukilėliai. Kijevo kunigaikščiu tapo jų iš kalėjimo paleistas Polocko kunigaikštis Vseslavas. Izjaslavas pabėgo į Lenkiją, kur tuo metu valdė Boleslovas II, Kazimiero sūnus iš Marijos Dobronegos. Boleslavas nepaliko savo giminaičio be pagalbos, asmeniškai išvykdamas su kariuomene į kampaniją prieš Kijevą. Vseslavas išvengė mūšio ir pabėgo. 1069 m. gegužės 2 d. Izjaslavas vėl užėmė Kijevo sostą. Skirtingai nei 1018 m., šie įvykiai nelėmė teritorinių nuolaidų Lenkijai.

1073 m. Izyaslavą vėl išvarė iš Kijevo, dabar jo paties broliai Svjatoslavas ir Vsevolodas. Netekęs valdžios, kunigaikštis vėl pabėgo į Lenkiją. Tačiau tąkart giminaitis lenkas, šiuolaikinių „efektyvių vadybininkų“ kalba, Izjaslavą „išmetė“ – paimdamas pinigus iš pabėgusio kunigaikščio, atsisakė padėti ir liepė jam palikti savo šalį.

Popiežius Grigalius VII 1075 m. balandžio 20 d. laiške Boleslovui II skundėsi: „Neteisėtai pasisavindami Rusijos kunigaikščio iždą, jūs pažeidėte krikščioniškąją dorybę. Meldžiu ir keriu tave Dievo vardu, kad atiduotum jam viską, ką paėmė tu arba tavo žmonės, nes nepaklusnusieji nepateks į dangaus karalystę, jei negrąžins pavogto. .

Popiežiaus rūpestis yra visiškai suprantamas, turint omenyje, kad Izjaslavas pažadėjo Kijevo Rusiją paversti Romos sosto vasalu, jei grįžtų į valdžią.

Tačiau Boleslovas nepaklausė raginimo ir tam buvo rimta priežastis. Iki to laiko jis jau spėjo sudaryti susitarimą su Svjatoslavu. 1076 metais Rusijos kariuomenė, vadovaujama Svjatoslavo sūnaus Olego ir Vsevolodo sūnaus Vladimiro Monomacho, padėjo lenkams kare prieš Čekijos kunigaikštį Vratislavą II.

Padėtis pasikeitė po Svjatoslavo mirties 1076 m. gruodžio 27 d. Iškart prisiminęs „krikščioniškąją dorybę“, Boleslovas išvyko į kampaniją į Rusiją. Tačiau lenkų kariuomenė Kijevo nepasiekė. Izjaslavui ir Vsevolodui pavyko susitarti draugiškai, po to 1077 m. liepos 15 d. Izjaslavas trečią kartą užėmė Kijevo sostą.

Palaipsniui abi šalys vis giliau grimzdo į feodalinį susiskaldymą. Rusijoje šie procesai prasidėjo po Jaroslavo Išmintingojo mirties, Lenkijoje – nuo ​​1080-ųjų pradžios, o ypač po Boleslovo III Wrymouth mirties 1138 m.

Rusijos ir Lenkijos kunigaikščiai noriai sudarė aljansus, sustiprindami juos dinastinėmis santuokomis. Taigi 1103 m. Kijevo kunigaikštis Svjatopolkas Izyaslavichas vedė savo dukrą Sbyslavą su 17-mečiu Lenkijos kunigaikščiu Boleslovu III Krivousty, ką tik įžengusiu į sostą. Kadangi nuotaka ir jaunikis buvo vienas kito kraujo giminaičiai, Krokuvos vyskupas Baldwin gavo specialų leidimą Romoje iš popiežiaus Paschalo II, nurodydamas poreikį. „ši santuoka skirta tėvynei“.

Poreikis tikrai buvo, nes Boleslovas III tuo metu atkakliai kovojo dėl valdžios su vyresniuoju broliu Zbignevu ir jam labai reikėjo sąjungininkų. Jis 1106 m su dideliu skubėjimu surinko kariuomenę ir nusiuntė ambasadorius pas rusų karalių [Svjatopolką] ir vengrus pagalbos. Ir jei jis nieko negalėtų padaryti pats ir su jų pagalba, tai savo delsimu sugriaus ir pačią karalystę, ir bet kokią viltį ją atkurti.. Nepaisydamas polovcų grėsmės, Svjatopolkas Izyaslavichas išsiuntė armiją padėti savo žentui, vadovaujamam sūnaus Jaroslavo.

Po Boleslovo III mirties jo sūnus iš Sbyslavos Svjatopolkovnos Vladislovas II sudarė sąjungą su Kijevo kunigaikščiu Vsevolodu Olgovičiumi, kurią 1141 m. užantspaudavo Vladislovo II sūnus Boleslovas Aukštasis su Vsevolodo dukra Zvenislavu.

Sąjungininkai ne kartą ateidavo vieni kitiems į pagalbą. Taigi 1140 m. Vladislovas II surengė kampaniją prieš Voluinę prieš Vsevolodo priešus. 1142 m. jis pats sulaukė rusų pagalbos prieš savo brolius, Mazovijos kunigaikštį Boleslovą IV ir Didžiosios Lenkijos kunigaikštį Mieszką III. 1144 m. Vladislovo kariuomenė dalyvavo Vsevolodo žygyje prieš Galičą.

1145 m. Rusijos kunigaikščių suvažiavime Kijeve, Vsevolodui pasiūlius, buvo nuspręsta padėti Vladislavui kovoje su jo broliais. Igorio Olgovičiaus, Svjatoslavo Olgovičiaus, taip pat Voluinės kariuomenės kariuomenė išėjo į kampaniją. Dėl to Vladislavo broliai buvo „priversti į taiką“ ir atidavė jam keturis miestus. Kaip atlygį už pagalbą rusai gavo Viznos miestą, taip pat pavogė didelę minią.

Kaip žinia, tuo metu tarp stačiatikybės ir katalikybės įvyko galutinis lūžis: 1054 metais popiežius ir Konstantinopolio patriarchas vienas kitą nuliūdino. Natūralu, kad visos šios Rusijos ir Lenkijos sąjungos sukėlė stačiatikių dvasininkų nepasitenkinimą.

„Kol kilmingo kunigaikščio dukra ištekama į kitą šalį, kur patiekiama nerauginta duona ‹…› nevertas ir nevertas tikinčiųjų, – 1080-aisiais rašė Kijevo metropolitas Jonas II. Po kelių dešimtmečių Kijevo kunigaikščiui Izyaslavui Mstislavičiui skirtame mokyme „Apie krikščionių ir lotynų tikėjimą“ Kijevo-Pechoros hegumenas Teodosijus graikas kategoriškai pareikalavo nevesti dukterų už katalikybę ir netekėti už katalikų.

Tačiau, nepaisant bažnyčios hierarchų pastangų ginčytis su giminingomis tautomis, Rusijos ir Lenkijos kunigaikščiai ir toliau noriai užmezgė giminystės ryšius. Taigi jauniausias Boleslovo III sūnus Kazimieras II Teisingas, 1177 m. tapęs Lenkijos valdovu, buvo vedęs (nuo 1163 m.) Kijevo kunigaikščio Rostislavo Mstislavičiaus dukrą Eleną. 1178 m. jis pats vedė savo dukterį už Vsevolodo Svjatoslavičiaus Chermny, Kijevo kunigaikščio Svjatoslavo Vsevolodovičiaus sūnaus.

Glaudžiai ryšiai buvo stebimi ne tik kunigaikščių lygmeniu. Taigi tarp Rusijos gubernatorių XII amžiaus 60–70-aisiais sutinkame lenką Vladislavą Vratislavičių.

Tokie buvo Rusijos ir Lenkijos santykiai iki Mongolijos laikais.

Sovietų Sąjunga kartu su Vokietija „žymiai prisidėjo“ prie Antrojo pasaulinio karo pradžios. Tai pareiškė Lenkijos užsienio reikalų ministras Witoldas Waszczykowskis. „Reikia prisiminti, kad Sovietų Sąjunga reikšmingai prisidėjo prie Antrojo pasaulinio karo pradžios ir kartu su Vokietija įsiveržė į Lenkiją. Taigi jis taip pat atsakingas už Antrojo pasaulinio karo pradžią“, – sakė A. Waszczykowski. Anot jo, SSRS Antrajame pasauliniame kare dalyvavo „savo interesais“, nes pati buvo Vokietijos agresijos auka.

Kas galėjo pagalvoti – Sovietų Sąjunga kovojo savo interesais. O kieno interesais jis turėjo kovoti? Taip jau atsitiko, kad tuo pat metu Raudonoji armija iš lenkų atėmė vokiečių generalgubernatorių ir „aukštą“ subžmonių laipsnį. Be to, Stalinas dalį Vokietijos atkirto Lenkijai. Dabar su mūsų paminklais su pasimėgavimu kovoja „dėkingi“ lenkai.

Iš karto į galvą ateina nemirtingos eilutės: „... Vokiečiai nebuvo vieninteliai plėšrūnai, kurie kankino Čekoslovakijos lavoną. Iškart po Miuncheno susitarimo sudarymo rugsėjo 30 d., Lenkijos vyriausybė nusiuntė Čekijos vyriausybei ultimatumą, į kurį turėjo būti atsakyta per 24 valandas. Lenkijos vyriausybė pareikalavo nedelsiant jai perduoti Tešino pasienio regioną. Šiam grubiam reikalavimui nebuvo kaip atsispirti.

Didvyriški lenkų charakterio bruožai neturėtų versti mūsų užmerkti akių prieš jų neapdairumą ir nedėkingumą, kuris daugelį amžių kėlė jiems neišmatuojamas kančias. 1919 m. tai buvo šalis, kurią sąjungininkų pergalė po daugelio kartų pasidalijimo ir vergijos pavertė nepriklausoma respublika ir viena didžiausių Europos valstybių.

Dabar, 1938 m., dėl tokios nereikšmingos problemos kaip Tešinas, lenkai išsiskyrė su visais draugais Prancūzijoje, Anglijoje ir JAV, kurie sugrąžino juos į vieną tautinį gyvenimą ir kurių pagalbos greitai jiems taip prireiks. Mes matėme, kaip dabar, kai ant jų krito Vokietijos galios žvilgsnis, jie suskubo paimti savo dalį Čekoslovakijos plėšikystėje ir sugriovime. Krizės metu visos durys buvo uždarytos Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ambasadoriams. Jiems net nebuvo leista susitikti su Lenkijos užsienio reikalų ministru. Europos istorijos paslaptimi ir tragedija reikia laikyti tai, kad bet kokiam didvyriškumui galinti tauta, kurios pavieniai nariai yra talentingi, narsūs, žavūs, nuolat demonstruoja tokius didžiulius trūkumus beveik visuose savo viešojo gyvenimo aspektuose. Šlovė maišto ir sielvarto laikais; šlovė ir gėda triumfo laikotarpiais. Drąsiausius iš drąsuolių per dažnai veda patys niekšiškiausi! Ir vis dėlto visada buvo dvi Lenkijos: viena iš jų kovojo už tiesą, o kita - niekingai...

Be abejo, kaip dabar įprasta tarp visiškos atgailos šalininkų SSRS ir Raudonosios armijos vardu, šių eilučių autorių galite vadinti „komunistiniu falsifikatoriumi“, „stalinistu“, „nuteisti“, kad jis yra „kastelis“. “ su imperiniu mąstymu ir pan. Jei tai būtų... ne Winstonas Churchillis. Tai tikrai kažkas, bet šį politiką sunku įtarti dėl simpatijų SSRS.

Gali kilti klausimas: kodėl Hitleriui reikėjo Lenkijai atiduoti Tešino sritį? Faktas yra tas, kad kai Vokietija pateikė Čekoslovakijai reikalavimą perkelti jai vokiečių apgyvendintą Sudetų žemę, Lenkija suvaidino kartu. Įpusėjus Sudetų krizei, 1938 metų rugsėjo 21 dieną Lenkija pateikė Čekoslovakijai ultimatumą dėl Tešino srities „sugrįžimo“ jai. Rugsėjo 27 dieną sekė dar vienas reikalavimas. Buvo sudarytas komitetas savanoriams į invazijos korpusą įdarbinti. Buvo surengtos ginkluotos provokacijos: lenkų būrys kirto sieną ir kovėsi dviejų valandų mūšyje Čekoslovakijos teritorijoje. Rugsėjo 26-osios naktį lenkai užpuolė Frištato stotį. Lenkų lėktuvai kasdien pažeidinėdavo Čekoslovakijos sieną.

Už tai vokiečiai turėjo apdovanoti Lenkiją. Juk sąjungininkai Čekoslovakijos padalijime. Po kelių mėnesių atėjo eilė: „tos pačios Lenkijos, kuri tik prieš šešis mėnesius su hienos godumu dalyvavo apiplėšiant ir sugriaunant Čekoslovakijos valstybę“.

Po to lenkai su nepakartojamu nuoširdumu piktinasi, kad SSRS išdrįso 1939 metais įsiveržti į teritoriją, kurią Lenkija užgrobė 1919-1920 metais. Tuo pačiu metu „godžioji hiena“, ji yra viena iš „plėšrūnų, kankinusių Čekoslovakijos lavoną“ (visi teiginiai dėl grubaus šio apibrėžimo tikslumo turėtų būti adresuojami siaubingai netolerantiškam ir politiškai nekorektiškam Winstonui Churchilliui). jos geradarės SSRS vaidmeniu Antrajame pasauliniame kare piktintis.

Galite atsiųsti jiems Didžiosios Britanijos ministro pirmininko atsiminimus, leiskite lenkų diplomatams paskaityti ir paruošti pasipiktinusį pareiškimą britams.

"... Prieš trylika metų buvo išleistas Rusijos ir Lenkijos archyvų dokumentų rinkinys "Raudonosios armijos kariai lenkų nelaisvėje 1919-1922 m.". Plakimas spygliuota viela, priverstinis bėgimas iki išsekimo sumušimais šautuvo buožėmis, atėmimas batai ir drabužiai, miegamųjų lovų trūkumas ir kiti kilmingų lenkų žiaurumai privedė prie mažiausiai 30 tūkstančių karo belaisvių mirties. Be to, patys išgyvenusieji nurodė, kad tyčinis genocidas buvo vykdomas būtent prieš rusus ir žydus. Himmleris turėjo ką nors pasimokyti iš koncentracijos stovyklos budelio meno!

Nereikia nė sakyti, ko Lenkijos vokiečiai tikėjosi karo pradžioje? Išlaidos.

"Dviem iš jų akys buvo išraižytos durtuvais. Orbitos buvo tuščios ir atstojo kruviną masę. Trijų iš jų kaukolės buvo sutraiškytos ir iš jų ištekėjo smegenys." Šis Pavelo Sikorskio – pagyvenusio pragariško košmaro liudininko – liudijimas yra tik mažas siaubingų žudynių, kurias matė Vermachto kariai, įžengę į Brombergo, Šulico ir kitus Poznanės regiono miestus, epizodas. Gatvės buvo nusėtos neatpažįstamai sugadintais vyrų, moterų, mažų vaikų ir pagyvenusių žmonių lavonais.

Kai kuriais skaičiavimais, žiauriai nužudyta 58 tūkst. žmonių (o jei ir mažiau? Penki tūkstančiai? Dešimt? Bet jų buvo daugiau – tik identifikuoti lavonai buvo 15 tūkst- M1). Ne priešo armijos karys, o taikūs darbininkai, lenkų kaimynai, jų bendrapiliečiai pagaliau. Kas tai padarė? Vargšės „karo aukos“? Arba grifai, kurie prieš tai pasirodė Vokietijos liūto (1938 m. – M1) valgio Miunchene, kad pavogtų iš Čekoslovakijos kūno išplėštų kruviną Cieszyn Silesia gabalą?

Iš tikrųjų Churchillis buvo teisus, kai Lenkiją pavadino „Hiena Rytų Europos".

Bet užteks apie žiaurumus ir aneksijas. Pakalbėkime apie tai, ką, be piniginių ir materialinių reparacijų, Varšuva „teisėtai“ gavo po Antrojo pasaulinio karo rezultatų. Prie Lenkijos buvo prijungti rytiniai Vokietijos regionai, tokie kaip dalis Vakarų Prūsijos, dalis Silezijos, Rytų Pomeranija ir Rytų Brandenburgas, svarbus Dancigo uostamiestis, taip pat Ščecino rajonas. Tai yra, apie 25% Vokietijos teritorijos 1937 m. ribose atiteko Lenkijai.

Lenkai gavo gyvenvietes, ekonomiškai išsivysčiusias teritorijas, iš kurių „genocido aukos“ išvijo daugiau nei du milijonus etninių vokiečių. Jų solidūs namai, išpuoselėti ūkiai ir klestinčios įmonės atiteko lenkams.

O dabar lenkai, šluostydami krokodilo ašaras, vis dar nori atplėšti pinigus iš anūkų tų, kuriuos išvarė iš šių kraštų! Ir jie nenori gauti priešieškinio dėl teritorijų, kurios daugiau nei 800 metų priklausė vokiečiams, grąžinimo? Juk šį įdomų, bet pavojingą žaidimą galima žaisti kartu. Ir oficialiai Varšuvai laikas tai suprasti. Lenkų „aukos sindromas“ turi būti baigtas“.

Faktai apie Lenkijos koncentracijos stovyklas paimtiems Raudonosios armijos kariams:

Strzalkovo stovykloje: „Prasidėjo nuo 50 smūgių spygliuotos vielos strypu... Daugiau nei dešimt kalinių mirė apsinuodiję krauju.

„Kiekvieną dieną suimtieji išvaromi į gatvę ir, užuot ėję, bėgami, liepiant įkristi į purvą... Jeigu kalinys atsisako kristi arba pargriuvęs negali pakilti išsekęs, jis mušamas užpakaliais“.

Wadowice stovykloje: „Ilgos meškerės visada buvo paruoštos ... mano akivaizdoje buvo pastebėti du kareiviai, sugauti kaimyniniame kaime ... Įtartini asmenys dažnai būdavo perkeliami į specialų kareivinį-baudžiavąjį baraką, iš ten beveik niekas nebeliko.

Brest-Litovsko lageriuose:„Patys kareivinės perpildytos, tarp „sveikų“ daug sergančiųjų. ... Tarp tų 1400 kalinių sveikų tiesiog nėra. Apsidengę skudurais, jie glaudžiasi kartu, šildo vienas kitą.

Dombės stovykloje:„Dauguma be batų yra visiškai basi... Beveik nėra lovų ir gultų... Iš viso nėra nei šiaudų, nei šieno. Jie miega ant žemės ar lentų. Antklodžių labai mažai“.

1946 metais Niurnbergo tribunolas tokius veiksmus kvalifikavo kaip „Karo nusikaltimai. Karo belaisvių nužudymas ir netinkamas elgesys su jais. Dėl aiškiai išreikštos nacionalinės tokios nusikalstamos politikos krypties būtina kelti klausimą, ar Lenkijos valdžios veiksmuose nėra genocido požymių.

P.S. M1. Mūsų šimtmetis atėjo į Lenkiją, kuri siautėja niekšybe, kaip rašė seras Winstonas Churchillis: „Europos istorijos mįsle ir tragedija reikia vertinti tai, kad ši tauta, galinti bet kokiam didvyriškumui, kurios pavieniai atstovai yra talentingi, narsūs ir žavūs, nuolat demonstruoja tokius trūkumus beveik visuose savo viešojo gyvenimo aspektuose.

Šlovė maišto ir sielvarto laikais, šlovė ir gėda triumfo laikais. Drąsiausius iš drąsuolių per dažnai veda patys bjauriausi iš niekšų!