صاحب بیمه نامه کاسکو در صورت آسیب از pdtl چه باید بکند؟ اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث چیست

تحت مفهوم "اقدامات غیرقانونی (بی دقتی) اشخاص ثالث"به معنای خطر از بین رفتن اموال ناشی از آسیب، تخریب یا از دست دادن اموال، در نتیجه ارتکاب یک عمل (یا عدم اقدام) غیرقانونی (عمدی یا سهل انگارانه) توسط شخص ثالث یا گروهی از اشخاص ثالث است که توسط قانون پیش بینی شده است. جرم اداری یا جرمی با هدف تصاحب اموال یا آسیب رساندن یا تخریب آن.

مفهوم اقدامات غیرقانونی (سهل انگارانه) اشخاص ثالث معمولاً در قوانین بیمه به تفصیل بیان می شود. اما بسیاری از بیمه‌گران برای محدود کردن ریسک، فهرست اقدامات اشخاص ثالث را محدود می‌کنند که خسارت ناشی از آن توسط بیمه‌گر جبران می‌شود. غالباً در قوانین و قراردادهای بیمه چنین آمده است، به عنوان مثال: "رویداد بیمه شده عبارت است از خسارت (تخریب، تلف یا آسیب) به مال مورد بیمه که در نتیجه اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث رخ داده است: سرقت، سرقت. همانطور که می بینید، بیمه گر در این مورد مفهوم «اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث» را به دو مورد از مظاهر آنها محدود می کند: سرقت و سرقت. بنابراین خسارت ناشی از سایر اقدامات احتمالی اشخاص ثالث در این مورد توسط بیمه گر جبران نمی شود.

در صورت بروز خسارت به اموال بیمه شده و بروز اختلاف با شرکت بیمه در مورد میزان غرامت بیمه، بررسی مستقل برای ارزیابی خسارت به اموال غیرمنقول یا دارایی بهترین فرصت برای ارزیابی خسارت و راه موثری برای حل مشکلات است. تعارض.

در صورت نیاز به ارزیابی خسارات ناشی از اقدامات غیرقانونی (بی دقتی) اشخاص ثالث، لطفاً با استفاده از اطلاعات تماس با ما تماس بگیرید. با ما تماس بگیرید، ما کمک می کنیم!

با کلیک بر روی لینک می توانید با خدمات ارزیابی سایر انواع خسارت آشنا شوید

بیمه کلبه در برابر اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث به اندازه بیمه آتش سوزی مورد تقاضا است. در زمستان، ویلاها برای مدت طولانی خالی هستند و دزدان و افراد بی خانمان را به خود جذب می کنند و در تابستان می توانند از مزخرفات جوانان "راه رفتن" رنج ببرند. مفهوم "اقدامات غیرقانونی" شامل انواع اقدامات افراد غریبه علیه اموال شما می شود. چنین اقداماتی ممکن است شامل موارد زیر باشد: دزدی، سرقت، خرابکاری، هولیگانیسم، کلاهبرداری و سایر اعمال مجرمانه.

در صورت بروز مشکلاتی از این دست، بیمه نامه به جبران خسارت مادی کمک می کند. همین الان متوجه شوید که بیمه کلبه تابستانی شما چقدر هزینه دارد. محاسبه هزینه بیمه نامه را در وب سایت سفارش دهید و متخصص ما در اسرع وقت با شما تماس خواهد گرفت. در میان شرکای iPlanet فقط شرکت های بیمه بزرگ قابل اعتماد و با سابقه هستند.

چه چیزی را می توان در کشور در برابر اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث بیمه کرد؟

اشیاء بیمه برای این خطر می تواند هم عناصر ساختاری یک شیء مستغلات (خانه، حمام، گاراژ)، دکوراسیون آن، اثاثیه و وسایل شخصی شما و همچنین یک حصار یا عناصر طراحی منظر باشد.
با ارائه گزینه های مختلف برای برنامه های بیمه، متخصص ما قطعاً توجه شما را به این موضوع جلب می کند که کدام رویدادهای بیمه شده توسط یک یا آن بیمه گر مربوط به خطر "اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث" است. از این گذشته ، برخی از شرکت های بیمه هر گونه اعمال مجرمانه عمدی را با هدف آسیب رساندن ، سرقت یا از بین بردن اموال شما در آن گنجانده اند. برخی دیگر «سرقت و دزدی» را به عنوان یک خطر جداگانه، و «اعمال غیرقانونی» شامل هولیگانیسم و ​​خرابکاری می‌دانند.

هزینه بیمه در برابر اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث

قیمت بیمه در برابر آثار اشخاص ثالث تقریباً 0.4 تا 1.0 درصد مبلغ بیمه است. شرکت های بیمه، به عنوان یک قاعده، این خطر را در یک برنامه بیمه جامع قرار می دهند یا پیشنهاد می کنند یک کلبه را برای حداقل بسته خطرات بیمه کنند: "اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث" + "آتش سوزی". هزینه تغییر قابل توجهی ندارد.
به عنوان مثال، قیمت یک بیمه نامه جامع برای یک ویلا ارزان قیمت به مبلغ 590000 روبل حدود 3.5 هزار روبل است. پوشش بیمه ای شامل:

• بلوک خانگی
• حصار
• ویژگی

چگونه یک بیمه نامه بخریم؟

برای تنظیم قرارداد بیمه کلبه تابستانی، فقط به گذرنامه و هر مدرکی که ارتباط قانونی شما با موضوع بیمه شده را تأیید می کند (به عنوان مثال، کتاب باغبان) نیاز دارید. داچاهایی به ارزش حداکثر 1 میلیون روبل را می توان بدون بازرسی، تنها با ارائه چند عکس بیمه کرد.

مزیت اصلی خرید بیمه نامه در نمایندگی بیمه ما راحتی و صرفه جویی است. با مراجعه به iPlanet، به انواع برنامه های بیمه شرکت های مختلف بیمه دسترسی پیدا می کنید. در نتیجه در زمان و تلاش صرفه جویی می کنید و به لطف سیستم تخفیف انعطاف پذیر ما، در هزینه نیز صرفه جویی می کنید. نماینده بیمه ما در مورد تمام مسائل بیمه کلبه به شما مشاوره می دهد و به شما در درک تفاوت های ظریف قراردادهای بیمه کمک می کند. شما می توانید کپی از مدارک لازم را از طریق ایمیل برای ما ارسال کنید و پیک ما بیمه نامه تمام شده را به صورت رایگان در آدرس مشخص شده به شما تحویل می دهد. موافقم، راحت است! اگر سوالی دارید - با ما تماس بگیرید! ما همیشه خوشحالیم که شما را در بین مشتریان خود می بینیم!

مطابق با این نوع بیمه، حمایت بیمه ای در برابر خسارت، از بین رفتن یا تخریب اموال ناشی از اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث ارائه می شود. این گونه اقدامات به عنوان اقدامات غیرقانونی عمدی و سهل‌آمیز اشخاص ثالث که موجب خسارت به منافع مالی بیمه‌شده می‌شود تلقی می‌شود: اوباشگری، سرقت، سرقت، سرقت از جمله خرابکاری و تخریب (خسارت) عمدی یا سهل‌آمیز به مال.

دزدی، سرقت مخفیانه مال دیگری است.

دزدی سرقت مخفیانه اموال شخص دیگری با نفوذ به خانه، محل یا انبارهای دیگر است.

دزدی، سرقت آشکار مال دیگری است.

دزدی - سرقت آشکار از اموال دیگری با نفوذ به یک خانه، محل یا انبارهای دیگر. سرقت ممکن است با خشونتی همراه باشد که برای جان و سلامت قربانی خطرناک نباشد.

دزدی حمله ای است به منظور سرقت اموال شخص دیگری همراه با خشونتی که برای جان و سلامت قربانی خطرناک است یا با تهدید به چنین خشونتی.

هنگام انعقاد قرارداد بیمه، باید توجه داشته باشید که اگر قوانین بیمه دارای تعریفی از ریسک باشد که اجازه می دهد فقط رویدادهای کاملاً تعریف شده به یک رویداد بیمه شده نسبت داده شود، در این صورت رویدادی که باعث خسارت شده است که تحت چنین تعریفی قرار نمی گیرد، نیست. یک رویداد بیمه شده به عنوان مثال، اگر خطر «سرقت با دخول» در قرارداد قید شده باشد، خسارت ناشی از سرقت بدون دخول، مورد بیمه نخواهد بود.

اموال ممکن است با یا بدون ذکر قلمرو بیمه بیمه شود. مورد اول شامل خطرات: "سرقت همراه با نفوذ"، "سرقت در قلمرو بیمه" و غیره است. وجود اموال در یک قلمرو خاص به بیمه‌گر این امکان را می‌دهد تا میزان خطر را ارزیابی کند و بر این اساس میزان بیمه را تعیین کند. حق بیمه، انجام اقدامات پیشگیرانه، و غیره. مورد دوم بسیار کمتر رایج است و، به عنوان یک قاعده، مربوط به بیمه اموال است که اغلب حمل و نقل.

اغلب، قوانین بیمه خطر "سرقت در حمل و نقل" را پیش بینی می کند. در صورت وقوع سرقت در حین حمل و نقل مال بیمه شده به محل بیمه یا از محل بیمه، افرادی که از طرف وی اقدام به حمل و نقل می کنند با بیمه شده برابری می کنند. این موقعیت است. با این حال، این امر در مورد حمل و نقل انجام شده تحت قرارداد توسط حاملان حرفه ای کالا، اشیاء قیمتی و پول نقد یا مجموعه دارانی که برای بیمه شده کار نمی کنند، اعمال نمی شود.

بیمه شده موظف است در صورت وقوع حادثه بیمه شده بلافاصله موضوع را به دستگاه های داخلی ذیربط اطلاع داده و فهرست اموال مسروقه را به آنها منتقل کند. اگر اموال از دست رفته در نتیجه یک رویداد بیمه شده بدون آسیب به بیمه گذار مسترد شود:

1) تا زمانی که بیمه گر غرامت بیمه را پرداخت نکند، غرامت بیمه پرداخت نمی شود.

2) پس از - بیمه گذار موظف است مبلغ دریافتی از وی را به طور کامل به بیمه گر مسترد کند.

در مورد تفاوت های ظریف ثبت خراش در پلیس. به طور خلاصه و آشفته.

1. لازم نیست بدون فکر تمام آسیب های موجود روی یک ماشین را با یک اتفاق ترسیم کنید.
اگر خودرو دارای آسیب هایی با "سن" و ماهیت وقوع متفاوت است، بهتر است آن را با رویدادهای مختلف ترتیب دهید. خراش ها و خراش های متعدد را می توان در یک بیانیه بر اساس "مبنای سرزمینی" ترکیب کرد.
آن ها گلگیر جلو، کاپوت، شیشه - بله. اما گلگیر جلو راست، در جلو چپ و سپر عقب اینطور نیست.
شرکت های بیمه بسیار علاقه مند به رد پرداخت هستند "یک مطالعه تحقیقاتی انجام شد که نشان داد خسارت یکباره دریافت نشده است."
دیدگاه قضایی در چنین مواردی kvelaya است. خوب ، یعنی ما در چنین مواردی برنده می شویم ، اما باید دنیوشکا را بپردازیم. بعید است که یک یوزور خودآماده در چنین دادگاهی پیروز شود.

2. صدور تصادف بدون ابهام به عنوان PDTL ضروری نیست.
آن ها یک آستانه گیر به وضوح یک تصادف است. یک چراغ جلو شکسته و یک گلگیر گیر کرده با خم های فلزی - هم. و غیره.
اگر شک دارید - بهتر است با پلیس راهنمایی و رانندگی تماس بگیرید.

3. با افسر پلیس منطقه باید تلفنی تماس گرفته شود. اگر شماره تلفن اداره پلیس محلی را نمی دانید - با "02" تماس بگیرید. اما ابتدا تماس بگیرید سپس خودرو را از صحنه و با اجازه افسر پلیس منطقه خارج کنید. رانندگی یک ماشین آسیب دیده به اداره پلیس مملو از این واقعیت است که تصمیم نشان می دهد که بازرسی از صحنه امکان پذیر نیست، زیرا. قربانی او را ترک کرد. نمی تونم

4. قطعنامه باید حاوی عبارت « خسارت ناشی از اقدام یک فرد ناشناس ” یا چیزی مشابه، اما در هیچ موردی نباید باشد” تحت شرایط نامشخص ».
برای به دست آوردن جمله بندی لازم، باید در برنامه به این صورت بنویسید - صدای آژیر هشدار را شنیدم، از پنجره به بیرون نگاه کردم، دیدم که چگونه نوعی پنجه های شوم بال را خراش می دهند.
خب دروغه آره خوب، اگر تجارت بیمه در کشور ما اینقدر پارانوئید است، چه باید کرد؟

مهم! "من آمدم، دیدم، اعلام کردم" - این یک رویداد بیمه نیست. یک رویداد بیمه شده قطعا یک تصادف است، قطعا سقوط اجسام است، قطعا PDTL است، و نه "من نمی دانم چه اتفاقی افتاده است، اما ماشین آسیب دیده است."
با وصول همان رأی با عبارت نامطلوب ظرف مدت 10 روز قابل تجدیدنظرخواهی است.
در دادگاه البته می توان با این گونه عبارات خسارت بیمه ای را از شرکت بیمه دریافت کرد. اما آیا به آن نیاز دارید؟

5. پس از تماس با پلیس، بلیطی به شما داده می شود که شماره KUSP و تاریخ درخواست را نشان می دهد. در مورد زمان صدور گواهینامه فرم 3 و مصوبه - نمی دانم چه مقرراتی وجود دارد. بعدا توضیح میدم

6. افسانه ای وجود دارد که پلیس نمی تواند خسارت را ناچیز تشخیص دهد. این درست نیست. قبلاً چنین مدی در بین شرکت های بیمه وجود داشت ، بله - برای معادل سازی چنین عبارتی با این واقعیت که در نتیجه اقدامات بیمه شده ، بیمه گر حق جانشینی را از دست داد. اما در سال گذشته چندین بار چنین شکست هایی را دیده ام.
علاوه بر این - این دلیل برای امتناع از تشکیل پرونده می تواند برای نوعی "چانه زنی" با پلیس استفاده شود - من ضرری که به شما وارد شده را ناچیز می دانم و شما بدون نوشتن بیش از حد پرونده را باز نمی کنید ، اما سریع به من می دهید. اطلاعات و سپس - قابل توجه و به دنبال تبه کار.

حتی اگر شرکت بیمه بر این اساس امتناع کند، برای برنده شدن در چنین دعوی از او، نیازی به وکیل نخواهد بود. ابتدایی است. بله و در دستور مقدماتی امکان شستشوی مغزی و اجبار آنها به پرداخت وجود خواهد داشت.

7. اگر خودرو آسیب دیده است به طوری که تعمیرات باید سریعاً شروع شود (مثلاً شیشه شکسته) پس می توانید با این کوپن با شرکت بیمه تماس بگیرید. نکته اصلی این است که اعلام کنید، نشان دهید (فراموش نکنید یک کپی از برنامه و گزارش بازرسی دریافت کنید) و پس از آن می توانید شیشه جدید نصب کنید. و هنگامی که گواهی و تصمیم دریافت می کنید - سپس به شرکت بیمه با بیانیه ای در مورد بازپرداخت هزینه های کار و قطعات یدکی.

8. در درخواست به شرکت بیمه باید مانند پلیس بنویسید.

یه چیزی شبیه اون.

با تشکر از توجه شما.

4. اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث

به موجب اشاره مستقیم قانون، در صورت عدم وجود گناه، زمانی که منبع خطر فزاینده ای در نتیجه اقدامات غیرقانونی اشخاص ثالث از تصرف او خارج شود، مالک از مسئولیت رهایی می یابد.

مسئولیت آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته در چنین مواردی بر عهده افرادی است که به طور غیرقانونی منبع را در اختیار گرفته اند. اگر صاحب منبع خطر فزاینده در حذف غیرقانونی این منبع از تصرف خود مجرم باشد، می توان مسئولیت را هم به مالک و هم به شخصی که به طور غیرقانونی منبع خطر را تصرف کرده است نسبت داد. هنجارهای فوق فرض مسئولیت صاحب حق را پیش بینی می کند؛ قوانین فوق مبهم و متناقض به نظر می رسد.

اول از همه، مفهوم مالک غیرقانونی به وضوح تدوین نشده است.

با توجه به تفسیر تحت اللفظی هنجارهای بند 2 هنر. در ماده 1079 قانون مدنی علائم زیر قابل مشاهده است. اولاً منشأ افزایش خطر در زمان ایجاد ضرر نباید در اختیار «مالک» قانونی آن (مالک، مستاجر و غیره) باشد. ثانیاً، لازم است که انتقال تصرف ("دفع، برداشت") منبع خطر افزایش یافته از مالک قانونی به مالک غیرقانونی غیرقانونی باشد (یعنی مطابق با الزامات هنجارهای قانون عینی نباشد). در رابطه با آن شخصی که در زمان ایجاد آسیب (بزهکار) دارای منبع خطر فزاینده ای بود، مبنای قانونی (حق) برای این کار نداشت. ثالثاً این انتقال منبع خطر فزاینده به تصرف مالک غیرقانونی باید ناشی از اقدامات غیرقانونی (غیرقانونی) مالک باشد. در عین حال، اهمیت شرطی بودن انتقال تصرف منبع خطر افزایش یافته توسط اقدامات غیرقانونی مالک غیرقانونی، به نظر ما، بیش از حد برآورد شده است. ظاهراً این علامت باید کاملاً از متن قانون مستثنی شود ، زیرا تفسیر نادرست آن منجر به اظهاراتی در مورد نیاز به اثبات واقعیت انتقال مالکیت منبع خطر افزایش یافته بر خلاف میل صاحب قانونی ، بد نیت می شود. از طرف مالک غیر قانونی این نیز با استفاده توسط قانونگذار در بند 2 هنر تسهیل می شود. 1079 قانون مدنی اصطلاحات "مصادره" و "توقیف" را که برای تعریف مفاهیم سرقت و سرقت وسایل نقلیه نیز به کار می رود (به بند 1 تبصره ماده 158 و ماده 166 قانون کیفری روسیه مراجعه کنید. فدراسیون). طبیعی است که در ادبیات (همچنین به قسمت 1، بند 21 فرمان پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 28 آوریل 1994 شماره 3) مراجعه کنید، فقط سرقت وسیله نقلیه به عنوان نمونه "غیر قانونی" ذکر شده است. تشنج» یک منبع خطر افزایش یافته. در همین حال، ممکن است در نتیجه اقدامات غیرقانونی مالک، منبع خطر افزایش یافته به اراده مالک قانونی در اختیار مالک غیرقانونی قرار گیرد. بنابراین، تملک غیرقانونی منبع خطر افزایش یافته ممکن است به دلیل واگذاری غیرقانونی منبع به یک خریدار با حسن نیت توسط مالک قانونی (به عنوان مثال، مستاجر) رخ دهد. داشتن منبع خطر افزایش یافته ممکن است پس از انتقال آن در نتیجه باطل بودن معامله غیرقانونی شود. در این مورد چگونه می توان مالک واقعی را به عنوان منبع خطر افزایش داد - او مبنای قانونی (عنوان) تصرف خود را از دست داد (و بنابراین بند 1 ماده 1079 قانون مدنی قابل اجرا نیست). با این حال، هیچ اقدام غیرقانونی برای توقیف منبع انجام نشد، کسب منبع با حسن نیت بود (یعنی. یعنی در نگاه اول هیچ نشانه ای از موضوع مشخص شده در بند 2 هنر وجود ندارد. 1079 GK). چه کسی و به چه دلایلی در صورت آسیب ناشی از یک خریدار با حسن نیت منبع خطر افزایش یافته پاسخگو خواهد بود؟ گزینه‌های زیر امکان‌پذیر است: الف) مالک (آخرین مالک قانونی) منبع خطر افزایش یافته را محاکمه کنید. ب) خریدار با حسن نیت را بر اساس این ماده مسئول بداند. ماده 1064 قانون مدنی یا ج) طبق قواعد هنر. 1079 قانون مدنی با قیاس با قانون اعمال می شود. هیچ یک از این تصمیمات، به نظر ما، با مفهوم قانون مطابقت ندارد. نشانه های چنین ظلمی این امکان را فراهم می کند که بدون ابهام آن را مطابق با هنر تعیین کنیم. 1079 GK; با این حال، مالک سابق منبع خطر افزایش یافته را نمی توان به عنوان موضوع این مسئولیت شناخت. در مورد قیاس، استفاده از آن در این مورد زائد به نظر می رسد - سیستم کلی مسئولیت برای ایجاد ضرر بر اساس اصل یک جرم عمومی است که شکاف هایی را در مقررات قانونی اجازه نمی دهد، بدون آن هیچ قیاسی برای از بین بردن این موارد وجود ندارد. شکاف ها در ادبیات نظری در مورد غیرقابل قبول بودن اعمال قواعد مسئولیت ایجاد ضرر، هم به قیاس و هم با کمک تفسیر گسترده آنها بیان شده است. در همین حال، به نظر ما، قوانین بند 2 هنر. 1079 قانون مدنی نیاز به تفسیر گسترده (توزیعی) دارد ، زیرا معنای تحت اللفظی عبارات فردی قانون با معنای واقعی آن مطابقت ندارد. چرا فقط آدم ربایان، هواپیماربایان، یعنی جنایتکاران، باید به عنوان افرادی که به طور غیرقانونی منبع خطر فزاینده را در اختیار دارند، طبقه بندی شوند؟

در موارد "توقیف" وسیله نقلیه در شرایط اضطراری (برای تحویل بیمار شدیداً بیمار به بیمارستان، بازداشت مجرم خطرناک و غیره)، رویه قضایی از مسئولیت کیفری در قبال سرقت افرادی که چنین توقیفی را انجام داده اند، معاف است. «در چنین شرایطی باید در نظر گرفت که خودرو به طور قانونی در اختیار شخص دیگری قرار گرفته و اگر این شخص در حین مدیریت آن باعث آسیب رساندن به شخصی شده باشد، این خود یا سازمان مربوطه است (اگر این شخص در انجام وظایف رسمی) که باید خسارت وارده به قربانی را جبران کند. مسئولیت مالک اصلی در این مورد باید کاملاً از بین برود. به نظر ما، چنین در اختیار داشتن منبع خطر فزاینده "مفید اجتماعی" همچنان باید غیرقانونی شناخته شود و چنین "متجاوز" باید طبق بند 2 هنر مسئول شناخته شود. 1079 GK.

انتقال تصرف منبع خطر فزاینده از طریق معامله نامعتبر دقیقاً غیرقانونی خواهد بود. ما معتقدیم که تکمیل بند 2 هنر ضروری است. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه با حکم زیر: "هنگام انعقاد معامله ای که نامعتبر شناخته می شود، صاحب منبع خطر افزایش یافته، منبع خطر افزایش یافته است."

مطالعه قوانین، تئوری و عمل مربوط به مسئولیت مدنی در قبال ایجاد خسارت ناشی از یک منبع خطر، قبل از هر چیز نشان می دهد که اهمیت و اهمیت عملی این نهاد هر سال در حال افزایش است. این به دلیل پیچیدگی ماهیت تولید مدرن و همچنین افزایش تعداد و گسترش ترکیب گونه ای منابعی است که حامل خطر افزایش یافته است که به طور خودکار باعث افزایش مقیاس تأثیر منفی آنها می شود.

مطالعه مشکل مسئولیت در قبال آسیب ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته نشان می دهد که هم پایه نظری و هم پایه عملی این نهاد با ایده آل فاصله دارد. بدیهی است که در حل برخی از مسائل خلأهایی و نسبت به برخی دیگر ناهماهنگی وجود دارد.

عدم قطعیت حتی در تعریف مفهوم منبع خطر افزایش یافته نیز وجود دارد.

شکاف های زیادی در قانون در مورد موضوع مسئولیت طبق ماده وجود دارد. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بنابراین، به عنوان مثال، هیچ پاسخ روشنی برای این سؤال وجود ندارد که مسئولیت ایجاد آسیب به منبع خطر افزایش یافته که در مالکیت مشترک در اختیار یک شخص حقوقی است، بر عهده چه کسی خواهد بود. در صورت داشتن منبع خطر فزاینده تحت قرارداد اجاره، چه کسی مسئول خواهد بود.

لازم به ذکر است که فقدان تمایز واضح در سطح قانون بین سهل انگاری ساده قربانی و سهل انگاری فاحش منجر به اختلاف نظر در مورد اینکه آیا عامل زیان در یک موقعیت خاص حق معافیت کامل یا حداقل جزئی از مسئولیت را دارد یا خیر.

در مورد رویه قضایی در مورد تحمیل مسئولیت برای خسارت ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته، نقص آن در کاربرد بسیار محدود هنر دیده می شود. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه. بخش عمده ای از تصمیمات دادگاه تحت این ماده مربوط به بازیابی خسارت ناشی از وسیله نقلیه و مکانیسم های دیگر است. زمانی که به دلیل افزایش خطر شرکت‌هایی که محیط‌زیست را مسموم و آلوده می‌کنند، آسیب‌های بزرگی به اشیاء طبیعی و سلامت عمومی وارد شود، بسیار بندرت استفاده می‌شود. عدم وجود چنین مواردی به معنای فعالیت بسیار کم کارگران عملی است که نمی خواهند از فرصت هایی که قانونگذار در اختیار آنها قرار داده است استفاده کنند. بله، و در توسعه یافته ترین منطقه، هنگام آسیب رساندن به وسایل نقلیه، مشکلاتی ایجاد می شود. هیچ مکانیسم ثابتی برای تعیین میزان گناه صاحبان منابع افزایش خطر در صورت آسیب متقابل و ایجاد آسیب در صورت سهل انگاری شدید قربانی وجود ندارد.

در ارتباط با موارد فوق، به منظور بهبود هنجارهای حقوقی حاکم بر مسئولیت صاحب منبع خطر افزایش یافته، پیشنهاد می شود:

1. فعالیت های مرتبط با افزایش خطر برای دیگران و منشأ افزایش خطر پدیده متفاوت، اما به هم پیوسته است و هر یک از آنها برای احراز ارتکاب جرم ضروری است.

2. تعریف مفهوم منبع خطر افزایش یافته است: «منبع افزایش خطر، اشیایی از جهان مادی است که دارای خواص مضر هستند، توسط شخصی کنترل نمی شوند یا به طور کامل کنترل نمی شوند، در طول عملیات آنها امکان آسیب رساندن تصادفی به دیگران حتی در صورت اتخاذ تدابیری برای جلوگیری از آن ایجاد می شود.»

3. توصیه می شود دایره افراد مسئول ایجاد آسیب توسط منبع خطر افزایش یابد. هنگام احراز واقعیت انعقاد قرارداد اجاره خودرو، مسئولیت ایجاد خسارت باید به کارفرما- مستاجر واگذار شود.

4. لازم است قانون در هنر. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه مفهوم "صاحب منبع خطر افزایش یافته" را تعریف می کند که نشان می دهد "صاحب منبع خطر افزایش یافته شخصی است که بر اساس مالکیت منبع خطر افزایش یافته است. حق مديريت اقتصادي يا حق مديريت عملياتي و يا بر مبناي قانوني ديگر (در مورد حق اجاره، وکالت در حق رانندگي وسيله نقليه، به موجب دستور مقام مربوطه مبني بر انتقال منبع به وي. افزایش خطر و غیره)».

5. هنر. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه با این شرط که کارمندی که از وسایل نقلیه شخصی برای اهداف رسمی بر اساس قرارداد اجاره وسیله نقلیه منعقد شده با کارفرما استفاده می کند، صاحب منبع خطر فزاینده نیست.

6. هنگام انتقال منبع خطر افزایش یافته به موجب دستورالعمل مقامات دولتی یا مقامات محلی و سایر اشخاص مجاز توسط قانون بدون حذف راننده از رانندگی وسیله نقلیه، مالک عنوان منبع موضوع مالکیت باقی می ماند.

7. تکمیل بند 2 هنر ضروری است. 1079 قانون مدنی فدراسیون روسیه با حکم زیر: "هنگام انعقاد معامله ای که نامعتبر شناخته می شود، صاحب منبع خطر افزایش یافته خریدار آن است."

8. هنر. 1100 قانون مدنی فدراسیون روسیه به شرح زیر است: "غرامت خسارت غیر مادی بدون توجه به تقصیر عامل خطا در مواردی انجام می شود که: خسارت در هنگام استفاده یا عمل منبع خطر افزایش یافته ایجاد شده است.

صدمه به یک شهروند در نتیجه محکومیت غیرقانونی، تعقیب کیفری غیرقانونی، اعمال غیرقانونی بازداشت یا به رسمیت شناختن عدم ترک به عنوان اقدام پیشگیرانه، اعمال غیرقانونی مجازات اداری به شکل دستگیری یا کار اصلاحی وارد شده است. آسیب ناشی از انتشار اطلاعاتی بود که شرافت، حیثیت و شهرت تجاری را بی اعتبار می کرد. در سایر موارد مقرر در قانون.

9. تکمیل بند 2 از هنر ضروری است. 1083 قانون مدنی فدراسیون روسیه با مفاهیم سهل انگاری فاحش و ساده، آنها را به شرح زیر بیان می کند: "در صورت سهل انگاری فاحش، شخص رعایت نمی کند، الزامات اولیه معمول را تحت شرایط مراقبت، صلاحدید، ایمنی نقض می کند. ، که در نتیجه یا نتیجه زیانبار احتمالی را پیش بینی می کند ، اما انتظار دارد از آن جلوگیری کند ، یا اگرچه و پیش بینی نمی کند ، اما آگاه است که اقدامات انجام شده ممکن است باعث نتیجه مشابه شود. در صورت سهل انگاری ساده، فرد اقدامات معمول، ابتدایی را تحت شرایط، اقدامات آینده نگری، احتیاط، توجه را رعایت می کند که معلوم می شود برای جلوگیری از آسیب کافی نیست.

10. تغییر عبارت بند 2 هنر ضروری است. ماده 15 قانون مدنی، بیانگر این است که ضرر و زیان به هزینه هایی اطلاق می شود که شخصی که حقش تضییع شده است، در نتیجه تجاوز به حق، از دست دادن یا خسارت به مال خود (خسارت واقعی) انجام داده یا باید انجام دهد.

آئین نامه

1. قانون اساسی فدراسیون روسیه [متن]: رسمی. متن // روزنامه روسی. -1993. - شماره 237.

2. قانون مدنی فدراسیون روسیه (قسمت اول) [متن]: [قانون فدرال شماره 51-FZ، مصوب 30 نوامبر 1994 در 6 دسامبر 2007] // قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه. - 1994. - شماره 32. - هنر. 3301.

3. قانون مدنی فدراسیون روسیه (قسمت دوم) [متن]: [قانون فدرال شماره 14-FZ، مصوب 10/26/1996 در تاریخ 12/06/2007] // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه . - 1996. - شماره 5. - هنر. 410.

4. قانون مدنی فدراسیون روسیه (قسمت سوم) [متن]: [قانون فدرال شماره 146-FZ، مصوب 26 نوامبر 2001 از 29 نوامبر 2007] // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. -2001. - شماره 49. - هنر. 4552.

5. قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه [متن]: [قانون فدرال شماره 138-FZ، مصوب 14 نوامبر 2002، از 4 دسامبر 2007] // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 2002. - شماره 46. - هنر. 4532.

6. کد هوایی فدراسیون روسیه [متن]: [قانون فدرال شماره 60-FZ، مصوب 19 فوریه 1997، تا 26 ژوئن 2007] // قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه. - 1376. - پلاک 12. - خ 1383.

7. در مورد ایمنی صنعتی تأسیسات تولید خطرناک [متن]: [قانون فدرال شماره 116-FZ، مصوب 21 ژوئیه 1997، از 18 دسامبر 2006] // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 1997. - شماره 30. - هنر. 3588.

8. در مورد بیمه اجباری مسئولیت مدنی صاحبان وسایل نقلیه [متن]: [قانون فدرال شماره 40-FZ، مصوب 25 آوریل 2002، از 1 دسامبر 2007] // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 2002. - شماره 18. - خیابان 1720.

9. در مورد مجوز انواع خاصی از فعالیت ها [متن]: [قانون فدرال شماره 128-FZ، مصوب 08.08.2001، از 06.12.2007]// قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه.-2001.- شماره 33 ( بخش اول).-هنر. 3430.

10. منشور حمل و نقل ریلی فدراسیون روسیه [متن]: [قانون فدرال شماره 18-FZ، مصوب 10.01.2003، از 08.11.2007] // قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه. - 2003. - شماره 2. - هنر. 170.

11. در مورد استفاده از انرژی اتمی [قانون فدرال شماره 170-FZ، مصوب 11/21/1995، از 12/01/2007] // قانون جمع آوری شده از فدراسیون روسیه. - 1995. - هنر. 4552.

12. در مورد گذراندن معاینه روانپزشکی اجباری توسط کارکنانی که در انواع خاصی از فعالیت ها، از جمله فعالیت های مرتبط با منابع خطر افزایش یافته (با تأثیر مواد مضر و عوامل تولید نامطلوب)، و همچنین کسانی که در شرایط افزایش خطر کار می کنند. [متن]: [فرمان شماره 695 دولت فدراسیون روسیه، مصوب 23 سپتامبر 2002، از 1 دسامبر 2005] // قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه. - 2002. - شماره 39. - هنر. 3796.

ادبیات علمی و آموزشی

13. آنتیمونوف بی.اس. مسئولیت مدنی برای آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته [متن]. م.، ادبیات حقوقی، 1952. - 456 ص.

14. Balandin V.S. وسیله نقلیه به عنوان منبع افزایش خطر [متن] // دفتر اسناد رسمی.- 1385.- شماره 5.- ص30.

15. Belyakova A.M. جبران خسارت ناشی از منبع خطر افزایش یافته (مسئولیت صاحب منبع خطر افزایش یافته). [متن] م.، ادبیات حقوقی، 1967. - 344 ص.

16. Belyakova A.M. مسئولیت مدنی در قبال ایجاد ضرر. [متن] م.: یوریست، 2004. - 180 ص.

17. دیکشنری بزرگ اقتصادی [متن] / ویرایش. ازریلیانا A.N. م.، اقتصاد، 1997. - 1003 ص.

18. Bykov A. جبران خسارت ناشی از تعامل منابع افزایش خطر. [متن] // Sov. عدالت - 1970 - شماره 13 - S. 10.

19. قانون مدنی. [متن] کتاب درسی / ویرایش. سرگیوا A.P.، تولستوی. یو.ک. Part 2. M., Prospekt, 2007.- 890 p.

20. حقوق مدنی و تجاری دولتهای سرمایه داری [متن] / ویرایش. یایچکووا K.K. م.: روابط بین الملل، 1986. - 455 ص.

21. قانون مدنی: پروژه عالی ترین کمیسیون تحریریه برای تدوین قانون مدنی [متن] / ویرایش. Tyutryumova I. M. T. 2. - M.: Statute, 2001. - 1800 p.

22. Dmitrieva O.V. مسئولیت بدون تقصیر در قانون مدنی: Proc. کمک هزینه ورونژ، 1997. - 45 ص.

23. Dontsov S.E., Glyantsev V.V. جبران خسارت طبق قوانین شوروی. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1990. - 340 ص.

24. Egorov N. مفهوم منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت 1980. - شماره 11. - S. 12-13.

25. املیانوف دی.و. موضوعات موضوعی رویه اعمال قوانین حاکم بر روابط برای جبران خسارت ناشی از تصادف جاده ای [متن] / / قانون و سیاست. - 1386. - شماره 4. - ص 34.

26. Ioffe O.S. تعهدات جبران خسارت [متن] L., Gosizdat, 1952. - 788 p.

27. کالمیکوف یو.خ. جبران خسارت وارده به اموال. [متن] ساراتوف.: انتشارات اسلوو، 2005. - 155 ص.

28. Kandybina T. مسئولیت مدنی در قبال صدمات وارده به سلامت یا زندگی توسط منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت 1969. - شماره 9. - S. 4-5.

29. تفسیر قانون مدنی فدراسیون روسیه، بخش دوم (مورد به مقاله). [متن] / پاسخ. ویرایش سادیکوف O.N. M.: Norma, 2007. - 870 p.

30. Krasavchikov O.A. جبران خسارت ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته است. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1966.- 344 ص.

31. Krasnova I.O. تنظیم حقوقی جبران خسارت زیست محیطی [متن] //قانون محیط زیست.- 1387.- شماره 4.- ص27.

32. Kulagin M.I. کارآفرینی و قانون: تجربه غرب. [متن] // آثار برگزیده. م.، وکیل، 1376. - 434 ص.

33. Maydanik L.، Shiminova M.، Malein N. اهمیت گناه عابر پیاده در تعهد به جبران خسارت ناشی از تصادف رانندگی. [متن] // Sov. عدالت.-1970. - شماره 24. - س 3-4.

34. Matveev G.K. گناه در قانون مدنی شوروی. [متن] کیف. زندگی، 1955. - 301 ص.

35. Matveev G.K. در مورد مفهوم فورس ماژور در قانون مدنی شوروی. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1963. - شماره 8. - S. 100-101.

36. موخوف ع.ا. مراقبت های پزشکی با کیفیت پایین به عنوان منبع افزایش خطر برای دیگران [متن] / / قانون مدرن - شماره 10. - 2004. - P.23.

37. ناریشوا N.G. روند تمایز مقررات قانونی جبران خسارت وارده به محیط زیست [متن]//قانون محیط زیست.- 2008.-№ 1.- P.22.

38. Pavlodsky E.A. ایجاد آسیب تحت عمل فورس ماژور. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1972. - شماره 7. - S. 102.

39. Pavlodsky E.A. موارد و فورس ماژور در قانون مدنی. [متن] م.: یوریست، 2005. - 190 ص.

40. پوکروفسکی I.A. مسائل اساسی حقوق مدنی (پس از ویرایش 1917). [متن] م.: اساسنامه، 1998. - 769 ص.

41. Rakhmilovich V.A. در مورد اشتباه به عنوان مبنای مسئولیت مدنی. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1964. - شماره 3. - ص 61.

42. Rozhkova M.A. در مورد منبع افزایش خطر [متن] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه.- 2002.- شماره 2.- P.122.

43. Sobchak A.، Smirnov V. مفهوم منبع افزایش خطر. [متن] // Sov. عدالت - 1988. - شماره 18. - S. 22-23.

44. Sobchak A., Smirnov V. دکترین کلی تعهدات جرم در قانون مدنی شوروی: [متن] کتاب درسی. L., Gosizdat, 1983. - 190 p.

45. Sobchak A.A. در مورد مفهوم منبع افزایش خطر در قانون مدنی. [متن] // فقه، 1964. - شماره 2. - S. 144.

46. ​​فرهنگ لغت فلسفی مدرن. [متن] / تحت عام ویرایش Kemerova V.E. لندن، فرانکفورت آم ماین، پاریس، لوکزامبورگ، مسکو، مینسک، 1998. - 901 p.

47. Subbotin A. افراد مسئول برای آسیب ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت - 1982 - شماره 12. - S. 25.

48. Sukhorukov S., Sitnikov N. ایجاد آسیب در حین بهره برداری از یک تأسیسات خطرناک [متن] // EZh-Jurist.-2008.- شماره 26.- P.5.

49. تارخوف V.A. مسئولیت بر اساس قانون مدنی شوروی. [متن] ساراتوف.: انتشارات دانشگاه ساراتوف، 1973. - 402 ص.

50. ترخوف وی.آ. قانون مدنی. بخش عمومی: [متن] کتاب درسی. چبوکساری، 2006. - 789 ص.

51. تبریایف A.A. اساس و شرایط عمومی برای ظهور مسئولیت و اقدامات حفاظتی به دلیل آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته [متن] / / وکیل - 2002. - شماره 6. - ص34.

52. Trofimov S.V. مسئولیت در قبال آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته و واقعیت های پیشرفت علمی و فناوری [متن] / / قانون حمل و نقل - 2007. - شماره 3. - ص.19.

53. تومانوف V.A. مفهوم فورس ماژور در قانون مدنی شوروی. [متن] // مسائل قانون مدنی شوروی. [متن] م.، ادبیات حقوقی، 1955. - 459 ص.

54. شرشنویچ جی.ف. نظریه عمومی حقوق. T. 2. [متن] M., Gorodets, 2006. - 920 p.

55. Shishkin S. تعهدات تخلف صاحبان منابع افزایش خطر برای اشخاص ثالث [متن] // عدالت روسیه.-2001. - شماره 11. - S. 38.

56. Shishkin S. منبع افزایش خطر و انواع آن [متن] // عدالت روسی. - 2002. - شماره 12. - P.35.

57. Yakovlev I.V. جبران خسارت معنوی ناشی از فعالیت هایی که باعث افزایش خطر برای دیگران می شود [متن] // قانون در نیروهای مسلح.- 2007.- شماره 11.- ص12.

58. Yaroshenko K.B. موارد خاص مسئولیت در قبال ایجاد ضرر. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1977. - 456 ص.

مواد تمرین حقوقی

59. در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال قسمت یک قانون مدنی فدراسیون روسیه [متن]: [قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 6، پلنوم دادگاه عالی داوری روسیه فدراسیون شماره 8 از 07/01/1996] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. - 1996. - شماره 9. - ص 27.

60. قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای تامبوف در 30 مارس 1998 [متن] // بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه - 1999. - شماره 5. - ص 23.

61. فرمان هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 1 نوامبر 2007 [متن] // بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه - 2008. - شماره 5. - س.ز.

62. فرمان پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 3 آوریل 2005 شماره 949/05. [متن] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه - 2005. - شماره 8. - S. 14.

63. قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 18 مارس 2006 شماره 431/06. [متن] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه - 2006. - شماره 6. - ص 12.

64. تصمیم هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 25 مارس 2008 در پرونده شماره A49-4898 / 2007-182 / 6 / / بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه. -2008. - شماره 5.-C.67.

66. تصمیم دادگاه داوری فدرال ناحیه ولگا در 14 مارس 2008 در پرونده شماره A552-1759 / 07-X147 / / عدالت در منطقه ولگا - 2008 - شماره 5. - ص 44.

67. گزیده ای از تصمیم هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای سامارا به شماره 0706/478 مورخ 14.09.2006 [متن]// رویه قضایی (پیوست به خبرنامه اداره قضایی منطقه سامارا).- 2007.- شماره 4(23).- ص یازده.

68. گزیده ای از حکم صادره هیئت قضایی پرونده های مدنی مورخ 22/11/2006 [متن] / / رویه قضایی (پیوست به بولتن اطلاعاتی اداره قضایی در منطقه سامارا) .- 2007.- شماره 4 (23) .-C.6.

69. گزیده ای از حکم هیئت قضایی پرونده های مدنی مورخ 01.12.2007//عمل قضایی (پیوست بولتن اطلاعاتی اداره قضایی در منطقه سامارا) .- 2008.- شماره 1(15) .- ج .2

Kulagin M.I. کارآفرینی و قانون: تجربه غرب. [متن] // آثار برگزیده. م.، وکیل، 1997. - S. 280.

قانون مدنی: پروژه عالی ترین کمیسیون تحریریه برای تدوین قانون مدنی [متن] / ویرایش. Tyutryumova I. M. T. 2. - M.: اساسنامه، 2001. - S. 1282.

پوکروفسکی I.A. مسائل اساسی حقوق مدنی (پس از ویرایش 1917). [متن] م.: اساسنامه، 1998. - S. 287.

آنجا. - S. 288.

پوکروفسکی I.A. فرمان. برده - S. 288.

حقوق مدنی و تجاری دولت های سرمایه داری [متن] / ویرایش. یایچکووا K.K. M.: روابط بین الملل، 1986. - S. 118.

Ioffe O.S. تعهدات جبران خسارت [متن] L., Gosizdat, 1952. - S. 48.

کراساوچیکوف O.A. جبران خسارت ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته است. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1966.- ص111; Belyakova A.M. جبران خسارت ناشی از منبع خطر افزایش یافته (مسئولیت صاحب منبع خطر افزایش یافته). [متن] م.، ادبیات حقوقی، 1967. - ص22; Kandybina T. مسئولیت مدنی در قبال آسیبی که به سلامت یا زندگی ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت 1969. - شماره 9. - S. 4-5; Egorov N. مفهوم منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت 1980. - شماره 11. - S. 12-13; Sobchak A.، Smirnov V. مفهوم منبع افزایش خطر. [متن] // Sov. عدالت 1988. - شماره 18. - S. 22-23.

آنتیمونوف بی.اس. مسئولیت مدنی برای آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته [متن]. م.، ادبیات حقوقی، 1952. - S. 45.

Shishkin S. منبع افزایش خطر و انواع آن [متن] // عدالت روسیه. - 2002. - شماره 12. - P.35.

روژکووا M.A. در مورد منبع افزایش خطر [متن] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه.- 2002.- شماره 2.- P.122.

ناریشوا N.G. روند تمایز مقررات قانونی جبران خسارت وارده به محیط زیست [متن]//قانون محیط زیست.- 2008.-№ 1.- P.22.

Egorov N. مفهوم منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت -1980. - شماره 11. - S. 12; سوبچاک A.A. در مورد مفهوم منبع افزایش خطر در قانون مدنی. [متن] // فقه. - 1964. - شماره 2. - س 144-145; Sobchak A.، Smirnov V. مفهوم منبع افزایش خطر. [متن] // عدالت شوروی، 1988. - شماره 18. - S. 23; Maidanik L.A., Sergeeva N.Yu. مسئولیت آسیب به سلامتی. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1968. - S. 48; Belyakova A.M. مسئولیت مدنی در قبال ایجاد ضرر. [متن] م.، حقوق مدرن، 1986. - S. 111 ..

راخمیلوویچ V.A. در مورد اشتباه به عنوان مبنای مسئولیت مدنی. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1964. - شماره 3. - ص 61; Dontsov S.E.، Glyantsev V.V. جبران خسارت طبق قوانین شوروی. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1990. - S. 219، 222.

ترخوف V.A. مسئولیت بر اساس قانون مدنی شوروی. [متن] ساراتوف.: انتشارات دانشگاه ساراتوف، 1973. - P.222.

Ioffe O.S. قانون تعهد. - S. 804; سوبچاک A.A. در مورد مفهوم منبع افزایش خطر در قانون مدنی. [متن] // فقه. - 1964. - شماره 2. - S. 144.

قانون مدنی. [متن] کتاب درسی / ویرایش. سرگیوا A.P.، تولستوی. یو.ک. Part 2. M., Prospekt, 2007.- S. 733-734.

قانون مدنی. [متن] کتاب درسی / ویرایش. سرگیوا A.P.، تولستوی. یو.ک. قسمت 2. - S. 733.

آنتیمونوف بی.اس. فرمان. برده - S. 36.

سوبچاک A.A. در مورد مفهوم منبع افزایش خطر در قانون مدنی. [متن] // فقه.-1964. - شماره 2 - S. 145.

Egorov N. مفهوم منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت.-1980. - شماره 11. - S. 13.

Sobchak A., Smirnov V. دکترین کلی تعهدات جرم در قانون مدنی شوروی: [متن] کتاب درسی. L., Gosizdat, 1983. - S.23.

کراساوچیکوف O.A. فرمان. کار - S. 61-62.

آنجا. - ص 13-14.

فرهنگ لغت فلسفی مدرن. [متن] / تحت عام ویرایش Kemerova V.E. لندن، فرانکفورت آم ماین، پاریس، لوکزامبورگ، مسکو، مینسک، 1998. - S. 236.

فرهنگ لغت بزرگ اقتصادی [متن] / ویرایش. ازریلیانا A.N. م.، اقتصاد، 1997. - S. 129.

مجموعه قوانین فدراسیون روسیه.-2001.- شماره 33 (قسمت اول).- هنر. 3430.

کراساوچیکوف O.A. فرمان. برده - S. 12-13.

موخوف A.A. مراقبت های پزشکی با کیفیت پایین به عنوان منبع افزایش خطر برای دیگران [متن] / / قانون مدرن - شماره 10. - 2004. - P.23.

دیمیتریوا O.V. مسئولیت بدون تقصیر در قانون مدنی: Proc. کمک هزینه Voronezh, 1997. - S. 36.

فرمان آنتیمونوف B.S. کار - S. 98.

Ioffe O.S. فرمان. کار - S. 803.

آنجا. - S. 107.

یاروشنکو K.B. موارد خاص مسئولیت در قبال ایجاد ضرر. [متن] م.: ادبیات حقوقی، 1977. - S. 34.

قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه در 25 مارس 2008 در پرونده شماره A49-4898 / 2007-182 / 6 / / بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه - 2008 - شماره. 5.-C.67.

اسمیرنوف V.T.، Sobchak A.A. فرمان. برده - S. 65.

یاکولف I.V. جبران خسارت معنوی ناشی از فعالیت هایی که باعث افزایش خطر برای دیگران می شود [متن] // قانون در نیروهای مسلح.- 2007.- شماره 11.- ص12.

سوبچاک A.A. در مورد مفهوم منبع افزایش خطر در قانون مدنی. [متن] // فقه. - 1964. - شماره 2. - S. 147.

کراساوچیکوف O.A. فرمان. برده - S. 164.

اسمیرنوف V.T.، Sobchak A.A. فرمان. برده - ص 71.

آنتیمونوف بی.اس. فرمان. برده - ص 35.

آنجا. - ص 36-37.

آنجا. - S. 109.

Ioffe O.S. فرمان. کار - S.453.

آنجا. - S. 454.

کالمیکوف یو.خ. جبران خسارت وارده به اموال. [متن] ساراتوف.: انتشارات "Slovo"، 2005. - P.45.

راخمیلوویچ V.A. در مورد اشتباه به عنوان مبنای مسئولیت مدنی. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1964 - شماره 3. - S. 61.

Matveev G.K. گناه در قانون مدنی شوروی. [متن] کیف. زندگی، 1955. - S. 298.

Ioffe O.S. فرمان. برده - ص 47.

پوکروفسکی I.A. فرمان. کار - S. 286.

Ioffe O.S. فرمان. کار - S. 148.

Krasnova I.O. تنظیم حقوقی جبران خسارت زیست محیطی [متن] //قانون محیط زیست.- 1387.- شماره 4.- ص27.

Ioffe O.S. فرمان. Op. - S. 150.

تبریایف A.A. اساس و شرایط عمومی برای ظهور مسئولیت و اقدامات حفاظتی به دلیل آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته [متن] / / وکیل - 2002. - شماره 6. - ص34.

گزیده ای از حکم هیئت قضایی پرونده های مدنی مورخ 1386/01/12//عملیات دادگاه (پیوست به بولتن اطلاعاتی اداره قضایی در منطقه سامارا).- 2008.- شماره 1(15).- ج.2

Ioffe O.S. فرمان. کار - S. 186.

ترخوف V.A. فرمان. کار - S.363.

قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای تامبوف در 30 مارس 1998 [متن] // بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. - 1999. - شماره 5. - ص 23.

Balandin V.S. وسیله نقلیه به عنوان منبع افزایش خطر [متن] // دفتر اسناد رسمی.- 1385.- شماره 5.- ص30.

فرمان هیئت رئیسه دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 1 نوامبر 2007 [متن] // بولتن دادگاه عالی فدراسیون روسیه. - 2008. - شماره 5. - س.ز.

Shishkin S. تعهدات شکنجه صاحبان منابع افزایش خطر برای اشخاص ثالث. [متن] // عدالت روسی.-2001. - شماره 11. - S. 38.

Shishkin S. تعهدات شکنجه صاحبان منابع افزایش خطر برای اشخاص ثالث. [متن] // عدالت روسی. - 2001. - شماره 11. - S. 38.

Sukhorukov S., Sitnikov N. ایجاد آسیب در حین بهره برداری از یک تأسیسات خطرناک [متن] // EZH-Jurist.-2008.- شماره 26.- P.5.

گزیده ای از تصمیم هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای سامارا به شماره 0706/478 مورخ 14.09.2006 [متن]// رویه قضایی (پیوست خبرنامه اداره قضایی منطقه سامارا) .- 2007.- شماره 4 (23) .- ص11.

فرمان پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 3 آوریل 2005 شماره 949/05. [متن] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه - 2005. - شماره 8. - S. 14.

قطعنامه هیئت رئیسه دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه مورخ 18 مارس 2006 شماره 431/06. [متن] // بولتن دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه - 2006. - شماره 6. - ص 12.

قطعنامه دادگاه داوری فدرال ناحیه ولگا مورخ 14 مارس 2008 در پرونده شماره A552-1759 / 07-X147 / / عدالت در منطقه ولگا - 2008 - شماره 5. - ص 44.

املیانوف D.V. موضوعات موضوعی رویه اعمال قوانین حاکم بر روابط برای جبران خسارت ناشی از تصادف جاده ای [متن] / / قانون و سیاست. - 1386. - شماره 4. - ص 34.

گزیده ای از حکم صادره هیئت قضایی پرونده های مدنی مورخ 22/11/2006 [متن]// رویه قضایی (پیوست بولتن اطلاعاتی اداره قضایی منطقه سامارا) .- 2007.- شماره 4 (23) ).-C.6

اسمیرنوف V.T.، Sobchak A.A. فرمان. کار - S. 93.

دیمیتریوا O.V. فرمان. کار - S. 91.

آنتیمونوف بی.اس. فرمان. کار - S. 137.

پاولودسکی E.A. ایجاد آسیب تحت عمل فورس ماژور. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1972. - شماره 7. - S. 102; Matveev G.K. در مورد مفهوم فورس ماژور در قانون مدنی شوروی. [متن] // Sov. دولت و قانون - 1963. - شماره 8. - S. 100-101.

تومانوف V.A. مفهوم فورس ماژور در قانون مدنی شوروی. [متن] // مسائل قانون مدنی شوروی. [متن] م.، ادبیات حقوقی، 1955. - S. 114-115.

مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 2003. - شماره 2. - هنر. 170.

Trofimov S.V. مسئولیت در قبال آسیب ناشی از منبع خطر افزایش یافته و واقعیت های پیشرفت علمی و فناوری [متن] / / قانون حمل و نقل - 2007. - شماره 3. - P.19.

مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 1995. - هنر. 4552.

تومانوف V.A. فرمان. کار - S.115.

Matveev G.K. در مورد مفهوم فورس ماژور در قانون مدنی شوروی. [متن] // Sov. دولت و قانون.-1963. - شماره 8. - S. 104.

آنتیمونوف بی.اس. فرمان. کار - S.196.

پاولودسکی E.A. موارد و فورس ماژور در قانون مدنی. [متن] م.: یوریست، 2005. - S. 79.

پاولودسکی E.A. فرمان. کار - S.83-86.

ترخوف V.A. قانون مدنی. بخش عمومی: [متن] کتاب درسی. Cheboksary, 2006. - S. 307.

شرشنویچ G.F. نظریه عمومی حقوق. T. 2. [متن] M.، Gorodets، 2006. - S. 221.

Bykov A. جبران خسارت ناشی از تعامل منابع افزایش خطر. [متن] // Sov. عدالت - 1970 - شماره 13 - S. 10.

Belyakova A.M. مسئولیت مدنی در قبال ایجاد ضرر. [متن] م.: يوريست، 2004. - ص132.

Maidanik L.، Shiminova M.، Malein N. اهمیت گناه عابر پیاده در تعهد به جبران خسارت ناشی از تصادف رانندگی. [متن] // Sov. عدالت.-1970. - شماره 24. - س 3-4.

Belyakova A.M. فرمان. برده - ص132.

یاروشنکو K.B. فرمان. کار - S. 35.

کراساوچیکوف O.A. فرمان. برده - S. 168.

تفسیر قانون مدنی فدراسیون روسیه، بخش دوم (مورد به ماده). [متن] / پاسخ. ویرایش سادیکوف O.N. M.: Norma، 2007. - S. 684.

آنتیمونوف بی.اس. فرمان. کار - S. 102.

Ioffe O.S. فرمان. برده - S. 121.

همان - س 163-165.

آنتیمونوف بی.اس. فرمان. کار .. - S. 117.

Ioffe O.S. فرمان. برده - S. 153.

کراساوچیکوف O.A. فرمان. برده - S. 124.

آنجا. - S. 188-195.

Maidanik L.A., Sergeeva N.Yu. فرمان. برده - S. 128.

Maidanik L.A., Sergeeva N.Yu. فرمان. برده - س 132.

فرمان Maydanik L. A., Sergeeva N. Yu. op. - ص 61.

کراساوچیکوف O.A. فرمان. کارگر-S. 94.

اسمیرنوف وی.تی. ، سوبچاک A.A. فرمان. برده - S. 31.

Subbotin A. افراد مسئول در قبال آسیب ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته است. [متن] // Sov. عدالت - 1982 - شماره 12. - S. 25.

اینکه آیا این یا آن فعالیت (شیء) خطر افزایش یافته اغلب توسط دادگاه و با در نظر گرفتن نظر کارشناسان مربوطه تعیین می شود. قوانین ویژه در مورد مسئولیت آسیب ناشی از یک منبع خطر افزایش یافته تنها زمانی معتبر است که آسیب ناشی از آن خواص مضر شی باشد که تشخیص آن را به عنوان منبعی تعیین می کند. بنابراین، خودرو منبع افزایش ...

زمانی که یک قانون یا توافقنامه خاص، میزان مسئولیت بیشتری و بر این اساس، غرامت به قربانی را پیش بینی می کند. بنابراین، دامنه هنجارهای قانون مدنی در مورد مسئولیت در قبال صدمات وارده به زندگی و سلامت یک شهروند فراتر از چارچوب تعهدات سنتی و غیر قراردادی است که روابط قراردادی را شامل می شود، از جمله مواردی که بر اساس ...