வரையறுக்கப்பட்ட திறன். ஒரு குடிமகனின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துதல், ஒரு குடிமகனை தகுதியற்றவராக அங்கீகரித்தல்: காரணங்கள், நடைமுறை மற்றும் விளைவுகள்

குடிமக்களின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது வழக்குகள் மற்றும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் மட்டுமே சாத்தியமாகும் (சிவில் கோட் கட்டுரை 22 இன் பிரிவு 1):

1. குடிமக்களின் பகுதி சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துதல்: போதுமான காரணங்கள் இருந்தால் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 26 இன் பிரிவு 4);

2. ஒரு குடிமகனின் சட்டத் திறனின் வரம்பு: "ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் காரணமாக, ஒரு குடிமகன் தனது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமையில் தள்ளுகிறார்" (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 1, கட்டுரை 30).

குடிமக்களின் சட்ட திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது வழக்குகளிலும் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையிலும் மட்டுமே சாத்தியமாகும் (சிவில் கோட் கட்டுரை 22 இன் பத்தி 1). ஒரு குடிமகன் தனது செயல்களால் அத்தகைய சிவில் உரிமைகளைப் பெறுவதற்கும், அத்தகைய சிவில் கடமைகளை உருவாக்குவதற்கும், சட்டத்தின் மூலம், அவர் ஏற்கனவே பெறக்கூடிய மற்றும் உருவாக்கக்கூடிய திறனை இழக்கிறார் என்பதில் இது உள்ளது. எனவே, ஒரு நபருக்கு இருந்த சட்டப்பூர்வ திறனைக் குறைப்பது பற்றியது.

குடிமக்களின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பான சிவில் வழக்குகள் சிறப்பு நடவடிக்கைகளின் முறையில் நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்படுகின்றன (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் அத்தியாயம் 31) முழுமையற்ற (பகுதி) சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு நபர் மற்றும் முழு நபர். சட்டத் திறன் சட்டத் திறனில் மட்டுப்படுத்தப்படலாம்.

கலையின் பத்தி 4 இன் படி. சிவில் கோட் 26, 14 முதல் 18 வயது வரையிலான சிறார்களின் சட்டபூர்வமான திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகிறது. 18 வயதை அடையும் முன் அல்லது விடுதலையின் மூலம் திருமணம் தொடர்பாக முழு சட்டப்பூர்வ திறனைப் பெற்றிருந்தால், ஒரு மைனர் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது. இதன் விளைவாக, 14 முதல் 18 வயது வரையிலான சிறார்களைப் பொறுத்தவரை, இது அவர்களின் பகுதி சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதாகும். வருமானம், உதவித்தொகை அல்லது பிற வருமானத்தை சுயாதீனமாக அப்புறப்படுத்துவதற்கான மைனரின் உரிமையின் கட்டுப்பாடு அல்லது இழப்பில் இது வெளிப்படுத்தப்படலாம். நீதிமன்றம் அத்தகைய முடிவை எடுத்த பிறகு, பெற்றோர், வளர்ப்பு பெற்றோர், பாதுகாவலர் ஆகியோரின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே வருமானம், உதவித்தொகை மற்றும் பிற வருமானத்தை (முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ) அப்புறப்படுத்த மைனருக்கு வாய்ப்பு கிடைக்கும்.

14 மற்றும் 18 வயதுக்குட்பட்ட ஒரு மைனரின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் முடிவை நீதிமன்றத்தால் "போதுமான காரணங்கள் இருந்தால்" எடுக்கலாம். உணவு, உடை போன்றவற்றின் தேவைகளைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், சட்டம் மற்றும் தார்மீகத் தரங்களுக்கு முரணான நோக்கங்களுக்காக (மதுபானங்கள், போதைப் பொருட்கள், சூதாட்டம் போன்றவற்றை வாங்குதல்) அல்லது அவற்றின் நியாயமற்ற செலவுகள் போன்ற காரணங்களுக்காக பணம் செலவழிப்பதாக இத்தகைய காரணங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும். வருமானம், உதவித்தொகை அல்லது பிற வருமானத்தை சுயாதீனமாக அப்புறப்படுத்தும் உரிமையை கட்டுப்படுத்த அல்லது பறிப்பதற்கான மனுவுடன் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கக்கூடிய நபர்களின் எண்ணிக்கையில் அவரது பெற்றோர், வளர்ப்பு பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலர்கள், அத்துடன் பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரம் அடங்கும்.

குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளைப் பொறுத்து, வருமானம், உதவித்தொகை அல்லது பிற வருமானத்தை சுதந்திரமாக அப்புறப்படுத்துவதற்கான மைனரின் உரிமையை நீதிமன்றம் கட்டுப்படுத்தலாம் அல்லது இந்த உரிமையை முழுமையாகப் பறிக்கலாம். நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில், சம்பாதிப்பவரின் வருமானம், உதவித்தொகை, பிற வருமானம், முழுவதுமாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ அவருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அவரது சட்டப் பிரதிநிதிகள் - பெற்றோர், வளர்ப்பு பெற்றோர், பாதுகாவலர்.

மைனரின் சட்டப்பூர்வ திறன் வரையறுக்கப்பட்ட காலத்தை நீதிமன்றத் தீர்ப்பு குறிப்பிடவில்லை என்றால், மைனர் 18 வயதை அடையும் வரை அல்லது விண்ணப்பித்த நபர்களின் வேண்டுகோளின் பேரில் நீதிமன்றத்தால் தடை நீக்கப்படும் வரை கட்டுப்பாடு செல்லுபடியாகும். தடைக்காக.

குடிமக்களின் முழு சட்ட திறனைக் கட்டுப்படுத்துதல்

மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் வயதுவந்த குடிமக்களின் முழு சட்ட திறனையும் கட்டுப்படுத்த சட்டம் அனுமதிக்கிறது (சிவில் கோட் பிரிவு 30). 18 வயதை அடையும் முன், திருமணம் அல்லது விடுதலையின் மூலம் முழு சட்டப்பூர்வ திறனைப் பெற்ற சிறார்களுக்கும் இந்த விதி பொருந்தும். வயது வந்த குடிமகனின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது அவரது சிவில் அந்தஸ்துக்கு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க ஊடுருவலாகும், எனவே நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட வேண்டிய கடுமையான காரணங்கள் இருந்தால் சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்படுகிறது.

மதுபானம் அல்லது போதைப்பொருட்களை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் நபர்களுக்கு மட்டுமே சட்டப்பூர்வ திறன் வரம்பு சட்டத்தால் வழங்கப்படுகிறது. பிற துஷ்பிரயோகங்கள் மற்றும் தீமைகள் (உதாரணமாக, சூதாட்டம், பந்தயம் போன்றவை) குடும்பத்திற்கு பொருள் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தினாலும், ஊனத்திற்கு வழிவகுக்காது. கலையின் கீழ் ஒரு குடிமகனின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான அடிப்படை. சிவில் கோட் 30 என்பது மது பானங்கள் அல்லது போதைப் பொருள்களின் அதிகப்படியான பயன்பாடு ஆகும், இது அவற்றை வாங்குவதற்கு குறிப்பிடத்தக்க செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, இது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமைக்கு ஆளாக்குகிறது.

பரிசீலனையில் உள்ள வழக்கில் குடிமகனின் சட்டத் திறனின் வரம்பு, நீதிமன்றத்தின் முடிவின்படி, அவர் மீது பாதுகாவலர் நிறுவப்பட்டு, சொத்தை அகற்றுவதில் பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்ளலாம், அத்துடன் ஊதியம் பெறலாம். ஓய்வூதியங்கள் அல்லது பிற வகையான வருமானங்கள் மற்றும் பாதுகாவலரின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே அவற்றை அகற்றவும். சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகளை மட்டுமே சுயாதீனமாக செய்ய அவருக்கு உரிமை உண்டு (சிவில் கோட் கட்டுரை 30 இன் பத்தி 1). எவ்வாறாயினும், அத்தகைய குடிமகன் சுயாதீனமாக அவர் செய்த பரிவர்த்தனைகளுக்கு அல்லது ஏற்படும் தீங்குகளுக்கு சொத்துப் பொறுப்பை ஏற்கிறார்.

ஒரு குடிமகன் மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை நிறுத்தினால், அவரது சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதை நீதிமன்றம் ரத்து செய்கிறது. நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில், அவர் மீது நிறுவப்பட்ட பாதுகாவலர் ரத்து செய்யப்படுகிறது. ஒரு குடிமகன், தனது சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்திய பிறகு, மீண்டும் மது அல்லது போதை மருந்துகளை துஷ்பிரயோகம் செய்யத் தொடங்கினால், நீதிமன்றம், ஆர்வமுள்ள தரப்பினரின் வேண்டுகோளின் பேரில், அவரது சட்ட திறனை மீண்டும் கட்டுப்படுத்தலாம்.

மனநலக் கோளாறு காரணமாக, தனது செயல்களின் பொருளைப் புரிந்து கொள்ளவோ ​​அல்லது அவற்றை நிர்வகிக்கவோ முடியாத ஒரு குடிமகன், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட முறையில் நீதிமன்றத்தால் தகுதியற்றவராக அங்கீகரிக்கப்படலாம் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 29).

ஒரு குடிமகனை திறமையற்றவராக அங்கீகரிக்க, மருத்துவ மற்றும் சட்ட அளவுகோல்கள் ஒன்றாக இருப்பதை நிறுவ வேண்டும் என்பதை மேற்கூறியவற்றிலிருந்து இது பின்பற்றுகிறது. மருத்துவ அளவுகோல் மனநல கோளாறு இருப்பதை உள்ளடக்கியது மற்றும் சட்ட அளவுகோல் என்பது ஒருவரின் செயல்களின் அர்த்தத்தை (அறிவுசார் அம்சம்) புரிந்து கொள்ள இயலாமை அல்லது ஒருவரின் செயல்களை கட்டுப்படுத்த இயலாமை (விருப்பமான தருணம்). மருத்துவ மற்றும் சட்ட (விருப்பமான அல்லது அறிவுசார்) அளவுகோல்களின் கலவையிலிருந்து, ஆதாரத்தின் பொருளின் முக்கிய பொருள் மற்றும் சட்ட சூழ்நிலைகள் உருவாகின்றன.

எனவே, ஒரு குடிமகனை திறமையற்றவராக அங்கீகரிக்கும் சந்தர்ப்பங்களில் ஆதாரத்தின் பொருள் பின்வரும் உண்மைகளை நிறுவுவதை உள்ளடக்கியது:

1) மனநல கோளாறு இருப்பது;

2) ஒரு குடிமகன் தனது செயல்களின் அர்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளவோ ​​அல்லது அவற்றைக் கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் உண்மைகள்;

3) ஒரு மனநலக் கோளாறு மற்றும் ஒரு குடிமகன் தனது செயல்களின் பொருளைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை அல்லது அவற்றைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்பதற்கும் இடையே ஒரு காரண உறவு;

4) ஒரு குடிமகனால் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட வயதின் சாதனை, அவரை இயலாமை என்று அங்கீகரிப்பது குறித்த கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது;

5) பிற சூழ்நிலைகள். அத்தகைய சூழ்நிலைகளில், தகுதியற்றவர் என்று அறிவிக்கும் வழக்கு பரிசீலிக்கப்படுகிற நபரின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் உண்மையும் அடங்கும். குடும்ப உறுப்பினர்கள் பெற்றோர், வயது வந்த குழந்தைகள், மனைவி. இந்த நபர்கள் குடிமகனுடன் சேர்ந்து வாழ வேண்டும் மற்றும் அவருடன் கூட்டு இல்லம் நடத்த வேண்டியதில்லை.

தேவையான சான்றுகள்:

தடயவியல் மனநல பரிசோதனையின் முடிவு. ஒரு குடிமகனை இயலாமையாக அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்குகள் ஒரு தடயவியல் மனநல பரிசோதனையை நியமிப்பதற்கு சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு வழங்கும் ஒரே வழக்கு. இருப்பினும், ஒரு குடிமகனின் மனநலக் கோளாறுக்கான போதுமான சான்றுகள் இருந்தால் மட்டுமே ஒரு தேர்வு நியமிக்கப்படுகிறது (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 283). ஒரு நிபுணர் பரிசோதனையின் நோக்கத்திற்கான போதுமான தரவு, ஒரு நபருக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட மனநலக் கோளாறு இருப்பதாகக் கருதுவதை சாத்தியமாக்கும் எந்த தகவலாகவும் புரிந்து கொள்ள முடியும். ஒரு கிரிமினல் வழக்கில் முன்னர் நடத்தப்பட்ட தடயவியல் மனநல பரிசோதனைகளின் பொருட்கள் ஒரு தேர்வை நியமிப்பதற்கான போதுமான தரவுகளாக அங்கீகரிக்கப்படலாம். நீதிமன்றத்தின் விருப்பப்படி, தடயவியல் மனநல பரிசோதனைக்கு உத்தரவிட போதுமான தரவு இல்லை என்றால், அது உத்தரவிட மறுக்கிறது. தகுதியின் அடிப்படையில் வழக்கு பரிசீலிக்கப்படும், விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்படும்;

மருத்துவ நிறுவனத்திலிருந்து சான்றிதழ்கள்;

மனநல மருந்தகத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட நிலையின் சான்றிதழ்கள்;

மருத்துவ வரலாற்றிலிருந்து பிரித்தெடுத்தல்;

MSEC குறிப்புகள்;

ஒரு குடிமகன், மனநலக் கோளாறு காரணமாக, அவரது செயல்களின் அர்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளவோ ​​அல்லது அவற்றைக் கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் சான்றுகள் (சாட்சி சாட்சியம், விசாரணை அதிகாரிகளிடமிருந்து பொருட்கள், முன்பு நடத்தப்பட்ட தடயவியல் மனநல பரிசோதனைகள் போன்றவை);

மற்ற சான்றுகள்.

சிவில் நடவடிக்கைகளில், ஒரு நபரின் சட்டப்பூர்வ திறன் பற்றிய அனுமானம் உள்ளது: சட்டப்பூர்வ நடைமுறைக்கு வந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் நிறுவப்பட்டாலன்றி, ஒரு நபர் திறமையானவர். இதன் காரணமாக, சம்பந்தப்பட்ட குடிமகனின் இயலாமையைக் குறிக்கும் சூழ்நிலைகள் இருப்பதை நிரூபிக்க விண்ணப்பதாரர் கடமைப்பட்டிருக்கிறார். குறிப்பிடப்பட்ட தேவையை எதிர்க்கும் ஆர்வமுள்ள பிற நபர்கள் (உதாரணமாக, குடும்ப உறுப்பினர்கள்) ஒரு நபரை திறமையற்றவர் என்று அறிவிப்பதற்கான ஆதாரங்கள் இல்லை என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்க உரிமை உண்டு.

ஆதாரங்களை சேகரிப்பதற்கான ஒரு அம்சம், ஒரு குடிமகனின் மன நிலை குறித்த மருத்துவத் தரவைப் பெறுவது ஆகும், இது நீதிமன்றத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் மட்டுமே சாத்தியமாகும். மற்றொரு அம்சம், ஒரு தடயவியல் மனநல பரிசோதனையை நியமித்து நடத்துவது, அதற்கான போதுமான காரணங்கள் இருந்தால். நிபுணரிடம் கேள்விகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன: 1) குடிமகன் மனநலக் கோளாறால் பாதிக்கப்படுகிறாரா (எது, கோளாறின் அளவு மற்றும் தன்மை என்ன); 2) மனநலக் கோளாறு காரணமாக, அவர் தனது செயல்களின் அர்த்தத்தைப் புரிந்து கொள்ள முடியுமா அல்லது அவற்றைக் கட்டுப்படுத்த முடியுமா; 3) நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் அவர் பங்கேற்க முடியுமா? ஒரு நபரின் இயலாமையின் சிக்கல்கள் எதிர்காலத்திற்காக தீர்க்கப்படுகின்றன, எனவே நோயின் வளர்ச்சிக்கான வாய்ப்புகள் முக்கியம். ஒரு விதியாக, ஒரு மனநல மருந்தகத்தில் ஒரு நபரை வைப்பதன் மூலம் ஒரு நிலையான தடயவியல் மனநல பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஒரு கட்டாய தடயவியல் மனநல பரிசோதனையை நடத்துவது சாத்தியமாகும் (இந்தப் பிரச்சினை நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞரின் கட்டாய பங்கேற்புடன் தீர்க்கப்படுகிறது).

இந்த வகை வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​​​பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்பின் பங்கேற்பு, அத்துடன் தங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கும் வழக்குரைஞர் ஆகியவை கட்டாயமாகும்.

சிவில் நடைமுறைச் சட்டமானது, ஒரு குடிமகன் குணமடையும் பட்சத்தில் அவர் திறமையானவராக அங்கீகரிப்பதற்கான நடைமுறையை வழங்குகிறது. ஒரு குடிமகனை திறமையானவராக அங்கீகரிக்க, ஒரு நபரின் மன நிலையில் நிலையான முன்னேற்றம் தேவைப்படுகிறது, இதன் காரணமாக அவர் தனது செயல்களின் அர்த்தத்தை புரிந்து கொள்ள முடியும் அல்லது அவற்றை நிர்வகிக்க முடியும். அதே நேரத்தில், தடயவியல் மனநல பரிசோதனையும் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஒரு தடயவியல் மனநல பரிசோதனையை நடத்துவதற்கான கடமையின் மீதான நடைமுறை விதி ஆதாரங்களின் ஒப்புதலின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும்.

11. பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர். திறமையான குடிமக்கள் மீது ஆதரவு.

பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் என்பது தனிநபரின் மாநில பாதுகாப்பை செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு வடிவமாகும். அனைத்து குடிமக்களும் (தனிநபர்கள்) தங்கள் உரிமைகளை சுயாதீனமாகப் பயன்படுத்த முடியாது மற்றும் சட்ட திறன் அல்லது இயலாமையின் பற்றாக்குறை மற்றும் சிறார்களுக்கு கல்வி கற்பிக்கும் நோக்கத்திற்காக அவர்களின் கடமைகளை நிறைவேற்ற முடியாது என்பதே அவர்களின் தேவை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு முன்பு, பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் ஆகியவை குடும்பச் சட்டத்தால் பிரத்தியேகமாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டன, ஆனால் இப்போது இந்த நிறுவனத்தின் சட்ட ஒழுங்குமுறையின் சிக்கலான தன்மை உள்ளது. அடிப்படை விதிமுறைகள் சிவில் கோட் (கட்டுரைகள் 31-40), கலையில் உள்ளன. 150 SK, அத்துடன் ஏப்ரல் 24, 2008 N 48-FZ இன் பதிவு செய்யப்பட்ட ஃபெடரல் சட்டம் "பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாவலர் மீது". சிவில் சட்டப் பாடத்தில் படிக்கும் பொருள், பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் ஆகிய தொடர்புடைய சிவில் சட்ட அம்சங்களாகும்.

மனநலக் கோளாறு காரணமாக நீதிமன்றத்தால் தகுதியற்றவர்கள் என அங்கீகரிக்கப்பட்ட சிறார்கள் மற்றும் குடிமக்கள் மீது பாதுகாவலர் (கட்டுரை 32) நிறுவப்பட்டது. பாதுகாவலர்கள் சட்டத்தின் மூலம் வார்டுகளின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் அவர்கள் சார்பாகவும் அவர்களின் நலன்களுக்காகவும் தேவையான அனைத்து பரிவர்த்தனைகளையும் செய்கிறார்கள், அதாவது. அடிப்படையில் சிவில் புழக்கத்தில் உள்ள அவர்களின் வார்டுகளை "மாற்று". பாதுகாவலர்கள் தங்கள் வார்டுகளின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை எந்தவொரு நபர்களுடனும் உறவுகளில் பாதுகாக்கவும் செயல்படுகிறார்கள். நீதிமன்றங்களில், சிறப்பு அதிகாரங்கள் இல்லாமல், ஆனால் ஒரு பாதுகாவலரை நியமிப்பது அல்லது அவர் வழங்கிய சான்றிதழில் பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்பின் முடிவின் அடிப்படையில் மட்டுமே. பாதுகாவலர் என்பது முற்றிலும் திறமையற்றவர்கள் மீது மட்டுமல்ல, ஏனெனில். 6 முதல் 14 வயது வரையிலான குழந்தைகளுக்கு குறைந்த சட்ட திறன் உள்ளது (!).

பாதுகாவலர் (கட்டுரை 33) கடமைகள் மற்றும் பாதுகாவலர் நிறுவப்பட்ட நபர்களின் உள்ளடக்கத்தில் வேறுபடுகிறது. இது ஓரளவு திறன் கொண்ட குடிமக்கள் மீது மட்டுமே நிறுவப்பட்டுள்ளது: 14 முதல் 18 வயது வரையிலான சிறார்களுக்கு, அவர்களின் சட்டப்பூர்வ தகுதியில் நீதிமன்றத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட குடிமக்கள். அறங்காவலர் தனது உரிமைகளைப் பயன்படுத்தவும், ஆலோசனையின் மூலம் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றவும் உதவுகிறார். பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பிற சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு அறங்காவலர் ஒப்புதல் அளிக்கிறார் அல்லது வழங்கவில்லை (சிறுவர் அல்லது குறைந்த சட்டத் திறன் கொண்ட ஒருவர் சுயாதீனமாக மேற்கொள்ளக்கூடியவை தவிர). அந்த. பாதுகாவலர் நிறுவப்பட்ட நபரை அறங்காவலர் மாற்றுவதில்லை, ஆனால் சிவில் புழக்கத்தில் செல்ல மட்டுமே அவருக்கு உதவுகிறார், மேலும் மூன்றாம் தரப்பினரின் துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து அவரைப் பாதுகாக்கிறார்.

பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் ஆகிய அமைப்புகள் பொருளின் நிர்வாக அதிகாரிகளாகும் இரஷ்ய கூட்டமைப்பு. உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் நகராட்சிகள்(குடியேற்றங்களின் உள்ளூர் சுய-அரசு அமைப்புகள் உட்பட) அதன் பிரதேசங்களில் ஃபெடரல் சட்டத்தின்படி உருவாக்கப்பட்ட பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்புகள் இல்லை, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனத்தின் சட்டம் பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரங்களுடன் வழங்கப்படலாம். பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரிகளின் அதிகாரங்கள் OP களை நிறுவ வேண்டிய நபர்களை அடையாளம் காணவும், அதே போல் சாத்தியமான பாதுகாவலர்களைத் தேர்ந்தெடுத்து பயிற்சியளிக்கவும், கல்வி நிறுவனங்கள், மருத்துவ நிறுவனங்கள், சமூக சேவைகளை வழங்கும் நிறுவனங்கள் அல்லது பிற அமைப்புகளால் பயன்படுத்தப்படலாம்.

பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் நியமனம் குறித்த முடிவுகள் நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில் எடுக்கப்படுகின்றன, இது நடைமுறைக்கு வந்த நாளிலிருந்து மூன்று நாட்களுக்குள், நபர் வசிக்கும் இடத்தில் பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரத்திற்கு தெரிவிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது. ஒரு பிசி தேவை.

1) அவர்கள் மீது பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரை நிறுவ வேண்டிய குடிமக்கள் மற்றும் பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரின் கீழ் உள்ள குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களைப் பாதுகாத்தல்;

2) பாதுகாவலர்கள் மற்றும் அறங்காவலர்களின் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வை செய்தல், அத்துடன் இயலாமை அல்லது முழு திறன் கொண்ட குடிமக்கள் வைக்கப்பட்டுள்ள நிறுவனங்கள்;

3) பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரின் கீழ் உள்ள குடிமக்களின் சொத்து மற்றும் சொத்து நிர்வாகத்தின் பாதுகாப்பு மீதான கட்டுப்பாடு அல்லது கல்வி நிறுவனங்கள், மருத்துவ நிறுவனங்கள், சமூக சேவைகளை வழங்கும் நிறுவனங்கள் அல்லது அனாதைகள் மற்றும் பெற்றோரின் கவனிப்பு இல்லாத குழந்தைகள் உட்பட பிற அமைப்புகளின் மேற்பார்வையின் கீழ் உள்ளது.

பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரிகளின் அதிகாரங்கள் பின்வருமாறு:

1) அவர்கள் மீது பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரை நிறுவ வேண்டிய குடிமக்களின் அடையாளம் மற்றும் பதிவு;

2) ஒரு குடிமகனை இயலாமையாக அங்கீகரிப்பதற்காக அல்லது அவரது சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பத்துடன் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தல், அத்துடன் கட்டுப்பாடு அல்லது இயலாமைக்கான காரணங்கள் மறைந்துவிட்டால், வார்டை திறமையானதாக அங்கீகரித்தல்;

3) பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரை நிறுவுதல்;

4) பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பொறுப்பாளர்களின் செயல்பாடுகள், திறமையற்ற அல்லது முழுத் திறன் கொண்ட குடிமக்கள் வைக்கப்பட்டுள்ள நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வை செய்தல்;

5) பாதுகாவலர்கள் மற்றும் அறங்காவலர்களை அவர்களின் கடமைகளின் செயல்திறனில் இருந்து விடுவித்தல் மற்றும் நீக்குதல்;

6) வார்டுகளின் சொத்துக்களுடன் பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்வதற்கான அனுமதிகளை வழங்குதல்;

7) சொத்தின் நம்பிக்கை மேலாண்மை தொடர்பான ஒப்பந்தங்களின் முடிவு;

8) வார்டுகளின் நியாயமான நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பாதுகாவலர்கள் அல்லது அறங்காவலர்களின் நடவடிக்கைகள் ரஷ்ய சட்டத்திற்கு முரணாக இருந்தால், எந்தவொரு நபர்களுடனும் (நீதிமன்றங்கள் உட்பட) பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரின் கீழ் சிறு குடிமக்கள் மற்றும் திறமையற்ற குடிமக்களின் நியாயமான நலன்களின் பிரதிநிதித்துவம். கூட்டமைப்பு மற்றும் (அல்லது) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாடங்களின் சட்டம் அல்லது வார்டுகளின் நலன்கள், அல்லது பாதுகாவலர்கள் அல்லது அறங்காவலர்கள் வார்டுகளின் நியாயமான நலன்களைப் பாதுகாக்கவில்லை என்றால்;

9) அறங்காவலர்கள் மற்றும் அவர்களின் சிறிய வார்டுகளைப் பிரிப்பதற்கான அனுமதியை வழங்குதல்;

10) பாதுகாவலர்களாகவோ அல்லது அறங்காவலர்களாகவோ அல்லது பெற்றோரின் கவனிப்பு இல்லாத குழந்தைகளை குடும்பச் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பிற வடிவங்களில் வளர்ப்பதற்காக குடும்பத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள விருப்பத்தை வெளிப்படுத்திய குடிமக்களின் தேர்வு, பதிவு மற்றும் பயிற்சி;

11) பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பாதுகாவலர்களுக்கு உதவி செய்தல், வார்டுகளின் வாழ்க்கை நிலைமைகளை சரிபார்த்தல், வார்டுகளின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பாதுகாவலர்கள் கடைபிடித்தல், அவர்களின் சொத்துக்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்தல், அத்துடன் பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பாதுகாவலர்களால் நிறைவேற்றுதல் அவர்களின் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான தேவைகள் மற்றும் பாதுகாவலர்கள் அல்லது பாதுகாவலர்களின் கடமைகளை நிறைவேற்றுதல்.

வார்டின் வசிப்பிடத்தை மாற்றும்போது, ​​பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரை நிறுவிய பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்பு, வார்டின் வழக்கை அவரது புதிய வசிப்பிடத்திற்கு மூன்று நாட்களுக்குள் பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்புக்கு அனுப்ப கடமைப்பட்டுள்ளது. வார்டின் வசிப்பிடத்தை மாற்றுவதற்கான அறிவிப்பின் பாதுகாவலர் அல்லது அறங்காவலரிடமிருந்து பெறப்பட்ட தேதி.

முழு திறன் கொண்ட வயது வந்த குடிமக்கள் பாதுகாவலர்களாகவும் அறங்காவலர்களாகவும் நியமிக்கப்படலாம். அதாவது, திறன் குறைவாக உள்ள குடிமக்கள், விடுதலை பெற்றவர்கள் மற்றும் திருமணம் தொடர்பாக திறன் பெற்றவர்கள், பாதுகாவலர்களாகவும், அறங்காவலர்களாகவும் இருக்க முடியாது. பெற்றோரின் உரிமைகள் பறிக்கப்பட்ட நபர்கள் அல்லது குடிமக்களின் வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு எதிரான வேண்டுமென்றே குற்றத்திற்காக குற்றவியல் பதிவு உள்ளவர்களுக்கும் சட்டம் இதை தடை செய்கிறது. குழந்தைகள் மீது பாதுகாவலர் நிறுவப்பட்டால், பாதுகாவலராகவும் இருக்க முடியாது: நாள்பட்ட குடிப்பழக்கம்/போதைக்கு அடிமையானவர்கள்; வரையறுக்கப்பட்ட பெற்றோர் உரிமைகள் கொண்ட நபர்கள்; பாதுகாவலர்கள் / அறங்காவலர்களின் கடமைகளில் இருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட நபர்கள்; முன்னாள் வளர்ப்பு பெற்றோர் (தத்தெடுப்பு அவர்களின் தவறு காரணமாக ரத்து செய்யப்பட்டால்); சுகாதார காரணங்களுக்காக, குழந்தைகளை வளர்ப்பதை மேற்கொள்ள முடியாத நபர்கள்.

ஒரு பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலர் அவரது ஒப்புதலுடன் மட்டுமே நியமிக்கப்பட முடியும் (தன்னார்வக் கொள்கை). அதே நேரத்தில், தார்மீக மற்றும் பிற தனிப்பட்ட குணங்கள், கடமைகளைச் செய்யும் திறன், அவருக்கும் வார்டுக்கும் இடையிலான உறவு, முடிந்தால், வார்டின் ஆசை, கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களில் மேற்பார்வையின் கீழ் இருக்கும் திறனற்ற/முழு திறன் இல்லாத குடிமக்களுக்கு பாதுகாவலர்கள் அல்லது அறங்காவலர்கள் நியமிக்கப்படுவதில்லை. அவர்கள் பாதுகாவலர்கள் / அறங்காவலர்களின் பாத்திரத்தையும் வகிக்கிறார்கள்.

உரிமைகள் மற்றும் கடமைகள்:

1) வார்டுகளின் பராமரிப்பைக் கவனித்துக்கொள்வதற்கான கடமை, அவர்களுக்கு பராமரிப்பு மற்றும் சிகிச்சையை வழங்குதல், சிறார்களுக்கு - கல்வி;

2) வார்டு (பாதுகாவலர்கள்) சார்பாக பரிவர்த்தனைகளைச் செய்ய அல்லது அவற்றை நிறைவு செய்வதற்கு (அறங்காவலர்கள்) ஒப்புதல் அளிக்கவும். PLO இன் முன் அனுமதியின்றி, வார்டின் சொத்தை அந்நியப்படுத்துதல், அதன் குத்தகை, இலவச பயன்பாடு, உறுதிமொழி ஆகியவற்றில் பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்ள முடியாது; அத்துடன் வார்டுக்கு சொந்தமான உரிமைகளை தள்ளுபடி செய்தல், அவரது சொத்தை பிரித்தல், அதிலிருந்து பங்குகளை ஒதுக்கீடு செய்தல் போன்ற பரிவர்த்தனைகள்; வார்டின் சொத்தில் குறைவை ஏற்படுத்தும் பிற பரிவர்த்தனைகள். பாதுகாவலர்கள் மற்றும் அறங்காவலர்கள், அவர்களது மனைவிகள் மற்றும் நெருங்கிய உறவினர்கள், நன்கொடைகள் மற்றும் தேவையற்ற பயன்பாடு தவிர, வார்டுகளுடன் பரிவர்த்தனை செய்வதிலிருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளனர்;

3) வாழ்வாதார மட்டத்தின் வரம்பிற்குள் அவரது நலன்களுக்காக வார்டின் வருமானத்தை செலவழிக்க;

4) மைனர் குடிமக்களின் பாதுகாவலர்கள் மற்றும் கண்காணிப்பாளர்கள் தங்கள் வார்டுகளுடன், 16 வயதிலிருந்து - தனித்தனியாக அதிகாரிகளின் அனுமதியுடன் வாழ கடமைப்பட்டுள்ளனர்;

5) வசிப்பிட மாற்றம் பற்றி PLO க்கு தெரிவிக்கவும்;

6) இயலாமை அல்லது சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான காரணங்கள் மறைந்துவிட்டால், வார்டை சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கவும், பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலர் பதவியை அகற்றவும் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கவும்;

7) பாதுகாவலர்கள் மற்றும் பாதுகாவலர்கள் தங்கள் வார்டுகளை ஆதரிக்க வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை; பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் ஆகியவை இலவசமாக மேற்கொள்ளப்படுகின்றன.

வார்டின் அசையா மற்றும் மதிப்புமிக்க அசையும் சொத்தை நிரந்தரமாக நிர்வகிப்பது அவசியமானால், இந்த அமைப்பால் தீர்மானிக்கப்படும் மேலாளருடன் PLO ஒரு நம்பிக்கை மேலாண்மை ஒப்பந்தத்தை முடிக்கிறது. பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலர் மீதமுள்ள சொத்து தொடர்பாக மட்டுமே தங்கள் உரிமைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்.

பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் பதவி நீக்கம்:

1) விடுதலை: ஒரு மைனர் பெற்றோரிடம் திரும்புதல் அல்லது தத்தெடுப்பு; கல்வி / மருத்துவம் அல்லது பிற நிறுவனங்களில் நிரந்தரமாக தங்குவதற்கான வளாகம்; பாதுகாவலர் / அறங்காவலரின் வேண்டுகோளின் பேரில் விடுதலையும் சாத்தியமாகும், இது நல்ல காரணங்களுக்காக இருந்தால்;

2) இடைநீக்கம்: கடமைகளின் முறையற்ற செயல்திறன், தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலரைப் பயன்படுத்துதல், மேற்பார்வை மற்றும் தேவையான உதவியின்றி வார்டை விட்டு வெளியேறுதல்;

3) மற்ற மைதானங்கள்ஒரு பாதுகாவலர், பாதுகாவலர் அல்லது பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஒரு குடிமகனை தகுதியுள்ளவராக அங்கீகரிப்பது / சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது பற்றிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பு; ஒரு மைனர் 14 வயதை அடையும் போது, ​​பாதுகாவலர் என்பது பாதுகாவலராக மாற்றப்படுகிறது; மைனர் 18 வயதை அடையும் போது/விடுதலை/திருமணம், பாதுகாவலர் பதவி நிறுத்தப்படும்.

PATRONAGE என்பது முழுத் திறமையான குடிமக்களாக இருக்கும் சிறார்களின் நலன்களை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு வடிவமாகும், அவர்கள் உடல்நலக் காரணங்களுக்காக, தங்கள் உரிமைகளை சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்தவும் பாதுகாக்கவும் மற்றும் அவர்களின் கடமைகளை நிறைவேற்றவும் முடியாது. ஆதரவை நிறுவ வேண்டிய குடிமகன் அடையாளம் காணப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்குள் பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரிகளால் உதவியாளர் நியமிக்கப்படுகிறார். உதவியாளர் குடிமகனின் ஒப்புதலுடன் நியமிக்கப்படுகிறார். ஒரு உதவியாளர் நிறுவனம், அறக்கட்டளை மேலாண்மை அல்லது பிற ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில் ஒரு குடிமகனின் நலன்களுக்காக செயல்களைச் செய்கிறார். சொத்து உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான அனைத்து சிக்கல்களும் குடிமகனின் (வீட்டு மற்றும் பிற பரிவர்த்தனைகள்) ஒப்புதலுடன் தீர்க்கப்படுகின்றன. சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்பட்ட அடிப்படையில், ஏஜென்சியின் ஒப்பந்தம், சொத்தின் நம்பிக்கை மேலாண்மை அல்லது பிற ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய ஆதரவை நிறுத்தலாம்.

சட்ட சிக்கல்களை எதிர்கொண்டால், துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒவ்வொரு குடிமகனும் அவர்களுக்கு சரியாக பதிலளிக்க முடியாது மற்றும் சரியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியாது. ஒரு விதியாக, இந்த பகுதியில் தேவையான அறிவு இல்லாததால் இது ஏற்படுகிறது. எனவே, சில சமயங்களில் உங்களுக்கு விருப்பமான சட்டக் கேள்விகளுக்கான பதில்களைக் கண்டுபிடிப்பதில் கவனம் செலுத்துவது அவசியம். அவசர தேவை ஏற்படும் போது நீங்கள் வழக்குக்காக காத்திருக்கக்கூடாது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பெரும்பாலும் முடிவுகளை உடனடியாக எடுக்க வேண்டும், மற்றும் என்றால் தேவையான அறிவுஇல்லை, அதைச் சரியாகச் செய்வது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.

இந்த கட்டுரையில், சட்டப்பூர்வ திறன் என்ன என்பதைப் பார்ப்போம். இந்த சிக்கலைப் புரிந்துகொள்வது ஏன் முக்கியம்? ஒரு குடிமகனின் சட்ட திறன் எப்போது எழுகிறது? அதை மட்டுப்படுத்த முடியுமா? திறன் திறனுடன் எவ்வாறு தொடர்புடையது? குடிமக்களும் சட்ட நிறுவனங்களும் இதைப் பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது என்ன? இந்தக் கட்டுரையைப் படிப்பதன் மூலம் இந்தக் கேள்விகளுக்கான விரிவான பதில்களைப் பெறுவீர்கள்.

ஒரு குடிமகனின் சட்ட திறன்

இந்த நிகழ்வு ஒரு நபரின் பிறப்பில் உடனடியாக நிகழ்கிறது, மேலும் ஒரு விதியாக, அவர் இறக்கும் நேரத்தில் நிறுத்தப்படலாம். எனவே, சட்டத் திறன் கொண்டவர்கள் அனைவரும் மக்கள். அதை மறுக்க எந்த குடிமகனுக்கும் உரிமை இல்லை.

சட்ட திறன் என்றால் என்ன? இது அகநிலை உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளைப் பெறுவதற்கான அடிப்படையாகும். இதன் பொருள் ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு சில சிவில் உரிமைகள் இருக்க வாய்ப்பு உள்ளது, ஆனால் அது அவர்களின் இருப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது.

சட்டத் திறனின் வரம்பு கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 22. சுவாரஸ்யமாக, அதன் அளவு அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். எனவே, பிறப்பிலிருந்து, ஒவ்வொரு நபரும் மற்ற நபரைப் போலவே அதே உரிமைகளைப் பெறலாம். ஒரு நபருக்கு பொது மற்றும் சிறப்பு சட்ட திறன் வழங்கும் அடிப்படை உரிமைகளில், பின்வருபவை வேறுபடுகின்றன:

• எந்தச் சொத்தின் வாரிசுகளாகவோ அல்லது அதை உயில் வழங்கவோ;
• சுதந்திரமாக வாழ ஒரு இடத்தை தேர்வு;
• சொந்த சொத்து;
• தங்கள் சொந்த முயற்சியில் சட்ட நிறுவனங்களை உருவாக்குதல்;
• பதிப்புரிமையைப் பயன்படுத்தவும்;
• சட்டத்திற்கு உட்பட்ட பரிவர்த்தனைகளை செய்யுங்கள்;
• முறையான தொழில்முறை நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுங்கள்;
• ஒரு தொழிலதிபர் ஆக;
• மற்ற உரிமைகள் உள்ளன.

இந்த தலைப்பைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

சட்டரீதியான தகுதி

குடிமக்களுக்கு இடையிலான சட்ட உறவுகளில் முழு பங்கேற்பாளராக ஆவதற்கு ஒரு நபருக்கு சட்ட திறன் அவசியம். அதன் இருப்பு மற்றும் முழுமை ஒரு நபரின் வயது மற்றும் அவரது உடல் மற்றும் உளவியல் ஆரோக்கியத்தின் நிலையைப் பொறுத்தது.

திறன் நான்கு முழு அளவிலான வகைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது:

• திறமையற்ற;
• பகுதி திறன்;
• முழு திறன்;
• வரையறுக்கப்பட்ட திறன்.

முழுமை

வயது முதிர்ந்த மற்றும் மன ஆரோக்கியத்துடன் இருக்கும் அனைத்து நபர்களும் முழு திறன் கொண்டவர்களாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறார்கள். சில சமயங்களில் முந்திய வயதில் கூட இது நிகழலாம். இவை பின்வரும் வழக்குகள்:

• சிறார்களால் திருமணம். சில சந்தர்ப்பங்களில், இன்னும் பதினெட்டு வயதை எட்டாத நபர்களை திருமணம் செய்து கொள்ள சட்டம் அனுமதிக்கிறது. இந்த வழக்கில், தம்பதியருக்கு வழங்கப்பட்ட சான்றிதழில் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட தேதியிலிருந்து அவர்கள் முழுமையான சட்ட திறனைப் பெறுகிறார்கள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சில பகுதிகளில், உள்ளூர் சட்டம் பதினாறு வயதிற்குட்பட்டவர்களுக்கு திருமணத்தை அனுமதிக்கிறது. அத்தகைய வாழ்க்கைத் துணைவர்கள் சட்டப்பூர்வ திறனையும் பெறுகிறார்கள். மேலும், இருவருக்கோ அல்லது ஒரு துணைவருக்கோ பதினெட்டு வயதை அடைவதற்குள் சம்பந்தப்பட்ட திருமணம் அவர்களால் கலைக்கப்பட்டாலும் அது பாதுகாக்கப்படும். நீதிமன்றத்தால் திருமணம் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்பட்டால் மட்டுமே, சிறு துணைவர்கள் தங்கள் சட்டப்பூர்வ திறனை இழக்க நேரிடும்.
• விடுதலை. முழு சட்டப்பூர்வ திறனைப் பெறுவதற்கும் ஒரு முக்கியமான காரணம். இருப்பினும், ஏற்கனவே பதினாறு வயதை எட்டிய, பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலர் இருவரின் ஒப்புதலுடன் முழு சட்டப்பூர்வ திறனையும் பெற்ற மைனர் என்று அறிவிக்கும் உண்மையை இது பிரதிபலிக்கிறது. சில நேரங்களில் நீதிமன்றம் அத்தகைய முடிவைத் தானே வழங்க முடியும். விடுதலை எப்போது அறிவிக்கப்படும்? சிறியவர் தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டிருந்தால் அல்லது வேலை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பணியமர்த்தப்பட்டிருந்தால்.

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது உங்கள் சொந்த சிவில் உரிமைகளைப் பெறுவதை சாத்தியமாக்கும் முழு சட்ட திறன் ஆகும். இருப்பினும், குடிமைக் கடமைகளுடன் நிலைமை ஒத்திருக்கிறது.

பகுதி

ஒரு விதியாக, வல்லுநர்கள் ஓரளவு திறன் கொண்டவர்களை சிறார்களை அழைக்கிறார்கள், அதாவது இன்னும் பதினெட்டு வயதை எட்டாதவர்கள். இது நடைமுறையில் எவ்வாறு வெளிப்படுத்தப்படுகிறது? சிறார்களின் சிவில் மனித உரிமைகள் தாங்களாகவே முழுமையாகப் பெறப்படாமல் இருக்கலாம். இதுபோன்ற பல உரிமைகள் அவர்களின் பெற்றோரின் ஒப்புதலுடன் அல்லது இந்த சிறார்களின் சார்பாக பெற்றோர்கள் பரிவர்த்தனைகளை முடிப்பதன் மூலம் மட்டுமே அவர்களுக்கு வழங்க முடியும். குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள் குறிப்பாக சம்பந்தப்பட்ட மைனரின் வயதைப் பொறுத்தது.

சிறார்களும் ஓரளவு திறன் கொண்டவர்களாக அங்கீகரிக்கப்படுகிறார்கள் (ஆறு முதல் பதினான்கு வயது வரையிலான குழந்தைகள் சிறார்களாக அழைக்கப்படுகிறார்கள்). அவர்கள் எந்த பரிவர்த்தனைகளிலும் ஈடுபட முடியாது, அவர்கள் சார்பாக அவர்களின் பெற்றோர் மட்டுமே இதைச் செய்ய முடியும்.

இருப்பினும், சிறியவர்கள் கூட சில முடிவுகளை எடுக்க முடியும். இவை பின்வரும் வழக்குகள்:

• பரிசுகளைப் பெறுதல் அல்லது வழங்குதல், இதற்கு மாநில பதிவு அல்லது நோட்டரைசேஷன் தேவையில்லை என்றால்;
• சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகளின் முடிவு;
• அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட நிதிகளை அப்புறப்படுத்தும் திறன்.

பதினான்கு மற்றும் பதினெட்டு வயதுக்குட்பட்ட சிறார்கள், மற்றவர்களைப் போலல்லாமல், தங்கள் பெற்றோரின் சம்மதத்தைப் பெற்றிருந்தால், சுதந்திரமாக பல்வேறு பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபடலாம். இது நடக்கவில்லை என்றால், அத்தகைய பரிவர்த்தனை நீதிமன்றத்தால் செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம். ஆனால் சிறார்களே சில முடிவுகளை எடுக்க முடியும். அவற்றில் பின்வருபவை:

• கடன் நிறுவனங்களில் நிதிகளை டெபாசிட் செய்யும் திறன் மற்றும் அவற்றை சுதந்திரமாக அப்புறப்படுத்துதல்;
• சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகளை செய்தல்;
• பதிப்புரிமை நடைமுறைப்படுத்துதல்;
• தங்கள் சொந்த வருமானத்தை நிர்வகிக்கும் திறன்.

வரையறுக்கப்பட்டவை

சட்டப்பூர்வ திறன் மற்றும் சட்டத் திறனைக் குறைத்தல் மற்றும் கட்டுப்படுத்துதல் ஆகியவற்றின் அனுமதிக்க முடியாதது சட்டத்தில் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், சட்டம் வழங்கும் சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன. உதாரணமாக, அத்தகைய வழக்குகளில் ஒன்று, நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமாக சட்டப்பூர்வ திறனை மட்டுப்படுத்தியபோது நிபுணர்கள் நிலைமையைக் கருதுகின்றனர் தனிப்பட்டஉதாரணமாக, போதைப்பொருள் அல்லது மதுவை தவறாக பயன்படுத்துபவர்.

இது நடந்தால், இந்த குடிமகனுக்கு நிரந்தர பாதுகாவலர் தேவை, இது நேரடியாக நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது. அவர் தனது சொத்தை சுயாதீனமாக அப்புறப்படுத்தவும், பல்வேறு வகையான பரிவர்த்தனைகளைச் செய்யவும், பல்வேறு வகையான வருமானங்களைப் பெறவும் முடியும் (அது ஓய்வூதியம், சம்பளம் அல்லது வேறு ஏதேனும்), ஆனால் அறங்காவலருடன் தனது செயல்களை ஒருங்கிணைத்த பின்னரே.

அதே நேரத்தில், அத்தகைய நபர் முடிக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளின் விளைவுகள் அல்லது ஏற்படும் சேதங்களுக்கு முழுப் பொறுப்பையும் ஏற்றுக்கொள்கிறார்.

இயலாமை

தனிநபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் சட்ட திறன் மற்றும் சட்ட திறன் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இயலாமையின் கருத்துக்கு கவனம் செலுத்த வேண்டியது அவசியம். அவள் எதைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறாள்?

எனவே, ஊனமுற்ற குடிமக்கள், எந்தவொரு மனநலக் கோளாறின் வளர்ச்சியின் காரணமாக, சுயாதீனமாக முடிவுகளை எடுக்க, தங்கள் சொந்த செயல்களின் அர்த்தத்தையும் விளைவுகளையும் உணர்ந்து, அவற்றை நிர்வகிக்கும் உடல் திறன் இல்லாத நபர்கள்.

அத்தகைய நபரின் நிலை குறித்து யார் சரியான மதிப்பீட்டை வழங்க முடியும்? இதற்கு பொறுப்பு நீதிமன்றம் அல்ல, மாறாக ஒரு சிறப்பு தடயவியல் மனநல பரிசோதனை. ஆனால் இயலாமை குறித்த இறுதி முடிவை நீதிமன்றமே எடுக்க வேண்டும். அத்தகைய குடிமகனுக்கு நிலையான பாதுகாவலர் தேவை. ஒருவரை சட்டரீதியாக திறமையற்றவராக அங்கீகரிப்பது என்பது ஒரு குடிமகன் தனது செயல்களால், எந்த வகையிலும் தனது சிவில் கடமைகள் மற்றும் உரிமைகளைப் பெறவோ அல்லது செயல்படுத்தவோ முடியாது. அத்தகைய நபர் ஏதேனும் பரிவர்த்தனை செய்ய முடியுமா? அவர் சார்பாக, இது அவரது சட்டப்பூர்வ பாதுகாவலரால் செய்யப்படுகிறது. ஒரு இயலாமை தனக்கோ, பிறருக்கோ அல்லது உடமைக்கோ ஏதேனும் தீங்கு விளைவித்திருந்தால், அவருடைய பாதுகாவலர் (தனிநபர் அல்லது அமைப்பாக இருந்தாலும்) இதற்குப் பொறுப்பு.

இயலாமை வரம்பு

ஒரு குடிமகனின் சட்டத் திறனின் வரம்பு மற்றும் அவரது சட்டத் திறன் ஆகியவை பல வழக்குகளில் சட்டத்தால் வழங்கப்படுகின்றன. சட்ட நிறுவனங்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த விஷயத்தில் அவர்களின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறு பற்றி நாங்கள் அதிகம் பேசுகிறோம். இது சட்டத்தின் பின்வரும் கட்டுரைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது: கலை. தனிநபர்கள் மற்றும் கலைக்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 22. சட்ட நிறுவனங்களுக்கான ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 49. இது நிறுவனங்களின் திறனுக்கும் சமமாக பொருந்தும்.

ஒரு குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறன் மற்றும் அவரது சட்ட திறன் ஆகியவற்றின் கட்டுப்பாட்டை விவரிப்பது, பல நுணுக்கங்களுக்கு கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். அவற்றில் பின்வருபவை:

• சட்ட திறனை தானாக முன்வந்து நிறுத்த முடியாது; இந்த நடைமுறை சக்தியால் மட்டுமே மேற்கொள்ளப்படுகிறது;
• பிந்தையது நிறுத்தப்படாத சட்டத் திறனுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டால் மட்டுமே சட்ட திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் சாத்தியம் உள்ளது;
• சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது சில செயல்களில் இருந்து விலகி இருக்க வேண்டிய கடமையைக் குறிக்காது;
• பொருளின் சட்டப்பூர்வ திறன் குறைவாக இருந்தால், அவரது உரிமைகள் தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படும், அதே சமயம் சுதந்திரமாக முடிவெடுக்கும் உரிமையைக் கொண்ட அந்த உடல்கள் அல்லது நபர்களால் கடமைகள் கருதப்படுகின்றன.

சட்ட நிறுவனங்களுக்கான கட்டுப்பாடுகள்

ஒரு குடிமகன் அல்லது சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் சட்டத் திறனின் வரம்பு சில உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு மற்றொரு நபரின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டிய அவசியத்தில் வெளிப்படுத்தப்படலாம். இது தனிநபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களுக்கு பொருந்தும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சட்ட திறன் மற்றும் சட்ட திறன் ஆகியவற்றின் வரம்பு, சாராம்சத்தில், அவர்களின் செயல்களை சுயாதீனமாக தேர்வு செய்ய இயலாமை மற்றும் அவர்களின் கடமைகளின் செயல்திறனை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு மாற்ற வேண்டிய அவசியம். மேலும், அத்தகைய சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்கள் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றவும், மூன்றாம் தரப்பினர் அல்லது சிறப்பு அமைப்புகளின் செயல்களின் மூலம் அவர்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகளைப் பயன்படுத்தவும் கட்டாயப்படுத்தப்படும் சூழ்நிலைகள் அசாதாரணமானது அல்ல. இந்த சூழ்நிலையில், ஒரு சட்ட நிறுவனம்.

இதை எப்படி நடைமுறைக்கு கொண்டு வர முடியும்? உதாரணமாக, சில நேரங்களில் நீங்கள் மூன்றாம் தரப்பு முகவர்களின் உதவியுடன் வரிவிதிப்பு செய்ய வேண்டும். இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மூலம் வழங்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், வரி செலுத்துவோரின் கணக்கிலிருந்து வரி செலுத்துவதற்கான நிதி திரும்பப் பெறப்படுகிறது, ஆனால் அவற்றை செலுத்துவதற்கான நடைமுறை நேரடியாக முகவர்களால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஏன்? ஏனெனில் உரிய நேரத்தில் வரி செலுத்தும் பொறுப்பு அவர்களுக்கே உள்ளது. அதாவது, ஏதேனும் மீறல்கள் கண்டறியப்பட்டால், முகவர்கள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும்.

சட்டப்பூர்வ நிறுவனங்களின் விஷயத்தில் கூட சட்டப்பூர்வ திறன் மற்றும் சட்டத் திறன் ஆகியவற்றை முழுமையாகப் பிரிப்பதற்கான காரணங்கள் உள்ளன என்பதை புரிந்துகொள்வது முக்கியம், இருப்பினும் சில நிபுணர்கள் அவை பிரிக்கப்படக்கூடாது என்று வலியுறுத்துகின்றனர். எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நிறுவனத்தால் சுயாதீனமாக மேலாண்மை மற்றும் பிற முடிவுகளை எடுக்க இயலாமை மூன்றாம் தரப்பினருடன் வணிக உறவுகளை சுயாதீனமாக செயல்படுத்த இயலாமைக்கு வழிவகுக்கிறது, இது சாராம்சத்தில், சட்டத் திறனின் வரம்பு. அத்தகைய கட்டுப்பாடு, நிறுவனத்தின் தலைவர் மற்றொரு வெளிப்புற மேலாளருக்கு அவற்றை நிர்வகிக்க மற்றும் மாற்றுவதற்கான அதிகாரத்தை நிறுத்திய தருணத்திலிருந்து பயனுள்ளதாக கருதப்படுகிறது. அத்தகைய மாற்றீடு, ஒரு விதியாக, கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது, சட்ட நிறுவனத்தின் கருத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது.

ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான வழிகள்

ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்த பல மாற்று முறைகள் உள்ளன. அவற்றில் பின்வருபவை:

1. நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகளை முழுமையாக நிறுத்துதல், அத்தகைய அமைப்புகளின் அதிகாரங்களை அடுத்தடுத்து மீட்டெடுப்பதற்கு இது வழங்காது. இந்த வழக்கில் உள்ள முறைகளில் ஒன்று நிறுவன உரிமத்தை இடைநீக்கம் செய்வது அல்லது அதன் முழுமையான ரத்து செய்வது. ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அத்தகைய அமைப்பு கலைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை இது குறிக்கிறது.

2. எதிர்காலத்தில் மீண்டும் தொடங்கும் வகையில் நிறுவனத்தின் செயல்பாடு நிறுத்தப்படுகிறது.

3. அமைப்பின் அதிகாரத்தின் தற்காலிக வரம்பு. இது ஒரு இடைக்கால நிர்வாகத்தை அறிமுகப்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது. அதாவது, நிறுவனத்தின் நிர்வாக அமைப்புகளுக்கு முடிவுகளை எடுக்க உரிமை உண்டு, ஆனால் பிந்தையவரின் அதிகாரப்பூர்வ அனுமதியுடன் மட்டுமே. பின்வரும் நிகழ்வுகளுக்கு இது பொருத்தமானது:

• பரிவர்த்தனைகள் நிறுவனத்தின் ரியல் எஸ்டேட் பற்றிய முடிவுகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும்போது;
• பரிவர்த்தனைகள் ஆர்வமுள்ள தரப்பினருடன் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன;
• அமைப்பின் அசையும் சொத்தை அகற்றுதல்.

முடிவுரை

இந்தக் கட்டுரையைப் படித்த பிறகு, ஒரு குடிமகனின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது என்ன, எந்த சந்தர்ப்பங்களில் அது சாத்தியம் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, இந்த பிரச்சினை புரிந்து கொள்ள எளிதானது. இது ஒரு சிறிய முயற்சி எடுக்கும். சட்டத் திறனின் கருத்து மற்றும் உள்ளடக்கம் பரிசீலிக்கப்பட்டது. அத்துடன் சட்டத் திறன் மற்றும் அடிப்படை சிவில் உரிமைகளை செயல்படுத்துவது ஆகியவற்றுடன் அதன் தொடர்பு. நீதிமன்றத்தால் போதுமான தீவிரமான முன்நிபந்தனைகள் கண்டறியப்பட்டால், சட்டப்பூர்வ திறன் குறைவாக இருக்கலாம் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். மற்ற எல்லா நிகழ்வுகளிலும், ஒரு குடிமகன் தனது சிவில் உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கும், மூன்றாம் தரப்பினரின் ஈடுபாடு இல்லாமல், சுயாதீனமாக அவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமையைப் பெற்றுள்ளார்.

சட்ட விஷயங்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட அடிப்படை அறிவைப் பெறுவது, தேவைப்பட்டால் சட்டப்பூர்வமாக உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள உதவும்.

சிவில் கோட் பிரிவு 30:

"1. ஒரு குடிமகன், மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் காரணமாக, தனது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமையில் தள்ளுகிறார், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் அவரது சட்டப்பூர்வ தகுதியில் நீதிமன்றத்தால் வரையறுக்கப்படலாம். அவர் மீது பாதுகாவலர் நிறுவப்பட்டுள்ளார்.

சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகளை சுயாதீனமாக செய்ய அவருக்கு உரிமை உண்டு.

அவர் மற்ற பரிவர்த்தனைகளைச் செய்யலாம், அத்துடன் வருவாய், ஓய்வூதியம் மற்றும் பிற வருமானங்களைப் பெறலாம் மற்றும் அறங்காவலரின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே அவற்றை அகற்ற முடியும். எவ்வாறாயினும், அத்தகைய குடிமகன் அவர் செய்த பரிவர்த்தனைகளுக்கும் அவருக்கு ஏற்படும் தீங்குகளுக்கும் சொத்துப் பொறுப்பை சுயாதீனமாக ஏற்றுக்கொள்கிறார்.

2. குடிமகன் சட்டப்பூர்வ திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட காரணங்கள் மறைந்துவிட்டால், நீதிமன்றம் அவரது சட்டத் திறனின் கட்டுப்பாட்டை ரத்து செய்கிறது. நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில், குடிமகன் மீது நிறுவப்பட்ட பாதுகாவலர் ரத்து செய்யப்படுகிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில், ஒரு குடிமகனின் சட்ட திறனை கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம் புரட்சிக்கு முந்தைய சட்டத்தில் அடங்கியுள்ளது. சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான அடிப்படையானது வீண் விரயம் மற்றும் குடிப்பழக்கம் ஆகும், பழக்கமான குடிப்பழக்கம் ஒரு குடிமகனின் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் அவரது சொத்து மேலாண்மை தொடர்பாக விவேகத்துடன் செயல்படும் திறனை இழந்தது அல்லது அவரை அல்லது அவரது குடும்பத்தை துயரத்தில் ஆழ்த்துவதாக அச்சுறுத்தியது.

சில நிபந்தனைகளின் முன்னிலையில் சட்டப்பூர்வ தகுதியில் ஒரு குடிமகனின் கட்டுப்பாடு பல நாடுகளின் சட்டங்களால் வழங்கப்படுகிறது.

மூலம் பொது விதிவயது வந்த குடிமகனின் சட்டத் திறன் தொடர்பாக சிவில் கோட் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம் பொறிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த வகையான கட்டுப்பாட்டின் அர்த்தம், பொதுவாக, குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறன் பாதுகாக்கப்படுகிறது, இருப்பினும், சில செயல்களின் கமிஷன் சில வரம்புகளுக்குள் (எல்லைகள்) வைக்கப்படுகிறது. இதேபோன்ற கட்டுப்பாட்டு பொறிமுறையானது பணத்துடன் தொடர்புடையது, அதாவது. ஏற்கனவே அடையப்பட்ட, சட்ட திறன் மற்றும் அதன் தனிப்பட்ட கூறுகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும். எடுத்துக்காட்டாக, சில காரணங்கள் இருந்தால், நீதிமன்றத்தில் ஒரு மைனர் தனது வருமானம், உதவித்தொகை அல்லது பிற வருமானத்தை சுயாதீனமாக அகற்றுவதற்கான உரிமையை மட்டுப்படுத்தலாம் அல்லது இழக்கலாம் (சிவில் கோட் கட்டுரை 26 இன் பத்தி 4). ஆனால் சட்டப்பூர்வ திறனின் கட்டுப்பாடு அதன் கட்டுப்பாட்டின் காலத்திற்குள் ஏற்கனவே சட்டப்பூர்வ திறனைக் கொண்ட ஒரு நபருக்கு மட்டுமே பொருந்தும், ஏனெனில் ஏற்கனவே உள்ளதை மட்டுமே கட்டுப்படுத்த முடியும்.

இது குறித்து வரையறுக்கப்பட்ட திறன் பின்வரும் அம்சங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது:

• 1) காலத்தால் அடையப்பட்ட சட்டத் திறனின் வரம்பு தொடர்பாக மட்டுமே பொருந்தும், அதாவது. பண திறன்;
• 2) சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அடிப்படையில் மட்டுமே விண்ணப்பிக்க முடியும், மற்றும் பிரத்தியேகமாக நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில்;
• 3) சட்டத்தால் வெளிப்படையாக வழங்கப்பட்ட நபர்களின் வட்டத்தால் தொடங்கப்பட்டது;
• 4) சட்டப்பூர்வ திறன் குறைவாக இருந்த காரணங்கள் காணாமல் போனால் ரத்து செய்யப்படுகிறது, அதாவது. தடையின் பிற்போக்கு விளைவு மற்றும் சட்ட திறனை மீட்டெடுப்பதில் ஒரு விதி உள்ளது.

ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் நபர்களின் வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறனை நிறுவுதல் இரண்டு குறிக்கோள்களைக் கொண்டுள்ளது:

• குடிப்பழக்கம் மற்றும் போதைப் பழக்கத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான மறைமுக நடவடிக்கை;
• மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் செய்பவரை நிதி ரீதியாகச் சார்ந்திருக்கும் நபர்களின் நலன்களைப் பாதுகாத்தல்.

இந்த நபரால் ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் நிறுத்தப்பட்டதற்கான புறநிலை ஆதாரத்தை நீதிமன்றம் பெற்றால், அவரது சட்டப்பூர்வ திறனை முழுமையாக மீட்டெடுக்க உரிமை உண்டு.

வயது வந்த குடிமகனின் சட்டத் திறனின் வரம்பு அவரது சட்டப்பூர்வ நிலைக்கு குறிப்பிடத்தக்க ஊடுருவலாகும் என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, அதற்கான தீவிர காரணங்கள் இருந்தால், சட்டத்தின் மூலம் அதன் ஸ்தாபனம் அனுமதிக்கப்படுகிறது. அத்தகைய முடிவை எடுப்பதற்கான முன்நிபந்தனைகள் பிரத்தியேகமாக சமூக இயல்புடையவை மற்றும் குடிப்பழக்கம் மற்றும் போதைப் பழக்கத்தின் பிரச்சினையின் மருத்துவ அம்சங்களுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.

நீதித்துறை நடவடிக்கையில் ஒரு நபரின் வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் பிரச்சினையை எழுப்புவதற்கான முதல் மற்றும் அவசியமான நிபந்தனை, அவர் மது அல்லது போதைப்பொருளை தவறாக பயன்படுத்துகிறார் என்பதே. சிவில் கோட் தொடர்புடைய கட்டுரை ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு நாள்பட்ட குடிப்பழக்கம் அல்லது போதைப் பழக்கத்தின் கட்டாய இருப்பை விதிக்கவில்லை, அத்துடன் இது தொடர்பாக மருந்தக பதிவு. குடும்பத்தின் நலன்களுடன் முரண்படும் மற்றும் அதன் கடினமான நிதி நிலைமைக்கு வழிவகுக்கும் ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் மட்டுமே இந்த நபரின் சட்டபூர்வமான திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் உரிமையை அளிக்கிறது. அதே நேரத்தில், மதுபானங்களை (போதைப்பொருள்) துஷ்பிரயோகம் செய்வது குடும்பத்தின் நலன்களுக்கு முரணான அதிகப்படியான அல்லது முறையான பயன்பாடாகக் கருதப்படுகிறது மற்றும் அவர்கள் வாங்குவதற்கு தாங்க முடியாத செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, இது பொருள் சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் குடும்பத்தை கடினமான நிதிநிலைக்குள் தள்ளுகிறது. நிலைமை. துஷ்பிரயோகம் செய்யும் குடிமகனிடமிருந்து குடும்பம் தேவையான பொருள் ஆதரவைப் பெறவில்லை என்றால் அல்லது அவரை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ ஆதரிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தால், பிற குடும்ப உறுப்பினர்களிடமிருந்து வருமானம் அல்லது பிற வருமானம் கிடைப்பது துஷ்பிரயோகத்தை கட்டுப்படுத்த மறுப்பதற்கான அடிப்படையாக இருக்காது. குடிமகனின் சட்ட திறன்.

ஒரு நபரின் ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான காரண உறவு ஒரு முன்நிபந்தனையாகும்,வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு நபரை அங்கீகரிப்பதன் முக்கிய நோக்கம் குடும்பத்தின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதாகும், இது இந்த நபரை நிதி ரீதியாக சார்ந்துள்ளது.

சட்டத் திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு நபர் குடும்ப சட்ட உறவுகளில் பங்கேற்பாளராக இருப்பதால், அதிகப்படியான பணத்தை செலவழிப்பதால் ஏற்படும் குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமையுடன் கட்டுப்படுத்துவதற்கான சாத்தியத்தை சட்டமன்ற உறுப்பினர் இணைக்கிறார். S. N. Bakunin இந்த சந்தர்ப்பங்களில் அக்டோபர் 24, 1997 எண் 134-FZ "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் வாழ்வாதார குறைந்தபட்சம்" மற்றும் மார்ச் 31, 2006 எண் 44-FZ இன் கூட்டாட்சி சட்டங்களின் விதிகளால் வழிநடத்தப்படுவது அறிவுறுத்தப்படுகிறது என்று நம்புகிறார். "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் ஒட்டுமொத்தமாக நுகர்வோர் கூடையில்", ரஷ்யாவில் மொத்த மக்கள்தொகையின் (உழைக்கும் வயது மக்கள், ஓய்வூதியம் பெறுவோர், குழந்தைகள்) முக்கிய சமூக-மக்கள்தொகை குழுக்களுக்கான நுகர்வோர் கூடை தீர்மானிக்கப்படுகிறது குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பு மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களில் தனிநபர் மற்றும் மொத்த மக்கள்தொகையின் முக்கிய சமூக-மக்கள்தொகை குழுக்களுக்கு குறைந்தபட்ச வாழ்வாதாரம் நுகர்வோர் கூடை மற்றும் கூட்டாட்சி நிர்வாக அமைப்பின் தரவுகளின் அடிப்படையில் காலாண்டுக்கு தீர்மானிக்கப்படுகிறது. உணவு, உணவு அல்லாத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான நுகர்வோர் விலை நிலைகள் மற்றும் கட்டாயக் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் கட்டணங்களுக்கான செலவுகள் பற்றிய புள்ளிவிவரங்கள்.

நுகர்வோர் கூடையில் மனித ஆரோக்கியத்தைப் பேணுவதற்கும் அதன் முக்கிய செயல்பாட்டை உறுதி செய்வதற்கும் தேவையான குறைந்தபட்ச உணவுப் பொருட்கள், உணவு அல்லாத சேவைகள் உள்ளன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தொகுதி நிறுவனங்களில், இயற்கை மற்றும் காலநிலை நிலைமைகள், தேசிய மரபுகள் மற்றும் உணவு, உணவு அல்லாத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் நுகர்வு ஆகியவற்றின் உள்ளூர் பண்புகள் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு நிறுவப்பட வேண்டும்.

அதன்படி, மதுபானங்கள் அல்லது போதைப்பொருள்களை வாங்குவதன் விளைவாக, குடும்ப உறுப்பினரின் நுகர்வோர் கூடை நிறுவப்பட்ட நிலைக்குக் கீழே இருந்தால், சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது குறித்து முடிவெடுக்க நீதிமன்றங்களுக்கு உரிமை உண்டு.

ஒரு குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமையை அதன் பொதுவான செல்வம் மற்றும் பிற வருமானம் ஆகியவற்றின் பார்வையில் இருந்து மதிப்பிட முடியாது, ஆனால் ஒரு குடும்பம் ஒரு குறிப்பிட்ட குடும்ப உறுப்பினரிடமிருந்து நிதி பெறாத ஒரு குடும்பமாக - ஒரு தவறான குடிமகன், இதன் விளைவாக குடும்பம் அவரை ஆதரிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது மற்றும் அவரது போதைக்கு அவரது பட்ஜெட்டை செலவிடுகிறது. இவ்வாறு, குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமையானது, குடிமகன் மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யாமல் இருந்திருந்தால், குடும்பம் பெற்றிருக்கக்கூடியவற்றின் குறிப்பிடத்தக்க இழப்பாகும், இது இறுதியில் வறுமைக்கு வழிவகுக்கும்.

காரணம் (ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம்) மற்றும் விளைவு (குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமை) - இந்த இரண்டு காரணிகளின் முன்னிலையில் மட்டுமே சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது சாத்தியமாகும்.ஒரு குடிமகனின் குடிப்பழக்கம் அல்லது குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமை உட்பட அவற்றில் ஒன்று இல்லாதது, ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகத்தால் அல்ல, ஆனால் பிற காரணங்களால், எடுத்துக்காட்டாக, கடனைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய அவசியம், ஜீவனாம்சம் செலுத்துதல், அழிவு, முதலியன, குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்த போதுமான காரணம் அல்ல. இது சட்டத்தால் பெயரிடப்படாத பிற சூழ்நிலைகளிலும் விலக்கப்பட்டுள்ளது - ஆபத்தான வணிகம், சூதாட்டம், பல்வேறு பொழுதுபோக்குகள். மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகத்தை விட இத்தகைய அடிமையாதல் மற்றும் பொழுதுபோக்குகள் ஒரு குடும்பத்திற்கு குறைந்த செலவில் இருக்க முடியாது என்றாலும், இந்த சந்தர்ப்பங்களில் ஒரு குடிமகன் சட்டத் திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட முடியாது. கலை பதிப்பு. சிவில் கோட் 30, அதில் உருவாக்கப்பட்ட விதியின் பிரத்தியேக தன்மையைக் கொண்டுள்ளது, இது சட்டப்பூர்வ திறன் மற்றும் சட்டத்தின் ஒப்புமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணங்களின் பரந்த விளக்கத்தை அனுமதிக்காது (பிரிவு 1, சிவில் கோட் கட்டுரை 6) .

வரையறுக்கப்பட்ட திறன் கொண்ட ஒரு நபர் மீது பாதுகாவலர் நிறுவப்பட்டது. சட்டத் திறனின் வரம்பு கையாள்வதற்கான திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதால், ஒரு குடிமகன், அறங்காவலரின் அனுமதியின்றி, சுயாதீனமாக, விற்பனை, உயில், பரிமாற்றம், சொத்து வாங்குதல், பிற நிர்வாக பரிவர்த்தனைகள் (சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகள் தவிர) சுயாதீனமாக சம்பளம் பெற முடியாது, ஓய்வூதியம், பிற வகையான வருமானம் (ராயல்டி, வேலை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் பணியின் செயல்திறனுக்கான தொகை, பிற ஊதியம், அனைத்து வகையான நன்மைகள் போன்றவை) மற்றும் அவர்களின் வருமானத்தை நிர்வகிக்கவும் (பிரிவு 1, சிவில் கோட் கட்டுரை 30). வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்டவர்கள் சுயாதீனமாக சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகளை மட்டுமே செய்ய முடியும், எனவே சிவில் புழக்கத்தில் அவர்களின் சுதந்திரம் சிறார்களின் திறன்களை விட குறைவாக உள்ளது (சிவில் கோட் கட்டுரை 28 இன் பத்தி 2 உடன் ஒப்பிடவும்). அதே நேரத்தில், அறங்காவலரின் ஒப்புதலுடன், அவர்கள் மற்ற பரிவர்த்தனைகளை செய்யலாம். இதில் அவர்கள் 14 முதல் 18 வயதுடைய நபர்களுடன் ஒப்பிடலாம் (சிவில் கோட் கட்டுரை 26 இன் பத்தி 1 உடன் ஒப்பிடவும்).

ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் காரணமாக நீதிமன்றத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு குடிமகனால் அறங்காவலரின் அனுமதியின்றி செய்யப்பட்ட சொத்து அகற்றல் தொடர்பான பரிவர்த்தனை, அறங்காவலரின் வழக்கில் செல்லாததாக நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்படலாம் (பத்தி சிவில் கோட் கட்டுரை 176 இன் 1). இந்த விதிகள் சிறிய தினசரி பரிவர்த்தனைகளுக்கு பொருந்தாது, குறைந்த சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு குடிமகன் கலைக்கு ஏற்ப சுயாதீனமாக செய்ய உரிமை உண்டு. 30 ஜி.கே.

தற்போதைய சட்டம் ஒரு குடிமகன் தனது பணத்தை செலவழிக்கும் உரிமையை குறைக்கவில்லை.கலை பதிப்பு. சிவில் கோட் 30 வார்டுக்கு வரவேண்டிய நிதியை வருமானமாகப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை அறங்காவலருக்கு வழங்காது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அறங்காவலருக்கு அத்தகைய நபரின் ஊதியத்தை எடுக்க உரிமை இல்லை, அவர் ஊதியத்தைப் பெற ஒப்புக்கொள்ள மட்டுமே மறுக்க முடியும். பிந்தைய வழக்கில், வார்டின் வருமானம் முதலாளியிடம் அல்லது வங்கிக் கணக்கில் குவிந்துவிடும், ஊனம் நீக்கப்படும் வரை.

சிவில் கோட் ஒரு குட்டி வீட்டு பரிவர்த்தனையின் கருத்தின் வரையறையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. வழக்கமாக அவை சாதாரண, அன்றாட தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட பரிவர்த்தனைகளாக புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன. பரிவர்த்தனையின் அளவு முக்கியத்துவத்தை நிறுவும் போது, ​​சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட குறைந்தபட்ச ஊதியத்தில் இருந்து தொடர முன்மொழியப்பட்டது.

சட்டத் திறனின் வரம்பு சிதைவு திறனைப் பாதிக்காது:வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு குடிமகன், செய்யப்படும் பரிவர்த்தனைகளுக்கும், அதனால் ஏற்படும் தீங்குகளுக்கும் (சிவில் கோட் பிரிவு 1, கட்டுரை 30) சுயாதீனமாக பொறுப்பேற்கிறார், ஆனால் அவர் தத்தெடுப்பதற்கான வாய்ப்பை இழக்கிறார் (பிரிவு 1, கட்டுரை 127 சிகே).

குடிமக்களின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட முறையில் நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.(கலை. 281-286). மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் காரணமாக ஒரு குடிமகனின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பான வழக்கு அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள், பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரம், ஒரு மனநல அல்லது நரம்பியல் மனநல நிறுவனம் (கட்டுரை 281 இன் பகுதி 1) ஆகியவற்றின் விண்ணப்பத்தின் அடிப்படையில் தொடங்கப்படலாம். சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின்). நடைமுறையில் காண்பிக்கிறபடி, வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்ட நபர்களை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்குகள், ஒரு விதியாக, வழக்கறிஞர்களால் தொடங்கப்படுகின்றன. பொது அமைப்புகள், அத்துடன் பாதுகாவலர், பாதுகாவலர், மனநல மருத்துவ நிறுவனங்கள் போன்ற வழக்குகளைத் தொடங்க சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட உரிமையை அரிதாகவே பயன்படுத்துகின்றன. விண்ணப்பம் இந்த குடிமகன் வசிக்கும் இடத்தில் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது, மேலும் குடிமகன் ஒரு மனநல அல்லது மனோ-நரம்பியல் நிறுவனத்தில் வைக்கப்பட்டிருந்தால், இந்த நிறுவனத்தின் இருப்பிடத்தில் (சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கட்டுரை 281 இன் பகுதி 4 )

கலையின் பகுதி 1 இல். சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 282, ஒரு குடிமகனை வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்டவராக அங்கீகரிப்பதற்கான விண்ணப்பம் இணங்க வேண்டிய தேவைகளை வரையறுக்கிறது. மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் ஒரு குடிமகன் தனது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமையில் தள்ளுகிறார் என்பதைக் குறிக்கும் சூழ்நிலைகளை அது அமைக்க வேண்டும். கூடுதலாக, நீதிமன்றங்கள் தங்கள் வசம் பின்வரும் பொருட்கள் இருக்க வேண்டும்: விண்ணப்பதாரர்களின் அறிக்கைகள், அதிகப்படியான ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகத்தின் உண்மைகளை பிரதிபலிக்கிறது, இதன் விளைவாக கேள்விக்குரிய நபரின் குடும்பம் கடுமையான பொருள் சேதத்தை சந்திக்கிறது; இந்த நபரால் பொது ஒழுங்கை மீறுவது பற்றிய பொருட்கள்; வாழ்க்கையின் பொருள் நிலைமைகளை ஆய்வு செய்யும் செயல், குடும்பத்தின் அமைப்பு பற்றிய ஆவணங்கள், வருவாய் சான்றிதழ்; வேலை செய்யும் இடத்திலிருந்து பண்புகள்; ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு நாள்பட்ட குடிப்பழக்கம் அல்லது ஆல்கஹால் துஷ்பிரயோகத்திற்கு அடிமையாவதற்கான அறிகுறிகளின் முன்னிலையில் மருத்துவ பரிசோதனையின் செயல். ஒரு நபருக்கு நாள்பட்ட குடிப்பழக்கம் அல்லது போதைப் பழக்கத்தின் அறிகுறிகள் இருப்பதாக மருத்துவ அறிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே எடுக்கப்பட்ட நீதிமன்ற முடிவு சட்டவிரோதமானது, ஏனெனில் அத்தகைய முடிவு கலைக்கு இணங்க. சிவில் கோட் 30, குடும்பத்தின் கடினமான நிதி நிலைமை, மது அல்லது போதைப் பழக்கத்தின் அறிகுறிகள் உள்ளதா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், நபர் மது மற்றும் போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகத்துடன் தொடர்புடையது என்ற நிபந்தனையின் பேரில் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகிறது.

குடிமகன், விண்ணப்பதாரர், வழக்குரைஞர், பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரத்தின் பிரதிநிதி (சுகாதாரத் துறையின் ஊழியர், மாகாணம் அல்லது ஒரு பிரதிநிதி) பங்கேற்புடன் வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு குடிமகனை அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்கை நீதிமன்றம் கருதுகிறது. மருத்துவ நிறுவனம் - சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கட்டுரை 284 இன் பகுதி 1). இந்த வழக்குகள் ஒரு உரிமைகோரலுக்கு வழங்காததால், சர்ச்சைக்குரிய சட்ட உறவின் உட்பொருள்கள் எதுவும் அவற்றில் இல்லை என்று அர்த்தம். எனவே, இந்த வழக்கு பரிசீலிக்கப்படும் நபர்கள் பிரதிவாதிகள் என்று அழைக்கப்படுவதில்லை, ஆனால் ஆர்வமுள்ள தரப்பினரும், அத்தகைய விஷயங்களால் சேதம் அடைந்த குடும்ப உறுப்பினர்களும் இந்த வழக்கை எந்த நிகழ்வைத் தொடங்கினாலும், விண்ணப்பதாரர்களாக செயல்பாட்டில் பங்கேற்கிறார்கள்.

வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு நபருக்கு ஒரு பாதுகாவலரை நியமிக்க ஒரு மாதத்திற்குள் மாகாணம் கடமைப்பட்டுள்ளது, அதன் அனுமதியின்றி இந்த குடிமகன் நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்ட எல்லையின் சட்ட உறவுகளில் பங்கேற்க முடியாது.

சிவில் கோட் பிரிவு 30, ஒரு குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது.

சட்டப்பூர்வ திறனில் ஒரு குடிமகனின் வரம்பை ஒழிப்பது இந்த நடவடிக்கை பயன்படுத்தப்பட்ட காரணங்கள் மறைந்துவிட்ட சந்தர்ப்பங்களில் சாத்தியமாகும். அதே சமயம், எங்கும் "விழுந்து" என்ற சொல்லுக்கு என்ன அர்த்தம் என்று தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை. வெளிப்படையாக, மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் போன்ற ஒரு நிறுத்தம் அல்லது குறைப்பு பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், அதில் நபர் தனது குடும்பத்தை கடினமான நிதி சூழ்நிலையில் வைக்கவில்லை.

• 1 சிவில் சட்டங்களின் குறியீடு. T. X. Ch. 1.
• 04.05L 990 எண். 4 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 3 (10/25/1996 அன்று திருத்தப்பட்டது) "ஓஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருட்களை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் குடிமக்களின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் வழக்குகளை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கும் நடைமுறை" (ரத்து செய்யப்பட்டது).
• பகுனின் எஸ். என்.ஆரோக்கியத்திற்கான உரிமையைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு வழியாக சட்ட திறனைக் கட்டுப்படுத்துதல் (சிவில் நடைமுறை அம்சங்கள்) // சமூக மற்றும் ஓய்வூதிய சட்டம். 2007. எண். 1. எஸ். 7.

1. ஒரு குடிமகன், சூதாட்டம், மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகத்திற்கு அடிமையாகி, தனது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமையில் தள்ளுகிறார், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் நீதிமன்றத்தால் சட்டப்பூர்வ தகுதியில் வரையறுக்கப்படலாம். அவர் மீது பாதுகாப்பு நிறுவப்பட்டுள்ளது.

சிறிய வீட்டு பரிவர்த்தனைகளை சுயாதீனமாக செய்ய அவருக்கு உரிமை உண்டு.

அறங்காவலரின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே அவர் மற்ற பரிவர்த்தனைகளைச் செய்ய முடியும். எவ்வாறாயினும், அத்தகைய குடிமகன் அவர் செய்த பரிவர்த்தனைகளுக்கும் அவருக்கு ஏற்படும் தீங்குகளுக்கும் சொத்துப் பொறுப்பை சுயாதீனமாக ஏற்றுக்கொள்கிறார். அறங்காவலர் இந்த குறியீட்டின் 37 வது பிரிவால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் வார்டின் நலன்களுக்காக, நீதிமன்றத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு குடிமகனின் வருமானம், ஓய்வூதியம் மற்றும் பிற வருமானங்களை அவரது சட்டப்பூர்வ திறனில் பெற்று செலவிடுகிறார்.

2. ஒரு குடிமகன், மனநலக் கோளாறு காரணமாக, தனது செயல்களின் அர்த்தத்தைப் புரிந்து கொள்ள முடியும் அல்லது பிற நபர்களின் உதவியுடன் மட்டுமே அவற்றை நிர்வகிக்க முடியும், சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் நீதிமன்றத்தால் தனது சட்டத் திறனில் வரையறுக்கப்படலாம். அவர் மீது பாதுகாப்பு நிறுவப்பட்டுள்ளது.

அத்தகைய குடிமகன், அறங்காவலரின் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதலுடன் வழங்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளைத் தவிர்த்து, பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்கிறார். அத்தகைய குடிமகன் செய்த ஒரு பரிவர்த்தனை அதன் அறங்காவலரால் எழுத்துப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டால் அது செல்லுபடியாகும். இந்த குறியீட்டின் பிரிவு 26 இன் பத்தி 2 இன் 1 மற்றும் 4 துணைப் பத்திகளால் வழங்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள், அத்தகைய குடிமகனுக்கு சுயாதீனமாக செய்ய உரிமை உண்டு.

இந்த பத்தியில் வழங்கப்பட்ட அடிப்படையில் நீதிமன்றத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு குடிமகன் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட ஜீவனாம்சம், சமூக ஓய்வூதியம், உடல்நலத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் இழப்பீடு மற்றும் உணவளிப்பவரின் மரணம் மற்றும் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட பிற கொடுப்பனவுகளை அகற்றலாம். அறங்காவலரின் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதலுடன் பராமரிப்பு, இந்த குறியீட்டின் பிரிவு 26 இன் பத்தி 2 இன் துணைப் பத்தி 1 இல் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட மற்றும் சுயாதீனமாக அப்புறப்படுத்த அவருக்கு உரிமை உண்டு. அறங்காவலரால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலத்திற்குள் குறிப்பிட்ட கொடுப்பனவுகளை அப்புறப்படுத்த அத்தகைய குடிமகனுக்கு உரிமை உண்டு. அறங்காவலரின் முடிவின் மூலம் இந்தக் காலக்கெடு முடிவதற்குள் இந்தக் கொடுப்பனவுகளை அகற்றுவது நிறுத்தப்படலாம்.

போதுமான காரணங்கள் இருந்தால், நீதிமன்றம், அறங்காவலர் அல்லது பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரத்தின் வேண்டுகோளின் பேரில், அத்தகைய குடிமகனின் வருமானத்தை சுயாதீனமாக அகற்றுவதற்கான உரிமையை கட்டுப்படுத்தலாம் அல்லது பறிக்கலாம் குறியீடு.

மனநல கோளாறு காரணமாக சட்டப்பூர்வ திறன் குறைவாக இருக்கும் ஒரு குடிமகன், இந்த கட்டுரையின்படி அவர் செய்த பரிவர்த்தனைகளுக்கான சொத்துப் பொறுப்பை சுயாதீனமாக ஏற்க வேண்டும். அவரால் ஏற்படும் தீங்குகளுக்கு, அத்தகைய குடிமகன் இந்த குறியீட்டின்படி பொறுப்பேற்க வேண்டும்.

3. குடிமகன் சட்டப்பூர்வ திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட காரணங்கள் மறைந்துவிட்டால், அவரது சட்டத் திறனின் கட்டுப்பாட்டை நீதிமன்றம் ரத்து செய்கிறது. நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில், குடிமகன் மீது நிறுவப்பட்ட பாதுகாவலர் ரத்து செய்யப்படுகிறது.

மனநலக் கோளாறு காரணமாக, இந்த கட்டுரையின் 2 வது பத்தியின்படி சட்டத் திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஒரு குடிமகனின் மனநிலை மாறியிருந்தால், நீதிமன்றம் அவரை இந்த குறியீட்டின் 29 வது பிரிவின்படி தகுதியற்றவராக அங்கீகரிக்கிறது அல்லது தடையை ரத்து செய்கிறது. அவரது சட்ட திறன்.

கலை பற்றிய வர்ணனை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 30

1. ஒரு குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் நிறுவனம் புரட்சிக்கு முந்தைய சட்டத்திற்கு கூட அறியப்பட்டது. கழிவு மற்றும் குடிப்பழக்கம் (சிவில் சட்டங்களின் கோட் பகுதி 1, தொகுதி. X), அதாவது குடிமக்களின் ஊதாரித்தனம் அவர்களை அல்லது அவர்களது குடும்பங்களை துன்பத்தில் ஆழ்த்துவதாக அச்சுறுத்தும் போது, ​​சட்டப்பூர்வ திறன் மீதான கட்டுப்பாடுக்கு அடிப்படையாக இருந்தது; அவர்கள் பழக்கமான குடிப்பழக்கத்திற்கு ஆளாகும்போது, ​​பரிவர்த்தனைகளை மேற்கொள்வது மற்றும் அவர்களின் சொத்துக்களை நிர்வகித்தல் ஆகியவற்றில் நியாயமாக செயல்படும் திறனை இழக்க நேரிடுகிறது, அல்லது அவர்களை அல்லது அவர்களது குடும்பங்களை துயரத்தில் ஆழ்த்த அச்சுறுத்துகிறது.

1922 ஆம் ஆண்டின் RSFSR இன் சிவில் கோட் 8 மற்றும் 9 வது பிரிவுகள், பெரியவர்கள் "அதிகப்படியான விரயத்தால் அவர்கள் வசம் உள்ள சொத்தை அழித்துவிட்டால்" அவர்களை திறமையற்றவர்கள் என்று அறிவிக்கும் வாய்ப்பை வழங்கியுள்ளது. இருப்பினும், நவம்பர் 14, 1927 இல், இந்த விதி விலக்கப்பட்டது.

2. சட்டத் திறனில் கட்டுப்பாடு ரஷ்ய சிவில் சட்டத்திற்கு மட்டுமல்ல, மற்ற நாடுகளின் சட்டங்களுக்கும் தெரியும். எனவே, கலைக்கு இணங்க. உக்ரைனின் சிவில் கோட் 36, மது, போதை மருந்துகள், நச்சு மருந்துகள் போன்றவற்றை துஷ்பிரயோகம் செய்தால், ஒரு நபரின் சிவில் திறனை நீதிமன்றம் கட்டுப்படுத்தலாம். மற்றும் அதன் மூலம் தன்னை அல்லது அவரது குடும்பத்தினர் மற்றும் அவர் சட்டப்பூர்வமாக ஆதரிக்க வேண்டிய பிற நபர்களை ஒரு கடினமான நிதி சூழ்நிலையில் வைக்கிறார்.

இருப்பினும், சட்டமியற்றுபவர் எப்போதும் சட்டப்பூர்வ திறனின் பற்றாக்குறை மற்றும் வரம்புக்கு இடையில் வேறுபடுவதில்லை. இவ்வாறு, கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காரணங்கள், 1992 வரை ஜெர்மன் கோட் படி, ஒரு குடிமகனை திறமையற்றவராக அங்கீகரித்தது. கலை படி. 1804 இன் பிரெஞ்சு சிவில் கோட் 488, ஒரு வயது வந்தவர் சட்டத்தின் பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டார், அவர் "அவரது ஊதாரித்தனம், மிதமிஞ்சிய அல்லது செயலற்ற தன்மையின் விளைவாக வறுமையில் விழும் அபாயம் அல்லது அவரது குடும்ப கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது" .

———————————
முதலாளித்துவ நாடுகளின் சிவில், வணிக மற்றும் குடும்பச் சட்டம்: ஒழுங்குமுறைச் செயல்களின் தொகுப்பு: சிவில் மற்றும் வணிகக் குறியீடுகள்: பயிற்சி/ எட். வி.கே. புச்சின்ஸ்கி, எம்.ஐ. குலகின். எம்., 1986. எஸ். 28 - 29.

அறிவியல் மற்றும் சட்டமியற்றுவதில், சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான காரணங்களின் பட்டியலை விரிவுபடுத்துவது பற்றி அடிக்கடி கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது. எனவே, 2006 ஆம் ஆண்டில், "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பகுதி ஒன்றின் 30 வது பிரிவின் திருத்தங்கள்" என்ற வரைவு கூட்டாட்சி சட்டம் மாநில டுமாவிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, இது சூதாட்ட அடிமைத்தனம் என்று அழைக்கப்படுவதால் காரணங்களின் பட்டியலை விரிவாக்க முன்மொழிந்தது. (சூதாட்டத்திற்கான போக்கு). விளக்கக் குறிப்பில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, "லுடோமேனியா" என்ற பெயரில் அமெரிக்க மனநல சங்கத்தால் 1980 இல் தகுதி பெற்ற இந்த நோய், சர்வதேச குறியீட்டு F63.0 இன் கீழ் உலக சுகாதார அமைப்பின் நோய்களின் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

அமெரிக்க தேசிய சூதாட்ட சங்கத்தின் ஆய்வின்படி, உலகில் எந்த சராசரி நகரவாசியும் குற்றவாளியாக மாறுவதற்கான வாய்ப்பு 6%, குடிகாரன் 34%, போதைக்கு அடிமையானவர் 32% மற்றும் விளையாட்டுக்கு அடிமையானவர் 48%. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் விளையாட்டுக்கு வலிமிகுந்த அடிமைத்தனம் மற்ற மன மாற்றங்களின் பின்னணிக்கு எதிராக உருவாகிறது என்று மருத்துவர்கள் நம்புகிறார்கள், அவற்றின் மீது அடுக்கி வைக்கிறார்கள். இந்த கோளாறு சூதாட்டத்தில் பங்கேற்பதன் அடிக்கடி தொடர்ச்சியான அத்தியாயங்களைக் கொண்டுள்ளது, இது பொருளின் வாழ்க்கையில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது மற்றும் சமூக, தொழில்முறை, பொருள் மற்றும் குடும்ப மதிப்புகள் குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது.

அதே நேரத்தில், சூதாட்டத்திற்கு நோயியல் அடிமையாதல் சூதாட்டம் மற்றும் பந்தயம் ஆகியவற்றிலிருந்து வேறுபடுத்தப்பட வேண்டும், இந்த அடிமைத்தனம் Z72.6 குறியீட்டின் கீழ் நோய்களின் சர்வதேச வகைப்பாடு ICD-10 இல் ஒரு தனி வரியால் குறிக்கப்படுகிறது. தற்போதைய சூழ்நிலையை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, உண்மையான சூழ்நிலைகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது இந்த உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் நீதி நடைமுறை. எனவே, மே 4, 1990 N 4 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையில், “ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் குடிமக்களின் சட்டபூர்வமான திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பான வழக்குகளை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கும் நடைமுறையில். ” (அக்டோபர் 25, 1996 இல் திருத்தப்பட்டது), ஒரு குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான காரணத்தை வழங்கும் மதுபானங்கள் அல்லது போதைப்பொருள்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வது, முரண்பாட்டில் உள்ள அதிகப்படியான அல்லது முறையான பயன்பாடு என்று நீதிமன்றங்களுக்கு விளக்கப்பட்டது. அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களின் நலன்கள் மற்றும் அவர்களின் கையகப்படுத்துதலுக்கான நிதியின் தாங்க முடியாத செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது. சட்டம் (கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் தற்போதைய பதிப்பு) ஒரு குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் சாத்தியக்கூறுகளை அவர் ஒரு நாள்பட்ட குடிகாரன் அல்லது போதைப்பொருள் அடிமையாக அங்கீகரிப்பதைச் சார்ந்து இல்லை.

இருப்பினும், தற்போது ஒரு குடிமகன் சூதாட்டத்தில் ஈடுபடுவதை உறுதிப்படுத்தும் திறன் கொண்ட மருத்துவ வழிமுறைகள் எதுவும் இல்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். சூதாட்ட அடிமைத்தனம் காரணமாக காரணங்களின் பட்டியலை விரிவுபடுத்துவது, அதன் இருப்பை நம்பத்தகுந்த முறையில் நிறுவ முடியாது, இது தன்னிச்சையான தன்மைக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் முரண்பாடான சட்ட அமலாக்க நடைமுறைக்கு வழிவகுக்கும்.

3. ஒரு குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான நடைமுறை Ch. ஆல் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. 31 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறையின் குறியீடு. ஒரு இயற்கையான நபரின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பத்தை அவர் தாக்கல் செய்யலாம்: அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள், ஒரு பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரம், ஒரு மனநல அல்லது நரம்பியல் மனநல நிறுவனம். மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் குடிமகனின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் பின்வருமாறு: மனைவி, வயது வந்த குழந்தைகள், பெற்றோர்கள், பிற உறவினர்கள், அவருடன் வசிக்கும் மற்றும் பொதுவான குடும்பத்தை நடத்தும் ஊனமுற்றோர் சார்ந்திருப்பவர்கள் (குடும்ப உறுப்பினர்களின் வரையறைக்கு, கட்டுரை 29 இன் விளக்கத்தைப் பார்க்கவும்) . ஏப்ரல் 26, 2007 வரை, கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையின் ஏற்பாடு மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் தொடர்புடைய விதிகளை தெளிவுபடுத்துவதற்காக, மே 4, 1990 N 4 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானம் இந்த பகுதியில் பயன்படுத்தப்பட்டது. ஏப்ரல் 26, 2007 N 15 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தை ஏற்றுக்கொண்டதுடன், "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் சில முடிவுகளை செல்லாததாக்குவது குறித்து" இவை விளக்கங்கள் செல்லாது.

அதே நேரத்தில், மேற்கூறிய ஆணை எண். 4 இன் விதிகள் ஒரு குடிமகனின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் தனிப்பட்ட சொற்களின் விளக்கத்திற்கு பொருத்தமானதாக இருக்கலாம், குறிப்பாக, "ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம்" என்று புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒரு குடிமகனின் அதிகப்படியான அல்லது முறையான பயன்பாடு, அவரது குடும்பத்தின் நலன்களுடன் முரண்படுகிறது மற்றும் அவர்களின் கையகப்படுத்துதலுக்கான நிதிகளின் தாங்க முடியாத செலவுகளை ஏற்படுத்துகிறது, இது நிதி சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் குடும்பத்தை கடினமான சூழ்நிலையில் தள்ளுகிறது. மற்ற குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு வருமானம் அல்லது பிற வருமானம் உள்ளது என்பது, மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் ஒருவரிடமிருந்து குடும்பம் தேவையான பொருள் ஆதரவைப் பெறாவிட்டால் அல்லது அவரை ஆதரிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தால், விண்ணப்பதாரரின் கோரிக்கையை பூர்த்தி செய்ய மறுக்க ஒரு காரணம் அல்ல. முழு அல்லது பகுதியாக. அதே நேரத்தில், சட்டம் (சிவில் கோட் பிரிவு 30) ஒரு குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் சாத்தியக்கூறுகளை ஒரு நாள்பட்ட குடிகாரன் அல்லது போதைப்பொருள் அடிமையாக அங்கீகரிப்பதைச் சார்ந்து இல்லை என்பதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

குடும்பம் இல்லாத ஒரு குடிமகன் குறைந்த திறன் கொண்டவராக அங்கீகரிக்க முடியாது.

4. மது பானங்கள் அல்லது போதை மருந்துகளை துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்கான சான்றாக, ஒரு குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான காரணங்களை வழங்குதல், சாட்சி அறிக்கைகள், காவல்துறையின் செயல்கள், மருத்துவ நிதானமான நிலையங்களின் சான்றிதழ்கள், இடைநிறுத்தப்பட்ட நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகள் போதையில் அல்லது போதைப்பொருளின் நிலையில் தோற்றம் தொடர்பாக பணிபுரியும் நபர், மேற்கூறிய அடிப்படையில் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதற்கான சான்றுகள், குடும்ப வருமானம் மற்றும் அதன் உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை பற்றிய ஆவணங்கள், அத்துடன் மதுவின் உண்மைகளை உறுதிப்படுத்தும் பிற பொருட்கள் அல்லது போதைப்பொருள் பாவனை மற்றும் குடும்பத்தின் நிதி நிலைமையை வகைப்படுத்துதல்.

ஒரு குடிமகன் மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்கிறார் என்பதையும், அதன் விளைவாக, அவரது குடும்பம் கடினமான நிதி நிலைமையில் இருப்பதையும் நிறுவிய பின்னர், ஊனமுற்ற நபர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டதன் அடிப்படையில் மட்டுமே விண்ணப்பத்தை பூர்த்தி செய்ய மறுக்க நீதிமன்றத்திற்கு உரிமை இல்லை. அவரது நடத்தையை சிறந்ததாக மாற்றும் முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது.

இருப்பினும், சில விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில், வழக்கு பரிசீலிக்கப்படும் நேரத்தில், ஒரு குடிமகன் மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் செய்வதை நிறுத்திவிட்டு, இந்த பிரச்சினையில் இறுதி முடிவை எடுத்ததாகக் கூறுகிறார், இருப்பினும், அவர் தனது நடத்தையை மாற்றிய காலம் சிறந்தது குறுகியது மற்றும் குடிமகன் அவர் எடுத்த முடிவுக்கு இணங்குவார் என்ற நம்பிக்கையை அளிக்கவில்லை, இந்த சூழ்நிலையை சரிபார்க்க நீதிமன்றம், விண்ணப்பதாரர் மற்றும் வயது வந்த குடும்ப உறுப்பினர்களின் கருத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதற்கு உரிமை உண்டு. குடிமகன், வழக்கின் விசாரணையை ஒத்திவைக்க, சிவில் நடைமுறைச் சட்டம் வழக்கின் உண்மையான சூழ்நிலைகளை தெளிவுபடுத்துவதற்கு நீதிமன்றத்தின் திறனைக் கட்டுப்படுத்தும் விதிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

வழக்கை ஒத்திவைத்த பிறகு, குடிமகன் உண்மையில் தனது நடத்தையை மாற்றிவிட்டார் என்ற முடிவுக்கு நீதிமன்றம் வந்தால், விண்ணப்பத்தை திருப்திப்படுத்த மறுத்து, மதுபானத்தை மீண்டும் மீண்டும் அனுமதிக்காதது குறித்து குடிமகனை எச்சரிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி விவாதிப்பது நல்லது. அல்லது மருந்துகள்.

விண்ணப்பதாரர் தனது கோரிக்கையை மறுத்ததன் காரணமாக வழக்கின் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டால், அதே குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு அதே விண்ணப்பதாரரால் ஒரு வழக்கைத் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பை இந்த சூழ்நிலை விலக்கவில்லை, பிந்தையது, விண்ணப்பதாரரின் கூற்றுப்படி, மது அல்லது போதைப்பொருட்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வது தொடர்கிறது.

5. நீதிமன்றத்தின் முடிவு, ஒரு குடிமகன் சட்டப்பூர்வ திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டவர், பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்பு மூலம் ஒரு அறங்காவலரை நியமிப்பதற்கான அடிப்படையாகும். சட்டத் திறனின் வரம்பு, அறங்காவலரின் அனுமதியின்றி பின்வரும் செயல்களைச் செய்வதற்கான உரிமையை ஒரு குடிமகன் நீதிமன்றத்தால் இழப்பதாக புரிந்து கொள்ள வேண்டும்:

- சிறிய வீட்டுப் பரிவர்த்தனைகளைத் தவிர்த்து, சொத்தை விற்பது, நன்கொடை அளிப்பது, உயில், பரிமாற்றம், வாங்குதல், சொத்துக்களை அடகு வைப்பது, அத்துடன் சொத்துக்களை அகற்றுவதற்கான பிற பரிவர்த்தனைகளைச் செய்தல்;

- நேரடியாக ஊதியங்கள், ஓய்வூதியங்கள் மற்றும் பிற வகையான வருமானங்களைப் பெறுதல் (அறிவுசார் செயல்பாட்டின் முடிவுகளுக்கான உரிமைகளை அகற்றுவதன் மூலம் வருமானம், வணிக நிறுவனங்கள் மற்றும் கூட்டாண்மைகளில் பங்கேற்பதன் மூலம், ஒப்பந்தங்களின் கீழ் வேலை செய்வதற்கான தொகைகள், அனைத்து வகையான நன்மைகள் போன்றவை. )

6. நீதிமன்றத் தீர்ப்பு சட்டப்பூர்வ நடைமுறைக்கு வரும் தருணத்திலிருந்து, சிறிய குடும்பங்களைத் தவிர, அறங்காவலரின் அனுமதியின்றி எந்தவொரு பரிவர்த்தனையையும் செய்ய ஒரு குடிமகனுக்கு உரிமை இல்லை. சட்டப்பூர்வ திறனில் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு நபர், அறங்காவலரின் ஒப்புதலுடன் கூட உயில் செய்ய உரிமை இல்லை. கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 176, ஆல்கஹால் அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் காரணமாக நீதிமன்றத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு குடிமகனால் அறங்காவலரின் அனுமதியின்றி செய்யப்பட்ட சொத்துக்களை அகற்றுவதற்கான பரிவர்த்தனை செல்லாது என்று அறிவிக்கப்படலாம். அறங்காவலரின் வழக்கில் நீதிமன்றம். அத்தகைய பரிவர்த்தனையின் ஒவ்வொரு தரப்பினரும் மற்றவர்களுக்குத் திருப்பித் தர வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர், மேலும் பொருளைத் திருப்பித் தர இயலாது என்றால், அதன் மதிப்பை பணத்தில் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும். கூடுதலாக, திறமையான தரப்பினர் மற்ற தரப்பினரின் வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறனைப் பற்றி அறிந்திருந்தால் அல்லது தெரிந்திருந்தால், மற்ற தரப்பினருக்கு ஏற்பட்ட உண்மையான சேதத்திற்கு ஈடுசெய்ய கடமைப்பட்டுள்ளனர்.

திருமணம், விவாகரத்து, பராமரிப்புக் கடமைகள் உள்ளிட்ட குடும்ப சட்ட உறவுகளை சட்டத் திறனில் கட்டுப்படுத்துவது பாதிக்காது.

7. கருத்து கட்டுரை மற்றும் கலை படி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1077, சட்டத் திறனில் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு நபர் சிவில் பொறுப்பை ஏற்கிறார். ஒரு குடிமகனால் ஏற்படும் தீங்கு, மது அல்லது போதைப்பொருள் துஷ்பிரயோகம் காரணமாக திறன் குறைவாக உள்ளது, அது சித்திரவதை செய்பவரால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது. அறங்காவலர் துணைப் பொறுப்பை ஏற்கவில்லை.

8. சட்டத் திறனில் வரம்பை ரத்து செய்வது கலை மூலம் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 286, கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையில் வழங்கப்பட்ட காரணங்கள் மறைந்துவிட்டால், நீதிமன்றம், குடிமகன், அவரது பிரதிநிதி, உறுப்பினர் ஆகியோரின் விண்ணப்பத்தின் அடிப்படையில் அவரது குடும்பத்தின், அறங்காவலர், பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அதிகாரம், ஒரு மனநல அல்லது நரம்பியல் மனநல நிறுவனம், குடிமகனின் திறன் கட்டுப்பாட்டை நீக்க முடிவு செய்கிறது. நீதிமன்ற தீர்ப்பின் அடிப்படையில், அவர் மீது நிறுவப்பட்ட பாதுகாவலர் ரத்து செய்யப்படுகிறது.

சிவில் திறன் - ஒரு குடிமகன் சிவில் உரிமைகளைப் பெறுவதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும், தனக்காக சிவில் கடமைகளை உருவாக்கி அவற்றை நிறைவேற்றுவதற்கும் திறன். இது முதிர்வயது தொடங்கியவுடன் முழுமையாக நிகழ்கிறது, அதாவது.

18 வயதை எட்டியதும் ஈ.

ஒரு குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறன் நீதிமன்றத்தால் மட்டுமே வரையறுக்கப்படும்.

ஒரு குடிமகன், மனநலக் கோளாறு காரணமாக, தனது செயல்களின் அர்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளவோ ​​அல்லது அவற்றைக் கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது, நீதிமன்றத்தால் திறமையற்றவராக அங்கீகரிக்கப்படலாம்.

ஒரு குடிமகன் மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்தால், ஒரு குடிமகனின் சட்டபூர்வமான திறன் நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் வரையறுக்கப்படுகிறது, இதன் விளைவாக, அவரது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமையில் தள்ளுகிறது.

சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதன் விளைவு, அறங்காவலரின் அனுமதியின்றி, சிறிய குடும்பங்களைத் தவிர, எந்தவொரு பரிவர்த்தனைகளையும் செய்வதற்கான உரிமையை ஒரு குடிமகன் நீதிமன்றத்தால் இழப்பதில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. அறங்காவலர் நேரடியாக ஊதியங்கள், ஓய்வூதியங்கள் மற்றும் பிற வகையான வருமானங்களைப் பெறுவதற்கான உரிமையைப் பெறுகிறார், அதாவது, வரையறுக்கப்பட்ட சட்ட திறன் கொண்ட ஒரு குடிமகன் மீது அறங்காவலர் நிறுவப்பட்டது.

ஒரு குடிமகனை திறமையற்றவர் என்று அறிவிப்பதன் விளைவு, அவர் மீது பாதுகாவலரை நிறுவுவதும், பாதுகாவலரால் அவர் சார்பாக அனைத்து பரிவர்த்தனைகளையும் நிறைவேற்றுவதும் ஆகும்.

பொருத்தமான விண்ணப்பத்துடன் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்க உரிமையுள்ள நபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் முழுமையான பட்டியலை சட்டம் நிறுவுகிறது.

ஒரு குடிமகனின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பான வழக்கு அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள், ஒரு பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் நிறுவனம், ஒரு மனநல அல்லது நரம்பியல் மனநல நிறுவனம் ஆகியவற்றின் விண்ணப்பத்தின் அடிப்படையில் தொடங்கப்படலாம்.

மனைவி, வயது வந்த குழந்தைகள், பெற்றோர்கள், பிற நெருங்கிய உறவினர்கள் (சகோதரர்கள், சகோதரிகள்), ஊனமுற்றோர் சார்ந்திருப்பவர்கள் மற்றும் அவருடன் ஒரு பொதுவான குடும்பத்தை நடத்துபவர்கள், அத்துடன் திறமையான அரசு அமைப்புகள் மனநலம் காரணமாக ஒரு குடிமகனை இயலாமை என்று அங்கீகரிக்க விண்ணப்பிக்க உரிமை உண்டு. கோளாறு.

குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான விண்ணப்பம், மது அல்லது போதைப்பொருளை துஷ்பிரயோகம் செய்யும் ஒரு குடிமகன் தனது குடும்பத்தை கடினமான நிதி நிலைமையில் தள்ளும் சூழ்நிலைகளைக் குறிப்பிட வேண்டும்.

ஒரு குடிமகனை திறமையற்றவராக அங்கீகரிப்பதற்கான விண்ணப்பம், குடிமகனுக்கு மனநல கோளாறு இருப்பதைக் குறிக்கும் சூழ்நிலைகளைக் குறிப்பிட வேண்டும், இதன் விளைவாக அவர் தனது செயல்களின் அர்த்தத்தை புரிந்து கொள்ளவோ ​​அல்லது கட்டுப்படுத்தவோ முடியாது.

தயாரிப்பில் நடுவர் வழக்குஒரு குடிமகனை திறமையற்றவராக அங்கீகரிப்பது தொடர்பான வழக்குகள், ஒரு குடிமகனின் மனநல கோளாறு குறித்த போதுமான தரவு இருந்தால், அவரது மனநிலையை தீர்மானிக்க ஒரு தடயவியல் மனநல பரிசோதனையை நியமிக்கிறது.

அதன் பிறகு, வழக்கின் அனைத்து பொருட்களும் ஆய்வு செய்யப்பட்டு அதன் அடிப்படையில் ஒரு முடிவு எடுக்கப்படுகிறது.

ஒரு குடிமகன் சட்டத் திறனில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவு, பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்பால் ஒரு அறங்காவலரை நியமிப்பதற்கான அடிப்படையாகும். நீதிமன்றத்தின் முடிவு, குடிமகன் தகுதியற்றவராக அறிவிக்கப்படுகிறார், பாதுகாவலர் மற்றும் பாதுகாவலர் அமைப்பு மூலம் ஒரு பாதுகாவலரை நியமிப்பதற்கான அடிப்படையாகும்.

காணாமல் போன நபரை மரண அச்சுறுத்தல் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட விபத்தினால் அவர் மரணம் என்று கருதுவதற்கான காரணங்களை வழங்குதல். படைவீரர்கள் அல்லது போர் தொடர்பாக காணாமல் போன பிற குடிமக்கள் தொடர்பாக, அறிக்கை போர் முடிவடைந்த நாளைக் குறிக்கும்.

ஒரு குடிமகனைக் காணவில்லை என அங்கீகரிப்பது அல்லது ஒரு குடிமகன் இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கும் வழக்குகளில் சம்பந்தப்பட்ட நபர்கள் விண்ணப்பதாரர் மற்றும் ஆர்வமுள்ள நபர்கள். இந்த வழக்குகள் வழக்கறிஞரின் கட்டாய பங்கேற்புடன் கருதப்படுகின்றன.

வழக்கின் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் ஆராய்ந்த பிறகு, நீதிபதி ஒரு முடிவை எடுக்கிறார். ஒரு குடிமகனை காணாமல் போனதாக அங்கீகரிப்பது சில சட்டரீதியான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது: ஊனமுற்ற குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு ஓய்வூதியம் பெற உரிமை உண்டு, மனைவியின் வேண்டுகோளின் பேரில் விவாகரத்து சிவில் பதிவு அலுவலகங்களில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது மற்றும் காணாமல் போன குழந்தையின் குழந்தையை தத்தெடுக்க ஒப்புதல் தேவையில்லை.

ஒரு குடிமகன் இறந்துவிட்டதாக அறிவிப்பதற்கான முடிவு அவரது இறப்பு பதிவு அலுவலகத்தால் பதிவு செய்வதற்கான அடிப்படையாகும்.

காணாமல் போனதாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட அல்லது இறந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்ட குடிமகனின் வசிப்பிடத்தின் தோற்றம் அல்லது கண்டுபிடிப்பு ஏற்பட்டால், நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய முடிவை ரத்து செய்கிறது. புதிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, அதன்படி, ஒரு குடிமகனின் சொத்து நிர்வாகத்தை ஒழிப்பதற்கும், சிவில் அந்தஸ்தின் செயல்களின் மாநில பதிவு புத்தகத்தில் இறப்பு பதிவை ரத்து செய்வதற்கும் அடிப்படையாகும்.

தலைப்பில் மேலும் 62. ஓரளவு திறன், இயலாமை.:

1. பரிவர்த்தனைகளின் செல்லாத தன்மைக்கான சிறப்பு காரணங்கள் குடிமக்களின் சட்டபூர்வமான திறன் தொடர்பான பரிவர்த்தனையின் செல்லாத தன்மை
2. 2.3 ஒரு குடிமகனை சட்டப்பூர்வமாக தகுதியற்றவராக அங்கீகரித்தல் மற்றும் குடிமக்களின் சட்டத் திறனைக் கட்டுப்படுத்துதல்.
3. அத்தியாயம் 10 குடும்பச் சட்டத்தில் சட்டத் திறன் மற்றும் திறன்
4. § 5. ஒரு குடிமகன் வரையறுக்கப்பட்ட திறன், இயலாமை, கட்டுப்பாடு அல்லது வருமானத்தை சுயாதீனமாக அகற்றுவதற்கான ஒரு மைனர் உரிமையை பறித்தல் 1. ஒரு குடிமகனை வரையறுக்கப்பட்ட திறன் கொண்டவராக அங்கீகரித்தல்