قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن به صورت آنلاین بخوانید. زیر علامت پیش بینی ناپذیری (مجموعه) خواندن قو سیاه اثر نسیم طالب

نسیم نیکلاس طالب - اقتصاددان، تاجر و نویسنده. تالب به عنوان فردی شناخته می شود که اثرات رویدادهای تصادفی بر اقتصاد و معاملات سهام و همچنین مکانیسم های معاملات مشتقات را مطالعه می کند. طالب به لطف پیش‌بینی‌هایش در طول بحران مالی سال‌های 2007-2008 چندین میلیون دلار درآمد کسب کرد.

قو سیاه - نقد کتاب

یک فرد اغلب اتفاقات مختلفی را که برای او اتفاق می افتد به اشتباه تفسیر می کند. ما نتیجه گیری نادرست می کنیم، روابط علت و معلولی نادرست ایجاد می کنیم و دوست داریم همه چیز را ساده کنیم. و در این زمان، تاریخ ما را برای ملاقات با قوهای سیاه آماده می کند...

قوهای سیاه و فرآیندهای تاریخی

این قوهای سیاه چه کسانی هستند؟ این نام رویدادهایی است که:

- غیر عادی (هیچ چیز آنها را در گذشته پیش بینی نکرده بود)؛
- قابلیت تأثیرگذاری؛
- یک شخص برای آنها توضیحاتی ارائه می دهد و پس از آن رویدادها قابل پیش بینی می شوند.

تاریخ با جهش به جلو حرکت می کند، اگرچه مردم هنوز اکثراً متقاعد شده اند که تغییرات به تدریج رخ می دهد. به طور تقریبی، هنگام مطالعه فرآیندهای تاریخی، فرد دست به خودفریبی می زند. مشکل در خود رویداد و ماهیت آن نیست، بلکه در نحوه درک ما از آن است.

دو نوع حرفه و تصادف

متغیرهای تصادفی می توانند متفاوت باشند. مانند حرفه هایی که می توانند مقیاس پذیر و غیر قابل توسعه باشند. تفاوت بین مقیاس پذیری و غیرمقیاس پذیری منجر به دو نوع تصادفی می شود. معمولاً رویدادها تأثیر کمی بر نتیجه کلی پرونده دارند. اگر جامعه نمونه زیاد باشد، یک رویداد منفرد تأثیر زیادی روی کل نخواهد داشت.

در حالت اول، پیش بینی پذیری، روتین و جمعی بر سر و سامان می دهند، و در مورد دوم - غیرقابل پیش بینی بودن، تصادفی بودن و تکینگی.

مشکل القاء

چگونه می توان رویدادهای آینده را بر اساس رویدادهای گذشته پیش بینی کرد؟ شما می توانید یک متغیر خاص را تا زمانی که دوست دارید مشاهده کنید و بر اساس داده های به دست آمده پیش بینی کنید. اما ناگهان یک روز خوب اتفاقی می افتد که نمی توان انتظار داشت - یک قو سیاه به داخل پرواز می کند! و هنگامی که چنین رویدادی رخ می دهد، مردم شروع به پیش بینی های جدید در همان منطقه ای می کنند که این قو ظاهر شد. و بنابراین آنها مرتکب اشتباه می شوند زیرا همه زمینه های دیگر را نادیده می گیرند. تا زمانی که ما مطمئن باشیم که مشاهدات گذشته نشان دهنده آینده است، قوهای سیاه فراتر از مرزهای درک خواهند بود.

و به صراحت بگویم، فقط مکنده ها با قو سیاه روبرو می شوند. مشکل به سطح انتظارات فرد بستگی دارد. اگر باور دارید که هرگز با قو روبرو نخواهید شد، می توانید به طور خودکار یک مکنده شوید. در اینجا برخی از اشتباهات رایج بشریت آورده شده است:

- مردم ترجیح می دهند با بیرون کشیدن تکه هایی از تصویر آنچه می بینند، در مورد نامرئی قضاوت کنند.
- مردم فکر می کنند که احتمال وقوع قوهای سیاه قطعی است.
- مردم به دایره بسیار باریک قوها توجه می کنند، نمی خواهند آن را گسترش دهند و غیره.

اهمیت انکار

ما اغلب این دو گزاره را قابل تعویض می‌دانیم، اگرچه این موضوع دور از واقعیت است. ما در مدرسه هم نمرات خوبی می گیریم، اما در زندگی روزمره، به بیان ملایم، مانند A+ رفتار نمی کنیم. همه واکنش های انسان به زمینه بستگی دارد. بنابراین، گاهی اوقات مشکلات منطقی را می توان در کلاس در دو دقیقه حل کرد، اما در زندگی روزمره زمان بسیار بیشتری می برد.

این فرآیند دو جهت دارد:
– چه زمانی یادگیری در عمل بهتر از تئوری است.
– چه زمانی بهتر است تئوری را یاد بگیریم و سپس تمرین کنیم.

او با به دست آوردن شواهد، شروع به تنظیم واقعیت ها با نظریه ای می کند که برای انسان شناخته شده است. او در مورد شایستگی های خود، بدون نام بردن از مواردی که تکمیل نشده اند، موارد موفق را فهرست می کند. اما حقایق پشتیبان همیشه مدرک نیستند. اگر به جای تایید نمونه های منفی بر روی نمونه های منفی تمرکز کنید، می توانید به حقیقت نزدیک تر شوید. به همین دلیل، هنگام طرح ادعا، مهم است که به دنبال داده‌هایی باشید که نشان دهد اشتباه است. مردم معمولا عادت دارند مدام خود را گول بزنند!

تحریف روایت

یکی دیگر از مشکلات بشر، تحریف روایت (دانش) است. ما دوست داریم همه چیز را ساده کرده و به حداقل برسانیم و داستان های فشرده را به جای حقیقت خام ترجیح می دهیم.

فعالیت ذهنی انسان به دو نوع تقسیم می شود:
- تجربی؛
- عقل گرا

وقتی فکر می کنیم منطقی فکر می کنیم، اما در واقع تجربی فکر می کنیم، خطاهایی رخ می دهد. شخص نمی تواند از واکنش های خود آگاه باشد و سیستم تجربی بدون اطلاع او مستقل عمل می کند. سوء تفاهم قوهای سیاه به دلیل عملکرد سیستم تجربی (روایت) رخ می دهد و احساسات احتمال اشتباه رویدادها را پیش بینی می کنند.

خطی بودن و غیرخطی بودن

توجه یک فرد همیشه نه بر چیزهای مهم، بلکه بر روی ملموس متمرکز است. ما جهان را خطی درک می کنیم، در حالی که از خطی بودن فاصله دارد. روابط خطی بسیار ساده است: هر چه پول بیشتری در بانک سرمایه گذاری شود، سود بیشتری خواهد داشت. با موارد غیرخطی، همه چیز پیچیده تر است: من یک بطری نوشابه نوشیدم و از آن لذت بردم، اما بعید است که یک قوطی آب تا این حد مثبت درک شود.

در دنیای ما، نتیجه هرگز به طور مساوی توزیع نمی شود - به هر حال، قوهای سیاه وجود دارند. معمولاً هیچ کس انتظار ظاهر آنها را ندارد، اما اگر عمداً منتظر رویدادی باشید چه اتفاقی می افتد؟ وقتی شانس معنا پیدا می کند، انسان با امید زندگی می کند. اما ظهور قو باعث عدم تناسب در پیامدهای منفی و مثبت می شود. شما می توانید صبر کنید و هنوز منتظر نمانید. به یاد داشته باشید: اگر خودتان به دنبال قوهای سیاه هستید، پشتیبانی دریافت کنید - متحدین را پیدا کنید. بعید است که به تنهایی به موفقیت منجر شود.

در نتیجه همه افراد را می توان به دو دسته تقسیم کرد:
- برخی نمی دانند که مشکل به زودی رخ خواهد داد.
- دیگران برای رویدادهایی آماده می شوند که هیچ کس انتظارش را ندارد.

شواهد پنهان

شواهد پنهان مانع از درک این موضوع می شود که گاهی اوقات رویدادها هیچ علت آشکاری ندارند که ما دائماً ایجاد می کنیم. هر "زیرا" را نمی توان توسط تاریخ تایید کرد. باید از طریق تایید آزمایشی بگذرد!

باگ بازی

فردی که تفکرش با مرزها محدود شده است را می توان یک قلابی نامید. غیر گیاه شناسان زندگی را بسیار بیشتر درک می کنند و به راحتی راهی برای خروج از موقعیت های دشوار پیدا می کنند. افرادی با ذهن "گرفتگی" می توانند قوهای سیاه به دنیا بیاورند - این یک مشکل بسیار جدی است. عدم قطعیت هایی که ما در امتحانات یا بازی ها با آن مواجه هستیم و آن هایی که در زندگی واقعی وجود دارد کاملاً متفاوت است. این پدیده خطای بازی نامیده می شود.
در واقعیت، هیچ یک از ما از همه شانس ها آگاه نیستیم. علاوه بر این، مردم اغلب نقش شانس را دست کم می گیرند. ما عادت کرده ایم که بر نظریه احتمال تکیه کنیم و از قمار به عنوان مثال استفاده کنیم. اما عواملی که واقعاً می توانند بر نتیجه پرونده تأثیر بگذارند، ربطی به بازی ندارند و غیرقابل پیش بینی هستند.

و غیرهپیش بینی و انواع متخصصان

چه چیز دیگری افراد را از نتیجه گیری درست و ارزیابی جهان آنگونه که هست باز می دارد:
- تکبر در ارزیابی دانش خود؛
- جلوه ای از این غرور در پیش بینی.

مردم به نظرات آنها عادت می کنند و به سختی آنها را تغییر می دهند. حتی اگر شواهدی تئوری یک مرد را به هم بزند، باز هم خودش را باور خواهد کرد. درک با اطلاعات پیچیده است، و اغلب هر چه بیشتر باشد، آسیب آشکارتر است. این را می توان با نگاهی به نمونه متخصصان قضاوت کرد.

متخصصین را می توان به دو دسته تقسیم کرد:
- اعتماد به نفس در حضور برخی دانش؛
- متکبر و ناتوان.

پیش بینی و نوآوری

مهم ترین اکتشافات تاریخی معمولاً غیرقابل پیش بینی هستند. برای اینکه پیش بینی آینده درست باشد، باید به ظهور نوآوری های مختلف در این آینده توجه کرد. اگر این نوآوری ها را پیش بینی کنید، معلوم می شود که شما کاشف آنها هستید. اما تصور اختراعاتی که وجود ندارند بسیار دشوار است، در غیر این صورت از قبل وجود داشتند.
به پیش بینی های اجتماعی نیز نمی توان اعتماد کرد، زیرا به سختی می توان با اطمینان دانست که افراد مختلف چگونه عمل خواهند کرد. چه دلایلی باعث می شود افراد برنامه ریزی کنند؟ آگاهی ما را به انجام این کار ترغیب می کند. و به طور کلی، ما همیشه ترجیح می دهیم به متخصصان مراجعه کنیم، حتی اگر پیشینی نتوانند در این زمینه باشند.

تجربه گذشته

فردی را که عادت به شک و تردید نسبت به دانش خود دارد، می توان معرفت سالار نامید. او مدام فکر می کند و از گفتن اینکه چیزی نمی داند نمی ترسد. اگر جهان توسط چنین افرادی اداره می شد... یک مدینه فاضله ناب! اگرچه چیزهایی وجود دارد که نیازی به شک ندارید.
تصور اینکه گذشته و آینده نامتقارن هستند برای مردم دشوار است. چنین ناآگاهی به ما اجازه نمی دهد که قیاس بین این واقعیت را درک کنیم که آینده گذشته است و گذشته، گذشته ای کمی زودتر. ما معتقدیم که فردا تقریباً مانند دیروز خواهد بود و هیچ تفاوتی بین پیش‌بینی‌های گذشته و نحوه انجام همه چیز در واقعیت نمی‌بینیم.
این پیش‌بینی نادرست است زیرا مردم نمی‌خواهند در گذشته غوطه‌ور شوند، وضعیت و اقدامات خود را تجزیه و تحلیل کنند. آگاهی ما مسدود شده است، ما کور هستیم و به همین دلیل است که به ندرت به تجربه قبلی روی می آوریم.
در تئوری، هر رویدادی دارای خاصیت تصادفی است، اما در عمل این اطلاعات ناقص است، نادانی ما.

برای به حداقل رساندن عواقب تأثیر قوهای سیاه، باید خارج از چارچوب فکر کنید. دانش باید به عمل تبدیل شود و باید به ارزش آن فکر کرد. قوها فقط زمانی حمله می کنند که اجازه انجام این کار را داشته باشند. اما اگر شخصی چیزی را خودش خلق کند، خودش آن را مدیریت می کند. این باید هدف شما باشد! اتفاقا تولد شما هم تا حدودی تصادفی است، یعنی خود شما یک قو سیاه هستید!

نسیم نیکلاس طالب

تاثیر بسیار نامحتمل

نسیم نیکلاس طالب

قوی سیاه

تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن

پیش درآمد. درباره پر پرنده9

قسمت اولضد کتابخانه امبرتو اکو،

یا درباره جستجوی تاییدیه ها28

فصل من.سالها تدریس به عنوان یک تجربه گرا- شکاک31

فصل 2. قو سیاه یوجنیا59

فصل ساعتدلال و فاحشه63

فصل چهارم: هزار و یک روز،

یا چگونه یک مکنده نباشیم81

فصل 5. اثبات برهان!100

فصل ششم: تحریف روایی117

فصل 7. زندگی در آستانه امید153

فصل 8. جاکومو کازانووا مورد علاقه فورچون:

مشکل شواهد پنهان174

فصل 9. خطای بازی،

یا بلاتکلیفی "نرد"207

قسمت دوم. پیش بینی225 به ما داده نشده است

فصل 10. پارادوکس پیش بینی کننده228

فصل 11. کشف بر اساس فضولات پرندگان271

فصل 12. معرفت سالاری، رویا310

فصل 13. آپل نقاش،

یا چگونه در شرایط غیرقابل پیش بینی زندگی کنیم 326

قسمت سوم. قوهای خاکستری افراطی 343

فصل 14. از Mediocristan تا Extremestan و برگشت 345

فصل 15. منحنی توزیع نرمال،

فریب بزرگ فکری 366

فصل 16. زیبایی شناسی شانس 402

فصل 17. دیوانگان لاک،

یا "منحنی های گاوسی" در جای خود نیستند 432

فصل 18. عدم قطعیت "لیندن". 449

قسمت چهارم، پایانی 459

فصل 19. میانه نصف است، یا چگونه می توان به پایان رسید

با قو سیاه به پایان می رسد 459

پایان 464

پایان. قوهای سفید یوجنیا 466

فرهنگ لغت 469

کتابشناسی - فهرست کتب 474

تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان

مقدمه. درباره پر پرنده

درباره پر پرنده

دی Oپس از کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شدند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه باید برای پرنده شناسان (و در واقع هر کسی که به هر طریقی به رنگ پرهای پرنده حساس است) شگفتی بزرگی باشد، اما داستان به دلیل دیگری مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای دقیق مشاهده یا تجربه رخ می دهد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهده می‌تواند اصل موضوعی را که در طی چندین هزار سال توسعه یافته بود، نفی کند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می‌کردند. برای رد آن یک پرنده سیاه (و می گویند نسبتاً زشت) کافی بود*.

من از این پرسش منطقی - فلسفی فراتر می روم و وارد قلمرو واقعیت تجربی می شوم که از دوران کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف B) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.

اولاً، غیرعادی است، زیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش بینی نکرده بود. ثانیاً تأثیر بسیار زیادی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می‌کند تا برای آنچه پس از وقوع اتفاق افتاد، توضیحی ارائه دهیم، و رویدادی را که در ابتدا به عنوان یک غافلگیری درک می‌شد قابل درک و قابل پیش‌بینی کند.

بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تجزیه و تحلیل کنیم: انحصار، تأثیر و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه رو به جلو)**. این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد، از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما توضیح می دهند. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - تقریباً ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که در مورد آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخباری که از روزنامه‌ها می‌خوانیم برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر.

<*Распространение камер в мобильных телефонах привело к тому, что читатели стали присылать мне изображения черных лебедей в огромных количествах. На прошлое Рож-дество я также получил ящик вина "Черный лебедь" (так себе), видеозапись (я не смотрю видео) и две книги. Уж лучше картинки. (Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев, - прим. автора.)

** غیبت مورد انتظار یک رویداد نیز یک قو سیاه است. لطفا توجه داشته باشید که طبق قوانین تقارن، یک رویداد بسیار نامحتمل معادل نبود یک رویداد بسیار محتمل است. >

فکر کنید اگر قبل از جنگ 1914، ناگهان بخواهید مسیر بعدی تاریخ را تصور کنید، چقدر دانش شما از جهان به شما کمک نمی کند. (فقط خود را با یادآوری آنچه معلمان خسته کننده مدرسه سر شما پر کرده اند گول نزنید.) برای مثال، آیا می توانستید به قدرت رسیدن هیتلر و یک جنگ جهانی را پیش بینی کنید؟ و فروپاشی سریع بلوک شوروی؟ و شیوع بنیادگرایی مسلمان؟ در مورد گسترش اینترنت چطور؟ و در مورد سقوط بازار در سال 1987 (و احیای کاملا غیرمنتظره) چطور؟ مد، بیماری های همه گیر، عادات، ایده ها، ظهور ژانرهای هنری و مدارس - همه چیز از پویایی "قوی سیاه" پیروی می کند. به معنای واقعی کلمه هر چیزی که هر گونه اهمیتی دارد.

ترکیبی از پیش بینی پذیری کم و قدرت ضربه، قو سیاه را به یک راز تبدیل می کند، اما این چیزی نیست که کتاب ما در مورد آن است. این عمدتاً به دلیل عدم تمایل ما به اعتراف به وجود آن است! و منظور من فقط شما، پسر عموی شما و من نیست، بلکه تقریباً تمام نمایندگان به اصطلاح علوم اجتماعی، که بیش از یک قرن است با این امید کاذب خود را چاپلوسی می کنند که روش هایشان می تواند عدم قطعیت را اندازه گیری کند. به کار بردن علم مبهم در مسائل دنیای واقعی تأثیر مضحکی دارد. من این اتفاق را در اقتصاد و امور مالی دیده ام. از «مدیر پورتفولیو» خود بپرسید که چگونه ریسک ها را محاسبه می کند. او تقریباً مطمئناً معیاری را به شما ارائه می دهد که امکان وجود یک قو سیاه را رد می کند - یعنی معیاری که می تواند برای پیش بینی خطرات با موفقیت تقریباً مشابه طالع بینی مورد استفاده قرار گیرد (ما خواهیم دید که چگونه تقلب های فکری در لباس های ریاضی پوشیده شده است). و در تمام حوزه های بشردوستانه هم همینطور است.

نکته اصلی این کتاب نابینایی ما نسبت به تصادفی بودن، به ویژه در مقیاس بزرگ است.

نسیم نیکلاس طالب

تاثیر بسیار نامحتمل

نسیم نیکلاس طالب

قوی سیاه

تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن

پیش درآمد. درباره پر پرنده9

قسمت اولضد کتابخانه امبرتو اکو،

یا درباره جستجوی تاییدیه ها28

فصل من.سالها تدریس به عنوان یک تجربه گرا- شکاک31

فصل 2. قو سیاه یوجنیا59

فصل ساعتدلال و فاحشه63

فصل چهارم: هزار و یک روز،

یا چگونه یک مکنده نباشیم81

فصل 5. اثبات برهان!100

فصل ششم: تحریف روایی117

فصل 7. زندگی در آستانه امید153

فصل 8. جاکومو کازانووا مورد علاقه فورچون:

مشکل شواهد پنهان174

فصل 9. خطای بازی،

یا بلاتکلیفی "نرد"207

قسمت دوم. پیش بینی225 به ما داده نشده است

فصل 10. پارادوکس پیش بینی کننده228

فصل 11. کشف بر اساس فضولات پرندگان271

فصل 12. معرفت سالاری، رویا310

فصل 13. آپل نقاش،

یا چگونه در شرایط غیرقابل پیش بینی زندگی کنیم 326

قسمت سوم. قوهای خاکستری افراطی 343

فصل 14. از Mediocristan تا Extremestan و برگشت 345

فصل 15. منحنی توزیع نرمال،

فریب بزرگ فکری 366

فصل 16. زیبایی شناسی شانس 402

فصل 17. دیوانگان لاک،

یا "منحنی های گاوسی" در جای خود نیستند 432

فصل 18. عدم قطعیت "لیندن". 449

قسمت چهارم، پایانی 459

فصل 19. میانه نصف است، یا چگونه می توان به پایان رسید

با قو سیاه به پایان می رسد 459

پایان 464

پایان. قوهای سفید یوجنیا 466

فرهنگ لغت 469

کتابشناسی - فهرست کتب 474

تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان

مقدمه. درباره پر پرنده

درباره پر پرنده

دی Oپس از کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شدند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه باید برای پرنده شناسان (و در واقع هر کسی که به هر طریقی به رنگ پرهای پرنده حساس است) شگفتی بزرگی باشد، اما داستان به دلیل دیگری مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای دقیق مشاهده یا تجربه رخ می دهد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهده می‌تواند اصل موضوعی را که در طی چندین هزار سال توسعه یافته بود، نفی کند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می‌کردند. برای رد آن یک پرنده سیاه (و می گویند نسبتاً زشت) کافی بود*.

من از این پرسش منطقی - فلسفی فراتر می روم و وارد قلمرو واقعیت تجربی می شوم که از دوران کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف B) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.

اولاً، غیرعادی است، زیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش بینی نکرده بود. ثانیاً تأثیر بسیار زیادی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می‌کند تا برای آنچه پس از وقوع اتفاق افتاد، توضیحی ارائه دهیم، و رویدادی را که در ابتدا به عنوان یک غافلگیری درک می‌شد قابل درک و قابل پیش‌بینی کند.

بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تجزیه و تحلیل کنیم: انحصار، تأثیر و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه رو به جلو)**. این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد، از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما توضیح می دهند. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - تقریباً ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که در مورد آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخباری که از روزنامه‌ها می‌خوانیم برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر.

کتاب دیگری از نسیم طالب را خواندم:

نسیم نیکلاس طالب. قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن. م.: کولیبری، 2009. – 528 ص.

قبلا کتابی از این نویسنده را به شما معرفی کردم -. من به ایده های طالب، به ویژه ناتوانی ما در برنامه ریزی و اغراق در اهمیت روابط علت و معلولی نزدیک هستم، بنابراین از خواندن کتاب قو سیاه لذت بردم. کتاب به زبان ادبی خوب نوشته شده [و به خوبی ترجمه شده است] و در یک نفس خوانده می شود. من توصیه می کنم!

دانلود خلاصه کوتاه با فرمت، مثال ها با فرمت

پیش درآمد. درباره پر پرنده

یک رویداد نادر، یک قو سیاه، سه ویژگی دارد:

• غیر عادی
• دارای قدرت ضربه بسیار زیاد
• ما پس از وقوع یک رویداد به توضیحاتی می‌رسیم، و رویدادی را که در ابتدا به عنوان یک غافلگیری درک می‌شد قابل توضیح و پیش‌بینی می‌کنیم.

اصلی‌ترین چیزی که کتاب درباره آن صحبت می‌کند، نابینایی ما نسبت به تصادفی‌بودن، به‌ویژه در مقیاس بزرگ است. قوهای سیاه در جهان ظاهر شدند و آن را شوکه کردند دقیقاً به این دلیل که هیچ کس انتظار آنها را نداشت. ... موفقیت تلاش های انسان، به عنوان یک قاعده، با قابلیت پیش بینی نتایج آنها نسبت معکوس دارد.

من با پیروان مارکس و اسمیت مخالفم: بازار آزاد به این دلیل کار می‌کند که به همه اجازه می‌دهد شانس را از طریق آزمون و خطا در قمار «گرفتن» کنند و آن را به عنوان پاداشی برای تلاش و مهارت دریافت نکنند.

... چیزی که مانع ما می شود این است که ما بیش از حد روی چیزهای شناخته شده متمرکز هستیم، ما تمایل داریم جزئیات را به جای تصویر بزرگ مطالعه کنیم. ... ما تمرین نمی کنیم. مشکل در ساختار آگاهی ماست: ما قوانین را درک نمی کنیم، ما حقایق را درک می کنیم و فقط حقایق را درک می کنیم. ما انتزاعی را تحقیر می کنیم و آن را با شور و شوق تحقیر می کنیم.

قهرمانان پنهانچه کسی پاداش می گیرد - رئیس بانک مرکزی که از رکود جلوگیری کرد، یا کسی که با قرار گرفتن در جای خود در دوران بهبود اقتصادی، اشتباهات سلف خود را "اصلاح" می کند؟ ... همه می دانند که باید به پیشگیری بیشتر از درمان توجه کرد، اما افراد کمی برای پیشگیری تشکر می کنند.

افلاطون گراییمن تمایل ما را به اشتباه گرفتن نقشه با زمین، تمرکز بر روی «فرم‌های» واضح به قیمت درک تنوع [استقرا، ساده‌سازی] می‌نامم.

من در این کتاب گردن خود را می بندم و در برابر بسیاری از عادات فکری ما، علیه این واقعیت که جهان ما تحت سلطه نادیده گرفتن ناشناخته ها است و چیزهای بسیار نامحتمل (طبق دانش فعلی ما غیرمحتمل) است، مطالبه می کنم. و ما تمام وقت خود را صرف اندازه گیری می کنیم و بر آنچه می دانیم و آنچه تکرار می شود تمرکز می کنیم.

این مستلزم نیاز به استفاده از وضعیت اضطراری به عنوان نقطه شروع است و آن را به عنوان یک استثنا در نظر نمی گیریم که ما آن را کنار می زنیم.

من همچنین ادعای جسورانه (و حتی آزاردهنده تر) را دارم که علیرغم رشد دانش ما یا حتی به دلیل این رشد، آینده کمتر و کمتر قابل پیش بینی خواهد بود، در حالی که به نظر می رسد طبیعت انسان و "علم" اجتماعی مخفیانه است. نقشه ای برای پنهان کردن این ایده از ما.

قسمتمن. ضد کتابخانه امبرتو اکو، یا جستجوی شواهد

اهمیت کتاب های خوانده شده بسیار کمتر از کتاب های خوانده نشده است. کتابخانه باید به همان اندازه ناشناخته باشد که منابع مالی شما به شما اجازه می دهد در آن جا بمانید...

فصل 1. سالها تدریس به عنوان یک تجربه گرا - شکاک

ذهن انسان وقتی سعی می کند تاریخ را درک کند از سه بیماری رنج می برد و من به آنها می گویم سه گانه کسوف:

1. توهم درک. یعنی همه فکر می‌کنند می‌دانند در دنیایی که در واقع پیچیده‌تر (یا تصادفی‌تر) از آنچه فکر می‌کنند چه می‌گذرد.
2. سوگیری گذشته‌نگر یا این واقعیت که ما فقط می‌توانیم رویدادها را بعد از واقعیت ارزیابی کنیم. تاریخ در کتاب‌های تاریخ واضح‌تر و منظم‌تر از واقعیت به نظر می‌رسد.
3. تمایل به اغراق در اهمیت یک واقعیت، که توسط تأثیر مضر دانشمندان تشدید می شود، به ویژه هنگامی که آنها دسته بندی می کنند، یعنی "افلاطونی".

... ذهن ما یک ماشین توضیحی عالی است که می تواند تقریباً در هر چیزی معنا پیدا کند، هر پدیده ای را تفسیر کند، اما کاملاً قادر به پذیرش ایده غیرقابل پیش بینی بودن نیست.

تاریخ و جوامع نمی خزند. جهش می کنند. آنها از شکستگی به شکستگی می روند. بین شکستگی ها تقریبا هیچ اتفاقی در آنها نمی افتد. با این حال ما (و مورخان) دوست داریم به تغییرات قابل پیش بینی، کوچک و تدریجی اعتقاد داشته باشیم. ...من و تو چیزی بیش از یک دستگاه عالی نگری نیستیم و مردم استاد بزرگی در خودفریبی هستند.

دسته بندی همیشه واقعیت را ساده می کند. طبقه‌بندی برای افراد ضروری است، اما زمانی به فاجعه تبدیل می‌شود که مقوله به‌عنوان چیزی نهایی تلقی می‌شود، بدون در نظر گرفتن شکنندگی مرزها - نه به ذکر تجدید نظر در خود دسته‌ها.

من از ایده عقلانیت بازار شگفت زده شدم - این ایده که هیچ راهی برای کسب سود از اوراق بهادار فروخته شده وجود ندارد، زیرا قیمت آنها به طور خودکار شامل تمام اطلاعات موجود است، یعنی بازار قیمت واقعی را "می داند" از سهام بنابراین، اطلاعات عمومی شناخته شده، به ویژه برای یک تاجر، بی فایده است، زیرا قیمت از قبل "شامل" تمام این اطلاعات است، و اخباری که توسط میلیون ها نفر دیده می شود، هیچ مزیت واقعی به شما نمی دهد.

فصل 2. قو سیاه یوجنیا

فصل 3. دلال و فاحشه

مهمترین توصیه [که بعداً معلوم شد بد بود] از یک دانشجوی سال دوم در مدرسه تجارت وارتون دریافت کردم. او به من توصیه کرد که " مقیاس پذیر» حرفه، به این معنا که به ازای هر ساعت کار دستمزد دریافت نمی کنید و بنابراین محدود به تعداد کل ساعات کار نمی شوید. این ساده ترین راه برای جدا کردن یک حرفه از حرفه دیگر و در نتیجه تعمیم تفاوت بین انواع غیرقابل پیش بینی بودن بود و من را به یک مشکل اساسی فلسفی سوق داد - مشکل القاء [نام فنی قو سیاه]. من بین مردی با «عقاید» که یک محصول فکری را در قالب یک معامله تجاری یا کاری می فروشد و مرد «کارگر» که کار خود را می فروشد، مرز کشیدم. در یک دسته از مشاغل، متوسط، متوسط ​​و میانگین طلایی غالب است. کارایی در آنها با جرم حاصل می شود. در دیگری فقط غول ها و کوتوله ها وجود دارند - یا بهتر است بگوییم تعداد بسیار کمی از غول ها و تعداد زیادی از کوتوله ها. ... تعداد کمی تقریباً همه چیز را دریافت می کنند. بقیه خرده ها هستند

مدیوکریستان [فیزیکی و غیره ویژگی های یک شخص]. هنگامی که جامعه نمونه زیاد باشد، هیچ حادثه ای تفاوت معنی داری در میانگین یا کل ایجاد نخواهد کرد. افراط گرایی [پدیده های اجتماعی، به عنوان مثال درآمد]. یک مثال ممکن است مقدار نامتناسب زیادی را به کل یا میانگین اضافه کند. Extremistan قوهای سیاه را تولید می کند زیرا تنها تعداد معدودی از رویدادها تأثیر تعیین کننده ای بر تاریخ داشته اند. این ایده اصلی کتاب است.

اگر با مقادیر افراطی سر و کار دارید، بدست آوردن میانگین از یک نمونه معین بسیار دشوار است، زیرا یک مشاهده ممکن است تعیین کننده باشد. این کل ایده کتاب است - هیچ چیز پیچیده ای نیست.

در یک کشور متوسط، ما مجبوریم ظلم جمعی، روتین، بدیهی و قابل پیش بینی را تحمل کنیم. در نهایت ما تحت سلطه استبداد فردی، تصادفی، نامرئی و غیرقابل پیش بینی هستیم.

جدول زیر تفاوت بین دو نوع دینامیک را خلاصه می کند:

فصل 4. هزار و یک روز یا چگونه مکنده نباشیم

مشکل القایی:چگونه می توانیم منطقاً از یک فرض خاص به نتیجه گیری های کلی برویم؟ چگونه می دانیم آنچه می دانیم؟ از کجا بدانیم که چیزی که در مورد اشیا یا رویدادهای داده شده متوجه می شویم کافی است تا به ما اجازه دهد خصوصیات دیگر آنها را بفهمیم؟ هر دانشی که از مشاهده به دست می‌آید حاوی مشکلاتی است.

برنج. 1. هزار و یک روز در تاریخ یا اثر ترکیه

ترکیه قبل و بعد از شکرگزاری تاریخچه بیش از 1000 روز این روند چیزی در مورد آنچه در شرف وقوع است نمی گوید. این فرافکنی ساده لوحانه گذشته به آینده هیچ فایده ای ندارد.

ما به سادگی نمی دانیم که گذشته چقدر اطلاعات دارد.

... دانش برای من مهم است. این نشانه کنجکاوی فکری واقعی است. با ذهن باز و میل به کشف ایده های دیگران همراه است. اول از همه، ممکن است یک فرد متفکر از دانش خود راضی نباشد، و چنین نارضایتی سپر شگفت انگیزی در برابر افلاطونیسم، ساده‌سازی‌های مدیر پنج دقیقه‌ای، یا فضولی است.

اغلب از من می پرسند: "تو ای طالب چگونه با آگاهی شدید از خطر از جاده عبور می کنی؟" یا حتی احمقانه تر: "شما از ما می خواهید که ریسک نکنیم." من از خطر هراسی حمایت نمی کنم (می بینیم که نوع تهاجمی ریسک پذیری را تایید می کنم): تنها چیزی که در این کتاب به شما نشان خواهم داد این است که چگونه از عبور از جاده در حالی که چشمان بسته است اجتناب کنید.

... برای ما بسیار راحت است که فرض کنیم در مدیوکریستان زندگی می کنیم. چرا؟ زیرا به شما امکان می دهد قو سیاه را رد کنید! در این صورت مشکل قو سیاه یا اصلا وجود ندارد یا عواقب کمی دارد.

نکات دیگری نیز از عدم توجه ما به قو سیاه ناشی می شود:

فصل 5. اثبات ضربه!

اگرچه اعتقاد به شواهد بخشی از عادات و آگاهی ما شده است، اما می تواند به طرز خطرناکی اشتباه باشد.

تعویض عیب.جایگزینی عبارت: «هیچ مدرکی دال بر امکان تغییر رادیکال وجود ندارد» با «شواهدی مبنی بر عدم امکان قوهای سیاه وجود دارد». بسیاری از مردم این جمله "تقریبا همه تروریست ها مسلمان هستند" را با "تقریبا همه مسلمانان تروریست هستند" اشتباه می گیرند.

هر قاعده ای را می توان به طور مستقیم، با مشاهده مواردی که در آن کار می کند، یا به طور غیرمستقیم، با تمرکز بر مواردی که در آنها کار نمی کند، آزمایش کرد. ابطال مصادیق در اثبات حقیقت بسیار مهمتر است. اما به نظر می رسد شما در این مورد نمی دانید.

فصل ششم: تحریف روایت

توضیحات حقایق را به یکدیگر متصل می کند. به شما کمک می کند آنها را به خاطر بسپارید. به آنها معنی بیشتری بدهید این خطرناک است زیرا ما را در توهم درک تقویت می کند. ... روایتگری از نیاز ذاتی بیولوژیکی برای به حداقل رساندن چند بعدی بودن ناشی می شود. اطلاعات نیاز به ساده سازی دارد.

در فصل قبل، در مورد مسئله استقراء، فرضیاتی را در مورد امر نامرئی، یعنی آنچه خارج از حوزه اطلاعات است، مطرح کردیم. در اینجا با آنچه که در داخل میدان اطلاعات نهفته است، به چیزهای قابل مشاهده می پردازیم و تحریفاتی را که در طول پردازش آن ایجاد می شود، درک خواهیم کرد.

یه تست کوچولو خواندن:

TIT بهتر در
در دست از جرثقیل
در آسمان

متوجه چیزی شدی؟ ... امتناع از نظریه پردازی به انرژی بسیار بیشتری نسبت به نظریه پردازی نیاز دارد! نظریه پردازی در ما به صورت نهفته، به طور خودکار، بدون مشارکت آگاهانه ما رخ می دهد.

گرایش ما به روایت، یعنی زنجیره ساختن روایت، دلیل روانی بسیار عمیقی دارد; این با وابستگی ذخیره سازی اطلاعات و در دسترس بودن به سفارش مرتبط است. متأسفانه، همان چیزی که ما را مجبور به ساده‌سازی می‌کند، ما را مجبور می‌کند فکر کنیم که جهان کمتر از آنچه واقعاً هست آشفته است.

همانندسازی (و تحمیل بر جهان) روایت و علیت، نشانه ترس از چند بعدی بودن است.

اگر سطح عدم اطمینان در کسب و کار شما بالا است، اگر دائماً خود را به خاطر اقداماتی که منجر به عواقب نامطلوب می شود مجازات می کنید، با یادداشت روزانه شروع کنید.

ما دوست داریم با قوهای سیاه خاص و از قبل آشنا بشتابیم، در حالی که جوهر تصادفی در انتزاع بودن آن است.

فصل 7. زندگی در آستانه امید

ما معتقدیم که بین این دو متغیر رابطه علت و معلولی وجود دارد. افزایش یک مقدار لزوماً به افزایش مقدار دیگر منجر می شود. مشکل این است که جهان بسیار کمتر از آن چیزی است که ما فکر می کردیم و دانشمندان دوست دارند باور کنند. ... پیشرفت خطی، برای افلاطون گرایان عزیز، هنجار نیست.

فصل 8. جاکومو کازانووا مورد علاقه فورچون: مشکل شواهد پنهان

به فیلسوف یونانی دیاگوراس، ملقب به آتئیست، تصاویری از مردمی نشان داده شد که در برابر خدایان دعا می کردند و از یک کشتی غرق شده نجات یافتند. فهمیده شد که دعا از مرگ نجات می دهد. دیاگوراس پرسید: تصاویر کسانی که دعا کردند، اما همچنان غرق شدند، کجاست؟ من این را مشکل شواهد پنهان می نامم. این اساس تقریباً همه خرافات است - در طالع بینی، رویاها، باورها، پیش بینی ها... حوادث با پنهان کردن شواهد، تصادفی بودن آنها را پنهان می کنند.

زمانی که صحبت از مقایسه توانایی‌ها به میان می‌آید، به‌ویژه در زمینه‌هایی که همه را برنده می‌کند، از شواهد ضمنی غفلت می‌کنیم. ما می‌توانیم داستان‌های موفقیت را تحسین کنیم، اما نباید بدون قید و شرط آنها را باور کنیم: احتمالاً تصویر کاملی را نمی‌بینیم. ... اگر بخواهیم ماهیت و علل موفقیت را مطالعه کنیم، باید شکست را نیز مطالعه کنیم. تقریباً تمام کتاب‌هایی که هدفشان شناسایی مهارت‌هایی است که یک کارآفرین برای پیشرفت نیاز دارد، از الگوی زیر پیروی می‌کنند. نویسندگان چندین میلیونر مشهور را انتخاب کرده و ویژگی های آنها را تجزیه و تحلیل می کنند. آنها به آنچه که این "مردان سرسخت" را متحد می کند - شجاعت، تمایل به ریسک کردن ... - نگاه می کنند و نتیجه می گیرند: این ویژگی ها به آنها امکان می دهد به موفقیت برسند ... اکنون به قبرستان نگاه کنید. آسان نیست، زیرا بازنده ها خاطرات نمی نویسند. خود ایده زندگینامه بر این فرض استوار است که بین ویژگی های شخصیتی خاص و موفقیت رابطه علت و معلولی وجود دارد. موفقیت و گورستان یک چیز مشترک دارند - شانس. شانس معمولی

غیر شارلاتانی ترین کتاب در مورد امور مالی، به نظر من، توسط پل و موینیهان نوشته شده است و نام آن "آنچه از از دست دادن یک میلیون دلار آموختم" است. نویسندگان مجبور شدند این کتاب را با هزینه شخصی منتشر کنند.

قبلاً توصیه می کردم از انتخاب یک حرفه مقیاس پذیر خودداری کنید زیرا افراد "خوش شانس" در چنین حرفه هایی بسیار اندک هستند. گورستان بازندگان بزرگ است: تعداد بازیگران فقیر بسیار بیشتر از حسابداران فقیر است...

ما کورکورانه تصمیم می گیریم زیرا جایگزین ها با پرده ای از مه از ما پنهان شده اند. ما عواقب آشکار و مشهودی را می بینیم و نه آنهایی را که نامرئی و نه چندان آشکار هستند. با این حال، این پیامدهای نامرئی بسیار مهمتر هستند.

سوگیری تایید: مقامات در بیان آنچه انجام داده اند خوب هستند، اما آنچه را که انجام نداده اند نه. در حقیقت ، آنها به "انسان دوستانه" خودنمایی می کنند ، یعنی به مردم کمک می کنند تا همه بتوانند ببینند و همدردی کنند و گورستان پنهان عواقب نامرئی را فراموش کنند.

فرض کنید دارویی اختراع شده است که برخی از بیماری های جدی را درمان می کند، اما در موارد استثنایی منجر به مرگ بیمار می شود که در مقیاس اجتماعی قابل توجه نیست. آیا پزشک این دارو را برای بیمار تجویز می کند؟ این به نفع او نیست. اگر یک بیمار از عوارض جانبی رنج می برد، وکلای او دکتر را مانند سگ های شکار شکار می کنند و به ندرت کسی زندگی های نجات یافته توسط داروی جدید را به خاطر خواهد آورد. یک زندگی نجات یافته یک آمار است. یک بیمار مجروح یک حادثه رسوایی است.آمار نامرئی است. از گوشه و کنار در مورد حوادث فریاد می زنند. تهدید قو سیاه نیز نامرئی است.

اشکال بقا:احتمال را از نقطه نظر بالای یک بازیکن خوش شانس قضاوت نکنید، از دیدگاه کسانی که گروه اصلی را تشکیل می دادند قضاوت کنید.

تمام موارد فوق مفهوم "علت" را کاملاً بی ارزش می کند ... تقریباً همیشه توسط مورخان اشتباه به کار می رود ... گفتن "چون" برای ما آسان تر از تشخیص قدرت شانس است ... زیاده روی نکنید. ایمان به دلایل - به ویژه زمانی که احتمال شواهد پنهان قابل توجهی وجود دارد.

فصل 9. خطای بازی، یا عدم قطعیت "نادان".

یک "نارو" شخصی است که تفکرش بسیار محدود است. آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چرا این همه دانش آموز مستقیم الف در زندگی به هیچ چیز نمی رسند، در حالی که آنهایی که در مدرسه عقب مانده اند، پول می کشند؟

خطای بازی:نوع خطراتی که کازینو با آنها سروکار دارد تقریباً هرگز بیرون از دیوارهای این ساختمان یافت نمی شود و مطالعه آن در واقعیت فایده چندانی ندارد.

انسان ها مستعد یقین هستند. باید هنر شک را یاد گرفت، هنر ماندن در مرز شک و ایمان.

"آرایشی"، افلاطونی، نور همیشه روی سطح شناور است... ما درگیر اتفاقاتی هستیم که قبلا رخ داده است، و نه با آنچه هنوز ممکن است اتفاق بیفتد... قربانی مشکل القاء می شویم... متأسفانه، نسخه فعلی انسان برای درک مسائل انتزاعی ایجاد نشده است - زمینه برای او بسیار مهم است. و تصادفی و عدم قطعیت انتزاعی است. ما با نادیده گرفتن اتفاقاتی که می‌توانست رخ دهد، با عجله همراه می‌شویم.

قسمت دوم. ما اجازه پیش بینی نداریم

در تلاش برای نگاه کردن به آینده، ما "تونل" می کنیم - ما آن را عادی و عاری از قوهای سیاه تصور می کنیم، اما هیچ چیز عادی در آینده وجود ندارد! این مقوله افلاطونی نیست. ... تمرکز بر روی معمولی (معمولی)، افلاطون سازی ما را مجبور می کند تا طبق یک الگو پیش بینی کنیم. آنچه شرکت ها به آن نیاز دارند برنامه ریزی دقیق نیست، بلکه توسعه مهارت های سازگاری است.یوگی برا، مربی بزرگ بیسبال گفت: "پیش بینی این موضوع آسان نیست، به خصوص آینده."

فصل 10. پارادوکس پیش بینی کننده

پیش‌بینی بدون حاشیه خطا، سه تصور نادرست را نشان می‌دهد که در نتیجه همان درک نادرست از ماهیت عدم قطعیت ایجاد شده است:

• درجه عدم قطعیت چندان مهم نیست. در عین حال، خطاها به قدری بزرگ هستند که از خود مفروضات مهمتر هستند.
• عدم درک این موضوع که هر چه مدت زمان طولانی تر باشد، پیش بینی دقیق دشوارتر است.
• دست کم گرفتن ماهیت تصادفی متغیرهای پیش بینی شده

هنگام انتخاب یک استراتژی، محدودیت شدید ریسک بسیار مهم است - دانستن بدترین سناریو بسیار مهمتر از پیش بینی کلی است.

فصل 11. کشف بر اساس مدفوع پرندگان

بنابراین، قبل از آن مطمئن شدیم

• ما مستعد تونل زدن (محدود کردن خود به مرزها، نگاه کردن به آینده به عنوان ادامه گذشته) و تنگ نظری (تکبر معرفتی) هستیم.
• موفقیت پیش‌بینی‌های ما بسیار بیش از حد برآورد شده است.

در این فصل سعی خواهیم کرد چیزی را بفهمیم که معمولاً تبلیغ نمی شود: محدودیت های ساختاری توانایی ما برای پیش بینی.

پوانکاره مفهوم غیرخطی بودن را معرفی کرد: رویدادهای کوچک می توانند به عواقب جدی منجر شوند. به گفته پوانکاره، غیرخطی بودن یک بحث جدی است که محدودیت‌های قابل پیش‌بینی را محدود می‌کند.

در دهه 1960، ادوارد لارنس، هواشناس، کشفی را انجام داد که بعدها «اثر پروانه» نامیده شد. او آب و هوا را شبیه سازی کرد و همان مقادیر را به عنوان ورودی دوباره وارد کرد، اما با گرد کردن متفاوت...

افلاطون گرایان با دیدگاه «بالا به پایین»، تفکر کلیشه ای و محدود، تثبیت بر منافع خود و غیرشخصی بودن مشخص می شوند. غیر افلاطونیان با دیدگاهی از پایین به بالا، نگرش باز، شک گرایی و ذهنیت تجربی مشخص می شوند.

گذشته می تواند گیج کننده باشد، و درجات زیادی از آزادی در تفسیر ما از رویدادهای گذشته وجود دارد. به مجموعه ای از نقاط که نشان دهنده تغییرات در تعداد معینی در طول زمان هستند نگاه کنید (شکل 2a). مجموعه‌ای که رشد ظاهری جمعیت باکتری‌ها را نشان می‌دهد (یا ارقام فروش، یا مقدار خوراکی که بوقلمون از فصل 4 (الف) خورده است. به راحتی در روند (ب) قرار می‌گیرد: یکی وجود دارد و فقط یکی ، مدل خطی که با این داده ها مطابقت دارد. می توانید آن را به آینده گسترش دهید. اگر به آینده در مقیاس بزرگتر (c) نگاه کنید، مدل های دیگر نیز مناسب هستند. "فرایند مولد" واقعی (d) بسیار ساده است، اما دارای هیچ شباهتی با مدل خطی وجود ندارد، فقط برخی از قسمت‌های منحنی خطی به نظر می‌رسند و ما در دام برون‌یابی آنها به صورت یک خط مستقیم می‌افتیم.

این نمودارها نسخه آماری مغالطه روایی را نشان می‌دهند - الگویی را پیدا می‌کنید که متناسب با گذشته باشد. شما می توانید به بخش خطی منحنی نگاه کنید و به R-squared بالا [پارامتر خط روند] افتخار کنید، که ظاهراً نشان می دهد که مدل شما به خوبی با داده ها مطابقت دارد و قدرت پیش بینی بالایی دارد. همه اینها مزخرف است: فقط برای بخش خطی مناسب است. به یاد داشته باشید که R-squared برای Extremistan خوب نیست.

برنج. 2. نمونه ای از خطای روایت اگر الگو غیرخطی باشد.

فصل 12. معرفت سالاری، رویا

اونی که نهبا تکبر معرفتی متمایز می شود و به عنوان یک قاعده برای همه قابل توجه نیست. این رسم نیست که به افراد متواضعی که در قضاوت عجله نمی کنند احترام بگذاریم. حیا معرفتی دارند.

در تئوری، تصادفی بودن یک ویژگی ذاتی رویدادها است، اما در عمل، تصادفی بودن اطلاعات ناقصی است، چیزی که من آن را می نامم. نفوذ ناپذیری تاریخ

فصل 13. نقاش آپل، یا چگونه در شرایط غیرقابل پیش بینی زندگی کنیم

توصیه هر روز این است: انسان بمان. بپذیر که انسان هستی و در تمام تلاش هایت سهمی از تکبر معرفتی دارد. خودتان را از قضاوت و ارزیابی منع نکنید. آنچه باید از آن اجتناب شود وابستگی غیر ضروری به پیش بینی های فاجعه بار در مقیاس بزرگ است. نکته اصلی: آماده باشید! به یاد داشته باشید که جادوی اعداد چقدر مست کننده است. برای هر گونه حوادث احتمالی آماده باشید.

بدانید که چگونه تصادفات "خوب" را از حوادث بد تشخیص دهید، برای دقت و مشخص بودن تلاش نکنید، از هر فرصت یا هر چیزی که به نظر یک فرصت است استفاده کنید، مراقب برنامه های توسعه یافته دولت باشید، وقت خود را برای جنگ با پیش بینی کنندگان تلف نکنید.

یوگی برا یک بار گفت: «افرادی هستند که اگر قبلاً آن را درک نکرده باشند، نمی‌توانید چیزی را برایشان توضیح دهید».

جوهره عدم تقارن نتایج: من هرگز ناشناخته را نخواهم شناخت. اما در عین حال می‌توانم حدس بزنم که چه تأثیری بر من خواهد گذاشت، بد یا خوب، و بر اساس حدس‌ها و نتیجه‌گیری‌های خودم تصمیم می‌گیرم. برای تصمیم گیری، باید به جای روی احتمال یک رویداد (میزان آن که نمی توانید بدانید) روی پیامدها (که می توانید آنها را بدانید) تمرکز کنید - این قانون اصلی عدم اطمینان است. بر این اساس، می توان یک نظریه کلی تصمیم گیری ایجاد کرد.

دلایل ناتوانی ما در درک آنچه اتفاق می افتد: تکبر معرفتی، میل افلاطونی به فشرده کردن همه چیز در دسته بندی ها - به عبارت دیگر، مردم با کمال میل به مدل های ساده شده، روش های نامناسب برای نتیجه گیری، به ویژه آنهایی که به طور کامل ظهور را در نظر نمی گیرند، باور می کنند. از قو سیاه، روش هایی از Mediocristan.

بخش سوم. قوهای خاکستری افراطی

فصل 14. از مدیوکریستان تا افراط و برگشت

اثر متیو (پول به پول) یا مزیت تجمعی.

فصل 15. منحنی زنگ، فریب بزرگ فکری

اصل اساسی منحنی گاوس افزایش شدید سرعتی است که در آن شانس با فاصله از مرکز، یعنی از میانگین کاهش می یابد. دو و تنها دو پارادایم وجود دارد: یکی که مقیاس پذیر نیست (مانند گاوسی) و دیگری (مانند تصادفی بودن ماندلبروت). برای رهایی از نگاه محدود به جهان کافی است از استفاده از یک پارادایم غیر مقیاس پذیر خلاص شویم.

قانون 80/20 فقط یک استعاره است. این یک قاعده کلی نیست، چه رسد به یک قانون سختگیر. برای مثال 50/1.

همانطور که اندازه نمونه Srednestanskaya افزایش می یابد، جزء متوسط ​​آن کمتر و کمتر پراکنده به نظر می رسد - توزیع باریک می شود (شکل 3). همه چیز در تئوری آماری اینگونه عمل می کند. عدم قطعیت در Mediocristan هنگام میانگین گیری از بین می رود. این نمونه ای از "قانون اعداد بزرگ" است.

برنج. 3. گاوسی

خانواده گاوسی تنها طبقه ای از توزیع است که انحراف معیار و میانگین برای توصیف آن کافی است. هیچ چیز بیشتر لازم نیست. منحنی گاوسی یک موهبت الهی برای کسانی است که ساده‌سازی را دوست دارند.

وجود گاوسی در همه جا یک ویژگی جهان نیست، بلکه مشکلی است که در ذهن ما وجود دارد و از نگاه ما به جهان ناشی می شود.

فصل 16. زیبایی شناسی شانس

فراکتال (لاتین fractus - له شده، شکسته، شکسته) یک شکل هندسی پیچیده است که دارای خاصیت خود شباهت است، یعنی از چندین قسمت تشکیل شده است که هر کدام شبیه به کل شکل است.

سال صدور: 2010
نسیم نیکلاس طالب
سلسله:بدون سریال
ژانر. دسته:کتاب های درسی
تعدادی از صفحات: 680
قالب: epub، fb2، rtf، txt
توجه (وضعیت):به طور کامل

شرح

اصطلاحات مختلفی در دنیای مالی وجود دارد. تقریباً غیرممکن است که همه آنها را به خاطر بسپارید. اما مواردی وجود دارند که بلافاصله نظر شما را جلب می کنند. به عنوان مثال، "قوهای سیاه". این مفهوم زمانی توسط نسیم طالب، گورو مالی لبنانی معرفی شد. این همان چیزی است که او آن را اپیزودهایی می نامد که حتی در دنیای مدرن قابل پیش بینی نیست. و اگر زندگی خود را با محیط مالی مرتبط کرده اید، پس باید برای آنها آماده باشید. اگر حتی کوچکترین اشاره ای به ظاهر قوهای سیاه را نادیده بگیرید، در نهایت همه چیز به ضررهای بزرگ ختم خواهد شد. طالب این را با مثال خود زمانی ثابت کرد که پس از انتشار این کتاب، بحران مالی پیش آمد و شرکت او به جای ضرر و زیان، مانند آنچه در مورد رقبا رخ داد، نیم میلیارد دلار سود کرد.

قو سیاه را بخوانید. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن (مجموعه)

آیا این اثر را خوانده اید؟ به بازدیدکنندگان دیگر کمک کنید - نظر خود را در مورد آن به اشتراک بگذارید!

این سایت شامل 20 درصد از تعداد کل صفحات می باشد که طبق قوانین لیتری مقدار قابل قبولی است. اگر صاحب حق چاپ هستید و شکایات خاصی دارید، لطفاً با استفاده از فرم با ما تماس بگیرید

کاربران گرامی! تمام مطالب درج شده در سایت بایگانی می شود. قبل از شروع خواندن، باید فایل ها را از آنها استخراج کنید. این کار را می توان با استفاده از برنامه های آرشیو مانند WinRar یا 7Zip انجام داد.