عنوان: قو سیاه تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن (مجموعه)
نویسنده: نسیم نیکلاس طالب
سال: 2010
ژانر: ادبیات آموزشی خارجی، روزنامه نگاری خارجی، جامعه شناسی

درباره کتاب «قوی سیاه. تحت نشانه غیرقابل پیش بینی (مجموعه)» نسیم نیکلاس طالب

قو سیاه پرنده کمیاب است. به همان اندازه نادر و خاص آن فجایع شدیدی هستند که قابل پیش بینی یا پیش بینی نبود. نسیم طالب فارغ‌التحصیل سوربن لبنان و سرمایه‌دار عالی، معتقد است که اکثر مردم در این فکر که می‌توانند رویدادها را به درستی تحلیل کنند و آینده را پیش‌بینی کنند، عمیقاً در اشتباه هستند.

اگرچه مدتی است که اصطلاح «قوی سیاه» در فلسفه به کار رفته است، اما این نسیم طالب بود که آن را در مورد رویدادهای نادر و غیرقابل پیش بینی که اهمیت جهانی و اجتماعی دارند به کار برد. او چنین حوادث نادری از نوع خود را "قوهای سیاه" می نامد و معتقد است که آنها هستند که پیشرفت تاریخ را به عنوان یک کل و پیشرفت هر فرد را پیش می برند، بنابراین مهم است که بتوانیم برای آنها آماده شویم.

«ضد تئوری» عجیب او با موجی از انتقادات مواجه شد، اما او به طرز ماهرانه ای ادعاهای خود را در عمل تأیید کرد. پس از انتشار «قوی سیاه»، شرکت خودش در دوران بحران مالی جهانی که رقبا در حال فروپاشی بودند، توانست حدود یک میلیارد دلار برای سرمایه گذاران خود به ارمغان بیاورد. با این حال، در اثر او "قوی سیاه" نظریه های اقتصادی معمولی را نخواهید یافت؛ بلکه اینها بازتاب های بسیار جالب یک فرد غیر معمول در مورد زندگی به طور کلی و چگونگی پیدا کردن جایگاه خود در آن است.

نسیم طالب قبل از اینکه مجذوب معرفت شناسی شانس و تمرکز بر پروژه نقشه برداری خود شود، از یک حرفه موفق در وال استریت لذت برد. او شروع به مطالعه مشکلات زنده ماندن در دنیایی کرد که ما آن را درک نمی کنیم و با ناشناخته ها و تصادفی ها سر و کار داریم. او خود را یک "شکاک تجربی" می داند و معتقد است که همه متخصصان و دانشمندان مالی و اقتصادی توانایی های روش معمول و منطقی برای توضیح داده های ثابت را بیش از حد ارزیابی می کنند و متوجه تأثیر تصادفی غیرقابل توضیح بر آمار نمی شوند.

شایستگی های نسیم طالب بارها توسط کارشناسان مختلف مورد توجه قرار گرفته است. بنابراین، مجله تایمز طالب را برجسته ترین متفکر مدرن جهان معرفی کرد و دانیل کانمن (برنده جایزه نوبل) از این هم فراتر رفت و پیشنهاد کرد نام او را به لیست بهترین نمایندگان روشنفکر اضافه کند، زیرا او شجاعانه روش مردم را تحلیل می کرد. سعی کنید چیزهای غیرقابل پیش بینی را درک کنید. و اینها همه نقدهای درخشان آثار او نیست. برای خوانندگان جالب و مفید خواهد بود که بدانند چگونه نویسنده وابستگی ما به تصورات غلط را زیر سوال می برد، زمانی که از علل رویدادها برای تجزیه و تحلیل استفاده می کنیم، در حالی که تاریخ در واقع "ساکت" است. این سکوت همان انرژی گمشده در نظام تاریخی است که قو سیاه تولید می کند.

مجموعه "Black Swan" شامل بهترین بیانات طالب است که بیانگر اصل ایده های منحصر به فرد او است.

در وب سایت ما درباره کتاب ها می توانید سایت را به صورت رایگان و بدون ثبت نام دانلود کنید یا کتاب "قوی سیاه" را آنلاین بخوانید. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن (مجموعه)" نسیم نیکلاس طالب در فرمت های epub، fb2، txt، rtf، pdf برای iPad، iPhone، Android و Kindle. این کتاب لحظات دلپذیر زیادی را برای شما به ارمغان می آورد و لذت واقعی از خواندن را برای شما به ارمغان می آورد. شما می توانید نسخه کامل را از شریک ما خریداری کنید. همچنین، در اینجا آخرین اخبار دنیای ادبی را می یابید، بیوگرافی نویسندگان مورد علاقه خود را یاد می گیرید. برای نویسندگان مبتدی، بخش جداگانه ای با نکات و ترفندهای مفید، مقالات جالب وجود دارد که به لطف آن می توانید دست خود را در صنایع دستی ادبی امتحان کنید.

به نقل از کتاب «قوی سیاه. تحت نشانه غیرقابل پیش بینی (مجموعه)» نسیم نیکلاس طالب

جدیدترین بیماری این است که چیزهای غیرقابل مشاهده را به جای غیر وجودی در نظر بگیریم. اما ما نیز به بدترین جنون آلوده شده ایم - اشتباه گرفتن غیر قابل مشاهده با غیر قابل مشاهده به طور کلی.

اگر صبح با هر درجه ای از دقت می دانید که روزتان چگونه خواهد گذشت، پس اندکی مرده اید و هر چه دانش شما دقیق تر باشد، مرده تر هستید.

شرکت‌های داروسازی در اختراع بیماری‌هایی که متناسب با داروهای موجود هستند، بهتر از اختراع داروهایی هستند که مناسب بیماری‌های موجود هستند.

تحصیلات انسان عاقل را اندکی عاقل تر می کند، اما احمق را بی اندازه خطرناک تر می کند.

تنها تعریف عینی از سالمندی: از زمانی شروع می شود که فرد شروع به صحبت در مورد پیری می کند.

تصویرگری توسط انتشارات کلیبری

به طور خلاصه، توصیه یک اقتصاددان-تحلیلگر معروف به شما می آموزد که چگونه می توان بدون تکیه بر شانس و شهود به موفقیت دست یافت، گزینه ها را محاسبه کرد و رویدادها و خطراتی را که غیرممکن به نظر می رسد در نظر گرفت.

"قوهای سیاه" اتفاقاتی هستند که غیرممکن به نظر می رسند، اما اتفاق می افتند

استعداد انسان این است که تمام سیگنال های محیطی را به اطلاعات معنادار تبدیل کند. این امکان ایجاد روش علمی، فلسفه وجودی در مورد ماهیت هستی و ابداع مدل های پیچیده ریاضی را فراهم کرد.

توانایی ما در فکر کردن و دستکاری جهان به این معنی نیست که در آن خوب هستیم. ما تمایل داریم در ایده های خود در مورد آن به صورت محدود فکر کنیم. پس از رسیدن به هر قضاوتی، با چنگال مرگ به آن می چسبیم.

دانش بشری پیوسته در حال افزایش است و چنین رویکرد جزمی کارآمد نیست. دویست سال پیش، پزشکان و دانشمندان به دانش پزشکی خود کاملاً اطمینان داشتند، اما فقط تصور کنید که با شکایت از آبریزش بینی به پزشک مراجعه کرده اید، برای شما نسخه ای برای زالو داده اند!

اعتماد به قضاوت ها ما را وادار می کند که مفاهیم را فراتر از چارچوب سیستم مفاهیمی که به عنوان درست می پذیریم، برداریم. چگونه بدون اطلاع از وجود میکروب ها پزشکی را درک کنیم؟ شما می توانید یک توضیح منطقی برای بیماری ارائه دهید، اما به دلیل کمبود اطلاعات مهم، ناقص خواهد بود.

این نوع تفکر می تواند به شگفتی های غیرمنتظره منجر شود. گاهی اوقات وقایع غافلگیر می‌کنند نه به این دلیل که تصادفی هستند، بلکه به این دلیل که جهان بینی ما بسیار محدود است. چنین شگفتی‌هایی «قوهای سیاه» نامیده می‌شوند و می‌توانند ما را مجبور کنند که در تصویر خود از جهان تجدید نظر کنیم.

قبل از اینکه انسان برای اولین بار یک قو سیاه را ببیند، همه تصور می کردند که آنها فقط با لباس سفید آمده اند. رنگ سفید جزء جدایی ناپذیر آنها محسوب می شد. با دیدن یک قو سیاه، مردم به شدت درک خود را از این پرنده تغییر دادند. قوهای سیاه مانند قوهای سفید رایج هستند و به اندازه ورشکستگی به دلیل سقوط بازار سهام کشنده هستند.

"قوهای سیاه" می توانند عواقب تغییر دهنده زندگی برای کسانی که نسبت به آنها نابینا هستند داشته باشد

اثر قو سیاه برای همه یکسان نیست. برخی ممکن است به طور جدی توسط آن آسیب ببینند، در حالی که برخی دیگر ممکن است حتی متوجه آن نشوند. دسترسی به اطلاعات مرتبط مهم است: هرچه کمتر بدانید، خطر قربانی شدن یک "قوی سیاه" بیشتر می شود.

مثال. تصور کنید که در یک مسابقه روی اسب مورد علاقه خود به نام Rocket شرط بندی می کنید. به دلیل هیکل اسب، سابقه او، مهارت جوکی و رقابت ضعیف، تمام پول خود را روی او شرط می بندید که برنده شود. حالا تعجب خود را تصور کنید که راکت نه تنها پس از پرتاب دویدن نداشت، بلکه ترجیح داد به سادگی دراز بکشد. این یک "قوی سیاه" است. با توجه به اطلاعات موجود، Rocket باید برنده می شد، اما به نوعی شما تمام پول را از دست دادید. برعکس، صاحب راکت با شرط بندی علیه آن ثروتمند شد. او برخلاف شما می دانست که راکت در اعتراض به حیوان آزاری اعتصاب خواهد کرد. این دانش او را از "قو سیاه" نجات داد.

تأثیر "قوهای سیاه" نه تنها بر افراد، بلکه بر کل جوامع نیز تأثیر می گذارد. در چنین مواردی، "قوی سیاه" می تواند جهان را تغییر دهد و مثلاً بر فلسفه، الهیات و فیزیک تأثیر بگذارد.

مثال. کوپرنیک پیشنهاد کرد که زمین مرکز جهان نیست و پیامدهای آن بسیار زیاد است: این کشف هم اقتدار کاتولیک های حاکم و هم خود کتاب مقدس را زیر سوال می برد.

پس از آن، این "قوی سیاه" آغاز یک جامعه جدید اروپایی بود.

گیج کردن ما حتی با اشتباهات منطقی بسیار آسان است.

مردم معمولاً هنگام پیش‌بینی بر اساس آنچه در مورد گذشته می‌دانند، اشتباه می‌کنند. با این باور که آینده بازتابی از گذشته است، اشتباه می کنیم، زیرا بسیاری از عوامل ناشناخته بر خلاف فرضیات ما هستند.

مثال. تصور کنید یک بوقلمون در مزرعه هستید. سالها کشاورز به شما غذا می داد، شما را آراسته می کرد و شما را گرامی می داشت. با نگاهی به گذشته، دلیلی برای انتظار تغییر وجود ندارد. افسوس، در روز شکرگزاری شما را سر بریدند، بریان کردند و خوردند.

وقتی بر اساس گذشته پیش بینی می کنیم، اشتباه می کنیم و این منجر به عواقب جدی می شود. مغالطه مشابهی سوگیری شناختی است که در آن ما فقط به دنبال شواهدی از باورهای موجود می گردیم.

ما اطلاعاتی را نمی پذیریم که با آنچه قبلاً باور داشتیم مغایرت داشته باشد، و بعید است که تحقیقات بیشتری انجام دهیم. اما اگر تصمیم به بررسی آن داشته باشیم، به دنبال منابعی خواهیم بود که این اطلاعات را رد کنند.

مثال. اگر قاطعانه معتقدید که «تغییر آب و هوا» یک توطئه است، و سپس مستندی به نام «شواهد سخت تغییرات آب و هوایی» را ببینید، احتمالاً بسیار ناراحت خواهید شد. و اگر اطلاعاتی را در اینترنت جستجو کنید، عبارات جستجوی شما شامل "تغییر آب و هوا یک فریب است" به جای "شواهد موافق و مخالف تغییرات آب و هوا" خواهد بود.

یعنی ما ناخواسته نتیجه‌گیری اشتباه می‌کنیم: این در ذات ماست.

مغز ما اطلاعات را به گونه ای گروه بندی می کند که پیش بینی دقیق را دشوار می کند.

در طول تکامل، مغز انسان یاد گرفته است که اطلاعات را دسته بندی کند تا در طبیعت زنده بماند. اما زمانی که نیاز به یادگیری و سازگاری سریع با یک محیط خطرناک داریم، این روش کاملا بی فایده است.

طبقه بندی نادرست اطلاعات روایت نادرست نامیده می شود: یک فرد توصیفات خطی از وضعیت فعلی ایجاد می کند. با توجه به حجم عظیمی از اطلاعاتی که هر روز دریافت می کنیم، مغز ما فقط آنچه را که مهم می داند انتخاب می کند.

مثال. احتمالاً به یاد دارید که صبحانه چه خورده اید، اما بعید است رنگ کفش هر مسافر مترو را نام ببرید.

برای معنا بخشیدن به اطلاعات، آنها را به هم وصل می کنیم. بنابراین، وقتی به زندگی خود فکر می‌کنید، رویدادهای خاصی را به‌عنوان مهم علامت‌گذاری می‌کنید و آن‌ها را در روایتی قرار می‌دهید که توضیح می‌دهد چگونه به آن چیزی که هستید تبدیل شده‌اید.

مثال. شما عاشق موسیقی هستید زیرا مادرتان قبل از خواب برای شما آواز می خواند.

به این ترتیب شما نمی توانید جهان را به طور کامل درک کنید. این فرآیند فقط با نگاه به گذشته کار می کند و تفسیرهای تقریباً بی حد و حصر از هیچ رویدادی را در نظر نمی گیرد. حتی رویدادهای کوچک می توانند پیامدهای غیرقابل پیش بینی و قابل توجهی داشته باشند.

مثال. پروانه ای که در هند بال می زند، یک ماه بعد در نیویورک طوفانی ایجاد می کند.

اگر علل و معلول ها را به ترتیب وقوع آنها ترتیب دهیم، روابط علت و معلولی روشنی را بین رویدادها خواهیم دید. اما از آنجایی که ما فقط نتیجه - طوفان - را می بینیم، فقط می توانیم حدس بزنیم که کدام یک از رویدادهای همزمان در واقع بر این نتیجه تأثیر گذاشته است.

تشخیص اطلاعات مقیاس پذیر و غیر مقیاس پذیر برای ما دشوار است

ما در تمایز بین انواع اطلاعات - "مقیاس پذیر" و "غیر مقیاس پذیر" خیلی خوب نیستیم. تفاوت بین آنها اساسی است.

اطلاعات بدون مقیاس مانند وزن یا قد دارای یک حد بالا و پایین آماری است. یعنی وزن بدن مقیاس پذیر نیست، زیرا محدودیت های فیزیکی وجود دارد: وزن 4500 کیلوگرم غیرممکن است. محدود کردن پارامترهای چنین اطلاعات بدون مقیاس، امکان پیش‌بینی در مورد مقادیر متوسط ​​را فراهم می‌کند.

اما چیزهای غیر فیزیکی یا اساساً انتزاعی مانند توزیع ثروت یا فروش آلبوم مقیاس پذیر هستند.

مثال. اگر آلبومی را از طریق iTunes بفروشید، هیچ محدودیتی برای تعداد فروش وجود ندارد: با حجم نسخه های فیزیکی محدود نمی شود. و از آنجایی که تراکنش ها به صورت آنلاین انجام می شود، کمبود ارز فیزیکی وجود ندارد و هیچ چیز مانع فروش تریلیون ها آلبوم نخواهد شد.

تفاوت بین اطلاعات مقیاس پذیر و غیر مقیاس پذیر برای دیدن تصویری دقیق از جهان بسیار مهم است. اگر قوانینی که برای اطلاعات غیرمقیاس پذیر موثر هستند، روی اطلاعات مقیاس پذیر اعمال شوند، خطاهایی رخ می دهد.

مثال. شما می خواهید ثروت جمعیت انگلستان را اندازه گیری کنید. ساده ترین راه محاسبه ثروت سرانه با جمع درآمد و تقسیم آن بر تعداد شهروندان است. با این حال، ثروت مقیاس پذیر است: درصد کمی از جمعیت می توانند درصد فوق العاده زیادی از ثروت را داشته باشند.

داده های درآمد سرانه واقعیت توزیع درآمد شما را منعکس نمی کند.

ما بیش از حد به آنچه فکر می کنیم می دانیم اطمینان داریم.

همه می خواهند از خود در برابر خطر محافظت کنند. یکی از راه ها ارزیابی و مدیریت ریسک است. به همین دلیل است که ما بیمه می خریم و سعی می کنیم همه تخم مرغ هایمان را در یک سبد قرار ندهیم.

اکثر آنها تمام تلاش خود را می کنند تا ریسک ها را تا حد امکان دقیق ارزیابی کنند تا فرصتی را از دست ندهند و در عین حال کاری انجام ندهند که ممکن است پشیمان شوند. برای انجام این کار، باید تمام ریسک ها و سپس احتمال تحقق این ریسک ها را ارزیابی کنید.

مثال. فرض کنید قصد دارید بیمه بخرید، اما بدون صرف هزینه اضافی. سپس باید خطر بیماری یا حادثه را ارزیابی کرد و تصمیم آگاهانه گرفت.

متأسفانه، ما متقاعد شده ایم که تمام خطرات احتمالی را که باید از خود محافظت کنیم، می دانیم. این اشتباه بازی است: ما تمایل داریم به ریسک واکنش نشان دهیم که انگار یک بازی با مجموعه ای از قوانین و احتمالات است که می توان قبل از شروع آن تعیین کرد.

مشاهده ریسک به این صورت بسیار خطرناک است.

مثال. کازینوها می خواهند تا جایی که ممکن است پول به دست آورند، بنابراین یک سیستم امنیتی ایجاد کرده اند و بازیکنانی را که بیش از حد و اغلب برنده می شوند محروم می کنند. اما رویکرد آنها بر اساس یک باگ بازی است. تهدید اصلی برای کازینوها افراد خوش شانس یا دزد نیستند، بلکه آدم رباهایی هستند که فرزند صاحب کازینو را گروگان می گیرند یا کارمندی که اظهارنامه مالیات بر درآمد را به اداره مالیات ارائه نمی دهد. خطرات جدی برای کازینوها کاملا غیرقابل پیش بینی هستند.

مهم نیست چقدر تلاش می کنیم. پیش بینی دقیق هیچ خطری غیرممکن است.

چرا باید از نادانی خود آگاه بود؟

با درک اینکه چیزهای زیادی وجود دارد که نمی دانید، می توانید خطرات را بهتر ارزیابی کنید.

همه این عبارت را می دانند: "دانش قدرت است." اما وقتی دانش محدود باشد، اعتراف به آن سودمندتر است.

با تمرکز فقط بر آنچه می دانید، درک خود را از تمام نتایج ممکن یک رویداد معین محدود می کنید و زمینه مناسبی را برای رخ دادن یک "قوی سیاه" ایجاد می کنید.

مثال. شما می خواهید سهام یک شرکت را بخرید، اما اطلاعات کمی در مورد بازار سهام دارید. در این صورت شاهد چند نزول و افزایش خواهید بود، اما به طور کلی فقط به مثبت بودن روندها توجه کنید. با این باور که این وضعیت ادامه خواهد داشت، تمام پول خود را خرج سهام می کنید. روز بعد بازار به هم می ریزد و شما هر چه داشتید را از دست می دهید.

اگر موضوع را کمی بهتر مطالعه می کردید، فراز و نشیب های متعدد بازار را در طول تاریخ مشاهده می کردید. با تمرکز تنها بر آنچه می دانیم، خود را در معرض خطرات جدی قرار می دهیم.

اعتراف به اینکه چیزی را نمی دانید می تواند خطر شما را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.

مثال. بازیکنان خوب پوکر می دانند که این اصل برای موفقیت در بازی بسیار مهم است. آنها می‌دانند که کارت‌های حریفشان ممکن است بهتر باشد، اما همچنین می‌دانند که اطلاعات خاصی وجود دارد که نمی‌دانند - مانند استراتژی‌های حریف و اینکه چقدر مصمم هستند تا تمام راه را پیش ببرند.

با تشخیص وجود عوامل ناشناخته، بازیکنان به طور انحصاری روی کارت های خود تمرکز می کنند و خطرات احتمالی را بهتر ارزیابی می کنند.

ایده محدودیت به ما در انتخاب درست کمک می کند

بهترین دفاع در برابر تله‌های شناختی، داشتن درک خوب از ابزارهای پیش‌بینی و همچنین محدودیت‌های آن‌ها است. اگرچه این شما را از اشتباه نجات نمی دهد، اما به کاهش تعداد تصمیمات ناموفق کمک می کند.

اگر آگاه باشید که مستعد سوگیری شناختی هستید، درک اینکه به دنبال اطلاعاتی هستید که اظهارات موجود را تأیید می کند بسیار آسان تر است. یا، با دانستن اینکه مردم دوست دارند همه چیز را به روایت‌های روشن و علت و معلولی تقلیل دهند، برای درک بهتر «تصویر بزرگ» تمایل به جستجوی اطلاعات اضافی خواهید داشت.

شما باید از کمبودهای خود مطلع شوید.

مثال. اگر درک کنید که با وجود چشم انداز فرصت، همیشه خطرات غیرقابل پیش بینی وجود دارد، در سرمایه گذاری هنگفت روی آن دقت بیشتری خواهید داشت.

غلبه بر همه احتمالات یا محدودیت های ما در درک پیچیدگی جهان غیرممکن است، اما حداقل می توانیم آسیب های ناشی از ناآگاهی را کاهش دهیم.

مهم ترین

اگرچه ما همیشه پیش بینی می کنیم، اما در آن بد هستیم. ما بیش از حد به دانش خود اطمینان داریم و نادانی خود را دست کم می گیریم. ناتوانی در درک و تعریف تصادفی و حتی ماهیت ما به تصمیم گیری ضعیف و ظهور "قوهای سیاه" کمک می کند، یعنی رویدادهایی که غیرممکن به نظر می رسند و ما را مجبور می کنند در درک خود از جهان تجدید نظر کنیم.

به "چون" بی اعتماد باشید.به جای اینکه بخواهید رویدادها را در یک رابطه علت و معلولی واضح ببینید، طیفی از احتمالات را بدون تثبیت بر یکی در نظر بگیرید.

متوجه شوید که چیزی را نمی دانید.برای انجام پیش‌بینی‌های معنادار در مورد آینده، اعم از خرید بیمه، سرمایه‌گذاری، تغییر شغل و غیره، در نظر گرفتن همه چیزهایی که «می‌دانید» کافی نیست - این فقط درک جزئی از خطرات را به دست می‌دهد. در عوض، بپذیرید که چیزی را نمی‌دانید، بنابراین اطلاعاتی را که با آن سروکار دارید محدود نکنید.

نسیم نیکلاس طالب

قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن (مجموعه)

قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن

تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان

پیش درآمد. درباره پر پرنده

قبل از کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شده بودند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه باید برای پرنده شناسان (و در واقع هر کسی که به هر طریقی به رنگ پرهای پرنده حساس است) شگفتی بزرگی باشد، اما داستان به دلیل دیگری مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای دقیق مشاهده یا تجربه رخ می دهد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهده می‌تواند اصل موضوعی را که در طی چندین هزار سال توسعه یافته بود، نفی کند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می‌کردند. برای رد آن، یک پرنده سیاه (و به قول آنها نسبتاً زشت) کافی بود.

من از این پرسش منطقی - فلسفی فراتر می روم و وارد قلمرو واقعیت تجربی می شوم که از دوران کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف B) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.

اولا، آن غیرطبیعی،زیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش بینی نمی کرد. ثانیاً تأثیر بسیار زیادی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می کند تا برای آنچه اتفاق افتاده است، توضیحی ارائه دهیم بعد ازچگونگی وقوع آن، باعث می شود که یک رویداد در ابتدا به عنوان یک غافلگیری قابل درک و پیش بینی شود.

بیایید بایستیم و این سه گانه را تحلیل کنیم: انحصار، تأثیر و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه آینده). این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد توضیح می دهند - از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما. از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - حدود ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که در مورد آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخباری که از روزنامه‌ها می‌خوانیم برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر ضرب و شتم

فکر کنید اگر قبل از جنگ 1914، ناگهان بخواهید مسیر بعدی تاریخ را تصور کنید، چقدر دانش شما از جهان به شما کمک نمی کند. (فقط خود را با یادآوری آنچه معلمان خسته کننده مدرسه سر شما پر کرده اند گول نزنید.) برای مثال، آیا می توانستید به قدرت رسیدن هیتلر و یک جنگ جهانی را پیش بینی کنید؟ و فروپاشی سریع بلوک شوروی؟ و شیوع بنیادگرایی مسلمان؟ در مورد گسترش اینترنت چطور؟ و در مورد سقوط بازار در سال 1987 (و احیای کاملا غیرمنتظره) چطور؟ مد، بیماری های همه گیر، عادات، ایده ها، ظهور ژانرهای هنری و مدارس - همه چیز از پویایی "قوی سیاه" پیروی می کند. به معنای واقعی کلمه هر چیزی که هر گونه اهمیتی دارد.

ترکیبی از پیش بینی پذیری کم و قدرت ضربه، قو سیاه را به یک راز تبدیل می کند، اما این چیزی نیست که کتاب ما در مورد آن است. این عمدتاً به دلیل عدم تمایل ما به اعتراف به وجود آن است! و منظور من فقط شما، پسر عموی شما و من نیست، بلکه تقریباً همه نمایندگان علوم به اصطلاح اجتماعی، که بیش از یک قرن است با این امید واهی که روشهایشان می تواند عدم قطعیت را اندازه گیری کند، چاپلوسی می کنند. به کار بردن علم مبهم در مسائل دنیای واقعی تأثیر مضحکی دارد. من این اتفاق را در اقتصاد و امور مالی دیده ام. از «مدیر پورتفولیو» خود بپرسید که چگونه ریسک ها را محاسبه می کند. او تقریباً با شما تماس خواهد گرفت معیار حذفاحتمال قو سیاه - یعنی احتمالی که می تواند برای پیش بینی خطرات با موفقیتی مشابه با طالع بینی مورد استفاده قرار گیرد (ما خواهیم دید که چگونه کلاهبرداری فکری به لباس ریاضی پوشیده شده است). و در تمام حوزه های بشردوستانه هم همینطور است.

نکته اصلی این کتاب نابینایی ما نسبت به تصادفی بودن، به ویژه در مقیاس بزرگ است. چرا ما دانشمندان و نادانان، نابغه ها و متوسط ​​ها، سکه می شماریم، اما میلیون ها را فراموش می کنیم؟ چرا علیرغم تأثیر غول پیکر بسیار آشکار آنها، به جای رویدادهای بزرگ ممکن، روی چیزهای کوچک تمرکز می کنیم؟ و - اگر هنوز موضوع استدلال من را از دست نداده اید - چرا روزنامه بخوانید کاهش می دهدشناخت ما از جهان؟

به راحتی می توان درک کرد که زندگی با اثر تجمعی یک سری شوک های مهم تعیین می شود. شما می توانید بدون ترک صندلی (یا صندلی بار) از نقش قوهای سیاه آگاه شوید. در اینجا یک تمرین ساده برای شما آورده شده است. جان خودت را بگیر رویدادهای مهم و پیشرفت های تکنولوژیکی که از زمان تولد شما رخ داده اند را فهرست کنید و آنها را با نحوه مشاهده آنها در آینده مقایسه کنید. چند نفر از آنها طبق برنامه رسیدند؟ به زندگی شخصی خود، به انتخاب حرفه یا ملاقات با عزیزان خود، به ترک وطن، به خیانت هایی که باید با آن روبه رو شوید، به ثروتمند شدن یا فقیر شدن ناگهانی نگاه کنید. چند بار این رویدادها طبق برنامه پیش رفتند؟

چیزی که شما نمی دانید

منطق قو سیاه این کار را می کند چیزی که شما نمی دانیدبسیار مهمتر از آنچه می دانید به هر حال، اگر در مورد آن فکر کنید، بسیاری از قوهای سیاه به دنیا آمدند و دقیقاً به این دلیل آن را تکان دادند کسی منتظر آنها نبود

حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001 را در نظر بگیرید: اگر چنین خطری ممکن بود پیش بینیدر 10 سپتامبر هیچ اتفاقی نمی افتاد. هواپیماهای جنگنده در اطراف برج‌های مرکز تجارت جهانی گشت‌زنی می‌کردند، درهای ضد گلوله به هم قفل شده روی هواپیماها نصب می‌شد و حمله انجام نمی‌شد. نقطه. ممکن بود اتفاق دیگری بیفتد. دقیقا چه چیزی؟ نمی دانم.

عجیب نیست که یک رویداد دقیقاً به این دلیل اتفاق می افتد که نباید اتفاق می افتاد؟ چگونه از خود در برابر این محافظت کنید؟ اگر چیزی را می دانید (مثلاً نیویورک یک هدف جذاب برای تروریست ها است) - اگر دشمن بداند که شما آن را می دانید، اطلاعات شما باطل می شود. عجیب است که در یک بازی استراتژیک مانند این، آنچه شما می دانید ممکن است اصلا مهم نباشد.

این برای هر فعالیتی صدق می کند. به عنوان مثال، "دستورالعمل مخفی" برای موفقیت خارق العاده در تجارت رستوران را در نظر بگیرید. اگر معلوم و بدیهی بود، کسی قبلاً آن را اختراع کرده بود و تبدیل به چیزی پیش پا افتاده می شد. برای سبقت گرفتن از همه، باید ایده ای ارائه دهید که بعید به نظر می رسد برای نسل فعلی رستوران داران پیش بیاید. باید کاملا غیر منتظره باشد. هرچه موفقیت چنین شرکتی کمتر قابل پیش بینی باشد، رقبای آن کمتر و سود احتمالی آن بیشتر می شود. همین امر در مورد تجارت کفش یا تجارت کتاب - یا در واقع، برای هر تجارتی صدق می کند. همین امر در مورد تئوری های علمی نیز صدق می کند - هیچ کس علاقه ای به گوش دادن به سخنان عامیانه ندارد. موفقیت تلاش های انسانی، به عنوان یک قاعده، با قابلیت پیش بینی نتایج آنها نسبت معکوس دارد.

درباره کتاب

• عنوان اصلی: The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
• چاپ اول: 17 آوریل 2007
• تعداد صفحات: 736
• ناشر: Azbuka-Atticus، KoLibri
• تدوینگر: مارینا تیونکینا
• ژانر: سخنان و نقل قول ها
• محدودیت سنی: 16+

رویدادهای غیرقابل پیش بینی موتور همه بشریت هستند. تنها در دهه گذشته، بشریت تعدادی بلایای شدید، شوک ها و فجایع را تجربه کرده است که در چارچوب فوق العاده ترین پیش بینی ها نمی گنجد. نسیم طالب، گورو مالی 52 ساله سعی کرد این افکار را به خواننده منتقل کند. خلقت او یک نقطه عطف ارزشمند در شکل گیری آگاهی سرمایه گذار ایده آل است.

نسیم طالب چنین رویدادهای غیرقابل پیش بینی را قوهای سیاه می نامد. او متقاعد شده است که آنها هستند که هم به تاریخ به عنوان یک کل و هم به وجود هر فرد منفرد انگیزه می دهند. و برای موفقیت، باید برای آنها آماده باشید.

نام "قوی سیاه" به هیچ وجه تصادفی نیست. آیا قوهای سیاه دیده اید؟ آیا مطمئن هستید که چنین افرادی وجود ندارند و امکان ملاقات با آنها وجود ندارد؟ همه مردم از این موضوع مطمئن بودند، تا اینکه کشف قاره استرالیا اتفاق افتاد؛ این رویداد به طور اساسی جهان بینی مردم را در مورد رنگ احتمالی این پرندگان تغییر داد. نویسنده با "قوی سیاه" رویدادی را که به سادگی نباید اتفاق می‌افتاد، به تصویر می‌کشد، اما اتفاق می‌افتد. این غیرعادی است، هیچ کس انتظار ندارد با آن روبرو شود، این رویداد قدرت و سرنوشت عظیمی دارد.

بلافاصله پس از اکران «قوی سیاه»، نویسنده به طرز درخشانی «عدم تئوری» خود را در عمل نشان داد: در شرایط بحران مالی، شرکت نسیم طالب نیم میلیارد دلار برای سرمایه گذاران به دست آورد (نه ضرر!). اما کار او کتاب درسی اقتصاد نیست. اینها افکار یک فرد فوق العاده در مورد زندگی و چگونگی پیدا کردن جایگاه خود در آن است. طالب در مقاله‌ای که بعداً نوشت، «درباره رازهای پایداری»، آن اقتصاددانان ارتدکس را که تعلیمات ضد او را با خصومت پذیرفتند، سرزنش می‌کند.

اولین نسخه این کتاب در سال 2007 منتشر شد و موفقیت تجاری داشت.این کتاب 36 هفته در فهرست پرفروش‌ترین‌های نیویورک تایمز بود. نسخه توسعه یافته دوم در سال 2010 ظاهر شد.

این کتاب بخشی از مقاله چهار جلدی فلسفی طالب درباره عدم قطعیت با عنوان Incerto است و شامل کتاب‌های زیر است: ضدشکننده (2012)، قو سیاه (2007-2010)، فریب خورده تصادفی (2001) و تخت پروکروستین (2010) 2016).

مجموعه قصارهای نسیم طالب که در کتاب گنجانده شده است، مضمونی درخشان از ایده های بدیع اوست.

کتاب صوتی

به نقل از کتاب «قوی سیاه. تحت نشانه غیرقابل پیش بینی بودن"

• اولین فرض اصلی: پرتاب ها به یکدیگر وابسته نیستند. سکه حافظه ندارد. فقط به این دلیل که سر یا دم به دست می آورید به این معنی نیست که دفعه بعد شانس بهتری خواهید داشت. توانایی پرتاب سکه با گذشت زمان به دست نمی آید. اگر پارامتری مانند حافظه یا مهارت پرتاب را معرفی کنید، کل این ساختار گاوسی می لرزد.
• سعی کنید کسانی را که انتخاب دیگری نداشتند قهرمان نخوانید.
• بزرگی با جایگزینی نفرت با تحقیر مؤدبانه آغاز می شود.
• فاجعه این است که بیشتر پدیده هایی که برای شما تصادفی به نظر می رسند در واقع طبیعی هستند - و برعکس، که حتی بدتر است.
• وقتی از کسی می‌پرسم که سه فناوری مدرن را که دنیا را بیشتر تغییر داده‌اند نام ببرند، معمولاً به من می‌گویند که آنها کامپیوتر، اینترنت و لیزر هستند. همه این نوآوری های فنی به طور ناگهانی، غیرقابل پیش بینی ظاهر شدند، در زمان کشف مورد قدردانی قرار نگرفتند، و حتی زمانی که شروع به استفاده از آنها شد، نگرش نسبت به آنها برای مدت طولانی مشکوک باقی ماند. اینها پیشرفت هایی در علم بود. اینها قوهای سیاه بودند.
• برخی از شما برای آنچه به آنها داده اید سپاسگزاری می کنند، در حالی که برخی دیگر شما را به خاطر آنچه به آنها نداده اید سرزنش می کنند.
• برای ارزیابی یک شخص، به تفاوت بین برداشت خود از اولین و آخرین ملاقات با او فکر کنید.
• ما بیشترین دلایل را برای کمک به کسانی که کمترین نیاز به ما دارند پیدا می کنیم.
• هنر گفتگوی یک طرفه با نامرئی است.
• این است که توصیه من به شما: تا آنجا که ممکن است آزمایش کنید، سعی کنید تا آنجا که ممکن است قوهای سیاه را بگیرید.
• مرسوم است که می گویند: عاقل است که می داند آینده را چگونه پیش بینی کند. نه، او واقعاً عاقل است که می داند آینده دور برای کسی ناشناخته است.
• موفقیت تلاش های انسانی، به عنوان یک قاعده، با قابلیت پیش بینی نتایج آنها نسبت معکوس دارد.
• بیشتر می گویم: تحصیل بدون دانش فاجعه می آورد.
• سه اعتیاد خطرناک: هروئین، کربوهیدرات، حقوق ماهانه.
• و بهترین پایه برای اطمینان، ادب و صمیمیت شدید است که به شما امکان می دهد افراد را بدون توهین به آنها دستکاری کنید.
• من واقعاً امیدوارم که روزی دانشمندان و سیاستمداران آنچه را که اجداد ما همیشه می دانستند، دوباره کشف کنند: ارزشمندترین چیز در فرهنگ بشر احترام است.
• نفرین مضاعف تمدن مدرن: ما را مجبور می کند زودتر پیر شویم و طولانی تر زندگی کنیم.
• عشق واقعی، پیروزی کامل امر جزئی بر کلی است، بی قید و شرط بر مشروط.
• نیمی از تمام مکنده های دنیا نمی دانند: چیزی که شما دوست ندارید، شخص دیگری می تواند دوستش داشته باشد (حتی خودتان می توانید بعداً آن را دوست داشته باشید) و بالعکس.
• جعل نفرت بسیار سخت تر از عشق است. احتمالاً در مورد عشق دروغین شنیده اید، اما به ندرت در مورد نفرت ساختگی شنیده اید.
• همه می دانند که باید به پیشگیری بیشتر از درمان توجه شود، اما تعداد کمی از آنها برای پیشگیری تشکر می کنند.
• اهمیت کتاب های خوانده شده بسیار کمتر از کتاب های خوانده نشده است.
• برای کسانی که آینده را پیش‌بینی می‌کنند، ما همیشه مکنده هستیم.
• بازیکنی که این بازی را انجام می دهد پاداش مادی دریافت نمی کند، او ارز دیگری دارد - امید.
• جورج سوروس، قبل از شرط بندی، داده هایی را جمع آوری می کند که می تواند نظریه اصلی او را رد کند.
• برای پیش بینی آینده، باید نوآوری هایی را که در آنجا ظاهر می شود در نظر گرفت.
• ما موفقیت های خود را به مهارت خود و شکست های خود را به رویدادهای بیرونی خارج از کنترل خود نسبت می دهیم. یعنی تصادفات. ما مسئولیت خوبی ها را می پذیریم، اما در قبال بدی ها نه. این به ما امکان می دهد فکر کنیم که بهتر از دیگران هستیم - مهم نیست که چه کاری انجام می دهیم.
• یک ایده به محض اینکه ترسیدید که آن را به نتیجه منطقی خود برسانید، جالب به نظر می رسد.
• وقتی شخصی می گوید: "من آنقدرها هم احمق نیستم" معمولاً به این معنی است که او بسیار احمق تر از آن چیزی است که فکر می کند.
• با این حال، این واقعیت باقی می ماند که شما می توانید قضاوت کنید که چه چیزی اشتباه است، اما نه اینکه چه چیزی درست است. همه اطلاعات برابر نیستند.
• اعتراف به اینکه آنچه مورد نیاز است واقعاً مورد نیاز نیست، به هوش و اعتماد به نفس زیادی نیاز دارد.
• تنها معیار موفقیت برای من این است که چقدر زمان برای کشتن دارید.
• کارل مارکس، رویاپرداز معروف، دریافت که اگر برده متقاعد شود که یک کارگر اجیر شده است، بسیار بهتر قابل کنترل است.
• انقراض با جایگزینی رویاها با خاطرات آغاز می شود و زمانی پایان می یابد که برخی از خاطرات با برخی دیگر جایگزین شوند.
• «ثروت» واژه‌ای بی‌معنی و بدون ملاک مطلق و قاطع برای سنجش آن است. بهتر است از ارزش تفاوت "فقدان ثروت" استفاده کنید: این تفاوت بین آنچه دارید و آنچه دوست دارید داشته باشید (در یک مقطع زمانی معین) است.

نسیم نیکلاس طالب.

قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن (مجموعه)

قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن

تقدیم به بنوا ماندلبرو، یونانی در میان رومیان

پیش درآمد. درباره پر پرنده

قبل از کشف استرالیا، ساکنان دنیای قدیم متقاعد شده بودند که همه قوها سفید هستند. اعتماد به نفس تزلزل ناپذیر آنها با تجربه کاملاً تأیید شد. مشاهده اولین قو سیاه باید برای پرنده شناسان (و در واقع هر کسی که به هر طریقی به رنگ پرهای پرنده حساس است) شگفتی بزرگی باشد، اما داستان به دلیل دیگری مهم است. این نشان می دهد که یادگیری ما در چه مرزهای دقیق مشاهده یا تجربه رخ می دهد و دانش ما چقدر نسبی است. یک مشاهده می‌تواند اصل موضوعی را که در طی چندین هزار سال توسعه یافته بود، نفی کند، زمانی که مردم فقط قوهای سفید را تحسین می‌کردند. برای رد آن، یک پرنده سیاه (و به قول آنها نسبتاً زشت) کافی بود 1
گسترش دوربین های تلفن همراه باعث شده است که خوانندگان تصاویر قوهای سیاه را در مقادیر زیاد برای من ارسال کنند. کریسمس گذشته نیز یک مورد شراب قو سیاه (خوب)، یک ویدیو (من ویدیوها را تماشا نمی‌کنم) و دو کتاب دریافت کردم. عکس ها بهتره (از این پس، مگر در مواردی که خلاف آن ذکر شده باشد، – تقریبا نویسنده.)

من از این پرسش منطقی - فلسفی فراتر می روم و وارد قلمرو واقعیت تجربی می شوم که از دوران کودکی برایم جالب بوده است. آنچه ما قو سیاه (با حرف B) می نامیم رویدادی است که دارای سه ویژگی زیر است.

اولا، آن غیرطبیعی،زیرا هیچ چیز در گذشته آن را پیش بینی نمی کرد. ثانیاً تأثیر بسیار زیادی دارد. ثالثاً، طبیعت انسان ما را وادار می کند تا برای آنچه اتفاق افتاده است، توضیحی ارائه دهیم بعد ازچگونگی وقوع آن، باعث می شود که یک رویداد در ابتدا به عنوان یک غافلگیری قابل درک و پیش بینی شود.

بیایید متوقف شویم و این سه گانه را تحلیل کنیم: انحصار، تأثیر و پیش بینی پذیری گذشته نگر (اما نه آینده) 2
انتظار می رود هیچ رویدادی- همچنین یک قو سیاه. لطفا توجه داشته باشید که طبق قوانین تقارن، یک رویداد بسیار نامحتمل معادل نبود یک رویداد بسیار محتمل است.

این قوهای سیاه کمیاب تقریباً همه چیزهایی را که در جهان اتفاق می افتد توضیح می دهند - از موفقیت ایده ها و ادیان گرفته تا پویایی رویدادهای تاریخی و جزئیات زندگی شخصی ما.

از زمانی که ما از پلیستوسن بیرون آمدیم - حدود ده هزار سال پیش - نقش قوهای سیاه به طور قابل توجهی افزایش یافته است. رشد آن به ویژه در طول انقلاب صنعتی شدید بود، زمانی که جهان شروع به پیچیده‌تر شدن کرد و زندگی روزمره - چیزی که در مورد آن فکر می‌کنیم، صحبت می‌کنیم و سعی می‌کنیم بر اساس اخباری که از روزنامه‌ها می‌خوانیم برنامه‌ریزی کنیم - از بین رفت. مسیر ضرب و شتم

فکر کنید اگر قبل از جنگ 1914، ناگهان بخواهید مسیر بعدی تاریخ را تصور کنید، چقدر دانش شما از جهان به شما کمک نمی کند. (فقط خود را با یادآوری آنچه معلمان خسته کننده مدرسه سر شما پر کرده اند گول نزنید.) برای مثال، آیا می توانستید به قدرت رسیدن هیتلر و یک جنگ جهانی را پیش بینی کنید؟ و فروپاشی سریع بلوک شوروی؟ و شیوع بنیادگرایی مسلمان؟ در مورد گسترش اینترنت چطور؟ و در مورد سقوط بازار در سال 1987 (و احیای کاملا غیرمنتظره) چطور؟ مد، بیماری های همه گیر، عادات، ایده ها، ظهور ژانرهای هنری و مدارس - همه چیز از پویایی "قوی سیاه" پیروی می کند. به معنای واقعی کلمه هر چیزی که هر گونه اهمیتی دارد.

ترکیبی از پیش بینی پذیری کم و قدرت ضربه، قو سیاه را به یک راز تبدیل می کند، اما این چیزی نیست که کتاب ما در مورد آن است. این عمدتاً به دلیل عدم تمایل ما به اعتراف به وجود آن است! و منظور من فقط شما، پسر عموی شما و من نیست، بلکه تقریباً همه نمایندگان علوم به اصطلاح اجتماعی، که بیش از یک قرن است با این امید واهی که روشهایشان می تواند عدم قطعیت را اندازه گیری کند، چاپلوسی می کنند. به کار بردن علم مبهم در مسائل دنیای واقعی تأثیر مضحکی دارد. من این اتفاق را در اقتصاد و امور مالی دیده ام. از «مدیر پورتفولیو» خود بپرسید که چگونه ریسک ها را محاسبه می کند. او تقریباً با شما تماس خواهد گرفت معیار حذفاحتمال قو سیاه - یعنی احتمالی که می تواند برای پیش بینی خطرات با موفقیتی مشابه با طالع بینی مورد استفاده قرار گیرد (ما خواهیم دید که چگونه کلاهبرداری فکری به لباس ریاضی پوشیده شده است). و در تمام حوزه های بشردوستانه هم همینطور است.

نکته اصلی این کتاب نابینایی ما نسبت به تصادفی بودن، به ویژه در مقیاس بزرگ است. چرا ما دانشمندان و نادانان، نابغه ها و متوسط ​​ها، سکه می شماریم، اما میلیون ها را فراموش می کنیم؟ چرا علیرغم تأثیر غول پیکر بسیار آشکار آنها، به جای رویدادهای بزرگ ممکن، روی چیزهای کوچک تمرکز می کنیم؟ و - اگر هنوز موضوع استدلال من را از دست نداده اید - چرا روزنامه بخوانید کاهش می دهدشناخت ما از جهان؟

به راحتی می توان درک کرد که زندگی با اثر تجمعی یک سری شوک های مهم تعیین می شود. شما می توانید بدون ترک صندلی (یا صندلی بار) از نقش قوهای سیاه آگاه شوید. در اینجا یک تمرین ساده برای شما آورده شده است. جان خودت را بگیر رویدادهای مهم و پیشرفت های تکنولوژیکی که از زمان تولد شما رخ داده اند را فهرست کنید و آنها را با نحوه مشاهده آنها در آینده مقایسه کنید. چند نفر از آنها طبق برنامه رسیدند؟ به زندگی شخصی خود، به انتخاب حرفه یا ملاقات با عزیزان خود، به ترک وطن، به خیانت هایی که باید با آن روبه رو شوید، به ثروتمند شدن یا فقیر شدن ناگهانی نگاه کنید. چند بار این رویدادها طبق برنامه پیش رفتند؟

چیزی که شما نمی دانید

منطق قو سیاه این کار را می کند چیزی که شما نمی دانیدبسیار مهمتر از آنچه می دانید به هر حال، اگر در مورد آن فکر کنید، بسیاری از قوهای سیاه به دنیا آمدند و دقیقاً به این دلیل آن را تکان دادند کسی منتظر آنها نبود

حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001 را در نظر بگیرید: اگر چنین خطری ممکن بود پیش بینیدر 10 سپتامبر هیچ اتفاقی نمی افتاد. هواپیماهای جنگنده در اطراف برج‌های مرکز تجارت جهانی گشت‌زنی می‌کردند، درهای ضد گلوله به هم قفل شده روی هواپیماها نصب می‌شد و حمله انجام نمی‌شد. نقطه. ممکن بود اتفاق دیگری بیفتد. دقیقا چه چیزی؟ نمی دانم.

عجیب نیست که یک رویداد دقیقاً به این دلیل اتفاق می افتد که نباید اتفاق می افتاد؟ چگونه از خود در برابر این محافظت کنید؟ اگر چیزی را می دانید (مثلاً نیویورک یک هدف جذاب برای تروریست ها است) - اگر دشمن بداند که شما آن را می دانید، اطلاعات شما باطل می شود. عجیب است که در یک بازی استراتژیک مانند این، آنچه شما می دانید ممکن است اصلا مهم نباشد.

این برای هر فعالیتی صدق می کند. به عنوان مثال، "دستورالعمل مخفی" برای موفقیت خارق العاده در تجارت رستوران را در نظر بگیرید. اگر معلوم و بدیهی بود، کسی قبلاً آن را اختراع کرده بود و تبدیل به چیزی پیش پا افتاده می شد. برای سبقت گرفتن از همه، باید ایده ای ارائه دهید که بعید به نظر می رسد برای نسل فعلی رستوران داران پیش بیاید. باید کاملا غیر منتظره باشد. هرچه موفقیت چنین شرکتی کمتر قابل پیش بینی باشد، رقبای آن کمتر و سود احتمالی آن بیشتر می شود. همین امر در مورد تجارت کفش یا تجارت کتاب - یا در واقع، برای هر تجارتی صدق می کند. همین امر در مورد تئوری های علمی نیز صدق می کند - هیچ کس علاقه ای به گوش دادن به سخنان عامیانه ندارد. موفقیت تلاش های انسانی، به عنوان یک قاعده، با قابلیت پیش بینی نتایج آنها نسبت معکوس دارد.

سونامی 2004 اقیانوس آرام را به یاد بیاورید. اگر انتظار می رفت چنین آسیبی ایجاد نمی کرد. مناطق آسیب دیده تخلیه شده و یک سیستم هشدار اولیه فعال می شد. Forewarned forearmed است.

کارشناسان و "کت و شلوارهای خالی"

ناکامی در پیش بینی ناهنجاری ها منجر به شکست در پیش بینی سیر تاریخ می شود،اگر سهم ناهنجاری ها را در پویایی رویدادها در نظر بگیریم.

اما ما طوری رفتار می کنیم که انگار می توانیم وقایع تاریخی را پیش بینی کنیم، یا حتی بدتر از آن، طوری رفتار می کنیم که گویی می توانیم مسیر تاریخ را تغییر دهیم. ما کسری بودجه و قیمت نفت را پس از 30 سال پیش‌بینی می‌کنیم، بدون اینکه نمی‌دانیم تابستان آینده چه خواهد بود. اشتباهات انباشته در پیش بینی های سیاسی و اقتصادی به قدری عظیم است که وقتی به لیست آنها نگاه می کنم، می خواهم به خودم فشار بیاورم تا مطمئن شوم که خواب نمی بینم. آنچه شگفت آور است، میزان پیش بینی های نادرست ما نیست، بلکه این واقعیت است که ما از آن بی خبر هستیم. این به ویژه زمانی که درگیر درگیری‌های مرگبار می‌شویم نگران‌کننده است: جنگ‌ها به دلیل ماهیت خود غیرقابل پیش‌بینی هستند (و ما این را نمی‌دانیم). به دلیل این عدم درک رابطه علت و معلولی بین تحریک و عمل، ما به راحتی می توانیم با نادانی پرخاشگرانه خود ظاهر یک قو سیاه را تحریک کنیم - مانند کودکی که با مجموعه ای از معرف های شیمیایی بازی می کند.

ناتوانی ما در پیش‌بینی در محیطی پر از قوهای سیاه، همراه با عدم درک کلی از این وضعیت، به این معنی است که برخی از متخصصان که خود را متخصص می‌دانند، در واقع، چنین نیستند. اگر به سوابق آنها نگاه کنید، مشخص می شود که آنها رشته خود را بهتر از کسی که در خیابان است درک نمی کنند، فقط آنها در صحبت کردن در مورد آن بسیار بهتر هستند یا - خطرناک تر - مغز ما را با مدل های ریاضی تیره می کنند. اغلب کراوات هم می زنند.

از آنجایی که قوهای سیاه غیرقابل پیش بینی هستند، ما باید با وجود آنها سازگار شویم (به جای اینکه ساده لوحانه آنها را پیش بینی کنیم). اگر روی ضد دانش تمرکز کنیم، یعنی روی چیزهایی که نمی دانیم، می توانیم به چیزهای زیادی دست پیدا کنیم. در میان چیزهای دیگر، می‌توانید با گرفتن قوهای سیاه شاد (آنهایی که تأثیر مثبت می‌دهند)، در صورت امکان، به سمت آنها بروید. در برخی زمینه‌ها - مانند تحقیقات علمی یا سرمایه‌گذاری ریسک‌پذیر - شرط‌بندی بر روی ناشناخته‌ها بسیار سودآور است، زیرا معمولاً وقتی می‌بازید، ضررها ناچیز است، اما وقتی برنده می‌شوید، سود زیادی می‌شود. خواهیم دید که برخلاف ادعای دانشمندان علوم اجتماعی، تقریباً تمام اکتشافات مهم و اختراعات فناوری نتیجه برنامه ریزی استراتژیک نبودند - آنها فقط قوهای سیاه بودند. دانشمندان و بازرگانان باید تا حد امکان کمتر بر برنامه ریزی و بداهه گویی تا حد امکان تکیه کنند و سعی کنند فرصت را از دست ندهند. من با پیروان مارکس و آدام اسمیت مخالفم: بازار آزاد به این دلیل کار می‌کند که به فرد اجازه می‌دهد شانس را از طریق آزمون و خطا در قمار «شکافت» کند و آن را به عنوان پاداشی برای تلاش و مهارت دریافت نکند. این است که توصیه من به شما: تا آنجا که ممکن است آزمایش کنید، سعی کنید تا آنجا که ممکن است قوهای سیاه را بگیرید.

یادگیری برای یادگیری

از سوی دیگر، چیزی که مانع ما می شود این است که ما بیش از حد بر آنچه که شناخته شده است تمرکز می کنیم، ما تمایل به مطالعه جزئیات داریم تا تصویر بزرگ.

مردم از 11 سپتامبر چه درسی گرفته اند؟ آیا آنها فهمیدند که رویدادهایی وجود دارند که به زور پویایی درونی خود از مرزهای قابل پیش بینی خارج می شوند؟ خیر آیا آنها متوجه شده اند که دانش سنتی اساساً ناقص است؟ خیر آنها چه آموخته اند؟ آنها از یک قانون سخت پیروی می کنند: از تروریست های بالقوه مسلمان و ساختمان های بلند دوری کنید. اغلب به من یادآوری می شود که مهم است که به جای «نظریه پردازی» در مورد ماهیت دانش، گام های عملی برداریم. داستان خط ماژینو درستی نظریه ما را به خوبی نشان می دهد. پس از جنگ جهانی اول، فرانسوی ها برای جلوگیری از تهاجم دیگر، دیواری از استحکامات در امتداد خط مقدم آلمان ساختند. هیتلر بدون مشکل آن را دور زد. معلوم شد فرانسوی‌ها دانش‌آموزان بسیار کوشا تاریخ هستند. آنها که نگران امنیت خود بودند، با تدابیر خاص خیلی فراتر رفتند.

آموزش چی ما چیزی را که نمی آموزیم یاد نمی گیریم،به خودی خود اتفاق نمی افتد مشکل در ساختار آگاهی ماست: ما قوانین را درک نمی کنیم، ما حقایق را درک می کنیم و فقط حقایق را درک می کنیم. متارول ها (مثلاً این قانون که ما تمایل داریم قوانین را درک نکنیم) توسط ما ضعیف یاد گرفته شده است. ما انتزاعی را تحقیر می کنیم و آن را با شور و شوق تحقیر می کنیم.

چرا؟ در اینجا لازم است - از آنجایی که این هدف اصلی کل کتاب من است - منطق سنتی را برگردانم و نشان دهم که چقدر برای فعلی، پیچیده و روزافزون ما ناکارآمد است. بازگشتی 3
زیر بازگشتیمنظور من در اینجا این است که در دنیای ما چشمه های واکنشی بیشتر و بیشتر وجود دارد که باعث می شود رویدادها باعث رویدادهای دیگری شوند (مثلاً مردم کتاب می خرند، زیراافراد دیگر آن را خریدند)، باعث ایجاد یک اثر گلوله برفی و یک نتیجه تصادفی و غیرقابل پیش بینی می شود که همه چیز را به برنده می دهد. ما در محیطی زندگی می کنیم که اطلاعات خیلی سریع منتشر می شود و دامنه چنین همه گیری هایی را افزایش می دهد. با همین منطق، رویدادها ممکن است رخ دهند زیراآنها نباید اتفاق بیفتند (شهود ما با محیطی با روابط علت و معلولی ساده تر و انتقال اطلاعات آهسته تر تنظیم شده است.) این نوع تصادف در عصر پلیستوسن نادر بود، زیرا ساختار زندگی اجتماعی-اقتصادی اولیه بود.

چهار شنبه.

اما در اینجا یک سوال جدی تر وجود دارد: مغز ما برای چیست؟ به نظر می رسد دستورالعمل اشتباهی به ما داده شده است. مغز ما برای تفکر و تحلیل طراحی نشده است. اگر آنها برای این کار برنامه ریزی شده بودند، ما در قرن خود چنین روزگار سختی نداشتیم. یا بهتر است بگوییم، تا به حال همه ما به سادگی مرده بودیم، و من مطمئناً در حال حاضر در مورد چیزی صحبت نمی‌کردم: جد غیرعملی، درون‌نگر و جوینده من توسط یک شیر خورده می‌شد، در حالی که کوته‌نگر اما سریع واکنش نشان می‌داد. بستگان دور پاها انجام شد. فرآیند فکر زمان زیادی می برد و انرژی زیادی می برد. اجداد ما بیش از صد میلیون سال را در حالت حیوانی ناخودآگاه سپری کردند و در مدت کوتاهی که ما از مغز خود استفاده کردیم، آنها را با چیزهای بی اهمیتی مشغول کردیم که فایده چندانی نداشتند. تجربه نشان می دهد که ما آنقدر که فکر می کنیم فکر نمی کنیم - البته به جز زمانی که به آن فکر می کنیم.

نوع جدیدی از ناسپاسی

فکر کردن به افرادی که تاریخ با آنها ناعادلانه رفتار کرده است همیشه غم انگیز است. به عنوان مثال، "شاعران لعنتی" مانند ادگار آلن پو یا آرتور رمبو را در نظر بگیرید: در طول زندگی آنها، جامعه از آنها دوری می کرد و سپس آنها را به نماد تبدیل می کردند و شعرهای آنها به زور به دانش آموزان بدبخت منتقل می شد. (حتی مدارسی به نام دانش آموزان فقیر وجود دارد.) متأسفانه شناخت در زمانی اتفاق افتاده است که نه باعث شادی شاعر می شود و نه توجه خانم ها. اما قهرمانانی هستند که سرنوشت با آنها حتی ناعادلانه تر رفتار کرده است - این افراد بدبختی هستند که ما هیچ تصوری از قهرمانی آنها نداریم ، اگرچه آنها جان ما را نجات دادند یا از یک فاجعه جلوگیری کردند. هیچ اثری از خود برجای نگذاشتند و خودشان هم نمی دانستند شایستگی آنها چیست. ما شهدایی را به یاد می آوریم که برای برخی از اهداف معروف جان باختند، اما از کسانی که در یک مبارزه ناشناخته جنگیدند اطلاعی نداریم - اغلب دقیقاً به این دلیل که آنها به موفقیت دست یافتند. ناسپاسی ما نسبت به «شاعران لعنتی» در مقابل این ناسپاسی سیاه چیزی نیست. او باعث می شود که قهرمان نادیده ما احساس بی ارزشی کند. من این نکته را با یک آزمایش فکری توضیح خواهم داد.

تصور کنید قانون‌گذاری با شجاعت، نفوذ، هوشمندی، بصیرت و سرسختی بتواند قانونی را تصویب کند که در 10 سپتامبر 2001 به اجرا در می‌آید و بدون تردید اجرا می‌شود. طبق قانون، کابین هر خلبان باید مجهز به دری ضد گلوله و قفل شده باشد (شرکت‌های هوایی که قبلاً برای تامین مخارج زندگی خود تلاش می‌کردند، ناامیدانه به مقابله پرداختند اما شکست خوردند). این قانون در صورتی وضع می شود که تروریست ها تصمیم بگیرند از هواپیما برای حمله به مرکز تجارت جهانی در نیویورک استفاده کنند. می‌دانم که فانتزی من در مرز هذیان است، اما این فقط یک آزمایش فکری است (همچنین می‌دانم که قانون‌گذاران با شجاعت، هوش، آینده‌نگری و سرسختی به احتمال زیاد وجود ندارند؛ تکرار می‌کنم، آزمایش یک آزمایش فکری است). این قانون برای کارکنان خطوط هوایی محبوبیت ندارد زیرا زندگی آنها را دشوارتر می کند. اما او مطمئناً از 11 سپتامبر جلوگیری می کرد.

مردی که قفل اجباری درهای کابین خلبان را معرفی کرد، با مجسمه نیم تنه در میدان شهر تجلیل نمی شود و حتی در مراسم ترحیم او نیز نوشته نمی شود: «جو اسمیت، که از فاجعه 11 سپتامبر جلوگیری کرد، بر اثر سیروز کبدی درگذشت. از آنجایی که ظاهراً این اقدام کاملاً غیر ضروری بود و پول زیادی خرج شد، رأی دهندگان با حمایت قوی خلبانان احتمالاً او را از سمت خود برکنار خواهند کرد. Vox clamantis در دسرتو 4
صدای گریه کننده در بیابان (اشعیا 40).

او استعفا می دهد، افسرده می شود و خود را شکست خورده می داند. او با اطمینان کامل خواهد مرد که هیچ کار مفیدی در زندگی خود انجام نداده است. من حتماً به تشییع جنازه او خواهم رفت، اما خواننده، او را پیدا نمی کنم! اما شناخت می تواند چنین تأثیر مفیدی داشته باشد! باور کنید، حتی کسی که صادقانه ادعا می کند که به رسمیت شناختن اهمیتی نمی دهد، کار را از ثمره کار جدا می کند، حتی او به تمجید با ترشح سروتونین واکنش نشان می دهد. می بینید که چه پاداشی برای قهرمان نادیده ما در نظر گرفته شده است - حتی سیستم هورمونی خودش او را نازک نمی کند.

بیایید دوباره به وقایع 11 سپتامبر بیندیشیم. وقتی دود پاک شد، از اعمال نیک چه کسی تشکر شد؟ کسانی که در تلویزیون دیدید - آنهایی که مرتکب اعمال قهرمانانه شدند، و کسانی که جلوی چشمان شما سعی کردند وانمود کنند که دارند کارهای قهرمانانه انجام می دهند. دسته دوم شامل چهره هایی مانند رئیس بورس نیویورک، ریچارد گراسو است که "بورس را نجات داد" و پاداش هنگفتی برای خدمات خود دریافت کرد (برابر با چندین هزارانمتوسط ​​حقوق). برای این کار کافی بود زنگ را جلوی دوربین های تلویزیون به صدا درآورد و شروع معامله را اعلام کند (تلویزیون همان طور که خواهیم دید حامل بی عدالتی و یکی از مهم ترین دلایل کوری ما نسبت به همه چیز است. مربوط به قوهای سیاه).

چه کسی پاداش می گیرد - رئیس بانک مرکزی که از رکود جلوگیری کرد، یا کسی که با قرار گرفتن در جای خود در دوران بهبود اقتصادی، اشتباهات سلف خود را "اصلاح" می کند؟ چه کسی در رتبه بالاتر قرار دارد - سیاستمداری که موفق به اجتناب از جنگ می شود، یا کسی که آن را شروع می کند (و به اندازه کافی خوش شانس است که برنده می شود)؟

این همان منطق پیچیده ای است که قبلاً هنگام بحث درباره ارزش مجهول دیده ایم. همه می دانند که باید به پیشگیری بیشتر از درمان توجه شود، اما تعداد کمی از آنها برای پیشگیری تشکر می کنند. ما کسانی را که نامشان در صفحات کتب تاریخ آمده است تمجید می کنیم - به قیمت کسانی که دستاوردهایشان تاریخ نویسان را پشت سر گذاشته است. ما انسان ها نه تنها بسیار سطحی هستیم (این هنوز هم می تواند به نحوی اصلاح شود) - ما بسیار بی انصافیم.

زندگی خیلی عجیبه

این کتاب در مورد عدم قطعیت است، یعنی نویسنده آن طرح می کند علامت مساویبین عدم قطعیت و یک رویداد غیرعادی ممکن است گفتن اینکه باید رویدادهای نادر و شدید را مطالعه کنیم تا اتفاقات عادی را درک کنیم، بیش از حد به نظر برسد، اما من حاضرم خودم را توضیح دهم. دو رویکرد ممکن برای هر پدیده ای وجود دارد. اول این است که چیزهای خارق العاده را کنار بگذاریم و روی عادی تمرکز کنیم. محقق ناهنجاری ها را نادیده می گیرد و به موارد عادی می پردازد. رویکرد دوم این است که فکر کنیم برای درک یک پدیده باید به موارد شدید نگاه کنیم. به خصوص اگر مانند قوهای سیاه، تأثیر تجمعی عظیمی داشته باشند.

من خیلی به "معمولی" علاقه ای ندارم. اگر می خواهید از خلق و خوی، اصول اخلاقی و پرورش دوست خود ایده ای به دست آورید، باید او را در شرایط استثنایی ببینید و نه در نور روزمرگی. آیا می توانید با مشاهده رفتار یک جنایتکار در یک بازه زمانی مشخص، خطری را که جنایتکار ایجاد می کند ارزیابی کنید؟ معمولیروز؟ آیا با چشم پوشی از بیماری ها و اپیدمی های وحشتناک می توانیم بفهمیم سلامتی چیست؟ هنجار اغلب اصلاً مهم نیست.

تقریباً همه چیز در زندگی اجتماعی ناشی از شوک‌ها و جهش‌های نادر اما مرتبط است، و با این حال تقریباً همه جامعه‌شناسان «هنجار» را مطالعه می‌کنند و نتیجه‌گیری‌های خود را بر اساس منحنی‌های زنگ می‌دانند. 5
منحنی توزیع نرمال یا "منحنی گاوس" که اساس همه آمار است، منحنی زنگ‌شکلی است که حداکثر آن در مقدار متوسط ​​رخ می‌دهد. این بر اساس اندازه گیری مقادیر متوسط ​​و انحراف از آنها است. (تقریباً ترجمه)

که چیز زیادی نمی گویند. چرا؟ زیرا هیچ منحنی زنگی انحرافات قابل توجهی را منعکس نمی کند - نمی تواند منعکس شود، اما در عین حال به ما اطمینان کاذب در پیروزی بر عدم قطعیت می دهد. در این کتاب با نام مستعار GIO - فریب بزرگ فکری ظاهر می شود.

افلاطون و "نژادها"

انگیزه اصلی شورش یهودیان در قرن اول پس از میلاد، تقاضای رومیان برای مجسمه امپراتور کالیگولا در معبد اورشلیم در ازای نصب مجسمه ای از خدای یهودیان یهوه در معابد رومی بود. رومیان منظور یهودیان (و بعداً موحدین شام) را درک نکردند خداوندچیزی انتزاعی، فراگیر، که هیچ وجه اشتراکی با تصویر انسانی و بیش از حد انسانی که در ذهن رومیان با بیان این کلمه پدید آمد، ندارد. deusمهمترین نکته: خدای یهود در چارچوب نماد خاصی نمی گنجید. به همین ترتیب، برای من، چیزی که معمولاً «ناشناخته»، «باورنکردنی» یا «نامشخص» نامیده می‌شود، اساساً متفاوت است. این به هیچ وجه یک مقوله خاص و دقیق از دانش نیست، نه قلمرویی که توسط "خردها" تسلط یافته است، بلکه کاملاً مخالف آن - فقدان (و افراط) دانش است. این نقطه مقابل معرفت است. بیایید استفاده از اصطلاحات مرتبط با دانش را برای توصیف پدیده‌ای که قطبی در آن است، کنار بگذاریم.

افلاطون گرایی- پس از فلسفه (و شخصیت) افلاطون - من تمایل خود را به اشتباه کردن نقشه با یک زمین، تمرکز بر "شکل های" واضح و مشخص، چه اشیایی مانند مثلث یا مفاهیم اجتماعی مانند آرمان شهرها (جوامع ساخته شده بر اساس ایده یک "عقلانیت" خاص) یا حتی ملیت ها. وقتی چنین ایده‌ها و ساختارهای منظمی در ذهن ما نقش می‌بندد، برای ما اشیاء ظریف‌تر با ساختاری بی‌شکل‌تر و نامشخص‌تر را تحت الشعاع قرار می‌دهد (در طول کتاب بارها به این ایده بازخواهم گشت).

افلاطون گرایی باعث می شود فکر کنیم بیشتر از آنچه واقعاً می فهمیم، می فهمیم. با این حال، من ادعا نمی کنم که اشکال افلاطونی اصلا وجود ندارند. مدل ها و سازه ها - نقشه های فکری واقعیت - همیشه اشتباه نیستند. آنها فقط برای همه چیز اعمال نمی شوند. مشکل این است که الف) شما از قبل نمی دانید (فقط پس از واقعیت)، برای چینقشه قابل اجرا نیست و ب) اشتباهات مملو از عواقب جدی است. این مدل ها شبیه داروهایی هستند که عوارض جانبی نادر اما بسیار شدید ایجاد می کنند.

چین افلاطونیلبه انفجاری است که در آن طرز تفکر افلاطونی با واقعیت آشفته برخورد می کند و جایی که شکاف بین آنچه می دانید و آنچه می دانید وجود دارد. ظاهراشناخته شده، به طرز نگران کننده ای آشکار می شود. اینجا جایی است که قو سیاه متولد می شود.