Vi tar det inte – kommer gasen att stängas av? Ett öppet brev till A.B. Miller om godtyckligheten hos anställda vid Gazprom Gas Distribution Krasnodar Abonnenter som inte har ingått ett underhållsavtal kommer att kopplas bort

Efter nyårshelgerna fick många invånare i regionen rekommenderade brev med aviseringar. Utan något "hej kära klient" slogs bokstäverna i pannan: dessa dokument kallades "meddelanden om kommande avstängning av gastillförseln." Många, särskilt äldre och särskilt glada människor, höll om hjärtat: hur är det, vi betalar regelbundet, men här är det!

Skamlöst

Vi hoppas dock att ingen av Vladimirianerna fick en hjärtattack efter att ha öppnat de busiga breven. Men låt oss erkänna - det är nödvändigt att kunna höja irritationsnivån med gasbolagets arbete, som i allmänhet löste det vanliga tekniska problemet.

Faktum är att efter flera explosioner av inhemsk gas i Ryssland, i samband med mänskliga offer, beslutade gasarbetarna att göra ordning på saker och ting med kontrakt för underhåll och reparation av den interna gasutrustning.

Till skillnad från domstolen, där bevisbördan ligger hos åklagaren, anklagade gasarbetarna abonnenterna i förväg för frånvaron av sådana avtal. Och även om abonnenter har sådana kontrakt måste de bevisa det själva genom att komma till företagets kontor. Så det finns ett kontrakt, det finns inget - det var omöjligt att undvika en promenad i kylan, först till posten och sedan stå i kö vid stadens bensinstation. Det finns en historia i redaktionens annaler, när chefen för avdelningen för arbete med befolkningen i Gazprom Mezhregiongaz Vladimir, Alexander Kazakov, undertecknade "olycksbrevet" den 20 december, gick det från Vladimir till adressaten i byn Melehovo, Kovrovsky-distriktet, den 23 december, dit den anlände med post den 31 december. Beskedet kom till två gubbar (84 och 81 år) den 11 januari, men de kunde ta emot det först den 14 januari. Vi öppnade den, och sedan bam - vi stänger av gasen om du inte sluter ett avtal (eller bevisar att du har ett) före den 10 januari. Dessutom skrämmer den "nationella skatten" inte bara genom att stänga av gasen mitt i vintern - gasarbetare hotar abonnenter (rätt betalare!) med avsevärda böter.

Vad hände?

Gasarbetarna själva hänvisar till dekretet från Ryska federationens regering av den 21 juli 2008 - det vill säga att de, om de ville, kunde utföra detta arbete lugnt och utan akutarbete i sju år redan. År 2013, dekretet från Ryska federationens regering (daterad 05/14/2013 nr 410, ändrad den 09/04/2015) "Om åtgärder för att garantera säkerheten vid användning och underhåll av intern och intern gasutrustning ” utfärdades, där denna norm redan finns som den huvudsakliga. Det fanns i alla fall tid för ett systematiskt arbete med prenumeranter. Gasmännen säger själva att de körde den. Liksom 80 procent av befolkningen i början av 2017 hade sådana avtal. Men de återstående 20 procenten är mycket!

Gazprom Mezhregiongaz Vladimir främjar ständigt säkerheten vid användning av gasutrustning. Dessa är påminnelser om kvitton för gas, och meddelanden på montrar i företagets abonnenttjänster, information i media, förklaringar till personlig mottagning av abonnenter och så vidare, - säger författaren till "olycksbrevet" Alexander Kazakov.

Någon erbjöds att ingå en överenskommelse under omgångarna av specialister som kontrollerar utrustning. Men det är också sant att många inte har erbjudits kontrakt genom åren, även om det skulle vara mycket bekvämare än att springa runt på kontor och linjer i chock. Tror gasarbetare på allvar att de flesta läser något på andra kvitton än det belopp som ska betalas?

Sedan (detta gäller boende i flerbostadshus) - går inspektörer runt i lägenheterna. Så det finns en deal...

Det var han förresten. Men tidigare har detta avtal ingåtts på uppdrag av hyresgästerna Förvaltningsbolag. Men det avtalet gav inte gastjänsterna en oklanderlig rättslig grund att ta sig in i lägenheten om ägarna inte ville släppa in dem. Och ingen kunde ge en garanti att allt var i sin ordning med utrustningen i denna lägenhet. Och för att stänga av gasen till konsumenter som var anslutna lagligt, men som inte tillät regelbundna tekniska inspektioner, fanns det inte heller tillräckligt med skäl.

Enligt lagen är ensidigt avstängning av gasleveransen på grund av avsaknad av ett utrustningsunderhållskontrakt en rättighet, inte en skyldighet, för en gasleverantör. SSO utövade denna rätt i december 2016, när kommissionen för förebyggande och eliminering av nödsituationer och säkerställande av brandsäkerhet av AVO rekommenderade att intensifiera arbetet med att förebygga nödsituationer vid användning av naturgas i vardagen, förklarade Kazakov.

OK, vi erkänner - gasarbetarna hade skäl för aktiva handlingar. Men inte så i pannan! ..

Och inte så dumt...

Tales of 16 Windows and Lost TimeMen även nödsituationer kan organiseras på ett civiliserat sätt.

Nyligen sa generaldirektören för Gazprom Gas Distribution Vladimir Yuri Dubrov att endast i kundservicecentret på Krasnoznamennaya Street ökades antalet operatörer från 8 till 16, och den genomsnittliga väntetiden minskade till 20-25 minuter. Det är osannolikt att Dubrov kontrollerade detta själv, förmodligen förlitade han sig på information från specialister. Och de vilseledde hövdingen - och inramade ...

Den personliga upplevelsen hos ingen av redaktionerna (en del övervakade situationen och några försökte upprätta kontrakt själva) överensstämde inte med de siffror som Dubrov nämnde. Själv tog jag kupong nr T388 kl 17:49. Jag blev inbjuden till operatören av centret exakt 50 minuter senare (det stod 25 personer i kö före mig). Plus tid att slutföra kontraktet. Det tog mer än en timme för allt. Istället för de utlovade 16 arbetade bara fyra operatörer. Då gick det elektroniska kösystemet sönder totalt. Bakom mig i kö stod en tjej som redan hade kommit på eftermiddagen. Det var ännu mer folk. Hon sa att inte mer än 4 fönster fungerade under dagen. Folk ringer redaktionen och säger att de inte kunde ta sig till det eftertraktade fönstret, efter att ha stått i 1,5 timme ... Vilka 25 minuter är det ...

Förresten, det finns inga klagomål på operatörerna själva: de är artiga, hjälpsamma, vilket inte är lätt när kunder är irriterade. I stort sett finns det få anspråk på själva Centern – de har också en nödsituation: arbetet har förlängts till 19:00, lördagar har blivit jobb. Alla har familjer, barn, planer som har gått i sjön.

Och på grund av vad? Ledsen för att jag är direkt - på grund av hanteringen av gastjänsterna. Den första frågan har redan ställts: varför började inte arbetet tidigare? Det andra påståendet - till texten i meddelandet. Det är oacceptabelt att prata med dina kunder som regelbundet betalar dig pengar på ett sådant språk.

Meddelandena har utarbetats i full överensstämmelse med den nuvarande versionen av dekret från Ryska federationens regering nr 549 av den 21 juli 2008, vars punkt 46 lyder: "Innan avtalets genomförande avbryts, gasleverantören är skyldig att skicka ett meddelande till abonnenten med rekommenderat brev (med meddelande om leverans) om det kommande avbrottet av gasförsörjningen och dess skäl senast 20 kalenderdagar före dagen för avstängning av gasförsörjningen," Kazakov, chef för avdelningen för arbete med befolkningen i Gazprom Mezhregiongaz Vladimir, håller inte med.

Kanske. Men var det verkligen omöjligt att börja brevet med orden "Kära prenumerant"?

Kommer de att få böter eller inte?

Och huvudfrågan de som ännu inte hunnit, men planerar att sluta ett underhållskontrakt: kommer de att stänga av det eller inte, kommer de att få böter eller inte? Och i så fall, hur mycket?

- Gazprom Mezhregiongaz Vladimir har inte tillstånd att bötfälla konsumenter. Det datum som anges i meddelandet är inte det exakta datumet för avstängningen, utan bestämmer bara början av den tidsperiod under vilken åtgärder kan tillämpas på abonnenten för att tvinga fram avstängning av gastillförseln, kommenterar Kazakov. – Vi uppmärksammar ändå att det är nödvändigt att sluta ett underhållskontrakt så snart som möjligt. Människors säkerhet beror på detta. I framtiden förbehåller sig bolaget rätten att vidta åtgärder för att tvinga fram avstängning av gastillförseln.

Ekaterina NOSOVA.

^

Hittade du ett stavfel i texten? Välj det och tryck på Ctrl + Enter.

Invånare i ett hyreshus på adressen: Krasnodar-territoriet, Anapa-distriktet, s. Tsibanobalka, st. Sadovaya, d. 54B med en begäran om att skicka ett öppet brev till ordföranden för styrelsen för PJSC Gazprom A.B. Miller för att uppmärksamma deras problem relaterat till godtyckligheten hos anställda vid Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC i färd med att ansluta (teknisk anslutning) av deras bostadshus till gasdistributionsnät.

För att uppfylla denna begäran publicerar vi ett öppet brev på GIGOs informationsportal. Vi ber även alla som inte är likgiltiga att sprida informationen nedan.

styrelseordförande
PJSC Gazprom, suppleant
Styrelseordförande
PJSC Gazprom

A.B. Mjölnare

BOX 1255, St. Petersburg, 190900

från invånare i ett hyreshus på adressen: Krasnodar Territory, Anapsky District, s. Tsibanobalka, st. Sadovaya, 54B

ÖPPET BREV

På grund av godtyckligheten hos de anställda i gasdistributionsorganisationen för Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC, vårt bostadshus med 33 lägenheter, beläget på adressen: Krasnodar Territory, Anapa District, s. Tsibanobalka, st. Sadovaya, 54B, har ännu inte anslutits till gasdistributionsnätet.

Den 27 juli 2015 tog utvecklaren av ovanstående flerbostadshus Morar N.I. tecknade ett avtal med Gazprom Gas Distribution Krasnodar om anslutning (teknologisk anslutning) till gasdistributionsnät. Värme- och varmvattenförsörjningssystemet, enligt projektet, tillhandahålls individuellt med installation av värmegeneratorer i varje lägenhet.

Den 18 oktober 2018 togs gasförbrukningsnätet i drift i enlighet med det förfarande som fastställts i lag. Executive och projektdokumentation skickades till vårt hus av anställda i Temryuk filial nr 13 till JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar till den biträdande generaldirektören - chefsingenjör Shalimov D.V. att få ett särskilt "tillstånd" för utförande av arbete på anslutningen av en underjordisk gasledning lågtryck till vårt hyreshus. Hittills har ett sådant "tillstånd" inte erhållits av de anställda i filial nr 13, och de kan, med deras ord, inte fortsätta med sammankopplingen av gasledningen.

I mitten av januari 2019 fick hyresgästen i vårt hus Beley V.I. Jag kom fram till den biträdande chefen för den tekniska avdelningen Yatlov Ya.Yu., som sa att kopplingen var tillåten, dokumenten skickades till filial nr 13 och arbetet skulle göras inom 3-4 dagar. Dessa påståenden stämde dock inte, och gasledningen sattes aldrig in. Istället kom ett svar från ministeriet för bränsle- och energikomplex och bostäder och kommunala tjänster i Krasnodarterritoriet på vår muntliga vädjan till guvernören i Krasnodarterritoriet att för att binda in gasledningen måste invånarna i huset dra slutsatsen gasförsörjningsavtal med Gazprom Mezhregiongaz Krasnodar, som är en monopolist för gasförsörjning i staden Anapa resort.

Den 21 februari 2019 kom vi fram till den biträdande chefsingenjören för Gazprom Gas Distribution Krasnodar O. V. Solinov, som sa att han skulle lösa problemen. Men sedan dess har han inte ringt tillbaka eller ens informerat om när de planerar att starta tie-in.

Den 19 mars 2019 fick vi ett brev från ministeriet för bränsle- och energikomplex och bostäder och kommunala tjänster i Krasnodar-territoriet om att gasledningen inte kommer att avtappas förrän förvaltningsbolaget ingår ett avtal om underhåll av internt gasutrustning och boende i lägenheter - intern gasutrustning med JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar, som har en dominerande ställning på marknaden för underhåll och reparation av gasutrustning i territoriet kommun semesterorten Anapa. Brev med samma innehåll mottogs från administrationen av kommunen i semesterorten Anapa.

Det bör noteras att Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC inte är den enda specialiserade organisationen som utför underhåll och reparation av gasutrustning i kommunen i semesterorten Anapa.

För ungefär en vecka sedan besöktes vårt förvaltningsbolags kontor av biträdande chefsingenjör för filial nr 13 av JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar, Okhremchuk S.I.-avtal med filial nr 13 av Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC, annars kopplingen kommer inte att göras. Invånare i lägenheter måste endast ingå avtal för underhåll och reparation av egen gasutrustning med filial nr 13 av JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar på deras villkor, annars kommer invånarna inte att kunna ingå avtal om leverans av gas med deras anslutna organisation LLC Gazprom Mezhregiongaz Krasnodar, som har en monopolställning på marknaden.

Vi anser att villkoren för filial nr 13 av JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar är uppenbart ogynnsamma för oss av följande skäl:

- anställda i filial nr 13 skapar medvetet köer när de sluter kontrakt för att ta ut avgifter som är typiska för organisationer som har en monopolställning på marknaden: för att "accelerera" processen för att skicka dokument, det vill säga vid överföring av en viss belopp Pengar direkt till en specifik anställd som utför en viss operation, kommer dokumenten inte att försenas på konstgjord väg orimligt; det finns också en "tjänst" för att organisera ett "grönt ljus", det vill säga att dokument i fallet med ett "erbjudande" inte kommer att vara konstgjorda orimligt fel;

– priserna för tjänster är högre än marknadsgenomsnittet, medan underhållspriset inte alls anges i kontraktet: ett tomt utrymme lämnas avsiktligt i priskolumnen, så att du senare kan ange ev. rätt pris avtal ensidigt;

– enligt avtalet tillhandahålls en 100% förskottsbetalning för tjänster för året, enligt den aktuella prislistan måste pengarna betalas till företagets kassa inom 10 dagar, de anställda kräver undertecknande av en handling av utfört arbete, som är upprättat i ett enda exemplar och förblir i filial nr 13, annars kommer det undertecknade kontraktet inte att finnas till hands;

- åläggande av ingående av ett avtal för underhåll av en gaspanna värt mer än 5 000 rubel per år, även med ett utfört arbete, upprättat i ett enda exemplar;

- nedsättande attityd mot kunder, ren elakhet service-personal, ständiga rekvisitioner, inkompetens, inklusive underhållsspecialister.

Det är helt uppenbart att underhålls- och servicearbeten inte kommer att utföras i framtiden för den gjorda förskottsbetalningen, eftersom handlingarna om avslutat arbete redan har undertecknats. Det väcker också tvivel om behovet av eftermarknadsservice en ny panna fortfarande under tillverkarens garanti. Dessutom är dessa arbeten inte obligatoriska. Följaktligen representerar alla handlingar av anställda i filial nr 13 vid ingående av kontrakt för underhåll och reparation enligt vår åsikt insamling av medel genom bedrägeri och förtroendebrott.

Dessa handlingar från anställda vid Gazprom Gas Distribution Krasnodar, förknippade med press på oss, berövar oss rätten att välja en specialiserad organisation för underhåll av intern och intern gasutrustning. I strid med lagen Ryska Federationen, inklusive konsumentskydd och antitrust. Under dessa förhållanden är orsaken till förseningen med att ansluta (koppla) gasförbrukningsnätverket i vårt hus till gasdistributionsnätverket för JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar helt förståeligt.

I strid med paragraf 104 i reglerna för anslutning (teknisk anslutning) av anläggningar kapitalkonstruktion till gasdistributionsnät som godkänts av regeringsdekret nr 1314 daterat den 30 december 2013 (hädanefter kallade reglerna), ålägger JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar oss tjänster och skyldigheter som inte föreskrivs i reglerna.

Samtidigt uppfylls inte kraven i klausul 98 i avtalets regler och villkor, enligt vilka JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar är skyldigt att utföra åtgärder för anslutning (teknologisk anslutning) senast vid anslutningsdatum ( teknisk anslutning) upprättad genom anslutningsavtalet. Dessutom innehåller reglerna och kontraktet för anslutning (teknisk anslutning) inte kraven för att sluta kontrakt för underhåll och leverans av gas och tillhandahåller kopior av sådana kontrakt till JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar innan anslutningen (teknisk anslutning) är genomförde.

Enligt punkt 35 i reglerna för användning av gas när det gäller att garantera säkerheten vid användning och underhåll av intern och intern gasutrustning vid tillhandahållande av allmänna gasförsörjningstjänster, godkänd av statsrådets förordning nr 410 av den 14 maj 2013, avsaknaden av teknisk anslutning (anslutning) av ett hyreshus till gasdistributionsnätet är grunden för en specialiserad organisations vägran att ingå ett avtal om underhåll och reparation av gasutrustning inomhus och (eller) inomhusgasutrustning.

Att döma av informationen som publiceras på den officiella webbplatsen för ställföreträdaren Statsduman Ryska federationen, medlem av det centrala högkvarteret för Public Popular Front Kostenko N.V. i informations- och telekommunikationsnätverket på Internet på http://xn--80aaptbdlfhd3ahf0lwb.xn--p1ai/gazprom är de kränkningar vi har beskrivit av systemkaraktär. I februari 2019 lämnade åklagarmyndigheten i Krasnodarterritoriet in till VD JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar Rudnev A.V. idén om att eliminera överträdelser "förknippade med den illegala insamlingen av en årlig förskottsbetalning för de tillhandahållna tjänsterna, medan reglerna för tillhandahållande av allmännyttiga tjänster för gasförsörjning, godkända av Ryska federationens regering, tydligt anger att "betalning för tjänster för teknisk utrustning intern gasutrustning utförs efter att de har godkänts av konsumenten.

Vi vet att de kränkningar som beskrivits av oss under anslutningen av gas har blivit vanligt förekommande även i kommunen i semesterorten Anapa. JSC "Gazprom gasdistribution Krasnodar" i slutändan "pressar" människor och juridiska personer, vilket tvingar dem att acceptera deras villkor, samtidigt som de använder den administrativa resursen i form av stöd från administrationen av Krasnodar-territoriet och administrationen av kommunen i semesterorten Anapa, som skickar brev som anger kravet att ingå ett avtal om underhåll och reparation av gasutrustning med en ekonomisk enhet som har en dominerande ställning på marknaden - JSC "Gazprom Gas Distribution Krasnodar".

Men efter den där antimänskliga och omoraliska inställningen till oss från anställda vid Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC, vill vi, om det finns ett alternativ, inte ha någon relation med denna organisation och kommer fortfarande att söka rättvisa och återställa våra rättigheter.

Vi kontaktade tidningen TVNZ", i samband med vilken Krasnodar-filialen publicerade en artikel "De har väntat på de utlovade 3 åren": gas har inte varit ansluten till invånare i ett hyreshus i Anapa sedan 2015", publicerad på Internet på https:// www.kuban.kp.ru/daily /26956/4009847/. Journalister skickade förfrågningar till Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC och ministeriet för bränsle- och energikomplex och bostäder och allmännyttiga tjänster i Krasnodarterritoriet för att klargöra situationen. Material förbereds för att publiceras i federala medier.

Handlingarna hos de anställda vid Gazprom Gas Distribution Krasnodar JSC är bokstavligen dödliga för oss. Mestadels bor pensionärer i huset. Så en invånare i vårt hus: en deltagare och en handikappad veteran från andra världskriget levde inte för att se gastillförseln. Vid detta tillfälle skickades en förfrågan till det federala tv-programmet "Man and the Law" för att offentliggöra vad som händer.

Ett klagomål skickades till kontoret för Federal Antimonopoly Service för Krasnodar-territoriet.

En överklagan förbereds för riksåklagarens kansli RF för att få en rättslig bedömning av handlingar av anställda i Gazprom-gruppen av företag och attrahera specifika individer till ansvar.

Baserat på resultaten kommer ett yrkande att skickas till domstolen för att erhålla materiell och moralisk skada, inklusive från specifika individer.

Informationsutrymme i senare tid fylld med meddelanden om olagliga handlingar anställda i Gazprom-gruppen, främst toppchefer, särskilt i de södra regionerna i Ryssland.

Vi tvingas konstatera att den situation som har utvecklats i Krasnodarterritoriet också är långt ifrån det juridiska området.

Enligt viljan från de anställda i den kommersiella organisationen JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar, tjänstemän från förvaltningen av Krasnodar-territoriet och kommunen i semesterorten Anapa, har vi inte möjlighet att bo fullt ut i våra lokaler, vi är begränsade i användningen av energiresursen är vi i själva verket i positionen som "lurade aktieägare".

Vi förstår att vi inte vänder oss till en statlig myndighet, utan ledningen för ett globalt transnationellt energibolag, den största gasleverantören till Europa och Turkiet (information från den officiella webbplatsen
gazprom.ru), som har rent kommersiella intressen på Ryska federationens territorium, men vi hoppas fortfarande att vårt klagomål inte kommer att gå obemärkt förbi och åtminstone en intern utredning kommer att genomföras, eftersom de metoder och tekniker som används av anställda vid Gazprom-gruppen i förhållande till deras framtida abonnenter i länder, enligt vår åsikt, är i konflikt med normerna för företagsetik, för att inte tala om brott mot Rysslands lagstiftning.

Ett av PJSC Gazproms dyraste projekt, South European Gas Pipeline, genomförs för närvarande på Anapa-distriktets territorium. investeringsprojekt"Ökning av gastillförseln till de sydvästra regionerna i Krasnodar-territoriet", respektive, bör den lediga kapaciteten för PJSC Gazprom i Anapa-regionen vara över. I ljuset av detta skulle jag vilja uppmärksamma Gazproms ledning på en sådan huvuduppgift för företaget, inskriven i artikel 3 i stadgan, som att säkerställa icke-diskriminerande tillgång för alla organisationer som verkar i Ryska federationen till den fria kapaciteten hos gasöverförings- och gasdistributionsnäten som ägs av företaget på det sätt som föreskrivs av Ryska federationens regering, och för att hjälpa till att slutföra förfarandet för anslutning (teknisk anslutning) av vårt hus till gasdistributionsnäten för gasdistributionen organisation JSC Gazprom Gas Distribution Krasnodar, knuten till PJSC Gazprom.

Du har inte själv läst JSC-lagen. Samtidigt är frågan inte särskilt komplicerad.
Förfarandet för att hålla en bolagsstämma är följande.
Aktieägare underrättas om att bolagsstämma kommer att hållas på ett sådant datum med sådan och sådan dagordning. Om de har minst 2 procent av rösterna har de rätt att ställa sina frågor på dagordningen för bolagsstämman. Ett meddelande i enlighet med lagen om JSC och stadgan får inte skickas till varje aktieägare personligen, utan publiceras i någon publikation, t.ex. i " rysk tidning"(eller andra allryska medier).
JSC-lagen föreskriver inte styrelsens rätt att ge rekommendationer till bolagsstämman om storleken på ersättningen för en styrelseledamot. Men JSC-lagen säger att, utöver de frågor som uttryckligen föreskrivs i lagen, kan bolagets stadga hänvisa andra frågor till styrelsens kompetens. Det vill säga, Gazproms stadga kan föreskriva styrelsens rätt att fatta beslut om att rekommendera en viss ersättning.
Ytterligare. I detta fall avser protokollet från styrelsemötet de handlingar och material som ska föreläggas aktieägarna för granskning inför bolagsstämman. Men hur denna bekantskap går till regleras inte av JSC-lagen. Följaktligen bör kallelsen till bolagsstämman (som publicerades till exempel i Rossiyskaya Gazeta, som aktieägaren i fråga sannolikt inte känner till) ange förfarandet för att bekanta aktieägarna med dessa dokument (material), inklusive protokoll från styrelsen, som fastställde storleken på den till bolagsstämman rekommenderade ersättningen. Där kan till exempel skrivas att en aktieägare har rätt att komma till bolagsstämman på en viss adress och ta del av protokollet. Och till och med göra kopior. Och bulletinen skickas redan som en del av bolagsstämman, och inte förberedelse för den, den slutliga agendan är redan fixerad där. Och det följer inte direkt av lagen att arvodesbeloppet för en styrelseledamot ska anges där.
Och vad kommer aktieägaren att bevisa i rätten? Domaren kommer att fråga honom: Visste du att på ett sådant och ett sådant datum publicerades kungörelsen om bolagsstämman i en sådan tidning? – Nej, jag visste inte. – Och vem hindrade dig från att kräva en kopia av stadgan, som hänvisar till förfarandet för att anmäla aktieägare till en stämma? - Ingen störde sig. – I meddelandet om bolagsstämman skrevs att man kan bekanta sig med protokollet från styrelsemötet, som bestämmer det rekommenderade arvodesbeloppet för ledamöter i detta organ? - Låt oss anta. – Och vem hindrade dig från att sätta dig in i det och vad är kränkningen av dina rättigheter? – Och jag tycker att ersättningens storlek bör anges i bulletinen. – Och var har du fått det ifrån, var står det skrivet i lagen om JSC?
Sådana är våra lagar. Orättvist mot minoritetsaktieägare, kanske. Men du behöver ändå inte klicka med näbben själv.