Orsaker till den snabba återhämtningen av ekonomin i Sovjetunionen. Sovjetunionens ekonomi efter kriget. ekonomisk återhämtning. Orsaker och ursprung till det kalla kriget

Segern över fascismen gick till Sovjetunionen till ett högt pris. En militär orkan rasade över huvudregionerna i den mest utvecklade delen av Sovjetunionen under flera år. De flesta industricentra i den europeiska delen av landet drabbades. Alla de viktigaste spannmålsmagasinen - Ukraina, norra Kaukasus, en betydande del av Volga-regionen - låg också i krigets lågor. Så mycket förstördes att restaurering kunde ta många år, eller till och med årtionden.

Kriget visade sig vara enorma mänskliga och materiella förluster för Sovjetunionen. Den krävde nästan 27 miljoner människoliv. 1 710 städer och tätortsliknande bosättningar förstördes, 70 000 byar och byar förstördes, 31 850 fabriker och fabriker, 1 135 gruvor och 65 000 km järnvägslinjer sprängdes och sattes ur funktion. De sådda arealerna minskade med 36,8 miljoner hektar. Landet har förlorat ungefär en tredjedel av sin nationella förmögenhet.

I samband med övergången från krig till fred uppstod frågor om vägarna för vidareutveckling av landets ekonomi, om dess struktur och ledningssystem. Det handlade inte bara om omställningen av militär produktion, utan också om ändamålsenligheten att upprätthålla den befintliga ekonomimodellen. På många sätt bildades den i trettiotalets nödsituation. Kriget stärkte ytterligare denna "extraordinära" karaktär av ekonomin och lämnade ett avtryck i dess struktur och organisationssystem. Krigsåren avslöjade de starka egenskaperna hos den befintliga ekonomiska modellen, och i synnerhet mycket höga mobiliseringsförmåga, förmågan att snabbt etablera massproduktion av högkvalitativa vapen och förse armén och det militärindustriella komplexet med nödvändiga resurser genom att överanstränga andra sektorer av ekonomin. Men kriget betonade också med all sin kraft den sovjetiska ekonomins svagheter: den höga andelen manuellt arbete, den låga produktiviteten och kvaliteten på icke-militära produkter. Det som var acceptabelt i fredstid, före kriget, krävde nu en radikal lösning.

Frågan var om det var nödvändigt att återgå till förkrigsmodellen av ekonomin med dess hypertrofierade militära sektorer, den strängaste centraliseringen, obegränsad planering för att bestämma varje företags verksamhet, den totala frånvaron av några element av marknadsutbyte och strikt kontroll över förvaltningens arbete.

Efterkrigstiden krävde en omorganisation av statliga organs arbete för att lösa två motstridiga uppgifter: omvandlingen av det enorma militärindustriella komplex som tog form under kriget, för att modernisera ekonomin så snabbt som möjligt; skapandet av två i grunden nya vapensystem som garanterar landets säkerhet - kärnvapen och osårbara sätt att leverera dem (ballistiska missiler). Arbetet vid ett stort antal avdelningar började slås samman till tvärsektoriella riktade program. Det var en kvalitativt ny typ regeringskontrollerad, även om det inte var så mycket organens struktur som förändrades, utan funktionerna. Dessa förändringar är mindre märkbara än strukturella, men staten är ett system, och processen i det är inte mindre viktig än strukturen.

Omställningen av den militära industrin genomfördes snabbt, vilket höjde den tekniska nivån för civila industrier (och därmed gjorde det möjligt att sedan gå vidare till skapandet av nya militära industrier). Folkets ammunitionskommissariat byggdes om till Folkets kommissariat för jordbruksteknik. Folkkommissariatet för mortelvapen i folkkommissariatet för maskinteknik och instrumentering, folkkommissariatet för stridsvagnsindustrin vid folkkommissariatet för transportteknik m.fl. (1946 började folkkommissariaten kallas ministerier).

Som ett resultat av massevakueringen av industrin österut och förstörelsen av 32 000 industriföretag under ockupationen och fientligheterna i den europeiska delen har landets ekonomiska geografi förändrats dramatiskt. Omedelbart efter kriget började en motsvarande omorganisation av ledningssystemet - tillsammans med sektorsprincipen började man införa den territoriella principen i den. Poängen var att föra ledningsorganen närmare företagen, för vilkas skull ministerierna var uppdelade: under kriget fanns det 25 av dem och 1947 var det 34. Till exempel folkkommissariatet för kolindustrin av de västra regionerna och folkkommissariatet för kolindustrin i de östra regionerna började hantera kolbrytning. På samma sätt var folkkommissariatet för oljeindustrin splittrat.

På denna våg började det dyka upp ekonomer bland ekonomiska chefer som strävade efter att omorganisera systemet för ekonomisk ledning, för att mjuka upp de aspekter av det som höll tillbaka företagens initiativ och oberoende, och i synnerhet för att försvaga övercentraliseringens bojor.

Analyserar strömmen ekonomiskt system enskilda vetenskapsmän och industrimän föreslog att genomföra omvandlingar i NEP:s anda: med den rådande dominansen av den offentliga sektorn, att officiellt tillåta den privata sektorn, som i första hand täcker tjänstesektorn, småskalig produktion. Blandekonomin använde naturligtvis marknadsrelationer.

En förklaring till sådana känslor kan sökas i den situation som utvecklades under kriget. Landets ekonomi under kriget, befolkningens levnadssätt, organisationen av de lokala myndigheternas arbete fick speciella egenskaper. Med överföringen av arbetet från de viktigaste industrigrenarna för att möta frontens behov minskade produktionen av civila produkter kraftigt, försörjde befolkningens liv och försåg den med de mest nödvändiga varorna och tjänsterna, började lokala myndigheter att huvudsakligen syssla med att organisera småskalig produktion, involvera hantverkare och hantverkare i produktionen av nödvändiga varor. Som ett resultat av detta utvecklades hantverksindustrin, den privata handeln återupplivades, och inte bara med livsmedel, utan även med tillverkade varor. Endast en liten del av befolkningen täcktes av centraliserat utbud.

Kriget lärde många ledare på alla nivåer till ett visst oberoende och initiativ. Efter kriget gjorde lokala myndigheter försök att utöka produktionen av varor för befolkningen inte bara vid små hantverksverkstäder, utan även vid stora fabriker som var direkt underställda de centrala ministerierna. ministerrådet Ryska Federationen tillsammans med ledningen för Leningrad-regionen 1947 anordnade de en mässa i staden, där företag inte bara i Ryssland, utan också i Ukraina, Vitryssland, Kazakstan och andra republiker, sålde material som de inte behövde. Mässan öppnade möjligheten att etablera oberoende ekonomiska band mellan industriföretag som kringgår centrum. Till viss del bidrog det till att utöka omfattningen av marknadsrelationer (flera år senare betalade arrangörerna av denna mässa med livet i behåll för sitt initiativ).

Förhoppningar om omvandlingar inom ekonomisk förvaltning visade sig vara omöjliga. Från slutet av 1940-talet gick en kurs för att stärka de tidigare administrativa kommandometoderna för ledarskap, för att vidareutveckla den existerande ekonomimodellen.

För att förstå skälen till ett sådant beslut måste man komma ihåg det dubbla syftet med den ryska industrin. Dess höga mobiliseringsförmåga under krigsåren berodde till stor del på att ekonomin redan från början var inriktad på att arbeta under krigstid. Alla fabriker som skapades under förkrigsåren hade både en civil och en militär profil. Därför måste frågan om ekonomimodellen också beröra denna nyckelaspekt. Det var nödvändigt att avgöra om ekonomin skulle vara verkligt civil eller, som tidigare, förbli en Janus med två ansikten: fredlig i ord och militär i huvudsak.

Stalins ställning blev avgörande - alla försök till förändring på detta område stötte på hans imperialistiska ambitioner. Som ett resultat återgick den sovjetiska ekonomin till den militaristiska modellen med alla dess inneboende brister.

Även under denna period uppstod frågan: vad är det sovjetiska ekonomisystemet (det kallades socialism, men detta är ett rent konventionellt koncept som inte svarar på frågan). Fram till slutet av kriget ställde livet så tydliga och angelägna uppgifter att det inte fanns något större behov av teori. Nu var det nödvändigt att förstå innebörden av planen, varor, pengar och marknaden i Sovjetunionens ekonomi.

Eftersom Stalin kände att frågan var komplex och att det inte fanns något klart svar inom marxismen, försenade Stalin publiceringen av en lärobok om socialismens politiska ekonomi så länge han kunde. 1952 publicerade han viktigt arbete"Economic Problems of Socialism in the USSR", där han noggrant, utan att gå in i polemik med marxismen, gav en förståelse av den sovjetiska ekonomin som en icke-marknadsekonomi för en civilisation som skiljer sig från väst ("kapitalism"). Någon annan tolkning var inte möjlig.

Landet började återställa ekonomin under krigsåret, när 1943. En särskild parti- och regeringsresolution antogs "Om brådskande åtgärder för att återställa ekonomin i områden befriade från tysk ockupation." I slutet av kriget lyckades det sovjetiska folkets kolossala ansträngningar i dessa områden återställa industriproduktionen till en tredjedel av 1940 års nivå. De befriade områdena 1944 producerade mer än hälften av de rikstäckande spannmålsanskaffningarna, en fjärdedel av boskapen och fjäderfä och ungefär en tredjedel av mejeriprodukterna.

Men som den centrala uppgiften att återställa, stod landet inför den först efter krigets slut.

Statens försvarskommitté beslutade i slutet av maj 1945 att överföra en del av försvarsföretagen till produktion av varor för befolkningen. Något senare antogs en lag om demobilisering av tretton åldrar av armépersonal. Dessa resolutioner markerade början på Sovjetunionens övergång till fredligt byggande. I september 1945 avskaffades GKO. Alla funktioner för att styra landet var koncentrerade i händerna på folkkommissariernas råd (i mars 1946 omvandlades det till Sovjetunionens ministerråd).

Åtgärder vidtogs för att återställa normalt arbete i företag och institutioner. Obligatoriskt övertidsarbete avskaffades, 8-timmarsarbetsdagen och årliga betalda helgdagar återställdes. Budgeten för tredje och fjärde kvartalen 1945 och för 1946 övervägdes. Anslagen för militära behov minskade och utgifterna för utveckling av civila sektorer av ekonomin ökade. Omstruktureringen av den nationella ekonomin och det sociala livet i förhållande till fredstida förhållanden slutfördes huvudsakligen 1946. I mars 1946 godkände Sovjetunionens högsta sovjet en plan för återställande och utveckling av den nationella ekonomin för 1946-1950. Huvudsyftet med femårsplanen var att återställa de områden i landet som hade ockuperats, att nå nivån för utvecklingen av industri och jordbruk före kriget och sedan överträffa dem. Planen föreskrev en prioriterad utveckling av tung industri och försvarsindustri. Signifikant finansiella resurser, materiella och arbetskraftsresurser. Det var planerat att utveckla nya kolregioner, utöka den metallurgiska basen i östra delen av landet. Ett av villkoren för att uppnå planerade mål var maximal användning av vetenskapliga och tekniska framsteg.

Året 1946 var det svåraste i efterkrigstidens industriutveckling. För att byta företag till produktion av civila produkter ändrades produktionstekniken, ny utrustning skapades och omskolning av personal genomfördes. I enlighet med femårsplanen påbörjades restaureringsarbetet i Ukraina, Vitryssland och Moldavien. Kolindustrin i Donbass återupplivades. Zaporizhstal återställdes, Dneproges togs i drift. Samtidigt genomfördes nybyggnation och ombyggnad av befintliga anläggningar och fabriker. Över 6 200 industriföretag restaurerades och byggdes om under de fem åren. 1 Särskild uppmärksamhet ägnades åt utvecklingen av metallurgi, maskinteknik, bränsle och energi och militärindustriella komplex. Grunden för kärnenergin och den radioelektroniska industrin lades. Nya industrijättar uppstod i Ural, i Sibirien, i republikerna Transkaukasien och Centralasien (Ust-Kamenogorsk bly-zinkfabrik, Kutaisi bilfabrik). Landets första långväga gasledning Saratov - Moskva togs i drift. Vattenkraftverken i Rybinsk och Sukhumi började fungera.

Företagen var utrustade med ny teknik. Mekaniseringen av arbetsintensiva processer inom järnmetallurgi och kolindustrin har ökat. Elektrifieringen av produktionen fortsatte. Arbetskraftens elektriska kraft i industrin var vid slutet av femårsplanen en och en halv gång högre än 1940 års nivå.

En stor mängd industriellt arbete utfördes i de republiker och regioner som ingår i Sovjetunionen på tröskeln till andra världskriget. I de västra regionerna av Ukraina, i de baltiska republikerna, skapades nya industrier, särskilt gas och bil, metallbearbetning och elektroteknik. Torvindustrin och elkraftindustrin har utvecklats i västra Vitryssland.

Arbetet med återställandet av industrin avslutades i princip 1948. Men på enskilda metallurgiska företag fortsatte de även i början av 50-talet. Det sovjetiska folkets massindustriella hjältemod, uttryckt i många arbetsinitiativ (införandet av höghastighetsarbetsmetoder, rörelsen för metallbesparingar och hög produktkvalitet, rörelsen för flermaskinsoperatörer, etc.), bidrog till framgångsrik uppfyllelse av planerade mål. I slutet av femårsplanen översteg nivån på industriproduktionen nivån före kriget med 73 %. Den prioriterade utvecklingen av tung industri, omfördelningen till dess fördel av medel från den lätta och livsmedelsindustrin ledde dock till en ytterligare deformation av industristrukturen mot en ökning av produktionen av grupp A-produkter.

Återupprättandet av industri och transporter, ny industribyggnation ledde till att arbetarklassens storlek ökade.

Efter kriget låg landet i ruiner och frågan om att välja väg för ekonomisk utveckling blev akut. Alternativet kunde vara marknadsreformer, men det befintliga politiska systemet var inte redo för detta steg. Direktivekonomin behöll fortfarande den mobiliseringskaraktär som var inneboende i den under de första femårsplanernas år och under krigsåren. Miljontals människor sändes på ett organiserat sätt till restaureringen av Dneproges, de metallurgiska anläggningarna i Krivoy Rog, gruvorna i Donbass, samt byggandet av nya fabriker, vattenkraftverk, etc.

Utvecklingen av Sovjetunionens ekonomi vilade på dess överdrivna centralisering. Alla ekonomiska frågor, stora som små, avgjordes endast i centrum, och lokala ekonomiska organ var strikt begränsade när det gällde att lösa eventuella fall. De huvudsakliga materiella och ekonomiska resurser som behövdes för att uppfylla de planerade målen fördelades genom ett stort antal byråkratiska instanser. Avdelningar, misskötsel och förvirring ledde till konstant driftstopp i produktionen, stormningar, enorma materialkostnader, absurda transporter från ena änden av det stora landet.

Sovjetunionen fick skadestånd från Tyskland till ett belopp av 4,3 miljarder dollar, på grund av skadestånd från Tyskland och andra besegrade länder industriell utrustning exporterades till Sovjetunionen, inklusive hela fabrikskomplex. Den sovjetiska ekonomin kunde dock aldrig göra sig av med denna rikedom på rätt sätt på grund av allmän misskötsel, och värdefull utrustning, verktygsmaskiner etc. förvandlades gradvis till metallskrot. 1,5 miljoner tyska och 0,5 miljoner japanska krigsfångar arbetade i Sovjetunionen. Dessutom innehöll GULAI-systemet under denna period cirka 8-9 miljoner fångar, vars arbete var praktiskt taget obetalt.

Uppdelningen av världen i två fientliga läger fick negativa konsekvenser för landets ekonomi. Från 1945 till 1950 minskade utrikeshandelns omsättning med västländer med 35 %, vilket hade en märkbar effekt på den sovjetiska ekonomin, som berövades ny utrustning och avancerad teknik. Det är därför i mitten av 1950-talet. Sovjetunionen stod inför behovet av djupgående socioekonomiska och politiska förändringar. Sedan vägen för progressiv politisk förändring blockerades, begränsades till möjliga (och till och med inte särskilt allvarliga) ändringar av liberaliseringen, har de mest konstruktiva idéerna som dök upp i den första efterkrigsåren, berörde inte politik, utan ekonomins sfär. Centralkommittén för bolsjevikernas kommunistparti övervägde olika förslag från ekonomer i detta avseende. Bland dem finns manuskriptet "Efterkrigstidens inhemska ekonomi", som ägs av S.D. Alexander. Kontentan av hans förslag var följande:

omvandling statliga företag i aktiebolag eller aktiebolag, i vilka arbetarna och de anställda själva agerar som aktieägare, och det auktoriserade valda aktieägarrådet leder;

decentralisering av försörjningen av företag med råvaror och material genom att skapa distrikts- och regionala industriförnödenheter i stället för försörjning under folkkommissariaten och centralförvaltningarna;

avskaffa systemet för statlig upphandling av jordbruksprodukter, ge kollektiva och statliga jordbruk rätten att fritt sälja på marknaden;

reform av det monetära systemet, med hänsyn till guldpariteten;

avveckling av statlig handel och överföring av dess funktioner till handelskooperativ och aktiebolag.

Dessa idéer kan ses som grunden för ett nytt ekonomisk modell, byggd på marknadens principer och den partiella avnationaliseringen av ekonomin - mycket djärvt och progressivt för den tiden. Det är sant att idéerna från S.D. Alexander var tvungen att dela ödet för andra radikala projekt, de klassades som "skadliga" och avvecklades i "arkivet".

Centret, trots de välkända tveksamheterna, i principiella frågor som rör grunden för att bygga ekonomiska och politiska utvecklingsmodeller, förblev starkt engagerad i den tidigare kursen. Därför var centret mottagligt endast för de idéer som inte påverkade grunderna för den bärande strukturen, d.v.s. inte inkräktade på statens exklusiva roll i frågor om förvaltning, ekonomiskt stöd, kontroll och stred inte mot ideologins huvudpostulat.

Det första försöket att reformera det kommandoadministrativa systemet hänger nära samman med slutet i mars 1953 på den stalinistiska perioden i Sovjetunionens historia, då landets administration koncentrerades i händerna på tre politiker: Ministerrådets ordförande G.M. Malenkov, inrikesminister L.P. Beria och sekreterare för SUKP:s centralkommitté N.S. Chrusjtjov. En kamp bröt ut mellan dem om ensam makt, under vilken var och en av dem räknade med stöd från partistatens nomenklatura. Detta nya lager av sovjetsamhället (sekreterare för de republikanska kommunistpartiernas centralkommitté, regionala kommittéer, regionala kommittéer, etc.) var redo att stödja en av dessa ledare i landet, förutsatt att han fick större självständighet när det gäller att lösa lokala frågor och viktigast av allt, garantier för personlig säkerhet, ett slut på politiska "utrensningar" och förtryck.

Under dessa villkor var nomenklaturan redo att gå med på reformer inom vissa gränser, bortom vilka den inte kunde och ville gå. Under reformernas gång var det nödvändigt att omorganisera eller avskaffa Gulag-systemet, stimulera utvecklingen av den agrara sektorn av ekonomin, genomföra omvandlingar inom den sociala sfären, minska spänningen av konstant "mobilisering" för att lösa ekonomiska problem och på jakt efter inre och yttre fiender.

Som ett resultat av en svår kamp om den politiska "Olympus" kom N.S., med stöd av nomenklaturen, till makten. Chrusjtjov, som snabbt sköt sina rivaler åt sidan. 1953 arresterades L. Beria och sköts på den absurda anklagelsen om att "samarbeta med imperialistiska underrättelsetjänster" och "konspirera för att återupprätta bourgeoisins styre". I januari 1955 lämnade G. Malenkov in en tvångsavgång. År 1957 uteslöts "antipartigruppen" bestående av G. Malenkov, L. Kaganovich, V. Molotov m.fl. ordföranden för Sovjetunionens ministerråd.

Politiska förändringar i Sovjetunionen behövde förstärkas av förändringar i ekonomin. I augusti 1953 talade G.M. Malenkov formulerade tydligt huvudriktningarna för den ekonomiska politiken: en kraftig ökning av produktionen av konsumtionsvaror, stora investeringar i den lätta industrin. En sådan radikal vändning, verkar det som, för alltid borde förändra de grundläggande riktlinjerna för utvecklingen av den sovjetiska ekonomin, som hade etablerats under tidigare decennier.

Men detta skedde inte, vilket historien om landets utveckling har visat. Efter kriget genomfördes olika administrativa reformer flera gånger, men de införde inga grundläggande förändringar i planerings- och förvaltningssystemets kärna. I mitten av 1950-talet gjordes försök att överge användningen av mobiliseringsåtgärder för att lösa ekonomiska problem. Några år senare stod det klart att denna uppgift var olöslig för den sovjetiska ekonomin, eftersom de ekonomiska incitamenten för utveckling var oförenliga med kommandosystemet. Massor av människor behövde fortfarande organiseras för att genomföra olika projekt. Som exempel kan nämnas uppmaningar till unga människor att delta i utvecklingen av jungfruliga länder, i byggandet av storslagna "kommunismens byggnader" i Sibirien och Fjärran Östern.

Ett försök att omstrukturera administrationen efter territoriella linjer (1957) kan nämnas som ett exempel på en inte särskilt genomtänkt reform. Under loppet av denna reform avskaffades många fackliga ministerier och territoriella råd för den nationella ekonomin (sovnarkhozes) uppträdde istället. Endast de ministerier som ansvarar för den militära produktionen, försvars-, utrikes- och inrikesministeriet och några andra berördes inte av denna omstrukturering. Därmed gjordes ett försök att decentralisera förvaltningen.

Totalt skapades 105 ekonomiska administrativa regioner i landet, inklusive 70 i RSFSR, 11 i Ukraina, 9 i Kazakstan, 4 i Uzbekistan och i de andra republikerna - ett ekonomiskt råd vardera. Funktionerna för Sovjetunionens statliga planeringskommitté förblev bara den allmänna planeringen och samordningen av territoriella och sektoriella planer, fördelningen av de viktigaste medlen mellan unionens republiker.

De första resultaten av förvaltningsreformen var ganska framgångsrika. Så redan 1958, d.v.s. ett år efter det att den började uppgick ökningen av nationalinkomsten till 12,4 % (jämfört med 7 % 1957). Omfattningen av industriell specialisering och intersektoriellt samarbete har ökat, och processen att skapa och introducera ny teknologi i produktionen har accelererat. Men enligt experter är den erhållna effekten inte bara resultatet av själva perestrojkan. Poängen är också att företagen under en viss period visade sig vara "ägarlösa" (när departementen faktiskt inte längre fungerade och de ekonomiska råden ännu inte hade bildats), och det var under denna period som de började arbeta märkbart mer produktivt, utan att känna något ledarskap "uppifrån". Men så fort ett nytt ledningssystem etablerades började de tidigare negativa fenomenen i ekonomin att intensifieras. Dessutom har det dykt upp nya funktioner: särskådning, strängare administration, ständigt växande "egen", lokal byråkrati.

Och även om det nya, "sovnarkhozovskaya" ledningssystemet utåt skilde sig avsevärt från det tidigare, "ministeriella", förblev dess kärna densamma. Den tidigare principen om distribution av råvaror och produkter bevarades, samma diktat av leverantören i förhållande till konsumenten. Ekonomiska hävstänger kunde helt enkelt inte bli avgörande för villkoren för det kommandoadministrativa systemets absoluta dominans.

Alla omorganisationer ledde till slut inte till märkbar framgång. Dessutom, om 1951-1955. industriproduktionen ökade med 85%, jordbruksproduktionen - med 20,5%, och 1956-1960 med 64,3 respektive 30% (desutom berodde tillväxten av jordbruksproduktionen främst på utvecklingen av nya marker), sedan 1961-1965 dessa siffror började sjunka och uppgick till 51 och 11 % Vårt Fosterland. Upplevelsen av politisk historia. T.2 - M., 1991, sid. 427.

Så centrifugalkrafterna försvagade märkbart landets ekonomiska potential, och många ekonomiska råd visade sig vara oförmögna att lösa stora produktionsproblem. Redan 1959 började konsolideringen av ekonomiska råd: de svagare började ansluta sig till de mer kraftfulla (i analogi med konsolideringen av kollektivjordbruken). Den centripetala tendensen visade sig vara starkare. Ganska snart återställdes den tidigare hierarkiska strukturen i landets ekonomi.

Forskare, ekonomer och praktiker försökte utveckla nya tillvägagångssätt för landets ekonomiska utveckling, särskilt inom området för långsiktig planering och prognoser, och definitionen av strategiska makroekonomiska mål. Men dessa utvecklingar var inte utformade för snabba returer, så de gavs inte tillräckligt med uppmärksamhet. Landets ledning behövde verkliga resultat för närvarande, och därför riktades alla krafter till oändliga justeringar av nuvarande planer. Till exempel upprättades aldrig en detaljerad plan för den femte femårsplanen (1951-1955), och den 19:e partikongressens direktiv blev startdokumentet som styrde hela ekonomins arbete under fem år. Detta var bara konturerna av en femårsplan, men det fanns ingen konkret plan. Samma situation utvecklades med den sjätte femårsplanen (1956-1960).

Traditionellt sett har så kallad gräsrotsplanering varit svag; planering på företagsnivå. Gräsrotsplaneringsmålen justerades ofta, så planen förvandlades till ett rent nominellt dokument som endast var direkt relaterat till periodiseringsprocessen lön och bonusbetalningar, som berodde på hur mycket planen fullföljdes och överuppfylldes.

Eftersom, som nämnts ovan, planerna ständigt justerades, var de planer som genomfördes (eller mer exakt inte genomfördes) inte alls de planer som antogs i början av planperioden (år, femårsplan). ). Gosplan "förhandlade" med ministerier, departement - med företag om vilken plan de skulle kunna genomföra med tillgängliga resurser. Men tillgången på resurser under en sådan plan var fortfarande störd, och "budgivning" började igen när det gäller siffrorna i planen, när det gäller mängden leveranser, etc.

Allt detta bekräftar slutsatsen att den sovjetiska ekonomin i större utsträckning inte berodde på kompetent ekonomisk utveckling, utan på politiska beslut som ständigt förändras i motsatta riktningar och oftast leder till en återvändsgränd. Resultatlösa försök gjordes i landet för att förbättra statsapparatens struktur, att ge ministrar, chefer för centrala departement, direktörer för företag nya rättigheter eller, omvänt, att begränsa deras befogenheter, att separera befintliga planeringsorgan och skapa nya, etc. Det fanns många sådana "reformer" på 1950- och 1960-talen, men ingen av dem medförde någon verklig förbättring av ledningssystemets funktion.

I grund och botten, när man fastställde prioriteringarna för efterkrigstidens ekonomiska utveckling, när man utvecklade den fjärde femårsplanen - återhämtningsplanen - återgick landets ledarskap faktiskt till förkrigsmodellen för ekonomisk utveckling och förkrigstidens metoder för att bedriva ekonomisk politik. Detta innebär att utvecklingen av industrin, i första hand den tunga industrin, måste genomföras inte bara på bekostnad av den agrara ekonomins och konsumtionssfärens intressen (dvs. som ett resultat av en lämplig fördelning av budgetmedel), utan också till stor del på deras bekostnad, eftersom. förkrigspolitiken att "överföra" medel från jordbrukssektorn till industrisektorn fortsatte (därav till exempel den aldrig tidigare skådade höjningen av skatterna på bönderna under efterkrigstiden)

Den segerrika maj 1945 innebar för Sovjetunionen inte bara ett triumferande slut på kriget. Halva landet låg i ruiner, folkets levnadsstandard rullade tillbaka långt bortom förkrigsnivån, och skuggan av en ny konfrontation skymtade på tröskeln. Det är häpnadsväckande hur den blodlösa unionen på bara fem år inte bara återupplivades, utan också blev den andra världsmakt i termer av ekonomisk makt.

Segern över fascismen gavs till det sovjetiska folket till det tyngsta priset. Torr statistik ger ett självklart svar på frågan som de så kallade "liberalerna" är så förtjusta i att ställa idag - vad skulle hända om Sovjetunionen var bland de besegrade? Trots allt var även Tjeckien, Belgien, Frankrike etc. under ockupation - och ingenting, det gav inga speciella konsekvenser. Kanske i den europeiska delen av unionen (det är trots allt osannolikt att nazisterna skulle ha gått bortom Ural) skulle livet ha blomstrat i skuggan av riket och goda borgare skulle ha druckit bayersk öl efter att ha arbetat med högteknologisk produktion av Volkswagens och Zeiss-optik, och betade på fälten bakom vita hus under tegeltak hjordar av icke-sovjetiska feta kor-rekordinnehavare?

Ett högst tveksamt antagande. Efter befrielsen av de västra regionerna i RSFSR, Ukraina, Vitryssland, de baltiska staterna, genomfördes en inventering som avslöjade skrämmande siffror: inte mer än 15-17 procent av antalet arbetare före kriget fanns kvar. Inte mer än 13 procent av industriföretagen överlevde. PÅ lantbruk det fanns inte mer än hälften av förkrigsflottan av traktorer och skördetröskor, och de flesta maskiner som behövdes översyn. Antalet boskap i de ockuperade områdena, jämfört med nivån före kriget, har minskat till 20-25 procent av hästarna, 40 procent av nötkreaturen och bara 10 procent av grisarna finns kvar.

Under kriget förstördes 1 710 städer och tätortsliknande bosättningar, 70 000 byar och byar förstördes, 65 000 kilometer järnvägslinjer sprängdes och sattes ur spel. Enligt ekonomer har landet förlorat ungefär en tredjedel av sin nationella förmögenhet. Till skillnad från de ockuperade europeiska länderna, vars medborgare så småningom kunde anpassa sig till ett nytt liv och arbetade hårt till förmån för det tyska riket (och stred i Waffen-SS) fram till slutet av kriget, fördes ett krig på Sovjetunionens territorium för fullständig förstörelse av allt och alla.

Siffrorna vittnar obönhörligen om att det inte dröjde så länge innan sådana planer genomfördes fullt ut. När vi säger att segern i det kriget gavs till vårt folk genom en kolossal ansträngning, både längst fram och bak, är detta inte en överdrift och inte bara en vacker metafor. I slutet av kriget var folket utmattade och utmattade, levnadsstandarden sjönk katastrofalt. Därför lades förslag fram i den högsta sovjetiska ledningen om att inte skynda sig att återställa det som förstördes, "för att ge det sovjetiska folket möjlighet att vila". Ett sådant beslut såg desto mer logiskt ut för 1946 drabbades landet av en hungersnöd orsakad av en aldrig tidigare skådad torka, är det möjligt att återställa här?

Men redan före krigets slut stod det klart: de allierade i anti-Hitler-koalitionen hade inte alls för avsikt att fortsätta goda relationer efter segern över Tyskland. Nu vet vi att högkvarteret för de västerländska arméerna utvecklade planer för att avancera koncentrerade i Västeuropa trupper till öster, mot, som det tycktes dem, den blodlösa Röda armén. Därför tvingades de sovjetiska ledarna att fatta det motsatta beslutet. Som förespråkare för en kraftfull återhämtning påpekade kunde konfrontationen mellan det kapitalistiska och socialistiska lägret, som hade gått in i det kalla krigets fas, eskalera när som helst, särskilt med tanke på USA:s innehav av kärnvapen.

Kvintessensen av denna uppfattning var I. V. Stalins tal i februari 1946, där han i synnerhet uttalade: "Vi måste säkerställa att vår industri kan producera årligen upp till 50 miljoner ton tackjärn, upp till 60 miljoner ton stål , upp till 500 miljoner ton kol, upp till 60 miljoner ton olja. Endast under detta villkor kan vi anta att vårt fosterland kommer att vara garanterat mot alla olyckor. Det kommer kanske att ta tre nya femårsplaner, om inte mer ."

Historien har visat att Joseph Vissarionovich hade fel. Takten i landets återhämtning visade sig faktiskt vara mycket snabbare, vilket ledde till förvåning och ett tillstånd av djupa tankar för de tidigare allierade. Det räcker med att påminna om Stalingrad, vars ruiner världens ledande experter föreslog att bevara som ett enormt museum över krigets fasor - som bortom restaurering. Men låt oss inte gå före oss själva. I själva verket började den ekonomiska återhämtningen under kriget, eftersom de ockuperade sovjetiska länderna befriades.

Ett utmärkt exempel kan tjäna som historien om Moskvaregionens kolbassäng, i början av kriget, helt ockuperad av nazisttrupper. Direkt efter befrielsen 1942 restaurerades gruvorna och bosättningarna och redan 1943 var kolproduktionen 45 procent högre än förkrigsnivån. Fortfarande i krig spenderade landet enorma summor pengar på utvecklingen av industrin, inte bara på baksidan, där evakuerade från de västra produktionsregionerna arbetade, utan också i de nyligen befriade territorierna. Bara under 1943 och 1944 användes cirka 17 miljarder rubel för dessa ändamål. Det bör noteras att under chockåren av den första femårsplanen 1929-1933, när den unga Sovjetunionen skapade sin egen industri, uppgick kapitalinvesteringarna till cirka 10 miljarder rubel per år. Vilken tro på sin egen styrka och på sin segerrika armé måste både det sovjetiska folket och den sovjetiska ledningen ha haft för att gå till sådana kostnader och ansträngningar när fienden ännu inte har besegrats!

Utvecklingen av ekonomin i Sovjetunionen baserades på femårsplaner, förkortade femårsplaner. Före kriget antogs tre femårsplaner, men genomförandet av den tredje omintetgjordes av en attack Nazityskland. Den fjärde femårsplanen efter kriget skulle vara den första på vägen mot att återställa och stärka landets makt. Därför fixerades ganska ambitiösa uppgifter i planen: inte bara att återvända, utan också att överträffa produktionsnivån före kriget. I synnerhet var det meningen att den skulle producera 51 procent mer kol och 14 procent mer olja. Men dessa mål överträffades så småningom: kolproduktionen ökade med 57,4 procent och oljan med 21,7 procent jämfört med produktionen före kriget. Vid slutet av femårsplanen var volymen av maskintillverkning 2,3 gånger högre än nivån före kriget. Under åren av den fjärde femårsplanen - tänk bara på den här siffran! - 6 500 företag togs i drift, inklusive så stora och tekniskt komplexa som den transkaukasiska metallurgiska anläggningen, Ust-Kamenogorsk bly-zinkkombination och Ryazans maskinverktygsfabrik.

Ett viktigt steg för att höja det sovjetiska folkets levnadsstandard var den monetära reformen. Bland liberala historiker idag är det allmänt accepterat att det var av konfiskerande karaktär och syftade till att pumpa ut besparingarna för befolkningen, i första hand arbetare och bönder. Synpunkten är ganska löjlig, med tanke på hur samma liberala historiker som tävlar med varandra berättar för oss hur fattiga och röstbefriade arbetarna och bönderna var i det "stalinistiska Gulag". Och nu visar det sig att de hade besparingar – och ganska stora!

Men reformen hade verkligen en konfiskeringskaraktär: besparingar på upp till 3 000 rubel byttes en mot en, från tre till tio tusen - två mot tre, från tio tusen och mer - en mot tre. De som är vana vid att ha pengar i strumpor och madrasser fick en rubel för en "svårt förvärvad" guldbit. Först nu var de främsta offren för förtrycket de nuvarande liberalernas andliga förfäder - spekulanter som tjänade på kriget. Naturligtvis var dessa huvudstäder i många fall av kriminellt ursprung, och de kunde på intet sätt kallas rättfärdigt förvärvade. Samtidigt - uppmärksamhet! - arbetarnas och böndernas löner beräknades enligt de tidigare kurserna och gavs ut med nya pengar i samma belopp.

Återupprättandet av social rättvisa var dock bara ett av målen med reformen, och långt ifrån det huvudsakliga. Faktum är att i slutet av kriget hade en otrolig mängd kontanter samlats i landet - enligt experter, från mer än 43 till nästan 74 miljarder rubel. Det är tydligt att all denna massa satte press på ekonomin och fick den att överhettas. Det räcker med att påminna om att under kriget utvecklades ett prissystem i tre nivåer för olika varor: ransoner (när de såldes på kort som ransonerade konsumtionen), kommersiell (fristatlig handel) och marknad. Denna oenighet bör på något sätt föras till en gemensam nämnare. Dessutom, eftersom den sovjetiska rubeln inte stoppade cirkulationen i de ockuperade områdena, utnyttjade nazisterna detta och kastade en enorm mängd förfalskade sedlar i ekonomin. Dessa förfalskningar, gjorda på den högsta nivån behövde tas ur cirkulation.

Under blixtreformen (en vecka för utbyte i Sovjetunionens huvudsakliga territorium och två i avlägsna och svåråtkomliga områden i landet) drogs det mesta av kontanterna ut. I slutet av reformen uppgick dess volym i ekonomin till cirka 14 miljarder rubel, varav fyra var i befolkningens händer. Samtidigt skedde en prisreform i riktning mot lägre priser och varor från statsreserven var obokade, vilket gjorde det möjligt att stärka råvaruinnehållet i de nya pengarna. Som ett resultat stärktes rubelns köpkraft, vilket ledde till en reell (med 34 procent i förhållande till förreformen) ökning av levnadsstandarden för samma arbetare och bönder som liberalerna nu gråter om att "rånas".

Men under åren av den första femårsplanen efter kriget rätades inte bara ut den krigshärjade ekonomin: det sovjetiska ledarskapets planer gick långt in i framtiden. Hungersnöden 1946 fick oss att fundera på hur vi kan minska levnadsstandardens beroende av naturens nycker. Som ett resultat föddes den så kallade stalinistiska planen för omvandling av naturen, som föreskrev en enorm uppsättning åtgärder för beskogning och utveckling av bevattningssystem. Tack vare dess genomförande, redan 1951, ökade produktionen av kött och ister 1,8 gånger, mjölk - 1,65, ägg - 3,4, ull - 1,5 gånger jämfört med 1948 års nivå. Tyvärr, under Chrusjtjovs ledning, begränsades denna globala miljöplan praktiskt taget, vilket så småningom ledde till en katastrofal nedgång i jordbruksproduktionen.

Resultaten av den första efterkrigstidens femårsplan överträffade de vildaste förväntningarna. Det var under dessa år som grunden för Sovjetunionens ledning i världsekonomins omfattning lades, näst efter USA, som inte hade lidit av kriget. Redan den 1 mars 1950 övergav den sovjetiska ledningen rubelns koppling till dollarn och rubelns guldstandard fastställdes, motsvarande 0,222168 g rent guld. Under tiden höll Sovjetunionen inte bara på att återställa sig själv, utan gav också betydande bistånd till länderna i det socialistiska blocket som uppstod efter kriget.

När man ser tillbaka kan man inte undgå att hylla styrkan i andan och viljan hos våra fäder och farfäder, som fann styrkan att visa en aldrig tidigare skådad spänning efter det svåraste och mest utmattande kriget, så att man på bara fem år inte bara kunde återställa den nästan förstörd ekonomi, men också för att göra ett aldrig tidigare skådat genombrott som gjorde det möjligt att överträffa ekonomierna i den tidens majoritetsländer. Och det finns inget sätt att bli av med frågan: varför kan vi själva inte visa, under helt fredliga förhållanden, resultat åtminstone lite nära ett sådant genombrott, nästan ett kvarts sekel efter förkastandet av det "ineffektiva sovjetisk ekonomi"?

Inom historievetenskapen finns det diskutabla problem där olika, ofta motsägelsefulla, synpunkter uttrycks. Nedan finns en av de kontroversiella synpunkter som finns inom historievetenskapen.

"Den snabba återupprättandet av den nationella ekonomin efter det stora fosterländska kriget säkerställdes av fördelarna med det socialistiska systemet."

Ge med hjälp av historisk kunskap två argument som kan bekräfta denna bedömning och två argument som kan motbevisa den. När du lägger fram argument, se till att använda historiska fakta.

Skriv ditt svar i följande formulär.

Argument att stödja:

Argument som motbevis:

Svar

Rätt svar måste innehålla argument:

1) som bekräftelse, till exempel:

- den socialistiska industrialiseringen, som genomfördes på tröskeln till kriget, bidrog till en snabb återhämtning av ekonomin;

- Den planerade utvecklingen av ekonomin gjorde det möjligt att tydligt samordna återställningsåtgärder;

- en enda ideologi och skickliga propagandaaktiviteter för partiet och det ekonomiska ledarskapet säkerställde mobiliseringen av krafter för återupprättandet av ekonomin, bidrog till ökningen av arbetarens entusiasm;

2) som vederläggande, till exempel:

- Teknik och skadestånd från Tyskland blev ett betydande bidrag.

- Vid återupprättandet av den nationella ekonomin användes i stor utsträckning arbete från fångar, återförda personer och krigsfångar;

– Tung industri, inriktad på produktion av militära produkter, utvecklades som en prioritet.

Andra argument kan anföras

Idag i lektionen kommer vi att prata om metoder för att återställa ekonomin i Sovjetunionen efter kriget, om utvecklingen av vetenskap och problem inom jordbruket och den sociala sfären, och också lära oss vad skadestånd, deportation och det sovjetiska ekonomiska miraklet är

Dessutom förstod Sovjetunionens ledning, med Stalin i spetsen, att det segerrika folket, som överlevde det fruktansvärda kriget, borde leva bättre, så detta var ytterligare en uppgift att återställa ekonomin.

Den sovjetiska ekonomin återställdes 1950-1951, även om vissa forskare hävdar att detta hände tidigare, 1947, när ransoneringskort(Fig. 2) och befolkningens utbud började uppträda på en ganska hygglig nivå.

Ris. 2. Kort för bröd (1941) ()

Detta underlättades av civilbefolkningens heroiska arbete. Efter kriget avskaffades övertiden och 8 timmars arbetsdag, semester, bulletiner återlämnades, dock bestod alla administrativa och straffrättsliga påföljder för frånvaro, förseningar och äktenskap till 1953. Dessutom antogs det. fjärde femårsplanen- en högkvalitativ och balanserad plan, enligt vilken det var bekvämt att återställa ekonomin (Fig. 3).

Ris. 3. Propagandaaffisch (1948) ()

Chefen för statens plankommission under denna period var N.A. Voznesensky (fig. 4). Det är känt att planerat system ekonomi är väl lämpad för en ekonomi i utveckling.

Ris. 4. N. A. Voznesensky ()

Mellan 1945 och 1947 demobiliseringen av militären och återlämnandet av fångar som förts till Tyskland ägde rum. Alla dessa människor har blivit arbetskraften, med vars hjälp också sovjetisk industri återupprättades. Tillsammans med detta användes också Gulag-fångarnas arbetskraft, som under efterkrigstiden inte så mycket var sovjetiska medborgare som krigsfångar tyskar, ungrare, rumäner, japaner etc. (Fig. 5).

Ris. 5. Arbetet av fångar i Gulag ()

Dessutom, enligt villkoren för konferenserna i Jalta och Potsdam (fig. 6), hade Sovjetunionen rätt att skadestånd, d.v.s. för betalningar från det fascistiska Tyskland.

Ris. 6. Deltagare i Jaltakonferensen 1945 ()

I Potsdam erbjöd våra allierade (England och Amerika) Sovjetunionen att använda den materiella basen i sin ockupationszon (Östtyskland), så verktygsmaskiner, fabriker och andra materiella tillgångar exporterades i stora volymer. Åsikterna från historiker i denna fråga skiljer sig åt: vissa tror att ganska mycket exporterades, och detta hjälpte mycket till vid restaureringen, medan andra hävdar att skadeståndsbetalningar inte gav seriös hjälp.

Under denna period fanns det vetenskapens utveckling. Ett genombrott gjordes inom vissa områden, till exempel det berömda atomgenombrottet - bygga atombomben- under ledning av L.P. Beria och I.V. Kurchatov (Fig. 7) ur vetenskaplig synvinkel.

Ris. 7. I.V. Kurchatov ()

Generellt sett utvecklades de industrier som på något sätt var förknippade med den militära industrin, till exempel flygplansbyggande, tillverkning av missiler, bärraketer, bilar, etc. ganska bra efter kriget.

Så vi kan säga att 1950 återställdes industrin i Sovjetunionen som helhet. Även levnadsstandarden steg. En återspegling av detta i den sociala sfären var avskaffandet av ransoneringssystemet och unikt för hela vår historia på 1900-talet. prisfallssituation. Varje vår 1947-1950. meddelat lägre priser. Den psykologiska effekten av denna åtgärd var enorm (fig. 8).

Ris. 8. Jämförande tabell över priser 1947 och 1953. ()

Faktum är att priserna förblev något högre än 1940, och lönerna något lägre, men de planerade årliga prissänkningarna är fortfarande ihågkomna av de äldre.

Jätteproblem fanns i vår lantbruk. Dess restaurering under efterkrigstiden är en ganska komplicerad process. Detta berodde både på att fler boskap dödades eller åts upp, och på att männen inte ville återvända till byn (bild 9).

Ris. 9. By under den nazistiska ockupationen ()

Det var den sovjetiska byn som drabbades av den största skadan på den arbetande befolkningen, där nästan bara kvinnor och barn fanns kvar. Exakt by blev på 20-30-talet. källa till medel för industrialiseringen, men under efterkrigstiden kunde det inte vara denna källa. Den sovjetiska regeringen försökte höja levnadsstandarden på landsbygden, och främst genom att utvidga kollektivjordbruk och förbättra kvaliteten på förädlingen. Men 1946-1948. - Det här är en period av naturkatastrofer (torka, översvämning) och svält. Därför levde byn under sådana förhållanden ännu sämre. På landsbygden bibehölls administrativa och straffrättsliga påföljder fram till 1951, då livsmedelssituationen i landet var mer eller mindre löst och behovet av massstraff minskade kraftigt.

Med början 1947 började försök att förbättra jordbruket med hjälp av vetenskap och vetenskapliga framsteg. Så till exempel skapades vindskydd runt åkrarna, som skulle skydda grödor från vind och kyla; tvångsskogs- och grässådd utfördes i syfte att förstärka jorden m.m.

Ris. 10. Kollektivisering ()

Sedan 1946 har det funnits en massiv kollektivisering(Fig. 10) i de nyligen annekterade områdena: Västra Ukraina, Västra Vitryssland, Östersjön. Trots det faktum att kollektiviseringen i dessa regioner var långsammare och mjukare, användes tvångsbosättning mot motståndare till denna process eller den sovjetiska regeringen - Deportation.

Så tack vare det sovjetiska folkets heroiska arbete och entusiasm, myndigheternas skickliga politik, planen och vetenskapens utveckling, i början av 1950-talet. den sovjetiska ekonomin återställdes och, enligt vissa uppskattningar, till och med överträffade prekrigsindustrins prestanda (fig. 11).

Ris. 11. Återställande av Sovjetunionen av styrkorna från den arbetsföra befolkningen ()

Således kan man tala om Sovjetiskt ekonomiskt mirakel, vilket har uppnåtts till en stor kostnad och behövde förbättringar. Eftersom de förblev olösta även fram till mitten av 50-talet. problem inom jordbruket och den sociala sfären: miljontals sovjetmedborgare fortsatte att bo i baracker och dugouts.

Läxa

Berätta för oss om vetenskapens utveckling i Sovjetunionen 1945-1953.

Berätta om problemen inom jordbruket och den sociala sfären i Sovjetunionen under efterkrigstiden.

Förbered en rapport om återupprättandet av den sovjetiska ekonomin 1945-1953.

Bibliografi

1. Berättelse. Ryssland under 1900-talet - början av 1800-talet. Årskurs 9: lärobok. för allmänningar. inst. / A.A. Danilov. - M.: Utbildning, 2011. - 224 s.: ill.
2. Rysslands historia: 9:e klass: lärobok. för studenter allmänna bilder. inst. / V.S. Izmozik, O.N. Zhuravleva, S.N. Mina. - M.: Ventana-Graf, 2012. - 352 s.: ill.
3. rysk historia. XX - början av XIX-talet. Årskurs 9: lärobok. för allmänningar. inst. / O.V. Volobuev, V.V. Zhuravlev, A.P. Nenarokov, A.T. Stepanischev. - M.: Bustard, 2010. - 318, s.: ill.

1. ru-history.com().
2. Protown.ru ().
3. Biofile.ru ().

Det stora fosterländska kriget gav ett kolossalt slag mot den nationella ekonomin i Sovjetunionen*. De mänskliga och materiella förlusterna var utan motstycke. Dödssiffran, enligt uppdaterade uppgifter, uppgick till 27 miljoner människor, och antalet skadade och lemlästade lämpar sig inte för några exakta beräkningar alls. 1946 översteg befolkningen i Sovjetunionen, som uppgick till 172 miljoner människor, knappt nivån 1939.

* Frånvaron eller extrem brist på tillförlitliga statistiska uppgifter om utvecklingen av den sovjetiska ekonomin (särskilt generalisering, slutliga indikatorer för den nationella ekonomin, finansiella aktiviteter, utrikeshandelsaktiviteter, inklusive betalningsbalansen, värdet av guld och valutareserver, etc. ., liksom det militärindustriella komplexet etc.) tvingar en att ta till officiell statistik, trots den uppenbara tvivelaktigheten, och ofta direkt förfalskning av indikatorer. Nya eller reviderade uppgifter och uppskattningar som ges nedan är särskilt fastställda.

Mängden direkta förluster som kriget tillfogade den nationella ekonomin 1945 uppskattades till 679 miljarder rubel, vilket var 5,5 gånger högre än Sovjetunionens nationalinkomst 1940. Krigselden rasade i de mest ekonomiskt utvecklade områdena. 40% av befolkningen levde på dem, 1/3 av bruttoindustriproduktionen producerades, och det fanns Sovjetunionens viktigaste spannmålsmagasin (Ukraina, Norra Kaukasus, etc.). 31 850 företag förstördes. 1945 producerade industrin i de regioner som befriades från den fascistiska ockupationen endast 30 % av produktionen före kriget. De största skadorna tillfogades järnmetallurgi (när det gäller metallproduktion och malmbrytning kastades landet tillbaka med mer än 10–12 år), olja (eftersläpningen var 15 år), kol, kemisk industri, energi och maskinteknik .

Samtidigt minskade den totala nivån på industriproduktionen 1945, enligt officiell sovjetisk statistik, med endast 8 % jämfört med 1940. Detta underlättades av en aldrig tidigare skådad evakuering. Upp till 2 600 företag evakuerades, varav mer än 1 500 var stora, vilket inledde den accelererade utvecklingen av de östra regionerna, där 3 500 stora företag togs i drift, den militära produktionen ökade särskilt snabbt. Som ett resultat ökade Uralernas industriella kraft 3,6 gånger, västra Sibirien - 2,8 gånger och Volga-regionen - 2,4 gånger.

Som ett resultat, med en allmän minskning av industriell potential, översteg tung industri (enligt den traditionella sovjetiska klassificeringen, den så kallade "gruppen A" - produktionen av produktionsmedel) nivån före kriget med 12%. Dess andel av industriproduktionens totala volym ökade 1945 till 74,9 %. Detta uppnåddes till stor del på grund av en kraftig nedgång i produktionen av den redan underutvecklade lätt- och livsmedelsindustrin. År 1945 var produktionen av bomullstyger bara 41% av 1940 års nivå, läderskor - 30%, strösocker - 21%, etc. Således orsakade kriget inte bara kolossala skador på industrin, utan förändrade också dess geografiska och särskilt sektoriella struktur. Därför kan det stora fosterländska kriget i vissa avseenden betraktas som ett annat, mycket specifikt stadium i den fortsatta industrialiseringen av Sovjetunionen.

Under kriget förstördes 65 tusen km järnvägar, 91 tusen motorvägar, tusentals broar, många fartyg, hamnanläggningar och kommunikationslinjer. Den totala trafikvolymen 1945 var nästan en fjärdedel, och flod och vägtransport– nästan hälften mindre än före kriget.

Jordbruket led enorma förluster. Upp till 100 tusen kollektivgårdar och statliga gårdar, 2,9 tusen maskin- och traktorstationer förstördes. Den arbetsföra befolkningen i byn minskade med nästan 1,5 gånger. Jordbrukets elförsörjning minskade med nästan 40 %. Antalet hästar minskade med cirka 1,5 gånger, nötkreatur - med 20%, grisar - med 65%. Den sådda arealen minskade med 36,8 miljoner hektar, spannmålsskörden sjönk från 8,6 centner per hektar 1940 till 5,6 centners per hektar 1945. Bruttojordbruksproduktionen 1945 minskade jämfört med 1940. med 40% och bomullsproduktionen minskade med hälften, kött - med 45%.

1710 städer och tätortsliknande bosättningar, mer än 70 tusen byar och byar förstördes helt eller delvis. Som ett resultat förstördes mer än hälften av bostadsbeståndet i städerna eller blev oanvändbart, cirka 30% av husen på landsbygden, upp till 25 miljoner människor förlorade sina hem.

I motsats till industri och transporter, som trots att de led enorma skador, men ändå accelererade, i första hand, återställdes redan under krigsåren, var situationen inom jordbruket och på det sociala området helt enkelt katastrofal. Den stora majoriteten av landets befolkning vacklade bokstavligen på gränsen till överlevnad. År 1946, som ett resultat av missväxt och den skoningslösa sugningen av matresurser från landsbygden, utbröt en fruktansvärd hungersnöd som uppslukade upp till 100 miljoner människor. Från hunger och sjukdomar 1946-1948. cirka 2 miljoner människor dog.

Val av ekonomisk strategi. Valet av Sovjetunionens ekonomiska strategi, som alltid, bestämdes av den politiska kursen. I det här fallet berodde det i första hand på Stalins vilja, maktbalansen i den styrande eliten, såväl som på den internationella situationen och särskilt dess tolkning av den sovjetiska ledningen.

Den utrikespolitiska faktorn bestämde både graden av omvandling och mängden resurser som tilldelades utvecklingen av det militärindustriella komplexet, såväl som nivån på ekonomiskt samarbete med västmakterna, och i synnerhet möjligheten till utländska lån och investeringar. Dessa var grundläggande omständigheter som till stor del bestämde besparingarnas omfattning, deras struktur (i synnerhet andelen inhemskt sparande av BNP) och graden av närhet (autarki) av den sovjetiska ekonomin.

Segern över fascismen förändrade dramatiskt den internationella situationen. Sovjetunionen blev inte bara en fullvärdig medlem, utan också en av ledarna för världssamfundet, dess relationer med västmakterna fick ett partnerskap, det verkade, till och med vänlig karaktär.

Ändå handlade det inte så mycket om Sovjetunionens bredare inkludering i det världsekonomiska sammanhanget, utan om valet av en ekonomisk utvecklingsmodell. Kriget svepte bort den kvävande sociala atmosfären i slutet av 1930-talet och gav impulser till den demokratiska förnyelsen av det sovjetiska systemet och hopp om en förändring till det bättre. I allmänhetens sinne började rädslan gradvis försvinna. Kriget lärde människor att tänka kritiskt. För många av dem var det en "upptäckt" av väst. Efter att ha varit utomlands för första gången kunde miljoner sovjetiska medborgare (mer än 6 miljoner människor i den aktiva armén och ytterligare 5,5 miljoner repatrierade) utvärdera den västerländska civilisationens prestationer och jämföra dem med de sovjetiska. Ett aldrig tidigare skådat omfattande samarbete med "imperialistiska" länder i kampen mot en gemensam fiende och försvagningen av ideologisk manipulation under krigsåren skakade de etablerade stereotyperna och väckte intresse och sympati för västvärlden.

Reformistiska känslor trängde också in i den bolsjevikiska eliten, som märkbart förnyades under krigsåren. Kriget vände den administrativa kåren vid initiativet och förvisade identifieringen av "sabotörer" och "folkfiender" i bakgrunden. Under krigsåren minskade graden av centraliserad statlig reglering av vissa sektorer av ekonomin. Som ett resultat, i områden som inte var ockuperade, ökade inkomsterna för landsbygdsbefolkningen något. Oron för befolkningens överlevnad och fullgörandet av statliga uppgifter fick lokala myndigheter att uppmuntra småskalig produktion. Återgången till det civila livet krävde antingen legalisering, institutionalisering av dessa innovationer, en betydande korrigering av den ekonomiska politiken före kriget, eller en återgång till den tidigare supercentraliserade ekonomiska modellen med en hypertrofierad militärsektor (även civila företag hade samtidigt en militär profil, mobiliseringskapacitet i händelse av krig), den strängaste administrativa och politiska kontrollen över den ekonomiska administrationens, företagens och alla anställdas verksamhet.

Redan 1945-1946. När man övervägde utkastet till den fjärde femårsplanen uppstod en diskussion om sätten att återställa och utveckla den sovjetiska ekonomin. Under dessa och efterföljande år växte ett antal ledare av olika rang fram som förespråkade uppmjukning eller förändring av vissa aspekter av den sovjetiska ekonomiska politiken, en mer balanserad utveckling av den nationella ekonomin och viss decentralisering av dess förvaltning; liknande förslag lades också fram under utvecklingen och sluten diskussion om den nya konstitutionen för Sovjetunionen och nytt program partier. Bland dem var sekreteraren för centralkommittén, den första sekreteraren för Leningrads regionala kommitté för CPSU A.A. Zhdanov, ordförande för den statliga planeringskommissionen N.A. Voznesensky, ordförande för ministerrådet för RSFSR M.I. Rodionov, den förste sekreteraren för SUKP:s regionala kommitté för Kursk, P. Doronin, m.fl.. Den senare föreslog att omorganisera de kollektiva jordbruken, radikalt förändra bondefamiljernas roll och göra dem till den huvudsakliga strukturella enheten.

De stödde sina beräkningar med en analys av den internationella situationen, och trodde att övergången till ett fredligt liv skulle orsaka en akut ekonomisk och politisk kris, som inte bara skulle förhindra varje hot om att skapa en antisovjetisk koalition av västmakter, utan också tvärtom, lova Sovjetunionen nya möjligheter, i synnerhet som en marknadsförsäljning för krisdrabbade västerländska ekonomier.

Anhängare av en återgång till förkrigsmodellen, bland vilka var G.M. Malenkov, L.P. Beria (som övervakade de viktigaste militära projekten), ledarna för tung industri, tvärtom, vädjade till den berömda ekonomen E.S. Varga, som tillbakavisade teorin om kapitalismens förestående och oundvikliga kris och bevisade dess förmåga att anpassa sig. I tron ​​att detta gör den internationella situationen potentiellt explosiv, förespråkade Malenkov och Beria en accelererad utveckling av det militärindustriella komplexet.

De lyckades vinna sin första stora seger med godkännandet av den fjärde femårsplanen. Antogs i maj 1946, lagen om femårsplanen för återställande och utveckling av den nationella ekonomin i Sovjetunionen för 1946-1950. innehöll mycket intensiva uppgifter och proklamerade som huvuduppgiften: "Att säkerställa den prioriterade restaureringen och utvecklingen av tung industri och järnvägstransporter ..." "vetenskapliga prestationer utanför Sovjetunionen". Men många aspekter av den ekonomiska strategin har ännu inte definierats helt. Uppgifterna i den fjärde femårsplanen uteslöt inte en viss variation i utvecklingen.

Den progressiva upplösningen av anti-Hitler-koalitionen, kampen med västmakterna för delning av Europa och början av det kalla kriget bidrog dock till den slutliga segern för anhängarna av centralisering och utveckling av det militär-industriella komplexet, bakom vem stod Stalin*. Att skärpa inrikespolitiken och spridningen av terror. Stalin pressades av både personlig erfarenhet och vissa interna faktorer, i synnerhet hungersnöden 1946, som bidrog till en kraftig skärpning av den statliga kontrollen över landsbygden och förvärringen av den socioekonomiska situationen i städerna (inklusive avskaffandet av städerna). kortsystemet och den monetära reformen 1947).

* I avsaknad av hotet från fascismen som enade världen, anti-Hitler-koalitionens ursprungligen inneboende motsättningar, ledde makternas geopolitiska intressen oundvikligen till en ny splittring i stridande block. Efter Potsdamkonferensen (juli-augusti 1945) och Japans nederlag (vars kapitulationshandling undertecknades den 2 september 1945) intensifierades motsättningarna mellan de allierade kraftigt. Den viktigaste orsaken till kollapsen av anti-Hitler-koalitionen och början på en militär-politisk konfrontation var kampen om inflytandesfärer. Redan 1945, med insatserna sovjetiska myndigheter genom hela Östeuropa kontrollerade "folkdemokratiska" regeringar skapades. Förvandlingen av Östeuropa till ett de facto-protektorat av Sovjetunionen kom som en överraskning för många västerländska politiker, som fortfarande ansåg kommunistisk ideologi som grunden för den sovjetiska utrikespolitiken, och inte Stalins imperialistiska ambitioner och kalla geopolitiska kalkyler. Men den 5 mars 1946 anklagade Churchill offentligt Sovjetunionen för att ha inhägnat Östeuropa järnridå och uppmanade till att organisera påtryckningar på Sovjetunionen. I huvudsak var det en uppmaning till öppen konfrontation med Sovjetunionen. Ändå kvarstod trögheten i allierade relationer under en tid. 1949, med bildandet av BRD, Nato-blocket och Council for Mutual Economic Assistance (CMEA), formaliserades slutligen uppdelningen av Europa i två fientliga läger.

År 1947 vägrade Moskva att delta i Marshallplanen som syftade till det ekonomiska återupplivandet av Europa (de västeuropeiska länderna fick mer än 17 miljarder dollar från USA genom den), och började plantera öppet kommunistiska regeringar i Östeuropa och " socialistiska omvandlingar”. 1948 bröt den mest akuta Berlinkrisen ut, som nästan ledde till en militär konflikt med USA. Hardliners slutliga seger beseglades av deras motståndares fullständiga nederlag. Voznesensky (anklagad för att underskatta indikatorerna för den fjärde femårsplanen), Rodionov och många andra ekonomiska ledare förtrycktes. Uppgifterna i den fjärde femårsplanen reviderades upp ännu mer. Nya, superstressande uppgifter gavs till militär produktion. Sovjetunionen, liksom USA, inledde intensiva förberedelser för det "stora kriget"*. Detta avgjorde den ekonomiska politiken senare år Stalinistiska Sovjetunionen. Landet återgick inte bara till den tidigare ekonomimodellen, utan levde också bokstavligen i förkrigsregimen.

* Trots den relativa stabiliseringen i Europa utvecklade parterna aktivt planer för ett nytt krig, där USA fokuserade på massiva atombombningar. Men i Sovjetunionen 1949 detonerades för första gången en kärnvapenanordning. År 1950 Nordkorea med hjälp av Kina och Sovjetunionen försökte hon återförena landet med vapenmakt. USA och 15 andra stater tog Sydkoreas sida under FN-flagg. I de nordöstra regionerna av Sovjetunionen, nära Alaska, började det accelererade bygget av flygfält och militärbaser, och uppgifterna för produktion av vapen ökade kraftigt. Dessa och många andra tecken vittnade om Stalins påskyndade förberedelser för en väpnad konflikt med USA. Men Stalins död omintetgjorde dessa planer, kantade av utbrottet av ett tredje världskrig.

Att tvinga fram utvecklingen av tung industri och det militärindustriella komplexet, precis som före kriget, åtföljdes av kraftfulla propagandakampanjer och utplacering av massterror. Utan det, utan det kolossala, aldrig tidigare skådat på 1900-talet. icke-ekonomiskt tvång att föra en sådan ekonomisk politik var omöjligt. Förtryck, som inte upphörde under det stora fosterländska kriget, började öka efter dess slut. De attackerade inte bara den nationalistiska underjorden i Sovjetunionens västra regioner, utan även sovjetiska krigsfångar (5,7 miljoner människor var i fascistisk fångenskap, varav 3,3 miljoner dog), som fann sig själva efter att ha återvänt från nazistiska koncentrationsläger i Stalins läger, och sedan mot olika företrädare för intelligentian, militären osv. De sista förhoppningarna som fortfarande fanns kvar i samhället ströks slutligen över av kampanjen "att bekämpa kosmopolitismen", som utspelade sig från slutet av 1948. Genom att spela på folkets patriotiska stämningar ville Stalin utplåna intresset och sympatin för väst som uppstod under krigsåren ur folkets medvetande, för att stärka det ideologiska isoleringslandet, väcka chauvinistiska och antisemitiska känslor och brådskande återskapa bilden av en yttre fiende som skakades under kriget. Den nya omgången av massterror avbröts av Stalins* död.

* "Leningradfallet" dånade i hela landet, där många medlemmar av RSFSR:s ministerråd och Leningrads ledning arresterades och sköts sedan. 1951 påbörjades en utrensning av ministeriet för statssäkerhet. Kompromissmaterial valdes ut på Beria, Molotov, Voroshilov och andra bolsjevikbossar. 1952 började "läkarfallet" som lovade att få en ännu större omfattning än Leningradfallet.

Ändå för 1945-1953. bara antalet fångar i lägren och kolonierna i Gulag, enligt tillgängliga uppgifter, ökade från 1,5 miljoner till 2,5 miljoner människor. Enligt vissa uppskattningar hamnade 5,5-6,5 miljoner människor i fängelser, läger, kolonier och exil som ett resultat av efterkrigstidens förtrycksvåg. Lägret, huvudsakligen slavarbete, var den viktigaste, integrerade delen av den sovjetiska ekonomin. Inrikesministeriet blev den största ekonomiska avdelningen. Fångarnas händer byggde många, de största föremålen i den fjärde och femte femårsplanen inom kärnkrafts-, metallurgisk-, energi- och transportindustrin.

Återställande och utveckling av den nationella ekonomin.Överföringen av den nationella ekonomin till ett fredligt spår var extremt smärtsamt. I statens planeringsnämnds officiella rapport angavs att industrin 1946 i princip hade slutfört efterkrigstidens omstrukturering av produktionen, att den civila produktionens bruttotillväxt uppgick till 20 %. Men ingenting rapporterades om den allmänna dynamiken i industriproduktionen. Av efterföljande rapporter framgick att planen var underuppfylld och produktionen minskade med 17 %. Nedgången i produktionen, enligt officiella uppgifter, övervanns 1947, när tillväxten av bruttoindustriproduktionen uppgick till 22% och arbetsproduktiviteten - 13%. Redan under fjärde kvartalet 1947 nåddes den genomsnittliga kvartalsnivån för industriproduktionen 1940. Uppmuntrad av dessa resultat ökade ledningen några indikatorer på femårsplanen. 1948 uppgick industritillväxten till 27 % (över 1940 års nivå med 18 %), 1949 - 20 % (samtidigt tillkännagavs att bruttoproduktionen översteg nivån för femårsplanen för 1950, och femårsplanens uppgifter reviderades åter mot en ännu större ökning), 1950 - 23 % *.

* Dessa uttalanden är tveksamma. Plan 1946–1947 fullbordades med 100%, 1948 - med 106 och 1949 - med 102%. Den totala överuppfyllelsen av årliga mål uppgick således till endast 8 %, vilket knappast räckte för att så att säga uppfylla ett ytterligare årligt mål.

Enligt officiella uppgifter nådde volymen av industriell produktion i Sovjetunionen redan 1948 nivån före kriget, vilket, med tanke på mängden förstörelse, var en mycket bra indikator. I mycket mindre drabbade England nåddes denna nivå 1947, i Frankrike - 1948, i Förbundsrepubliken Tyskland - 1950.

Enligt den officiella rapporten från Statens planeringskommission - CSB om resultaten av genomförandet av den fjärde femårsplanen ökade bruttoindustriproduktionen med 73 % jämfört med 1940 istället för 48 % enligt femårsplanen. Samtidigt fördubblade tung industri produktionen (teknik - 2,3 gånger) och lätt industri - endast med 23%. Anläggningstillgångarna ökade med 58%, arbetsproduktiviteten i industrin - med endast 37%. Som ett resultat av detta utvecklades industriproduktionen huvudsakligen på omfattande basis. Viss framgång har uppnåtts i introduktionen av ny teknik. Serieproduktion av mer än 300 typer av verktygsmaskiner och smides- och pressutrustning bemästrades.

Framgång i utvecklingen av industrin, kapitalkonstruktion underlättades inte bara av människors osjälviska arbete, hårda politiska och administrativa påtryckningar, upprepade godtyckliga ökningar av produktionshastigheter, arbetstider, utan också av den enorma koncentrationen av resurser som uppnåddes genom "besparingar" i människornas levnadsstandard, jordbruk, lätt industri och social sfär. Tysklands skadestånd spelade också en betydande roll och uppgick till 4,3 miljarder dollar i priser 1938. De gav inte bara upp till hälften av utrustningen för industrianläggningar, utan sporrade också vetenskapliga och tekniska framsteg. Men trots all deras betydelse kunde skadestånd och krigsbyte inte kompensera för bristen på stora utländska investeringar, upphörandet av leasing-leveranser och storskaligt bistånd från Sovjetunionen till de östeuropeiska länderna i sovjetblocket - Kina och Korea.

Betydande produktionskapacitet frigjordes initialt genom konvertering. 1946 sjönk militärutgifternas andel av budgeten till 24 % (mot 32,6 % 1940). Försvarsmaktens styrka 1945–1948 minskat med mer än 3,9 gånger: från 11,4 miljoner till 2,9 miljoner människor. Det var en kraftig nedgång i den militära produktionen. 1946 minskade bruttoproduktionen för krigsmateriel och flygindustri med 48 % respektive 60 %.

Det har skett förändringar i ledningsstrukturen. I september 1945 avskaffades statens försvarskommitté, dess funktioner överfördes till folkkommissariernas råd. Vissa militära folkkommissariat likviderades eller omvandlades till civila. 1946 döptes alla om till ministerier. Systemet med ekonomiska avdelningar växte och förändrades. Överlag har ledningssystemet blivit ännu mer byråkratiskt och har anpassats till det civila livet*.

* 1946 skapades två ministerier på grundval av alla krigstidens folkkommissariater: för att hantera de områden som ockuperades och för de östliga regionerna (kol, olja, fiskeindustri). Senare slogs de samman. Men nya ministerier skapades (byggnads- och vägteknik, kommunikation, medicin, livsmedelsindustri, och några slogs samman (järn- och icke-järnmetallurgi, textil- och lättindustri).

Konverteringen var dock långt ifrån klar. Redan 1947 ersattes tillbakagången inom vissa militära sektorer återigen av ett uppsving. Inom flygindustrin, till exempel, i slutet av 1949 nådde produktionen 1945 års nivå. Efter kriget antogs ett kolossalt 10-årigt program för utveckling av varvsindustrin*. Även om det inte implementerades fullt ut hade den sovjetiska flottan 1955 2–3 gånger fler fartyg av huvudklasserna än 1945. Samtidigt förblev den fortfarande en övervägande kustflotta.

* År 1955 var det planerat att inte bara återställa alla varv, utan också bygga 8 nya, sjösätta 4 tunga kryssare, 30 lätta kryssare, 188 jagare, 244 bara stora och medelstora ubåtar, 828 torpedbåtar, etc.

De bästa sinnena och resurserna kastades in i skapandet av nya typer av vapen: missiler, jetflygplan, radar, men framför allt atombomben. Redan 1949 sprängde Sovjetunionen den första atomanordningen och skapade 1953 en väte (termonukleär) bomb.

Stora framgångar har även uppnåtts inom andra områden av det militärindustriella komplexet. 1947 skapades den första sovjetiska ballistiska långdistansmissilen. 1953 var det möjligt att skapa en liten kärnladdning lämplig för placering på raketer. Från samma år, i utvecklingen av flottan, lades tonvikten på skapandet av atomubåtar. Således förvärvade Sovjetunionen en kärnvapenmissilpotential.

I huvudsak, i mitten av 1950-talet, hade grunden för det militärindustriella komplexet lagts i Sovjetunionen, som blev den viktigaste, prioriterade delen av ekonomin. Även enligt officiell sovjetisk statistik anslogs i den fjärde femårsplanen 19,8% av statsbudgeten för att stärka försvarsförmågan (i den första femårsplanen - 5,4%, i den andra - 12,7% och i tre år av den tredje - 26,4%).

Framgångar inom industri och militära angelägenheter baserades på det strängaste administrativa och politiska trycket på landsbygden, på direkta rån av bönderna. Trycket på landsbygden var endast jämförbart med masskollektiviseringens period, men nu var partiets, sovjetiska, ekonomiska organs huvudinsatser, såväl som polisen och statens säkerhet, inte längre inriktade på att skapa kollektivjordbruk, utan på skoningslöst pumpa ut mat och pengar ur dem. Efter att ha uppfyllt den statliga försörjningsplanen blev kollektivgården ofta utan bröd. Bovarna i denna situation visade sig vara ordförandena för kollektivgårdarna. I vissa områden dömdes upp till hälften av alla kollektivgårdsordföranden. I allmänhet, i Sovjetunionen 1945, dömdes 5,8 tusen människor och 1946 - redan 9,5 tusen människor, främst för att distribuera spannmål och jordbruksprodukter till bönder och störa statlig upphandling.

Ännu svårare var det för vanliga kollektivbönder. Som ett resultat av den kampanj som staten inledde 1946-1947. området för hushållstomter av bönder minskade med 10,6 miljoner hektar. Samtidigt var den genomsnittliga spannmålsproduktionen per arbetsdag 1947 nästan två gånger lägre än 1940 (4,2 centners mot 8,2 centners). Samtidigt, i vissa oblaster, var spannmålsutdelningen per arbetsdag mindre än 300 g, och på vissa kollektivgårdar gavs inte spannmål till bönderna alls. Under de följande åren, trots en viss förbättring av situationen, uppgick inkomsterna från kollektivbruket i genomsnitt endast till 20,3 % av en bondefamiljs kontantinkomst, och 1950 gav 27,4 % av kollektivgårdarna inga pengar alls för arbetsdagar. Även om man tar hänsyn till en liten ökning av normerna för att utfärda produkter för en arbetsdag, kan man konstatera att utmattande, ibland 15 timmars arbete på en kollektivgård, inte så mycket försörjde bönderna, utan gav dem rätt att försörja sig själva på bekostnad av sin egen, minskade hushållstomt (dettare, enligt statistik, arbetade kollektivbonden på den personliga tomten endast 17% av den arbetade tiden).

Man bör komma ihåg att utan pass kunde bönderna inte lämna byn, och för underlåtenhet att följa en viss norm hotades de med juridiskt ansvar.

Sålunda, efter viss "avkoppling" under krigsåren, återställdes systemet med tvångsarbete i den sovjetiska kollektivgårdsbyn, och ännu mer allvarligt än på 1930-talet. Byn förblev den viktigaste "givaren" av den stalinistiska ekonomin, men förblev en "styvson" i tilldelningen av statliga resurser och återhämtningstakten. Det är ingen slump att landsbygden i början av 1950-talet bara närmade sig förkrigsnivån, även om den enligt den fjärde femårsplanen skulle överskrida den med 27 %. Även i mitten av 1953, enligt Chrusjtjov, var antalet boskap 3,5 miljoner djur mindre än före kriget. Spannmålsskörd även 1949-1953. var märkbart lägre än 1913 (7,7 och 8,2 centner per hektar). Den genomsnittliga årliga tillväxttakten för jordbruksproduktionen 1950-1953, enligt officiella uppgifter, var 1,6%. Dessutom bröt ett oöverträffat tryck från staten den sovjetiska landsbygden. Sedan 1950 började antalet invånare på landsbygden att minska.

Varianten av accelererad återuppbyggnad baserad på interna resurser, vald i Sovjetunionen, överkoncentrationen av medel i den tunga, militära industrin och den fruktansvärda hungersnöden 1946 ställde tiotals miljoner människor inför problemet med fysisk överlevnad, som inte kunde annat än orsaka en viss ökning av sociala spänningar. Avskaffandet av korten 1947 och den konfiskerande valutareformen* drabbade de breda massorna hårt, vilket gjorde många varor som såldes till kommersiella priser oöverkomliga för dem. Som ett resultat, 1947-1950. Råvarupriserna sjönk fem gånger. I framtiden bröt denna process så att säga bort från sin förhistoria och avsattes i massmedvetandet som den stalinistiska kursen för regelbundna prissänkningar.

* Pengar växlades på en skala från 1 till 10. Samtidigt gjordes ett proportionellt utbyte - 1 till 1 - för sparbanksinsättare som hade ett bidrag på upp till 3 tusen rubel, för dem som hade ett bidrag från 3 till 10 tusen, utbytet gick 2 till 3 , och för insättningar på mer än 10 tusen - 1 till 2. De mest påverkade av reformen var bönderna, som lyckades ackumuleras 1941-1946. vissa belopp, men behöll dem eftersom de var rädda för att deklarera sin inkomst.

Trots den gradvisa ökningen av de nominella och delvis reallönerna nåddes även i städerna levnadsstandarden 1940 först 1951, medan nivån 1928, som i sin tur knappt närmade sig 1913 års nivå, uppnåddes först i 1954. Bostadsproblemet har blivit extremt akut.

Således valde Sovjetunionens politiska ledning under efterkrigsåren det mest komplexa och resurskrävande alternativet för att återställa och utveckla den sovjetiska ekonomin. Den förutsåg inte bara en autarkisk utveckling, som förlitade sig på sin egen styrka, utan tyngdes också av kursen för maximal framtvingning av tung industri och det militärindustriella komplexet på grund av det aldrig tidigare skådade rånet av byn, vilket bromsade tillväxten av levnadsstandarden för befolkningen, utveckling social sfär, lätt och livsmedelsindustrin. Genomförandet av en sådan kurs krävde inte bara storskaligt icke-ekonomiskt tvång, utan också massförtryck.

Under efterkrigsåren bildades slutligen en totalitär regim i Sovjetunionen och en återgång till förkrigstidens nödekonomi genomfördes. I slutet av 1940-talet och början av 1950-talet, liksom under de första femårsplanernas år, utökades de initiala, mycket intensiva uppgifterna ytterligare, ekonomin och hela landet som helhet uppmuntrades återigen att leva i ett extremt intensiv, nästan frontlinjeregim. I kombination med den maximala påskyndandet av militär produktion, utplaceringen av en ny omgång av massförtryck inom landet, en kraftig förvärring av den internationella situationen, inklusive det pågående kriget i Korea, visade dessa omständigheter tydligt att Stalin förberedde en ny, global militär sammandrabbning med USA. Stalins död den 5 mars 1953 omintetgjorde dessa planer och förändrade dramatiskt den sovjetiska ekonomiska strategin. Istället för påskyndade förberedelser inför en atomär världskonflikt tvingades den nya politiska ledningen att välja en ekonomisk politik som i första hand fokuserade på att lösa interna problem och utgick från möjligheten till en långsiktig fredlig samexistens av olika samhällssystem.