Vad Churchill sa om polackerna. Polen är Östeuropas hyena - W. Churchill. Polsk exilregering och Anders armé

Polonofobi, eller antipolonism, är en manifestation av en fientlig attityd mot det polska folket och polsk historia. Att döma av det faktum att böcker om polonofober lätt publiceras i Ryssland, och på Internet finns det många ryskspråkiga artiklar och uttalanden mättade med hat mot polackerna, har antipolonism i Ryssland blivit normen för många människor. .
Kan detta anses vara "normalt"?
Varje nation, som varje person, har sin egen negativa egenskaper. I de flesta länders historia finns det skamliga fakta och brott. Och det finns människor som främst uppmärksammar brister och laster och inte märker det goda varken i det historiska förflutna eller i nuet. Jag är inte en av dessa människor, men i slutändan har alla sina egna brister ...
Men ryska litterära polonofober är för det mesta inte intresserade av historia på allvar. De kallar sig "ryska patrioter", och hämtar sin kunskap främst från böcker översatta från på engelska. Till exempel upprepar de irriterande sir Winston Churchills ord om hur Polen 1938 "med en hyenas girighet deltog i rånet och förstörelsen av den tjeckoslovakiska staten", men de kommer inte att säga ett ord om hur den framtida lag- levande medborgare i det demokratiska Tjeckoslovakien under 1918-1920 åren plundrade de i stor skala i Ryssland.
Generallöjtnant för den vita armén Grigory Semenov påminde om detta på följande sätt:
”Enligt erkännandet av befälhavaren för de tjeckiska trupperna, general Syrovy, var disciplinen i de tjeckiska regementena så skakig att befälet hade svårt att hålla tillbaka enheterna. Rånet av civilbefolkningen och statliga institutioner längs tjeckernas väg nådde nivåer av helt otroliga. Den plundrade egendomen i militärtåg levererades till Harbin, där den såldes helt öppet av tjeckerna, som hyrde byggnaden av den lokala cirkusen för detta ändamål, startade en butik från den, som sålde husgeråd som togs ut från Sibirien, som t.ex. som: samovarer, symaskiner, ikoner, silverredskap, besättningar, jordbruksverktyg, till och med koppartackor och bilar som tagits ut från fabrikerna i Ural.
Förutom öppna rån, organiserade, som framgår av den tidigare presentationen, på en bred, rent kommersiell basis, släppte tjeckerna, med utnyttjande av straffrihet, ut falska sibiriska pengar på marknaden i enorma mängder och tryckte dem i sina led. Det tjeckiska befälet kunde eller ville inte bekämpa denna ondska, och en sådan medvetenhet hade den mest korrumperande effekten på disciplinen i de tjeckiska truppernas regementen.
Semjonov hävdade också att för utlämningen av Koltjak till bolsjevikerna "i Chita överlämnade ryska officerare till general Syrovy vid mottagandet 30 silverbitar med två kopeker - en symbolisk betalning för svek." Troligtvis är det här en cykel, men cykeln är väldigt vältalig.
Men det faktum att just denna general Yan Syrovoy under ockupationen av Teszyn-regionen av Polen tjänstgjorde som premiärminister och minister för nationellt försvar i Tjeckoslovakien och inte gjorde något för att skydda Tjeckoslovakien är ren sanning ...
Sir Winston Churchill skriver om detta med sorg: ”Omedelbart efter ingåendet av Münchenöverenskommelsen den 30 september skickade den polska regeringen ett ultimatum till den tjeckiska regeringen, som skulle besvaras inom 24 timmar. Den polska regeringen krävde en omedelbar överföring av gränsregionen Teszyn till den. Det fanns inget sätt att motstå detta oförskämda krav.
Med all respekt för Sir Winstons åsikt kommer jag att tillåta mig att tvivla på att Tjeckoslovakien inte hade möjlighet till militärt motstånd. I slutet av 1939 svarade Finland - med en befolkning som är fyra gånger mindre än i Tjeckoslovakien - "Nej" till territoriella anspråk från Sovjetunionen, kämpade i tre månader och försvarade sin självständighet.
Vad hindrade Tjeckoslovakien från att säga "nej" till polackerna?
Innan vi svarar på denna fråga måste vi förstå varför det så kallade Münchenöverenskommelsen från 1938 ägde rum. PÅ moderna Ryssland Det finns två huvudversioner: "Sovjet" och "Hitler".
Enligt den "sovjetiska" versionen förrådde Storbritannien och Frankrike Tjeckoslovakien för att ställa Tyskland mot Sovjetunionen. Den största nackdelen med denna version är att det är helt obegripligt varför britterna och fransmännen, mindre än ett år senare, lämnade garantier till Polen och blev inblandade i ett krig med Tyskland.
Den "hitlerianska" versionen av 1938 - främjad av moderna ryska nynazister utan invändningar från allmänheten - säger att västländerna helt enkelt "misstog" 1919, inklusive det tyska Sudetlandet i Tjeckoslovakien, och 1938 "rättade till misstaget och återvände » Tyskland tyska länder. Den ryske generalen Anton Denikin kommenterade denna "djupa tanke" redan 1939:
"Om vi ​​tar hänsyn till den allmänna stämningen från 1919, då kunde bara en galning ge en gåva från Sudetenlandet till det besegrade riket, erkänt av hela världen som den skyldige till världskriget, från områden som för övrigt aldrig hörde hemma. till riket ...”
Allt detta är så. Sudetlandet var aldrig en del av Tyskland, och innan det blev "tjeckoslovakiskt" var det en del av Österrike-Ungern. Sudettyskar levde i allmänhet, inte så illa. Den berömde amerikanske historikern William Shearer, som arbetade som journalist i Tyskland på 1930-talet och upprepade gånger besökte grannländerna, skriver:
"Utan tvekan, jämfört med situationen för nationella minoriteter i västländer, till och med i Amerika, var deras situation i Tjeckoslovakien inte så dålig. De hade full demokratisk och medborgerliga rättigheter, inklusive rösträtt, hade de egna skolor, egna kulturinstitutioner. Ledarna för deras politiska partier hade ofta ministerposter i centralregeringen.
Tyskarna i Tjeckoslovakien hade sitt eget Sudettyska parti som försvarade den tyska befolkningens rättigheter. Och de tyskar som inte alls gillade ordningen i Tjeckoslovakien kunde fritt lämna landet och gå till permanent uppehållstillstånd i Tyskland ...
De politiska ledarna i Tjeckoslovakien hade tillräckligt med argument för att i den internationella opinionens ögon försvara rätten till sitt lands territoriella integritet. Bara en sak saknades: majoriteten av befolkningens beslutsamhet att försvara gränserna med vapen i sina händer.
William Shearer trodde naivt på närvaron 1938 av "35 tjeckoslovakiska vältränade och beväpnade divisioner stationerade bakom ointagliga bergsbefästningar".
... Beväpningen var troligen bra. När det gäller utbildning är det en knepig sådan. Det är inte ett faktum att general Syrovoy och hans medarbetare med sin "sibiriska militära erfarenhet" kunde lära sina underordnade mycket. Och befästningarna görs "ointagliga" av ihärdiga och modiga människor som är redo att bekämpa fienden. Det fanns för få sådana människor i dåvarande Tjeckoslovakien. Detta var den grundläggande skillnaden mellan Tjeckoslovakien och Finland.
"Förliknarna" Chamberlain och Daladier var ganska typiska medelmåttigheter och hade inga lömska planer i förhållande till Ryssland. De hade helt enkelt inget att svara på de ord som Hitler uttalade den 27 september 1938 till Chamberlains representant Horace Wilson: ”Om Frankrike och England vill attackera oss, låt dem attackera! Jag bryr mig inte alls! Idag är det tisdag, nästa måndag är vi redan i krig!” Storbritannien och Frankrike ville inte slåss, och Storbritannien och en anständig landarmé behövde inte slåss på kontinenten. Men huvudsaken är att Tjeckoslovakien självt inte på något sätt skulle slåss. Panpresident Edvard Beneš ville inte vända på tungan för att säga: "Låt dem attackera..."
Som ett resultat fick Hitler Englands och Frankrikes samtycke att revidera Tjeckoslovakiens gränser till förmån för Tyskland. "Napparna", enligt Churchill, uppnådde följande: "Året av andrum, som påstås ha vunnits i München, satte England och Frankrike i en mycket sämre position jämfört med Hitlers Tyskland än vad de var vid tiden för München-krisen. "
Och Polen utnyttjade Münchenöverenskommelsen till sin egen fördel. Visst var det väldigt fult, man kan till och med säga "äckligt" ...
Frågan är bara, vem kan säga detta med gott samvete?
Om jag ska vara ärlig, hade Churchill inte den moraliska rätten att jämföra Polen med en "girig hyena" ... Om nu Sir Winston också hade jämfört Storbritannien och Frankrike med "dumma åsnor", och Tjeckoslovakien med en "feg polecat", då är det en annan sak...
Men det "zoologiska epitetet" från den store britten "förtjänade" bara Polen.
Varför?
När Churchill talade den 5 oktober 1938 i det brittiska underhuset blev Churchill indignerad:
"Vad hände i Warszawa? De brittiska och franska ambassadörerna besökte utrikesministern, överste Beck, i alla fall försökte de träffa honom för att be om en viss mildring av de grymma åtgärder som vidtas mot Tjeckoslovakien i samband med problemet med Teschen-regionen . Dörren slogs igen framför dem. Den franske ambassadören fick aldrig publik, medan den engelska ambassadören fick ett mycket skarpt svar från en av ministeriets tjänstemän. Hela affären framställs av den polska pressen som en politisk faux pas från båda makternas sida..."
Churchills indignation är inte svår att förstå. Dörren som slog igen i näsan på den brittiska ambassadören skadade alla respektabla britters nationella fåfänga. Här kommer du att börja kalla namn inte bara "hyena" ... Naturligtvis, om du är en brittisk patriot.
Men patrioterna i de flesta andra länder, inklusive Ryssland, kommer aldrig att ta anstöt på polackerna för denna diplomatiska incident. För att Storbritannien fullt ut förtjänade en sådan förolämpning både för "Münchenpolitiken" och för många andra inte alltför vackra handlingar ... Och de som klumpigt imiterar Churchill upprepar tanklöst orden om Polen "Europas hyena! Europas hyena! de ser inte ut som ryska patrioter, utan som rysktalande papegojor.

ANMÄRKNINGAR:

Churchill, W., andra världskriget. (I 3 böcker). - M.: Alpina facklitteratur, 2013. - Bok. 1. S. 159e
Semenov G.M., Om mig själv: Memoarer, tankar och slutsatser - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Där. S. 233.
Churchill W., dekret. op. - Prins. 1. S. 149.
Denikin A.I., Världshändelser och den ryska frågan // Denikin A.I., The path of the Russian officer. Artiklar och essäer om historiska och geopolitiska ämnen - M .: Airis-press, 2006. - S. 470.
Shearer. U., Tredje rikets uppgång och fall - M: Astrel, 2012. - S. 404.
Där. S. 509.
Där. S. 441.
Churchill W., dekret. op. - Prins. 1. S. 155.
Churchill, W., Muscles of the World. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.

Tvister kring relationerna mellan Polen och Ryssland blossade upp med förnyad kraft. Jag kan inte annat än att delta, särskilt eftersom vi under de senaste trettio åren ständigt har fått höra om hur det lilla och försvarslösa Polen attackerades av två fruktansvärda monster - Sovjetunionen och Tredje riket, som i förväg kommit överens om dess uppdelning.

Du vet, det har blivit väldigt modernt nu att sammanställa olika toppar och betyg: tio fakta om spetsskor, femton fakta om orgasm, trettio fakta om Dzhigurda, de bästa pannbeläggningarna i världen, de längst stående snögubbarna och så vidare. Jag vill också erbjuda dig mina "Tio fakta om Polen", som du enligt min mening bara behöver ha i åtanke när det kommer till våra relationer med detta underbara land.

Faktum ett. Efter slutet av första världskriget ockuperade Polen västra Ukraina och västra Vitryssland genom att dra fördel av den unga sovjetstatens svaghet. De polska truppernas offensiv i Ukraina våren 1920 åtföljdes av judiska pogromer och massavrättningar. Till exempel, i staden Rovno, sköt polackerna mer än 3 tusen civila, i staden Tetiev dödades cirka 4 tusen judar. För motstånd mot beslagtagande av mat brändes byar och invånare sköts. Under det rysk-polska kriget tillfångatogs 200 tusen Röda arméns soldater av polackerna. Av dessa förstördes 80 tusen av polackerna. Det är sant att moderna polska historiker ifrågasätter alla dessa uppgifter.

Det var först 1939 som den sovjetiska arméns tillfångatagna områden befriades.

Fakta två. Under perioden mellan första och andra världskriget drömde det lilla, försvarslösa och, som du kan föreställa dig, rena Polen passionerat om kolonier som kunde plundras efter behag. Som det då var accepterat i övriga Europa. Och det är fortfarande accepterat. Här är till exempel en affisch: "Polen behöver fler kolonier"! I grund och botten ville de ha det portugisiska Angola. Bra klimat, rika marker och mineraltillgångar. Vadå, du är ledsen, eller hur? Polen gick också med på Togo och Kamerun. Kollade på Moçambique.

1930 skapades till och med den offentliga organisationen "Naval and Colonial League". Här är fotografier från koloniernas dag som firas i stor skala, som förvandlades till en demonstration som krävde polsk kolonial expansion i Afrika. På demonstranternas affisch står det skrivet: "Vi kräver utomeuropeiska kolonier för Polen." Kyrkor ägnade mässor åt koloniernas efterfrågan, och filmer med kolonialt tema visades på biografer. Detta är ett utdrag ur en sådan film om den polska expeditionen i Afrika. Och detta är en högtidlig parad av framtida polska banditer och rånare.

Förresten, för ett par år sedan sa den polske utrikesministern Grzegorz Schetyna i en intervju med en av de största polska publikationerna: ”Att prata om Ukraina utan Polens deltagande är besläktat med att diskutera koloniala länders angelägenheter utan deltagande av deras moderländer.” Och även om Ukraina inte var särskilt indignerad, är drömmar fortfarande drömmar ...

Fakta tre. Polen blev den första staten som slöt en icke-angreppspakt med Nazityskland. Den undertecknades den 26 januari 1934 i Berlin för en period av 10 år. Exakt samma sak som 1939 kommer Tyskland och Sovjetunionen att avsluta. Tja, sanningen är att i fallet med Sovjetunionen fanns det också en hemlig ansökan som ingen någonsin hade sett i originalet. Samma ansökan med en förfalskad signatur av Molotov och den verklige Ribbentrop, som efter Tysklands kapitulation 1945 hölls fången av amerikanerna en tid. Samma applikation där frasen "båda sidor" används tre gånger! Samma tillämpning där Finland kallas för den baltiska staten. I alla fall.

Fakta fyra. I oktober 1920 erövrade polackerna Vilnius och regionen som gränsar till det - bara ungefär en tredjedel av Republiken Litauens territorium. Litauen erkände naturligtvis inte denna fångst och fortsatte att betrakta dessa territorier som sina egna. Och när Hitler den 13 mars 1938 genomförde Österrikes Anschluss behövde han desperat internationellt erkännande av dessa handlingar. Och som svar på erkännandet av Österrikes Anschluss var Tyskland redo att erkänna Polens erövring av hela Litauen, förutom staden Memel och området runt den. Denna stad skulle gå in i riket.

Och redan den 17 mars ställde Warszawa ett ultimatum till Litauen, och polska trupper koncentrerade sig på gränsen till Litauen. Och endast Sovjetunionens ingripande, som hotade Polen med att bryta icke-angreppspakten från 1932, räddade Litauen från polsk ockupation. Polen tvingades dra tillbaka sina krav.

Förresten hoppas jag att det litauiska folket kommer ihåg att det var Sovjetunionen som lämnade tillbaka både Vilna och Memel med regionerna till Litauen. Dessutom överfördes Vilna tillbaka 1939 enligt ett avtal om ömsesidigt bistånd.

Femte faktum. 1938, i allians med Nazityskland, ockuperade det lilla, försvarslösa, "långmodiga och fredsälskande" Polen Tjeckoslovakien. Ja, ja, det var hon som startade den där fruktansvärda massakern i Europa, som slutade med sovjetiska stridsvagnar på Berlins gator. Hitler tog Sudeterna för sig själv, och Polen tog Teszyn-regionen och några bosättningar på det moderna Slovakiens territorium. Hitler fick då till sitt fulla förfogande den bästa militärindustrin i Europa vid den tiden.

Tyskland fick också betydande lager av vapen från den tidigare tjeckoslovakiska armén, vilket gjorde det möjligt att utrusta 9 infanteridivisioner. Före attacken mot Sovjetunionen, av 21 Wehrmacht-stridsvagnsdivisioner, var 5 utrustade med tjeckoslovakiska stridsvagnar.

Enligt Winston Churchill deltog Polen "med en hyenas girighet i rånet och förstörelsen av den tjeckoslovakiska staten."

Fakta sex. På tröskeln till andra världskriget var Polen långt ifrån den svagaste staten i Europa. Den hade en yta på nästan 400 000 kvm. km, där omkring 44 miljoner människor bodde. Militära fördrag slöts med England och Frankrike.

Och därför, när Tyskland 1939 krävde att Polen skulle öppna en "polsk korridor" för att få tillgång till Östersjön, och i gengäld erbjöd sig att förlänga det tysk-polska vänskapsavtalet med ytterligare 25 år, vägrade Polen stolt. Som vi minns tog det bara två veckor för Wehrmacht att få den tidigare allierade på knä. England och Frankrike lyfte inte ett finger för att rädda sin allierade.

Fakta sju. Införandet av Röda arméns enheter i de östra delarna av Polen den 17 september 1939 och till de baltiska länderna sommaren 1940 genomfördes inte enligt någon fruktansvärd "hemlig pakt" som ingen någonsin hade sett, utan i för att förhindra Tysklands ockupation av dessa territorier. Dessutom stärkte dessa åtgärder säkerheten i Sovjetunionen. Den berömda gemensamma "paraden" av sovjetiska och tyska trupper är bara ett förfarande för överföring av Brest-Litovsk till enheter i Röda armén. Vi kan se ankomsten av den sovjetiska mottagningskontingenten och några av arbetsmomenten för överföringen av citadellet tack vare de bevarade fotografierna. Här är den organiserade avgången av tysk utrustning, det finns fotografier av sovjetens ankomst, men det finns inte ett enda fotografi som skulle fånga deras gemensamma passage.

Fakta åtta. Under krigets allra första dagar flydde den polska regeringen och presidenten utomlands och lämnade sitt folk, sin armé som fortfarande kämpar, sitt land. Så Polen föll inte, Polen självförstörde. De som flydde organiserade förstås en "exilregering" och torkade sina byxor länge i Paris och London. Var uppmärksam - när de kom in i Polen sovjetiska trupper, de jure, en sådan stat existerade inte längre. Jag skulle vilja fråga alla som gnäller över den polska ockupationen av sovjeterna: vill ni att nazisterna ska komma till dessa områden? Att döda judar där? För att gränsen mot Tyskland ska komma nära Sovjetunionen? Kan du föreställa dig hur många tusen döda som skulle ligga bakom ett sådant beslut?

Faktum nio. Polens drömmar om kolonier blev förstås inte verklighet, men som ett resultat av bilaterala överenskommelser med Sovjetunionen fick Polen, som en skadestånd efter kriget, Tysklands östra regioner, som hade ett slaviskt förflutet, som utgör en tredjedel av Polens nuvarande territorium. 100 tusen kvadratkilometer!

Enligt tyska ekonomer fick den polska budgeten under efterkrigstiden mer än 130 miljarder dollar bara från mineralfyndigheter i dessa områden. Detta är ungefär dubbelt så mycket som alla skadestånd och ersättningar som betalas av Tyskland till förmån för Polen. Polen fick fyndigheter av hårt och brunt kol, kopparmalm, zink och tenn, vilket satte landet i nivå med världens största gruvarbetare av dessa naturresurser.

Av ännu större betydelse var Warszawas förvärv av Östersjöns kust. Om Polen 1939 hade 71 km. havskusten, sedan efter kriget blev det 526 km. Polackerna och Polen är personligen skyldiga Stalin och Sovjetunionen alla dessa rikedomar.

Fakta tio. Idag i Polen rivs monument över sovjetiska soldater-befriare massivt och gravarna för sovjetiska soldater som dog i striderna för Polens befrielse från nazisterna skändas. Och de dog där, låt mig påminna er, 660 000. De river till och med de där monumenten på vilka det finns inskriptioner av tack från polska medborgare sovjetiska soldater. Även de som gjuts 1945 av metall av tysk ammunition, speciellt hämtad från fallna Berlin.

Varför gör jag det här? Kanske kommer vi, liksom tigern Amur, redan ha nog att uthärda en irriterande och arrogant granne som helt tappat kontakten med verkligheten?

Egor Ivanov

© Piter Publishing House LLC, 2019

© Serien "INTELLIGENS", 2019

© Dmitry GOBLIN Puchkov, 2019

© Igor Pykhalov, 2019

* * *

Förord

Ryssland och Polen. Två folk, nära i blod och språk. Bland polackerna finns det många som värdigt tjänat vårt land, och helt enkelt goda människor. Men det hände så att den polska staten under en lång tid av sin existens oftast var fientlig mot den ryska.

Detta är inte särskilt förvånande. Som framgår av världshistoria, kan konflikter mellan grannfolk lätt pågå i århundraden. Det är inte så lätt att lista ut vem som har rätt i en sådan tvist, på vems sida den historiska sanningen finns. Historien om rysk-polska relationer är ämnet för Igor Pykhalovs bok.

Förvånansvärt annorlunda. I denna konfrontation visar sig den ryska "utbildade" allmänhetens sympatier alltid vara på den västra grannens sida. Om Polen släppte lös ett krig mot Ryssland och tog territorier från det, är detta normalt. Dess rätt att äga de tillfångatagna är obestridlig, och faktumet av aggression fördöms inte alls. Om Ryssland plötsligt samlade sig och tog tillbaka det som var hennes, vare sig det var under Katarina II:s regering eller under Stalins regeringstid, är detta helt oacceptabelt. Vi måste ångra oss för detta, och de "offren" för de ryska ockupanterna har naturligtvis rätt till hämnd.

I mer än två århundraden har ett märkligt och obegripligt mindervärdeskomplex intensivt odlats i vårt land. Ett offensivt krig, ett krig på främmande territorium, ett krig som ett resultat av vilket Ryssland får några vinster, anses vara något skamligt, som inte motsvarar några höga ideal. Idealen kan variera. På tsartiden vädjade de till barmhärtighet och "kristen kärlek till sin nästa". På Gorbatjovs tid hänvisade de till "den leninistiska utrikespolitikens principer". Idag är "universella värderingar" på modet.

Samtidigt har varje stat, varje nation sina egna intressen, och andra gillar dem inte alltid. Detta är normalt och det finns ingen anledning att skämmas för det.

Från tiden för Kievan Rus, går Igor Pykhalov steg för steg genom nyckelögonblicken i de rysk-polska relationerna fram till andra världskriget. Det visar sig plötsligt att vi inte har något att skämmas över.

Dmitrij Goblin Puchkov

Författarens förord

Vad kan vara gemensamt mellan marxismens grundare och de sovjetiska dissidenterna från Brezhnev-eran, som flydde till väst i jakt på korv och frihet? Tror ingenting? Spelar ingen roll hur! Det finns en fråga där rösterna från världsproletariatets skäggiga ledare smälter samman i en enda kör med rösterna från deras köksbelackare från den antisovjetiska intelligentsian. Vi talar om Rysslands historiska skuld före Polen.

Skälen till Marx och Engels negativa inställning till vårt land är ganska förståeliga och förståeliga. Författarna till Det kommunistiska manifestet drömde hela sitt liv om att organisera en proletär revolution på hemmaplan. Det ryska imperiet, å andra sidan, tillät ibland inte att föra saker ens till den borgerliga nivån. Det är tydligt att bara omnämnandet av ryska framtida klassiker av marxism helt enkelt skakade. I själva verket kommer ni att väcka det tyska proletariatet mot utsugarna, och just då kommer kosackerna att hoppa in, föra rebellerna till förnuft med piskor, på vilka revolutionen kommer att sluta.

Tack vare Alexander I:s antinationella politik, som undertecknade "Act of the Holy Alliance" den 14 september (26), 1815, åtog sig vårt land att upprätthålla status quo i alla europeiska stater, även när det stred mot dess intressen. Tyvärr fortsatte Nicholas I, som besteg tronen, att noggrant uppfylla sin äldre brors skyldigheter. Det var genom de ryska truppernas ansträngningar som det ryska fientliga ottomanska riket räddades från nederlag av de upproriska egyptierna 1833, och 1849 hjälpte endast ryska bajonetter vår andra fiende, den österrikiske kejsaren Franz Joseph, att stanna kvar på svindlande tron. Därefter, när Ryssland 1854, i krig med England, Frankrike och Turkiet, förväntade sig ett slag i ryggen från Österrike, ångrade sig Nikolai Pavlovich allvarligt för en så kortsiktig politik: "Den dummaste av de ryska suveränerna ... jag, för att jag hjälpte österrikarna att undertrycka det ungerska upproret", - tsaren erkände för sin generaladjutant Rzhevussky. Tyvärr, det som gjordes gick inte att reparera.

När Karl Marx talade den 22 januari 1867 i London vid ett möte tillägnat 4-årsdagen av det polska upproret, noterade Karl Marx polackernas varaktiga fördelar med att rädda västvärlden från en hypotetisk rysk intervention: "Återigen tvingade det polska folket, denna odödliga riddare av Europa, mongolen att dra sig tillbaka". Detta syftar på de polska oroligheterna i Preussen 1848, som påstås ha tvingat Nicholas I att överge planerna på väpnad intervention.

Grundaren av den evigt levande läran avslutade sitt tal med en patetisk fras:

"Så, för Europa finns det bara ett alternativ: antingen kommer det asiatiska barbariet som leds av moskoviterna att falla som en lavin i huvudet, eller så måste det återställa Polen och på så sätt skydda sig från Asien med tjugo miljoner hjältar för att vinna tid att fullborda dess sociala omvandling.”

V. I. Lenin utmärkte sig också i glorifieringen av polska nationalister:

"Medan massorna av Ryssland och de flesta av de slaviska länderna fortfarande sov gott, medan de var i dessa länder hade inte oberoende, mass-, demokratiska rörelser, herre Befrielserörelsen i Polen fick en gigantisk, största betydelse ur demokratins synvinkel, inte bara helryska, inte bara helslaviska, utan också heleuropeiska.

I rättvisans namn bör det noteras att Vladimir Iljitj, efter att ha lett Sovjetryssland, radikalt ändrade sin polska politik. Men ytterligare ett halvt sekel har gått, och nu publicerar tidskriften Continent, som redan publiceras i München med pengar från CIA, en inte mindre pretentiös ledare:

"Den första september 1939 kommer för alltid att finnas kvar i mänsklighetens historia som datumet för andra världskrigets början, och den 17:e samma månad för folken i vårt land och i synnerhet Ryssland är också utgångspunkten för nationella skuld inför det polska folket. Den här dagen begick två totalitära regimer - öst och väst - med den fria världens cyniska medvetande, ett av nittonhundratalets allvarligaste grymheter - det tredje rånet och den orättvisa uppdelningen av den polska staten ...

Visst bär den politiska maffian, som vid den tiden genomförde en blodig diktatur över folken i vårt land, huvudansvaret för det onda som begåtts, men det är känt att brott begås av människor, svarar nationen. Därför, idag, när vi ser tillbaka på det förflutna, är vi, ryska intellektuella, med en känsla av bitterhet och ånger, skyldiga att ta på oss skulden för alla allvarliga synder som begåtts i Rysslands namn i förhållande till Polen ...

Men eftersom vi är fullt medvetna om vårt ansvar för det förflutna, minns vi i dag fortfarande stolt att under nästan två århundraden av Polens kamp för sin frihet har Rysslands bästa människor - från Herzen till Tolstoj - alltid stått på dess sida.

Som vi kan se uttryckte idéerna av en handfull representanter för den "ryska intelligentian" i småstaden som undertecknade detta opus (Joseph Brodsky, Andrei Volkonsky, Alexander Galich, Naum Korzhavin, Vladimir Maksimov, Viktor Nekrasov, Andrei Sinyavsky) och nationens kväkande samvete i person av akademikern Sacharov som anslöt sig till dem som två droppar vatten som liknar åsikterna hos ledarna för världsproletariatet. Men i motsats till Marx och Engels, som inte var tvungna att älska Ryssland, föddes och växte dessa undersåtar upp i ett land som sedan länge och flitigt förtalades.

Att spotta på sitt moderland och beundra polackerna är en lång tradition av rysk utbildning. När A. I. Herzen, som gick i exil, grundade "Free Russian Printing House" i London i juni 1853, fanns den andra av de broschyrer som trycktes där ett omfattande opus under patostiteln "Poles forgive us!".

Och det här är inte bara att tjäna pengar från de polska sponsorerna som finansierade tryckeriet. Nej, Alexander Ivanovich lägger tydligt ner sin själ i texten. Här är vad Herzen skriver om händelserna 1772-1795, när det ryska imperiet inte fick ett enda stycke polskt land:

"Rus slet av Polens levande kött i strimlor, slet av provins efter provins, och som en oemotståndlig katastrof, som ett dystert moln, flyttade sig närmare och närmare hennes hjärta ... På grund av Polen tog Ryssland den första svarta synden på hennes själ."

Men om upproret 1830-1831:

"Efter nittiotalet var ingenting varken tappert eller mer poetiskt än detta uppror ... Den ädla bilden av en polsk inföding, denna frihetens korsriddare, fanns kvar i folkets minne."

”... vi är skyldiga, vi är lagöverträdare, vårt samvete sved oss, vi plågades av skam. Deras Warszawa föll under våra kärnor, och vi visste inte hur vi skulle visa henne vår sympati, förutom dolda tårar, försiktiga viskningar och skygg tystnad.

Sammanfattningsvis uppmanade exilen i London, väckt av decembristerna, den ryska ungdomen att med all sin kraft bidra till återlämnandet av de utvalda egendomarna till de polska godsägarna:

"Förena dig med polackerna i en gemensam kamp "för vår frihet och deras", och Rysslands synd kommer att sonas."

Skaparna av marxismen-leninismen, Narodnaya Volya-terroristernas andlige fader, dissidenterna från Brezhnev-eran... Vilket fantastiskt släktskap mellan själar! För att parafrasera Mayakovsky kan vi säga:

Ingen är någon västerlänning kärare
Stafettlopp av russofobisk dårskap:
Vi säger Marx, vi menar Sacharov,
Vi säger Engels, vi menar Brodsky!

Idag fortsätter detta stafettlopp framgångsrikt. Så här skriver den välkände liberala tv-journalisten Nikolai Svanidze:

"Hela historien för detta folk under de senaste 200 åren är historien om kampen för att leva åtminstone lite skilt från Ryssland. "Tvåhundra år tillsammans", skulle en klassiker säga. Tillräcklig tid. Och vi fick dem jättebra. Det började med partitionerna av Polen under Katarina, men det var blommor. Det fortsatte under Nikolaj I, när det polska nationella upproret slogs ned, och vår store poet, i en medborgerlig impuls, definierade det som "en broderlig tvist mellan slaverna". Polackerna var inte helt överens med vår store poet: de skulle vilja att en av bröderna, den som är friskare, inte så smärtsamt sparkar den andra brodern i huvudet under en broderlig dispyt. Sedan fanns det mycket mer, men de sista ackorden i vårt brödraskap var särskilt framgångsrika: uppdelningen av Polen mellan Hitler och Stalin, deportationerna, Katyn, sedan vägran att hjälpa Warszawaupproret och slutligen, till efterrätt, tvångspåläggningen sovjetisk makt, införandet av Polen som en av provinserna i det östeuropeiska imperiet ".

Och här är avslöjandena från regissören Stanislav Govorukhin på radiostationen "Echo of Moscow" den 24 november 2009 (programmet "Clinch: Ryssland och Polen"):

"Ryssland är en hämndlysten stat. Det verkar som att det skulle vara nödvändigt att stärka vänskapen med grannar, men vi har nyligen infört en ny helgdag - 4 november. Inte en enda person visste vad det var, varför, varför. Sedan förklarade de – det visar sig att för 400 år sedan fördrevs polackerna från Kreml. Här är ondskan. Och efter det vill vi ha goda relationer mellan våra stater?”

Govorukhins kommentarer visade sig vara så avskyvärda att inte ens programledaren, den liberale och katolske Sergey Buntman, kunde stå ut, som blygt började invända mot den "ortodoxe patriotdirektören". Men Govorukhin, som en nuvarande orre, hör bara sig själv och fortsätter att prata nonsens med inspiration:

« S. Govorukhin: De flesta – jag försäkrar er – majoriteten än i dag vet att i mitten av september 1939 kom Röda armén till hjälp för Polen och hindrade Hitler från att erövra halva landet, och därmed så att säga räddade dem. För vem ska du förklara nu att polackerna slogs med oss ​​- för det var en invasion. Och de som inte kämpade och gav efter för övertalning, som dessa flera tusen officerare som lovades fred och frihet, de sköts nära Katyn. Ingen vet någonting, det är därifrån allt besvär kommer. Ingen vet att när upproret började i Warszawa 1944 stod våra trupper på andra sidan floden och väntade på att den skulle krossas.

S. Buntman: De säger att de inte kunde. De gick flera kilometer västerut.

S. Govorukhin: Men eftersom upproret organiserades av London, därför väntade marskalk Rokossovskys trupper på att upproret skulle krossas, då skulle trupperna flytta. Bland polackerna, av alla våra grannar, naturligtvis, Ryssland mest av allt under de senaste två århundradena, har Ryssland hånat polackerna. Kom ihåg att det fanns polska tsarer, ryska autokrater, kom ihåg de polska upproren, brutalt och blodigt undertryckta, uppdelningar av Polen. Jag säger inte att ens under det 20:e året, när inbördeskriget slutade, plötsligt svämmade Röda armén in i Warszawa.

S. Buntman: Men innan dess åkte den polska armén till Kiev, innan Röda armén åkte till Warszawa och Kiev togs.

K. Zanussi(Polsk direktör): Blev tagen, men inte annekterad till Polen. Naturligtvis var Polens intresse ett självständigt Ukraina.

S. Govorukhin: Men det mest fruktansvärda ont som tillfogades är förstås 1939, Warszawaupproret 1944, och det faktum att polackerna förstås inte kan vara oss tacksamma för att de har gjort dem till ett land med folkdemokrati.

Exakt det jag nämnde ovan händer. Varje verkligt eller imaginärt brott som Ryssland någonsin tillfogat Polen skylls noggrant på oss, medan polackernas fientliga handlingar mot vårt land skarpt ignoreras. Att ångra sig för splittringarna i Polen är den "ryska intellektuellens plikt", att minnas oroligheternas tid och de polska ockupanterna i Kreml är en manifestation av hämndlystnad.

Om man tror på alla dessa intellektuella tjut visar det sig att våra landsmän i hundratals år bara tänkt på hur man så mycket som möjligt förolämpar det fattiga och olyckliga Polen. Från århundrade till århundrade, i alla rysk-polska konflikter, har Ryssland uppenbarligen inte rätt ( "vi är skyldiga, vi är lagöverträdare"), medan Polen per definition är det "rätt, tålmodig" .

Nåväl, låt oss se hur det verkligen gick till.

Kapitel 1
Slavernas tvist sinsemellan

Lämna: detta är en tvist mellan slaverna,
Inhemsk, gammal tvist, redan vägd av ödet,
En fråga som du inte kan svara på.
Länge med varandra
Dessa stammar är i fiendskap;
Mer än en gång bugade sig under ett åskväder
Antingen deras sida eller vår.

A.S. Pushkin. Till ryssarnas förtalare

Startförhållandena för båda slaviska makterna var ungefär lika. Polska och ryska centraliserade stater dök upp på den historiska scenen nästan samtidigt. De antog också kristendomen nästan samtidigt: polackerna konverterade till katolicismen 966, ryssarna konverterade till ortodoxin 988.

I motsats till Pusjkins linjer skilde sig relationerna mellan Polen och Kievan Rus inte i uttalad fientlighet. Men man bör inte gå till den andra ytterligheten, som sovjetiska historiker gjorde, trogen principerna om kommunistisk politisk korrekthet:

"En omfattande och opartisk analys av de bevarade källorna lämnar ingen sten ovänd från legenden skapad av den borgerligt-nationalistiska historieskrivningen om den eviga polsk-ryska motsättningen.

Vid den aktuella tiden fanns det inte ens en antydan om detta. Detta bevisas bäst av ryska krönikörers inställning till Boleslav den modige, som i sig fann tillräckligt med objektivitet och adel för att betona hans sinne och mod.

Det är intressant att den motsatta åsikten uttrycks om ryska krönikörers inställning till den polske härskaren:

”Den polske kungen Boleslav I den modige, som intog Kiev 1018, beskrivs med fientlighet. Han påstås till och med "inte kunna rida en häst", eftersom han har en "tjock mage". I denna livmoder, som en ond ande, hotade ryska krigare att sticka en "käpp".

”År 6526 (1018). Boleslav kom till Jaroslav med Svyatopolk och polackerna. Efter att ha samlat Ryssland och varangierna och slovenerna gick Yaroslav mot Boleslav och Svyatopolk och kom till Volhynia, och de stod på båda sidor om floden Bug. Och Jaroslav hade en familjeförsörjare och guvernör, som hette Buda, och han började förebrå Boleslav och sa: "Låt oss genomborra din tjocka mage med en påle." Ty Boleslav var stor och tung, så att han inte ens kunde sitta på en häst, men han var smart. Och Boleslav sa till sin trupp: "Om denna förebråelse inte förolämpar er, då kommer jag att dö ensam." Han satt på en häst och red in i floden, och bakom honom hade hans soldater Yaroslav inte tid att gå till spillo, och Boleslav besegrade Yaroslav. Och Jaroslav flydde med fyra män till Novgorod. Boleslav gick in i Kiev med Svyatopolk.

Personligen ser jag inte i detta avsnitt vare sig beröm eller förnedring av Boleslav. Krönikören återger händelserna ganska neutralt och noterar både den polske prinsens sinne och hans tjocka mage.

När det gäller relationerna mellan Polen och Ryssland, "omfattande och opartisk analys av överlevande källor" visar att de var måttligt fientliga, som det borde vara mellan starka grannar från den tidiga feodalismens era. När, efter storhertigen av Kiev Vladimir Svyatoslavovichs död 1015, började inbördesstridigheter bland hans söner, flydde den besegrade Svyatopolk (gick till historien som Svyatopolk den fördömde) till sin svärfar, härskaren över Polen. Boleslav I den modige kom till sin svärsons hjälp. Tillsammans med den polska armén fanns det 300 tyskar, 500 ungrare och 1000 pechenger. Efter att ha besegrat Yaroslav den vises armé den 22 augusti 1018 i ett slag på stranden av Western Bug, ockuperade Boleslav och Svyatopolk Kiev den 14 september.

När han kom in i Kiev, slog Boleslav den gyllene porten med sitt svärd. Resultatet av denna "bragd" visade sig vara ganska förutsägbart - porten skadades inte, men ett hack dök upp på svärdet. Svärdet fick det stolta namnet "Szczerbiec" och har sedan dess använts vid kröningen av polska kungar.

De polska kungarnas svärd "Szczerbiec"

Som tack för den hjälp som gavs gav Svyatopolk sin svärfar "Cherven-slottet" - Przemysl, Cherven och andra städer på västra buggens vänstra strand, annekterade till Ryssland 981. Dessutom tog Boleslav ut Kievs skattkammare och stal en stor folkmassa (cirka tusen personer), inklusive Yaroslavs syster Predslava, som han gjorde till sin konkubin.

Ur synvinkel av polska intressen handlade Bolesław ganska logiskt. Dotterns make höjdes till Kievs tron, men den starka östra grannen är fortfarande splittrad: Svyatopolk regerar i Kiev, Yaroslav innehar Novgorod. Men det finns också deras bror Mstislav, som regerar i Tmutarakan, men som mycket väl kan ingripa i kampen om makten över Ryssland (vilket han gjorde några år senare), och brorsonen Bryachislav Izyaslavich, som styr furstendömet Polotsk. Det verkade som om Polens östra grannar befann sig i en lång och blodig inbördesstrid.

Tyvärr för Boleslav blev dessa beräkningar inte verklighet. Utan polskt stöd kunde Svyatopolk inte göra motstånd.

Redan nästa år lyckades Jaroslav den vise, med hjälp av novgorodianerna, återvända till Kiev. År 1019, i slaget vid Altafloden, besegrades Svyatopolk slutligen. År 1021 slöt Yaroslav fred med Bryachislav, efter att tidigare ha besegrat den senare i en strid vid Sudomafloden. Mstislav visade sig vara en mycket farligare motståndare, till vilken Yaroslav 1023 förlorade slaget vid Listwitz. Men Mstislav gjorde inte anspråk på Kievs regeringstid. Som ett resultat slöt bröderna fred och delade de ryska länderna mellan sig: regionerna på den östra sidan av Dnepr gick till Mstislav och på den västra sidan till Yaroslav.

Samtidigt sökte Boleslav I utan framgång den kungliga titeln från påven och den tyska kejsaren i många år, men utan att vänta på officiellt erkännande utropade han sig själv godtyckligt till kung 1025. Den polska monarken behövde dock inte åtnjuta den höga statusen under lång tid - samma år dog Boleslav. Kronan ärvdes av hans mellanson Mieszko II. I exil av den nye polske kungen fann den äldre brodern Besprim och den yngre Otto en fristad i Ryssland.

Under sin långa regeringstid lyckades den krigiska Boleslav förstöra förbindelserna med alla sina grannar. För att fortsätta denna politik startade hans son 1028 ett krig mot det tyska riket, ödelade de sachsiska länderna och tog bort ett stort antal fångar. År 1030 invaderade Mieszko återigen rikets gränsområden.

Men Yaroslav ingrep. År 1030 återerövrade prinsen av Kiev staden Belz i Volhynia från polackerna. Och året därpå ägde en gemensam rysk-tysk strejk rum. Den tyske kejsaren Conrad II flyttade till Polen från väster, Jaroslav den vise, tillsammans med sin bror Mstislav, från öster. Bröderna Meshko II, Besprim och Otton låg också under de ryska furstarna.

Som ett resultat returnerade Yaroslav Cherven-landet under Kievs styre, ryska trupper stal en stor folkmassa. De tillfångatagna polackerna återbosattes av Yaroslav vid floden Ros. Mieszko II skyndade sig att sluta fred med Tyskland, överlämnade en del av Lusatia till henne och flydde sedan till Tjeckien, som, med fördel av den gynnsamma situationen, också deltog i Polens delning, annekterade Mähren och senare Schlesien.

"Så, den tidiga feodala monarkin Bolesław the Brave, efter att ha tagit sig långt utanför de etnografiskt polska länderna, visade sig vara en ganska tillfällig och kortlivad formation. Genom att dra fördel av den inre försvagningen av den gamla polska staten, återtog Tjeckien och Ryssland lätt de landområden som beslagtagits av de polska feodalherrarna - Mähren och städerna Cherven. I detta fall (1031) agerade de mot Polen som allierade och samordnade sina handlingar med imperiet.

Detta avsnitt för tusen år sedan kan bli en av samlingens "pärlor". "allvarliga synder begångna i Rysslands namn i förhållande till Polen" som vi ständigt måste omvända oss för. "Rysk-tysk konspiration", "hugg i ryggen", "uppdelning av Polen" - varken ge eller ta "Molotov-Ribbentrop-pakten" i en medeltida version. Tyvärr, den tråkiga och okunniga ryska liberala intelligentian, som inte känner till sitt lands historia, misstänker helt enkelt inte detta "brott".

Upphöjd med rysk och tysk hjälp till den polska tronen regerade Besprim inte länge, och redan nästa 1032 dödades han av konspiratörer. Mieszko II återtog makten, men tvingades ge upp sin kungliga titel och blev helt enkelt en prins. 1034 dödades han också.

Orotiden har kommit i Polen. 1037–1038 skakades landet av ett massivt antifeodalt bondeuppror. Genom att förlita sig på folkets milis lyckades den pommerska och mazovianska adeln uppnå en fullständig separation av Pommern och Mazovien. Situationen påskyndades för att dra fördel av den tjeckiske prinsen Bretislav, som 1038 gjorde en förödande kampanj mot Polen.

I denna situation vände sig sonen till Mieszko II, Casimir, för att få hjälp först till Tyskland och sedan till Ryssland. Unionen med prinsen av Kiev beseglades 1039 genom äktenskapet mellan Casimir och Yaroslav den vise Maria Dobronegas syster. Födelsedatumet för Dobronega är okänt, men eftersom hon är dotter till prins Vladimir hände detta senast 1015, det vill säga vid tidpunkten för bröllopet var hon minst 24 år gammal. Enligt den tidens normer ansågs Yaroslavs syster vara överdriven, dessutom var hon äldre än sin man. Den polske prinsen, som var i stort behov av rysk hjälp, var dock knappast orolig för sådana bagateller.

I samband med äktenskapet återlämnade Casimir 800 ryska fångar bland dem som drevs bort 1018 av Boleslav I. Enligt fredsavtalet med Jaroslav drog sig Cherven-landet, samt Belz och Berestye, till Ryssland.

Snart förstärktes den rysk-polska unionen av ett annat dynastiskt äktenskap: Yaroslav Izyaslavs andra son gifte sig med Kazimirs syster Gertrude. Tydligen hände detta år 1043.

För att uppfylla sin allierade plikt gjorde Yaroslav en serie kampanjer mot Mazovia. Antalet dessa kampanjer - två (1041 och 1047), tre (1041, 1043 och 1047) eller fyra (1039, 1041, 1043 och 1047) - historiker var inte överens, men deras resultat är känt - Mazoviens prins Moisław dödades och Mazovia återfördes till polskt styre.

Efter Jaroslav den vises död 1054 började Izyaslav, den äldste av hans överlevande söner, regera i Kiev. Men 1068 störtades han av rebellerna i Kiev. Prinsen av Polotsk, Vseslav, som släpptes från fängelset av dem, blev prins av Kiev. Izyaslav flydde till Polen, där Boleslav II, son till Casimir från Maria Dobronega, regerade. Boleslav lämnade inte sin släkting utan hjälp och gav sig personligen ut med en armé på en kampanj mot Kiev. Vseslav undvek striden och flydde. 2 maj 1069 tog Izyaslav återigen tronen i Kiev. Till skillnad från 1018 resulterade dessa händelser inte i territoriella eftergifter till Polen.

1073 blev Izyaslav återigen utvisad från Kiev, nu av sina egna bröder Svyatoslav och Vsevolod. Berövad på makten flydde prinsen återigen till Polen. Men den här gången vägrade den polska släktingen, på moderna "effektiva chefers" språk, Izyaslav - med pengar från den flyende prinsen, att hjälpa och beordrade honom att lämna sitt land.

Som påven Gregorius VII klagade över detta i ett brev till Boleslav II daterat den 20 april 1075: "Genom att olagligt tillägna sig den ryske prinsens skattkammare kränkte du kristen dygd. Jag ber och förmanar dig i Guds namn att ge honom allt som du eller ditt folk tagit, för de olydiga kommer inte in i himmelriket om de inte lämnar tillbaka det stulna. .

Den påvliga oro är ganska förståelig, med tanke på att Izyaslav lovade, i händelse av en återgång till makten, att göra Kievan Rus till en vasall av den romerska tronen.

Boleslav lyssnade dock inte på uppmaningen, och det fanns en god anledning till detta. Vid den tiden hade han redan lyckats sluta ett avtal med Svyatoslav. 1076 bistod ryska trupper, ledda av Svyatoslavs son Oleg och Vsevolods son Vladimir Monomakh, polackerna i kriget mot den tjeckiske prinsen Vratislav II.

Situationen förändrades efter Svyatoslavs död den 27 december 1076. När Boleslav omedelbart kom ihåg den "kristna dygden", gick Boleslav på en kampanj till Ryssland. De polska trupperna nådde dock inte fram till Kiev. Izyaslav och Vsevolod lyckades komma överens i godo, varefter Izyaslav den 15 juli 1077 ockuperade Kievs tron ​​för tredje gången.

Gradvis sjönk båda länderna djupare och djupare in i feodal fragmentering. I Ryssland började dessa processer efter Yaroslav den vises död, i Polen - från början av 1080-talet, och särskilt efter Boleslav III Wrymouths död 1138.

Ryska och polska prinsar ingick villigt allianser och förstärkte dem med dynastiska äktenskap. Så, 1103, gifte sig Kyiv-prinsen Svyatopolk Izyaslavich med sin dotter Sbyslav med den 17-årige polske prinsen Boleslav III Krivousty, som just hade bestegett tronen. Eftersom bruden och brudgummen var släktingar till varandra fick biskop Baldwin av Krakow särskilt tillstånd i Rom från påven Paschal II, med hänvisning till behovet "det här äktenskapet är för fosterlandet".

Behovet var verkligen närvarande, eftersom Bolesław III vid den tiden var i en envis kamp om makten med sin äldre bror Zbigniew och var i desperat behov av allierade. År 1106 han med stor hast samlade han sin armé och sände ambassadörer till kungen av ryssarna [Svyatopolk] och ungrarna för att få hjälp. Och om han inte kunde göra någonting på egen hand och med deras hjälp, då skulle han genom sin fördröjning förstöra både själva riket och varje hopp om dess återupprättande.. Trots hotet från Polovtsy skickade Svyatopolk Izyaslavich en armé för att hjälpa sin svärson, ledd av hans son Yaroslav.

Efter Boleslav III:s död ingick hans son från Sbyslava Svyatopolkovna Vladislav II en allians med Kiev-prinsen Vsevolod Olgovich, beseglad 1141 genom giftermålet mellan Vladislav II:s son Boleslav den Höge och Vsevolods dotter Zvenislav.

De allierade kom upprepade gånger till hjälp för varandra. Så 1140 gjorde Vladislav II en kampanj mot Volhynia mot Vsevolods fiender. 1142 fick han själv rysk hjälp mot sina bröder, prins Bolesław IV av Mazovien och hertig Mieszko III av Storpolen. 1144 deltog Vladislavs armé i Vsevolods fälttåg mot Galich.

År 1145, vid de ryska prinsarnas kongress i Kiev, på förslag av Vsevolod, beslutades det att hjälpa Vladislav i kampen mot sina bröder. Trupperna av Igor Olgovich, Svyatoslav Olgovich, såväl som Volyn-armén gick på en kampanj. Som ett resultat "tvingades Vladislavs bröder till fred" och avstod fyra städer till honom. Som betalning för hjälpen tog ryssarna emot staden Vizna, och stal också en stor folkmassa.

Som ni vet var det vid den tiden ett slutgiltigt avbrott mellan ortodoxi och katolicism: 1054 anatematiserade påven och patriarken av Konstantinopel varandra. Naturligtvis orsakade alla dessa rysk-polska fackföreningar missnöje bland det ortodoxa prästerskapet.

"Medan dottern till en ädel prins gifter sig till ett annat land, där det serveras osyrat bröd ‹…› ovärdig och ovärdig de troende”, - skrev Metropolitan of Kiev John II på 1080-talet. Några decennier senare, i undervisningen "Om den kristna och latinska tron" riktad till Kiev-prinsen Izyaslav Mstislavich, krävde Kiev-Pechora-hegumen Theodosius den grekiska kategoriskt att inte gifta sig med döttrar med katoliker och att inte gifta sig med katoliker.

Men trots ansträngningar från kyrkohierarker att gräla släktfolk, fortsatte ryska och polska prinsar att villigt bli släkt. Så den yngsta sonen till Boleslav III, Casimir II den rättvise, som blev härskare över Polen 1177, var gift (sedan 1163) med dottern till Kiev-prinsen Rostislav Mstislavich Elena. 1178 gifte han sig själv med sin dotter med Vsevolod Svyatoslavich Chermny, son till Kiev-prinsen Svyatoslav Vsevolodovich.

Nära band observerades inte bara på furstlig nivå. Så bland de ryska guvernörerna på 60-70-talet av XII-talet möter vi polen Vladislav Vratislavich.

Sådana var de rysk-polska relationerna under förmongolisk tid.

Sovjetunionen tillsammans med Tyskland "bidrog väsentligt" till andra världskrigets utbrott. Det uppgav Polens utrikesminister Witold Waszczykowski. ”Man måste komma ihåg att Sovjetunionen avsevärt bidrog till andra världskrigets utbrott och invaderade Polen tillsammans med Tyskland. Därmed är han också ansvarig för starten av andra världskriget”, sa Waszczykowski. Enligt honom deltog Sovjetunionen i andra världskriget "i sitt eget intresse", eftersom det självt var ett offer för tysk aggression.

Vem hade trott - Sovjetunionen kämpade i sina egna intressen. Och i vems intressen var han tvungen att slåss? Det råkade bara vara så att Röda armén samtidigt berövade polackerna den tyska generalguvernören och den "höga" rangen av undermänniskor. Dessutom skar Stalin en hel del av Tyskland till Polen. Nu kämpar de "tacksamma" polackerna med bravur med våra monument.

Odödliga linjer kommer genast att tänka på: ”... Tyskarna var inte de enda rovdjuren som plågade Tjeckoslovakiens lik. Omedelbart efter ingåendet av Münchenöverenskommelsen den 30 september skickade den polska regeringen ett ultimatum till den tjeckiska regeringen, som skulle besvaras inom 24 timmar. Den polska regeringen krävde en omedelbar överföring av gränsregionen Teszyn till den. Det fanns inget sätt att motstå detta oförskämda krav.

De heroiska dragen i det polska folkets karaktär bör inte tvinga oss att blunda för deras hänsynslöshet och otacksamhet, som under ett antal århundraden orsakat dem ett omätligt lidande. 1919 var det ett land som de allierades seger, efter många generationer av uppdelning och slaveri, hade förvandlats till en självständig republik och en av de stora europeiska stormakterna.

Nu, 1938, på grund av en så obetydlig fråga som Teszyn, bröt polackerna med alla sina vänner i Frankrike, i England och i USA, som återförde dem till ett enda nationellt liv och vars hjälp de snart borde behöva så mycket. Vi såg hur de nu, medan glimten av tysk makt föll på dem, skyndade sig att ta sin del i Tjeckoslovakiens plundring och ruin. Vid tidpunkten för krisen var alla dörrar stängda för de brittiska och franska ambassadörerna. De fick inte ens träffa den polske utrikesministern. Det måste betraktas som ett mysterium och en tragedi i europeisk historia att ett folk som kan alla hjältemod, vars enskilda medlemmar är begåvade, tappra, charmiga, ständigt visar så enorma brister i nästan alla aspekter av sitt offentliga liv. Ära i tider av uppror och sorg; vanära och skam i perioder av triumf. De modigaste av de modiga har alltför ofta letts av de mest avskyvärda av de avskyvärda! Och ändå har det alltid funnits två Polen: en av dem kämpade för sanningen, och den andra smusslade i elakhet ... "

Du kan naturligtvis, som nu är brukligt bland anhängare av total ånger på uppdrag av Sovjetunionen och Röda armén, kalla författaren till dessa rader en "kommunistisk förfalskare", "stalinist", "övertyga" att han är en "scoop". ” med imperialistiskt tänkande, etc. Om det vore...inte Winston Churchill. Det är verkligen någon, men den här politikern är svår att misstänka sympati för Sovjetunionen.

Frågan kan uppstå: varför behövde Hitler ge Polen Teszyn-regionen? Faktum är att när Tyskland presenterade Tjeckoslovakien ett krav att överföra det tyskbefolkade Sudetenlandet till det, spelade Polen med. Mitt under sudetkrisen, den 21 september 1938, ställde Polen ett ultimatum till Tjeckoslovakien om "återvändandet" av Teszyn-regionen till den. Den 27 september följde ytterligare ett krav. En kommitté inrättades för att rekrytera frivilliga till invasionskåren. Väpnade provokationer organiserades: en polsk avdelning korsade gränsen och utkämpade en två timmar lång strid på tjeckoslovakiskt territorium. Natten till den 26 september slog polackerna till mot stationen i Frishtat. Polska flygplan kränkte dagligen den tjeckoslovakiska gränsen.

Det var vad tyskarna fick belöna Polen för. Allierade i delningen av Tjeckoslovakien, trots allt. Några månader senare kom turen: "av samma Polen, som för bara ett halvår sedan, med en hyenas girighet, deltog i rånet och förstörelsen av den tjeckoslovakiska staten."

Efter det är polackerna, med oefterhärmlig uppriktighet, upprörda över att Sovjetunionen vågade inkräkta på det territorium som Polen erövrade 1919-1920 1939. Samtidigt är den "giriga hyenan", hon är en av "rovdjuren som plågade Tjeckoslovakiens lik" (alla anspråk på den grova precisionen i denna definition bör riktas till den fruktansvärt intoleranta och politiskt inkorrekta Winston Churchill) tänkte på rollen som hennes välgörare av Sovjetunionen i andra världskriget att förargas.

Du kan skicka dem den brittiske premiärministerns memoarer som svar, låta de polska diplomaterna läsa och förbereda ett indignerat uttalande för britterna.

"... För tretton år sedan publicerades en samling dokument från de ryska och polska arkiven "Röda arméns soldater i polsk fångenskap 1919-1922". Piskning med taggtråd, tvingad löpning till utmattning med misshandel med gevärskolvar, berövande av skor och kläder, brist på sovsängar och annan vildhet bland ädla polacker ledde till döden av minst 30 tusen krigsfångar. Dessutom angav de överlevande själva att det avsiktliga folkmordet utfördes just mot ryssar och judar. Himmler hade någon att lära av konsten att en koncentrationslägerbödel!

Onödigt att säga, vad förväntade sig den tyska befolkningen i Polen i början av kriget? Kostar.

"Två av dem hade ögonen utskurna med bajonetter. Banorna var tomma och representerade en blodig massa. I tre av dem krossades skallarna och hjärnan rann ut ur dem." Det här vittnesmålet från Pavel Sikorsky – ett äldre vittne till en helvetisk mardröm – är bara ett litet avsnitt av den fruktansvärda massakern som Wehrmacht-soldaterna såg när de gick in i Bromberg, Schulitz och andra städer i Poznań-regionen. Gatorna var fulla av stympade lik av män, kvinnor, små barn och äldre, stympade till oigenkännlighet.

Enligt vissa uppskattningar dödades 58 tusen människor brutalt (och även om det var färre? Fem tusen? Tio? Men det fanns fler av dem - endast identifierade lik var 15 tusen- M1). Inte en soldat från fiendens armé, men äntligen fredliga arbetare, grannar till polackerna, deras medborgare. Vem gjorde det? Stackars "krigsoffer"? Eller gamarna, som innan dess dök upp vid det tyska lejonets måltid i München (1938 - M1) för att i smyg rycka en blodig bit av Cieszyn Silesia från Tjeckoslovakiens kropp?

Churchill hade verkligen rätt när han kallade Polen för "hyenan". av Östeuropa".

Men nog om grymheter och annektioner. Låt oss prata om vad, förutom monetära och materiella skadestånd, Warszawa "lagligt" fick som ett resultat av andra världskriget. Tysklands östra regioner annekterades till Polen, såsom: en del av Västpreussen, en del av Schlesien, Östra Pommern och Östra Brandenburg, den viktiga hamnstaden Danzig, samt distriktet Szczecin. Det vill säga att cirka 25 % av Tysklands territorium inom gränserna 1937 gick till Polen.

Polackerna fick bosatta, ekonomiskt utvecklade territorier, från vilka "offren för folkmord" drev mer än två miljoner etniska tyskar. Deras solida hus, välskötta gårdar och välmående företag gick till polackerna.

Och nu vill polackerna, som torkar krokodiltårar, fortfarande riva pengar från barnbarnen till dem som de drev från dessa länder! Och de vill inte få ett motkrav för återlämnande av territorier som tillhörde tyskarna i mer än 800 år? Trots allt kan detta spännande men farliga spel spelas tillsammans. Och det är dags för det officiella Warszawa att förstå detta. Det polska "offersyndromet" måste få ett slut."

Fakta om polska koncentrationsläger för tillfångatagna Röda arméns soldater:

I lägret Strzalkovo: "Det började med utnämningen av 50 slag med en taggtrådsstång ... Mer än tio fångar dog av blodförgiftning."

”Varje dag körs de gripna ut på gatan och istället för att gå körs de på spring och beordrar dem att falla i leran ... Om en fånge vägrar falla eller, efter att ha fallit, inte kan resa sig utmattad, är slagen med rumpor”.

På lägret i Wadowice: "Långa spön var alltid redo ... två soldater sågs i min närvaro, fångade i en grannby ... Misstänkta personer förflyttades ofta till en särskild barack-straffbarack, nästan ingen lämnade därifrån.

I lägren i Brest-Litovsk:– Själva barackerna är överfulla, bland de ”friska” finns det många sjuka. ... Bland dessa 1 400 fångar finns det helt enkelt inga friska. Täckta med trasor kurar de ihop sig och värmer varandra.

På lägret Dombe:”De flesta utan skor är helt barfota ... Det finns nästan inga sängar och britsar ... Det finns inget halm eller hö alls. De sover på marken eller brädor. Det finns väldigt få filtar."

År 1946 kvalificerade Nürnbergtribunalen sådana handlingar som "Krigsförbrytelser. Mord och misshandel av krigsfångar. Den tydligt uttryckta nationella inriktningen av en sådan kriminalpolitik gör det nödvändigt att ta upp frågan om det finns tecken på folkmord i de polska myndigheternas agerande.

P.S. M1. Vårt århundrade har kommit till ett Polen som kryper i elakhet, som Sir Winston Churchill skrev: ”Det måste betraktas som en gåta och en tragedi i europeisk historia att detta folk, kapabelt till varje hjältemod, vars enskilda företrädare är begåvade, tappra och charmiga, ständigt visar sådana brister i nästan alla aspekter av sitt offentliga liv.

Ära i tider av uppror och sorg, vanära och skam i tider av triumf. De modigaste av de modiga har alltför ofta letts av de mest avskyvärda av de avskyvärda!"