Pradėkite nuo mokslo. Korney Chukovsky: Gyvas kaip gyvenimas Korney Chukovsky gyvas kaip gyvenimas santrauka

Darbo tekstas skelbiamas be vaizdų ir formulių.
Pilną darbo versiją rasite skirtuke „Darbo failai“ PDF formatu

Įvadas

Iš kur kilo posakis „Gyvas kaip gyvenimas“? Taip vadinasi Korney Chukovsky knyga. Jis skyrė rusų kalbos raidos istorijai, kalbos kultūrai, „įsivaizduojamoms ir tikroms“ žodžių ligoms. Ši knyga pirmą kartą buvo išleista 1961 m. ir tapo klasika, esminiu kūriniu. Ruošdamasis pristatymui dar kartą perskaičiau kelias knygas ta pačia tema ir sužinojau, kad jos didžiąja dalimi paremtos K. Čukovskio patirtimi. Todėl šią knygą ėmiau kaip pagrindą.

Problemos aktualumas

Kalba yra gyvas organizmas, kaip ir žmogus. Kalbos ugdymas – tai, pavyzdžiui, žodyno turtinimas, perėjimas iš vienos kalbos dalies į kitą, žodžių pasenimas, žodžio reikšmės išplėtimas ir daug daugiau. Liūdna, kai kalba nustoja vystytis. Galų gale, kai kurios senovės kalbos dabar miršta kartu su jų kalbėtojais. Todėl kiekviena tauta turi rūpintis savo kalbos raida, ją mokėti ir gerbti.

Darbo tikslai:

Parodykite, kad rusų kalba yra gyva ir gali vystytis.

Sužinokite, kokios ligos gali būti rusų kalba?

Įrodyti, kad rusų kalbą galima gydyti.

Darbo tikslai:

Išstudijuokite K. Chukovskio knygą „Gyvas kaip gyvenimas“ ir kitų autorių darbus šia tema.

Parodykite pavyzdžiais, kad rusų kalba yra gyva ir vystosi.

Paimkite aforizmus, eilėraščius, dainą apie rusų kalbą.

Sužinokite, kokiomis ligomis serga rusų kalba.

Nustatykite, kurios ligos yra įsivaizduojamos, o kurios - tikros.

Parodykite pagrindines kovos su rusų kalbos ligomis kryptis.

Įrodyti, kad rusų kalbos ligas galima gydyti savarankiškai.

Rengiant darbą naudojami metodai:

Savas samprotavimas

Naršyti knygas mano tema

Pokalbiai su rusų kalbos mokytojais mūsų mokykloje

Interneto naudojimas

Mano klasės moksleivių apklausa tema: „Ar galima sakyti, kad rusų kalba gyva? ir „Ką, jūsų nuomone, reikia pašalinti iš rusų kalbos?

Pokalbiai su atsitiktiniais praeiviais tema „Ar nerimaujate dėl rusų kalbos užsikimšimo?

Pagrindinė dalis

Jūs stebitės mūsų kalbos brangakmeniais: nesvarbu, koks garsas,

tai taip pat dovana; viskas grūdėta, šiurkštu, kaip patys perlai,

ir tikrai, kitas vardas yra dar brangesnis už patį daiktą

Rusų kalba gyva

„Kai skaitai žodžių biografijas, pagaliau pasitvirtina mintis, kad rusų kalba, kaip ir bet kuris sveikas ir stiprus organizmas, juda, nuolatinio augimo dinamikoje“ – K. Čukovskis.

Neįprasta žodžio biografija "šeima". Žodis „šeima“ pirmiausia reiškė „giminaičių grupę“, tada vergus ir tarnus, o paskui žmoną. Be to, kartu su šia reikšme (šeima-žmona) buvo išsaugota ir pagrindinė reikšmė (šeima-giminaičiai). Vėliau pirmoji iš šių reikšmių buvo atmesta ir pamiršta. Jie sako, kad jis gyvena kai kuriose Dono ir Volgos regiono vietose.

Žodis turi įdomią „kilmę“ "netvarka." Iš pradžių taip buvo vadinamas labai rafinuotas XVII amžiaus patiekalas, kurį pamėgo bojarai. Tada netvarką pradėjo vadinti aštriu skrandžio skausmu, kurį sukėlė blogas pokalbis (kareivių virėjai į katilą mėtė nevalytą žuvį, svogūnus, spirgučius, raugintus kopūstus ir viską, kas buvo po ranka). Ir tik tada „cavardak“ įgijo žinomą „sumišimo, sutrikimo“ reikšmę.

„Šie pokyčiai yra natūralūs, kalba auga ir vystosi, o tam atsispirti neįmanoma ir net kvaila“, – K. Čukovskis. Buvusios žodžių prasminės reikšmės išnyksta be pėdsakų, kalba juda į priekį neatsigręždama – priklausomai nuo socialinės sistemos pokyčių, nuo mokslo ir technikos pasiekimų bei nuo įvairių kitų priežasčių.

Jei pažvelgsite į šiuolaikinį žodyną, tai perskaitysite skrupulingas- tai yra „griežtai principinga santykiuose su kuo nors“. Tuo tarpu Puškino laikais tai reiškė „galanteriją, parduodančią galanterijos prekes: kaklaraiščius, pirštines, kaspinus, šukes, sagas“.

O jei imsi žodžio plakatas. Kas gi nežino šių gatvės, akinančiai ryškių, įvairiaspalvių paveikslų, tapytų propagandiniais ar reklaminiais ir komerciniais tikslais? Mes taip pripratę prie plakatų, prie plakatų tapybos, prie plakatų dailininkų, kad mums labai sunku įsivaizduoti neseną laiką, kai plakatai buvo vadinami... valstiečių ir miestiečių pasais.

Tačiau tuo pat metu kalbos gyvenime yra ir kita nepaprastai galinga, tiesiogiai priešingos prigimties tendencija, tokia pat svarbi, tokia pat naudinga. Jį sudaro užsispyręs ir ryžtingas pasipriešinimas naujovėms, visokių užtvankų ir užtvarų kūrimas, kurie labai trukdo per greitai ir netvarkingai atnaujinti kalbą.

Kad ir kiek nerimtų audra

Šimtamečių medžių viršūnės,

Ji nė velnio neduos

Negali net siūbuoti

Rezervuotas miškas iki šaknų.

(Nekrasovas, II, 461)

Net ir tomis epochomis, kai į kalbą prasiskverbia daugiausia naujų posakių ir terminų, o išnyksta dešimtys senųjų, iš esmės ji išlieka ta pati, išsaugodama nepaliestą savo žodyno ir praeityje sukurtų gramatikos normų aukso fondą. šimtmečius.

„Svetimos kalbos“ yra pirmasis rusų kalbos negalavimas

Taip vadinamas rusų kalbos potraukis svetimžodžiams.

Daugelis manė, kad svetimžodžius reikia kuo greičiau išvyti. Bet yra jau seniai rusiškai tapusių svetimžodžių pavyzdžių: algebra, alkoholis, kojinė, artelė, susitikimas, vairas, bėgiai, naivūs, rimti... „Ar tikrai įmanoma juos išmesti iš gyvos rusiškos kalbos? - klausia Čukovskis. Kartu jis džiaugiasi, kad daugelis svetimžodžių kasdienybėje neprigijo ir neišstūmė originalių rusiškų. Pavyzdžiui, kadaise populiarus „freeshtik“ niekada neprieis prie paprasto žmogaus liežuvio. Vietoj to mes pusryčiausime“.

Ir, žinoma, puiku, kad šiandien vyksta toks žodžių rusifikavimas, kad lėktuvą pakeitė lėktuvas, malūnsparnį – sraigtasparnis, vartininką – vartininkas, o vairuotoją – vairuotojas.

Daugelį gąsdina toks „svetimumo“ dominavimas, tačiau Puškinas tai pasakė labai teisingai: „Tikras skonis yra ne nesąmoningas tokio ir tokio žodžio, tokio ir tokio posūkio atmetimas, o proporcingumo jausmas. ir atitiktis“. Žr. 1 priedą

„Umslopogasy“ – antroji rusų kalbos „įsivaizduojama liga“.

Tai madingų žodinių santrumpų pavadinimai. „Įsivaizduojama liga“ - nes ji negali sugadinti rusų kalbos. Būtent santrumpos parodo, koks svarbus visame kame yra saikas. Pavyzdžiui, tokie sutrumpinimai kaip Maskvos meno teatras, Civilinės metrikacijos skyrius, namų tvarkytojas, taupomoji kasa, darbo diena visiškai nesugadino rusiškos kalbos. Tačiau sumažinimų mada taip pat sukėlė daugybę „monstrų“. Tverbul Pampush iš tikrųjų yra Tverskio bulvaras, paminklas Puškinui. Vardai buvo masiškai trumpinami – Piotras Pavlovičius virto Pe Pa. Tačiau blogiausios iš visų buvo palindrominės santrumpos Obluprpromprodtovary, Rosglavstankoinstrumentsnabsbyt, Lengorshveitrikotazhpromsoyuz, Lengormetallorempromsoyuz ir kitos tokio tipo santrumpos. Taip pat reikia daryti išvadą: viskas priklauso nuo stiliaus ir proporcingumo jausmo.

Iki šiol nežinomais žodžiais,

Puikūs metai baigėsi -

Trumpais ciklais Liaudies komisarų tarybos

Ir sunkiu žodžiu Narkomprod.

Stebiuosi žodžių žydėjimu,

Ir aš išklausyčiau visus! Ir aš būčiau viską stebėjęs!

Žodžiai guli kaip amžinas šešėlis

Nuo besikeičiančių reikalų

[E. Vokiečių kalba, Eilėraščiai apie Maskvą. 1922, p. 23, 24.].

Kartu su umslopogomis į šiuolaikinę rusų kalbą įsiskverbė ir kitos žodinės formos, kurias taip pat lėmė noras ją išsaugoti. Tokie sutrumpinti žodžiai ar „stuburėliai“ kaip kinas, kilogramas, auto ir pan., tvirtai įėjo į mūsų literatūrinę kalbą ir nėra pagrindo juos iš ten išstumti. O kas pareikalaus, kad vietoj nuostabaus metro „kelmo“ sakytume metro? Žr. 2 priedą

„Vulgarizmai“ - trečioji liga yra tokia pat įsivaizduojama, kaip ir pirmosios dvi

Taip vadinamas kalbos užkimšimas nepadoriu grubumu.

Tokie žargonai kaip „bula“, „shendyapilsya“ (vietoj „įsimylėjau“), „chuvikha“, „kadrishka“ (vietoj „mergaitė“), „lobuda“, „šikara“ ir pan., išniekina ne tik rusą. kalba, bet ir sąvokos, kurias jomis žymi jaunimas. „Bičiukas, kuris įspraudė save į rėmus“ išgyvena toli gražu ne tuos didingus meilės jausmus, kurie aprašomi Aleksandro Bloko eilėraščiuose.

Pateikiame literatūrinio pokalbio, kurį bibliotekoje vedė trys moksleiviai, rinkdamiesi įdomią knygą, pavyzdys:

- Paimk tai: vertingas dalykas. Ten vienas gamina suodžius!

- Neimk šito! Labuda! Soros.

– Tai siaubingai galinga knyga

Įdomų pavyzdį pateikia ir M. Krongauzas savo knygoje „Rusų kalba ant nervinio skilimo ribos“: „Per sesiją prie manęs priėjo du testo negavę studentai ir pasakė: „Tikrai ruošėmės. “ "Tada aš nestatysiu", - atsakiau, pasiduodamas emocijoms. Myliu savo mokinius, bet kai kurie jų žodžiai mane erzina. Štai trumpas sąrašas: po velnių, šokiruotas, oho, gyvenimiškas, na, tai labai tikra, natūralu. Mieli studentai, būkite atsargūs, nenaudokite jų užsiėmimo metu.“ Šis įvykis mums sako, kad visi neteisingi žodžiai ir kalbos modeliai turi būti išnaikinti. O būtent šnekamoji kalba yra kultūrų augimo ar nuosmukio rodiklis.

„Išraiškų cinizmas visada išreiškia cinišką sielą“ Herzenas

Taigi, norint pasiekti kalbos grynumą, reikia kovoti už žmogaus jausmų ir minčių grynumą. Žr. 3 priedą

„Tikiuosi, kad kiekvienas, atidžiai perskaitęs ankstesnius skyrius, sutiks su manimi, kad daugeliu atvejų šios ligos iš tiesų yra įsivaizduojamos. Rusų kalbai didelės žalos nepadarė nei į ją prasiskverbę svetimšaliai terminai, nei vadinamasis „umslopogasy“, nei studentų ar mokyklinis K. Čukovskis

„Klerikalizmas“ yra tikra rusų kalbos liga.

Būtent Korney Chukovsky knyga „Gyvas kaip gyvenimas“ suteikė pavadinimą vienintelei tikrajai rusų kalbos „ligai“ - klerikalizmui. Taip kasdienėje kalboje vartojami žodžiai ir posakiai, naudojami rašant verslo dokumentus. Šį terminą vartoja kalbininkai, įskaitant vertėją Norą Gal knygoje „Gyvasis ir negyvas žodis“. Kanceliarija yra biurokratijos, verslo dokumentų ir biurų kalba. Visa tai „minėta aukščiau“, „šis pažymėjimas išduotas“, „nurodytas laikotarpis“, „pagal tuo“, „taigi“, „dėl to nebuvimo“, „dėl nebuvimo“, „dėl to“ tvirtai laikosi jų vieta verslo dokumentuose. Tačiau problema ta, kad tarnautojas įsiskverbė į įprastą šnekamąją kalbą. Dabar vietoj „žaliojo miško“ imta sakyti „žalia zona“, įprastas „kivirčas“ tapo „konfliktu“ ir pan. Daugelis žmonių mano, kad kiekvienas kultūringas, išsilavinęs žmogus turėtų turėti tokius žodžius savo žodyne. Pasakyti per radiją „Lijo stipriai“ laikoma paprasta ir nekultūringa. Vietoj to skamba taip: „Buvo gausūs krituliai“.

Deja, klerikalizmo problema neišnyko ir šiandien. Šiandien ši liga dar labiau sustiprino savo pozicijas. Joks mokslininkas negali apginti paprasta, suprantama kalba parašytos disertacijos. Kasdieniame gyvenime nuolat įterpiame kanceliarines frazes, patys to nepastebėdami. Taip gyva, stipri, putojanti rusiška šnekamoji kalba virsta pilka ir sausa. Ir tai vienintelė liežuvio liga, su kuria reikia kovoti.

Štai kaip apie šią ligą kalba K. Čukovskis: „Ligos pavadinimas – klerikalinė liga (pavyzdžiui, kolitas, difterija, meningitas)... Nepamirškite, kad čia rekomenduojamos kalbos formos turi būti naudojamos išskirtinai oficialiuose popieriuose. O visais kitais atvejais – laiškuose šeimai ir draugams, pokalbiuose su bendražygiais, žodiniuose atsakymuose prie lentos – šia kalba kalbėti draudžiama. Ne todėl mūsų žmonės kartu su rusiško žodžio genijais – nuo ​​Puškino iki Čechovo ir Gorkio – sukūrė mums ir mūsų palikuonims turtingą, laisvą ir stiprią kalbą, nuostabią savo sudėtingomis, lanksčiomis, be galo įvairiomis formomis. ne kodėl tai buvo palikta mums kaip dovana didžiausias mūsų nacionalinės kultūros lobis, todėl mes, su panieka tai atmetę, savo kalbą sumažiname iki kelių dešimčių šabloniškų frazių.

K. Čukovskio pavyzdys: laiškas, kurį viena aštuonmetė moksleivė parašė savo pačios tėvui:

“Mielas tėti! Sveikinu Jus su gimtadieniu, linkiu naujų laimėjimų darbe, sėkmės darbe ir asmeniniame gyvenime. Jūsų dukra Olya.

Tėvas buvo nusiminęs ir susierzinęs:

- Atvirai kalbant, lyg gavau telegramą iš vietinio komiteto.

Žinoma, neįmanoma visada, visais gyvenimo atvejais žmogaus kalbos šablonų laikyti jo tuštumos įrodymu. Visada iš inercijos, nesusimąstydami apie tikrąją jų prasmę, sakome tokius trafaretus kaip „labas“, „sudie“, „sveiki atvykę“, „tavęs laukia“, „miegu kaip rąstas“ ir pan. Tačiau yra tokių kasdienių atvejų, kai žodiniai trafaretai yra neįsivaizduojami.

Jaunuolis, eidamas pro sodą, pamatė prie vartų stovinčią ir verkiančią penkiametę mergaitę. Jis švelniai pasilenkė prie jos ir pasakė:

— Kodėl tu verki?

Jo jausmai buvo švelniausi, bet nebuvo žmogiškų žodžių švelnumui išreikšti. Atrodo, kad žmogus kalba iš širdies, bet aplink jį blaškosi šaltos žodinės dulkės. Žr. 4 priedą

Pagrindinė problema ta, kad dvasininkų kalba dėl savo nuodingos prigimties yra linkusi nuodyti ir sunaikinti gyviausius žodžius. Kad ir koks elegantiškas, poetiškas ir išraiškingas būtų žodis, vos tapęs šios kalbos dalimi, jis visiškai praranda pirminę žmogiškąją prasmę ir virsta nuobodžiu šablonu.

Mokyklinė literatūra

Esmė ta, kad moksleivių rašiniai labiau primena trafaretą ir atkartoja tuos pačius žodžius bei sąvokas. Pavyzdžiui, „M. Šolohovas mums puikiai parodė... Jis parodė, kaip... Rašytojas puikiai parodė klasių kovą... Jis parodė akis į akį... M. Šolohovas ypač gerai parodė kazokus, kurie... . Autorius su pagalba Šis vaizdas rodo, kad... Knyga mums parodė, kaip, įveikiant visas kliūtis...“ ir t. Jis rodė ir atskleidė, ir vėl parodė, ir vėl, ir vėl. Tarsi visa rusų kalba su nuostabiu įvairių žodžių turtu išnyko, buvo pamiršta ir išliko tik dvi ar trys dešimtys standartinių žodžių ir frazių, kurias derina moksleiviai. Žr. 5 priedą

Taigi tikras raštingumas yra ne tik taisyklinga žodžių rašyba ir tarimas. „Kai pavyks visiškai sugriauti biurokratinius žmonių santykius, biuras išnyks savaime. Pagyvinkite jaunų žmonių moralę ir jums nereikės išbraukti grubaus ir begėdiško žargono iš jų kasdienybės. Taip ir bus, esu tikras“ K. Čukovskis

Kalbos deformacijos

„Galime daryti išvadą iš Otsedovo“, „Gulkis!“, „Dabar aš nusiskusiu ir išeisiu!“, „Nesivilk palto!

„Mūsų šalyje, – teisingai pasakė Pavelas Nilinas, – kur mokyklų durys tiek dieną, tiek vakare plačiai atvertos, niekas negali rasti pateisinimo savo neraštingumui“ [Naujasis pasaulis, 1958, Nr. 4]. Todėl neįmanoma leisti, kad rusų žmonės kasdieniame gyvenime išlaikytų tokias bjaurias žodines formas kaip „bulgakhter, patinka, skubėti, nori, dar blogiau, obnakovenny, nori, kalidoras“. Žr. 7 priedą

Kalbinė nesąmonė: absurdas ar rusiškos kalbos keistenybės?

Žinomi posakiai: „blyški muzika“, „ryškios spalvos“, „baisiai smagu“, „baisiai gražu“ skamba kiek keistai dėl žodžių nesuderinamumo, kartais reiškiantys priešingus dalykus. Bet ar gyvą rusų kalbą lemia vien logika?

Pavyzdžiui, įprasti žodžiai „proanūkis, proanūkė“. Juk „didysis“ reiškia didžiulę senovę, o proanūkis, atvirkščiai, yra jauniausias palikuonis. Arba „rašalas“, tai yra juodas (juodantis) skystis. Kodėl sakome: mėlynas ar raudonas rašalas? Visa tai rodo, kad kalba nėra matematika ir kiekvienoje gyvoje kalboje yra daug jose įsišaknijusių „absurdų“, kuriuos seniai įteisino laikas.

Mūsų kalboje neįmanoma išnaikinti kitų formulių „gėda ir gėda“, „visiškai ir visiškai“, „nei šviesa, nei aušra“, „gyvybė“, „aplink krūmą“. Nors visiems aišku, kad „gėda“ yra tas pats, kas „gėda“, o „visiškai“ reiškia „visiškai“. Kalbos formavimąsi lemia ne tik logikos dėsniai, bet ir muzikalumo, grožio, artistiškumo reikalavimai.

Gyvos kalbos gali „pamiršti“ kai kurių žodžių pirminę reikšmę. Tačiau norint, kad šis žodis harmoningai įsilietų į šiuolaikinę rusų kalbą, būtinas vienas dalykas: kad užmarštis būtų masinė, visos šalies mastu. Tai yra, pavyzdžiui, žodis kvailioti. „Aš praradau plaukus“, – apie save kalbėjo kaimo moteris, nusiėmusi nuo galvos tradicinį šaliką. Tačiau dabar ši reikšmė visiškai pamiršta, ir niekas nepastebi, kad šiame žodyje yra plaukai. Todėl dabar net plikis gali pasakyti apie save: „Aš praradau plaukus! Juk dabar „kvailioti“ reiškia suklysti, palikti šaltyje, suklysti.

Tačiau mūsų kalboje yra šviežių, taip sakant, jaunų nesąmonių, kurių negalima pateisinti receptu. Mes neturime teisės su jais taikstytis. Viena yra užmiršti pirminę posakių ir žodžių prasmę kaip normalų istorinį procesą, o kitas – nepaisyti šios prasmės, įkvėptos cinizmo ir aplaidumo. Pavyzdžiui, kainoraštis yra absurdiška forma, nes preis vokiškai reiškia kainą. Lygiai taip pat nepriimtini posakiai memorialinis paminklas, laiko apskaita, įsimintini suvenyrai, pramonės pramonė, folkloras – nes memorialas reiškia atminimą; chronos reiškia laiką, suvenyras – įsimintiną dovaną, pramonė – pramonę; folk reiškia žmones, o folkloras – liaudies meną. Žr. 6 priedą

Tačiau, kaip yra sakęs garsus kalbininkas Maksimas Krongauzas savo knygoje „Rusų kalba yra ant nervinio suirimo slenksčio“, kur autorius tyrinėja šiuolaikinės rusų kalbos būklę, persotintą naujais žodžiais, priklausomais nuo interneto, jaunystės, mados: „Pastebimiausi iš kalboje vykstančių pokyčių – tai naujų žodžių atsiradimas ir – kiek mažiau – naujų reikšmių atsiradimas... Pavyzdžiui, gyvūnų – pelių, šunų – vardai įgavo naujų, „kompiuterines“ reikšmes ir visiškai skirtingais būdais. Na, su pele viskas aišku, ši reikšmė visiems gerai žinoma: „specialus įrenginys, leidžiantis valdyti žymeklį ir įvesti įvairias komandas“. Iš pradžių kompiuterio pelė tikrai atrodė kaip įprasta – tiek forma, tiek uodegos laidu, tiek bėga per pelės kilimėlį.

Bet šuo kaip @, elektroninio pašto piktogramos, pavadinimą sugalvojo pati rusų kalba (tiksliau, nežinomas autorius, arba, kaip tokiais atvejais sakoma, žmonės). Vėl pasiėmiau kažką panašaus ir sugalvojau naują metaforą, nors, turiu pasakyti, panašumas į šunį kelia labai abejonių. Užsieniečiai iš pradžių suglumę, bet paskui pasmerktai priima keistą rusišką metaforą

Taigi, 1) yra puikus visos rusų kalbos kūrybinio pobūdžio patvirtinimas ir 2) aišku, kad rusų kalba turi labai galingų apsauginių išteklių, kuriuos sudaro ne skolinių atmetimas, o greitas jų vystymasis.

Tyrimo rezultatai ir diskusija

Vaizdo įrašas mūsų mokyklos mokytojų apklausa tema: „Ar jus neramina rusų kalbos užsikimšimo problema?

Mūsų mokyklos mokytojų apklausos rezultatai

Kas jus neramina šiuolaikinėje rusų kalboje?

Kalbos deformacijos (neteisingas kirčiavimas, žodžių iškraipymas)

Nešvankybės

Stilių maišymas (verslo žodžių vartojimas kasdienėje kalboje ir kt.)

Prastas žodynas (SMS žinučių naudojimas, bendravimas internetu)

Moksleivių apklausa

Mūsų mokykloje buvo atlikta 7 „B“ ir 8 „A“ klasių moksleivių apklausa.

Apklausoje dalyvavo 51 mokinys.

Anketa moksleiviams, žr. 8 priedą

Ar jus neramina rusų kalbos užkimšimo problema?Žr. 9 priedo diagramą

Ar norėtumėte kompetentingai bendrauti tarpusavyje?? Žr. 10 priedo diagramą

Kokius žodžius dažniausiai vartojate?Žr. schemą 11 priede

„Trumpai tariant“ pašnekovą iškart priverčia susimąstyti, ar bus įdomi tolesnė informacija, kitu atveju kam ją trumpinti?

Žr. schemą 13 priede

Vaizdo įrašas atsitiktinių praeivių apklausa tema: „Ar jus neramina rusų kalbos užsikimšimo problema?

Suaugusiųjų ir moksleivių atsakymų į klausimą „Ar jus neramina rusų kalbos užsikimšimo problema“ palyginimas?Žr. schemą 14 priede

Žr. schemą 15 priede

Kodėl žmonės netaiso kitų? Dažniausi atsakymai:

Jie vis tiek nesupras

O jei jie atsakys grubiai?

Nepatogu

Manau, kad tai netaktiška

Kultūringas žmogus nepataisys...

Galiu pataisyti tik artimus žmones

Bet jei ne mes, tai kas?Žr. 16 priedą

„Visiškas diktantas“

Tikslas: žadinti susidomėjimą raštingumo gerinimu.

Didelės apimties renginys. 2017 metais renginyje dalyvavo 866 Rusijos ir pasaulio miestai. Kasmetinis edukacinis renginys. Jis gyvuoja jau 14 metų.

Renginys „Totalinis diktantas“ Svetlogorske vyko 2016 m. balandžio 16 d. Šiame renginyje dalyvavo mano šeima. Žr. 17 priedą

Išvada

1) Matėme, kad K.I. Chukovskis knygoje „Gyvas kaip gyvenimas“ analizuoja rusų kalbos būklę ir įvardija septynias pagrindines rusų kalbos problemas: užsienio kalbą, vulgarizmus, užterštumą tarmėmis ir, atvirkščiai, jų išstūmimą iš kalbos, šventumo skonį, tačiau pagrindinis dalykas yra klerikalizmas ir sudėtiniai žodžiai.

2) Kartu analizuodami rusų kalbos būklę ir savo kalbą, darome apmaudžias išvadas: mes patys iškraipome ir žalojame savo puikią ir galingą kalbą.

Rusų kalba yra graži, turtinga, daugiaprasmiška ir galinti keistis. Šis pareiškimas priimamas be prieštaravimų. Bet ar galime manyti, kad jos potencialas yra neišsemiamas? Mylėkite rusų kalbą ir saugokite ją nuo iškraipymo, prisiminkite, kad ši galinga kalba buvo duota didiems žmonėms.

„Kalbėk rusiškai, dėl Dievo meilės! Įveskite šią naujovę į madą. (A.M. Žemčužnikovas.)

Ant mokyklinių sąsiuvinių viršelių atspausdinkite neteisingų ir teisingų žodžių sąrašus

Ant atvirukų ir vokų nurodykite žodžius, kurie žaloja mūsų kalbą.

Žiūrėdami filmus parodykite kino žurnalą „Kodėl mes taip sakome? arba „Išmok taisyklingai kalbėti“.

Kaip nekalbėti, reikėtų atspausdinti ant degtukų dėžučių, saldainių ir sausainių dėžučių lipdukų.

Masinės spaudos organai gali daug prisidėti, jei įkurs nuolatinį skyrių „Kaip nekalbėti ir nerašyti“.

Galbūt specialios visuomeninės organizacijos, pasisakančios už kalbos grynumą, sukūrimas. Pavyzdžiui, įkurti „Visos Rusijos rusų kalbos mėgėjų draugiją“. Draugija privalo turėti filialus ir pirmines organizacijas visose be išimties įstaigose, įmonėse, mokymo įstaigose, taip pat turi būti masinė organizacija, o prieiga prie draugijos narių yra neribota.

Kovoti už kalbos kultūrą kiekviename Rusijos regione reikalingas organizacinis komitetas ar iniciatyvinė grupė. Prie tokios organizacijos prisijungs šimtai tūkstančių aktyvių kovotojų už aukštą kalbos kultūrą.

Kasmetinę šventę (gegužės 24 d. Rusijoje – slavų literatūros ir kultūros dieną) padarykite poilsio diena ir su ja sutapkite privalomais renginiais, kurie padės išvalyti rusų kalbą.

Organizuoti raštingumo kampelių tinklą, kuris turėtų tapti gimtosios kalbos kultūros diegimo centrais įstaigose, įmonėse, ugdymo įstaigose, įskaitant darželius.

Paskleiskite „kovos su neraštingumu“ patirtį kiekvienam jų darbo ar studijų vietoje. Pavyzdžiui, sudarykite ir savo mokykloje išplatinkite žodžių, kurie dažniausiai iškraipomi rašant ir tariant, sąrašą.

Žr. 18 priedą

Tačiau net jei visos šios priemonės bus įgyvendintos, jų vis tiek nepakaks. „Juk kalbėjimo kultūra neatsiejama nuo bendrosios kultūros. Norėdami pagerinti savo kalbos kokybę, turite pagerinti savo intelekto kokybę. Kai kas rašo ir kalba be klaidų, bet koks jo skurdus žodynas, kokios pavargusios frazės!“ – pasakoja mums K. Čukovskis. Čia mums reikia kitų, ilgesnių, platesnių metodų. Turime kelti bendrą kultūrą ir taip tobulinti savo kalbos kultūrą. Ir kiekvienas turėtų dalyvauti šioje karštoje kovoje už mūsų žodinę kultūrą!

Žodynas

Išvados:

Patvirtinau faktą, kad rusų kalba yra gyva, kaip ir gyvenimas.

Sužinojau, kad rusų kalba turi ligų: įsivaizduojamų ir tikrų.

Įrodžiau, kad rusų kalbą galima gydyti. Jūs tiesiog turite to norėti!

4) Man malonu, kad dauguma žmonių yra susirūpinę dėl rusų kalbos užsikimšimo.

4) Manau, kad vis tiek reikia taisyti kitus, jei jie daro klaidų kalboje.

„Aš myliu savo gimtąją kalbą:

Visiems aišku

Jis melodingas

Jis, kaip ir Rusijos žmonės, turi daug veidų,

Kaip mūsų galia, galingoji! (A. Jašinas).

Daina apie rusų kalbą „Mes kalbame rusiškai“ Žiūrėkite 19 priedą

Muzika: Grigorijus Vasiljevičius Gladkovas, Žodžiai: Olga Anatolyevna Aleksandrova

Rusiški žodžiai yra gili srovė

Suteikia dainos linijai stiprybės.

O, koks tai malonumas -

Kalbėk rusiškai!

Naudotos literatūros sąrašas

K.I. Chukovskis „Gyvas kaip gyvenimas“, M., 1982 m

N. Gal „Gyvasis ir negyvas žodis“, M., 2001 m

M. Krongauz „Rusų kalba ant žlugimo slenksčio“, M., 2009 m

interneto svetaines

„Elektroninė biblioteka“ http://modernlib.ru/books/chukovskiy_korney_ivanovich/zhivoy_kak_zhizn

Oficialus Nora Gal puslapis: http://www.vavilon.ru/noragal

1 priedas

2 priedas

3 priedas

4 priedas

5 priedas

6 priedas

7 priedas

8 priedas

Anketa moksleiviams

1) Ar jus neramina rusų kalbos užkimšimo problema?

2) Ar norėtumėte vienas su kitu kompetentingai bendrauti?

a) taip, b) verčiau taip, c) verčiau ne, d) ne, e) nežinau

3) Ar norint bendrauti internete reikia taikyti rusų kalbos taisykles?

a) taip, b) verčiau taip, c) verčiau ne, d) ne, e) nežinau

4) Kokius žodžius dažniausiai vartojate? (pabrėžti)

trumpai tariant, puiku, po velnių, na, viskas

5) Ar taisote kitus, jei jie daro klaidų savo kalboje?

a) taip, b) verčiau taip, c) verčiau ne, d) ne, e) nežinau

9 priedas

Ar jus neramina rusų kalbos užkimšimo problema?

Išvada: dauguma moksleivių yra susirūpinę dėl rusų kalbos užsikimšimo.

10 priedas

Ar norėtumėte kompetentingai bendrauti tarpusavyje?

Išvada: dauguma moksleivių norėtų kompetentingai bendrauti tarpusavyje.

11 priedas

Kokius žodžius dažniausiai vartojate?

12 priedas

13 priedas

Ar taisote kitus, kai jie daro klaidų savo kalboje?

Išvada: daugiau nei pusė moksleivių pastebi, bet netaiso kitų, kai daro kalbos klaidų

14 priedas

Suaugusiųjų ir moksleivių atsakymų į klausimą „Ar jus neramina rusų kalbos užsikimšimo problema“ palyginimas?

Išvada: kaip ir tikėtasi, suaugusiems rusų kalbos obstrukcijos problema yra aktualesnė.

15 priedas

Ar taisote kitus, kai jie daro klaidų savo kalboje?

Išvada: bet suaugusieji tik kartais taiso kitus, kai daro kalbos klaidų.

16 priedas

17 priedas

18 priedas

Knyga „Gyvas kaip gyvenimas“ K.I. Chukovskis pristatomas kaip žurnalistinis rusų kalbos tyrimas.

Pirmajame skyriuje Chukovskis supažindina skaitytoją su pagyvenusiu teisininku ir akademiku Anatolijumi Koni. Jis buvo labai jautrus rusiškam žodžiui ir visada piktindavosi išgirdęs žodį vartojamą jam netinkamame kontekste. Pavyzdžiui, Koni suprato, kad „būtinai“ reiškia „su pagarba, maloniai“, kai visi aplinkiniai jį vartojo semantikoje „be abejo“, kuri mums dabar yra pažįstama. Žmogus, auklėjamas pagal senąsias kalbos normas, negalėjo susitaikyti su jos pokyčiais.

Pasenusios žodžių interpretacijos retai atgyja. Taigi pažįstamas žodis „šeima“ kažkada reiškė feodalo tarnus ir vergus, vėliau tapo „žmonos“ sąvokos pakaitalu. Liežuvis nuolat juda, su juo kovoti yra kvaila. Tačiau negalima nepaisyti kalbos normų, kaltinant jos amžiną kaitą.

Svetimžodžių skolinimasis septintajame dešimtmetyje sukėlė išsilavinusių žmonių nerimą, tačiau Chukovskis jų nelaikė pavojingais. Yra daug žodžių, kurie tvirtai įsitvirtino kalboje ir yra tokie garsūs, kad jiems net nereikia ieškoti rusiško atitikmens: amoniakas, sonata, kupolas, stotis, sportas, naivus ir kt. Nepageidaujami „svetimšaliai“, tokie kaip lėktuvas ir sprendimas, vis dar buvo naudojami kasdieniame gyvenime, buvo pakeisti pažįstamais „lėktuvu“ ir „sprendimu“.

Prie rusų kalbos stiliaus ir proporcingumo turi derėti sovietmečiu madinga tapusi kompozicija ir santrumpos. Rusų kalbai kenkia vulgarus jaunimo slengas, žeminantis ne tiek patį žodį, kiek už jo slypinčią sąvoką.

Biurokratijos dominavimą kalboje Chukovskis laikė liga. Sausas verslas ir mokslinė kalba išstūmė iš kasdienio bendravimo gyvumą ir kultūrą. Jis įnirtingai ginčijosi su mokytojais, kurie mokiniams klerikalizmą diegė, bet šis karas, kaip dabar galima spręsti, buvo pralaimėtas.

Paveikslėlis ar piešinys Gyvas kaip gyvenimas

Kiti atpasakojimai skaitytojo dienoraščiui

• Ovidijaus meilės mokslo santrauka

  Publiaus Ovidijaus Naso eilėraštis „Meilės mokslas“ – tai savotiška gyvenimo filosofija, parašyta poetine forma. Kūrinys parašytas daugiau nei prieš 2000 metų, tačiau iki šių dienų knygoje keliamos temos neprarado savo aktualumo.

• Jane Austen įtikinėjimo santrauka

  Jauniausia tuščiagarbiško aristokrato Walterio Ellioto dukra Anne ankstyvoje jaunystėje buvo įsimylėjusi kapitoną Fredericką Wentworthą, jis atsilygino, tačiau jos tėvas nepritarė jų sąjungai.

• Nosovo santrauka Toljos Kliukvino nuotykiai

  Tolja Klyukvin yra ketvirtos klasės mokinė. Berniukas labai malonus ir bendraujantis, todėl turi daug draugų. Vieną dieną po pamokų Tolja nusprendžia aplankyti savo gerą draugą ir kartu pažaisti šachmatais.

• Terkino santrauka kitame pasaulyje Tvardovskis

  Terkinas pasirodo ne, kaip norėtų skaitytojai, biure, gamykloje, ansamblyje, o kitame pasaulyje... Autorius skundžiasi, kad herojus visur praverstų.

• Remarko gyvenimo kibirkšties santrauka

  Savo romane „Gyvenimo kibirkštis“ Remarque’as aprašo siaubingas kalinių kalinimo sąlygas koncentracijos stovyklose. Daugybė skirtingų tautybių ir skirtingų likimų žmonių, patekę į nežmoniškas gyvenimo sąlygas, elgiasi skirtingai.

Jame(rusų kalba) visi tonai ir atspalviai, visi garsų perėjimai nuo kiečiausių iki švelniausių ir švelniausių; jis yra beribis ir, gyvendamas kaip gyvenimas, gali būti praturtintas kiekvieną minutę.

Garbės akademikas, garsus teisininkas Anatolijus Fedorovičius Koni, kaip žinote, buvo labai geras žmogus. Jis noriai atleisdavo aplinkiniams visokias klaidas ir silpnybes. Bet vargas tiems, kurie kalbėdami su juo iškraipė ar žalojo rusų kalbą. Kony užsipuolė jį su aistringa neapykanta. Jo aistra mane nudžiugino. Ir vis dėlto, kovodamas už kalbos grynumą, jis dažnai peržengdavo ribas.

Pavyzdžiui, jis reikalavo, kad žodis Būtinai tik reiškė maloniai, paslaugiai.

Tačiau ši žodžio reikšmė jau mirė. Dabar ir gyvojoje kalboje, ir literatūroje žodis Būtinaiėmė reikšti tikrai. Tai papiktino akademiką Koni.

Įsivaizduokite, – tarė jis, gniauždamas širdį, – aš šiandien einu palei Spasskają ir girdžiu: „Jis Būtinai trenks tau į veidą! Ar jums patinka? Žmogus sako kitam, kad kažkas maloniai Sumušti jį!

Bet žodis Būtinai nebereiskia maloniai, - Bandžiau prieštarauti, bet Anatolijus Fedorovičius laikėsi savo pozicijos.

Tuo tarpu šiandien visoje Sovietų Sąjungoje neberasite žmogaus, kuriam Būtinai reikštų maloniai.

Šiais laikais ne visi supras, ką Aksakovas turėjo omenyje kalbėdamas apie vieną provincijos gydytoją:

„Mūsų atžvilgiu jis elgėsi būtinai" [S.T. Aksakovas, Atsiminimai (1855). Kolekcija cit., II t. M., 1955, p. 52.]

Bet niekas nebeatrodo keistas, pavyzdžiui, Isakovskio kupletas:

Ir kur tu nori

Būtinai tu ten pateksi.

Daug ką galima paaiškinti tuo, kad Koni tuo metu buvo senas. Elgėsi kaip dauguma senų žmonių: gynė vaikystėje ir jaunystėje egzistavusias rusiškos kalbos normas. Seni žmonės beveik visada įsivaizdavo (ir tebesivaizduoja), kad jų vaikai ir anūkai (ypač anūkai) deformuoja taisyklingą rusų kalbą.

Lengvai įsivaizduoju tą žilaplaukį senuką, kuris 1803 ar 1805 metais piktai daužė kumščiu į stalą, kai anūkai pradėjo tarpusavyje kalbėtis apie proto ir charakterio ugdymą.

Iš kur gavai šitą nemalonų dalyką? proto vystymasis? Turi kalbėti augmenija"[Kūriniai Y.K. Grota, II t. Filologiniai tyrinėjimai (1852-1892). Sankt Peterburgas. 1899, p. 69, 82.].

Kai tik, pavyzdžiui, per pokalbį jaunuolis pasakydavo, kad dabar reikia eiti, na, bent jau pas batsiuvį, senukai piktai šaukdavo ant jo:

Ne būtina, A būtina! Kodėl iškraipote rusų kalbą? [Rusijos akademijos žodyne (Sankt Peterburgas, 1806-1822) yra tik tai, kas būtina.]

Atėjo nauja era. Buvę jaunuoliai tapo tėvais ir seneliais. Ir atėjo jų eilė piktintis šiais žodžiais, kuriuos jaunimas pradėjo vartoti kasdien: gabus, išskirtinis, balsavimas, humaniškas, viešas, rykštė[Nei Rusijos akademijos žodyne, nei Puškino kalbos žodyne (M., 1956-1959) nėra žodžių apdovanotas Nr. Jis pasirodo tik bažnytinėje slavų ir rusų kalbų žodyne, sudarytame Imperatoriškosios mokslų akademijos antrojo skyriaus (Sankt Peterburgas, 1847). Žodžiai skiriasi nėra Rusijos akademijos žodyne. Žodžiai balsas nebuvo jokiame žodyne iki Dahl, 1882. Žodis asile sukūrė Ivanas Panajevas (kartu su žodžiu pakabos) XIX amžiaus viduryje. Taip pat žiūrėkite Y.K. kūrinius. Grota, t. II, p. 14, 69, 83. ].

Dabar mums atrodo, kad šie žodžiai Rusijoje egzistavo nuo neatmenamų laikų ir mes niekada negalėjome be jų apsieiti, o praėjusio amžiaus 30–40-aisiais tai buvo nauji žodžiai, kuriais tuometiniai tyrumo uoluoliai. kalba ilgai negalėjo susitaikyti .

Dabar net sunku patikėti, kokie žodžiai, pavyzdžiui, kunigaikščiui Vyazemskiui, tuo metu atrodė niekšiški ir protingi. Šie žodžiai: vidutinybė Ir talentingas.„Vidutiniškumas, talentingas“, – piktinosi kunigaikštis Vjazemskis, – naujos vietinės išraiškos mūsų literatūrinėje kalboje. Dmitrijevas pasakė tiesą, kad „mūsų naujieji rašytojai mokosi kalbos iš labaznikų“ [ P. Vyazemsky, Senas sąsiuvinis. L., 1929, 264 p.]

Jei to meto jaunimas pokalbyje vartojo tokius ankstesnėms kartoms nežinomus žodžius kaip: faktas, rezultatas, nesąmonė, solidarumas[Nė žodžio faktas, nė žodžio rezultatas, nė žodžio Solidarumas nėra Rusų akademijos žodyne.] šių praėjusių kartų atstovai teigė, kad rusiška kalba patiria nemažą žalą dėl tokio vulgarių žodžių antplūdžio.

„Iš kur tai atsirado? faktas? - Pavyzdžiui, Tadas Bulgarinas pasipiktino 1847 m. - Kas tai per žodis? Iškraipytas“ ["Šiaurės bitė", 1847, Nr. 93, balandžio 26 d. Žurnalų dalykai.].

Jakovas Grotas jau septintojo dešimtmečio pabaigoje naujai pasirodžiusį žodį paskelbė bjauriu įkvėpti[Kūriniai Y.K. Grota, t. 14.]

Net toks žodis kaip mokslinis, ir tai turėjo įveikti didžiulį Senojo Testamento puristų pasipriešinimą, kol mūsų kalba tapo visaverčiu žodžiu. Prisiminkime, kaip Gogolį šis žodis pribloškė 1851 m. Iki tol jis apie jį nebuvo girdėjęs ["Gogolis amžininkų atsiminimuose M. 511 p.]".

Vietoj to senieji reikalavo mokslinis jie tik kalbėjosi mokslininkas: mokslininkas knyga, mokslininkas traktatą. Žodis mokslinis jiems atrodė nepriimtinas vulgarumas. Tačiau buvo laikas, kai net žodis vulgarus jie buvo pasirengę tai laikyti neteisėtu. Puškinas, nenumatydamas, kad jis rusifikuos, Onegine išsaugojo svetimą formą. Prisiminkime garsiuosius eilėraščius apie Tatjaną:

Niekas negalėjo padaryti jos gražios

Vardas; bet nuo galvos iki kojų

Jame niekas negalėjo rasti

Ta autokratinė mada

Dabar visiems atrodo keista, kad Nekrasovas, parašęs vienoje iš savo apsakymų nesąmonė, turėjo paaiškinti pastaboje: „Laiko žodis, atitinkantis žodį - šiukšlės" [Cm. „Peterburgo kampeliai“ Nekrasovo almanache „Peterburgo fiziologija“, 1 dalis. Sankt Peterburgas, 1845, p. 290, ir „Visuose N.A. Nekrasova, VI t. M, 1950, p. 120.] ir tų metų „Literatūrinis laikraštis“, kalbantis apie kažkieno virtuoziška siela, jautėsi priverstas tuoj pat tai pridurti meistriškai -„Naujas žodis“ [Literatūros laikraštis, 1841, p. 94: „Siela matoma žaidime ir technikose virtuozas parodyti naują žodį.“].

Jūs stebitės mūsų kalbos brangakmeniais: nesvarbu, koks garsas,
tai taip pat dovana; viskas grūdėta, šiurkštu, kaip patys perlai,
ir tikrai, kitas vardas yra dar brangesnis už patį daiktą.

Gogolis

1 skyrius

SENA IR NAUJA

aš

Garbės akademikas, garsus teisininkas Anatolijus Fedorovičius Koni, kaip žinote, buvo labai geras žmogus. Jis noriai atleisdavo aplinkiniams visokias klaidas ir silpnybes.
Bet vargas tiems, kurie kalbėdami su juo iškraipė ar gadino rusų kalbą. Kony užsipuolė jį su aistringa neapykanta.
Jo aistra mane nudžiugino. Ir vis dėlto, kovodamas už kalbos grynumą, jis dažnai peržengdavo ribas.
Pavyzdžiui, jis pareikalavo, kad žodis Būtinai tik reiškė maloniai, paslaugiai.
Tačiau ši žodžio reikšmė jau mirė. Dabar ir gyvojoje kalboje, ir literatūroje žodis Būtinaiėmė reikšti tikrai. Tai papiktino akademiką Koni.
„Įsivaizduokite, – tarė jis, gniauždamas širdį, – aš šiandien einu palei Spasskają ir girdžiu: „Jis Būtinai trenks tau į veidą! Ar jums patinka? Vyras sako kitam, kad kažkas maloniai jį sumuš!
- Bet žodis Būtinai nebereiskia maloniai“, – bandžiau prieštarauti, bet Anatolijus Fedorovičius laikėsi savo pozicijos.
Tuo tarpu šiandien visoje Sovietų Sąjungoje nerasite žmogaus, kuriam Būtinai reikštų maloniai.
Šiais laikais ne visi supras, ką Aksakovas turėjo omenyje kalbėdamas apie vieną provincijos gydytoją:
„Mūsų atžvilgiu jis elgėsi be klaidų“.
Bet niekas nebeatrodo keistas, pavyzdžiui, Isakovskio kupletas:

Ir kur tu nori
Jūs tikrai ten pateksite.

Daug ką galima paaiškinti tuo, kad Koni tuo metu buvo senas. Elgėsi kaip dauguma senų žmonių: gynė vaikystėje ir jaunystėje egzistavusias rusiškos kalbos normas. Seni žmonės beveik visada įsivaizdavo (ir tebesivaizduoja), kad jų vaikai ir anūkai (ypač anūkai) deformuoja taisyklingą rusų kalbą.
Lengvai įsivaizduoju tą žilaplaukį senuką, kuris 1803 ar 1805 metais piktai daužė kumščiu į stalą, kai anūkai pradėjo tarpusavyje kalbėtis apie proto ir charakterio ugdymą.
-Iš kur tu ištraukei tai nepakeliama proto vystymasis? Turi kalbėti augmenija.
Kai tik, pavyzdžiui, per pokalbį jaunuolis pasakydavo, kad dabar reikia eiti, na, bent jau pas batsiuvį, senukai piktai šaukdavo ant jo:
- Ne būtina, A būtina! Kodėl tu iškraipo rusų kalbą? 1

Ir kai Karamzinas „Rusijos keliautojo laiškuose“ išreiškė, kad tokiomis ir tokiomis sąlygomis mes tampame humaniškesni, Šiškovas puolė jį pašaipiai.
„Ar tai mums būdinga, – rašė jis, – iš pavadinimo Žmogus padaryti išlyginimo laipsnį humaniškiau? Todėl galiu pasakyti: mano arklys kaip arklys tavo, mano karve karvė tavo?
Tačiau jokia pašaipa negalėtų iš mūsų kalbos išstumti tokių brangių žodžių kaip humaniškiau, žmogiškumas(žmogiškesne prasme – žmogiškumas).
Atėjo nauja era. Buvę jaunuoliai tapo tėvais ir seneliais. Ir atėjo jų eilė piktintis šiais žodžiais, kuriuos jaunimas pradėjo vartoti kasdien:

Dabar mums atrodo, kad šie žodžiai Rusijoje egzistavo nuo neatmenamų laikų ir mes niekada negalėjome be jų apsieiti, o praėjusio amžiaus 30-40-aisiais tai buvo nauji žodžiai, kuriais tuometiniai tyrumo uoluoliai. kalba ilgai negalėjo susitaikyti .
Dabar net sunku patikėti, kokie žodžiai, pavyzdžiui, kunigaikščiui Vyazemskiui, tuo metu atrodė niekšiški ir protingi. Šie žodžiai: vidutinybė Ir talentingas.
„Vidutiniškumas, talentingas“, – piktinosi kunigaikštis Vjazemskis, – naujos vietinės išraiškos mūsų literatūrinėje kalboje. Dmitrijevas pasakė tiesą, kad „mūsų naujieji rašytojai mokosi kalbos iš labaznikų“.
Jei to meto jaunimas pokalbyje vartojo tokius ankstesnėms kartoms nežinomus žodžius kaip

faktas,
rezultatas,
nesąmonė,
solidarumas 3,

Šių praėjusių kartų atstovai teigė, kad dėl tokio vulgarių žodžių antplūdžio rusiška kalba nukenčia.
„Iš kur tai atsirado? faktas? – Pavyzdžiui, Tadas Bulgarinas piktinosi 1847 m. - Kas tai per žodis? Iškraipytas“ 4 .
Jakovas Grotas jau 60-ųjų pabaigoje naujai pasirodžiusį žodį paskelbė bjauriu įkvėpti.

Net toks žodis kaip mokslinis, ir net tai turėjo įveikti didelį Senojo Testamento puristų pasipriešinimą 5 prieš įvesdama mūsų kalbą kaip visavertį žodį. Prisiminkime, kaip Gogolį sukrėtė šis žodis 1851 m. Iki tol jis niekada apie jį nebuvo girdėjęs. Vietoj to senieji reikalavo mokslinis jie tik kalbėjosi mokslininkas: mokslininkas knyga, mokslininkas traktatą. Žodis mokslinis jiems atrodė nepriimtinas vulgarumas.
Tačiau buvo laikas, kai net žodis vulgarus jie buvo pasirengę tai laikyti neteisėtu. Puškinas, nenumatydamas, kad jis rusifikuos, Onegine išsaugojo svetimą formą. Prisiminkime garsiuosius eilėraščius apie Tatjaną:

Niekas negalėjo padaryti jos gražios
Vardas; bet nuo galvos iki kojų
Jame niekas negalėjo rasti
Ta autokratinė mada
Aukštame Londono rate
Tai vadinama vulgaru (negaliu...
Man labai patinka šis žodis
Bet aš negaliu išversti;
Mums tai dar naujiena,
Ir vargu ar jis bus pagerbtas.
Tiktų epigramai...

Versti į rusų kalbą šio žodžio nereikėjo, nes jis pats tapo rusišku.
Žinoma, seni žmonės klydo. Dabar žodis būtina, ir žodis nesąmonė, ir žodis faktas, ir žodis balsas, ir žodis mokslinis, ir žodis kūryba, ir žodis Būtinai(Kalbant apie tikrai) visi, tiek jauni, tiek seni, jaučiasi kaip patys teisėti, šakniniai rusų kalbos žodžiai, ir kas gali apsieiti be šių žodžių!
Dabar visiems atrodo keista, kad Nekrasovas, parašęs vienoje iš savo apsakymų nesąmonė, turėjo paaiškinti raštelyje: „Laikaus žodis, atitinkantis žodį - šiukšlės“, ir tų metų „Literatūrinis leidinys“, kalbantis apie kažkieno virtuozas siela, jautėsi priversta tuoj pat tai pridurti virtuozas -„naujas žodis“ 6 .
Pasak akademiko V.V. Vinogradovo, tik iki XIX amžiaus pusės pilietybės teises gavome šiais žodžiais: agituoti, maksimalus, viešai prieinamas, neginčijamas, įvykis, individualus, identifikuoti ir tt
Neabejotina, kad ir jie vienu metu įžeidė senus žmones, gimusius XVIII a.
Vaikystėje taip pat radau senų žmonių (nors ir gana suglebusių), kurie sakydavo: baliuje Aleksandrinskis teatras, genvaras, raudonas, baltas, baldai(daugiskaita) ir pyko ant tų, kurie sakė kitaip.
Apskritai seni žmonės šiuo atžvilgiu yra itin išrankūs ir netolerantiški žmonės. Net Puškiną vienas senolis spaudinėjo apie vieną Onegino eilutę su tokiais priekaištais:
„Ar taip mes, mokęsi iš senovės gramatikų, reiškiamės? Ar galima taip iškraipyti rusų kalbą?“

II

Tačiau metai praėjo, o aš savo ruožtu tapau senas žmogus. Dabar, būdamas mano amžiaus, aš nekenčiu žodžių, kuriuos į mūsų kalbą įveda jaunimas, ir šaukiu dėl kalbos korupcijos.
Be to, kaip ir bet kuris mano amžininkas, per dvejus ar trejus metus iš karto užplūdo daugiau naujų sąvokų ir žodžių nei mano seneliai ir proseneliai per pastaruosius du su puse šimtmečio.
Tarp jų buvo daug nuostabių, buvo ir tokių, kurios iš pradžių man atrodė neteisėtos, žalingos, gadinančios rusišką kalbą, išnaikinamos ir užmirštamos.
Prisimenu, kaip baisiai pasipiktinau, kai jaunuoliai, tarsi susitarę vienas su kitu, ėmė vietoj Viso gero kalbėti kažkodėl Ate .

Arba ši forma: aš nuėjau vietoj aš išeinu. Vyriškis vis dar sėdi prie stalo, dar tik ruošiasi išeiti, bet savo būsimą veiksmą vaizduoja jau baigtą.
Ilgai negalėjau su tuo susitaikyti.

Tuo pačiu metu jaunimas pradėjo jausti veiksmažodį naujai nerimauti. Mes sakėme: „Aš išgyvenu sielvartą“ arba: „Aš patiriu džiaugsmą“, bet dabar sako: „Aš taip susirūpinęs“ (be priedų), o šis žodis dabar reiškia: „Aš nerimauju“ ir dar daugiau. dažnai: „Aš kenčiu“, „Aš kenčiu“.
Vasilijaus Azhajevo „Gyvenimo pratarmėje“ autoriaus kalboje:
„Ir Borisas nerimavo veltui“.
Šios formos nežinojo nei Tolstojus, nei Turgenevas, nei Čechovas. Jiems nerimauti visada buvo pereinamasis veiksmažodis. O dabar savo ausimis išgirdau tokį juokingą madingo filmo apie kažkokią senovės erą atpasakojimą:
- Aš taip jaudinuosi! - tarė grafienė.
- Nesijaudink! - tarė markizas.

Veiksmažodis buvo pergalvotas įsivaizduoti.
Anksčiau tai reiškė „fantazuoti“. Dabar tai dažniausiai reiškia: „pasižiopsoti, pasigirti“.
- Jis toks įsivaizduoja, – dabar sakoma apie įžūlų žmogų.
Tiesa, pasitaikydavo ir anksčiau: įsivaizduoti apie save („daug įsivaizduok apie save“ ir pan.). Tačiau dabar papildomų žodžių nereikia.

Nekukli, arogantiška išraiška mane tikrai įžeidė aš valgau. Mano laikais tai buvo mandagi forma, kuria žmogus kreipėsi ne į save, o į kitus:
- Prašom valgyti!
Jei jis pasakė apie save: „Aš valgau“, tai jautėsi kaip juokingas savęs svarbos jausmas.

Jau trisdešimt metų bendrine kalbažodis įsitvirtino atgal- Su pamišusi prasmė vėl.
Prisimenu, kai pirmą kartą iš jaunos namų tvarkytojos lūpų išgirdau, kad praėjusią naktį šuo Barmaley „atsiliejo ant Marinos ir Tatos“, pagalvojau, kad Marina ir Tata buvo pirmosios, kurios lojo ant šuns. Bet po truputį pripratau prie šios formos ir jau visai nenustebau, kada
girdėjau vieną garbingą moterį sakant kitai:
- Ir Maša pagimdė atgal.

Staiga, netikėtai, nauja frazė įsiveržė ne tik į žodinę, pokalbio, bet ir į rašytinę bei knyginę kalbą. į ir per labai trumpą laiką pakeitė ankstesnę formą pagal adresą. Nebuvus prie to, man buvo keista girdėti: „ji man pasakė kažkokį pašaipų kreipimąsi“, „jam buvo skirti plojimai“.
Kitą dieną su nuostaba išgirdau, kaip vienas studentas (iš labai kultūringos šeimos) pokalbyje, be kita ko, pasakė:
– Nyura taip juokėsi iš Kolkos.
Ir kaip būtų nustebęs Čechovas, jei viename straipsnyje, skirtame jo pjesės „Ivanovas“ pastatymui, būtų perskaitęs:
„Aktorę Podovalovą, matyt, atstūmė Astrovo žodžiai, kuriuos jam pasakė Sonya.

Su tokiu pat staigumu šis žodis įžengė į mūsų gyvenimą jaudinantis. Savo ausimis girdėjau, kaip žaisminga gražuolė teatro langelyje žaismingai pasakė dviem pusamžiams pareigūnams, kurie, matyt, ką tik ją sutiko:
– Tu jaudinai, bet tu, atleiskite, visai nesijaudini.
Iš įpročio šis žodis mane nustebino. Ta, kuriai ji paskambino nejaudinantis, buvo labai nusiminęs ir net įsižeidęs.
Sako, šis žodis kilęs iš aktorinės aplinkos. Didžiausi mūsų scenos meistrai Stanislavskis, Vachtangovas, Kachalovas ją noriai taikė, nors ne žmonėms, o pjesėms ir knygoms.
„Aš niekada neatsisakysiu Achmatovos tomo“, - rašė Kachalovas 1940 m. „Tai daug jaudulio“.
Ir 1943 m.
„Man paliko jaudinantį įspūdį iš Bulgakovo „Puškino“.
K. Fedino romane „Nepaprasta vasara“ rašytojas Pastukhovas sako:
„Įdomu! Nekenčiu šio žodžio! Aktoriaus žodis! Išgalvota, neegzistuojanti, prieštaraujanti kalbai“.
Man atrodo, kad Pastuchovas klydo. Tai pats rusiškiausias žodis.

Netrukus po karo pasirodė dar vienas naujas žodis - kioskas, toks svetimas rusų fonetikai, kad iš pradžių laikiau jį egzotišku kažkokio karingo Afrikos lyderio vardu: Kio-Sker.
Paaiškėjo, kad jis buvo taikus „skaitos darbuotojas“, prekiaujantis laikraštyje ar duonos kioske.
Žodis kioskas egzistavo anksčiau, bet anksčiau kioskas tuo metu dar niekas apie tai negalvojo.

Naujai pasirodžiusi forma man sukėlė tą patį suglumimą: pasirinkimas(vietoj rinkimai), susitarimą(vietoj sutartys), dėstytojas(vietoj dėstytojai).
Išgirdau apie ją kažką veržlaus, neapgalvoto, klestinčio ir laukinio.
Veltui guodžiau save tuo, kad šią formą jau seniai įteisino rusų literatūrinė kalba.
„Galų gale, - tariau sau, - Lomonosovas prieš du šimtus metų įrodinėjo, kad rusų žmonės renkasi pabaigą A"nuobodus laiškas" Iržodžių galuose:

debesys, salos, miškai vietoj debesys, salos, miškai.

Be to, praėjo šimtas metų, o gal ir daugiau, kai rusai nustojo kalbėti ir rašyti: namai, gydytojai, mokytojai, profesoriai, mechanikai, kariūnai, kepėjai, tarnautojai, ūkiniai pastatai ir noriai jas pakeitė tokiomis formomis: namai, mokytojas, profesorius, mechanikas, užmiestis, kariūnas, kepėjas ir tt 7.
Negana to: kita karta tą pačią vingiuojančią formą suteikė dešimčiai naujų žodžių, pvz buhalteriai, tomai, valtys, tuopos, stovyklos, dyzeliai. Jie pradėjo kalbėti ir rašyti: buhalteris, tūris, valtis, tuopa, stovykla, dyzelinas ir tt
Jei, pavyzdžiui, Čechovas būtų girdėjęs žodžius apimtis, jis būtų pamanęs, kad kalbame apie prancūzų kompozitorių Ambroise'ą Thomasą.
Atrodytų, užteks. Bet ne. Atėjo nauja karta, ir aš išgirdau iš jų:

Ir po kelerių metų:

išėjimas, sriuba, mama, dukra, sekretorė, lėktuvas, greitis, pareiškimas, amžius, plotas 8 .

Kiekvieną kartą įsitikindavau, kad nenaudinga protestuoti prieš tuos man bjaurius žodžius. Galėjau kiek norėjau piktintis ir nusiraminti, bet to nepastebėti buvo neįmanoma čia per šimtmetį vyko kažkoks nenutrūkstamas nekirčiuotos pabaigos pakeitimo procesas s (s) stipriai kirčiuota pabaiga ir aš).
Ir kas gali garantuoti, kad mūsų proanūkiai nesakys ir neparašys:

gervė, aktorius, lokys, gilė.

Stebėdama nuostabų šios vingiuojančios formos žydėjimą, ne kartą guodžiau save mintimi, kad ši forma perims daugiausia tuos žodžius, kurie dažniausiai minimi šiame profesiniame (kartais labai siaurame) rate: forma. tortas yra tik konditerijos parduotuvėse, sriuba– restoranų virtuvėse, plotas- namų administracijose, traktoriai Ir greitis– iš traktorininkų.
Ugniagesiai sako: deglas. Elektrikai – kabelis Ir kištukai.
Dainininkai Slepcovo „Spevkoje“; koncertas, tenoras (1863) 9 .
Dabar nenagrinėsime klausimo, ar šis procesas yra pageidautinas, ar ne, apie tai kalbėsime vėliau, tačiau kol kas mums svarbu atkreipti dėmesį į vieną reikšmingą faktą: daugybės kalbos grynumo uolų pastangos sustabdyti šį audringą procesą arba bent jau susilpninti jį vis tiek lieka bevaisis.
Net jei dabar net pagalvojau parašyti: „ tada mesŠekspyras“, iš anksto galiu būti tikras, kad jie bus išspausdinti mano knygoje: „ apimtisŠekspyras“, nes tada mes tokie pasenę, kad šiuolaikinis skaitytojas pajustų juose stilizaciją, afektaciją ir manieras.

Žodis skambėjo naujai Kaip. Tai pradėjo reikšti „tarsi“, „tarsi“, „atrodo“:

Jie buvo Kaip jų.
Tavo poelgiai Kaip neblogai.
Kaip tu jam nepatikai.
Visi Kaip atsitiktinai pasirodė 10.

Įdomu tai, kad tokia pati forma neseniai atsirado ir anglų šnekamojoje kalboje: „she rūšiuoti prasidėjo“ (atrodo, kad ji pradėjo), „Aš rūšiuoti negaliu tuo patikėti“ (vis dar šiek tiek abejoju).

Ir nauja žodžio reikšmė perskaityti.
Prieš perskaityti reiškė: apgavo knygą, nunešė paskaityti ir negrąžino. Ir vis dėlto - aš siaubingai pavargau nuo skaitymo: „jis perskaityti mane mirtinai“. O dabar: per oficialų susirinkimą garsiai perskaičiau kokį nors oficialų dokumentą:
„Tada buvo perskaityti nutarimo projektas“.
Tačiau, kaip dabar paaiškėja, kai kurie žmonės – nors ir juokais – mano, kad šį terminą galima pritaikyti poezijos skaitymui:
„Žodis už kreditai Akademikas Laginovas turi savo sukurtų eilėraščių“ 11.

Staiga paaiškėjo, kad visi vaikai skambina kiekvienam nepažįstamam suaugusiam dėdė, dėdė:
- Yra keletas dėdė stoviu kieme...
Man prireikė daug metų, kol pripratau prie šio naujo termino, kuris mūsų kalboje atėjo nuo filistizmo.
Dabar jau lyg ir pripratau, bet nepamiršiu, kaip mane nustebino viena jauna studentė iš kultūringos šeimos, kuri papasakojo apie savo nuotykius:
- Aš einu gatve, o už manęs tai dėdė...

Anksčiau, kreipdamiesi į vaikus, visada sakydavome: vaikai. Dabar šis žodis visur pakeistas žodžiu Vaikinai. Tai skamba mokyklose ir darželiuose, o tai nepaprastai šokiruoja senus žmones, svajojančius, kad vaikai vėl būtų vadinami vaikais. Prieš vaikinai Vardais buvo tik valstiečių vaikai (kartu su kareiviais ir berniukais).

Namuose tik vaikinai.

(Nekrasovas, III, 12)

„Gatvė sako: Ar gali tai padaryti? ateisi pas mane?" Laikraštis rašo: „Garlaivis nepavyko pralaužti ledą“. Tai visiškai nereiškia, kad laive buvo nemokantis kapitonas ar nekokybiška įgula. Laikraštis nori pasakyti, kad laivas niekaip negalėjo prasibrauti per ledą, kad negalėjo to padaryti, lygiai taip pat kaip gatvės klausimas reiškia: „Ar gali ateiti pas mane? - ir tai neturi nieko bendra su „gebėjimu ateiti“.
Toliau Konstantinas Fedinas pasakoja, kaip vienas iš kurorto gydytojų Kislovodske pribloškė rašytoją Olgą Forsh su klausimu, ar ji gali išsimaudyti reikiamu kiekiu.
„Ką tu čia gali veikti? – paprieštaravo ji. "Čia nėra gudrybės".
Manau, kad šis atsakymas liko nesuprantamas gydytojui, kuris buvo nekaltai įsitikinęs, kad jo klausimas reiškia: „Ar turėsite galimybę dar kelis kartus išsimaudyti?

Vietoj plačios skaitytojų masės precedento neturintis bendras skaitytojas.

Dar viena naujovė šiuolaikinėje rusų kalboje: moterų atliekamų profesijų pavadinimai dabar labai dažnai įgyja vyrišką lyties galūnę:
– Metalo tekintoja Jelena Šabelskaja.
– Dirbtuvių meistrė Lidia Smirnova.
– Dizainerė Galina Muryshkina.
– Prokurorė Serafima Korovin.
Tas pats atsitinka ir su garbės vardais:
– Darbo herojė Tamara Babaeva.
Šios formos taip tvirtai įsitvirtino sovietų žmonių sąmonėje, kad tokios formos kaip „cecho meistras“, „darbo herojė“ ir kt. Anksčiau Anna Akhmatova buvo vadinama poete, dabar ir laikraščiai, ir žurnalai skelbia: „Anna Akhmatova yra pirmos klasės poetė“.
Daug gyvų šios tendencijos pastebėjimų šiuolaikine kalba surinkta apgalvotame teisės mokslų daktarės (bet ne daktarės) S. Berezovskajos straipsnyje.
Tačiau moterys anksčiau buvo vadinamos gydytojais ir akademikais.

Iš pradžių mane labai erzino naujas žodžio vaidmuo lengvai. Anksčiau tai reiškė: be ceremonijos.
- Ateik pas mus lengvai(tai yra draugiškai).
Dabar šis žodis suprantamas kitaip. Beveik visi jaunuoliai sako:
- Na taip lengvai(ty: jokių problemų).

Neišvardinsiu visų žodžių, kurie per mano ilgą gyvenimą pateko į mūsų gimtąją kalbą tiesiogine prasme prieš akis.
Kartoju: tarp šių žodžių yra daug, kuriuos sutikau su meile ir džiaugsmu. Apie juos pakalbėsime vėliau. O dabar aš kalbu tik apie tuos, kurie mane bjaurėjo. Iš pradžių buvau tvirtai įsitikinęs, kad tai išsigimę žodžiai, atskalūnai, kad jie iškraipo ir iškraipo rusų kalbą, bet paskui, nepaisant savo skonio ir įgūdžių, stengiausi su jais elgtis daug maloniau.
Jei ištversi, įsimylėsi! Išskyrus žodį atgal(vėl ta prasme), kuri niekada nepretendavo į mūsų literatūrinę kalbą, o vulgari išraiška aš valgau, daugelis išvardintų žodžių galėtų, regis, po truputį išsikovoti pilietybės teisę ir manęs nebeįžeisti.
Tai labai kurioziškas procesas – neseniai atsiradusio žodžio normalizavimas galvose tų, kuriems pasirodęs jis atrodė visiškai nepriimtinas, šiurkščiai pažeidžiantis nusistovėjusias kalbos normas.
Akademikas Jakovas Grotas labai tiksliai atvaizduoja šį naujų kalbos normų formavimosi procesą. Paminėjęs, kad jo atmintyje tokie žodžiai kaip

figūra,
iniciatyva,
įtakingas,
santūrus,

mokslininkas teisingai pažymi:
„Tokių žodžių įvedimo procesas dažniausiai vyksta taip: iš pradžių žodį leidžia labai nedaugelis; kiti jo drovūs, žiūri į jį nepatikliai, tarsi į svetimą; bet kuo jis sėkmingesnis, tuo dažniau pradeda pasirodyti. Po truputį priprantama, o jo naujumas pasimiršta: ateinanti karta jau randa jį naudojamą ir visiškai įsisavina. Taip buvo, pavyzdžiui, su žodžiu figūra; Dabartinė jaunoji karta gali net neįtarti, kaip šis žodis, pasirodęs 30-aisiais, kai kurių rašytojų buvo sutiktas priešiškai. Dabar tai nepaliaujamai girdima, jau įtraukta į valdžios aktus, bet buvo laikas, kai daugelis, ypač vyresnio amžiaus, mėgo jį darytojas(žr., pavyzdžiui, Pletnevo darbus). Tačiau kartais nutinka taip, kad iš karto įsimylės ir į madą ateina visiškai naujas žodis. Tai reiškia, kad jis patiko šiuolaikiniam skoniui. Tai atsitiko neseniai su žodžiais: įtakos(Ir įtakos), įtakingas, vienaip ar kitaip į ką nors žiūrėti ir tt".
Kodėl taip neatsitiktų su žodžiais, apie kuriuos ką tik kalbėjau?
Žinoma, aš niekada neįvesiu šių žodžių į savo kalbą. Būtų nenatūralu, jei aš, senas žmogus, pokalbio metu sakyčiau, pvz. susitarimą, arba: apimtis, arba: Aš taip jaudinuosi, arba: Na, aš išėjau, arba: Ate, arba: Būtinai ateisiu tau šiandien. Bet kodėl aš neturėčiau susitaikyti su tokias kalbas vartojančiais žmonėmis?
Tikrai būtų labai lengva įtikinti save, kad šie žodžiai ne ką prastesni už kitus: jie visiškai teisingi ir netgi, galbūt, pageidautini.
„Na, kas negerai“, – sakau sau, – bent jau trumpu žodžiu. Ate? Juk lygiai tokia pati atsisveikinimo su draugais forma egzistuoja ir kitose kalbose, ir ten ji nieko nešokiruoja. Didysis amerikiečių poetas Waltas Whitmanas prieš pat savo mirtį atsisveikino su savo skaitytojais jaudinančiu eilėraščiu „So long!“, kuris angliškai reiškia „Iki! Prancūzų kalba a bientot turi tą pačią reikšmę. Čia nėra grubumo. Priešingai, ši forma alsuoja maloniausiu mandagumu, nes čia suspausta tokia apytikslė reikšmė: „Būk klestėjęs ir laimingas, Ate daugiau nesimatysime“.

Bandau ginčytis su savimi, stengiuosi užgniaužti savo įprastą subjektyvų skonį ir, pasistengęs dėl savęs, stengiuosi bent iš dalies susitaikyti net su mane įžeidžiančiu žodžiu. perskaityti.
„Juk, – sakau sau, – dabar šis žodis įgavo specifinę reikšmę, kurios nebuvo nė viename veiksmažodžio vedinyje. skaityti; Man atrodo, kad to prasmė yra tokia: paskelbti vieną ar kelis oficialius dokumentus kokiame nors (dažniausiai perpildytame) susirinkime.

Taip ir su išraiška na, aš išėjau Susitaikyti nėra taip sunku, kaip man atrodė iš pradžių.
Didysis kalbininkas A.A. Tokios formos pavyzdžių Potebnya dar 1874 metais rado lietuvių, serbų, ukrainiečių tekstuose, taip pat mūsų senosios rusų dvasiniuose eilėraščiuose:

Melskis Viešpačiui, dirbk
Aleksejui, Dievo žmogui,
Ir aš išvykau į kitą žemę.

Pamatęs tai aš nuėjau senovinėje dainoje, gyvavusioje mažiausiai pusę tūkstančio metų, nebegalėjau maištauti prieš šią, kaip dabar paaiškėjo, toli gražu ne naują „naujovę“, ilgą laiką įteisintą mūsų kalbos ir visiškai pateisintą dar m. aštuntajame dešimtmetyje vienas autoritetingiausių mūsų kalbininkų.
Tačiau net jei ši keista forma nebūtų įteisinta senosios tradicijos, vis tiek turėčiau ją pripažinti, nes ji pradėjo vartoti net kultūringiausius sovietinius žmones.
Nebuvo taip lengva įveikti instinktyvų priešiškumą formoms: inžinierius, sutartis, sritis, greitis.
Bet ir čia nusprendžiau įveikti savo asmeninį skonį ir visus šiuos žodžius apgalvoti nešališkai.
„Man nekyla abejonių, – pasakiau sau, – kad didžiulis kirčio perkėlimas nuo pirmųjų skiemenų prie paskutiniųjų mūsų laikais vyksta be priežasties. Kaimas, Nekrasovo rusia, nežinojo tokio pakartotinio kirčiavimo: patriarchalinio kaimo kalba traukė į ištemptus, neskubius žodžius su daktilinėmis galūnėmis (tai yra žodžiai, kurių kirtis trečiame skiemenyje nuo galo):

Ten sustatyti stalai,
Ten išklotos sulūžusios staltiesės.

Dviejose eilutėse yra net šeši daugiaskiemeniai žodžiai! Toks ilgaamžiškumas visiškai atitiko Senojo Testamento kaimo estetinį skonį.
Šis skonis atsispindėjo Nekrasovo 12 (taip pat Kolcovo, Nikitino ir kitų „valstiečių demokratų“) poezijoje:

Viską nešanti rusų gentis
Ilgai kenčianti mama!

Ne veltui ilgi, ištęsti žodžiai, atitinkantys lėtą patriarchalinio gyvenimo tempą, taip būdingi praėjusių amžių rusų liaudies dainoms. Dėl šalies industrializacijos šie lėti tempai buvo panaikinti: kartu su ištempta daina atsirado trumpas ditty, žodžiai tapo energingesni, trumpesni, staigesni. O ilguose žodžiuose, į kuriuos tiek šimtmečių traukė senųjų rusų liaudies poezijos kūrinių estetika – lopšinės ir vestuvinės dainos, epai ir t.t. – kirtis migravo iš trečiojo skiemens (nuo galo) į paskutinį. Prasidėjo sistemingas ilgų daktilinių žodžių keitimas žodžiais su vyriška galūne: vietoj motinos tapo motina, vietoj staltiesės - staltiesė, vietoj tuopos - tuopos, vietoj mėnesiai - mėnesiai.
Taigi ir šias žodžių transformacijas, ir šį paskutinių kirčių troškimą istoriškai nulėmė ilgametė mūsų kalbos raidos tendencija.

Devintojo dešimtmečio pradžioje Čechovas rašė: „adresai“, „sąskaitos“. 1962 m. Andrejaus Voznesenskio eilėraštyje forma pasirodė ramybė:

Stipri akis žiūri į kitus ramybė.

Aukščiau išreiškiau baimę, kad jau ne už kalnų laikas, kai pradės kalbėti mūsų anūkai lokys, aktorius.
Skaitytojas V.N. Jakovlevas (Lokoto kaimas) guodžia mane, kad to niekada nebus.
„Atkreipkite dėmesį, – rašo jis, – tas, kuris sako susitarimą, beveik niekada nesakysiu susitarimą, nes susitarimą todėl prašoma daugiskaitos sutartys. Priešingai, dėl žodžio susitarimą natūralesnė daugiskaita susitarimą. Panašus: vairuotojas - vairuotojai, Bet vairuotojas - vairuotojas. Nes kirčio perkėlimas į paskutinį daugiskaitos skiemenį niekada neįvyksta žodžiuose, kai kirčiuojamas paskutinis vienaskaitos skiemuo. Nuo variklis niekam nekiltų mintis sudaryti daugiskaitą variklis, tai visiškai neįtraukiama, nes išsaugomas paskutinio (šakninio) skiemens kirčiavimas. Jie sako: buhalteris, bet ne buhalteris; valtys, bet ne ilgavaltis; kreiseriai, bet ne mūšio laivas
Reikia tikėtis, kad ištiks toks pat likimas (streso poslinkis). bakstelėkite, nes vienaskiemeniai
daiktavardžiai taip pat turi įtakos polinkiui keisti kirtį. Bet aktorius Ir turėti vargu ar kada nors pasirodys literatūrinėje kalboje. Ypač to reikalauju žodžio atžvilgiu aktorius. Kol tai taip skamba, visada bus daugiskaita aktoriai. Kitas reikalas būtų, jei laikui bėgant jie imtų kalbėti vienaskaita aktorius. Trumpai tariant: tie žodžiai, kurie vienaskaitoje turi kirčiavimą paskutiniame (šakniniame) skiemenyje, išlaiko nekirčiuotą galūnę daugiskaitoje s. Tokią išvadą padariau stebėdamas streso perdavimo procesą ir iki šiol nemačiau nė vieno atvejo, kuris paneigtų šią išvadą.
Veltui. Būna tokių atvejų. Prisiminkime, pavyzdžiui, formas: karininkas, inžinierius, laivas ir tt, kur yra pabaiga A priskiriami tiems daiktavardžiams, kurie vienaskaitoje turi kirčiavimą paskutiniame skiemenyje: inžinierius, karininkas, laivas.
Tačiau tokių atvejų vis dar pasitaiko nedaug, ir apskritai draugas Jakovlevas teisus.
Norime to ar ne, laikas, kai žmonės be jokios šypsenos traktuos mano XX amžiaus 20-ajame dešimtmetyje sukurtą eilėraštį kaip vieno redakcijos darbuotojo neraštingo kreipimosi parodiją, jau ne už kalnų:

Taip ir forma aš nerimauju, gal visgi ne toks nusikaltimas. Juk bet kuriame gyvame pokalbyje dažnai praleidžiame žodžius, kuriuos lengvai atspėja ir kalbėtojas, ir klausytojas. Mes sakome: „Beveik devyni“ (ir turime omenyje: valandą). Arba: „Jis turi temperatūrą“ (turime omenyje: aukštą). Arba: „Jai daugiau nei keturiasdešimt“ (turime omenyje: metų). Arba: „Mes einame į Basmannaya“ (reiškia: gatvė). „Tai aišku kaip du ir du“ (reiškia: keturi).
Šis praleidimas vadinamas elipsiu. Čia yra visiškai teisėta kalbos ekonomika. Prisiminkime kitą tranzityvinį veiksmažodį, kuris taip pat neseniai kai kur prarado tranzityvumą: pažeisti.
Visi girdime iš konduktorių, policijos pareigūnų ir prižiūrėtojų:
– Piliečiai, nepažeiskite!
Numanoma: nustatytos taisyklės.
Ir dar viena panaši forma:
– Piliečiai, pereidami gatvę ten, kur nėra perėjos, esate apnuogintas.
Ar tai yra elipsė, aš nežinau. Bet nerimauti, žinoma, ne elipsė: priedas čia nėra numanomas, o jo tiesiog nėra.
Tas, kuris pasakė: „Aš nerimauju“, net nustebtų, jei jo paklaustų, ką būtent jis išgyvena: sielvartą ar džiaugsmą. Apie džiaugsmą negali būti nė kalbos; nerimautišiais laikais tai reiškia: nerimauti, nerimauti.
Kad ir kokia šiurpi būtų ši nauja seno žodžio reikšmė, ji taip tvirtai įsitvirtinusi kalboje, kad atkurti ankstesnę formą, deja, vargu ar įmanoma.

Ir ar turėčiau pasakyti? Netgi bandžiau susitaikyti su rusiškomis žodžio galūnėmis paltas.
Žinoma, man tai šiek tiek sunku, ir aš vis tiek labai kenčiu, jei mano akivaizdoje kas nors pasako, kad niekur nieko neranda. paltas arba eina į savo namus paltas.
Bet vis tiek stengiuosi nepykti ir guosti save tokiu samprotavimu.
„Galų gale, – sakau sau, – visa žodžio istorija paltas pasakoja mums šias formas. Pasakojimuose ir romanuose, parašytuose maždaug praėjusio amžiaus viduryje ar šiek tiek anksčiau, šis žodis buvo spausdinamas prancūziškomis raidėmis:
– Jis dėvi savo puošnią paletę.
"Jo mėlyna paletė buvo padengta dulkėmis."
Prancūzų kalboje paletot yra vyriška giminė, net kai šis žodis buvo pradėtas spausdinti rusiškomis raidėmis, pas mus vyriškas išliko dar aštuonerius ar dešimt metų. To meto knygose galėjome skaityti:
„Šis gražus paletas“.
„Jis atidarė savo rudens paletę“.
Herzeno „Praeitis ir mintys“ - šiltas paltas 13 .

Tačiau kai paltas tapo labai įprastu drabužiu, jo pavadinimas išpopuliarėjo, o kai žmonės pajuto šį žodį kaip savo, grynai rusišką, kaip, tarkime, kiaušinis, ratas, pienas, avižiniai dribsniai, jis pradėjo jos atsisakyti pagal rusų gramatikos taisykles: paltas, paltas, paltas Ir netgi polta.
- Kas čia blogo? – pasakiau sau ir iš karto pabandžiau save įtikinti naujais argumentais. – Juk rusų kalba tokia gyvybinga, sveika ir galinga, kad tūkstančius kartų per šimtmečius autokratiškai pajungė savo dėsniams ir reikalavimams bet kokį svetimžodį, patekusį į jos orbitą.
Iš tikrųjų. Kai tik jis perėmė iš totorių tokius žodžius kaip avikailis, chalatas, varčia, tvartas, krūtinė, rūkas, kailis, arbūzas, niekas netrukdė jam lenkti šių svetimžodžių pagal rusų gramatikos dėsnius: krūtinė, krūtinė, krūtinė.
Lygiai taip pat pasielgė ir su žodžiais, kuriuos gavo iš vokiečių, pvz prijuostė, kirpykla, kurortas.
Iš prancūzų jis paėmė ne tik paltas, bet ir tokie žodžiai kaip sultinys, keleivis, spektaklis, spektaklis, užkulisiai, bilietas, - ar jis tikrai toks anemiškas ir silpnas, kad negali savaip disponuoti šiais žodžiais, keisti jų pagal skaičius, atvejus ir lytis, sukurti tokių grynai rusiškų formų kaip žaisti,užkulisai,nepavykęs,sultinio gamintojas,skrynia,atostogautojas,ūkas ir taip toliau.
Žinoma ne! Šie žodžiai yra visiškai jo valioje. Kam daryti išimtį šiam žodžiui paltas, kuris, be to, taip rusifikavo, kad įgavo ir pirmykštes rusiškas tautines formas: paltas, paltas ir tt?
Kodėl neatsisakius šio žodžio, kaip jie atmeta, sako yla, rokeris, irklas? Galų gale, jis priklauso būtent šiai niekurinių daiktavardžių serijai.
Puristai nori, kad jis liktų tarp tokių nelanksčių žodžių kaip domino, depas, kinas, tualetinis staliukas, manto, metro, biuras ir tt Tuo tarpu jis jau pabėgo iš šios serijos ir nėra jokios priežasties jį perkelti atgal į šią seriją.
Tačiau metro, Ir biuras, Ir depas, Ir filmas Jie taip pat nelabai išlaiko savo nejudrumą. Juk liaudies kalba visais atvejais juos linksta:
– Depe šokama.
– Pažiūrėsime rytoj biure!
- Geriau paimčiau skaitiklį!

Palyginkite Majakovskį:

aš,
bendražygiai, -
iš kariuomenės biurai.

Ir iš Šolochovo:
„- Čia nenuobodu: jei Kina ne, senelis jį pakeis“.
Šios formos atsirado ne tik vakar.
Taip pat Levo Tolstojaus „Karas ir taika“:
„Mes šiek tiek skaitome, o dabar, – tarė Michailas Ivanovičius nuleidęs balsą, – biuras turėjo pasirūpinti valia.
Dramoje „Vėlyva meilė“ A.N. Ostrovskis:
„Koks puikus oras! Dabar su šviesiu paltu... Oi!
Komedijoje „Miškas“: „dėvi trumpus paltus“.
Rusų kalba dažniausiai linksta į nepalenkiamų žodžių linksniavimą. Ar ne dėl to, pavyzdžiui, buvo sukurtas žodis kavos, Ką kavos Ar neįmanoma sulenkti? Ar ne dėl to kai kur įsitvirtino formos? vardan(vietoj radijas) Ir kakava(vietoj kakavos), kad šios formos gali būti keičiamos atsižvelgiant į atvejus?
Kiekviena nauja rusų vaikų karta vėl ir vėl sugalvoja šias formas. Ketverių metų profesoriaus Gvozdevo sūnus vadino radijo bokštus - Radiva ir tvirtai tikėjo žodžio linksniavimu paltas, įvesdami į savo kalbą tokias formas kaip paltu, paltai. Jis buvo užaugintas labai kultūringoje šeimoje, kurioje niekas nenaudojo šių formų.

III

Taigi įtikinau save ir man atrodė, kad visi mano argumentai buvo nenumaldomai logiški.
Tačiau akivaizdu, kad vien logikos nepakanka tam tikram kalbiniam reiškiniui priimti arba atmesti. Yra ir kitų kriterijų, stipresnių už bet kokią logiką.
„Kartais“, – sako profesorius P.Ya. Černych, „kalbos logikos požiūriu gana priimtina naujovė vis dar neišlaikoma kalboje ir ją atmeta „kalbinis kolektyvas“.
Galime tiek sau, tiek kitiems įrodinėti, kad tas ar kitas žodis tiek savo reikšme, tiek išraiška, tiek gramatine forma priekaištų nekelia. Ir vis dėlto žmogus, ištaręs šį žodį išsilavinusių, kultūringų žmonių visuomenėje, dėl kažkokių ypatingų priežasčių susikompromituoja jų akyse. Žinoma, žodžių vartosenos formos labai kinta ir jų likimą nuspėti sunku, bet kas pasakys, kad, pvz., š.m. pasirinkimas, iš karto įsitvirtins kaip ne itin aukštos kultūros žmogus.
Ir kad ir kokie įtikinami būtų argumentai, kuriais bandžiau pateisinti žodžio polinkį paltas, vis dėlto, kai tik išgirdau iš vienos labai malonios seselės, kad jai patinka eiti rudenį be palto, nevalingai pajutau jai antipatiją.
Ir tada man tapo aišku, kad nepaisant visų mano bandymų apginti šią, atrodytų, visiškai legalią formą, vis tiek, giliai širdyje, jos nepriėmiau. Jokiomis aplinkybėmis iki savo dienų pabaigos negalėjau pokalbyje rašyti ar pasakyti: paltas, paltas arba paltas.Ir man būtų nelengva jausti meilę tam žmogui – ar jis būtų gydytojas, inžinierius, rašytojas, mokytojas, studentas – kuris prieš mane pasakytų:
- Jis nusijuokė iš manęs.
Arba:
– Mama atėjo rinktis.
Galbūt ateityje, septintajame dešimtmetyje, šios formos pagaliau įsitvirtins kultūringų žmonių kasdienybėje, bet dabar, 1966 m., jos man vis dar atrodo kaip tikras kultūros trūkumo ženklas!
Kalbant apie tokias formas kaip Sveiki, aš išeinu, atrodo, kad lyja ir kitus, neabejotinai atėjo laikas juos amnestuoti, nes jų ryšį su juos pagimdžiusia aplinka jau visi pamiršo, taigi iš šnekamosios kalbos ir žargono kategorijos jie jau tvirtai pateko į literatūrinių kategoriją, ir nėra nė menkiausio poreikio juos iš ten varyti.
„Literatūrinė kalba, – sako šiuolaikinis sovietų filologas, – jokiu būdu negali būti suprantama kaip tik grožinės literatūros kalba. Ši sąvoka yra platesnė... Tai apima mokslinės, grožinės, žurnalistinės literatūros kalbą, pranešimų, paskaitų kalbą, žodinę kalbą kultūringi, išsilavinę žmonės».

1 Rusų akademijos žodyne (Sankt Peterburgas, 1806–1822) yra tik būtina.

2 Nei Rusijos akademijos žodyne, nei Puškino kalbos žodyne (M., 1956–1959) nėra žodžių. apdovanotas Nr. Jis pasirodo tik bažnytinėje slavų ir rusų kalbų žodyne, sudarytame Imperatoriškosios mokslų akademijos antrojo skyriaus (Sankt Peterburgas, 1847). Žodžiai skiriasi nėra Rusijos akademijos žodyne. Žodžiai balsas nebuvo jokiame žodyne iki Dahlo (1880). Žodis asile sukūrė Ivanas Panajevas (kartu su žodžiu pakabos) XIX amžiaus viduryje. Taip pat žiūrėkite Y.K. kūrinius. Grota. T. II. S. 14, 69, 83.

3 Nė žodžio faktas, nė žodžio rezultatas, nė žodžio Solidarumas nėra Rusijos akademijos žodyne.

4 „Šiaurės bitė“. 1847. Balandžio 26 d., Nr.93. „Žurnalų dalykai“. Nors žodis faktas jau rastas Puškino darbuose.

5 Puristai yra žmonės, kurie siekia apsaugoti, „apvalyti“ savo gimtąją kalbą nuo visų naujovių ir neleisti jokių jos pakeitimų. Puristų idealas – praeities kalbinės normos, kurias jie laiko vienintelėmis teisingomis.

6 „Literatūros laikraštis“, 1841, p. 94: „Siela matoma žaidime ir technikose virtuozas parodyti naują žodį“.

7 Gogolio „Santuokoje“ (1836–1842) taip pat yra Namai(I, XIII) ir namai(I, XIII).

8 Anot Turgenevo, forma plotas ilgą laiką egzistavo Oryol provincijos valstiečių tarmė: tai jie vadino „didelėmis ištisinėmis krūmų masėmis“ ( I. Turgenevas. Kolekcija op. T. I. M., 1961. P. 9). Yra pagrindo manyti, kad dabartinis žodis plotas atsirado nepriklausomai nuo šio Orlovo termino. Levas Tolstojus (1874 m.) teigė, kad „gyvoje kalboje vartojama forma krepšelis, bet ne vežimėliai“ (XVII t., p. 82). Ivano Panajevo apsakyme „Aukštosios mokyklos Chlyshch“ (1858 m.) skaitome: „Pirmasis mėnesių apie jo santuoką...“ (žr. I.I. Panajevas. Atrinkti darbai. M., 1962. P. 492).

9 D.N. Šmelevas mano, kad aš „ne visai teisus“. Jis primena, kad tokios formos kaip vėjas, plaukai, pareigūnas, egzistavo ilgą laiką ir kad M. Gorkis pirklio istorijoje turėjo aktorius(žr. įdomų šio autoriaus straipsnį „Kai kurie šiuolaikinės rusų kalbos normalizavimo klausimai“ SSRS mokslų akademijos darbuose“ Literatūros ir kalbos katedra. XXI t., 5. M., 1962 m. P. 429). Bet aš niekada nesakiau, kad transformacija nepabrėžta s kirčiuotu A yra naujovių. Pastebėjau tik tai, kad šio proceso tempas nepaprastai paspartėjo ir jam tenkančių žodžių skaičius daugėja neregėtai.

10. Vasilijus Azhajevas. Pratarmė gyvenimui. M., 1962. S. 25, 35, 48, 61.

11 I. Grekova. Po žibintu. M., 1966, P. 22. Tačiau pirminė žodžio reikšmė perskaityti vis dar išlieka nepajudinama. Abi reikšmės taikiai sugyvena.

12 Plačiau žr. mano surinktų darbų ketvirtąjį tomą.

13 I.A. Gončarovas savo atsiminimų užrašuose paliudijo: „Svečias... nusimes paltą arba kailinį (paltą tada (XIX a. 30-aisiais). K.Ch.) nebuvo žinoma...)“ („Atsiminimai. Pilnas kūrinių rinkinys. t. IX. P. 67). 30-ųjų pabaigoje jie pradėjo rašyti palete, o 40-ųjų pradžioje - paleto: „Paryžietiškų madų paveikslas... rodo naują paletą“ („Paryžiaus madų biuletenis“. 1840. Nr. 47). Profesorius P.Ya. Černychas savo „Esė apie rusų istorinę leksikologiją“ su citatomis iš Herzeno ir Pisemskio įrodo, kad žodžiais paltas iš pradžių buvo paskirti namų kambariniai drabužiai (op. op. p. 177).

Korney Chukovskis

GYVAS KAIP GYVENIMAS

Pasakojimai apie rusų kalbą

Pirmas skyrius

SENA IR NAUJA

Jame(rusų kalba) visi tonai ir atspalviai, visi garsų perėjimai nuo kiečiausių iki švelniausių ir švelniausių; jis yra beribis ir, gyvendamas kaip gyvenimas, gali būti praturtintas kiekvieną minutę.

Garbės akademikas, garsus teisininkas Anatolijus Fedorovičius Koni, kaip žinote, buvo labai geras žmogus. Jis noriai atleisdavo aplinkiniams visokias klaidas ir silpnybes. Bet vargas tiems, kurie kalbėdami su juo iškraipė ar žalojo rusų kalbą. Kony užsipuolė jį su aistringa neapykanta. Jo aistra mane nudžiugino. Ir vis dėlto, kovodamas už kalbos grynumą, jis dažnai peržengdavo ribas.

Pavyzdžiui, jis reikalavo, kad žodis Būtinai tik reiškė maloniai, paslaugiai.

Tačiau ši žodžio reikšmė jau mirė. Dabar ir gyvojoje kalboje, ir literatūroje žodis Būtinaiėmė reikšti tikrai. Tai papiktino akademiką Koni.

Įsivaizduokite, – tarė jis, gniauždamas širdį, – aš šiandien einu palei Spasskają ir girdžiu: „Jis Būtinai trenks tau į veidą! Ar jums patinka? Žmogus sako kitam, kad kažkas maloniai Sumušti jį!

Bet žodis Būtinai nebereiskia maloniai, - Bandžiau prieštarauti, bet Anatolijus Fedorovičius laikėsi savo pozicijos.

Tuo tarpu šiandien visoje Sovietų Sąjungoje neberasite žmogaus, kuriam Būtinai reikštų maloniai.

Šiais laikais ne visi supras, ką Aksakovas turėjo omenyje kalbėdamas apie vieną provincijos gydytoją:

„Mūsų atžvilgiu jis elgėsi būtinai" [S.T. Aksakovas, Atsiminimai (1855). Kolekcija cit., II t. M., 1955, p. 52.]

Bet niekas nebeatrodo keistas, pavyzdžiui, Isakovskio kupletas:

Ir kur tu nori
Būtinai tu ten pateksi.

Daug ką galima paaiškinti tuo, kad Koni tuo metu buvo senas. Elgėsi kaip dauguma senų žmonių: gynė vaikystėje ir jaunystėje egzistavusias rusiškos kalbos normas. Seni žmonės beveik visada įsivaizdavo (ir tebesivaizduoja), kad jų vaikai ir anūkai (ypač anūkai) deformuoja taisyklingą rusų kalbą.

Lengvai įsivaizduoju tą žilaplaukį senuką, kuris 1803 ar 1805 metais piktai daužė kumščiu į stalą, kai anūkai pradėjo tarpusavyje kalbėtis apie proto ir charakterio ugdymą.

Iš kur gavai šitą nemalonų dalyką? proto vystymasis? Turi kalbėti augmenija"[Kūriniai Y.K. Grota, II t. Filologiniai tyrinėjimai (1852-1892). Sankt Peterburgas. 1899, p. 69, 82.].

Kai tik, pavyzdžiui, per pokalbį jaunuolis pasakydavo, kad dabar reikia eiti, na, bent jau pas batsiuvį, senukai piktai šaukdavo ant jo:

Ne būtina, A būtina! Kodėl iškraipote rusų kalbą? [Rusijos akademijos žodyne (Sankt Peterburgas, 1806-1822) yra tik tai, kas būtina.]

Atėjo nauja era. Buvę jaunuoliai tapo tėvais ir seneliais. Ir atėjo jų eilė piktintis šiais žodžiais, kuriuos jaunimas pradėjo vartoti kasdien: gabus, išskirtinis, balsavimas, humaniškas, viešas, rykštė[Nei Rusijos akademijos žodyne, nei Puškino kalbos žodyne (M., 1956-1959) nėra žodžių apdovanotas Nr. Jis pasirodo tik bažnytinėje slavų ir rusų kalbų žodyne, sudarytame Imperatoriškosios mokslų akademijos antrojo skyriaus (Sankt Peterburgas, 1847). Žodžiai skiriasi nėra Rusijos akademijos žodyne. Žodžiai balsas nebuvo jokiame žodyne iki Dahl, 1882. Žodis asile sukūrė Ivanas Panajevas (kartu su žodžiu pakabos) XIX amžiaus viduryje. Taip pat žiūrėkite Y.K. kūrinius. Grota, t. II, p. 14, 69, 83. ].

Dabar mums atrodo, kad šie žodžiai Rusijoje egzistavo nuo neatmenamų laikų ir mes niekada negalėjome be jų apsieiti, o praėjusio amžiaus 30–40-aisiais tai buvo nauji žodžiai, kuriais tuometiniai tyrumo uoluoliai. kalba ilgai negalėjo susitaikyti .

Dabar net sunku patikėti, kokie žodžiai, pavyzdžiui, kunigaikščiui Vyazemskiui, tuo metu atrodė niekšiški ir protingi. Šie žodžiai: vidutinybė Ir talentingas.„Vidutiniškumas, talentingas“, – piktinosi kunigaikštis Vjazemskis, – naujos vietinės išraiškos mūsų literatūrinėje kalboje. Dmitrijevas pasakė tiesą, kad „mūsų naujieji rašytojai mokosi kalbos iš labaznikų“ [ P. Vyazemsky, Senas sąsiuvinis. L., 1929, 264 p.]