Georgijaus Dimitrovo Leipcigo teismas. Leipcigo teismas yra moralinis ir politinis vokiečių fašizmo pralaimėjimas. Tekste minimi reiškiniai


Leipcigo teismas arba Reichstago gaisro byla

Gana grubiai surengtas teismas prieš komunistus, kuriuos vokiečių fašistai melagingai apkaltino Reichstago sudeginimu. Šis teismo procesas vyko Leipcige nuo 1933 m. rugsėjo 21 d. iki gruodžio 23 d. ir baigėsi keturių iš penkių kaltinamųjų išteisinimu, nes nebuvo pakankamai įrodymų.

Georgijus Dimitrovas

Kai 1933 m. sausį Vokietijoje į valdžią atėjo naciai, naujieji šalies savininkai susidūrė su savo pozicijų stiprinimo klausimu. Viena iš jėgų, kėlusių tiesioginę grėsmę fašistiniam režimui, buvo komunistų partija, turėjusi gana stiprią įtaką masėms. Rinkimai, numatyti kovo 5 d., artėjo, tačiau nebuvo tikėjimo, kad laimės fašistų partijos atstovai.

Iš pradžių Hitleris ir jo komanda laikėsi įstatymo, tačiau neketino pralaimėti rinkimų, ketindami pasiekti pergalę bet kokiomis priemonėmis, įskaitant metodinį konkurentų pašalinimą. Vasario 2 d. vidaus reikalų komisaras Goeringas paskelbė, kad jis pats vadovaus policijos pajėgoms. Po to jis savo darbuotojų gretose atliko griežtą valymą, pašalindamas iš verslo ar net pašalindamas visus asmenis, kurie nereiškė simpatijų nacizmui. Visas laisvas vietas iškart užpildė žmonės iš SS ir SA. Būtent šis nacių „stuburas“ vėliau tapo gestapo atsiradimo pagrindu.

Vasario 5 d. Berlyne įvyko labai įspūdingas paradas, kuris iš tikrųjų tapo puolimo kariuomenės legalizavimo aktu ir raginimu suvienyti visų „Harcburgo fronto“ nacionalistinių partijų pajėgas. Su transparantais rankose eidami aikšte „Plieninio šalmo“, „rudų marškinių“ ir Shupo aktyvistai suskubo „tęsti pokylį“, organizuodami patalpų, namų ir kavinių, kuriose dažniausiai rinkdavosi komunistai, naikinimą. Dideli susirėmimai įvyko Leipcige, Breslau, Dancige, Diuseldorfe ir Bochume, per kuriuos buvo daug aukų. Kitą dieną Vokietijoje įsigaliojo įstatymas, įvedantis nepaprastąją padėtį „vokiečių tautai apsaugoti“. O vasario 9-ąją šalyje prasidėjo kratos komunistinių organizacijų naudojamose patalpose ir partijos vadų butuose. Pirmiausia spaudoje pasirodė pranešimai apie ginklų ir šaudmenų sandėlių atradimus, dokumentus, „įrodančius“ sąmokslo, susijusio su visuomeninių pastatų padegimu, egzistavimą. Tada Vokietiją užgriuvo masiniai areštai ir pagrobimai. Audros kariai metodiškai naikino nepageidaujamus žmones pagal iš anksto sudarytus sąrašus (apie tokių „juodųjų sąrašų“ egzistavimą kalbama jau seniai).

Nepaisant to, opozicija ir toliau atkakliai priešinosi naciams. Taigi komunistinės kovotojų grupės ir „Antifašistinės lygos“ grupės susijungė vienai komandai, kuri 1933 m. vasario 26 d. išplatino kreipimąsi į „plačias mases ginti komunistų partiją, teises ir laisves. darbininkų klasės“ ir pradėti „platų puolimą titaniškoje kovoje su fašistine diktatūra“.

Tada naciai pradėjo ieškoti teisėto būdo nuslopinti komunistų partiją. Tam reikėjo įtikinti vokiečius, kad komunistai ruošia pučą. Toks demaršas prieš opoziciją būtų leidęs naciams rinkimų išvakarėse diskredituoti komunistų partiją ir pašalinti jos lyderius iš žaidimo. Iš esmės tokiam veiksmui atlikti naciams tereikėjo fantazijos; Hitlerio aplinka jau buvo įsikibusi į didelių politinių machinacijų organizavimą. Taigi netrukus buvo paruoštas tinkamas scenarijus.

1933 m. vasario 27 d., 21.15 val., Teologijos studentas ėjo Karaliaučiuje, kur buvo Reichstago pastatas. Staiga jis išgirdo dūžtančio stiklo garsą ir pamatė ant grindinio lyjančią skeveldrų krušą. Jaunuolis iškart puolė ieškoti sargybinių. Jie apėjo Reichstagą ir pastebėjo žmogaus siluetą. Nepažįstamasis apibėgo pastatą, padegė viską, kas pateko po ranka.

Į įvykio vietą greitai atvyko ugniagesiai gelbėtojai ir policija. Jie nuėjo apžiūrėti patalpų, tikėdamiesi sučiupti padegėją. Paaiškėjo, kad Reichstage kilo 65 gaisrai, išsibarstę po visą pastatą! Degė degi medžiaga, kuri beveik neskleidė dūmų. Posėdžių salėje liepsnos stulpelis pasirodė įspūdingiausias: metro pločiu ji pakilo iki pat lubų. Policija ir ugniagesiai toliau ieškojo nežinomo teroristo su ginklais rankose.

Pietinėje Reichstago dalyje, Bismarko salėje, policija aptiko pašalinį asmenį. Nuogas iki juosmens, prakaitavęs, klaidžiojančiu žvilgsniu, vyras susidarė psichiškai nenormalaus žmogaus įspūdį. Teroristas, beje, nebandė pabėgti ar priešintis. Atvirkščiai, vangiai pakėlė rankas į viršų ir rezignuotai leidosi apieškomas. Padegėjas kišenėje turėjo Nyderlandų piliečio pasą Marinus van der Lubbe, gimusio 1909 m., vardu.

Van der Lubbe, kuris pasirodė bedarbis, buvo skubiai nuvežtas į policijos prefektūrą Aleksandro aikštėje. Ir tuo metu Vokietijos radijas iš visų jėgų rėkė apie įvykdytą Reichstago padegimą. komunistai. Nusikaltimo tyrimas dar nebuvo pradėtas, tačiau naciai pareiškė, kad tokį žingsnį gali žengti tik komunistų partijos nariai. Tą pačią naktį prasidėjo represijos. Pavyzdžiui, Berlyne 4500 žmonių „prevenciniais tikslais“ buvo išsiųsti į kalėjimą, o vėliau į Goeringo sukurtas koncentracijos stovyklas. Nuo trečios valandos nakties buvo griežtai kontroliuojami aerodromai, upių ir jūrų uostai, pasienio kontrolės punktuose buvo ieškoma traukinių. Išvykti iš Vokietijos be specialaus leidimo tapo neįmanoma. O vasario 28 dieną pradėjo galioti vadinamieji „Visuomenės saugumo dekretai“, panaikinę daugumą konstitucinių laisvių: spaudos, susirinkimų laisvę, namų, asmens, susirašinėjimo neliečiamybę. Buvo uždrausti ne tik komunistų partijos, bet ir socialdemokratų laikraščiai. Profesinės sąjungos, kurių naciai tikrai bijojo ir kurios galėjo užtverti kelią „rudajam marui“, pradiniame etape paralyžiavusios šalį visuotiniu streiku, nusprendė nesikišti ir laukti įvykių raidos. Dėl to Vokietijoje prasidėjo nacių policijos brutalumo laikas.

Kitą dieną po gaisro Reichstage (gaisras buvo toks stiprus, kad dalis pastato kupolo net sugriuvo) Torgleris, buvęs Reichstago komunistų grupės vadovas, vienas garsiausių vokiečių kalbos kalbėtojų. Komunistų partija, populiarumu nusileidusi tik jos lyderiui Ernstui Thälmannui. Jis buvo nedelsiant išsiųstas į kalėjimo kamerą, nes Frey ir Karvan, du deputatai, prisijungę prie nacionalsocialistų gretų, prisiekę pareiškė: gaisro dieną Torgleris įžengė į Reichstago pastatą kartu su pašėlusiu teroristu.

Netrukus prie dviejų kaltinamųjų šioje byloje prisijungė dar trys. Vienas iš madingo restorano „Bayernhof“ padavėjų iš laikraščio sužinojo apie 20 000 markių, skirtų van der Lubbe'o bendrininkams sučiupti. Padavėjas iškart pareiškė, kad teroristas restorane kelis kartus lankėsi trijų nepažįstamų žmonių, „panašių į bolševikus“ kompanijoje (įdomus ir, svarbiausia, talpus apibūdinimas, ar ne?) Policija kažkaip atsainiai nusišnekėjo. tai, kad „Bayernhof“ klasės įstaigose tokių beturčių valkatų, kaip padegėjas, net neįsileido ant slenksčio, o restorane surengė pasalą. O kovo 9 dieną buvo suimti trys nuolatiniai įstaigos darbuotojai. Tačiau du iš jų turėjo pasus, dėl kurių nebuvo abejonių, o trečiasis su savimi neturėjo dokumentų.

Po kelių minučių policija nustatė, kad abu pateikti pasai yra padirbti. Tada trys sulaikytieji prisipažino: jie yra Bulgarijos piliečiai Blagojus Popovas, Vasilis Tanevas ir Georgijus Dimitrovas. Išgirdus pavardę Gestapo būstinėje buvo surengta tikra šventė. Juk ir pats Kominterno pogrindžio lyderis Vakarų Europoje buvo už grotų! Kiekvienas iš trijų namuose sulaikytų asmenų buvo nuteistas kalėti po 12 metų už politinę veiklą, o Dimitrovui taip pat skirta dar 20 metų bausmė.

Bulgarai tvirtino, kad ketina nelegaliai patekti į savo gimtosios valstybės teritoriją, Torgleris buvo žinomas tik pavarde, o van der Lubbe niekada nebuvo matytas. Tačiau gestapas greitai surengė šių liudijimų klaidingumo liudininkų paiešką. Netrukus dešimtys žmonių buvo pasiruošę prisiekdami patvirtinti, kad jie asmeniškai matė, kaip trys sulaikytieji gatvėje susitiko su padegėju, sėdėjo su juo restorane, kažko ieškojo Reichstago vestibiulyje ir tempė keletą dėžių į apgadintą pastatą. Apskritai informacijos buvo kiekvienam skoniui. Tačiau Dimitrovas gana ramiai klausėsi tokių pareiškimų, nes galėjo įrodyti, kad gaisro dieną buvo Miunchene.

Nepaisant akivaizdaus kaltinimų absurdiškumo, naciai nenorėjo prarasti galimybės panaudoti bulgarus kaip atpirkimo ožius. Bandymai įdarbinti liudytojus ir paruošti tyrimo medžiagą pateikimui teismui užtruko penkis mėnesius. Dimitrovas visą šį laiką praleido surakintas antrankiais, atimdamas bet kokį ryšį. Jis net negalėjo įsivaizduoti, kaip Reichstago padegimo faktas ir jo suėmimas sulaukė didelio atgarsio pasaulyje.

Jau pirminio tyrimo metu naciai suprato, kad greičiausiai bus nugalėti. Tačiau iki to laiko byla taip išaugo, kad tyliai jos uždaryti būtų buvę neįmanoma. Kaip rašė spauda, ​​laukiamas procesas iš anksto pateko į viso pasaulio dėmesį. Kadangi valdžia kaltinamajam paskyrė advokatą, kurio taktika bulgarams netiko, gynybai atstovauti ketino pats Dimitrovas.

1933 m. rugsėjo 21 d. Reicho Aukščiausiajame teisme, Leipcigo Teisingumo rūmuose, prasidėjo skandalingosios bylos nagrinėjimai. Kadangi po Reichstago gaisro niekas pasaulyje netikėjo pasakomis apie komunistų dalyvavimą šiame teroro akte, naciai nusprendė pasiteisinti visuomenės akyse surengdami sąmoningai „netikrą“ teismą. Nepavydėtinas likimas atgaivinti šį spektaklį teko pagyvenusiam teisėjui Bugneriui ir keturiems vertintojams. Reikia pasakyti, kad šie žmonės labai stengėsi, kad teisminėms diskusijoms atrodytų bent minimalus padorumas. O per 54 teismo posėdžius jie nuolat išvengdavo teismo kontrolės.

120 žurnalistų iš įvairių pasaulio šalių (nedalyvavo tik sovietiniai „plunksnos rykliai“, kuriems nebuvo leista dalyvauti teismo procese) susidomėję sekė vykstančius veiksmus. Net akyliausiam stebėtojui tapo aišku: penkis kaltinamuosius suvedė tik prokuratūros panaudotas aplinkybių sutapimas. Tačiau Hitleris tikėjosi, kad teismas paskelbs „griežtą nuosprendį“, kuris taps antikomunistinės propagandos rankomis.

Dar prieš prasidedant posėdžiams Leipcige šią bylą nagrinėjo Tarptautinė komisija Londone, kurios darbe dalyvavo žymūs Prancūzijos, Anglijos, Amerikos, Belgijos, Šveicarijos visuomenės veikėjai. Prancūzijoje, Olandijoje, Anglijoje ir JAV prieglobstį radę vokiečių emigrantai pakėlė pasaulio bendruomenę ant kojų. Jie patys atliko tyrimą, rinko įrodymus, publikavo nuotraukas ir dokumentus, įrodančius: Reichstagą padegė patys naciai, norėdami įvesti nepaprastąją padėtį ir pateisinti masines represijas. Juk Hitleris šią ugnį pavadino „dangaus dovana“ neatsitiktinai. Naciams tai prasidėjo labai laiku – įpusėjus rinkimų kampanijai, likus savaitei iki rinkimų. Fiurerio kalbų grafikas buvo itin įtemptas, tačiau dėl neaiškių priežasčių vasario 25-27 dienomis nebuvo numatytas nė vienas priešrinkiminis susirinkimas, o 27-ąją Hitleris turėjo dieną laisvą nuo viešų pasirodymų!

Konservatyvus savaitraštis „Ring“ antrajame kovo mėnesio numeryje paskelbė straipsnį, kuris baigėsi tokiais klausimais: „Kaip visa tai tapo įmanoma? O gal mes tikrai aklų avių tauta? Kur ieškoti padegėjų, kurie taip pasitiki savo nebaudžiamumu?.. Gal tai žmonės iš aukščiausių Vokietijos ar tarptautinių sluoksnių? Natūralu, kad „Žiedas“ buvo nedelsiant uždraustas, tačiau visi sveiko proto žmonės uždavė panašius klausimus.

Dar keli faktai privertė daug pamąstyti. Taigi, tam tikras daktaras Bellas papasakojo įdomių dalykų apie van der Lubbe ir pranešė, kad gerai žinojo, kas iš tikrųjų įvyko gaisro dieną. Kai informacija apie Bello apreiškimus pasiekė gestapą, plepukas buvo pradėtas stebėti. Gydytojas panikavo ir išskubėjo kraustytis į Austriją. Ten jį balandžio 3 d. nužudė iš Miuncheno atvykę šauliai.

Vokiečių nacionalistų grupės Reichstage pirmininko daktaro Oberfohren likimas taip pat pasirodė nepavydėtinas. Pasirengimą padegimui jis apibūdino atmintinėje, kurią išsiuntė keliems draugams, nurodydamas, kad gaisras kilo audros karių grupės, patikimų Röhm vyrų, veikė padedant Goeringui ir Goebbelsui, darbas. Viena iš laiško kopijų iškeliavo į užsienį ir buvo išspausdinta Anglijos, Prancūzijos ir Šveicarijos laikraščiuose. O gegužės 3 dieną Oberfohrenas buvo rastas negyvas savo bute. Policija suskubo baigti bylą ir paskelbė, kad byla buvo savižudybė. Tačiau visi gydytojo asmeniniai popieriai ir dokumentai dingo.

Kalbant apie šturmininkų vadą Ernstą, jis, būdamas girtas, gyrėsi savo žygdarbiais šios operacijos metu. Ir tam tikras Rallas, pakartotinis nusikaltėlis, kuris buvo suimtas praėjus kelioms savaitėms po Reichstago gaisro, paprašė tyrėjo išklausyti jį kaip liudytoją „kita byla“. Paaiškėjo, kad 1933 metų vasarį jis buvo Karlo Ernsto asmeninės sargybos narys ir dalyvavo padegime. Tada 10 atakos lėktuvų su Molotovo kokteiliais sėdėjo rūsyje beveik tris valandas ir laukė Ernsto komandos. Tuo metu turėjo įvykti kažkokia paralelinė operacija (matyt, „paleidimas“ van der Lubbe, kuriam buvo atliktas išankstinis psichologinis gydymas). Per 10 minučių šturmanai padegė dėžes su mišiniu, išdėliotas iš anksto numatytose vietose ir grįžo po Goeringo sparnu. Sužinojęs apie Ralio parodymus, gestapas jį išvežė iš Neurupino kalėjimo ir nuvežė į Berlyną, į savo būstinę. Nusikaltėlio apklausa truko 24 valandas iš eilės, po to Leipcigo pašto skyriuje buvo paimtas tyrėjo laiškas Aukščiausiajam Teismui su R. Rallo parodymų kopija. Teismo sekretorius, pranešęs gestapui apie neįprastai išmanantį nusikaltėlį, buvo paaukštintas į būrio vadą už pirminių parodymų sunaikinimą. O Ralio kūnas buvo aptiktas po kelių dienų ariant: jis buvo išverstas į paviršių plūgu, nes kūną dengė tik 20 centimetrų žemės sluoksnis.

Tyrimas stropiai tylėdamas perdavė įdomų klausimą: kaip 7–10 žmonių, tempdami didelių gabaritų įrangą ir prailginimo kopėčias, galėjo patekti į Reichstagą, apeinant sustiprintą kontrolę? Čia reikia pažymėti, kad iš apdegusio pastato rūsio nedideli laiptai vedė į požeminį koridorių, kuris baigėsi Reichstago pirmininko rūmų pastate, esančiame kitoje gatvės pusėje nuo parlamento, t. Göringo namai. Taigi jam nebuvo sunku nepastebėti į pastatą patekti bet kokį žmonių skaičių.

Tuo metu du vokiečių komunistai rašytojai organizavo „Rudosios knygos“ leidimą daugeliu kalbų, o tai savo ruožtu padėjo paviešinti tikrąjį įvykių foną.

Tuo metu, kai buvo baigtas komisijos darbas, tapo aišku: van der Lubbe iš tikrųjų buvo padegėjas, tačiau nacių, o ypač Göringo, rankose tarnavo tik kaip įrankis. Taigi Leipcigo teismas stengėsi paslėpti akivaizdžius dalykus ir išgelbėti antrojo asmens veidą valstybėje.

Keturi kaltinamieji teisėjui ir vertintojams bėdų nepridarė, tačiau Dimitrovas taip įnirtingai puolė prokurorus, kad šie buvo priversti eiti į gynybą. Galiausiai Silezijos audros karių vadas Heine, Breslau policijos prefektas, grafas Hellendorffas, kuris gaisro metu vadovavo Berlyno šturmininkams, Potsdamo policijos prefektas, šturmininkas Schultzas ir pats Goeringas buvo iškviesti į teismui duoti parodymus. Pastarasis, suprantama, tuo neapsidžiaugė, tačiau teisme pasirodė. Tačiau jam akivaizdžiai nepavyko atlikti geležinės asmenybės vaidmens: po kelių minučių paraudęs ir iš pykčio prakaitavęs Goeringas, apstulbintas teismo posūkio, pratrūko į ūžesį. O teisėjas Bugneris ilgesingai pažvelgė į jį, suprasdamas, kad šis teismas padarė tašką jo, kaip advokato, karjerai.

Tiesą sakant, kaltinimas kaltinamuosius susiejo su sąmokslininkų grupe tik remdamasis tuo, kad van der Lubbe buvo komunistas. Tačiau kriminalinė policija greitai aptiko įrodymų, kad 1931 m. pradžioje padegėjas pasitraukė iš komunistų partijos. Į šią istoriją jis pateko greičiausiai dėl savo homoseksualių polinkių. „Vyriška draugystė“ klestėjo ir tarp šturmanų, o pavyzdį čia rodė pats generalinio štabo viršininkas Remas. Ernsto aplinka, jis pats, Heine ir daugelis kitų buvo „mėlynosios bendruomenės“ dalis ir įdarbino savo asmeninius sargybinius, vairuotojus ir patikėtinius tarp homoseksualų. Būtent dėl ​​šios priežasties olandas atsidūrė sąmokslininkų stovykloje, nusprendusių apdoroti šį pusiau beprotį, kurstyti jame priešiškumą esamai sistemai ir panaudoti jį kaip „oficialų“ padegėją. Tikėtina, kad prieš patį įvykį van der Lubbe taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotikų. O per patį teismą jis buvo apsvaigęs, o tai galima paaiškinti narkotikų poveikiu.

Leipcigo teismas nesibaigė taip, kaip planavo jo organizatoriai. Tik vienas iš kaltinamųjų – pats padegėjas – nuteistas mirties bausme, o kiti keturi proceso dalyviai buvo išteisinti. Teisėjai niekada nerizikavo nuteisti nekaltųjų, nepaisant nurodymų, gautų „iš aukščiau“. Sužinojęs apie bylos nesėkmę, Hitleris pateko į isteriją, o Goeringas. keturis išteisintuosius pasodino į kalėjimą. Tik vasario 27 d., stipriai spaudžiami tarptautinės visuomenės, jie buvo paleisti. Tiesa, Torgleris iš karto buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklą. Pranešėjui pavyko iš ten išvykti tik sutikus eiti į tarnybą su naciais.

1934 metų sausio 10 dieną spaudoje pasirodė pranešimas, kad Reichstago padegėjui nuosprendis įvykdytas. Tačiau van der Lubbe šeimai buvo atsisakyta išleisti mirties bausme įvykusio vyro palaikus palaidoti Nyderlanduose. Tačiau neverta sakyti, kad olandas pasirodė esąs „vilioklis“, išvengė egzekucijos ir dar daug metų gyveno prisiimtu vardu. Kaip žinia, gestapas nemėgo palikti liudininkų.

Iš knygos Stalinas. Galios viršūnėje autorius Emelyanovas Jurijus Vasiljevičius

32 skyrius. „JAC BYLA“, „GYDYTOJŲ BYLA“ IR INTRIGOS VALSTYBĖS SAUGUMO ĮSTAIGOSE Jei Voznesenskis, Kuznecovas ir kiti buvo apkaltinti (nors netiesiogiai ir neviešai) „rusų nacionalizmu“, tai beveik tuo pačiu metu buvo pareikšti kaltinimai „žydų nacionalizmo“ žmonių skaičius. nacionalizmas“

Iš knygos Aš buvau Hitlerio adjutantas autorius Belovas Nikolajus von

Reichstago posėdis Liepos 19 d. Reichstago posėdis buvo numatytas 19 val. Šešių mirusių deputatų kėdės liko neužimtos ir papuoštos gėlėmis. Kariuomenių grupių ir armijų vadai sėdėjo garbės vietose, taip pat pagal užimamas pareigas liuftvafėje ir

Iš knygos Kovų dėl Berlyno dalyvių atsiminimai, laiškai, dienoraščiai pateikė Berlin Sturm

Reichstago posėdis balandžio 26 d. Balandžio 24 d. išvykome į Berlyną, nes Hitleris turėjo kalbėti Reichstage 26 d. Tiesioginė priežastis buvo vis dar nebaigta „Gepnerio byla“. Tarp fiurerio ir Vermachto teisingumo, kuris nenorėjo, grėsė jėgų išbandymas.

Iš knygos Su grafu Mirbachu Maskvoje: dienoraščio įrašai ir dokumentai laikotarpiui nuo balandžio 19 d. iki rugpjūčio 24 d 1918 m autorius Bothmer Karl von

Iš knygos „Gyvenimo pradžioje“ (atsiminimų puslapiai); Straipsniai. Spektakliai. Pastabos. Atsiminimai; Įvairių metų proza. autorius Maršakas Samuil Jakovlevičius

REICHTAGO UŽĖMIMAS Sovietų kariuomenė vis arčiau ir arčiau suspaudė miesto centre apsuptą Berlyno garnizoną. Balandžio 29 d. prie Reichstago esančiose teritorijose jau vyko kautynės. Ši vietovė su masyviais kelių aukštų pastatais, giliais požemiais, apsupta iš šiaurės

Iš knygos Ėjo iš pirties. Tai viskas... [su nuotraukomis] autorius Evdokimovas Michailas Sergejevičius

SUSITIKIMO SU REICHSTAGO POLITINIŲ FRAKCIJŲ VADOVAIS PROTOKOLAS SU REICHO KANCELORIUS VON PAYERIU 1918 m. rugpjūčio 21 d. Jo Ekscelencija von Payer: Mes paprašėme jūsų atvykti čia ir sužinoti jūsų nuomonę apie sutartis su Rusija. Dviem sutartims būtina

Iš knygos 100 žinomų išbandymų autorius Sklyarenko Valentina Markovna

Iš knygos Sako, kad čia buvo... Čeliabinsko įžymybės autorius Dievas Jekaterina Vladimirovna

Jurijus Černyšovas ŠČERBINSKIŲ BYLA KEISTAI UŽRAŠO EVDOKIMOVO BYLĄ 2006 m. kovo 23 d. Altajaus apygardos teismo kolegija nusprendė nutraukti Michailo Evdokimovo mirties bylą ir paleisti iš suėmimo anksčiau teistą Olegą Ščerbinskį.

Iš knygos Radiščevas autorius Zižka Michailas Vasiljevičius

„193-iųjų byla“ arba „Didysis teismas“ Tai buvo didžiausias politinis teismas per visą carinės Rusijos istoriją, „monstrų teismas“, kaip jį vadino amžininkai; pagal jį valdžia iš tikrųjų vertino ne konkrečius asmenis, o patį istorinį „ėjimo pas žmones“ fenomeną, kuris

Iš knygos „Prisiminimai“. autorius Sacharovas Andrejus Dmitrijevičius

„Veltinio batai“ Reichstage Pirmasis rusų menininkų pasirodymas nugalėtame Berlyne įvyko 1945 m. gegužės 2 d., prie pat Reichstago sienų. Ruslanova koncertavo su M. Tuganovo kazokų dainų ir šokių ansambliu. Koncertas tęsėsi iki vėlaus vakaro. Vienas iš jos dalyvių

Iš knygos Nėra laiko gyventi autorius Evdokimovas Michailas Sergejevičius

PRIEŠ IŠVYKDAMĄ Į LEIPCIGO UNIVERSITETĄ Aleksandras Nikolajevičius Radiščevas gimė 1749 m. rugpjūčio 20 d. Saratovo dvarininko Nikolajaus Afanasjevičiaus Radiščevo šeimoje. Radiščiovo tėvo dvaras buvo Preobraženskojės kaime, 12 verstų nuo Kuznecko miesto. Nikolajus Afanasjevičius priklausė

Iš knygos Bachas autorius Vetlugina Anna Michailovna

5 SKYRIUS Kijevo konferencija. Pimenovo ir Weilo atvejis. Pasirodo Liusė. Žmogaus teisių komitetas. „Lėktuvų verslas“ Liepą mėnesį praleidau ligoninėje, kur man buvo atlikta išvaržos operacija. Atsigavęs nusprendžiau vykti į Kijevą tradicinio, vadinamojo Ročesterio, tarptautinio

Iš Goethe's knygos autorius Šmelevas Nikolajus Petrovičius

Jurijus Černyšovas Ščerbinskio byla keistai užgožė Evdokimovo bylą – 2006-ųjų kovo 23 dieną Altajaus apygardos teismo kolegija nusprendė nutraukti Michailo Evdokimovo mirties bylą ir paleisti iš suėmimo anksčiau teistą Olegą Ščerbinskį.

Iš knygos Ramiojo fronto kariai autorius Vinarovas Ivanas

Vienuoliktas skyrius. LEIPZIG GAMBITAS Žeminantis teismas labai įskaudino mūsų herojų. Greičiausiai pareigūnų padarytos emocinės žaizdos niekada negalėjo visiškai užgyti. Tačiau Bachas niekada neatrodė kaip blyškus genijus deginančiu žvilgsniu, pasiruošęs primesti

Iš autorės knygos

II skyrius LEIPCIGO STUDENTAS Leipcigas pasirodė prieš jį su liepų vainiku. Koks kontrastas niūriam Frankfurtui! Gražus modernus miestas, teisingai suplanuotas, rudenį apsuptas geltonų sodų

Iš autorės knygos

6. REICHSTAGO UGNIS. GRĮŽIMAS Į MASKAVĄ Didingajam Reichstago pastatui, kuris buvo ne tiek Berlyno architektūrinis paminklas, kiek pasenusios Prūsijos politinės sistemos simbolis, 1933 metų vasario 27-osios naktį buvo lemta tapti auka.

pastatytas vokietis fašistų teismas. teismo procesas prieš komunistus, melagingai apkaltintus Reichstago sudeginimu; vyko Leipcige nuo rugsėjo 21 d. iki gruodžio 23 d. 1933. Gaudymas sausio mėn. 1933 m. galia, fašistai išsikėlė užduotį nugalėti komunistą. partiją, sunaikinti jos įtaką masėms. Vasario 28-osios naktį. 1933 m. naciai, veikiantys tiesiogiai. G. Goeringo vadovybė, padegė Reichstago pastatą ir dėl to kaltindamas komunistus, pradėjo masinį terorą. vasario 28 d. Buvo išleistas skubus dekretas, panaikinantis asmens, susirinkimų, sąjungų, žodžio ir spaudos laisvę. Per keletą Mėnesius naciai ruošė L. p., keliems išgalvodami melagingus kaltinimus. komunistų, tarp kurių buvo ir Bulgarija. revoliucionierius G. Dimitrovas. Monstriška mada. provokacija sukėlė plačią protesto bangą visame pasaulyje. Iš žymiausių pasaulio teisininkų buvo sudaryta komisija, kuri atliko išsamų nusikaltimo aplinkybių tyrimą. 1933 m. rugsėjį Londone įvykęs „kontrprocesas“, paremtas nepaneigiamais faktais, įrodė, kad Reichstagą padegė naciai, pasinaudoję požemine perėja, jungiančia Reichstagą su Göringo rūmais. Iš karto po proceso pradžios G. Dimitrovas tapo fašistu. teismo procesas kovos su hitlerine diktatūra arenoje. Dimitrovą, kuris panaudojo L. p., kad atskleistų vokiečius. fašizmas, visiškai paneigė melagingus kaltinimus, parodė, kas iš tikrųjų kaltas dėl Reichstago gaisro. Puikiai ginanti tarptautinį reikalą proletariatas, G. Dimitrovas nurodė kovos su fašizmu priemones: „Masinis darbas, masinė kova, masinis pasipriešinimas, vieningas frontas, jokių nuotykių! Tai komunistinės taktikos alfa ir omega“. G. Dimitrovo kalbos ir pasaulio visuomenės spaudimas privertė teismą išteisinti kaltinamus komunistus. Lit.: Dimitrov G., Leipcigo procesas. Kalbos, laiškai ir dokumentai, M., 1961; Fischer E., Signalas. Dimitrovo kova su karo kurstytojais, vert. iš vokiečių kalbos, M., 1960 m. Leipcigo procesas ir tarptautinis solidarumas kovojant su fašizmu 1933-1934, C, 1958; Rakhmanova I.P., Georgijus Dimitrovas Leipcigo teisme, „NNI“, 1957, Nr. 2; Kurella A., Dimitroff contra G?hring, V., 1964. E. B. Lazareva. Maskva.

Georgas Dimitrovas ir Leipcigo procesas. 1933 m

„Fašizmas yra atvira teroristinė diktatūra
pats reakcingiausias, pats šovinistiškiausias,
imperialistiškiausi finansų elementai
kapitalas... Fašizmas nėra viršklasinė valdžia ir ne
smulkiosios buržuazijos ar lumpenproletariato valdžia
finansinis kapitalas. Fašizmas yra paties finansinio kapitalo galia. Tai teroristinių represijų prieš darbininkų klasę ir revoliucinę valstiečių bei inteligentijos dalį organizacija. Fašizmas užsienio politikoje yra šiurkščiausias šovinizmas, ugdantis zoologinę neapykantą kitoms tautoms.
(G. Dimitrovas).

„Gimęs 1882 m. birželio 18 d. Radomire, netoli Sofijos.
Iš mokyklos baigiau antrą klasę. Iki 1904 m. dirbo rinkėju.
Bulgarijos darbininkų klasės sūnus...“ – iš pirmosios kalbos prieš teismą santraukos, sudarytos kalėjime 1933 m. rugsėjo 25 d.

1933-ieji buvo lūžio taškas Vokietijai. Naciai atėjo į valdžią. Represijos prieš komunistus, darbininkus ir socialdemokratus apėmė visą Vokietiją. Procesai buvo tarsi „Ford“ automobiliai, nuvažiuojantys nuo surinkimo linijų, siekiant ateities imperijos didybės. Tačiau per vieną bandymą net neprincipinga žiauri imperatoriška mašina sulaužė dantis. Tai buvo bulgarų komunisto Georgo Dimitrovo teismas. Daugelis šiandien gyvenančių žmonių net nežino, kieno vardu jis buvo pavadintas. Tarkime, Leningrado-Peterburgo Dimitrovos gatvėje?

Tuo tarpu nacių apkaltintas Reichstago padegimu kartu su kitais komunistais, šis žmogus metė iššūkį ne tik imperiniam teisingumui, bet ir pačiai fašistinei ideologijai, pačiai nacių partijai ir jos budeliams, kurie šį procesą pradėjo 1933 metų rudenį. Dimitrovas ne tik išbarstė visus melagingus kaltinimus būdamas pančių, bet ir supažindino su šiuo procesu pasaulio bendruomene ir tapo komunistinių idėjų propagavimo arena, nepaisant to, kad teismui teko ne kartą jį pašalinti iš salės.

Ir iki šiol jo gynybinė kalba, pasakyta Leipcigo teisme 1933 m. gruodžio 16 d., skamba ir skambės kaip piktas kaltinimas visiems fašistiniams budeliams, visiems šviesios žmonijos ateities žudikams, visiems elitinių idėjų šalininkams. Jo kalba pasitarnavo kaip pavyzdys panašioms gynybinėms kalboms, kurias išsakė komunistai įvairiose šalyse – Toivo Antikainenas, vadinamas „Šiaurės Dimitrovu“ Suomijoje, Nikos Beloyannis Graikijoje, Bramas Fischaras Pietų Afrikoje.

Tai skamba visiems, kurie nori kurti imperijas ant lavonų kalnų, visiems, kurie stumia žmones į skerdyklas, badą, skurdą, kurie sėja nesantaiką, nesusitaikymą, sėja sunaikinimą ir baimę, atima iš žmonių ateitį, jų ateitį. tėvynę, priversdama juos klajoti po Žemę.

Ar nepastebi, įsitaisęs ant minkštų sofų, kaip po buržuazinių laisvių kauke besislepiantis neofašizmas vėl kuria elitizmo ir selektyvumo sistemą? Į kurią jūs, paprasti žmonės, neturite įėjimo. Ar tikrai norite būti apgauti, kai po truputį griaunamas žmonių tikėjimas šviesia ateitimi, kilęs iš dabar šmeižiamos praeities – Spalio revoliucijos, Pilietinio karo, Antrojo pasaulinio karo, Šaltojo karo. Melas apie šiuos įvykius atima jūsų ateitį.

Rašau tai būsimam procesui. Juk tai įvyks kada nors, kai imperinis fašizmas taps visiškai įžūlus. Ir tada, apkaltintas Žemės planetos padegimu, atsistos toks komunistas kaip Georgas Dimitrovas – ir planeta suksis po melagių ir mizantropų kojomis.

Ištraukos iš paskutinio žodžio stenogramos:
„Dimitrovas: Pripažįstu, kad kalbu šiurkščia ir šiurkščia kalba. Mano kovos ir mano gyvenimas taip pat buvo atšiaurūs ir atšiaurūs. Bet mano kalba yra atvira ir nuoširdi...
Ginuosi kaip apkaltintas komunistas.
Aš ginu savo komunistinę revoliucinę garbę.
Aš ginu savo idėjas, savo komunistinius įsitikinimus.
Ginu savo gyvenimo prasmę ir turinį.
Todėl kiekvienas žodis, kurį ištariau prieš teismą, yra, taip sakant, kraujas iš kraujo ir kūnas iš mano kūno. Kiekvienas žodis išreiškia mano didžiausią pasipiktinimą dėl nesąžiningo kaltinimo, dėl to, kad toks antikomunistinis nusikaltimas priskiriamas komunistams“, 167 psl.

Jau nuo pirmųjų žodžių jaučiamas suvokimas, kad Reichstago gaisras tėra pretekstas komunizmo teismui.

„Tiesa, kad bulgarų fašizmas yra laukinis ir barbariškas. Bet bulgarų darbininkų klasė ir valstiečiai, bulgarų inteligentija anaiptol nėra laukiniai ar barbarai... Žmonės, kurie 500 metų gyveno svetimame junge, neprarasdami kalbos ir tautybės, mūsų darbininkų klasė ir valstiečiai, kurie kovojo ir kovoja. Bulgarų fašizmas, už komunizmą, - tokie žmonės nėra barbariški ir laukiniai. Laukiniai ir barbarai Bulgarijoje yra tik fašistai. Bet klausiu jūsų, pone pirmininke: kurioje šalyje fašistai nėra barbarai ir laukiniai?
Pirmininkas: (pertraukia Dimitrovą): Jūs neužsimenate apie politinius santykius Vokietijoje, ar ne? - 168-169 p

„Ne pirmas kartas, kai toks bandymas priskiriamas komunistams... Primenu traukinio avariją čia, Vokietijoje, prie Uteborgo, kurią įvykdė psichopatas, nuotykių ieškotojas, provokatorius. Tada ne tik Vokietijoje, bet ir kitose šalyse ištisas savaites sklido tvirtinimas, kad tai – Vokietijos komunistų partijos darbas... Tada paaiškėjo, kad tai padarė psichopatė ir avantiūristė Motina.
Leiskite priminti dar vieną pavyzdį – Prancūzijos prezidento nužudymą, kurį įvykdė Gorgulovas. Tada ir visose šalyse rašė, kad čia matoma komunistų ranka. Gorgulovas buvo vaizduojamas kaip komunistas, sovietų agentas. Kas nutiko? Paaiškėjo, kad šį pasikėsinimą surengė baltoji gvardija, o Gorgulovas buvo provokatorius, norėjęs pasiekti Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos santykių nutraukimą.
Priminsiu ir pasikėsinimą nužudyti Šv. Sofijos katedroje. Šį pasikėsinimą surengė ne Bulgarijos komunistų partija, o dėl to... Fašistų gaujos žiauriai nužudė du tūkstančius darbininkų, valstiečių ir intelektualų... Dar 1920 metais Sofijos policijos viršininkas Prutkinas pats organizavo. bombos sprogimas per geležinkelio darbuotojų streiką, siekiant išprovokuoti bulgarų darbuotojus.

Šiandien visi žino, kad buržuazinė reakcija per visą istoriją naudojo tokią komunizmo diskreditavimo taktiką. Taigi Bulgarijos specialiosios tarnybos ir Bulgarija, kaip socializmo šalis, buvo apkaltintos pasikėsinimu į popiežių Joną Paulių 2. Nors iš tikrųjų pasikėsinimo nužudyti šaknys buvo paslėptos Turkijoje tarp fašistinės organizacijos „Pilkieji vilkai“.

Dimitrovas tęsia dar vieną svarbų klaidingų kaltinimų klausimą:
„Priminsiu dar vieną dalyką – dokumentų klastojimą. Padirbinių prieš darbininkų klasę labai daug... Priminsiu bent taip vadinamą „Zinovjevo laišką“. Tai buvo padirbta...“

Knygose, laikraščiuose ir žurnaluose buvo paskelbta dešimtys melagingų dokumentų, sukurtų skirtingais metais. Solženicynai ir Suvorovai išplatino šį melą visame pasaulyje. Kai kurių iš jų suskirstymas pateikiamas čia: http://scepsis.net/library/id_2239.html

Visais laikais kapitalas ir jo samdiniai – fašistai – nebuvo originalūs: provokacijos, terorizmas, žmogžudystės – viskas daroma jų nešvariomis rankomis, siekiant pavergti žmoniją. Mūsų tiesioginė pareiga žinoti istoriją. Ir juo labiau žinoti mūsų pergalių ir pralaimėjimų istoriją.
Georgas Dimitrovas neabejotinai yra viena didžiausių XX amžiaus I pusės vakarų komunistinio judėjimo veikėjų. Jo drąsa ir drąsa yra sektinas pavyzdys visiems, kurie vadovauja žmonijos pažangai.

…………………………………………………………

Georgas Dimitrovas ir Leipcigo teismas. 1933 m

„Fašizmas yra atvira teroristinė diktatūra
nereakcionistas, nešovinistiškai,
ne-imperialistiniai finansų elementai
kapitalas... Fašizmas nėra viršklasinė jėga ir ne
silat ant drebnos buržuazijos arba lumpen ant proletariato per
finansinis kapitalas. Fašizmas yra finansinio kapitalo galia. Represijų prieš darbininkų klasę ir revoliucines klases, dažnai iš kaimo gyventojų ir inteligentijos, organizavimas taip pat yra teroristinis. Fašizmas užsienio politikoje yra šovinizmas savo grubiausiu pavidalu, kultivuojantis zoologinį šmeižtą prieš kitas tautas“.
(gr. Dimitrovas).

„Gimęs 1882 m. birželio 18 d. Radomire, netoli Sofijos.
Mokykla paliko krašto pėdsaką antroje klasėje. Iki 1904 m. jis buvo rinkėjas.
Nuodėmė darbininkų klasei Bulgarijoje..“ – iš kalbos prieš kongresą santraukos, parengtos prie langinių 1933 m. rugsėjo 25 d.

1933-ieji buvo lūžio taškas Vokietijai. Tegul naciai eina į valdžią. Vokietijoje nuo represijų slenksčio sutiksiu komunistus, darbininkus, socialdemokratus. Apdoroja antspauduotus automobilius, kurie nukrito nuo „Ford“ transporto priemonių, kad ateityje būtų puikūs „Imperiat“. Tačiau per vieną procesą neprincipinga žiauri imperatoriška mašina sulaužė visą reikalą. Tova yra vienintelis sedebeno procesas prieš bulgarų komunistą George'ą Dimitrovą. Šiandien yra daug gyvių ir jie nežino: kažkieno garbei, tai gražu. Taip, mes kalbame Leningrade - Peterburgo Dimitrova gatvėje?

Ir tuo pačiu metu naciai jį apkaltino nužudymu Reichstage kartu su kitais komunistais ir žmonėmis, niekinančiais ne tik imperinį teisingumą, bet ir Samatos fašistinę ideologiją, nacių partiją ir budelius, o tai yra tas pats prezidento procesui 1933 m. Negana to, kad Dimitrovas barstė visokius melagingus kaltinimus ir buvo surištas, bet šį procesą nukreipė į viešą komunistinių idėjų propagavimo areną, nepaisant to, kad iš teismo salės buvo daug šurmulio.

Ir iki šiol pikti kaltinimai fašistų budeliams, žudikui – bus daugiau šviesos žmonijai, prieš elito čempionus, skamba ir skamba neigiama gynybinė mintis susirinkime Leipcige, 1933 m. gruodžio 16 d. Rechta mu serve kato modelis, saugantis kalbą apie komunizmą įvairiose šalyse Toivo Antikainen, vardu "Severen Dimitrov", Suomijoje, Nikos Beloyanis Gruzijoje, Brahma Fishar Pietų Afrikoje.

Tu skambi, skambi ir dėl visko onezi, kuris ieško ir tausos imperiją planinite ant lavono, ant visko onesies, kuris stumia žmones į klaną, badą, skurdą, kodėl tai nesantaikos, ne susitaikymas, kuris sėja niokojimus ir baimę, kuris apiplėšia Horatą ant Tai gerai Rodinatai si, priversdamas ją klaidžioti po Zemyatą.

Nima nebalta, prisitaikiusi prie meki divanų, kas yra neofašizmas, besislepiantis po buržuazinės laisvės kauke, vėl tvora už elitizmo, rinkimų sistemą? Koyato nyama įėjimo vi, obiknovenitų choras. Norite Nima taip, kad keistųsi, kogato po truputį se žeminanti vyarata na khorata šviesesnėje ateityje, idvashchi iš šio šmeižiamo minaloto - Octomvriyskata revoliucija, pilietinis karas, antrasis pasaulinis karas, studentų karas. Melas siekdamas nušauti – ir tavo turtai bus atimti.

Parašykite tova būsimam procesui. Kada nors imperinis fašizmas pagaliau taps įžūlus. Ir togawa, apkaltintas kritimu ant planetos Žemės se izdigne takv komunistas cato Georg Dimitrov - ir e yra nustatytas pavojus planetai pagal krakatą ant leitenanto ir mizantropų.

Padarykite pertrauką nuo stenogramos paskutinei minčiai:
"Dimitrovas: Prisipažįstu, kodėl aš šiurkščiai ir šiurkščiai kalbėjau. Plovė pilvą ir smarkiai ir šiurkščiai mušė. Bet išplovė eziką - ezikas atviras ir nuoširdus...
Aš saugau save ir atsakau ir esu komunistas.
Apsauga tau priklauso ir komunistų revoliucinė garbė.
Apsaugosiu tavo idėjas, tavo komunistinius įsitikinimus.
Uždėjau tau apsaugą ir užsidėjau ant pilvo.
Bet kiekvienas žodis man ištartas prieš atsisėdant prie minties - tova e, taip ir taip, krav iš kravta ir plat iš platt mi. Kiekviena mintis išreiškiama mano nuomone, pasipiktinimas, nesąžiningi kaltinimai, susidursiu su faktu, tai antikomunistinis nusikaltimas, tai priskiriama komunizmui“, 167 psl.

Susitikimas su nay-parvite dumi se usya osznavaneto, kas buvo atleista Reichstage – tai tiesiog atsiprašymas už komunizmo procesą.

"Akivaizdu, kad bulgarų fašizmas yra dievas ir barbariškas. Tačiau Bulgarijos darbininkų klasėje ir valstiečiuose bulgarų inteligentija jokiu būdu nėra divatas ir ne barbaras... Žmonės, kurie 500 metų gyveno svetimame junge. ,nesugriaukite savo gyvenimo ir tautybes,mūsų darbininkai ir kaimiečiai,kurie patys kovojo ir tebekovoja prieš bulgarų fašizmą,komunizmą-taigi žmonės nebarbarai ir diva.fašistas ne sa barbari ir ne sa divaci?
Pirmininkas: (Prezidentas Dimitrovas): Ar neužsimenate apie politinius santykius Vokietijoje?

"Tai ne tas pats, kas kėsinimasis į komunizmą... priminkime už nelaimę čia, Vokietijoje, netoli Uteborgo, geras psichopatas, nuotykių ieškotojas, tankus. Togava yra ne pačioje Vokietijoje, bet ir kitose šalyse. Savaitę, dėl patvirtinimo, kas yra komunistų partijos rinkoje Vokietijoje... Pėdsakai, kas atsitiko, koks psichopatas ir nuotykių ieškotojas Maikata.
Priminsime dar vieną pavyzdį – Prancūzijos prezidento Gorgulovo nužudymą. Togawa sscho vv vsichki puslapiai sa parašė, che tuk se vizhda rakata na komunistite. Gorgulovas vaizduojamas kaip komunistas, socialistų agentas. Kaip sekasi? Tovos įsiveržimą organizavo baltgvardiečiai, o Gorgulov – den, koito iska taip postign skasvane ant Sovietų Sąjungos ir Prancūzijos sankryžos.
Priminsime tiksliai apie apsilankymą Sofijos asamblėjoje. Prekių kėsinimasis Bolgarskato komunistų partijos surengtas ne greitai, o dėl jos... Dvi nešvarios darbininkės, kaimo gyventojos ir intelektualės žiauriai nužudė fašistus Bandi... Dar prieš 1920 m. Sofijsko policijos vadovas Prutkinas surengė streikus. tuo metu savaiminis sprogimas ant bombos, taip, provokavo bulgarų darbuotojus“

Šiandien ji visais atžvilgiais žinoma, istorijoje taikoma kam komunizmo diskreditavimo taktika, buržuazinė reakcija. Taigi dėl pasikėsinimo susidursiu su popiežiumi Jonu Pauliumi 2 ir apkaltinsiu bulgarus, Bulgariją, kuri yra socializmo valstybė. Togawa, kaip visa žmogžudystės šaknis, maždaug trečiadienį Turkijoje slypėjo fašistinė organizacija „Civite Vulci“.

Natatikas Dimitrovas vis dar svarbus netikslumo problemoms spręsti:
„Priminsiu dar vieną dalyką – dokumentų klastojimas. Sutikau daug darbininkų klasės nusikaltėlių... priminsiu, kad tai vadinama „laišku Zinovjevui“. Jis suklastotas...“

Desetki klastojo dokumentus, pagamintus įvairiuose dievuose ir vidinėse knygose, informaciniuose biuleteniuose, nurašytuose dokumentuose. Solženicynai ir Suvorovai šventam tikslui išgarsino melo baseinus. Nyakų išmontavimas iš tyakh dana tuk: http://scepsis.net/library/id_2239.html

Vvsichki laikai, sostinės ir negogovitų samdiniai - fašistai nėra tas pats originalas: provokacija, terorizmas, žmogžudystė - visi tie patys pravi tehnite mrsni rtse žmonijos sunaikinimui. Jūs žinote mūsų tiesioginės skolos istoriją. Ir dar svarbiau – jie atpažins viską – nuo ​​istoriko iki pergalių ir pralaimėjimų.
Georgas Dimitrovas neabejotinai yra viena iš pirmaujančių XX amžiaus pirmosios pusės komunistinio judėjimo į vakarus figūrų. Negovatos drąsa ir drąsa yra pavyzdys visais atžvilgiais mėgdžioti, kažkaip tikintis žmonijos pažangos.

Leipcigo teismas yra pirmoji komunistų pergalė prieš fašistus 2016 m. rugsėjo 21 d.

Rugsėjo 21 dieną Leipcige prasidėjo Berlyno Reichstago padegimo teismas. Kalte buvo penki žmonės, keturi iš jų – komunistai. Kaltinimai jiems buvo surinkti taip grubiai, kad galiausiai gruodžio 23 d. teismo procesas baigėsi keturių iš penkių kaltinamųjų išteisinimu, nes nebuvo pakankamai įrodymų.

Pirmąjį iš įtariamųjų sulaikė tam tikras Nyderlandų pilietis Marinus van der Lubbe, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, iš komunistinio judėjimo pasitraukė dar 1931 m. Kitas suimtas buvo Vokietijos komunistų partijos parlamentinės frakcijos vadovas Ernstas Torgleris. Kadangi vokiečių spauda buvo pilna nepagrįstų kaltinimų komunistams, jis pats nuėjo į policiją, kur ketino išdėstyti savo poziciją, tačiau buvo sučiuptas ir pasodintas už grotų. Dar trys žmonės buvo sulaikyti dėl arbatpinigių iš vienos iš įstaigų padavėjo, kuris, norėdamas gauti lengvus pinigus, paskelbtus už atlygį už Marinus van der Lubbe bendrininkų sučiupimą, apšmeižė tris restorano lankytojus. Paaiškėjo, kad tai bulgarų komunistai Blagojus Popovas, Vasilis Tanevas ir Kominterno pogrindžio lyderis Georgijus Dimitrovas. Bulgarai iškart pradėjo visiškai neigti bet kokį ryšį su Marinusu van der Lubbe, nes jo net nepažinojo.

Tačiau norint suprasti nacių organizuoto Reichstago padegimo proceso aplinkybes, reikia prisiminti istorinį tų vasario įvykių kontekstą.

Ir štai kaip viskas susiklostė Vokietijoje 1933 metų pradžioje. Nepaisant to, kad tuo metu naciai jau buvo atėję į valdžią (1933 m. sausio 30 d. Reicho kancleriu buvo paskirtas Adolfas Hitleris), kovo pradžioje vykusiuose rinkimuose jie visiškai nesijautė savo pergale. Vokietijos komunistų partijos ir profesinių sąjungų įtaka buvo gana didelė ir nebūtų leidusi naciams įgyti daugumos parlamente.

1933 metų vasario 27 dieną Berlyne įvyko įvykis, įėjęs į istoriją kaip dar viena vokiečių nacių provokacija. Tos dienos vakare buvo padegtas Reichstago pastatas, kuris buvo labai smarkiai apgadintas ir vėliau ilgą laiką nebuvo naudojamas. Nacių kontroliuojama spauda vienbalsiai ėmė kaltinti komunistus dėl padegimo.

Įstatymas panaikino asmenybės, susirinkimų, sąjungos, žodžio ir spaudos laisvę. Buvo panaikintas susirašinėjimo slaptumas ir privačios nuosavybės neliečiamybė. Vokietijos komunistų partija buvo uždrausta. Vien per kelias ateinančias dienas buvo suimti keli tūkstančiai komunistų, taip pat liberalų ir socialdemokratinių judėjimų lyderių. Visi spausdinti leidiniai, kurie priešinosi naciams, buvo uždaryti. Tačiau net nepaisant tokių priemonių naciams nepavyko gauti reikiamos daugumos. Dėl to jie atėmė mandatus iš komunistų ir daugelio socialdemokratų ir per parlamentą priėmė „Žmonių ir valstybės nelaimių likvidavimo įstatymą“, po kurio valdžią pradėjo perimti vietiniai Hitlerio partijos nariai. Taip Vokietijoje prasidėjo nacių diktatūra.

Vien šie įvykiai leidžia aiškiai suprasti, kam iš tikrųjų buvo naudingas Reichstago pastato padegimas. Vėliau atlikti tyrimai parodė, kad gaisras kilo audros karių grupės, kuriai vadovavo Karlas Ernestas, patikimi Röhm vyrai, padedami Goeringo ir Goebbelso, darbas. Mat tik gesinant gaisrą į įvykio vietą atvykę ugniagesiai gelbėtojai visame pastate aptiko 65 gaisrus, kurie aiškiai rodė didelės grupės koordinuotus veiksmus. Padegimo tyrimo metu buvo atskleista daug naciams negražių faktų, tačiau naciai metodiškai ir negailestingai sunaikino visus tų įvykių liudininkus ir dalyvius.

Bet grįžkime prie teismo, kuris, pasak fašistų, turėtų būti pavyzdinis komunistų, kurie, anot nacių, padegę Reichstagą, ketino pradėti pučą ir neteisėtą valdžios užgrobimą, teismas. Priminsiu, kad tai vyko 1933 metų rugsėjo 21 – gruodžio 23 dienomis. Iš viso buvo surengti 54 posėdžiai, kurių eigą nušvietė 120 žurnalistų iš viso pasaulio, išskyrus sovietinius (naciai į teismą neleido).

Atkreiptinas dėmesys, kad prieš prasidedant teismo procesui šią bylą Londone nagrinėjo tarptautinė komisija, kurioje dalyvavo žymūs Europos šalių visuomenės veikėjai. Vokiečių emigrantai pakėlė ant kojų visą tarptautinę bendruomenę ir surinko daug faktų, rodančių nacių dalyvavimą Reichstago gaisre. Kol komisija baigė savo darbą, paaiškėjo, kad Marinus van der Lubbe iš tiesų buvo padegėjas, tačiau nacių rankose tarnavo tik kaip įrankis. Leipcige vykusiame teismo procese prokurorai stengėsi užtikrinti, kad komisijos nustatyti faktai nebūtų patraukti į teismą.

Keturi kaltinamieji nesukėlė jokių rūpesčių teismui ir kaltinimui, tačiau gynybos advokato pareigas ėjęs Georgijus Dimitrovas (vokiečių valdžia kaltinamajam paskyrė advokatą, kurio taktika bulgarams netiko), tai padarė taip šauniai, jis praktiškai apvertė teismą. Jis padarė viską, kad atskleistų nacių nusikalstamas veikas, ir iš tikrųjų veikė kaip prokuroras.

Puiki Dimitrovo gynyba teismo posėdyje buvo labai giriama, nes teismas sulaukė didelio viso pasaulio dėmesio. Teismo procesas buvo plačiai nušviestas spaudoje ir transliuojamas per radiją. Georgijaus Dimitrovo pasisakymai teisme aprašyti Kameno Kalchevo knygoje „Dimitrovas: darbininkų klasės sūnus“. (Jaunoji gvardija, Maskva, 1962 m.). Štai keletas citatų iš paties Dimitrovo kalbų teisme, kuris teismo metu elgėsi užtikrintai ir ramiai, nes galėjo įrodyti, kad buvo Miunchene tuo metu, kai buvo padegtas Reichstago pastatas:

Esu čia tam, kad apginčiau komunizmą ir save.

Ginuosi kaip apkaltintas komunistas. Aš ginu savo komunistinę revoliucinę garbę. Aš ginu savo idėjas, savo komunistinius įsitikinimus. Ginu savo gyvenimo prasmę ir turinį. Todėl kiekvienas žodis, kurį ištariau prieš teismą, yra, taip sakant, kraujas iš kraujo ir kūnas iš mano kūno. Kiekvienas žodis išreiškia mano didžiausią pasipiktinimą dėl nesąžiningo kaltinimo, dėl to, kad toks antikomunistinis nusikaltimas priskiriamas komunistams.

Be to, visiškai teisinga, kad aš esu už proletarinę revoliuciją ir proletariato diktatūrą. Esu giliai įsitikinęs, kad tai yra išsigelbėjimas ir vienintelė išeitis iš ekonominės krizės ir karinės kapitalizmo katastrofos. O kova už proletariato diktatūrą ir komunizmo pergalę, be jokios abejonės, yra mano gyvenimo turinys. Norėčiau dar bent dvidešimt metų pagyventi komunizmui ir tada ramiai numirti. Bet kaip tik todėl esu ryžtingas individualaus teroro ir pučizmo metodų priešininkas. Aš neturiu visiškai nieko bendra, nei tiesioginio, nei netiesioginio, su Reichstago padegimu. Šioje salėje pirmą kartą matau Reichstago padegėją Van der Lubbe.

Visas išankstinis tyrimas prieš mane buvo atliktas neobjektyviai ir turint aiškų ketinimą bet kokia kaina, nepaisant visų prieštaringų faktų, po pirminio tyrimo, kuris truko iki 20 metų, paskirti mane į Reichstago teismą kaip Reichstago padegėją. mėnesių, nesugebėjo, kaip dabar man aišku, rasti tikrų kaltininkų.

Kas yra Van der Lubbe? Komunistas? Visai ne! Anarchistas? Ne! Jis yra deklasuotas darbininkas, maištaujantis lumpenproletaras, būtybė, kuri buvo skriaudžiama, panaudota prieš darbininkų klasę. Ne, jis ne komunistas. Jis nėra anarchistas. Nė vienas komunistas pasaulyje, nei vienas anarchistas teisme nesielgs taip, kaip elgiasi Van der Lubbe. Tikri anarchistai daro beprasmius dalykus, bet teisme atsako ir paaiškina savo tikslus. Jei koks komunistas būtų kažką panašaus padaręs, jis nebūtų tylėjęs teisme, kai teisiamųjų suole sėdėjo nekalti žmonės. Ne, Van der Lubbe nėra komunistas, ne anarchistas; jis yra fašizmo piktnaudžiaujamas įrankis.

Dimitrovas pasirodė taip puikiai, kad į isteriją įtraukė Goeringą, kuris teisme kalbėjo kaip liudytojas. Vienos socialdemokratų laikraštis „Arbeiterzeitung“ vaizdingai apibūdino Dimitrovo ir Göringo dvikovą:

„Žmogus, kuris ten, Leipcige, išdidžiai, drąsiai, nenuobodžiai stovi prieš niekšingą teismą, gyvens kaip vienas iš šio tamsaus laiko herojų: Dimitrovas, Bulgarijos komunistas. Kiekvienas jo klausimas daro skylę kvailumo, niekšybės ir niekšybės sienoje, kurią Vokietijos valdovai pastatė aplink žlungantį kapitalizmą. Pro šias spragas pučiasi laisvės, didybės ir žmogiškojo orumo kupinos ateities dvelksmas. Kiekvienas jo klausimas yra puolimas, o ne vienas jo klausimas tarnauja jo asmeninei gynybai: šis mirčiai pasmerktas žmogus kovoja ne už savo gyvybę, jis kovoja už aukštą tikslą, kuriam pajungia savo gyvenimą, už socializmą, kuris užpildo. jį su savimone, pasitikėjimu pergale Retai kada teko pamatyti kažką taip stulbinančio, kažką taip sukrečiančio ir įkvepiančio kaip šio žmogaus kova su Vokietijos valdovais. Jie, šie krauju sutepti užkariautojai, turi propagandos ministeriją, turi milžiniškus fejerverkus ir milžiniškas demonstracijas, turi garsiakalbius ir kulkosvaidžius, posėdžių sales ir teismus – o šis apkaltintas bulgaras, šis vienišas Dimitrovas, neturi nieko kito, tik savo lūpas, savo lūpas. drąsa, jo fanatizmas. Ir vis dėlto vokiečių diktatoriai, sukandę dantis, jaučia, kad šis pasmerktas žmogus yra stipresnis už visą jų valdžios aparatą, kad kiekvienas jo klausimas turi stipresnį poveikį nei visa jų velniškai veikianti propaganda. Visa tai baigėsi vakar ir baigėsi scena, kurioje proletarinės revoliucijos esmė susidūrė su fašistinės diktatūros šlove. Vakar teisme liudijo žmogžudys, padegėjas ir morfijaus narkomanas Goeringas, visagalis teroro ir mirties ministras... Morfijaus narkomano nervai neatlaikė... Galingiausias Prūsijos žmogus, žmogus, kurio Vokietija labiausiai bijo, prarado savitvardą, pradėjo riaumoti ir rėkti: „Kaip pamišęs“.

Sovietų ir Kubos jaunimo mitinge Maskvoje 1962 m. Nikita Chruščiovas Dimitrovo teismą apibūdino taip:

„Per Leipcigo teismą jis buvo tarsi narve su tigrais. Neįmanoma perskaityti, ką ten pasakė Georgijus Dimitrovas be emocijų. Jis kalbėjo taip, lyg ne jis būtų teisiamas Leipcige, o tas, kuris teisiamas, tas Goeringas, kuris teisino Goebbelsą, bandė Hitlerį, bandė fašistų bosus ir monstrus, fašistinis režimas“..

Dėl to Leipcigo teismas visiškai nesibaigė taip, kaip planavo naciai. Tik pats padegėjas Marinus van der Lubbe buvo nuteistas mirties bausme. Likę kaltinamieji buvo išteisinti, nes nebuvo pakankamai įrodymų. Nepaisant nacių vadovybės spaudimo, teisėjai niekada nerizikavo nuteisti nekaltuosius. Nepaisant to, Goeringas visus keturis išteisintus pasiuntė į kalėjimą. Ir tik 1934 m. vasario 27 d., stipriai spaudžiant tarptautinės visuomenės nuomonei, trys bulgarų komunistai buvo paleisti į laisvę, bet vokiečių komunistas Torgleris iškart buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklą.

Reikia priminti, kad fašistai ruošė ir Vokietijos komunistų partijos lyderio Ernsto Thälmanno teismą, tačiau po nesėkmės Leipcigo procese jo surengti nesiryžo. Ernstas Thälmannas visą nacių diktatūros laiką praleido požemiuose, o 1944 m. Buchenvalde jam buvo įvykdyta greita mirties bausmė.

Po metų, 1945 m. gegužę, darbininkų ir valstiečių Raudonoji armija, vadovaujama Visasąjunginei bolševikų komunistų partijai, iškovos didžiulę pergalę prieš fašizmą, o Raudonoji pergalės vėliava „liepsnos“ virš Reichstago. pastatas – nacių žvėries guolis. O netrukus patys Leipcigo proceso prokurorai atsidurs tarptautinio tribunolo Niurnberge teisiamųjų suole.

Redaktoriaus pasirinkimas
Filosofija yra aukščiausias mokslas, įkūnijantis tyrą tiesos troškimą. Tai vienintelis būdas pažinti save, Dievą ir...

Pagrindinė Platono filosofijos dalis, davusi pavadinimą visai filosofijos krypčiai, yra idėjų doktrina (eidos), dviejų...

Juozapas Brodskis - Vietoj laukinio žvėries patekau į narvą. Vietoj laukinio žvėries patekau į narvą, vinimi išdegiau savo terminą ir slapyvardį...

Leipcigo teismas arba Reichstago gaisro byla – gana grubiai surengtas teismas prieš komunistus, kurie...
Mažai kas žino, kad Grebnevo, netoli Maskvos, netoli nuo garsiosios dvaro esančios senosios, seniai uždarytos kapinės yra paskutinės...
Pagrindinės sąvokos gyvenimas, valia, evoliucija, amžinasis sugrįžimas, Dievas mirė, intuicija ir supratimas, kultūra ir masių civilizacija, elitas,...
EMILY DICKINSON Gerbiami Jerome'ai Salingeriai, Harper Lee ir Thomas Pynchonai, atkreipkite dėmesį! Literatūrinių atsiskyrėlių panteone jūs visi...
Kirilas ir Metodijus visame pasaulyje išgarsėjo kaip krikščionių tikėjimo čempionai ir slavų abėcėlės autoriai. Poros biografija yra plati, Kirilas...
Apie visiškai naują transporto mokestį nuo 2018 metų kalbėti nereikia. Tačiau teisės aktų pakeitimai (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 28 skyrius ir kt.) neaplenkė...