Kur bėgs Porošenka? Kur pabėgs Porošenka? Jei jis pabėgs... Žmonės nekvepia: pinigai ryte, kalinys vakare

Petro Porošenkos galimybės laimėti artėjančius prezidento rinkimus kasdien mažėja. Ukrainoje neperdedant domimasi, į kurią šalį prezidentas galėtų pabėgti – į Ispaniją, kur turi nekilnojamojo turto, ar į JK, kur kelią tiesia kiti Ukrainos pareigūnai?

Buvusi Ukrainos nacionalinio banko (NBU) vadovė Valerija Gontareva, persikėlusi į Londoną, ruošia dirvą Petro Porošenkos kolegoms Jungtinėje Karalystėje, remdamasis šaltiniais siūlo leidinys Strana.ua. Lapkričio žurnalo „Naujasis laikas“ numeryje buvo paskelbtas interviu, kuriame buvusi pareigūnė pasakojo, kad nuo spalio 1 dienos gyvena Londone. Savo, kaip reguliuotojo vadovo, patirtį ji glaustai apibūdino žodžiu „stresas“. Remiantis kai kuriais pranešimais, Gontarevos butas Jungtinėje Karalystėje kainuoja 23 milijonus svarų sterlingų (apie 30 milijonų dolerių). Simptomiška, kad ji prisipažino turinti svetimą turtą tik po to, kai atitinkamą informaciją atskleidė buvęs SBU vadovas.

Kandidatai į emigraciją po Gontarevos yra investuotojas ir prezidento Makaro Pasenyuko patarėjas finansų klausimais, siejamas su „valdžios partija“ – jis jau yra iškėlęs šeimą į JK ir, pasak gandų, dėl to Londone ruošia investicinius sandorius. Porošenkos atstovas, taip pat Petro Porošenkos bloko parlamentaras Aleksandras Granovskis yra prezidento draugo Igorio Kononenko bendražygis ir turi šešėlinio teismų sistemos ir Kipro ofšorinių kompanijų kuratoriaus reputaciją. Tuo pačiu metu alternatyvus emigracijos variantas pačiam Petro Porošenkai yra Ispanija, kur dabartinis prezidentas iš anksto įsigijo 2,6 tūkst. kvadratinių metrų teritorijos kartu su vila per tarpininką - tam tikrą Iriną Petrovskają.

Pesimistinis scenarijus dabartinei Ukrainos valdžiai svarstomas dėl stiprėjančio pasitikėjimo, kad Petro Porošenka nepavyks laimėti 2019 metų pavasarį vyksiančių prezidento rinkimų. Remiantis naujausiomis apklausomis, jis lenkia ne tik „Tėvynės“ lyderę Juliją Tymošenko, bet ir aktorių-showmeną Vladimirą Zelenskį, kuris kol kas tik paskelbė apie ketinimą iškelti savo kandidatūrą į valstybės vadovo postą. Pagrindinės nepasitenkinimo dabartiniu prezidentu priežastys – mažėjantis socialinio aprūpinimo lygis, nedarbas ir besitęsiantis karinis konfliktas Pietryčiuose. Skambūs Tymošenko pareiškimai, raginantys, pavyzdžiui, „nukirsti rankas“ Porošenkai dėl biudžeto lėšų plovimo, matyt, neprideda valstybės vadovui optimizmo ir neprovokuoja papildomoms biurokratinėms intrigoms.

Str/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Nerimą keliantis signalas Ukrainos vyriausybės šalininkams yra vykstantis prezidento Ukrainos turto pardavimas. Lapkričio 15 d. Rybalsky Plant PJSC Kuznya pardavimas buvo baigtas perdavus turtą grupei TAS, kurios galutinis naudos gavėjas yra TAScombank valdybos pirmininkas, buvęs ministro pirmininko pavaduotojas Sergejus Tigipko. Be to, glumina ir žaidėjų iš vidinio Porošenkos rato elgesys. Portalas yra svetainė apie keistus prezidento krikštatėvio, Ukrainos generalinio prokuroro Jurijaus Lucenkos manevrus, kuriuose ekspertai įžvelgė nesėkmingus politiko bandymus atsiriboti nuo savo globėjo.

Petro Porošenka dabar ruošiasi blogiausiam scenarijui, mano Michailas Pogrebinskis, Kijevo Politinių tyrimų ir konfliktologijos centro instituto direktorius. „Porošenkos galimybės išlaikyti valdžią po rinkimų nuolat mažėja. Jei Julija Tymošenko laimės, labai mažai šansų, kad prezidentas ir pagrindiniai jo komandos žaidėjai liktų laisvi Ukrainoje“, – aiškina svetainės ekspertas. Pogrebinskis tęsia, kad dauguma įtakingų Porošenkai artimų žmonių taip pat bandys palikti šalį. „Kur jie nusprendžia eiti, neatspėsiu. Kitas dalykas – nežinia, kaip šalių, kuriose planuoja prieglobstį, vyriausybės elgsis su Porošenka ir buvusiu elitu. Naujoji valdžia gali pradėti tyrimus dėl korupcijos ir reikalauti jų ekstradicijos, o Vakaruose dažnai išduoda net tuos, kuriais neseniai pasitikėjo“, – reziumuoja Pogrebinskis.

Situacija Ukrainoje vis dažniau skatina spėlioti, kur dabartinis prezidentas Petro Porošenka turės evakuotis, kai liks be vadovaujamo posto. Laimingo atsitiktinumo dėka Moldovoje jis jau seniai turėjo paruoštą „rezervinį aerodromą“.

Ukrainos ateitis: Bulgarija ir Moldova atsuko nugarą Europai Tik visiškai nepatyrę paprasti žmonės gali pagalvoti, kad Moldavija nėra ypač suinteresuota neteisėtu asmeniniu sumanių piliečių praturtėjimu komercine sėkme. Kokį pelningą verslą galite vykdyti skurdžiausioje Europos šalyje? Bet tik įsivaizduokite, yra, pavadinkime juos taip, investuotojų, kurie sugeba uždirbti milijonus dolerių šioje buvusioje sovietinėje respublikoje. Vienas iš jų – Ukrainos prezidentas Petro Porošenka.

Pašėlę „nuliai“: kaip tapti milijardieriumi

Tuo metu šiame regione verslą iš Padniestrės pradėjo tiesiog milijonierius Petro Porošenka: čia jis kažkada augo ir dirbo, o vis dar turėjo ryšių ir „tinkamų“ žmonių. Nedideliu rankos judesiu 2000-ųjų pradžioje per trumpą laiką jam pavyko beveik už dyką nusipirkti bankrutavusių įmonių akcijų.

„Kieno čia gamyklos?“ – netrukus galėjo paklausti smalsus turistas pirmojo pasitaikiusio vietinio gyventojo, rodydamas į Benderio aliejaus gavybos gamyklą ar Bendery kepyklą, alaus daryklą ar Tigina ir Floare gamyklas.

Ir gauk atsakymą:

- Petro Aleksejevičius Porošenka!

„Ar tikrai gali būti, kad toks milžinas kaip Rybnicos metalurgijos gamykla taip pat yra jo?“ – tęsė turistas.

– Jį, bet ne iki galo. „Jis yra bendrasavininkis“, – atsakė vietinis gyventojas, išsinešęs skardinę ir laikraštį (tuomet šiose vietose buvo labai blogai dėl cigarečių).

Dabar sunku patikėti, bet vienu metu Porošenka buvo vienas iš projekto, kuris vėliau bus pavadintas „Kozako memorandumu“ (Rusijos Padniestrės ir Moldovos suvienijimo planas, dėl kurio specialusis prezidento atstovas) varotojų. Rusijos Federacijos Dmitrijus Kozakas). Jį paskatino ne patriotizmas ar kiti gražūs motyvai, o vien tik savanaudiškumas – labai norėjosi įteisinti savo verslą.

Ar Moldova ir PMR taps pavyzdžiu Ukrainai ir Donbasui? Po to, kai tuometinis Moldovos prezidentas skandalingai nepasirašė Memorandumo Vladimiras Voroninas Petro Porošenka atkreipė dėmesį į Kišiniovą. Moldovos valstybės vadovo iždininko globa Vladimiras Plahotniucas padėjo jam tapti didžiulio prekybos centro „Gemenii“, stiklo fabriko ir saldainių fabriko „Bucuria“ savininku.

Ar tada kas nors galėjo pagalvoti, kad iki 2018 m. Porošenkos verslo partneris Plahotniucas taps milijardieriumi ir, tiesą sakant, Moldovos šeimininku? Su visomis iš to kylančiomis galimybėmis ir pageidavimais.

Žmonės nekvepia: pinigai ryte, kalinys vakare

Tai, kad tarp oligarchų iki šiol egzistuoja ryšys ir abipusiai naudingas verslas, galima spręsti iš vieno labai iliustruojančio pavyzdžio. 2016 m., Plahotniuco prašymu, Ukrainos prezidentas faktiškai perdavė savo šalies pilietį. Viačeslavas Platonas, kuris buvo apkaltintas užpuolęs milijardą dolerių ir pavogęs iš Moldovos „Sberbank“ ekvivalento.

Situacijos pikantiškumas buvo tai, kad Ukraina neišduoda savo piliečių, bet ne tą kartą. Dėl to Viačeslavas Platonas privačiu lėktuvu iš Kijevo buvo nugabentas į Kišiniovą, kur šiandien atlieka 18 metų bausmę vietos kalėjime. Blogi liežuviai teigia, kad Vladas Plahotniucas atsidėkojo Porošenkai 3 mln. Dar piktesni liežuviai prisiekia, kad milijonų buvo daug daugiau.

© commons.wikimedia.org, Vladas Plahotniucas

Petro Porošenkos šeima. Nuoroda Smalsus skaitytojas tikriausiai užduos pagrįstą klausimą: kodėl žmogui, kuriam priklauso milijardai, reikia milijonų? Na, visų pirma, papildomi pinigai niekam nepakenks.

Antra, yra versija, kad Plahotniucas laiko dabartinį prezidentą „ant kabliuko“, šantažuodamas jį, kad pasakytų visą tiesą apie keistą Piotro Aleksejevičiaus brolio Michailo, kurio verslą paveldėjo dabartinis Ukrainos prezidentas, mirtį 90-ųjų pabaigoje. staiga tapęs ne tik turtingu žmogumi, bet ir labai turtingu.

Nenumaldomai artėjantys prezidento rinkimai į darbotvarkę įtraukė kuriozinį klausimą apie būsimą piliečio Petro Porošenkos likimą. Šis klausimas tampa vis labiau intriguojantis. Jo perrinkimas antrai kadencijai ir net patekimas į antrąjį turą atrodo vis nerealesni. Pasibaigus kadencijai likti šalyje be imuniteto darosi vis pavojingiau. Bet jei Janukovyčius pabėgo į Rusiją, kur jaučiasi gerai, tai Porošenka gali turėti didelių problemų. Esmė net ne ta, kad šį kartą „patriotiški karininkai“ gali tiesiog neleisti jam išvykti, nes Janukovyčiui tai pasisekė.

Problema ta, kad niekur nėra!

Žinoma, Porošenka į Rusiją nebėgs. Be to, žinoma, kad jis ruošia „pakaitinį aerodromą“ Vakaruose. Žiniasklaidoje nuolat kyla skandalai dėl Porošenkos ir jo aplinkos ofšorinių sąskaitų ir įmonių. Taip pat žinoma, kad Porošenka ir bendrovė perka ištisas nekilnojamojo turto gyvenvietes Ispanijoje su akivaizdžiu tikslu nelaimės atveju ten pasislėpti.

Tačiau čia Porošenko ir jo „draugai“ gali tikėtis didelių nemalonumų. Pastaruoju metu žiniasklaidoje vis dažniau pasigirsta informacija, kad JAV pradėtas tyrimas dėl P. Porošenkos, įtarus JAV vyriausybės ir Tarptautinio valiutos fondo (TVF) lėšų, skirtų „remti besiformuojančios demokratijos šalis“, vagystę. Provyriausybiniuose sluoksniuose ši „informacija“ arba ignoruojama, arba vadinama nauju žodžiu „netikras“, kuris, ko gero, atitinka buitinio žargono vagių sąvoką „nesąmonė“. Tačiau kai kurie diplomatiniai darbuotojai, sutikdami likti anonimiški, žiniasklaidoje kalba ta prasme, kad nėra dūmų be ugnies, o sprendžiant iš bendro Trumpo ir jo aplinkos požiūrio į įvairių korupcinių režimų finansavimą. Demokratų pirmtakas Obama, tada panašus tyrimas prieš Porošenką JAV yra daugiau nei įmanomas.

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, tiesiogiai išplaukia, kad nekilnojamasis turtas Ispanijoje neišgelbės Porošenkos ir įmonės, net jei jie nusipirks visą Valensiją su Andalūzija ir Madridą su Barselona! Jei kils klausimas dėl Porošenkos įsitraukimo į užsienio pinigų vagystę, amerikiečiai galės daryti spaudimą, kad Ispanija ir bet kuri Europos šalis jį išduotų, įskaitant tam tikrą Šveicarijos kantoną, kuris tariamai suteikė Porošenkai leidimą gyventi. Pasislėpti bus galima tik Šiaurės Korėjoje arba „Islamo valstybės“ liekanose, ir net tai nėra faktas!

Tačiau jei staiga – neduok Dieve! — Porošenka galės gauti antrą kadencijąį kėdę, kurią jis dabar užima, geriau nebus, ir ne tiek jam, kiek visai šaliai. Juk šiuo atveju Porošenka bus „ant amerikiečių kabliuko“. ir taps dar labiau priklausomas, o tai lems tolesnį Ukrainos traukimą į išorinę priklausomybę, šalies pavertimą bananų respublika, išorinės įtakos ir manipuliacijų objektu.

Beje, tai nėra pats blogiausias variantas Vakarams, kaip ir Maskvai, nes su Porošenka viskas aišku, jie jau išmoko juo manipuliuoti, o jo karingi pareiškimai Rusijai, atrodo, nieko negąsdina. Maskva labai. Tačiau bet kuris kitas kandidatas turi didelį netikrumo ir rizikos elementą. Žodžiu, kalbėkite žiniasklaidoje, kad Porošenka su visa savo grubia korupcija ir demonstratyviu „antirusiškumu“ yra optimalus kandidatas Vakarams ir ne tik, turi gana gerą pagrindą.

Pastaruoju metu žiniasklaidoje netyla diskusijos, kada surengti 2019 metų prezidento rinkimus – kovą ar gegužę. Prisiminkime, kad paskutiniai rinkimai buvo pirmalaikiai ir vyko 2014-ųjų gegužę, o ne 2015-ųjų kovą, kaip turėjo būti. Bėda ta, kad mūsų ilgai kentėjusi Konstitucija, beje, neteisėta, apie kurią jau ne kartą rašyta! — galima perskaityti įvairiai, todėl 2019 m. prezidento rinkimai skirsis.

Tiesa, mūsų ilgai neteisėtos Centrinės rinkimų komisijos pirmininko pavaduotojas Andrejus Magera neseniai pasakė, kad nemato kitos galimybės surengti rinkimus kaip paskutinį kovo sekmadienį, o visa kita – iš blogio. Tačiau Magera pripažino, kad rinkimus skelbia ne Centrinė rinkimų komisija, o Aukščiausioji Rada, o kadangi koalicija neskuba palikti valdžios ir mūsų gali laukti „lovys“, „staigmenos“...

Tuo pačiu papildomi du mėnesiai dabartinėje situacijoje vargu ar ką nors pakeis. Galbūt (beveik) galingiems veikėjams pavyks dar šiek tiek pagriebti ir išvesti už kordono, kur su džiaugsmingu nekantrumu jų lauks Amerikos žvalgybos tarnybos.

Kol kas Porošenkos padėtis rinkimuose yra tokia, kad vargu ar verta rimtai kalbėti apie jo antrąją kadenciją. Ilgą laiką buvo bent jau galimybė jam patekti į antrąjį turą, kur jis, kaip „mažesnis blogis“, pasak daugelio politinių strategų, turėjo galimybę nugalėti bet kurį kandidatą, įskaitant net Juliją Tymošenko. Tačiau kyla rimtų abejonių dėl Porošenkos pergalės prieš Tymošenko antrajame ture. Be to, taip nutiko ir anksčiau, kai Porošenka ir Tymošenko „turnyro lentelę“ pirmavo tam tikra tvarka, o jų reitingai skyrėsi 1–2%, tai yra, šis skirtumas neviršijo statistinės paklaidos.

Tačiau 2017 m. pabaigoje padėtis kardinaliai pasikeitė. Tymošenko išsiveržė į priekį, o Porošenkos reitingas ėmė nuosekliai slysti žemyn. Dėl to Porošenka iškrito iš kandidatų į antrąjį turą sąrašo, o jo reitingas „kabo“ kažkur ketvirtoje pozicijoje. Tam yra daug priežasčių, detali jų analizė užims daug laiko ir vietos, todėl kalbėsime tik bendrais bruožais. Šiurkšti dabartinės valdžios korupcija, kai kur pranokstanti visas ankstesnes, jau tapo miestelio kalba. Virtinė korupcijos ir ofšorinių skandalų, į kuriuos įsivėlė Porošenka ir jo aplinka, taip pat nepadidina rinkiminio reitingo, taip pat nepadidina visas sąrašas pažadų, kurių Porošenka neįvykdė, o svarbiausia – užbaigti karą. Tarkime, karo pabaiga priklauso ne tik nuo Porošenkos, bet ir nuo Putino, bet būtų galima vogti ir mažiau pasipelnyti iš karo, o Maskva dėl to tikrai nėra kalta.

Be to, vis daugiau susidaro įspūdis, kad Porošenka ir jo komanda yra neadekvatūs, o tai patvirtina toks palyginimas.

Ukrainos piliečiams šiuo metu rūpi du klausimai: kada baigsis šis prakeiktas karas? Ar pasibaigus šiai prakeiktai ekonomikos krizei paprasto šalies piliečio gyvenimas bent šiek tiek pagerės, kad jam nereikėtų eiti į darbą, pasinaudojant plačiai propaguojamu beviziu režimu?

O ką atsakydamas siūlo Porošenka? Pavyzdžiui, jis teikia įstatymo projektą, kuriuo Konstitucijoje būtų įtvirtintas Ukrainos noras įstoti į NATO ir Europos Sąjungą. Ir esmė ne ta, kad mūsų niekas artimiausiu metu nepriims nei į NATO, nei į ES, o tai, kad šią problemą svarbiausia laiko apie 4% šalies gyventojų.

Tą patį galima pasakyti ir apie kitą Porošenkos idėją – Konstantinopolyje gauti vadinamąjį tomosą ant Ukrainos ortodoksų bažnyčios autokefalijos. Palaikymas šiai iniciatyvai gerokai didesnis – apie 30 proc., bet ir toli gražu ne absoliuti dauguma. Skliausteliuose paliekamas faktas, kad tomosas mums nešviečia dėl daugybės išorinių priežasčių, o pačioje Ukrainoje nėra vienos bažnyčios, kuri taip pat yra kliūtis pripažinti autokefaliją, nes net tie, kurie aistringai noras gauti tomosą vargu ar masiškai susidurs su šiais sunkumais.

Taigi visiškai save diskreditavęs Porošenkos režimas net nesugeba pasiūlyti rinkėjams patrauklios „gundymo“. Dėl to P. Porošenka virsta akivaizdžiu nevykėliu, o jau dabar kyla klausimas, ar jis neturėjo savęs paniekinti iškeldamas savo kandidatūrą artėjančiuose prezidento rinkimuose.

Ir tada iš netikėtumo žiniasklaidoje nukrito informacija, kad Porošenka tariamai buvo tiriama JAV, įtariant pinigų vagystę iš TVF ir JAV vyriausybės, o Amerikoje tai yra labai sunkus nusikaltimas. už kurį taip pat rimtai baudžiama.

Ukrainoje, kiek žinoma, ši informacija pasirodė pasiūlius tam tikram teisininkui Andrejui Smirnovui, kuris ją paskelbė savo puslapyje m.