در علم شروع کنید. خلاصه داستان کورنی چوکوفسکی: زنده مانند زندگی کورنی چوکوفسکی زنده مانند زندگی

متن اثر بدون تصویر و فرمول درج شده است.
نسخه کامل اثر در برگه «فایل‌های کاری» با فرمت PDF موجود است

معرفی

عبارت "زنده به عنوان زندگی" از کجا آمده است؟ این نام کتاب کورنی چوکوفسکی است. او آن را به تاریخچه توسعه زبان روسی، فرهنگ گفتار و بیماری های "خیالی و واقعی" کلمات اختصاص داد. این کتاب برای اولین بار در سال 1961 منتشر شد و به یک اثر کلاسیک تبدیل شده است. در حال آماده شدن برای ارائه، چندین کتاب در مورد یک موضوع را دوباره خواندم و متوجه شدم که آنها عمدتاً بر اساس تجربه K. Chukovsky هستند. از این رو این کتاب توسط من مبنا قرار گرفت.

مرتبط بودن مشکل

زبان یک موجود زنده است، درست مانند یک شخص. به عنوان مثال، توسعه زبان عبارت است از غنی سازی واژگان، انتقال از یک بخش گفتار به قسمت دیگر، کهنه شدن کلمات، گسترش معنای یک کلمه و بسیاری موارد دیگر. غم انگیز است وقتی یک زبان از پیشرفت باز می ایستد. از این گذشته ، برخی از زبان های باستانی اکنون همراه با گویشوران خود در حال مرگ هستند. بنابراین هر ملتی باید به پیشرفت زبان خود اهتمام داشته باشد، آن را بشناسد و به آن احترام بگذارد.

اهداف کار:

نشان دهید که زبان روسی زنده است و می تواند توسعه یابد.

دریابید که چه بیماری هایی ممکن است در زبان روسی وجود داشته باشد؟

برای اثبات اینکه زبان روسی قابل درمان است.

اهداف شغلی:

کتاب K. Chukovsky "Alive as Life" و آثار نویسندگان دیگر در این زمینه را مطالعه کنید.

با مثال نشان دهید که زبان روسی زنده و در حال توسعه است.

کلمات قصار، اشعار، آهنگی در مورد زبان روسی را انتخاب کنید.

دریابید که زبان روسی از چه بیماری هایی رنج می برد.

مشخص کنید کدام بیماری ها خیالی و کدام یک واقعی هستند.

جهت های اصلی در مبارزه با بیماری های زبان روسی را نشان دهید.

برای اثبات اینکه بیماری های زبان روسی را می توان به تنهایی درمان کرد.

روش های مورد استفاده در تهیه کار من:

استدلال خود

کتاب های موضوع من را مرور کنید

گفتگو با معلمان زبان روسی در مدرسه ما

استفاده از اینترنت

نظرسنجی از دانش آموزان کلاس من با موضوع: "آیا می توانیم بگوییم که زبان روسی زنده است؟" و "به نظر شما چه چیزی باید از گفتار روسی حذف شود؟"

مکالمه با رهگذران تصادفی با موضوع "آیا نگران مشکل مسدود شدن زبان روسی هستید؟"

بخش اصلی

شما از جواهرات زبان ما شگفت زده می شوید: مهم نیست چه صدایی دارد،

همچنین یک هدیه است؛ همه چیز دانه دار، درشت، مانند خود مروارید است،

و به راستی که نام دیگری حتی از خود آن چیز گرانبهاتر است

زبان روسی زنده است

"وقتی زندگی نامه کلمات را می خوانید، در نهایت این ایده را تأیید می کنید که زبان روسی، مانند هر موجود سالم و قوی، همه در حرکت است، در پویایی رشد مداوم" K. Chukovsky.

بیوگرافی عجیب و غریب کلمه "خانواده". واژه «خانواده» ابتدا به معنای «گروهی از خویشاوندان»، سپس برده ها و خدمتکاران و سپس به معنای همسر بوده است. علاوه بر این، همزمان با این معنی (خانواده - همسر) معنای اصلی (خانواده - بستگان) نیز حفظ شد. متعاقباً اولین این معانی کنار گذاشته شد و فراموش شد. آنها می گویند که در برخی از نقاط در دان و در منطقه ولگا زندگی خود را می گذراند.

این کلمه "شجره نامه" جالبی دارد "یک آشفتگی."در ابتدا این نام یک غذای بسیار تصفیه شده قرن هفدهم بود که مورد علاقه پسران بود. سپس آنها شروع کردند به نامرتب بودن درد شدید معده ناشی از صحبت بد (آشپزهای سربازها ماهی تمیز نشده را در ماسه، پیاز، کراکر، کلم ترش و هر چیزی که در دست بود به داخل دیگ پرتاب کردند). و تنها پس از آن بود که "آشوب" معنای آشنا "گیج، بی نظمی" را به دست آورد.

"این دگرگونی‌ها طبیعی هستند، زبان رشد می‌کند و توسعه می‌یابد، و مقاومت در برابر آن غیرممکن و حتی احمقانه است." K. Chukovsky. معانی معنایی قبلی کلمات بدون هیچ ردی ناپدید می شوند، زبان بدون نگاه کردن به عقب به جلو حرکت می کند - بسته به تغییرات در سیستم اجتماعی، دستاوردهای علم و فناوری، و دلایل مختلف دیگر.

اگر به یک فرهنگ لغت مدرن نگاه کنید، آن را خواهید خواند دقیق- این "در روابط با کسی کاملاً اصولی است." در همین حال، در زمان پوشکین به معنای "آشپزخانه، فروش اجناس فروشگاهی: کراوات، دستکش، روبان، شانه، دکمه" بود.

و اگر این کلمه را بگیرید پوسترچه کسی این نقاشی های خیابانی، خیره کننده روشن و چند رنگ را که برای تبلیغات یا اهداف تبلیغاتی و تجاری کشیده شده اند، نداند؟ ما آنقدر به پوسترها، به نقاشی پوسترها، به هنرمندان پوستر عادت کرده ایم که تصور زمان اخیری که پوسترها را... پاسپورت دهقانان و مردم شهر می نامیدند، برایمان سخت است.

اما در عین حال، در زندگی زبان یک گرایش بسیار قدرتمند دیگر وجود دارد که ماهیت مستقیماً متضاد دارد، به همان اندازه مهم، به همان اندازه مفید. این شامل مقاومت سرسختانه و قاطع در برابر نوآوری است، در ایجاد انواع سدها و موانعی که تا حد زیادی مانع تجدید بیش از حد سریع و بی نظم کلام می شود.

مهم نیست که طوفان چقدر نگران است

بالای درختان چند صد ساله،

او یک لعنتی نمی دهد

حتی نمی تواند تاب بخورد

جنگل محفوظ تا ریشه.

(نکراسوف، دوم، 461)

حتی در آن دوره‌هایی که بیشترین تعداد عبارات و اصطلاحات جدید به زبان نفوذ می‌کند و ده‌ها عبارت قدیمی ناپدید می‌شوند، در ماهیت اصلی خود ثابت می‌ماند و صندوق طلایی واژگان و هنجارهای دستوری آن را دست نخورده نگه می‌دارد. قرن ها

"کلمات خارجی" اولین بیماری زبان روسی است

این نامی است که به جذابیت زبان روسی به کلمات خارجی داده شده است.

بسیاری معتقد بودند که کلمات بیگانه باید هر چه سریعتر حذف شوند. اما نمونه هایی از کلمات خارجی وجود دارد که مدت هاست روسی شده اند: جبر، الکل، جوراب ساق بلند، آرتل، جلسه، سکان، ریل، ساده لوح، جدی... "آیا واقعاً می توان آنها را از گفتار زنده روسی بیرون انداخت؟" - می پرسد چوکوفسکی. در عین حال، او خوشحال است که بسیاری از کلمات خارجی در زندگی روزمره ریشه نگرفته اند و جایگزین کلمات اصلی روسی نشده اند. به عنوان مثال، "freeshtik" زمانی محبوب هرگز به زبان یک فرد عادی نمی آید. در عوض صبحانه می خوریم.»

و البته بسیار عالی است که امروز چنین روسی‌سازی کلمات در حال رخ دادن است، که هواپیما با هواپیما، هلیکوپتر با هلیکوپتر، دروازه‌بان با دروازه‌بان و راننده با راننده جایگزین شده است.

بسیاری از چنین غلبه "بیگانه" می ترسند، اما پوشکین این را به درستی گفت: "ذوق واقعی در رد ناخودآگاه فلان کلمه، فلان و فلان چرخش عبارت نیست، بلکه به معنای تناسب است. و انطباق." به پیوست 1 مراجعه کنید

"Umslopogasy" - دومین "بیماری خیالی" زبان روسی

اینها نام اختصارات لفظی مد روز هستند. "بیماری خیالی" - زیرا نمی تواند زبان روسی را خراب کند. این اختصارات است که نشان می دهد اعتدال در همه چیز چقدر مهم است. به عنوان مثال، اختصاراتی مانند تئاتر هنری مسکو، اداره ثبت احوال، مدیر خانه، بانک پس انداز و روز کاری به هیچ وجه سخنان روسی را خراب نکرده است. اما مد برای کاهش نیز باعث پیدایش بسیاری از "هیولاها" شده است. Tverbul Pampush در واقع بلوار Tversky، یادبود پوشکین است. نام ها به طور دسته جمعی کوتاه شدند - پیوتر پاولوویچ به Pe Pa تبدیل شد. اما بدتر از همه اختصارات پالیندرومیک Obluprpromprodtovary، Rosglavstankoinstrumentsnabsbyt، Lengorshveitrikotazhpromsoyuz، Lengormetallorempromsoyuz و موارد دیگر از این نوع بود. از این هم باید نتیجه گرفت: همه چیز به حس سبک و تناسب برمی گردد.

با کلماتی که تاکنون ناشناخته مانده است،

یک سال عالی مهر و موم شده است -

در چرخه های کوتاه، شوراهای کمیساریای خلق

و در کلمه سنگین نارکمپرود.

من از شکوفایی کلمات شگفت زده می شوم

و من به همه گوش می دادم! و من همه چیز را تماشا می کردم!

کلمات مانند یک سایه ابدی دروغ می گویند

از تغییر امور

[E. آلمانی، اشعار در مورد مسکو. 1922، ص 23، 24].

همراه با umslopogas، سایر اشکال کلامی نیز به گفتار مدرن روسی نفوذ کرده است که همچنین ناشی از تمایل به نجات آن است. واژه‌های بریده‌شده یا «خرد» مانند سینما، کیلو، خودکار و ... محکم وارد زبان ادبی ما شده‌اند و دلیلی برای اخراج آنها از آنجا وجود ندارد. و چه کسی تقاضا خواهد کرد که به جای "کوه" شگفت انگیز مترو بگوییم مترو؟ به پیوست 2 مراجعه کنید

"ابتذال" - بیماری سوم به اندازه دو مورد اول تخیلی است

این نامی است برای مسدود کردن گفتار با وقاحت ناپسند.

اصطلاحاتی مانند "چرند"، "شندیاپیلسیا" (به جای "عاشق")، "چوویخا"، "کادریشکا" (به جای "دختر")، "لوبودا"، "شیکارا" و غیره نه تنها روس ها را هتک حرمت می کنند. زبان، بلکه مفاهیمی که جوانان با آنها بیان می کنند. "آدمی که خود را در قاب گیر کرد" به دور از آن احساسات عالی عشقی که در اشعار الکساندر بلوک توصیف شده است را تجربه می کند.

در اینجا نمونه ای از گفتگوی ادبی است که سه دانش آموز در کتابخانه با انتخاب یک کتاب جالب انجام دادند:

- این را بگیرید: یک چیز ارزشمند. یکی وجود دارد که دوده تولید می کند!

- این یکی رو نگیر! لابودا! ارزن.

- این یک کتاب فوق العاده قدرتمند است

مثال جالبی را نیز م. کرونگوز در کتاب «زبان روسی در آستانه فروپاشی عصبی» آورده است: «در طول جلسه، دو دانش آموز که آزمون را دریافت نکرده بودند، نزد من آمدند و گفتند: «ما واقعاً آماده شدیم. ” با تسلیم شدن به احساسات پاسخ دادم: "پس شرط نمی بندم." من دانش آموزانم را دوست دارم، اما برخی از حرف های آنها مرا آزار می دهد. این یک لیست کوتاه است: لعنتی، در شوک، وای، شبیه زندگی، خوب، طبیعی است که بسیار واقعی است. دانش آموزان عزیز مراقب باشید در طول جلسه از آنها استفاده نکنید. این حادثه به ما می گوید که تمام کلمات و الگوهای گفتاری نادرست باید ریشه کن شود. و این زبان گفتاری است که نشانگر رشد یا افول فرهنگ هاست.

هرزن: «بدبینی عبارات همیشه روح بدبینانه را بیان می کند».

بنابراین برای رسیدن به خلوص زبان باید برای پاکی احساسات و افکار انسان مبارزه کرد. به پیوست 3 مراجعه کنید

"امیدوارم هرکسی که فصل های قبلی را با دقت خوانده باشد، با من موافق نباشد که در بیشتر موارد این بیماری ها واقعاً خیالی هستند. زبان روسی نه توسط اصطلاحات خارجی که به آن نفوذ کرده است، نه توسط اصطلاحات به اصطلاح "umslopogasy" یا توسط اصطلاحات تخصصی دانش آموزی یا مدرسه ای آسیب ندیده است

"روحانیت" یک بیماری واقعی گفتار روسی است.

این کتاب کورنی چوکوفسکی "زنده به عنوان زندگی" بود که نام تنها "بیماری" واقعی گفتار روسی - روحانیت را گذاشت. این در گفتار روزمره از کلمات و عباراتی است که برای نوشتن مقالات تجاری استفاده می شود. این اصطلاح توسط زبان شناسان، از جمله مترجم نورا گال در کتاب "کلمه زنده و مرده" استفاده می شود. Chancery زبان بوروکراسی، اوراق تجاری و دفاتر است. همه این موارد «مورد فوق»، «این گواهی صادر شده است»، «مدت مشخص شده»، «بر این اساس»، «و بنابراین»، «عدم وجود»، «به دلیل غیبت»، «با توجه به» قاطعانه اتخاذ شده است. جایگاه آنها در اسناد تجاری اما مشکل این است که منشی به زبان گفتاری معمولی نفوذ کرده است. حالا به جای "جنگل سبز" شروع به گفتن "منطقه سبز" کردند، "نزاع" معمولی به "درگیری" تبدیل شد و غیره. بسیاری از مردم معتقدند که هر فرد با فرهنگ و تحصیلکرده ای باید چنین کلماتی را در دایره لغات خود داشته باشد. گفتن "باران شدید" در رادیو ساده‌اندیشی و بی فرهنگی تلقی می‌شود. در عوض، به نظر می رسد "بارش شدید رخ داده است."

متاسفانه مشکل روحانیت امروز هم از بین نرفته است. امروزه این بیماری جایگاه خود را بیش از پیش تقویت کرده است. هیچ دانشمندی نمی تواند از پایان نامه ای که به زبان ساده و قابل فهم نوشته شده است دفاع کند. در زندگی روزمره، ما مدام عبارات روحانی را بدون توجه به آن درج می کنیم. اینگونه است که گفتار محاوره ای پر جنب و جوش، قوی و درخشان روسی به خاکستری و خشک تبدیل می شود. و این تنها بیماری زبانی است که باید با آن مبارزه کرد.

چوکوفسکی چگونه در مورد این بیماری صحبت می کند: «نام بیماری بیماری روحانی است (مدل کولیت، دیفتری، مننژیت) ... به یاد داشته باشید که اشکال گفتاری توصیه شده در اینجا باید منحصراً در مقالات رسمی استفاده شود. و در همه موارد دیگر - در نامه به خانواده و دوستان، در گفتگو با رفقا، در پاسخ های شفاهی در تخته سیاه - صحبت به این زبان ممنوع است. به این دلیل نیست که مردم ما همراه با نوابغ کلمه روسی - از پوشکین گرفته تا چخوف و گورکی - برای ما و برای فرزندانمان زبانی غنی، آزاد و قوی خلق کردند که با اشکال پیچیده، انعطاف پذیر و بی نهایت متنوعش شگفت انگیز است. به این دلیل نیست که این بزرگترین گنجینه فرهنگ ملی ما به عنوان هدیه به ما سپرده شد تا ما با تحقیر آن را کنار بگذاریم و گفتار خود را به چند ده عبارت کلیشه ای تقلیل دهیم.

نمونه ای از K. Chukovsky: نامه ای که یک دختر مدرسه ای هشت ساله به پدر خود نوشت:

“پدر عزیز! من تولد شما را تبریک می گویم، برای شما آرزوی موفقیت های جدید در کار، موفقیت در کار و زندگی شخصی دارم. دخترت علیا.»

پدر ناراحت و عصبانی بود:

- انصافاً انگار از کمیته محلی تلگراف دریافت کردم.

البته نمی توان الگوهای گفتار انسان را همیشه و در همه موارد زندگی دلیل بر پوچی آن دانست. ما همیشه شابلون هایی مانند «سلام»، «خداحافظ»، «خوش آمدید»، «خوش آمدید»، «مثل چوب خوابیدن» و غیره را از روی اینرسی و بدون فکر کردن به معنای واقعی آنها می گوییم. اما چنین موارد روزمره ای وجود دارد که شابلون های کلامی غیرقابل تصور هستند.

مرد جوانی که از کنار باغ می گذشت، دختر پنج ساله ای را دید که دم دروازه ایستاده و گریه می کند. با مهربانی به او خم شد و گفت:

— چرا گریه می کنی؟

احساسات او لطیف ترین بود، اما هیچ کلمه ای انسانی برای بیان لطافت وجود نداشت. آدمی انگار از ته دل حرف می زند، اما غبار کلامی سردی از اطرافش پراکنده است. به پیوست 4 مراجعه کنید

مشکل اصلی این است که گفتار روحانی به دلیل ماهیت مسموم خود، متمایل به مسموم کردن و از بین بردن زنده ترین کلمات است. یک کلمه هر چقدر هم که ظریف، شاعرانه و رسا باشد، به محض اینکه بخشی از این گفتار می شود، مفهوم اصلی انسانی خود را کاملا از دست می دهد و به قالبی خسته کننده تبدیل می شود.

ادبیات مدرسه

نکته اینجاست که انشاهای دانش‌آموزان بیشتر شبیه استنسیل هستند و تکرار همان کلمات و مفاهیم را نشان می‌دهند. مثلا، "م. شولوخوف کاملاً به ما نشان داد ... او به ما نشان داد که چگونه ... نویسنده کاملاً مبارزه طبقاتی را به ما نشان داد ... او یک رویارویی رو در رو به ما نشان داد ... M. Sholokhov به ویژه قزاق ها را به خوبی به ما نشان داد که ... نویسنده با کمک این تصویر نشان می دهد که ... کتاب به ما نشان داد که چگونه، غلبه بر همه موانع...» و غیره.او نشان داد و آشکار کرد، و بارها و بارها و بارها نشان داد. انگار کل زبان روسی با ثروت باشکوهش از کلمات متنوع ناپدید شد، فراموش شد و تنها دو یا سه دوجین کلمه و عبارت استاندارد باقی مانده است که توسط دانش آموزان مدرسه ترکیب شده است. به پیوست 5 مراجعه کنید

بنابراین، سواد واقعی فقط مربوط به املا و تلفظ صحیح کلمات نیست. زمانی که ما موفق شدیم روابط بوروکراتیک مردم را کاملاً از بین ببریم، دفتر خود به خود ناپدید می شود. اخلاق جوانان را اصیل کنید و مجبور نخواهید بود اصطلاحات بی ادبانه و بی شرمانه را از زندگی روزمره آنها حذف کنید. مطمئنم همینطور خواهد بود.» چوکوفسکی

ناهنجاری های گفتاری

"از اوتسدوف می توانیم نتیجه بگیریم"، "- دراز بکش!"، "- حالا ریش خود را می تراشم و می روم بیرون!"، "- کتت را در نیاور!"

پاول نیلین به درستی گفت: «در کشور ما، جایی که درهای مدارس، چه در روز و چه عصر، کاملاً باز است، هیچ کس نمی تواند بهانه ای برای بی سوادی خود بیابد» [دنیای جدید، 1958، شماره 4]. بنابراین، غیرممکن است که به مردم روسیه اجازه دهیم تا در زندگی روزمره خود چنین اشکال کلامی زشتی مانند "بلغتر، دوست داشتن، عجله، خواستن، بدتر، بداخلاقی، خواستن، کالیدور" را حفظ کنند. به پیوست 7 مراجعه کنید

مزخرفات زبانی: پوچی یا خصلت های گفتار روسی؟

عبارات شناخته شده: "موسیقی کم نور"، "رنگ های پر زرق و برق"، "بسیار سرگرم کننده"، "فوق العاده زیبا" به دلیل ناسازگاری کلمات تا حدودی عجیب به نظر می رسد، گاهی اوقات چیزهای متضاد را نشان می دهد. اما آیا زبان روسی زنده تنها با منطق تعیین می شود؟

به عنوان مثال، کلمات معمول "نوه، نبیره". از این گذشته ، "بزرگ" به معنای قدمت بزرگ است و برعکس، نوه جوانترین فرزند است. یا "جوهر" یعنی مایع سیاه (سیاه کننده). چرا می گوییم: جوهر آبی یا قرمز؟ همه اینها نشان می دهد که زبان ریاضی نیست و در هر زبان زنده ای "پوچی" های زیادی ریشه در آنها وجود دارد که مدت هاست توسط زمان مشروعیت داده شده است.

ریشه کن کردن فرمول های دیگر "شرم و رسوایی"، "کاملا و کامل"، "نه نور و نه سپیده دم"، "زندگی"، "در اطراف بوته" غیرممکن است. اگرچه بر همگان روشن است که «شرم» همان «ننگ» است و «کاملاً» به معنای «کاملاً» است. شکل گیری گفتار نه تنها با قوانین منطق، بلکه با الزامات موسیقیایی، زیبایی و هنری تعیین می شود.

زبان های زنده می توانند معنای اصلی برخی از کلمات را "فراموش کنند". اما برای اینکه این کلمه به طور هماهنگ در زبان روسی مدرن ادغام شود، یک چیز ضروری است: فراموشی عظیم و سراسری باشد. به عنوان مثال، این کلمه برای مسخره کردن است. زنی روستایی در حالی که روسری سنتی را از سرش برمی داشت، درباره خودش گفت: «موهایم را از دست داده ام». اما اکنون این معنی کاملاً فراموش شده است و هیچ کس متوجه نمی شود که این کلمه حاوی مو است. بنابراین ، اکنون حتی یک مرد طاس می تواند در مورد خودش بگوید: "موهایم را از دست دادم!" از این گذشته، اکنون "احمق کردن" یعنی اشتباه کردن، در سرما رها شدن، اشتباه کردن.

اما مزخرفات تازه و به اصطلاح جوانی در گفتار ما وجود دارد که با نسخه قابل توجیه نیست. ما حق نداریم با آنها کنار بیاییم. فراموش کردن معنای اصلی عبارات و کلمات به عنوان یک روند عادی تاریخی یک چیز است و نادیده گرفتن این معنی با الهام از بدبینی و شلختگی. به عنوان مثال، لیست قیمت یک شکل پوچ است، زیرا preis در آلمانی به معنای قیمت است. عبارات یادبود یادبود، زمان سنجی، سوغاتی های به یاد ماندنی، صنعت صنعتی، فولکلور به همان اندازه غیرقابل قبول است - زیرا یادبود به معنای خاطره است. chronos یعنی زمان، سوغات به معنای هدیه به یاد ماندنی، صنعت یعنی صنعت. فولک به معنای مردم است و فولکلور به معنای هنر عامیانه است. به پیوست 6 مراجعه کنید

اما همانطور که زبان شناس معروف ماکسیم کرونگوز در کتاب خود "زبان روسی در آستانه فروپاشی عصبی است" گفت، جایی که نویسنده وضعیت زبان مدرن روسی را که بیش از حد اشباع شده از کلمات جدید وابسته به اینترنت، جوانی، مد است، بررسی می کند: قابل توجه ترین تغییراتی است که در زبان رخ می دهد - این ظهور کلمات جدید و - کمی کمتر قابل توجه - ظهور معانی جدید است ... به عنوان مثال، نام حیوانات - موش، سگ - جدید به دست آمده، معانی «کامپیوتر» و به روش‌های کاملاً متفاوت.» خوب، همه چیز با ماوس روشن است، این معنی برای همه شناخته شده است: "دستگاه ویژه ای که به شما امکان می دهد مکان نما را کنترل کنید و انواع مختلفی از دستورات را وارد کنید." در ابتدا، ماوس کامپیوتر واقعاً شبیه یک موس معمولی بود، هم از نظر شکل، هم در سیم دم، و هم از نظر نحوه عبور از روی ماوس پد.

اما سگ به عنوان نام @، نماد ایمیل، توسط خود زبان روسی (به طور دقیق تر، توسط یک نویسنده ناشناس، یا، همانطور که در چنین مواردی می گویند، مردم) اختراع شده است. باز هم چیزی مشابه برداشتم و استعاره جدیدی اختراع کردم، اگرچه، باید بگویم، شباهت به سگ بسیار مشکوک است. خارجی ها ابتدا گیج می شوند، اما پس از آن استعاره عجیب و غریب روسی را محکوم می کنند

بنابراین، 1) تأیید عالی ماهیت خلاقانه زبان روسی به طور کلی وجود دارد، و 2) واضح است که زبان روسی دارای منابع حفاظتی بسیار قدرتمندی است که شامل رد وام گیری نیست، بلکه در توسعه سریع آنها است.

نتایج تحقیق و بحث

ویدئو نظرسنجی از معلمان مدرسه ما با موضوع: "آیا نگران مشکل مسدود شدن زبان روسی هستید؟"

نتایج یک نظرسنجی از معلمان در مدرسه ما

چه چیزی در زبان روسی مدرن شما را نگران می کند؟

ناهنجاری های گفتاری (استرس نادرست، تحریف کلمات))

فحاشی

اختلاط سبک ها (استفاده از کلمات تجاری در گفتار روزمره و غیره)

واژگان ضعیف (استفاده از پیامک، ارتباط اینترنتی)

سوال از دانش آموزان

یک نظرسنجی در بین دانش آموزان کلاس های 7 "B" و 8 "A" در مدرسه ما انجام شد.

51 دانش آموز در این نظرسنجی شرکت کردند.

پرسشنامه برای دانش آموزان، به پیوست 8 مراجعه کنید

آیا نگران مشکل گرفتگی زبان روسی هستید؟نمودار پیوست 9 را ببینید

آیا مایلید با شایستگی با یکدیگر ارتباط برقرار کنید؟? نمودار پیوست 10 را ببینید

بیشتر از چه کلماتی استفاده می کنید؟نمودار پیوست 11 را ببینید

"به طور خلاصه" بلافاصله مخاطب را به این فکر می‌اندازد که آیا اطلاعات بیشتر جالب خواهد بود یا خیر، در غیر این صورت چرا آن را کوتاه کنید؟

نمودار پیوست 13 را ببینید

ویدئو نظرسنجی از رهگذران تصادفی با موضوع: "آیا نگران مشکل مسدود شدن زبان روسی هستید؟"

مقایسه پاسخ‌های بزرگسالان و دانش‌آموزان به سؤال "آیا نگران مشکل گرفتگی زبان روسی هستید؟"نمودار پیوست 14 را ببینید

نمودار پیوست 15 را ببینید

چرا مردم دیگران را اصلاح نمی کنند؟رایج ترین پاسخ ها:

هنوز نخواهند فهمید

اگر بی ادبانه جواب بدهند چه؟

نامناسب

به نظر من این بی تدبیری است

بافرهنگ درست نمیکنه...

من فقط می توانم افراد نزدیکم را اصلاح کنم

اما اگر ما نیستیم، پس چه کسی؟به پیوست 16 مراجعه کنید

"دیکته کامل"

هدف: بیدار کردن علاقه به بهبود سواد.

رویداد در مقیاس بزرگ در سال 2017، 866 شهر در روسیه و جهان در این رویداد شرکت کردند. رویداد آموزشی سالانه 14 سال است که وجود دارد.

رویداد "Total Dictation" در Svetlogorsk در 16 آوریل 2016 برگزار شد. خانواده من در این رویداد شرکت کردند. به پیوست 17 مراجعه کنید

نتیجه

1) دیدیم که K.I. چوکوفسکی در کتاب "زنده به عنوان زندگی" به تحلیل وضعیت زبان روسی می پردازد و هفت مشکل اصلی زبان روسی را ذکر می کند: زبان بیگانه، ابتذال ها، آلودگی به گویش ها و برعکس، بیرون راندن آنها از گفتار، سلیقه های مقدس، اما نکته اصلی روحانیت و کلمات مرکب است.

2) با تجزیه و تحلیل وضعیت زبان روسی و گفتار خود با هم به نتایج ناامیدکننده ای می رسیم: خود ما زبان بزرگ و قدرتمند خود را تحریف و مثله می کنیم.

زبان روسی زیبا، غنی، چند معنایی و قابل تغییر است. این گفته بدون اعتراض پذیرفته می شود. اما آیا می توان در نظر گرفت که پتانسیل آن تمام نشدنی است؟ زبان روسی را دوست داشته باشید و آن را از تحریف محافظت کنید، به یاد داشته باشید که این زبان قدرتمند به مردم بزرگی داده شده است.

"به خاطر خدا روسی صحبت کنید! این تازگی را به مد بیاورید.» (A.M. Zhemchuzhnikov.)

چاپ لیست کلمات نادرست و صحیح روی جلد دفترهای مدرسه

کلماتی را که زبان ما را فلج می کنند روی کارت پستال ها و پاکت نامه ها مشخص کنید.

هنگام تماشای فیلم، مجله فیلم "چرا چنین می گوییم؟" را نشان دهید. یا «یاد بگیرید درست صحبت کنید».

نحوه صحبت نکردن باید روی برچسب روی جعبه کبریت، آب نبات و جعبه کوکی چاپ شود.

ارگان های مطبوعاتی توده ای می توانند کمک قابل توجهی داشته باشند اگر یک بخش دائمی در مورد "چگونه صحبت و ننویسیم" ایجاد کنند.

شاید ایجاد یک سازمان عمومی خاص که از پاکی زبان دفاع می کند. به عنوان مثال، برای ایجاد "جامعه روسی عاشقان زبان روسی". جامعه باید بدون استثنا در همه مؤسسات، مؤسسات، مؤسسات آموزشی، شعبه و تشکیلات اولیه داشته باشد و همچنین تشکیلات توده ای باشد و دسترسی افراد جامعه نامحدود باشد.

یک کمیته سازماندهی یا گروه ابتکاری برای مبارزه برای فرهنگ گفتار در هر منطقه از روسیه مورد نیاز است. صدها هزار مبارز فعال برای فرهنگ گفتار بالا به چنین سازمانی خواهند پیوست.

تعطیلات سالانه (24 مه در روسیه روز ادبیات و فرهنگ اسلاوی) را یک روز تعطیل و همزمان با آن رویدادهای اجباری قرار دهید که به پاکسازی زبان روسی کمک می کند.

شبکه ای از گوشه های سوادآموزی را سازماندهی کنید که باید به مراکزی برای القای فرهنگ زبان مادری در مؤسسات، بنگاه ها، مؤسسات آموزشی از جمله مهدکودک ها تبدیل شود.

تجارب "مبارزه با بی سوادی" را به همه افراد در محل کار یا تحصیل خود منتشر کنید. به عنوان مثال، فهرستی از کلماتی را که اغلب هنگام نوشتن و تلفظ تحریف می شوند، جمع آوری و در مدرسه خود توزیع کنید.

به پیوست 18 مراجعه کنید

اما حتی اگر همه این اقدامات اجرا شود، باز هم کافی نخواهد بود. «بالاخره، فرهنگ گفتار از فرهنگ عمومی جدایی ناپذیر است. برای بهبود کیفیت زبان خود، باید کیفیت عقل خود را ارتقا دهید. بعضی ها بدون اشتباه می نویسند و حرف می زنند، اما چه دایره لغات ضعیفی دارد، چه عبارات خسته کننده ای!» - K. Chukovsky به ما می گوید. در اینجا ما به روش های دیگر، طولانی تر و گسترده تر نیاز داریم. ما باید فرهنگ عمومی را بالا ببریم و از این طریق فرهنگ زبان خود را ارتقا دهیم. و همه باید در این مبارزه داغ برای فرهنگ کلامی ما شرکت کنند!

فرهنگ لغت

نتیجه گیری:

من این واقعیت را تأیید کردم که زبان روسی به اندازه زندگی زنده است.

متوجه شدم که زبان روسی بیماری هایی دارد: خیالی و واقعی.

من ثابت کردم که زبان روسی قابل درمان است. فقط باید آن را بخواهی!

4) خوشحالم که اکثر مردم نگران مشکل گرفتگی زبان روسی هستند.

4) معتقدم اگر دیگران در گفتار اشتباه کردند باز هم اصلاح آنها لازم است.

من عاشق زبان مادری ام هستم:

برای همه روشن است

او خوش آهنگ است

او، مانند مردم روسیه، چهره های زیادی دارد،

مثل قدرت ما، قدرتمند!» (ا. یاشین).

آهنگ در مورد زبان روسی "ما روسی صحبت می کنیم." به پیوست 19 مراجعه کنید

موسیقی: گریگوری واسیلیویچ گلادکوف، شعر: اولگا آناتولیونا الکساندرووا

کلمات روسی یک جریان عمیق است

به خط آهنگ نیرو می بخشد.

آه، این چه لذتی دارد -

روسی صحبت کن!

فهرست ادبیات استفاده شده

K.I. چوکوفسکی "زنده مانند زندگی"، M.، 1982

N. Gal "The Living and the Dead Word"، M.، 2001

M. Krongauz "زبان روسی در آستانه شکست است"، M.، 2009

سایت های اینترنتی

"کتابخانه الکترونیکی" http://modernlib.ru/books/chukovskiy_korney_ivanovich/zhivoy_kak_zhizn

صفحه رسمی نورا گال: http://www.vavilon.ru/noragal

پیوست 1

پیوست 2

پیوست 3

پیوست 4

پیوست 5

پیوست 6

پیوست 7

پیوست 8

پرسشنامه برای دانش آموزان

1) آیا نگران مشکل گرفتگی زبان روسی هستید؟

2) آیا مایلید با مهارت با یکدیگر ارتباط برقرار کنید؟

الف) بله، ب) بلکه بله، ج) نه، د) نه، ه) نمی دانم

3) آیا برای برقراری ارتباط در اینترنت باید قوانین زبان روسی را اعمال کنم؟

الف) بله، ب) بلکه بله، ج) نه، د) نه، ه) نمی دانم

4) بیشتر از چه کلماتی استفاده می کنید؟ (اهمیت دادن)

به طور خلاصه، باحال، لعنتی، خوب، همین

5) آیا دیگران را اگر در گفتارشان اشتباه کنند اصلاح می کنید؟

الف) بله، ب) بلکه بله، ج) نه، د) نه، ه) نمی دانم

پیوست 9

آیا نگران مشکل گرفتگی زبان روسی هستید؟

نتیجه گیری: بیشتر دانش آموزان در مورد مشکل گرفتگی زبان روسی نگران هستند.

پیوست 10

آیا مایلید با شایستگی با یکدیگر ارتباط برقرار کنید؟

نتیجه‌گیری: بیشتر دانش‌آموزان مایلند که به طور شایسته با یکدیگر ارتباط برقرار کنند.

پیوست 11

بیشتر از چه کلماتی استفاده می کنید؟

پیوست 12

پیوست 13

آیا وقتی دیگران در گفتارشان اشتباه می کنند اصلاح می کنید؟

نتیجه‌گیری: بیش از نیمی از دانش‌آموزان متوجه می‌شوند، اما وقتی در گفتار اشتباه می‌کنند دیگران را اصلاح نمی‌کنند

پیوست 14

مقایسه پاسخ‌های بزرگسالان و دانش‌آموزان به سؤال "آیا نگران مشکل گرفتگی زبان روسی هستید؟"

نتیجه‌گیری: همانطور که انتظار می‌رود، برای بزرگسالان مشکل انسداد زبان روسی شدیدتر است.

پیوست 15

آیا وقتی دیگران در گفتارشان اشتباه می کنند اصلاح می کنید؟

نتیجه گیری: اما بزرگسالان فقط گاهی اوقات زمانی که در گفتار اشتباه می کنند دیگران را اصلاح می کنند.

ضمیمه 16

پیوست 17

پیوست 18

کتاب «زنده مثل زندگی» نوشته کی.آی. چوکوفسکی به عنوان مطالعه ژورنالیستی زبان روسی ارائه شده است.

در فصل اول، چوکوفسکی خواننده را با وکیل و آکادمیک سالخورده آناتولی کونی آشنا می کند. او نسبت به کلمه روسی بسیار حساس بود و همیشه با شنیدن این کلمه در زمینه ای که برای او مناسب نبود عصبانی می شد. به عنوان مثال، زمانی که همه اطرافیان او آن را در معناشناسی «مطمئناً» که اکنون برای ما آشناست، به کار بردند، «ضروراً» به معنای «با احترام، مهربانی» بود. فردی که با هنجارهای قدیمی زبان تربیت شده بود، نمی توانست با تغییرات آن کنار بیاید.

تفسیرهای قدیمی از کلمات به ندرت احیا می شوند. بنابراین، کلمه آشنای خانواده زمانی به معنای خدمتکاران و بردگان ارباب فئودال بود، سپس جایگزین مفهوم "همسر" شد. زبان مدام در حال حرکت است و مبارزه با آن احمقانه است. اما نمی توان با سرزنش تغییر ابدی آن، هنجارهای گفتار را نادیده گرفت.

وام گرفتن کلمات خارجی در دهه 1960 باعث نگرانی افراد تحصیلکرده شد، اما چوکوفسکی آنها را خطرناک نمی دانست. کلمات زیادی وجود دارد که در گفتار ریشه دوانده اند و به قدری خوش صدا هستند که حتی نیازی به جستجوی معادل روسی ندارند: آمونیاک، سونات، گنبد، ایستگاه، ورزش، ساده لوح و غیره. "خارجی ها" نامطلوب مانند هواپیما و راه حل هنوز در استفاده روزمره بودند و با "هواپیما" و "راه حل" آشنا جایگزین شدند.

سبک و تناسب زبان روسی باید با آهنگسازی و اختصارات که در زمان شوروی مد شد مطابقت داشته باشد. گفتار روسی توسط زبان عامیانه مبتذل جوانان آسیب می بیند، که نه آنقدر خود کلمه را که مفهوم پنهان پشت آن را تحقیر می کند.

چوکوفسکی غلبه روحانیت در زبان را بیماری می دانست. تجارت خشک و سخنان علمی، نشاط و فرهنگ را از ارتباطات روزمره بیرون راند. او به شدت با معلمانی که روحانیت را به دانش‌آموزان معرفی می‌کردند، بحث می‌کرد، اما این جنگ، همانطور که اکنون می‌توان قضاوت کرد، شکست خورد.

تصویر یا ترسیم زنده به عنوان زندگی

بازگویی های دیگر برای دفتر خاطرات خواننده

• خلاصه کتاب علم عشق اوید

  شعر «علم عشق» اثر پوبلیوس اووید ناسو نوعی فلسفه زندگی است که در قالب شعر سروده شده است. این اثر بیش از 2000 سال پیش نوشته شده است، اما تا به امروز موضوعات مطرح شده در کتاب ارتباط خود را از دست نداده اند.

• خلاصه ای از متقاعدسازی اثر جین آستن

  کوچکترین دختر اشراف بیهوده والتر الیوت، آن در اوایل جوانی عاشق کاپیتان فردریک ونتورث بود، او متقابلاً پاسخ داد، اما پدرش اتحادیه آنها را تایید نکرد.

• خلاصه داستان Nosov The Adventures of Tolya Klyukvin

  تولیا کلیکوین دانش آموز کلاس چهارم است. پسر بسیار مهربان و اجتماعی است، بنابراین او دوستان زیادی دارد. یک روز بعد از مدرسه، تولیا تصمیم می گیرد به دیدن دوست خوبش برود تا با هم شطرنج بازی کنند.

• خلاصه ای از ترکین در جهان بعدی تواردوفسکی

  ترکین در نهایت نه، آنطور که خوانندگان دوست دارند، در یک دفتر، در یک کارخانه، در یک گروه، بلکه در دنیای بعدی... نویسنده شکایت دارد که قهرمان در همه جا مفیدتر خواهد بود.

• خلاصه ای از رمارک اسپارک زندگی

  رمارک در رمان «جرقه زندگی» به توصیف شرایط وحشتناک زندانیان در اردوگاه های کار اجباری می پردازد. تعداد زیادی از مردم از ملیت های مختلف و سرنوشت های مختلف زمانی که خود را در شرایط زندگی غیرانسانی می بینند رفتار متفاوتی از خود نشان می دهند.

در او(به زبان روسی) همه تن ها و سایه ها، همه انتقال صداها از سخت ترین به ملایم ترین و ملایم ترین. بی حد و حصر است و با زندگی کردن به عنوان زندگی، می توان هر دقیقه آن را غنی کرد.

همانطور که می دانید، آناتولی فدوروویچ کونی، آکادمیک افتخاری، وکیل مشهور، مردی بسیار مهربان بود. او با کمال میل اطرافیان خود را به خاطر انواع اشتباهات و ضعف ها می بخشید. اما وای به حال کسانی که در حین صحبت با او زبان روسی را تحریف یا مثله کردند. کونی با نفرت شدید به او حمله کرد. اشتیاق او مرا خوشحال کرد. و با این حال، در مبارزه خود برای خلوص زبان، او اغلب از مرز عبور می کرد.

مثلاً این کلمه را مطالبه کرد لزومافقط به معنای با مهربانی، الزاما

اما این معنای کلمه قبلاً مرده است. حالا هم در گفتار زنده و هم در ادبیات کلمه لزومامعنی پیدا کرد قطعا.این همان چیزی است که آکادمیک کونی را خشمگین کرد.

تصور کنید،" او در حالی که قلبش را چنگ انداخت، گفت: "من امروز در امتداد اسپاسکایا قدم می زنم و می شنوم: "او لزومابا مشت به صورتت می کوبد!» چگونه آن را دوست دارید؟ یک نفر به دیگری می گوید که فلانی محبت آمیزبزنش!

اما کلمه لزومادیگه معنی نداره محبت آمیز، -سعی کردم مخالفت کنم، اما آناتولی فدوروویچ ایستادگی کرد.

در همین حال، امروز در کل اتحاد جماهیر شوروی دیگر کسی را پیدا نمی کنید که برای او باشد لزومامعنی خواهد داد محبت آمیز.

امروزه، همه نمی فهمند که آکساکوف وقتی در مورد یک پزشک استانی صحبت می کرد، چه منظوری داشت:

«در رابطه با ما او عمل کرد لزوما" [S.T. آکساکوف،خاطرات (1855). مجموعه نقل قول، جلد دوم. م.، 1955، ص 52.]

اما هیچ کس دیگر عجیب به نظر نمی رسد، به عنوان مثال، دوبیتی ایزاکوفسکی:

و کجا می خواهید

لزوماشما به آنجا خواهید رسید

خیلی چیزها را می توان با این واقعیت توضیح داد که کونی در آن زمان پیر بود. او مانند اکثر افراد مسن عمل می کرد: او از هنجارهای گفتار روسی که در دوران کودکی و جوانی او وجود داشت دفاع می کرد. افراد مسن تقریباً همیشه تصور می کردند (و هنوز هم تصور می کنند) که فرزندان و نوه های آنها (مخصوصاً نوه ها) گفتار صحیح روسی را تغییر شکل می دهند.

من به راحتی می توانم آن پیرمرد مو خاکستری را تصور کنم که در سال 1803 یا 1805 هنگامی که نوه هایش شروع به صحبت در مورد رشد ذهن و شخصیت خود کردند، با عصبانیت با مشت روی میز کوبید.

این چیز زشت را از کجا آوردی؟ رشد ذهن؟باید صحبت کرد زندگی گیاهی"[آثار ی.ک. گروتا، جلد دوم. تحقیقات فیلولوژیکی (1852-1892). سنت پترزبورگ. 1899، ص 69، 82.].

به عنوان مثال، به محض اینکه یک مرد جوان در یک گفتگو گفت که حالا باید برود، خوب، حداقل به سمت کفاش، پیرمردها با عصبانیت به او فریاد زدند:

نه لازم،آ لازم است!چرا زبان روسی را تحریف می کنید؟ [در فرهنگ لغت آکادمی روسیه (سن پترزبورگ، 1806-1822) فقط آنچه لازم است وجود دارد.]

دوران جدیدی فرا رسیده است. جوانان سابق پدر و پدربزرگ شدند. و نوبت آنها بود که از این کلماتی که جوانان وارد استفاده روزمره می کردند خشمگین شوند: با استعداد، متمایز، رای دهنده، انسانی، عمومی، شلاق[نه در فرهنگ لغت آکادمی روسیه و نه در فرهنگ لغت زبان پوشکین (M.، 1956-1959) کلمات با استعدادخیر فقط در فرهنگ لغت اسلاوونی کلیسایی و روسی که توسط بخش دوم آکادمی علوم امپراتوری گردآوری شده است (سن پترزبورگ، 1847) آمده است. کلمات متمایزدر فرهنگ لغت آکادمی روسیه نیست. کلمات رایتا دال، 1882 در هیچ فرهنگ لغتی وجود نداشت احمقایجاد شده توسط ایوان پانایف (همراه با کلمه آویز) در اواسط قرن نوزدهم. همچنین به آثار Y.K. گروتا، ج دوم، ص 14، 69، 83. ].

اکنون به نظر می رسد که این کلمات از زمان های بسیار قدیم در روسیه وجود داشته است و ما هرگز نمی توانیم بدون آنها انجام دهیم، اما در دهه 30-40 قرن گذشته آنها کلمات جدیدی بودند که شیفتگان آن زمان به پاکی زبان برای مدت طولانی نمی توانست به توافق برسد.

اکنون حتی سخت است باور کنیم که چه کلماتی در آن زمان، مثلاً برای شاهزاده ویازمسکی، پست و هوشمندانه به نظر می رسید. این کلمات: متوسط ​​بودنو با استعدادشاهزاده ویازمسکی خشمگین شد: «متوسط ​​بودن، با استعداد، عبارات منطقه ای جدید در زبان ادبی ما. دیمیتریف این حقیقت را گفت که "نویسندگان جدید ما زبان را از لابازنیک ها یاد می گیرند" [ پی ویازمسکی،دفترچه یادداشت قدیمی L.، 1929، ص 264.]

اگر اتفاقاً جوانان آن زمان در مکالمه از کلماتی ناشناخته برای نسل های گذشته استفاده می کردند: واقعیت، نتیجه، مزخرف، همبستگی[نه یک کلمه حقیقت، نه یک کلمه نتیجه،نه یک کلمه همبستگینه در فرهنگ لغت آکادمی روسیه.] نمایندگان این نسل های گذشته اظهار داشتند که گفتار روسی از چنین هجوم کلمات مبتذل آسیب قابل توجهی می بیند.

"این از کجا آمد؟ حقیقت؟ -به عنوان مثال، تادئوس بولگارین در سال 1847 خشمگین شد. - این چه کلمه ای است؟ تحریف شده» [«زنبور شمالی»، 1847، شماره 93 مورخ 26 آوریل. مطالب مجله.].

یاکوف گروت قبلاً در اواخر دهه 60 کلمه تازه ظاهر شده را زشت اعلام کرد الهام بخشیدن[آثار ی.ک. گروتا، جلد دوم، ص 14.

حتی یک کلمه شبیه علمی،و این باید قبل از ورود به سخنرانی ما به عنوان یک کلمه تمام عیار، بر مقاومت بزرگی از طرف پاکان عهد عتیق غلبه می کرد. بیاد بیاوریم که گوگول چگونه با این کلمه در سال 1851 تحت تأثیر قرار گرفت. تا آن زمان، او هرگز در مورد او نشنیده بود [«گوگول در خاطرات معاصرانش، ص 511.]».

در عوض پیرمردها این را خواستند علمیآنها فقط صحبت کردند دانشمند: دانشمندکتاب، دانشمندرساله کلمه علمیبرای آنها ابتذال غیر قابل قبول به نظر می رسید. با این حال، زمانی وجود داشت که حتی کلمه مبتذلآنها آماده بودند که آن را غیرقانونی بدانند. پوشکین که پیش‌بینی نمی‌کرد روسیه شود، شکل خارجی خود را در اونگین حفظ کرد. بیایید شعرهای معروف در مورد تاتیانا را به یاد بیاوریم:

هیچ کس نتوانست او را زیبا کند

نام؛ اما از سر تا پا

هیچ کس نتوانست آن را در آن پیدا کند

آن مد خودکامه

اکنون برای همه عجیب به نظر می رسد که نکراسوف در یکی از داستان های خود نوشته است مزخرف،باید در یادداشت توضیح داده می شد: «کلمه لاکی، معادل کلمه - زباله" [سانتی متر. "گوشه های پترزبورگ" در سالنامه نکراسوف "فیزیولوژی پترزبورگ"، قسمت 1. سن پترزبورگ، 1845، ص 290، و در آثار کامل N.A. نکراسووا، جلد ششم. M, 1950, p 120.] و «روزنامه ادبی» آن سالها، در مورد کسی صحبت می کند روح فاضل،ناچار شدم فوراً آن را اضافه کنم استادانه-«کلمه نوین» [«روزنامه ادبی»، 1841، ص 94: «روح در بازی و در فنون قابل مشاهده است دارای ذوق هنریبرای به رخ کشیدن یک کلمه جدید.»].

شما از جواهرات زبان ما شگفت زده می شوید: مهم نیست چه صدایی دارد،
همچنین یک هدیه است؛ همه چیز دانه دار، درشت، مانند خود مروارید است،
و به راستی که نام دیگری حتی از خود آن چیز گرانبهاتر است.

گوگول

فصل 1

قدیمی و جدید

من

همانطور که می دانید، آناتولی فدوروویچ کونی، آکادمیک افتخاری، وکیل مشهور، مردی بسیار مهربان بود. او با کمال میل اطرافیان خود را به خاطر انواع اشتباهات و ضعف ها می بخشید.
اما وای به حال کسانی که در حین صحبت با او زبان روسی را تحریف یا مثله کردند. کونی با نفرت شدید به او حمله کرد.
اشتیاق او مرا خوشحال کرد. و با این حال، در مبارزه خود برای خلوص زبان، او اغلب از مرز عبور می کرد.
مثلاً این کلمه را مطالبه کرد لزومافقط به معنای با مهربانی، الزاما.
اما این معنای کلمه قبلاً مرده است. حالا هم در گفتار زنده و هم در ادبیات کلمه لزومامعنی پیدا کرد قطعا. این همان چیزی است که آکادمیک کونی را خشمگین کرد.
او در حالی که قلبش را فشرد، گفت: "تصور کن، امروز در امتداد اسپاسکایا قدم می زنم و می شنوم: "او لزومابا مشت به صورتت می کوبد!» چگونه آن را دوست دارید؟ مردی به دیگری می گوید یکی با مهربانی او را کتک می زند!
- اما کلمه لزومادیگه معنی نداره محبت آمیزسعی کردم مخالفت کنم، اما آناتولی فدوروویچ ایستادگی کرد.
در همین حال، امروز در کل اتحاد جماهیر شوروی شخصی را پیدا نمی کنید که برای او باشد لزومامعنی خواهد داد محبت آمیز.
امروزه، همه نمی فهمند که آکساکوف وقتی در مورد یک پزشک استانی صحبت می کرد، چه منظوری داشت:
در رابطه با ما، او بدون شکست عمل کرد.»
اما هیچ کس دیگر عجیب به نظر نمی رسد، به عنوان مثال، دوبیتی ایزاکوفسکی:

و کجا می خواهید
قطعا به آنجا خواهید رسید.

خیلی چیزها را می توان با این واقعیت توضیح داد که کونی در آن زمان پیر بود. او مانند اکثر افراد مسن عمل می کرد: او از هنجارهای گفتار روسی که در دوران کودکی و جوانی او وجود داشت دفاع می کرد. افراد مسن تقریباً همیشه تصور می کردند (و هنوز هم تصور می کنند) که فرزندان و نوه های آنها (مخصوصاً نوه ها) گفتار صحیح روسی را تغییر شکل می دهند.
من به راحتی می توانم آن پیرمرد مو خاکستری را تصور کنم که در سال 1803 یا 1805 هنگامی که نوه هایش شروع به صحبت در مورد رشد ذهن و شخصیت خود کردند، با عصبانیت با مشت روی میز کوبید.
-این غیر قابل تحمل رو از کجا آوردی رشد ذهن? باید صحبت کرد زندگی گیاهی.
به عنوان مثال، به محض این که یک مرد جوان در یک گفتگو گفت که حالا باید برود، خوب، حداقل پیش کفاش، پیرمردها با عصبانیت به او فریاد زدند:
- نه لازم است، آ لازم است! چرا زبان روسی را تحریف می کنید؟ 1

و وقتی کرمزین در "نامه‌های یک مسافر روسی" بیان کرد که در چنین شرایطی ما انسان‌تر می‌شویم، شیشکوف با تمسخر به او حمله کرد.
او نوشت: «آیا این ویژگی ما است، از نام انسانیک درجه تساوی ایجاد کنید انسانی تر? بنابراین، می توانم بگویم: اسب من اسب بیشترمال تو، گاو من گاومال شما
اما هیچ مقداری از تمسخر نمی تواند کلمات ارزشمندی را از گفتار ما بیرون کند انسانی تر، انسانیت(به معنای انسانی تر، انسانیت).
دوران جدیدی فرا رسیده است. جوانان سابق پدر و پدربزرگ شدند. و نوبت آنها بود که از این کلماتی که جوانان وارد استفاده روزمره می کردند خشمگین شوند:

اکنون به نظر می رسد که این کلمات از زمان های بسیار قدیم در روسیه وجود داشته است و ما هرگز نمی توانیم بدون آنها کار کنیم، اما در دهه های 30 و 40 قرن گذشته آنها کلمات جدیدی بودند که شیفتگان آن زمان به پاکی زبان برای مدت طولانی نمی توانست به توافق برسد.
اکنون حتی سخت است باور کنیم که چه کلماتی در آن زمان، مثلاً برای شاهزاده ویازمسکی، پست و هوشمندانه به نظر می رسید. این کلمات: متوسط ​​بودنو با استعداد.
شاهزاده ویازمسکی خشمگین شد: «متوسط ​​بودن، با استعداد، عبارات منطقه ای جدید در زبان ادبی ما. دیمیتریف این حقیقت را گفت که "نویسندگان جدید ما زبان را از لابازنیک ها یاد می گیرند."
اگر اتفاقاً جوانان آن زمان در گفتگو از کلماتی ناشناخته برای نسل های گذشته استفاده می کردند

حقیقت،
نتیجه،
مزخرف،
همبستگی 3

نمایندگان این نسل های گذشته اظهار داشتند که گفتار روسی از چنین هجوم کلمات مبتذل آسیب قابل توجهی می بیند.
"این از کجا آمد؟ حقیقت? - برای مثال تادئوس بولگارین در سال 1847 خشمگین شد. - این چه کلمه ای است؟ تحریف شده" 4.
یاکوف گروت قبلاً در اواخر دهه 60 کلمه تازه ظاهر شده را زشت اعلام کرد الهام بخشیدن.

حتی یک کلمه شبیه علمی، و حتی قبل از وارد شدن به سخنان ما به عنوان یک کلمه تمام عیار، باید بر مقاومت بزرگی از طرف پاکان عهد عتیق 5 غلبه می کرد. بیاد بیاوریم که گوگول چگونه با این کلمه در سال 1851 تحت تأثیر قرار گرفت. تا آن زمان هرگز نام او را نشنیده بود. در عوض پیرمردها این را خواستند علمیآنها فقط صحبت کردند دانشمند: دانشمندکتاب، دانشمندرساله کلمه علمیبرای آنها ابتذال غیر قابل قبول به نظر می رسید.
با این حال، زمانی وجود داشت که حتی کلمه مبتذلآنها آماده بودند که آن را غیرقانونی بدانند. پوشکین که پیش‌بینی نمی‌کرد روسیه شود، شکل خارجی خود را در اونگین حفظ کرد. بیایید شعرهای معروف در مورد تاتیانا را به یاد بیاوریم:

هیچ کس نتوانست او را زیبا کند
نام؛ اما از سر تا پا
هیچ کس نتوانست آن را در آن پیدا کند
آن مد خودکامه
در حلقه بلند لندن
به این میگن مبتذل (نمیتونم...
من این کلمه را خیلی دوست دارم
اما نمی توانم ترجمه کنم؛
هنوز برای ما تازگی دارد،
و بعید است که مورد تکریم قرار گیرد.
برای اپیگرام مناسب است...

نیازی به ترجمه این کلمه به روسی نبود، زیرا خودش روسی شد.
البته قدیمی ها اشتباه می کردند. حالا کلمه لازم است، و کلمه مزخرف، و کلمه حقیقت، و کلمه رای، و کلمه علمی، و کلمه ایجاد، و کلمه لزوما(به لحاظ قطعا) توسط همه، چه پیر و چه جوان، به عنوان مشروع ترین و ریشه ای ترین کلمات گفتار روسی احساس می شود، و چه کسی می تواند بدون این کلمات انجام دهد!
اکنون برای همه عجیب به نظر می رسد که نکراسوف در یکی از داستان های خود نوشته است مزخرف، باید در یادداشت توضیح می داد: «کلمه ای که معادل کلمه زباله است» و «روزنامه ادبی» آن سال ها در مورد کسی صحبت می کند. دارای ذوق هنریروح، احساس کرد مجبور است فوراً آن را اضافه کند دارای ذوق هنری -"کلمه نوین" 6.
به گفته آکادمیک V.V. وینوگرادوف، تنها در نیمه قرن نوزدهم حقوق شهروندی را به شرح زیر دریافت کردیم: برانگیختن، حداکثر، در دسترس عموم، غیر قابل بحث، رویداد، فردی، شناساییو غیره.
شکی نیست که آنها نیز زمانی به پیرمردانی که در قرن هجدهم متولد شده بودند آزرده خاطر می کردند.
در کودکی افراد مسن (البته نسبتاً فرسوده) را پیدا کردم که می گفتند: در توپ، الکساندرینسکیتئاتر، جنوار، روژ، سفید، مبلمان(جمع) و از کسانی که خلاف این را می گفتند عصبانی بودند.
به طور کلی افراد مسن در این زمینه افراد فوق العاده حساس و کم تحملی هستند. حتی پوشکین توسط پیرمردی در حدود یک سطر در اونگین با چنین سرزنش هایی آزار داده شد:
«آیا ما که از دستور زبان‌های باستانی آموخته‌ایم، اینگونه بیان می‌کنیم؟ آیا می توان زبان روسی را اینطور تحریف کرد؟»

II

اما سالها گذشت و من به نوبه خود پیرمرد شدم. حالا قرار است در سن و سالی که دارم از کلماتی که جوانان وارد گفتار ما می کنند متنفر باشم و فساد زبان را فریاد بزنم.
علاوه بر این، مانند هر یک از معاصرانم، در طول دو یا سه سال یکباره مفاهیم و کلمات جدید بیشتری نسبت به پدربزرگ ها و پدربزرگ هایم در طول دو قرن و نیم گذشته به درون من سرازیر شد.
در میان آنها موارد شگفت انگیز زیادی وجود داشت، و همچنین مواردی وجود داشت که در ابتدا به نظر من غیرقانونی، مضر، گفتار روسی خراب کننده، در معرض نابودی و فراموشی بود.
یادم می‌آید که چقدر عصبانی بودم وقتی که جوان‌ها، گویی با هم توافق داشتند، شروع کردند خداحافظبه دلایلی صحبت کنید خدا حافظ .

یا این فرم: من رفتم بجای من ترک می کنم. مرد هنوز پشت میز نشسته است، او تازه در شرف رفتن است، اما او اقدام آینده خود را به صورت کامل به تصویر می کشد.
مدت ها بود که نمی توانستم با این موضوع کنار بیایم.

در همان زمان، جوانان شروع به احساس فعل به شیوه ای جدید کردند نگران بودن. گفتیم: غصه دارم، یا شادی می کنم، ولی حالا می گویند: خیلی نگرانم (بدون اضافه) و این کلمه الان به معنای نگرانم و حتی بیشتر. اغلب: "من رنج می کشم."
در "پیشگفتار زندگی" واسیلی آژائف در سخنرانی نویسنده:
"و بوریس بیهوده نگران بود."
نه تولستوی، نه تورگنیف و نه چخوف این شکل را نمی دانستند. برای آنها نگران بودنهمیشه یک فعل متعدی بوده است. و حالا من با گوش خودم بازخوانی خنده دار زیر را از یک فیلم مد روز در مورد برخی از دوران باستان شنیدم:
- خیلی نگرانم! - گفت کنتس.
- نگران نباش! - گفت مارکیز.

فعل تجدید نظر شده است تصور کن.
قبلاً به معنای "خیال پردازی" بود. در حال حاضر اغلب به این معنی است: "فروغ زدن، به هوا انداختن".
- او همینطور است تصور می کند، - اکنون در مورد شخص متکبر می گویند.
درست است، قبلاً اتفاق افتاده است: تصور کردن در مورد خود ("در مورد خود زیاد تصور کنید" و غیره). اما اکنون نیازی به کلمات اضافی نیست.

بیان متکبرانه و متکبرانه واقعاً مرا آزرده خاطر کرد دارم می خورم. در زمان من این شکلی مؤدبانه بود که شخص نه خود، بلکه دیگران را خطاب می کرد:
- لطفا بخور!
اگر او در مورد خودش می گفت: "من می خورم" احساس می کرد که یک هوای خنده دار از خود بزرگ بینی است.

الان سی سال از آن زمان می گذرد در اصطلاح رایجکلمه تثبیت شده است بازگشت- با دیوانهمعنی از نو.
یادم می آید وقتی برای اولین بار از زبان یک خانه دار جوان شنیدم که شب گذشته سگ بارمالی «به مارینا و تاتا پارس کرد»، فکر کردم مارینا و تاتا اولین کسانی بودند که به سگ پارس کردند. اما کم کم به این فرم عادت کردم و دیگر اصلاً تعجب نکردم
شنیدم که یک زن بزرگوار به دیگری گفت:
- و ماشا دوباره زایمان کرد.

ناگهان، به طور غیرمنتظره، عبارت جدیدی نه تنها شفاهی، محاوره ای، بلکه نوشتاری و کتابی را نیز هجوم آورد. بهو در مدت زمان بسیار کوتاهی جایگزین فرم قبلی شد توسط آدرس. از آنجایی که به آن عادت نداشتم، شنیدن این جمله برایم عجیب بود: "او به من یک نوع خطاب تمسخر آمیز گفت"، "تشویق خطاب به او وجود داشت."
با تعجب شنیدم که چگونه دانش آموزی (از خانواده ای بسیار فرهیخته) در گفتگویی از جمله گفت:
-نیورا خیلی به کلکا خندید.
و اگر چخوف در مقاله ای که به تولید نمایشنامه اش «ایوانف» اختصاص داده شده بود، چقدر شگفت زده می شد:
"ظاهراً بازیگر پودووالووا از سخنان آستروف که سونیا به او گفته بود منفجر شد."

با همان ناگهانی کلمه وارد زندگی ما شد هیجان انگیز. من با گوش خودم شنیدم که چگونه زیبایی کارآمد در جعبه تئاتر با بازیگوشی به دو افسر میانسالی که مشخصاً تازه با او ملاقات کرده بودند گفت:
- شما هیجان انگیز هستید، اما شما، ببخشید، اصلا هیجان انگیز نیستید.
از روی عادت، این کلمه من را شگفت زده کرد. همونی که زنگ زد غیر هیجان انگیز، بسیار ناراحت و حتی آزرده شد.
می گویند این کلمه از محیط بازیگری می آید. بزرگترین استادان صحنه ما، استانیسلاوسکی، واختانگف، کاچالوف، با کمال میل آن را به کار بردند، البته نه برای مردم، بلکه در نمایشنامه ها و کتاب ها.
کاچالوف در سال 1940 نوشت: "من هرگز از جلد آخماتووا جدا نمی شوم." "هیجان زیادی است."
و در سال 1943:
من یک برداشت هیجان انگیز از پوشکین بولگاکف باقی ماندم.
در رمان K. Fedin "یک تابستان فوق العاده"، نویسنده پاستوخوف می گوید:
"هیجان انگیز! من از این کلمه متنفرم! حرف بازیگر! تخیلی، ناموجود، برخلاف زبان.»
به نظر من پاستوخوف اشتباه می کرد. این روسی ترین کلمه است.

بلافاصله پس از جنگ، کلمه جدید دیگری ظاهر شد - کیوسک، آنقدر با آوایی روسی بیگانه بود که در ابتدا آن را نام عجیب و غریب یک رهبر جنگجوی آفریقایی می دانستم: کیو اسکر.
معلوم شد که او یک "کارگر پیشخوان" صلح آمیز بود که در دکه روزنامه یا نان می فروخت.
کلمه کیوسکقبلا وجود داشت، اما قبل از آن کیوسکدر آن زمان هنوز کسی به آن فکر نکرده بود.

شکلی که به تازگی ظاهر شد همان گیجی را برای من ایجاد کرد: انتخاب(بجای انتخابات), توافق(بجای قراردادها), مدرس(بجای سخنرانان).
من چیزی دلخراش، بی پروا، پررونق و وحشیانه درباره او شنیدم.
بیهوده بود که خود را با این واقعیت تسلیت می دادم که این شکل مدت ها توسط زبان ادبی روسی مشروعیت یافته بود.
با خود گفتم: «بالاخره، لومونوسوف دویست سال پیش استدلال کرد که مردم روسیه پایان را ترجیح می دهند. آ"نامه خسته کننده" ودر انتهای کلمات:

ابرها, جزایر، جنگل هابجای ابرها، جزایر، جنگل ها.

علاوه بر این، صد سال و شاید بیشتر از زمانی که مردم روسیه صحبت و نوشتن را متوقف کردند می گذرد: خانه ها، پزشکان، معلمان، اساتید، مکانیک ها، دانشجویان، نانواها، منشی ها، ساختمان های بیرونیو با کمال میل آنها را با فرم های زیر جایگزین کرد: خانه، معلم، استاد، مکانیک، بیرون خانه، دانشجو، نانواو غیره. 7.
نه تنها این: نسل بعدی به ده ها واژه جدید، مانند حسابداران، تام، قایق، صنوبر، کمپ، دیزل.شروع کردند به حرف زدن و نوشتن: حسابدار، حجم، قایق، صنوبر، کمپ، دیزلو غیره.
اگر مثلا چخوف این کلمات را شنیده بود جلدها، او فکر می کرد که ما در مورد آهنگساز فرانسوی آمبروز توماس صحبت می کنیم.
به نظر کافی می رسد. اما نه. نسل جدیدی آمد و من از آنها شنیدم:

و چند سال بعد:

خروج، سوپ، مادر، دختر، منشی، هواپیما، سرعت، بیانیه، سن، منطقه 8 .

هر بار به این باور رسیدم که اعتراض به آن سخنان زشت برای من بی فایده است. می‌توانستم عصبانی باشم و هر چقدر می‌خواهم عصبانی شوم، اما نمی‌توانستم آن را ببینم اینجا، در طول یک قرن، نوعی فرآیند بی وقفه برای جایگزینی پایان بدون تاکید وجود داشته است. اس(ها)پایان با تاکید شدید و من).
و چه کسی می تواند تضمین کند که نوه های ما نگویند و ننویسند:

جرثقیل، بازیگر، خرس، بلوط.

با مشاهده شکوفه های باشکوه این شکل متلاطم، بیش از یک بار خود را با این فکر تسلی دادم که این شکل عمدتاً کلماتی را که بیشتر در این دایره حرفه ای (گاهی اوقات بسیار باریک) ذکر می شود، می گیرد: فرم: کیکفقط در شیرینی فروشی ها وجود دارد سوپ– در آشپزخانه رستوران ها، حوزه- در ادارات خانه، تراکتورهاو سرعت- از رانندگان تراکتور.
آتش نشانان می گویند: مشعل. برقکارها – کابلو شاخه ها.
خوانندگان در "Spevka" Sleptsov. کنسرتو، تنور (1863) 9 .
ما اکنون به این سؤال نخواهیم پرداخت که آیا این روند مطلوب است یا خیر، بعداً در مورد آن صحبت خواهیم کرد، اما فعلاً برای ما مهم است که به یک واقعیت مهم توجه کنیم: همه تلاش های بیشماری از متعصبان پاکی زبان برای این روند طوفانی را متوقف کنید یا حداقل آن را تضعیف کنید، همچنان بی ثمر می ماند.
حتی اگر الان به نوشتن فکر کنم: سپس ماشکسپیر، می توانم از قبل مطمئن باشم که آنها در کتاب من چاپ خواهند کرد: جلدهاشکسپیر" زیرا سپس ماچنان کهنه شده است که یک خواننده مدرن در آنها سبک سازی، محبت و رفتار را احساس می کند.

این کلمه جدید به نظر می رسید پسندیدن. شروع به معنی "انگار"، "انگار"، "به نظر می رسد" بود:

آنها بودند پسندیدنآنها
اعمال شما پسندیدنبد نیست.
پسندیدنشما او را دوست نداشتید
همه پسندیدنبه طور تصادفی 10 شد.

جالب اینجاست که اخیراً همین شکل در گفتار محاوره ای انگلیسی ظاهر شده است: «او مرتب سازیاز شروع" (به نظر می رسد او شروع کرده است)، "من مرتب سازینمی توانم آن را باور کنم» (هنوز به نوعی شک دارم).

و معنای جدید کلمه خواندن.
قبل از خواندنیعنی: کتاب را فریب داد، برد تا بخواند و پس نداد. و با این حال - من به طرز وحشتناکی از خواندن خود خسته شده ام: "او خواندنمن به مرگ." و اکنون: من در یک جلسه رسمی برخی از اسناد رسمی را با صدای بلند خواندم:
"سپس وجود داشت خواندنپیش نویس قطعنامه."
با این حال، همانطور که اکنون مشخص است، برخی افراد - هرچند به شوخی - اطلاق این اصطلاح را در شعرخوانی ممکن می دانند:
"یک کلمه برای وامآکادمیک لاگینوف اشعاری از سروده های خود دارد.» 11.

ناگهان معلوم شد که همه بچه ها با هر بزرگسال ناآشنا تماس می گیرند عمو، عمو:
- تعدادی وجود دارد داییایستاده تو حیاط...
سالها طول کشید تا به این اصطلاح جدید عادت کنم، که از سفیه وارد گفتار ما شد.
اکنون به نظر می‌رسد که به آن عادت کرده‌ام، اما فراموش نمی‌کنم که از یک دانش‌آموز جوان از خانواده‌ای فرهیخته که از ماجراهای خود به من گفت چقدر شگفت‌زده شدم:
- من در خیابان راه می روم، و پشت سر من این است دایی...

قبلاً وقتی بچه‌ها را خطاب می‌کردیم، همیشه می‌گفتیم: فرزندان. حالا این کلمه همه جا با کلمه جایگزین شده است بچه ها. در مدارس و مهدکودک ها به صدا در می آید، که برای افراد مسنی که رویای کودکانی که دوباره بچه خوانده می شوند بسیار تکان دهنده است. قبل از بچه هافقط بچه های دهقان (به همراه سربازان و پسران) نامگذاری شدند.

فقط پسرها در خانه هستند.

(نکراسوف، III، 12)

"خیابان می گوید:" آیا میتوانید آن را انجام دهید؟پیش من می آیی؟» روزنامه می نویسد: کشتی بخار ناموفقیخ را بشکن." این به هیچ وجه به این معنی نیست که کشتی کاپیتان ناتوان یا خدمه بی کیفیتی داشته است. روزنامه می خواهد بگوید که کشتی راهی برای شکستن یخ نداشت، نمی تواند این کار را انجام دهد، همانطور که یک سوال خیابانی به این معنی است: "می توانید پیش من بیایید؟" - و ربطی به "توانایی آمدن" ندارد.
در مرحله بعد، کنستانتین فدین می گوید که چگونه در کیسلوودسک، یکی از پزشکان توچال، نویسنده اولگا فورش را با این سوال که آیا او می تواند به تعداد مورد نیاز حمام کند، مات و مبهوت کرد.
"تو اینجا چکاری میتوانی انجام دهی؟ - او مخالفت کرد. "اینجا هیچ حقه ای وجود ندارد."
فکر می‌کنم این پاسخ برای دکتر غیرقابل درک باقی مانده است، او بی‌گناه مطمئن بود که سؤالش به این معنی است: "آیا فرصت خواهی داشت چند حمام دیگر بگیری؟"

بجای توده های وسیع خوانندگانیک بی سابقه خواننده عمومی.

یک نوآوری دیگر در زبان روسی مدرن: نام مشاغلی که توسط زنان انجام می شود اکنون اغلب یک پایان جنسیت مردانه پیدا می کند:
- فلز تراش النا شابلسکایا.
– سرکارگر کارگاه لیدیا اسمیرنوا.
– طراح گالینا موریشکینا.
- دادستان سرافیما کورووین.
در مورد عناوین افتخاری نیز همین اتفاق می افتد:
- قهرمان کار تامارا باباوا.
این اشکال چنان محکم در آگاهی مردم شوروی ریشه دوانده است که اشکالی مانند "استاد کارگاه"، "قهرمان کار" و غیره برای آنها خطاهای فاحش به نظر می رسید. پیش از این، آنا آخماتووا یک شاعر نامیده می شد، اکنون هم روزنامه ها و هم مجلات منتشر می کنند: "آنا آخماتووا یک شاعر درجه یک است."
بسیاری از مشاهدات زنده از این روند در زبان مدرن در مقاله ای متفکرانه توسط دکتر (اما نه دکتر) علوم حقوقی S. Berezovskaya جمع آوری شده است.
با این حال، زنان قبلاً دکتر و دانشگاهیان خوانده می شدند.

ابتدا از نقش جدید کلمه خیلی اذیت شدم به آسانی. قبلاً به معنای: بدون تشریفات بود.
-بیا پیش ما به آسانی(یعنی دوستانه).
حالا این کلمه جور دیگری فهمیده می شود. تقریباً همه جوانان می گویند:
- خب به آسانی(یعنی: مشکلی نیست).

من تمام کلماتی را که در طول عمر طولانی من به معنای واقعی کلمه در مقابل چشمانم وارد زبان مادری ما شده اند را فهرست نمی کنم.
تکرار می‌کنم: در میان این کلمات بسیارند که با عشق و شادی ملاقات کردم. بعداً در مورد آنها صحبت خواهیم کرد. و حالا من فقط در مورد کسانی صحبت می کنم که من را منزجر کردند. در ابتدا من کاملاً متقاعد شدم که اینها کلمات منحط، کلمات مرتد هستند، که آنها زبان روسی را تحریف و تحریف می کنند، اما بعد، با وجود ذوق و مهارت هایم، سعی کردم با آنها بسیار مهربان تر رفتار کنم.
اگر تحمل کنی عاشق میشی! به جز کلمه بازگشت(به معنای دوباره) که هرگز ادعای ورود به زبان ادبی ما را نداشت، بلکه بیانی مبتذل بود دارم می خورم، به نظر می رسد بسیاری از کلمات ذکر شده می توانند کم کم حق شهروندی را به دست آورند و دیگر به من توهین نکنند.
این یک روند بسیار کنجکاو است - عادی سازی یک کلمه اخیراً در ذهن کسانی که وقتی ظاهر شد، کاملا غیرقابل قبول به نظر می رسید و به شدت هنجارهای گفتار ثابت را نقض می کرد.
آکادمیک یاکوف گروت بسیار دقیق این روند شکل گیری هنجارهای زبانی جدید را به تصویر می کشد. با ذکر این که به یاد او کلماتی مانند

شکل،
ابتکار عمل،
موثر،
مهار شده،

دانشمند به درستی خاطرنشان می کند:
«فرآیند معرفی چنین کلماتی معمولاً به این صورت پیش می‌رود: در ابتدا این کلمه توسط افراد بسیار کمی مجاز است. دیگران از او خجالتی هستند و با بی اعتمادی به او نگاه می کنند، انگار که او غریبه است. اما هر چه موفق تر باشد، بیشتر ظاهر می شود. کم کم به آن عادت می‌کنند و تازگی آن فراموش می‌شود: نسل بعدی آن را در حال استفاده می‌یابد و کاملاً آن را جذب می‌کند. مثلاً در مورد کلمه اینطور بود شکل; نسل جوان کنونی ممکن است حتی گمان نکند که چگونه این کلمه، زمانی که در دهه 30 ظاهر شد، با خصومت برخی از نویسندگان مواجه شد. اکنون بی وقفه شنیده می شود، قبلاً در قوانین دولتی گنجانده شده است، اما زمانی بود که بسیاری به خصوص افراد مسن تر آن را ترجیح می دادند. انجام دهنده(به عنوان مثال به آثار پلتنف مراجعه کنید). با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک کلمه کاملاً جدید بلافاصله عاشق می شود و مد می شود. این بدان معناست که سلیقه مدرن را به خود جلب کرده است. این اتفاق اخیراً با این کلمات رخ داده است: نفوذ(و نفوذ), تأثیرگذار، در نظر گرفتن چیزی به یک شکلو غیره.".
چرا نباید با کلماتی که من در مورد آنها صحبت کردم این اتفاق بیفتد؟
البته من هرگز این سخنان را وارد سخنرانی خودم نمی کنم. غیرطبیعی است اگر من، پیرمردی، مثلاً در یک مکالمه بگویم: توافق، یا: جلدها، یا: من خیلی نگرانم، یا: خب من رفتمیا: خدا حافظ،یا: حتما میامامروز به شما اما چرا نباید با افرادی که از چنین زبانی استفاده می کنند صلح کنم؟
واقعاً، متقاعد کردن خودتان که این کلمات بدتر از دیگران نیستند بسیار آسان است: آنها کاملاً صحیح و حتی، شاید، مطلوب هستند.
با خودم می گویم: «خب، چه اشکالی دارد، حداقل در یک کلمه.» خدا حافظ? از این گذشته، دقیقاً همان شکل خداحافظی با دوستان در زبان های دیگر وجود دارد و در آنجا هیچ کس را شوکه نمی کند. والت ویتمن، شاعر بزرگ آمریکایی، اندکی پیش از مرگش، با شعری تأثیرگذار «خیلی طولانی!» به معنای «خداحافظ!» از خوانندگانش خداحافظی کرد. a bientot فرانسوی نیز همین معنی را دارد. اینجا بی ادبی نیست برعکس، این فرم با مهربان‌ترین ادب پر ​​شده است، زیرا تقریباً معنای زیر در اینجا فشرده شده است: «موفق و شاد باشید. خدا حافظما دیگر همدیگر را نخواهیم دید."

سعی می‌کنم با خودم بحث کنم، سعی می‌کنم سلیقه‌های ذهنی معمولم را سرکوب کنم و با تلاشی که روی خودم انجام داده‌ام، سعی می‌کنم حداقل تا حدی حتی با کلمه‌ای که مرا آزرده می‌کند کنار بیایم. خواندن.
با خود می گویم: «بالاخره، حالا این کلمه معنای خاصی پیدا کرده است که در هیچ مشتقی از فعل یافت نشد. خواندن; به نظر من معنای این کار این است: اعلام یک یا چند مقاله رسمی در یک جلسه (عمدتاً شلوغ).

بله و با بیان خب من رفتمآشتی دادن آنقدرها هم که در ابتدا به نظرم می رسید سخت نیست.
زبان شناس بزرگ A.A. پوتبنیا، در سال 1874، نمونه هایی از این فرم را در متون لیتوانیایی، صربی، اوکراینی و همچنین در اشعار معنوی روسی قدیمی ما یافت:

به درگاه پروردگار دعا کن، کار کن
برای الکسی، مرد خدا،
و به سرزمین دیگری رفتم.

با دیدن این من رفتمدر یک آهنگ باستانی که حداقل برای نیم هزار سال وجود داشته است، من دیگر نمی توانستم علیه این عصیان کنم، همانطور که اکنون معلوم شد، به دور از یک "نوآوری" جدید، که توسط زبان ما برای مدت طولانی مشروعیت یافته و کاملاً توجیه شده است. دهه 70 توسط یکی از معتبرترین زبان شناسان ما.
با این حال، حتی اگر این شکل عجیب و غریب توسط سنت باستان مشروعیت داده نمی شد، من همچنان باید آن را تشخیص می دادم، زیرا حتی در بین بافرهنگ ترین مردم شوروی نیز مورد استفاده قرار گرفت.
غلبه بر بیزاری غریزی از فرم ها چندان آسان نبود: مهندس، قرارداد، مساحت، سرعت.
اما اینجا هم تصمیم گرفتم بر سلیقه شخصی خود غلبه کنم و بی طرفانه به همه این حرف ها فکر کنم.
با خود گفتم: «برای من بی‌تردید است که تغییر گسترده تأکید از هجای اول به آخرین هجا در زمان ما به دلیلی اتفاق می‌افتد». دهکده، نکراسوف روس چنین تاکید مجددی را نمی دانست: زبان روستای ایلخانی به سمت کلمات کشیده و آرام با پایان های داکتیلیک (یعنی کلماتی که از آخر روی هجای سوم تأکید دارند) میل می کرد:

میزهای برگردان در آنجا چیده شده اند،
سفره های شکسته در آنجا پهن شده است.

در دو خط شش کلمه چند هجا وجود دارد! چنین بادهای طولانی کاملاً با سلیقه های زیبایی شناختی روستای عهد عتیق مطابقت داشت.
این ذائقه در شعر نکراسوف 12 (و ​​همچنین کولتسف، نیکیتین و سایر "دموکرات های دهقان" منعکس شد:

قبیله همه جانبه روسی
مادر رنج کشیده!

بیهوده نیست که کلمات طولانی و کشیده، مطابق با سرعت آهسته زندگی مردسالارانه، مشخصه آهنگ های عامیانه روسی قرن های گذشته است. به دلیل صنعتی شدن کشور، این تمپوهای کند حذف شده است: همراه با آهنگ کشیده، دیتی کوتاه ظاهر شده، کلمات پرانرژی، کوتاه تر و تندتر شده اند. و به عبارت طولانی، که زیبایی شناسی آثار قدیمی شعر عامیانه روسی برای قرن ها به آن گرایش داشته است - لالایی ها و ترانه های عروسی، حماسه ها و غیره - استرس از هجای سوم (از پایان) به آخرین هجا مهاجرت کرد. یک فرآیند سیستماتیک جایگزینی کلمات داکتیلیک طولانی با کلمات با پایان مذکر آغاز شد: به جای مادرانتبدیل شد مادر، بجای سفره - سفره،بجای صنوبر - صنوبر،بجای ماه - ماه.
بنابراین، هم این دگرگونی‌های کلمات و هم این میل به تنش‌های نهایی از نظر تاریخی توسط روند طولانی مدت توسعه گفتار ما تعیین می‌شود.

در اوایل دهه هشتاد چخوف نوشت: «آدرس»، «حساب». در شعر آندری ووزنسنسکی در سال 1962، فرم ظاهر شد صلح:

یک چشم قدرتمند به دیگران نگاه می کند صلح.

در بالا این ترس را بیان کردم که زمان زیادی نیست که نوه های ما شروع به صحبت کنند خرس، بازیگر.
ریدر V.N. یاکولف (روستای لوکوت) به من دلداری می دهد که هرگز این اتفاق نخواهد افتاد.
او می نویسد: «به کسی که می گوید توجه کنید توافق، تقریبا هرگز نمی گوید توافق، زیرا توافقپس جمع را می خواهد قراردادها. برعکس، برای کلمه توافقجمع طبیعی تر توافق. مشابه: راننده - رانندگان، ولی راننده - راننده. زیرا انتقال تاکید به آخرین هجا در جمع هرگز در کلمات با تاکید بر هجای آخر در مفرد اتفاق نمی افتد. از جانب موتورهیچ کس به فکر تشکیل جمع نیست موتور، این کاملاً منتفی است ، زیرا تأکید بر آخرین هجا (ریشه) حفظ می شود. میگویند: حسابدار، اما نه حسابدار؛ قایق ها، اما نه قایق دراز؛ رزمناوها، اما نه کشتی جنگی
باید انتظار داشت که همین سرنوشت (تغییر استرس) نیز رقم بخورد ضربه زدن، از آنجایی که تک هجا
اسامی نیز تحت تأثیر تمایل به تغییر استرس قرار می گیرند. ولی بازیگرو خرسبعید است که هرگز در زبان ادبی ظاهر شوند. من مخصوصاً در رابطه با کلمه روی این اصرار دارم بازیگر. تا زمانی که اینطور به نظر می رسد، همیشه یک جمع وجود خواهد داشت بازیگران. اگر با گذشت زمان شروع به صحبت به صورت مفرد کنند، موضوع دیگری است بازیگر. به اختصار: کلماتی که در مفرد روی هجای آخر (ریشه) تاکید دارند، پایان بدون تاکید را در جمع حفظ می کنند. س. من این نتیجه را از مشاهده فرآیند انتقال استرس گرفتم و تاکنون موردی ندیده‌ام که این نتیجه‌گیری را رد کند.»
بیهوده. چنین مواردی وجود دارد. بیایید به عنوان مثال، فرم ها را به خاطر بسپاریم: افسر، مهندس، کشتیو غیره، پایان کجاست آبه اسم هایی که در مفرد روی هجای آخر تاکید دارند اختصاص داده می شود: مهندس، افسر، کشتی.
با این حال، چنین مواردی هنوز کم است و در کل حق با رفیق یاکولف است.
چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​زمان دوری نیست که مردم بدون هیچ لبخندی با شعری که در دهه 1920 سروده ام به عنوان تقلیدی از جذابیت بی سواد یکی از کارکنان تحریریه برخورد کنند:

بله و فرم من نگرانم، شاید چنین جرمی نباشد. از این گذشته، در هر مکالمه زنده اغلب کلماتی را که هم گوینده و هم شنونده به راحتی حدس می زنند حذف می کنیم. ما می گوییم: "ساعت نزدیک نه" (و منظور ما: ساعت است). یا: «او دارای درجه حرارت است» (منظور ما: زیاد است). یا: "او بیش از چهل سال دارد" (منظور ما: ساله است). یا: «ما به بسماننایا می رویم» (یعنی خیابان). «معلوم است مثل دو و دو» (یعنی چهار).
به این حذف بیضی می گویند. اینجا یک اقتصاد گفتاری کاملاً مشروع وجود دارد. بیایید یک فعل متعدی دیگر را به یاد بیاوریم که اخیراً در برخی جاها گذرا بودن خود را از دست داده است: نقض.
همه ما از راهبران، افسران پلیس و سرایداران می شنویم:
- شهروندان، تخلف نکنید!
ضمنی: قوانین تعیین شده.
و یک فرم مشابه دیگر:
- شهروندان، از خیابانی که گذری وجود ندارد عبور می کنید، در معرض دید قرار می گیرید.
اینکه آیا این بیضی است یا نه، نمی دانم. ولی نگران بودنالبته، بیضی نیست: اضافه در اینجا دلالت ندارد، بلکه به سادگی وجود ندارد.
کسی که می گفت: «نگران هستم» حتی تعجب می کرد اگر از او بپرسند دقیقاً چه چیزی را تجربه می کند: غم یا شادی. نمی توان صحبت از شادی کرد. نگران بودنامروزه به این معنی است: نگران شدن، نگران شدن.
مهم نیست که این معنای جدید کلمه قدیم چقدر ناخوشایند باشد، آنقدر محکم در زبان جا افتاده است که متأسفانه بازیابی شکل قبلی آن به سختی امکان پذیر است.

و باید بگویم؟ من حتی سعی کردم با پایان های موردی روسی کلمه کنار بیایم کت.
البته این برای من کمی سخت است و اگر کسی در حضورم بگوید جایی پیدا نمی‌کنم، باز هم خیلی عذاب می‌کشم. کتیا به خانه اش می رود کت.
اما باز هم سعی می کنم با این استدلال عصبانی نشوم و خودم را دلداری بدهم.
با خود می گویم: «بالاخره، کل تاریخ کلمه کتاین فرم ها را به ما می گوید. در داستان ها و رمان هایی که در اواسط قرن گذشته یا کمی قبل از آن نوشته شده اند، این کلمه با حروف فرانسوی چاپ شده است:
او پالت فانتزی خود را پوشیده است.
پالت آبی او پوشیده از گرد و غبار بود.
در زبان فرانسه پالتو مذکر است و حتی زمانی که این کلمه با حروف روسی شروع به چاپ کرد، تا هشت یا ده سال دیگر در کشور ما مذکر ماند. در کتاب های آن زمان می توانستیم بخوانیم:
"این پالتو زیبا."
او پالتوی پاییزی خود را باز کرد.
در "گذشته و افکار" هرزن - کت گرم 13 .

اما پس از اینکه کت به یک لباس بسیار رایج تبدیل شد، نام آن رایج شد و زمانی که مردم این کلمه را کاملاً روسی احساس کردند، همانطور که مثلاً تخم مرغ، چرخ، شیر، بلغور جو دوسر، او شروع به رد کردن آن بر اساس قوانین دستور زبان روسی کرد: کت، کت، کتو حتی پولتا.
- چه اشکالی دارد؟ - به خودم گفتم و بلافاصله سعی کردم با استدلال های جدید خودم را قانع کنم. - از این گذشته ، زبان روسی آنقدر زنده ، سالم و قدرتمند است که هزاران بار در طول قرن ها هر کلمه بیگانه ای را که وارد مدار خود می شود ، مستبدانه تابع قوانین و الزامات خود کرده است.
در واقع. همین که از تاتارها چنین کلماتی گرفت کت پوست گوسفند، عبا، ارسی، انبار، سینه، مه، کت، هندوانه،هیچ چیز او را از خم کردن این کلمات خارجی طبق قوانین دستور زبان روسی باز نداشت: سینه، سینه، سینه.
او دقیقاً همین کار را با کلماتی که از آلمانی ها به دست آورده بود، مانند پیش بند، آرایشگاه، استراحتگاه.
او نه تنها از فرانسوی ها گرفت کت، بلکه کلماتی مانند آبگوشت، مسافر، اجرا، بازی، پشت صحنه، بلیط، - آیا او واقعاً آنقدر کم خون و ضعیف است که نمی تواند این کلمات را به روش خود دفع کند ، آنها را بر اساس اعداد ، موارد و جنسیت تغییر دهد ، اشکال کاملاً روسی ایجاد کند. بازی، پشت صحنه، راهرو، آبگوشت ساز، سینه کوچک، مسافر تعطیلات، سحابیو غیره
البته که نه! این کلمات کاملاً در اختیار اوست. چرا برای کلمه استثنا قائل شد کت، که علاوه بر این، چنان روسی شده است که اشکال ملی از ابتدا روسی را نیز به دست آورده است: کت، کتو غیره.؟
چرا این کلمه را رد نکنیم، همانطور که آنها می گویند: سوله، راکر، پارو? از این گذشته ، دقیقاً به این سری از اسم های خنثی تعلق دارد.
ناب گرایان می خواهند که در میان کلمات انعطاف ناپذیری مانند دومینو، دپو، سینما، میز آرایش، مانتو، مترو، دفترو غیره. در ضمن قبلاً از این سریال فرار کرده و دلیلی برای انتقال مجدد آن به این سریال وجود ندارد.
با این حال، مترو،و دفتر،و انبار، و فیلم سینماآنها همچنین بی حرکتی خود را به خوبی حفظ نمی کنند. به هر حال، زبان عامیانه در همه موارد به آنها متمایل می شود:
- رقص در انبار است.
- فردا در دفتر به آن نگاه می کنیم!
- ترجیح میدم متر بگیرم!

مقایسه مایاکوفسکی:

من،
رفقا، -
از ارتش دفاتر.

و از شولوخوف:
اینجا خسته کننده نیست: اگر کینانه، پدربزرگ جایگزین او می شود.»
این فرم ها همین دیروز ظاهر نشدند.
همچنین در "جنگ و صلح" لئو تولستوی:
میخائیل ایوانوویچ در حالی که صدایش را پایین می آورد گفت: "ما کمی خواندیم و اکنون" اداره باید به وصیت نامه رسیدگی کرده باشد.
در درام «عشق دیرهنگام» اثر A.N. استروفسکی:
«چه هوای عالی! حالا با یک کت سبک... اوه اوه!»
در کمدی خود "جنگل": "او کت کوتاه می پوشد."
زبان روسی به طور کلی به سمت انحطاط کلمات غیرقابل توصیف می رود. آیا به این دلیل نیست که مثلاً کلمه ایجاد شده است قهوه، چی قهوهآیا خم شدن غیرممکن است؟ آیا به این دلیل نیست که در برخی جاها فرم ها ایجاد شده است؟ به خاطر(بجای رادیو) و کاکاوا(بجای کاکائو) که این فرم ها را می توان با توجه به موارد تغییر داد؟
هر نسل جدید از کودکان روسی بارها و بارها این اشکال را ابداع می کنند. پسر چهار ساله پروفسور گووزدف به نام برج های رادیویی - رادیواو به عطف کلمه اعتقاد راسخ داشت کت، در گفتار خود اشکالی مانند در یک کت، کت. او در خانواده ای بسیار بافرهنگ بزرگ شد که هیچ کس از این فرم ها استفاده نمی کرد.

III

بنابراین من خودم را متقاعد کردم و به نظرم رسید که همه استدلال های من غیرقابل مقاومت منطقی هستند.
اما بدیهی است که منطق به تنهایی برای پذیرش یا رد یک پدیده زبانی خاص کافی نیست. معیارهای دیگری وجود دارد که از هر منطقی قوی تر است.
پروفسور پی.یا می گوید: «گاهی اوقات. چرنیخ، "نوآوری کاملاً قابل قبول از دیدگاه منطق زبان، هنوز در گفتار حفظ نشده و توسط "جمع زبانی" رد می شود.
هر چقدر که دوست داشته باشیم می توانیم به خود و دیگران ثابت کنیم که این یا آن کلمه چه در معنی و چه در بیان و چه در شکل دستوری اش هیچ شکایتی ندارد. و با این حال، به دلایلی خاص، فردی که این کلمه را در جامعه ای از افراد تحصیل کرده و با فرهنگ به زبان می آورد، در نظر آنها خود را به خطر می اندازد. البته، اشکال استفاده از کلمات به شدت تغییر می کند و پیش بینی سرنوشت آنها دشوار است، اما هر کسی که مثلاً بگوید امسال انتخاب، بلافاصله خود را به عنوان فردی با فرهنگ نه چندان بالا تثبیت می کند.
و مهم نیست که دلایلی که با آن ها سعی کردم تمایل کلمه را توجیه کنم چقدر قانع کننده بود کتبا این حال، به محض اینکه از یک پرستار بسیار خوب شنیدم که او دوست دارد در پاییز برود بدون کت، بی اختیار نسبت به او احساس ضدیت کردم.
و سپس برایم روشن شد که علیرغم تمام تلاش‌هایم برای دفاع از این شکل ظاهراً کاملاً قانونی، هنوز در عمق وجودم آن را نپذیرفتم. تحت هیچ شرایطی تا پایان روزهایم نتوانستم در گفتگو بنویسم یا بگویم: کت، کتیا کتو برای من آسان نخواهد بود که نسبت به آن شخص - خواه دکتر، مهندس، نویسنده، معلم، دانشجو - که در مقابل من بگوید:
-به من خندید.
یا:
-مادر اومده انتخاب کنه.
شاید در آینده، در دهه 70، این اشکال بالاخره جای خود را در زندگی روزمره افراد بافرهنگ تثبیت کنند، اما اکنون، در سال 1966، هنوز برای من مانند یک نشانه مطمئن از بی فرهنگی احساس می کنند!
در مورد فرم هایی مانند خداحافظ، من رفتم، انگار باران می باردو دیگران، بدون شک زمان عفو ​​آنها فرا رسیده است، زیرا ارتباط آنها با محیطی که آنها را به وجود آورده است قبلاً توسط همه فراموش شده است و بنابراین از مقوله عامیانه و عامیانه قبلاً محکم وارد مقوله ادبی شده اند. و کوچکترین نیازی به بیرون راندن آنها از آنجا وجود ندارد.
یک فیلولوژیست مدرن شوروی می گوید: «زبان ادبی را نمی توان تنها به عنوان زبان داستان فهمید. این مفهوم گسترده تر است... این شامل زبان علمی، داستانی، ادبیات روزنامه نگاری، زبان گزارش، سخنرانی، گفتار شفاهی است. افراد با فرهنگ و تحصیل کرده».

1 در فرهنگ لغت آکادمی روسیه (سن پترزبورگ، 1806-1822) فقط وجود دارد لازم است.

2 نه در فرهنگ لغت آکادمی روسیه و نه در فرهنگ لغت زبان پوشکین (M., 1956-1959) کلمات با استعدادخیر فقط در فرهنگ لغت اسلاوونی کلیسایی و روسی که توسط بخش دوم آکادمی علوم امپراتوری گردآوری شده است (سن پترزبورگ، 1847) آمده است. کلمات متمایزدر فرهنگ لغت آکادمی روسیه نیست. کلمات رایتا دال (1880) در هیچ فرهنگ لغتی وجود نداشت. کلمه احمقایجاد شده توسط ایوان پانایف (همراه با کلمه آویز) در اواسط قرن نوزدهم. همچنین به آثار Y.K. گروتا. T. II. S. 14, 69, 83.

3 نه یک کلمه حقیقت، نه یک کلمه نتیجه، نه یک کلمه همبستگیدر فرهنگ لغت آکادمی روسیه نیست.

4 "زنبور شمالی". 1847. شماره 93 26 آوریل. "موارد مجله." اگرچه کلمه حقیقتقبلاً در آثار پوشکین یافت شده است.

5 پاک شناسانافرادی هستند که تلاش می کنند زبان مادری خود را از همه نوآوری ها محافظت کنند، "پاکسازی" کنند و اجازه هیچ تغییری در آن را ندهند. آرمان خالص گرایان، هنجارهای زبانی گذشته است که آنها را تنها هنجارهای صحیح می دانند.

6 «روزنامه ادبی»، 1841، ص 94: «روح در بازی و در فنون نمایان است دارای ذوق هنریبرای نشان دادن یک کلمه جدید.»

7 در «ازدواج» گوگول (1836-1842) نیز وجود دارد خانه ها(I, XIII) و خانه ها(I, XIII).

8 به گفته تورگنیف، فرم حوزهبرای مدت طولانی در گویش دهقانان استان اوریول وجود داشته است: این همان چیزی است که آنها به آن "توده های پیوسته بزرگ بوته ها" می گفتند ( I. تورگنیف. مجموعه op. T. I. M.، 1961. ص 9). دلیلی وجود دارد که فکر کنیم کلمه فعلی حوزهمستقل از این اصطلاح اورلوف بوجود آمد. لئو تولستوی (در 1874) استدلال کرد که "در گفتار زنده از فرم استفاده می شود سبد خرید، اما نه چرخ دستی ها«(جلد هفدهم، ص 82). در داستان ایوان پانایف "خلیش مدرسه عالی" (1858) می خوانیم: "اولین ماه هاازدواج او...» (نگاه کنید به: I.I. پانایف. آثار برگزیده. م.، 1962. ص 492).

9 D.N. شملف متوجه می شود که من "کاملاً درست نمی گویم". او به یاد می آورد که اشکالی مانند باد، مو، افسر،برای مدت طولانی وجود داشته اند و ام. گورکی در داستان بازرگان داشته است بازیگر(نگاه کنید به مقاله جالب این نویسنده "برخی مسائل عادی سازی زبان روسی مدرن" در مجموعه مقالات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، گروه ادبیات و زبان. جلد XXI، شماره 5. M., 1962. P. 429). اما من هرگز نگفتم که تحول بدون استرس است سبا لهجه آنوآوری وجود دارد من فقط اشاره کردم که سرعت این روند فوق العاده شتاب گرفته است و تعداد کلمات موضوع آن با نیروی بی سابقه ای در حال افزایش است.

10. واسیلی آژائف. پیشگفتار زندگی. M., 1962. S. 25, 35, 48, 61.

11 I. Grekova.زیر فانوس. م.، 1966، ص 22. با این حال، معنای اصلی کلمه خواندنهنوز تزلزل ناپذیر می ماند هر دو معنا به طور مسالمت آمیز همزیستی دارند.

12 برای جزئیات بیشتر به جلد چهارم آثار گردآوری شده من مراجعه کنید.

13 I.A. گونچاروف در یادداشت های خاطرات خود شهادت می دهد: "مهمان ... پالتو یا کت خز خود را (در دهه 30 قرن نوزدهم. - کت) بیرون می اندازد. ک.چ.) معلوم نبود...)» («خاطرات.» مجموعه کامل آثار. ج نهم. ص 67). در پایان دهه 30 آنها شروع به نوشتن پالتو کردند و در آغاز دهه 40 - پالتو: «تصویر مدهای پاریس... پالتوی جدید را نشان می دهد» («بولتن مدهای پاریس». 1840. شماره 47). پروفسور پی.یا. چرنیخ در «مقاله‌ای در باب لغت‌شناسی تاریخی روسیه» با نقل قول‌هایی از هرزن و پیسمسکی این را با کلمات ثابت می‌کند. کتلباس داخلی خانه که در اصل تعیین شده بود (op. op. p. 177).

کورنی چوکوفسکی

زنده مانند زندگی

داستان هایی در مورد زبان روسی

فصل اول

قدیمی و جدید

در او(به زبان روسی) همه تن ها و سایه ها، همه انتقال صداها از سخت ترین به ملایم ترین و ملایم ترین. بی حد و حصر است و با زندگی کردن به عنوان زندگی، می توان هر دقیقه آن را غنی کرد.

همانطور که می دانید، آناتولی فدوروویچ کونی، آکادمیک افتخاری، وکیل مشهور، مردی بسیار مهربان بود. او با کمال میل اطرافیان خود را به خاطر انواع اشتباهات و ضعف ها می بخشید. اما وای به حال کسانی که در حین صحبت با او زبان روسی را تحریف یا مثله کردند. کونی با نفرت شدید به او حمله کرد. اشتیاق او مرا خوشحال کرد. و با این حال، در مبارزه خود برای خلوص زبان، او اغلب از مرز عبور می کرد.

مثلاً این کلمه را مطالبه کرد لزومافقط به معنای با مهربانی، الزاما

اما این معنای کلمه قبلاً مرده است. حالا هم در گفتار زنده و هم در ادبیات کلمه لزومامعنی پیدا کرد قطعا.این همان چیزی است که آکادمیک کونی را خشمگین کرد.

تصور کنید،" او در حالی که قلبش را چنگ انداخت، گفت: "من امروز در امتداد اسپاسکایا قدم می زنم و می شنوم: "او لزومابا مشت به صورتت می کوبد!» چگونه آن را دوست دارید؟ یک نفر به دیگری می گوید که فلانی محبت آمیزبزنش!

اما کلمه لزومادیگه معنی نداره محبت آمیز، -سعی کردم مخالفت کنم، اما آناتولی فدوروویچ ایستادگی کرد.

در همین حال، امروز در کل اتحاد جماهیر شوروی دیگر کسی را پیدا نمی کنید که برای او باشد لزومامعنی خواهد داد محبت آمیز.

امروزه، همه نمی فهمند که آکساکوف وقتی در مورد یک پزشک استانی صحبت می کرد، چه منظوری داشت:

«در رابطه با ما او عمل کرد لزوما" [S.T. آکساکوف،خاطرات (1855). مجموعه نقل قول، جلد دوم. م.، 1955، ص 52.]

اما هیچ کس دیگر عجیب به نظر نمی رسد، به عنوان مثال، دوبیتی ایزاکوفسکی:

و کجا می خواهید
لزوماشما به آنجا خواهید رسید

خیلی چیزها را می توان با این واقعیت توضیح داد که کونی در آن زمان پیر بود. او مانند اکثر افراد مسن عمل می کرد: او از هنجارهای گفتار روسی که در دوران کودکی و جوانی او وجود داشت دفاع می کرد. افراد مسن تقریباً همیشه تصور می کردند (و هنوز هم تصور می کنند) که فرزندان و نوه های آنها (مخصوصاً نوه ها) گفتار صحیح روسی را تغییر شکل می دهند.

من به راحتی می توانم آن پیرمرد مو خاکستری را تصور کنم که در سال 1803 یا 1805 هنگامی که نوه هایش شروع به صحبت در مورد رشد ذهن و شخصیت خود کردند، با عصبانیت با مشت روی میز کوبید.

این چیز زشت را از کجا آوردی؟ رشد ذهن؟باید صحبت کرد زندگی گیاهی"[آثار ی.ک. گروتا، جلد دوم. تحقیقات فیلولوژیکی (1852-1892). سنت پترزبورگ. 1899، ص 69، 82.].

به عنوان مثال، به محض اینکه یک مرد جوان در یک گفتگو گفت که حالا باید برود، خوب، حداقل به سمت کفاش، پیرمردها با عصبانیت به او فریاد زدند:

نه لازم،آ لازم است!چرا زبان روسی را تحریف می کنید؟ [در فرهنگ لغت آکادمی روسیه (سن پترزبورگ، 1806-1822) فقط آنچه لازم است وجود دارد.]

دوران جدیدی فرا رسیده است. جوانان سابق پدر و پدربزرگ شدند. و نوبت آنها بود که از این کلماتی که جوانان وارد استفاده روزمره می کردند خشمگین شوند: با استعداد، متمایز، رای دهنده، انسانی، عمومی، شلاق[نه در فرهنگ لغت آکادمی روسیه و نه در فرهنگ لغت زبان پوشکین (M.، 1956-1959) کلمات با استعدادخیر فقط در فرهنگ لغت اسلاوونی کلیسایی و روسی که توسط بخش دوم آکادمی علوم امپراتوری گردآوری شده است (سن پترزبورگ، 1847) آمده است. کلمات متمایزدر فرهنگ لغت آکادمی روسیه نیست. کلمات رایتا دال، 1882 در هیچ فرهنگ لغتی وجود نداشت احمقایجاد شده توسط ایوان پانایف (همراه با کلمه آویز) در اواسط قرن نوزدهم. همچنین به آثار Y.K. گروتا، ج دوم، ص 14، 69، 83. ].

اکنون به نظر می رسد که این کلمات از زمان های بسیار قدیم در روسیه وجود داشته است و ما هرگز نمی توانیم بدون آنها انجام دهیم، اما در دهه 30-40 قرن گذشته آنها کلمات جدیدی بودند که شیفتگان آن زمان به پاکی زبان برای مدت طولانی نمی توانست به توافق برسد.

اکنون حتی سخت است باور کنیم که چه کلماتی در آن زمان، مثلاً برای شاهزاده ویازمسکی، پست و هوشمندانه به نظر می رسید. این کلمات: متوسط ​​بودنو با استعدادشاهزاده ویازمسکی خشمگین شد: «متوسط ​​بودن، با استعداد، عبارات منطقه ای جدید در زبان ادبی ما. دیمیتریف این حقیقت را گفت که "نویسندگان جدید ما زبان را از لابازنیک ها یاد می گیرند" [ پی ویازمسکی،دفترچه یادداشت قدیمی L.، 1929، ص 264.]