Det har länge varit känt att revolutioner görs av romantiker. Höga ideal, moraliska principer, viljan att göra världen till en bättre och mer rättvis plats – bara en oförbätterlig idealist kan verkligen sätta upp sådana mål. En liknande person var Nikolai Shchors - son till en järnvägsarbetare, en officer i tsararmén och en röd befälhavare. Han levde bara 24 år, men gick till landets historia som en symbol för en rättvis kamp för rätten att leva i ett lyckligt och välmående tillstånd.

Föräldrars hus

Ett litet trähus, gömt under kronan på en stor utbredd lönn. Det byggdes 1894 av Alexander Nikolaevich Shchors. På jakt efter ett bättre liv flyttade han till Snovsk från den lilla staden Stolbtsy i Minskregionen som 19-årig pojke. Han kallades in i tsararmén, men efter tjänsten återvände han till den stad han tyckte om. Här väntade Alexandra, en av döttrarna i familjen Tabelchuk, från vilken Alexander Nikolaevich hyrde ett rum. Intill köpte de nygifta en tomt och byggde ett hus på den. Den 6 juni föddes deras första barn, uppkallat efter sin farfar, Nikolai Shchors. Året var 1895.

Min far jobbade på järnvägen. Först som arbetare, mekaniker, brandman. Sedan blev han förare och 1904 klarade han provet för att bli förare - han körde ett växlingslok på Libavo-Romnyjärnvägen. Vid det här laget dök ytterligare fyra barn upp i huset. Så började den framtida hjälten från inbördeskriget Shchors sitt liv.

Barndom

Familjelivet var omärkligt. Fadern arbetade och mamman gjorde hushållssysslor och uppfostrade barn. Nikolai orsakade henne inte mycket besvär. Pojken var smart och intelligent utöver sina år. Han lärde sig att läsa och skriva vid sex års ålder, och vid åtta års ålder började han gå i klasser med läraren Anna Vladimirovna Gorobtsova - hon förberedde barn för tillträde till järnvägssektionens skola. 1905 började Shchors studera där. Hans biografi kunde inte ha blivit annorlunda - pojken hade en extraordinär kunskapstörst.

Ett år senare led familjen sorg - mamman dog. Hon led av konsumtion och dog i Vitryssland, dit hon hade åkt för att besöka släktingar. Fem barn, en stor gård och arbete på järnvägen. En kvinna behövs i huset - det här är vad den äldre Shchors bestämde. Nikolai Alexandrovich mindes senare att han till en början var fientlig mot sin styvmor. Men så småningom förbättrades deras förhållande. Dessutom födde min fars nya fru, hennes namn Maria Konstantinovna, fem barn under de följande åren. Familjen växte, och Kolya var den äldsta av barnen. Han gick ut skolan 1909 med förtjänstbevis och ville verkligen fortsätta sin utbildning.

Antagning till militärskola

Men min pappa hade andra planer. Han förväntade sig att hans son skulle gå till jobbet och hjälpa familjen. För att förstå händelserna som utgjorde Shchors livsberättelse måste du föreställa dig hans enorma kunskapstörst. Så stark att pappan till slut gav upp. Första försöket misslyckades. När Kolya gick in i Nikolaev Naval Paramedic School missade han en poäng.

I ett deprimerat tillstånd återvände den unge mannen hem - nu gick han med på att gå till jobbet på järnvägsdepån. Men fadern motsatte sig oväntat. Vid det här laget hade hans yngre bror Konstantin också tagit examen från skolan med ett bra certifikat. Alexander Nikolaevich samlade båda sönerna och tog dem till Kievs militära paramedicinskola. Den här gången gick allt bra - båda bröderna klarade antagningsprovet. Efter att ha tilldelat en rubel var till sina söner reste den nöjda fadern till Snovsk. För första gången gick Nikolai Shchors så långt hemifrån. Ett nytt skede av hans liv började.

Tsararméofficer

Inlärningsvillkoren vid militärskolan var strikta, men de hade ett stort inflytande på bildandet av karaktären för den framtida legendariska divisionsbefälhavaren för Röda armén. 1914 anlände en examen från Kievs militärskola, Shchors, till en av enheterna stationerade nära Vilnius. Nikolai Alexandrovich började sin tjänst som junior sjukvårdare. Det ryska imperiets inträde i första världskriget följde snart, och 3:e lätta artilleridivisionen, i vilken den frivilliga Shchors tjänstgjorde, skickades till frontlinjen. Nikolai bär ut de sårade och ger första hjälpen. I en av striderna blir ambulanssjukvårdaren själv sårad och hamnar i en sjukhussäng.

Efter återhämtning gick han in på Vilnius militärskola, som evakuerades till Poltava. Han studerar flitigt militärvetenskap - taktik, topografi, skyttegravskrigföring. I maj 1916 anlände krigsofficer Shchors till reservregementet, som var stationerat i Simbirsk. Biografin om den framtida divisionschefen tog skarpa vändningar under denna period av hans liv. Några månader senare överfördes han till 335:e regementet i 85:e infanteridivisionen. För strider på sydvästra fronten fick Nikolai Alexandrovich rangen som sekondlöjtnant före schemat. Men det oroliga skyttegravslivet och dålig ärftlighet tog ut sin rätt - den unge officeren började utveckla en tuberkulosprocess. Han behandlades i Simferopol i nästan sex månader. I december 1917, efter att ha demobiliserats från armén, återvände han till sitt hemland Snovsk. Därmed slutade tjänsteperioden i tsararmén.

Början på den revolutionära kampen

I svåra tider återvände Nikolai Shchors till sitt hemland. Det pågick en aktiv maktkamp mellan olika politiska partier. Ett inbördes brodermordskrig uppslukade de ukrainska länderna och soldater som återvände från fronten anslöt sig till olika beväpnade formationer. I februari 1918 undertecknade Central Rada i Ukraina ett fredsavtal med Tyskland och Österrike. Tyska trupper gick in i landet för att gemensamt bekämpa sovjeterna.

Nikolai gjorde sitt politiska val vid fronten, när han träffade bolsjevikerna och förstod deras partiprogram. Därför etablerade han snabbt förbindelser med den kommunistiska underjorden i Snovsk. På instruktioner från particellen går Nikolai till Novozybkovsky-distriktet, till byn Semyonovka. Här var han tvungen att bilda en partisanavdelning för att bekämpa tyska trupper. Den erfarne frontsoldaten klarade sin första viktiga uppgift bra. Den förenade avdelningen han skapade bestod av 350-400 tränade kämpar och genomförde militära operationer i Zlynka och Klintsy-området, genomförde vågade partisanräder på Gomel-Bryansk järnvägslinje. I spetsen för detachementet stod den unge röde befälhavaren Shchors. Biografin om Nikolai Alexandrovich från den tiden var kopplad till kampen för upprättandet av sovjetmakten i hela Ukraina.

Reträtt

Partisanavdelningens verksamhet tvingade de tyska trupperna att lida betydande förluster, och det tyska kommandot beslutade att sätta stopp för dess existens. Med hårda strider lyckades partisanerna fly från omringningen och retirera till området för staden Unecha, som låg på ryskt territorium. Här avväpnades och upplöstes avdelningen – som lagen föreskriver.

Shchors själv reste till Moskva. Han drömde alltid om att studera och ville gå till läkarutbildningen. Den revolutionära bubbelpoolen ändrade planerna för den senaste frontlinjens soldat. I juli 1918 ägde den första kongressen för bolsjevikerna i Ukraina rum, följt av skapandet av partiets centralkommitté och den revolutionära kommittén, vars uppgift var att skapa nya militära enheter från soldater från partisanavdelningar - Nikolai återvänder till Unecha. Han har till uppgift att bilda och leda ett regemente av lokala invånare och kämpar från Dnepr-partisanavdelningen. I september döptes regementet efter Ivan Bohun, en vapenkamrat till Bohdan Khmelnytsky som dog i Chernigov-regionen. Till minne av dessa dagar, mittemot järnvägsstationen i Unecha, finns ett monument över Shchors, en av Röda arméns yngsta befäl.

En avdelning gick längs stranden

Bohunsky-regementet räknade 1 500 röda armésoldater i sina led och var en del av den första upprorsdivisionen. Omedelbart efter bildandet började Röda arméns soldater göra razzior bakom tyska linjer. Under stridsförhållanden skaffade de militär erfarenhet och skaffade vapen. Senare blev Nikolai Shchors befälhavare för en brigad, som inkluderade två regementen - Bohunsky och Tarashchansky.

Den 23 oktober 1918 började en storskalig offensiv, vars mål var att helt utvisa tyska trupper från Ukrainas territorium. Soldaterna befriade Klintsy, Starodub, Glukhov, Shostka. I slutet av november gick Tarashchansky-regementet in i Snovsk. De framryckande Röda arméns soldater ockuperade snabbt fler och fler städer. I januari 1919 togs Chernigov, Kozelets och Nizhyn. Det slutliga målet med offensiven var att brigadchefen var i frontlinjen hela tiden. Soldaterna respekterade honom för hans personliga mod och omtänksamma inställning till soldaterna. Han gömde sig aldrig bakom ryggen på Röda arméns soldater och satte sig inte där bak. "Sång om Shchors", skriven 1936, dokumenterade nästan soldaternas minnen av deras befälhavare.

Kommendant i Kiev

När de närmade sig Kiev stod utvalda enheter av Petliuras trupper i vägen för Röda arméns soldater. Shchors bestämmer sig för att omedelbart engagera sig i strid och med två regementen, Bogunsky och Tarashchansky, attackerar positionerna för den numerärt överlägsna fienden. Den 1 februari 1919 besegrades Petliuras trupper och Shchors brigad befriade staden Brovary. Efter 4 dagar togs Kiev, Shchors utsågs till befälhavare för Ukrainas huvudstad. För sitt stora bidrag till att besegra fiendens trupper och för personligt mod tilldelades han ett personligt gyllene vapen. År 1954, för att föreviga minnet av denna heroiska tid, kommer ett monument till Shchors att resas i Ukrainas huvudstad.

Respit mellan striderna blev kortvarig. Brigaden gick åter in i fientligheter och befriade Berdichev och Zhitomir. Den 19 mars blev Shchors befälhavare för den första ukrainska sovjetdivisionen. Petliuristerna led det ena nederlaget efter det andra. Röda armén befriade Vinnitsa och Zhmerinka, Shepetivka och Rivne. Divisionen fylldes på med rekryter bland lokalbefolkningen, men det fanns en katastrofal brist på stridsbefälhavare. På initiativ av Shchors skapades en militärskola, till vilken 300 av de mest erfarna Röda arméns soldater med erfarenhet från frontlinjen skickades för att studera.

Dödlig kula

I juni 1919 omorganiserade det revolutionära militärrådet den ukrainska fronten. Shchors division blev en del av 12:e armén. Förbandet hade redan gedigen stridserfarenhet och härliga segrar bakom sig. Det är svårt att föreställa sig att divisionen befäldes av en befälhavare som bara var 24 år gammal. Shchors hade verkligen fantastisk militär talang. Men detta fungerade som anledningen till att överlägsna fientliga styrkor flyttades fram mot hans formation.

Under påtryckningar från en numerärt överlägsen fiende, drog sig Shchorsoviterna tillbaka till Korostenområdet. Den 30 augusti anlände N.A. Shchors, hans ställföreträdare I.N. Dubovoy och den politiska arbetaren Tankhil-Tankhilevich till Bogun-divisionen, som ockuperade positioner nära byn Beloshitsa. Medan han var på frontlinjen av försvaret sårades Nikolai Shchors i huvudet. I. N. Dubovoi förband honom, men 15 minuter senare dog divisionschefen. Hans kropp skickades till Klintsy och sedan till Samara, där han begravdes. Därmed slutade livet för en av inbördeskrigets yngsta och mest begåvade befälhavare.

Konstig historia

1949, när resterna av N.A. Shchors begravdes igen, avslöjades en tidigare okänd detalj. Den dödliga kulan avfyrades från ett kortpipigt vapen och gick in i bakhuvudet på den orädda divisionschefen. Det visar sig att Shchors dog i händerna på en man som låg bakom honom på nära håll. Olika versioner har dykt upp - döden i händerna på "trotskyisterna" och till och med bolsjevikernas hämnd på en svårbehandlad och populär befälhavare bland trupperna.

Namnet på N.A. Shchors glömdes inte bort, och hans bedrifter förevigades av många monument, namn på gator och städer. Folk hör fortfarande "Sången om Shchors" - en modig och osjälvisk man som till sista minuten av sitt liv trodde på möjligheten att bygga ett rättvist och ärligt tillstånd.

Shchors Nikolai Alexandrovich i Bryansk-regionen

N.A. Shchors, som en anmärkningsvärd organisatör och befälhavare för de första avdelningarna av Röda armén, började sin verksamhet i distrikten Novozybkovsky, Klintsovsky, Unechsky, som 1918 var en del av Ukraina.

När de österrikisk-tyska trupperna, som inkluderade 41:a kåren, började attackera Novozybkov från Gomel, reste sig dussintals rödgardister och partisanavdelningar av arbetare och bönder, ledda av kommunister, för att möta dem: En av dessa avdelningar ledd av N. A. Shchors anlände till byn Semyonovka, Iovozybkovsky-distriktet. Efter att ha förenat sig med Semyonovskys partisanförband försökte Shchors att kvarhålla tyskarna i Zlynka.

Efter en svår strid under befäl av Shchors dog en liten grupp kämpar. Men det hindrade honom inte. Efter att ha fyllt på avdelningen i Novozybkov med hjälp av stadspartiorganisationen med nya volontärer fortsatte Shchors kampen mot aeyevYaiii. ockupation av Amtam. Han höll tillbaka deras framryckning och kämpade tillbaka från Novo-Zybkov till Klintsy och vidare till Unecha - till gränsen till Sovjetryssland,

Efter de allra första striderna med tyskarna insåg Shchors att det var omöjligt att bekämpa fiendens reguljära trupper, beväpnade till tänderna, "med små utspridda små partisanavdelningar. Han började skapa vanliga enheter av Röda armén från partisanavdelningarna.

I september 1918, i Unecha, organiserade han från partisanmassorna det första ukrainska sovjetiska upprorsregementet uppkallat efter Bohun (Bogunskijregementet). Shchors förberedde regementet för en offensiv för att stödja det växande folkliga upproret i Ukraina. Samtidigt etablerade han kontakt med partisanavdelningar som verkade i skogarna i Chernigov-regionen. Genom Shchors kom hjälp från Sovjetryssland till det kämpande Ukraina.

Inte långt från platsen för Bohunsky-regementet bildades flera fler rebellregementen samtidigt från partisanavdelningar. I byn Seredina-Buda bildade Kiev-snickaren Vasily Bozhenko Tarashchansky-regementet. Och i skogarna öster om Novgorod-Seversk bildades Novgorod-Seversky-regementet. Alla dessa regementen förenades senare till den första ukrainska upprorsdivisionen.

Revolutionen i Tyskland förändrade situationen något. En delegation av soldater från den tyska garnisonen anlände till Unecha, vid Bohunsky-regementets högkvarter. Lyshchichy, som kringgick sitt kommando, inledde förhandlingar om evakueringen av sina enheter. Ett möte hölls på Unecha-stationen, där delegater, lokala kommunister, soldater från Bohunsky-regementet och andra militära enheter deltog. Shchors skickade ett telegram till Moskva adresserat till V.I. Lenin, V som han rapporterade att delegationen med musik, banderoller och Bogunsky-regementet i full stridsstyrka gav sig av på morgonen den 13 november för en demonstration bortom byns gränslinje. Lyschichy och Kustichy Vryanovy, varifrån representanter från tyska enheter anlände.

Eftersom de inte längre förlitade sig på sina soldater, började det tyska kommandot hastigt ersätta dem med ryska vita garder och ukrainska nationalister. Frihetens strypare, Petliura, simmade ut på sienna igen. Detta skapade en stor fara för revolutionen. En snabb offensiv mot de ryska och ukrainska folkens fiender var nödvändig.

Vid den här tiden började ett mäktigt folkuppror i Ukraina. 11 november Folkkommissariernas råd under ordförandeskap av V.Y. Lenin gav kommandot över Röda armén ett direktiv: att inom tio dagar inleda en offensiv för att stödja de upproriska arbetarna och bönderna i Ukraina. Den 1 november, på initiativ av V. I. Lenin, skapades det ukrainska revolutionära militärrådet under ordförandeskap av I. V. Stalin, och den 19 november skickades den order att attackera Kiev. Vid denna tidpunkt, i den neutrala zonen, bildades den ukrainska upprorsarmén av separata enheter och partisanavdelningar, bestående av två divisioner. Efter instruktioner från Lenin och Stalin, trots motstånd från de trotskistiska förrädarna gick denna armé snabbt till offensiven.Första ukrainska A-divisionen från Unecha-området ryckte fram mot Kiev, ledd av Shchors Bohunsky-regemente och Bozhenkos Tarashchansky-regemente, som var underordnad Shchors som brigadchef , låg i en avsats till vänster om den.

Hur. Så snart Shchors gick till offensiven strömmade åter frivilliga till honom från alla håll. Nästan varje by ställde upp en pluton eller ett kompani av rebeller som hade väntat på Shchors länge. Shchors rapporterade: ”Befolkningen överallt välkomnar dig med glädje. Det finns en stor tillströmning av frivilliga, som de fattigas råd och kommittéer står i god för.”

Bohuntsy avancerade till Klintsy, där det 106:e tyska regementet koncentrerades för evakuering, utan kamp. I Klintsy förbereddes en fälla för Shchors. Det tyska kommandot tillkännagav öppet evakueringen av trupper, men beväpnade i hemlighet stadsbourgeoisin och Haidamaks. Shchors flyttade regementet in i staden och räknade med tyskarnas neutralitet, men när de första och tredje bataljonerna av Bohuntsy gick in i Klintsy, slog tyskarna, som lugnt hade släppt igenom dem, plötsligt baktill. Shchors vände snabbt sina bataljoner mot tyskarna och rensade med ett snabbt slag vägen tillbaka. Bohunsky-regementet drog sig tillbaka till sina ursprungliga positioner. Det tyska kommandots lömska tvingade Shchors att ändra taktik. Han beordrade den första bataljonen av Tarashan-regementet, som redan hade ockuperat Ogarodub, att omedelbart vända sig till Svyatets-korsningen och, gå till baksidan av tyskarna, korsa Klintsy-Novozybkov-järnvägen. Manövrera

Shchorsa visade sig vara framgångsrik, - Nu var tyskarna fångade. Inkräktarnas Klintsrva garnison omringades, de tyska soldaterna vägrade lyda sina officerare och lade ner sina vapen. Därmed slutade inkräktarnas försök att fördröja Shchors framfart. Tysk-; kommandot tvingades att förhandla. evakuering. Mötet ägde rum i byn Turosna.Tyskarna lovade att rensa Klintsy den 11 december och lämna broar, telefoner och telegrafer helt intakta på vägen till deras reträtt. En hastig evakuering började i Klintsy. tion. Tyskarna, som sålde vapen, lämnade Ukraina; Gaidamaki, efter att ha förlorat stödet från ockupanterna, flydde från staden. Shchors telegraferade till divisionens högkvarter: "Klintsy ockuperas av revolutionära trupper vid 10-tiden på morgonen. Arbetarna hälsade trupperna med banderoller, bröd och salt och rop av "Hurra".

Från Klintsy drog sig tyskarna tillbaka med järnväg till Novozybkov - Gomel. Varje dag blev inkräktarnas reträtt hastig och oordnad. Den 25 december i Novozybkov flydde den bakre tyska utposten när Röda arméns enheter närmade sig och lämnade sina vapen. Shchors trupper ockuperade Novozybkov, Zlynka och andra bosättningar - den västra delen av Bryansk-territoriet.Hotet mot Bryansk har passerat.

I Unecha, Novozybkov, Zlynka, har byggnader där högkvarteret för enheterna i Bogunsky-regementet var belägna överlevt till denna dag; och i Klintsy har ett hus bevarats där kistan med kroppen av den legendariske divisionschefen N.A. Shchors, som dödades nära Korosten, stod. Det finns en minnestavla på huset. I Klintsy och Novozybkov reste arbetare monument över N. och A. Shchors.

Namnet på Nikolai Aleksandrovich Shchors, en hjälte från inbördeskriget, en begåvad befälhavare för Röda armén, är kärt och nära de arbetande människorna i vår region. I Bryansk-regionen började han sin verksamhet som arrangör och befälhavare för Röda arméns första avdelningar.
N. A. Shchors föddes i byn Snovsk (nu Shchors) i Chernigov-provinsen i familjen till en järnvägsförare. Han fick sin grundutbildning vid Snovskaya järnvägsskola. 1910 gick han in på den militära paramedicinskolan i Kiev. Slutet på skolan sammanföll med början av första världskriget. Shchors tjänstgör som militär sjukvårdare och efter examen från fänrikskolan 1915, som juniorofficer på den österrikiska fronten. Hösten 1917, efter att ha skrivits ut från sjukhuset, kom Shchors till sitt hemland Snovsk, där han kontaktade den underjordiska bolsjevikiska organisationen, och i mars 1918 åkte Shchors till byn Semyonovna för att bilda en rebellisk rödgardistavdelning.
I februari 1918 började regeringarna i Tyskland och Österrike-Ungern sin ockupation av Ukraina. Tyska trupper ockuperade de västra distrikten i vår region. Ankomsten av N. A. Shchors med en avdelning i Bryansk-regionen var av stor betydelse för att organisera motståndet mot de tyska ockupanterna.
I september 1918 bildade N.A. Shchors, på uppdrag av den centralukrainska militärrevolutionära kommittén, i Unecha-regionen från individuella rebellavdelningar det första ukrainska sovjetregementet uppkallat efter Bohun, en modig medarbetare till B. Khmelnitsky. Partiorganisationer i Bryansk-regionen deltog aktivt i bildandet av regementet. Arbetarna i Starodub, Klintsov, Novozybkov och Klimova gick till N. Shchors. I oktober räknade Bohunsky-regementet redan över ett och ett halvt tusen bajonetter.
I november 1918 bröt revolution ut i Tyskland. Bohuntsy förbrödras med soldater från tyska garnisoner i gränsen nära byn. Lyshchichi skickar ett telegram till V.I. Lenin. Ett svarstelegram från ledaren anländer till Unecha: "Tack för hälsningen... Jag är särskilt berörd av hälsningen från de revolutionära soldaterna i Tyskland." Efter att ha angett ytterligare vilka åtgärder som bör vidtas för den omedelbara befrielsen av Ukraina, skriver V. I. Lenin: "Tiden rinner ut, inte en enda timme kan gå förlorad..."
I slutet av november 1918 gick regementen Bohunsky och Tarashchansky till offensiven. Den 13 december befriade Bohuntsy staden Klintsy; den 25:e började Novozybkov, efter att ha ockuperat Zlynka, en attack mot Chernigov. Den 5 februari 1919 gick Bohunsky-regementet in i Kiev. Här tilldelades regementet en revolutionär hedersfana, och befälhavaren Shchors tilldelades ett hedersgyllene vapen "För skickligt ledarskap och upprätthållande av revolutionär disciplin."
I början av mars, på order av det revolutionära militärrådet, utsågs N.A. Shchors till befälhavare för den 1:a ukrainska sovjetdivisionen, som framgångsrikt opererade mot petliuristerna och belottolierna nära Zhitomir och Vinnitsa, Berdichev och Shepetivka, Rovno och Dubpo, Proskurov och Korosten.
Sommaren 1919 blev Denikin Sovjetrepublikens huvudfiende, men Shchors division förblev i väst, där petliuristerna, i enlighet med ententeplanen, började sin offensiv. Den tidigare vice befälhavaren för Shchors-divisionen, I.N. Dubova, skriver om denna svåra tid: "Det var nära Korosten. På den tiden var det det enda sovjetiska brohuvudet i Ukraina där den röda fanan fladdrade segrande. Vi var omgivna av fiender. Å ena sidan de galiciska och Petliura trupperna, å andra sidan Denikins trupper, och å den tredje klämde de vita polackerna en hårdare och hårdare ring runt divisionen, som vid det här laget hade fått nummer 44.” Under dessa svåra förhållanden, både i anfall och försvar, visade Shchors sig vara en mästare på bred, djärv manöver. Han kombinerade framgångsrikt stridsoperationer av vanliga trupper med åtgärder från partisanavdelningar.
30 augusti i slaget vid Korosten II. A. Shchors dödades, divisionschefen var 24 år gammal. Bolsjevikerna i divisionen beslutade att ta Shchors kropp bakåt, till Samara (nu Kuibyshev), där han begravdes. Nikolai Aleksandrovich Shchors åtnjöt stor auktoritet bland trupperna och bland befolkningen. Efter att ha gått med i bolsjevikpartiet 1918 tjänade han osjälviskt partiet och revolutionen till slutet av sitt liv.
N.A. Shchors död gav genklang med djup sorg i hjärtat hos arbetarna i Bryansk-regionen. Invånare i Klintsy ville säga adjö till askan efter sin älskade hjälte-befälhavare. Kistan med kroppen av Nikolai Alexandrovich fördes till Klintsy och installerades i distriktets partikommittés hus.
Människors minne bevarar noggrant bilden av en begåvad befälhavare. I städerna Shchors, Kiev, Korosten, Zhitomir, Klintsy, Unecha, restes monument vid graven i Kuibyshev. Minnesplattor har satts upp på platser med anknytning till N. Shchors vistelse i Bryansk-regionen.

I september 1919 inträffade en händelse i Samara som förblev nästan obemärkt av antingen lokala myndigheter eller stadsbor. En tättsluten zinkkista lossades från en vanlig godstågs-"värmare" och transporterades till Allhelgonakyrkogården, som låg här, nära stationen. Begravningen gick snabbt och bara en ung kvinna i sorgklänning och flera män i militäruniform stod vid kistan. Efter att ha sagt adjö fanns ingen skylt kvar på graven, och den glömdes snart. Först under många år blev det känt att den röda befälhavaren Nikolai Aleksandrovich Shchors den dagen i Samara, som dog den 30 augusti 1919, begravdes på Korostens järnvägsstation nära Kiev

Från stranden av Dnepr till Volga

Han föddes den 25 maj (6 juni enligt den nya stilen) 1895 i byn Snovsk (numera staden Shchors) i Chernigov-regionen i Ukraina i familjen till en järnvägsarbetare. 1914 tog Nikolai Shchors examen från den militära paramedicinskolan i Kiev och sedan från militärkurser i Poltava. Han var deltagare i första världskriget, där han först tjänstgjorde som militär sjukvårdare och sedan som underlöjtnant på sydvästfronten.

Efter oktoberrevolutionen återvände han till sitt hemland, och i februari 1918 i Snovsk skapade han en partisanavdelning för att bekämpa de tyska interventionisterna. Under 1918-1919 var Shchors i röda arméns led, där han steg till divisionschef. I mars 1919 var han en tid befälhavare för staden Kiev.

Under perioden 6 mars till 15 augusti 1919 befäl Shchors den första ukrainska sovjetdivisionen. Under den snabba offensiven återerövrade denna division Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka från Petliuristerna, besegrade UPR:s huvudstyrkor i Sarny - Rivne - Brody - Proskurov-området och försvarade sedan sommaren 1919 i Sarny - Novograd-Volynsky - Shepetivka-området från den polska republikens trupper och petliuristerna, men tvingades under påtryckningar från överlägsna styrkor att dra sig tillbaka österut.

Efter detta, den 15 augusti 1919, under omorganisationen av de ukrainska sovjetiska divisionerna till reguljära enheter och formationer av en enda röd armé, fick den första ukrainska sovjetdivisionen under ledning av N.A. Shchorsa slogs samman med 3:e gränsdivisionen under befäl av I.N. Dubovoy, blir Röda arméns 44:e gevärsdivision. Den 21 augusti utsågs Shchors till chef för divisionen och Dubova utsågs till biträdande chef för divisionen. Den bestod av fyra brigader.

Divisionen försvarade envist järnvägsknuten Korosten, som säkerställde evakueringen av sovjetiska anställda och alla anhängare av sovjetmakten från Kiev. Dessutom, den 30 augusti 1919, i en strid med den 7:e brigaden av den galiciska arméns andra kår nära byn Beloshitsa (nu byn Shchorsovka, Korostensky-distriktet, Zhitomir-regionen, Ukraina), medan de var i de avancerade kedjorna av Bohunsky-regementet, Shchors dödades, och omständigheterna kring hans död förblir helt oklara till denna dag. Samtidigt kom det som en överraskning för många att den avlidne divisionschefens kropp senare begravdes inte i Ukraina, där han kämpade, utan väldigt långt från platsen för hans död - i Samara.

Efter Shchors död, den 31 augusti 1919, togs Kiev av general Denikins frivilliga armé. Trots dess befälhavares död, gav den 44:e gevärsdivisionen av Röda armén en väg ut ur inringningen av den södra gruppen av den 12:e armén. Men mysteriet med döden av N.A. Shchorsa har sedan dess blivit föremål för många officiella och inofficiella utredningar, liksom ämnet för många publikationer.

Ett ögonvittnes memoarer

Han talade om sin divisionschefs död så här:

"Fienden öppnade stark kulspruteeld... När vi låg ner vände Shchors huvudet mot mig och sa:

Vanya, se hur kulspruteskytten skjuter exakt.

Efter det tog Shchors en kikare och började titta på varifrån maskingevärelden kom. Men en stund senare föll kikaren ur Shchors händer och föll till marken, liksom Shchors huvud. Jag ropade till honom:

Nikolai!

Men han svarade inte. Sedan kröp jag fram till honom och började titta. Jag ser blod dyka upp på baksidan av mitt huvud. Jag tog av hans mössa - kulan träffade vänster tinning och lämnade bakhuvudet. Femton minuter senare dog Shchors, utan att återfå medvetandet, i mina armar.”

Samma Dubovoy bar enligt honom befälhavarens kropp från slagfältet, varefter de döda Shchors fördes någonstans bakåt. Enligt alla källor hade Dubovoy ingen aning om att Shchors kropp snart skickades till Samara. Och i allmänhet, även vid den tiden, såg själva det faktum att begravningen av den röda befälhavaren, som dog i strid i Ukraina, av någon anledning vara tusentals kilometer från platsen för hans död, väldigt konstigt. Därefter lade myndigheterna fram den officiella versionen att detta gjordes för att undvika eventuella övergrepp på Shchors kropp av petliuristerna, som tidigare hade grävt upp röda krigares gravar mer än en gång och dumpat sina kvarlevor i latriner.

Men nu råder det ingen tvekan om att Samara valdes för detta ändamål på begäran av änkan efter den avlidne divisionschefen - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors

Faktum är att det var i denna stad som hennes mamma och pappa bodde på den tiden, som kunde ha tagit hand om graven. Men under svältåret 1921 dog båda hennes föräldrar. Och 1926 stängdes Allhelgonakyrkogården helt och bland annat Shchors grav jämställdes med marken

Det blev dock senare klart att för Samara var den legendariska röda divisionschefen inte så främmande. Som framgår av arkivmaterial som nu är öppet för forskare, sommaren 1918, skickades Shchors, under namnet Timofeev, till Samara-provinsen med ett hemligt uppdrag från Cheka - att organisera partisanrörelsen på de platser där de tjeckoslovakiska trupperna befann sig. utplacerade, som vid den tiden erövrade Mellersta Volga-regionen. Det har dock ännu inte gått att hitta några detaljer om hans verksamhet i Samaras tunnelbana. Efter att ha återvänt från Volgas stränder tilldelades Shchors Ukraina, till posten som befälhavare för den första ukrainska röda divisionen, som han innehade till sin död.

Hjälten från inbördeskriget kom ihåg bara två decennier senare, när sovjetiska biobesökare såg långfilmen "Shchors". Som vi nu vet, efter att Vasiliev-regissörerna släppte filmen "Chapayev" på den breda skärmen 1934, som nästan omedelbart blev en sovjetisk klassiker, rekommenderade Joseph Stalin att Ukrainas ledare skulle välja "sin Chapaev" bland de många civila hjältarna. krig, så att de också skulle skriva om honom göra en långfilm. Valet föll på Shchors, vars karriär och militära väg såg ut som en modell för en röd befälhavare. Men samtidigt, på grund av ingripandet av particensur i filmen "Shchors", som släpptes 1939, finns det lite kvar av den sanna biografin om den legendariska divisionsbefälhavaren

Stalin gillade bilden, och efter att ha sett den ställde han sitt följe en helt rimlig fråga: hur förevigas minnet av hjälten i Ukraina, och vilket monument är uppfört på hans grav? Ukrainska ledare tog tag i deras huvuden: av någon anledning föll denna omständighet ur deras synhåll. Det var då det häpnadsväckande faktum att Shchors hade begravts två decennier tidigare inte i Ukraina, utan av någon anledning i Samara, som vid den tiden hade blivit staden Kuibyshev. Och det sorgligaste var det faktum att det i staden vid Volga inte bara fanns något monument över Shchors, utan till och med spår av hans grav. Vid den tiden hade en kabelanläggning redan byggts på den tidigare Allhelgonakyrkogårdens territorium.

Före det stora fosterländska kriget kröntes sökandet efter Shchors begravningsplats inte med framgång. Men för att undvika den största ilskan beslutade de regionala myndigheterna omedelbart att öppna ett Shchors-minnesmärke i Kuibyshev. I början av 1941 fick en version av ridmonumentet som utarbetats av Kharkov-skulptörerna L. Muravin och M. Lysenko godkännande. Dess utläggning på torget nära järnvägsstationen var planerad till den 7 november 1941, men på grund av krigsutbrottet genomfördes aldrig denna plan. Först 1954 installerades en ryttarstaty av Shchors, designad av invånare i Kharkov, ursprungligen avsedd för Kuibyshev, i Kiev

Hemlig undersökning

Kuibyshev-myndigheterna återgick till att söka efter Shchors grav först 1949, när den regionala partikommittén i samband med 30-årsdagen av hans död fick en motsvarande order från Moskva. Här hade arkivarierna äntligen tur. Baserat på de överlevande dokumenten identifierade de ett direkt vittne till Shchors begravning - arbetaren Ferapontov. Det visade sig att han 1919, då fortfarande en 12-årig pojke, hjälpte en kyrkogårdsgrävare att gräva en grav åt en viss röd befälhavare, vars namn han inte visste. Det var Ferapontov som angav platsen där begravningen kunde placeras. Arbetarens minne misslyckades inte: efter att ha tagit bort lagret av krossad sten dök en välbevarad zinkkista upp för kommissionsmedlemmarnas ögon på en och en halv meters djup. Fruma Efimovna, änkan efter Shchors, som var närvarande vid utgrävningarna, bekräftade otvetydigt att kvarlevorna av hennes avlidne man låg i kistan.

Baserat på resultatet av grävningen upprättades en rättsmedicinsk undersökningsrapport, som under många decennier klassades som ”Top Secret”. Den säger i synnerhet följande: "... på territoriet för Kuibyshev Cable Plant (tidigare ortodox kyrkogård), 3 meter från högra hörnet av den västra fasaden av elaffären, hittades en grav där kroppen of N.A. begravdes i september 1919. Shchors... Efter att ha tagit bort locket på kistan var de allmänna konturerna av likets huvud med frisyren, mustaschen och skägget som är karakteristiska för Shchors tydligt synliga... Death of N.A. Shchorsa resulterade från en genomgående skottskada i nacken och vänster skallhalva... Hålet i bakhuvudet bör betraktas som ingången, vilket indikeras av bendefektens ovala släta kanter, i området för det occipitala utsprånget. Hålet som ligger i den vänstra parietalregionen bör betraktas som utgången, vilket framgår av hålets form med ett fragment av den yttre benplattan... Man kan anta att kulan är revolver i diameter... Skottet var avfyrade bakifrån och fram, från botten till toppen och något från höger till vänster, på nära håll, förmodligen 5-10 steg.”

Av texten ovan framgår det tydligt varför rapporten om den rättsmedicinska undersökningen av Shchors kvarlevor visade sig vara hemligstämplad i många år. När allt kommer omkring motbevisar detta dokument fullständigt den officiella versionen av Shchors död, att han påstås ha träffats av en maskingeväreld. Maskingevär, som ni vet, avfyrar inte revolverkulor, och dessutom var Shchors, som tittade ut från skyddet, tydligt vänd mot fienden och inte bakhuvudet. Följaktligen blev divisionschefen skjuten av någon som stod bakom honom, och inte alls av en Petlyura-kulskytt, som det stod i de kanoniska memoarerna och i filmen om den legendariske divisionschefen. Det visar sig att Shchorsa tog bort sitt folk på höjden av striden? Men om det är så, vem gjorde det och varför?

Men ögonvittnen till uppgrävningen av Shchors begravning 1949 vågade knappt ställa sådana frågor ens till sig själva. Och varför? Efter många års utgrävningar hittades äntligen hans grav, och dagen för begravningsceremonin var redan fastställd. Som ett resultat begravdes den legendariske divisionschefen högtidligt om den 10 juli 1949 på den nya stadskyrkogården. Askan från inbördeskrigets hjälte fördes hit på en vapenvagn, och inför en stor skara människor begravdes han med full militär utmärkelse. En minnesplatta av marmor installerades på graven. Ett år senare öppnades här en vacker granitobelisk med divisionschefens namn. Samtidigt installerades en byst av hjälten vid Kuibyshevkabel-fabriken, där Shchors första grav låg. Och 1953 öppnades en barnpark på territoriet till den tidigare All Saints Cemetery, som fick sitt namn efter N.A. Shchorsa. Ett monument över den legendariska röda divisionschefen restes i parken

Forskare kunde ta upp frågan om de verkliga omständigheterna kring Shchors död först efter tillkomsten av eran av perestroika och glasnost. Efter 1985, under avklassificeringen av dokument från inbördeskriget och publiceringen av memoarer från ögonvittnen till tragedin, lades nästan omedelbart fram en version om att Shchors likviderades på direkt order av militärkommissarien Lev Davidovich Trotskij.

Men varför störde den framgångsrike divisionschefen honom så mycket och störde honom i en sådan utsträckning att folkkommissarien inte slutade ens innan han fysiskt eliminerade honom?

Uppenbarligen kan detta skäl vara Shchors trotsiga oberoende, som i många fall vägrade att utföra order från hans omedelbara ledarskap och också var känd för sin önskan om Ukrainas "självständighet". Ett antal memoarer säger direkt att "Trotskij karakteriserade Shchors som en okuvlig partisan, en independentist, en motståndare till vanliga principer, en fiende till sovjetmakten."

Det var vid denna tidpunkt, på initiativ av den militära folkkommissarien Trotskij, som en kamp började i Röda armén för att stärka enheten i befälet och skärpa disciplinen, i första hand vid verkställandet av order från högre ledning. Förklaringen till en sådan kampanj är ganska enkel. Under inbördeskriget anslöt sig många "oberoende" väpnade formationer till Röda armén, som bildades kring begåvade självlärda militärledare som befordrades från folket. Förutom Nikolai Shchors kan vi bland dem i första hand nämna Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky och Nestor Ivanovich Makhno

Men den senares trupper, som bekant, kämpade inte för länge i de röda truppernas led. På grund av ständiga konflikter med den högre ledningen bröt makhnovisterna snabbt loss från bolsjevikerna, varefter de övergick till oberoende krigstaktik, som ofta gick under parollen ”Slå de vita tills de blir röda, slå de röda tills de blir vita. ” Men avdelningarna Kotovsky, Chapaev och Shchors motsatte sig till en början den vita rörelsen. Tack vare deras ledares auktoritet kunde de växa till storleken på divisioner på bara några månader och opererade sedan ganska framgångsrikt bland andra enheter och formationer av Röda armén.

Trots deras tillhörighet till reguljära enheter och eden avlagd till Sovjetrepubliken, var anarkistiska tendenser fortfarande ganska starka i alla de röda formationer som uppstod enligt "partisan"-principen. Detta tog sig främst uttryck i det faktum att befälhavare som valts "underifrån" i ett antal fall vägrade utföra dessa order från högre arméledning, som enligt deras åsikt gavs utan att ta hänsyn till situationen på plats eller ledde. till många röda kämpars omotiverade död.

Därför är det inte förvånande att den militära folkkommissarien Trotskij, till vilken alla sådana fall av insubordination ständigt rapporterades, med samtycke från ordföranden för folkkommissariernas råd Vladimir Lenin 1919, började den ovan nämnda kampanjen i Röda Armén för att stärka disciplinen och "att bekämpa manifestationer av anarkism och partiskhet." Divisionsbefälhavaren Nikolai Shchors stod på Trotskijs lista bland de främsta "oberoende" som skulle avlägsnas från Röda arméns ledningsstaben på något sätt. Och nu, i samband med händelserna under dessa år och mot bakgrund av allt ovanstående, är det fullt möjligt att återskapa den sanna bilden av divisionschefen Shchors död, som liksom tegelstenar består av individuella material utspridda över arkiv och memoarer.

Den ödesdigra dagen i augusti 1919, efter att ett antal order från högre arméledning inte utförts, skickades en medlem av 12:e arméns revolutionära militära råd, Semyon Ivanovich Aralov, Trotskijs förtrogna, till Shchors för inspektion.

Ännu tidigare hade han två gånger försökt avlägsna från befälhavarens post denna "okuvliga partisan" och "fiende till de reguljära trupperna", som han kallade Shchors vid högkvarteret, men var rädd för en revolt från Röda arméns soldater. Nu, efter en inspektionsresa som inte varade mer än tre timmar, vände sig Aralov till Trotskij med en övertygande begäran - att hitta en ny divisionschef, men inte från lokalbefolkningen, eftersom "ukrainarna är alla kulak-sinnade." I ett kodat svar beordrade Trotskij honom att ”genomföra en strikt utrensning och uppfräschning av befälsstaben i divisionen. En försonande politik är oacceptabel. Alla åtgärder är bra, men du måste börja från huvudet."

Huvudbandage, blod på ärmen

1989 rapporterade Rabochaya Gazeta, publicerad i Kiev, exakt vilka åtgärder som vidtagits för att eliminera Shchors. Sedan publicerade hon rent sensationellt material - utdrag ur generalmajor Sergei Ivanovich Petrikovskys memoarer, skrivna redan 1962, men sedan aldrig publicerade på grund av sovjetisk censur

I slutet av augusti 1919 ledde han den separata kavalleribrigaden i 44:e armén - och, det visar sig, följde han också med divisionschefen till frontlinjen.

Som framgår av Petrikovskys memoarer åkte kamrat Aralov på en ny inspektionsresa till Shchors, inte ensam, utan tillsammans med den politiska inspektören för 12:e arméns revolutionära militärråd, Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (hans porträtt har inte överlevt). Forskare kallar denna person mer än mystisk. Han var bredvid Shchors vid tidpunkten för sin död, och omedelbart efter hans död lämnade han till arméns högkvarter. Samtidigt, i sina memoarer, hävdar Petrikovsky att skottet som dödade Shchors hördes efter att det röda artilleriet krossade en järnvägslåda i bitar, bakom vilken det fanns en fientlig maskinskytt.

"När fiendens maskingevär avfyrade", skriver generalen, "lagde sig Dubovoyerna nära Shchors på ena sidan och den politiska inspektören på den andra. Jag har ännu inte fastställt vem som är till höger och vem som är till vänster, men det spelar ingen större roll längre. Jag tror fortfarande att det var den politiska inspektören som sköt, och inte Dubovoy...

Jag tror att Dubovoy blev en omedveten medbrottsling, kanske till och med att tro att det var till förmån för revolutionen. Hur många sådana fall känner vi till!!! Jag kände Dubovoy, och inte bara från inbördeskriget. Han verkade för mig vara en ärlig man. Men han verkade också svag för mig, utan några speciella talanger. Han var nominerad och han ville bli nominerad. Det är därför jag tror att han gjordes medskyldig. Men han hade inte modet att förhindra mordet.

Dubovoy själv bandagede personligen huvudet på de döda Shchors där på slagfältet. När Bohunskyregementets sjuksköterska Anna Rosenblum föreslog att man skulle binda det mer noggrant, tillät Dubovoy henne inte. På order av Dubovoy skickades Shchors kropp för begravning utan läkarundersökning... Dubovoy kunde inte låta bli att veta att kulans "utgångshål" alltid är större än ingångshålet..."

Således, enligt alla uppgifter, visar det sig att Shchors fick en revolverkula i bakhuvudet exakt från Tanhilevich, och detta hände i det ögonblick då han började titta på platsen för Petlyuras trupper genom en kikare. Det framgår också av memoarerna att den ovannämnde Ivan Dubovoy blev ett ofrivilligt vittne till detta skott, men han ville knappast att divisionschefens död - han tvingades senare tiga. Och medan han försökte binda Shchors och dra ut sin kropp från slagfältet, lämnade Aralov och hans assistent, som redan nämnts, divisionens plats och gick tillbaka till högkvarteret. Därefter förlorades spår av artisterna någonstans på fronterna, och Dubovoy anklagades för förräderi mot fosterlandet 1937 och sköts snart.

För de flesta experter verkar det uppenbart att Shchors under inbördeskrigets oroliga tider blev ett av de många offren för kampen om makten i den sovjetiska militärpolitiska eliten. Samtidigt tror historiker att en annan befälhavare för den röda divisionen, Vasilij Chapaev, som för Trotskij också var en av anhängarna av "partiskhet", snart kunde dela sitt öde, men just då hände hans "lägliga" död i vattnet i Uralfloden. Och även om det under perestrojkan upprepade gånger framfördes versioner om att Chapaevs död, liksom Shchors, skapades av Trotskijs inre krets, fann man inga verkliga bevis för dessa antaganden.

De mystiska dödsfallen av ett antal röda befälhavare under inbördeskriget och omedelbart efter det är en av de mörkaste sidorna i sovjethistorien, som vi sannolikt inte någonsin kommer att kunna läsa till slutet. Vi kan bara hoppas att detta en dag kommer att ske tack vare insatserna från forskare som arbetar med material från arkiv som nyligen klassades som hemliga

Valery EROFEEV.

Mysteriet med den legendariske divisionsbefälhavaren N.A. Shchorsa: en titt genom åren

Under de senaste åren har det ständigt dykt upp publikationer i media som undersöker ursprunget till dödsfallen för kända personer under det senaste förflutna: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V.V. Majakovskij och andra. Samtidigt försöker majoriteten av författarna inte så mycket fastställa sanningen som att ge läsarna en viss sensation.

Historien om Nikolai Aleksandrovich Shchors1 död undgick inte liknande tillvägagångssätt. Journalister, som inte brydde sig om att leta efter möjligheter att ge en vetenskaplig, objektiv bedömning av det material de hade till sitt förfogande, började hävda att Shchors dödades av sitt eget folk. Samtidigt ansåg vissa Shchors mördare vara en viss förrädare, andra ansåg divisionsbefälhavarens medarbetare, som han inte behagade på något sätt. Den direkta förövaren av mordet kallades den politiska inspektören för Revolutionary Military Council of the 12th Army P.S. Tankhil-Tankhilevich, medbrottsling - biträdande Shchors I.N. Dubovoy2, och arrangören var medlem av det revolutionära militärrådet för 12:e armén S.I. Aralov3, som påstås ha gjort L.D. Trotskij i förhållande till Shchors personlighet. Det fanns också de som ansåg att Trotskij själv var den direkta organisatören av mordet på divisionschefen och ansåg detta som en kontrarevolutionär handling4.

Huvudargumentet bakom alla dessa versioner var platsen för skottets ingångshål i den occipital regionen, som traditionellt förknippas bland vanliga människor med ett skott i bakhuvudet. Som argument citerade de Dubovoys bekännelsevittnesmål, som förtrycktes 1937, och faktumet att Shchors begravdes i Samara, påstås för att dölja de verkliga orsakerna till hans död och radera hans minne.

Till och med en icke-specialist förstår att under stridsförhållanden, medan han befinner sig i en skyttegrav, kan en person vid vissa ögonblick möta fienden med vilket område som helst av kroppen, inklusive ryggen. Hur bekännelser erhölls 1937 är heller ingen hemlighet idag. Från vittnesmålet från F.E. Rostova5 följer att beslutet att begrava Shchors kropp i Samara inte fattades av I.N. Dubov, som vissa författare skriver om detta, och av arméns revolutionära militärråd av rädsla för vanhelgning av hans grav, som hände med graven av brigadchef V.N. Bozhenko6. Beslutet att begravas i Samara kan ha påverkats av det faktum att Shchors i maj-juni 1918, på instruktioner från RCP(b)s centralkommitté, organiserade en partisanrörelse i Samara och Simbirsk (nuvarande Ulyanovsk-regionen) provinser under namnet Timofeev. Enligt vissa rapporter deltog han till och med i befrielsen av Samara från de vita tjeckerna. Det fanns andra argument som påstods tyda på ett försök på Shchors liv (såret orsakades av en revolverkula, skottet avfyrades från en parabellum från ett avstånd av 5-10 eller 8-10 steg), vilket dock jämfört med arkiv dokument som nu lagrats i statens arkiv i Samara-regionen (GASO) visade sig vara osanna7.

Dokument relaterade till studiet av kvarlevorna av N.A. Shchorsa, från 1949 till 1964 förvarades i arkiven för SUKP:s stadskommitté. I september 1964 skickades nästan alla av dem till Kuibyshev (nu Samara) Bureau of Forensic Medicine (BSME) för att förbereda svar på frågorna som ställdes i begäran från chefen för State Memorial Museum N.A. Shchorsa8. Därefter, 1997, upptäcktes dokument som skickats till BSME i det personliga arkivet för den rättsmedicinska experten N.Ya. Belyaev, som deltog både i studien av Shchors kvarlevor och i beredningen av svar till museet 1964. År 2003 överfördes alla dokument till Samara-regionens statsarkiv. Vi vet inte varför handlingarna inte efterfrågades av arkivet tidigare. Ett annat dokument är "Akten av uppgrävning och medicinsk undersökning av kvarlevorna av liket av A.N. Shchorsa" dök upp i det statliga sociala samhället i december 1964 efter att det överförts hit från arkiven i CPSU Civil Code. Den första av författarna till denna artikel arbetade länge med N.Ya. Belyaev, och det var till honom som arkivdokumenten överfördes efter N.Yas död. Belyaeva.

Som ni vet dog Nikolai Aleksandrovich Shchors, vid den tiden befälhavaren för 44:e infanteridivisionen, som var en del av 12:e armén, den 30 augusti 1919 nära Korosten, nära byn Beloshitsa, som ligger 100 km norr om Zhitomir ( Ukraina). Hans kropp transporterades till staden Klintsy (nuvarande Bryansk-regionen), och begravningen ägde rum den 14 september 1919 på stadens (tidigare All Saints) kyrkogård i Samara (från 1935 till 1991 - Kuibyshev). Kyrkogård 1926-1931 stängdes, en del av dess territorium ockuperades av en kabelfabrik och graven gick förlorad. Men efter kriget uppstod behovet av att klargöra orsaken till den legendariska divisionsbefälhavarens död, och de började leta efter hans gravplats. Dessa försök var framgångsrika först i maj 1949.

Den 16 maj 1949 grävdes graven upp, men tillstånd att öppna kistan krävde en överklagan från den verkställande kommittén för Kuibyshevs kommunfullmäktige och den regionala kommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti till sekreteraren för centralkommittén från Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti G.M. Malenkov. Den 5 juli 1949, klockan 13.30, avlägsnades kistan med kvarlevorna och fördes till den dåvarande stadsrättsmedicinska undersökningens lokaler, där samma dag en rättsmedicinsk undersökning ägde rum av en kommission om 6 personer under ordförandeskap. av chefen för stadshälsoavdelningen K.P. Vasiliev för att fastställa identiteten på kvarlevorna av N.A. Shchors. Frågan om de möjliga omständigheterna kring den skottskada i skallen som identifierades vid undersökningen av kvarlevorna uppstod inte.

Inga rapporter om kommissionens verksamhet publicerades. De som var medvetna om detta förblev också tysta.

Nu, med tanke på uppgifterna från både de primära och andra dokument som innehåller en beskrivning av studien av kvarlevorna, måste vi erkänna att forskningen lämnade mycket att önska. Sålunda, under undersökningen av skallen, indikerades inte orienteringen av längden av hålet i nackbenet; kranialvalvet var inte separerat och egenskaperna hos skador på den inre benplattan studerades inte; Tjockleken på skallbenen mättes inte, särskilt i området för skada, som inte uppfyllde kraven i paragraferna. 26, 57 och 58 i "Regler för rättsmedicinsk undersökning av lik" (1928), som också gällde 19499.

Om vi ​​utelämnar detaljer från studien som inte är relaterade till ämnet för denna artikel, presenterar vi en ordagrant beskrivning av skadorna på skallbenen som presenteras i rapporten: "... i området för tuberkeln i det occipitalben, 0,5 cm till höger om den finns ett oregelbundet ovalt-avlångt hål på 1,6 x 0,8 cm med ganska släta kanter. Från den övre kanten av detta hål till vänster, stigande något uppåt, genom det vänstra tinningbenet, finns en spricka som inte når den bakre kanten av det vänstra zygomatiska benet. I området för det vänstra parietalbenet, på linjen som förbinder mastoidprocesserna, 5 cm under den sagittala suturen, finns ett runt hål 1 x 1 cm med en lösgöring av den yttre plattan 2 cm i diameter. Från detta hål framför och ner till den yttre hörselöppningen sträcker sig sprickor och bildar ett slutet område med oregelbunden fyrkantig form som mäter 6 x 3,5 cm. Avståndet mellan hålen i skallbenen i en rak linje är 14 cm . När huvudets mjuka vävnader togs bort separerades benfragment och bildade hål i skallen."

Under studien togs fotografier av kvarlevorna i kistan och separat av huvudet. Fotografierna bifogades ett dokument som heter "Forensic Medical Report", som upprättats av tre representanter för ovannämnda kommission: chefen för avdelningen för topografisk anatomi och operativ kirurgi vid Kuibyshev State Medical Institute (KSMI), doktor i medicinsk Vetenskaper, professor I.N. Askalonov; rättsmedicinska experter, assistenter vid avdelningen för rättsmedicin vid KSMI N.Ya. Belyaev och V.P. Golubev. Alla är specialister med lång erfarenhet av praktiskt och pedagogiskt arbete.

Detta dokument innehåller ordagrant data från rapporten om arten av skador på skallbenen, exklusive information om bildandet av ett hål i skallen efter avlägsnande av mjukvävnad, och avslutas med slutsatser från 5 punkter.

I första stycket anges dödsorsaken: ”Death of Shchors N.A. följt av ett genomgående skottskada i nacken och vänster skallhalva med skada på hjärnsubstansen, vilket indikeras av skadan på skallbenen som beskrivs ovan.”

Andra stycket, i presumtiv form ("uppenbarligen"), talar om vapnet från vilket Shchors sårades dödligt: ​​"... antingen från ett kortrörigt vapen av typen "revolver" eller från ett stridsgevär." Det finns inga belägg för denna dom.

Tredje stycket handlar om placeringen av ingångs- och utgångshålen: "Hålet i den occipitala regionen bör betraktas som ingången, vilket framgår av de ganska släta kanterna på bendefekten i området för occipital protuberans. Hålet i den vänstra parietalregionen bör betraktas som utgångshålet, vilket indikeras av hålets form med lossning av den yttre benplattan."

Det fjärde stycket i slutsatserna innehåller en indikation på skottets riktning ("bakåt fram, från botten till toppen och något från höger till vänster") och området för hjärnskada - "hjärnhjärnan, nackloberna av hjärnan och den vänstra hjärnhalvan" - "längs kulkanalen."

Den första delen av detta stycke om skottets riktning formulerades i motsats till välkända vetenskapliga data om icke-identiteten hos sådana begrepp som sårkanalens riktning och skottets riktning, eftersom pistolkanalens riktning sammanfaller inte alltid med kulans yttre flygriktning. Erfarna rättsläkare, särskilt lärare i rättsmedicin, kunde inte låta bli att veta om detta.

I den sista, femte punkten påpekade experter omöjligheten att bestämma skottets avstånd.

År 1964 utarbetades utifrån dessa handlingar ett 4-sidigt svar till chefen för Statens minnesmuseum N.A. Shchors till hans förfrågningar daterade 6 augusti och 16 september 1964, mottagna av den 1:e sekreteraren i Kuibyshev City Committee of the All-Union Communist Party (bolsjeviks) L.N. Efremova. Svaret utarbetades av rättsmedicinska experterna N.Ya. Belyaev och V.P. Golubev, såväl som chefen för Kuibyshev BSME N.V. Pichugina.

I ingressen till dokumentet står det att museets chef skickas en "rättsmedicinsk rapport..." och fotografier av den avlidnes skalle. Det påpekades också att det var omöjligt att fastställa kulans kaliber och förekomsten av dess hölje, "eftersom... När man undersökte det uppgrävda liket av Shchors, gjordes inga speciella studier på kulhöljet.”

Ur informationsinnehållssynpunkt är fotografier av Shchors skalle av största värde, eftersom de av allt överlevande material är de enda som inte representerar subjektiva beskrivningar och åsikter, utan är en objektiv återspegling av det sår Shchors fick. Det är sant att fotografierna har ett antal betydande nackdelar: det finns ingen skala eller något annat föremål som låter dig bestämma skalan; de valda vinklarna gör det svårt att fastställa den exakta platsen för skadan. Ändå var det studiet av fotografier av Shchors skalle som gjorde att vi kunde ta en ny titt på arten av skottsåret, som blev dödligt. Samtidigt rådde det ingen tvekan om experternas slutsats att det fanns en skottskada på Shchors skalle, liksom slutsatserna om placeringen av ingångs- och utgångshålen. Formen och måtten på utloppet som beskrivs i rapporten är dock enligt vår mening milt sagt felaktiga. Sålunda står det i handlingen: ”Efter att ha fotograferat kvarlevorna av liket i kistan och ett separat fotografi av huvudet genomfördes en läkarundersökning av huvudet, och efter att de mjuka höljena av huvudet tillsammans med håret separerats, följande upptäcktes...”. Fotografierna visar att redan under fotograferingen separerade några av benbitarna runt utgångshålet. Mest troligt studerade och beskrev experter skallen efter deras separation. I sådana fall, för att återställa den ursprungliga bilden och en detaljerad beskrivning, är det nödvändigt att matcha fragmenten igen. Kanske gjordes detta inte. I alla fall kan bara detta, enligt vår mening, förklara beskrivningen av utgångshålet de presenterade: "ett runt hål som mäter 1 x 1 cm." Lyckligtvis fångade ett av fotografierna skotthålet vid utgången på Shchors skalle innan det största fragmentet separerades.

Bilden visar tydligt spån av den yttre benplattan längs den övre kanten, de främre och bakre ändarna och längs den nedre kanten i den bakre änden, vilket bildar ett slags fäste som går runt denna del av defekten. Dessa marker karakteriserar den rektangulära delen av defekten som en utgångsskottskada, och formen på denna del av defekten motsvarar formen på kulprofilen. I stället för den triangulära delen av defekten, placerad i det nedre vänstra hörnet av fotot, var det troligen ytterligare ett eller flera fragment som separerade innan fotograferingen.

Om specialister hade beskrivit och mätt den rektangulära delen av defekten under studien, skulle detta ha gjort det möjligt för dem, med en hög grad av sannolikhet, att dra en slutsats om den påstådda projektilen, och följaktligen om vapnet från vilket Nikolai Alexandrovich var dödligt skadad.

Frånvaron av en skala på bilden, liksom alla andra skalreferenser, berövar oss möjligheten att dra entydiga slutsatser. Men med fokus på skallens allmänna dimensioner, såväl som dimensionerna av defekterna som registrerats i rapporten ("ett slutet område med en oregelbunden fyrkantig form som mäter 6 x 3,5 cm", "ett runt hål 1 x 1 cm ”), riskerade vi fortfarande att göra våra egna beräkningar storleken på det rektangulära området av bendefekten.

Enligt våra beräkningar är skadans längd 3,2 cm, bredden vid den främre-underänden är 1,1 cm, bredden vid den övre bakre änden är 1 cm (den senare storleken motsvarar storleken på hålet som anges i rapporten). Med hänsyn till sårkanalens riktning vid utgången rörde sig kulan i en ganska spetsig vinkel mot parietalbenet, så storleken på bendefekten är med största sannolikhet något större än storleken på kulprofilen. Men även med hänsyn till detta och det eventuella felet i våra beräkningar borde kulans längd ha varit minst 3,0 cm.

Sålunda, baserat på redan tillgängliga uppgifter om arten av skadan på Shchors skalle, kompletterad med våra beräkningar, hade kulan som dödligt skadade Shchors en diameter på cirka 0,8 cm (mindre storlek på ingångshålet) och en längd av kl. minst 3,0 cm Ingen av de för oss kända kulorna som användes för att skjuta pistoler på den tiden uppfyller inte dessa parametrar, i första hand längden.

Den så kallade Mannlicher-kulan har de mest lämpliga egenskaperna. Dess diameter är bara 0,8 cm och dess längd är cirka 3,2 cm Mannlicher-patronen användes, så vitt vi vet, för att skjuta från följande gevär: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, samt för skjutning från maskingeväret Schwarzlose MG 07/12. Allt detta är ett vapen för så kallad stark strid, och det var i tjänst med fiendens trupper10.

En kula som avfyras från ett sådant vapen har en mycket hög initial flyghastighet och därför kinetisk energi. Utsläppt på nära håll skulle det ha orsakat mer omfattande skada på skallen11.

På grund av den höga flyghastigheten hinner kulan, efter att ha bildat ett ingångshål i skallbenen (varefter dess rotation kan börja), i regel inte vända sig tillräckligt inuti skallhålan för att lämna den med sin sidoyta.

I de fall kulan går in i kranialhålan i en rak linje, utan föregående rotation, bildas vanligtvis runda perforerade frakturer på skallen. Experter som undersökte Shchors skalle förklarade den långsträckta formen på ingångshålet med att "uppenbarligen penetrerade kulan i området på baksidan av den avlidnes huvud inte i en strikt vinkelrät riktning eller var deformerad." Enligt vår mening verkar den mest sannolika versionen vara en rikoschett, varefter kulan oundvikligen var tvungen att ändra flygriktningen och kunde börja rotera redan innan den gick in i skallen, och inuti kranialhålan skulle den bara fortsätta sin tidigare påbörjade rotation och gå ut på sidoytan. Du bör också tänka på möjligheten av en rikoschett från ett föremål som ligger bakom offret. I det här fallet måste skytten placeras framför och vid sidan av Shchors.

De presenterade uppgifterna indikerar att versionen av mordet på den legendariska divisionsbefälhavaren av hans eget folk, särskilt av någon i hans omedelbara närhet, särskilt av Dubov eller Tankhil-Tankhilevich, inte har någon verklig grund. Så frågan om vem som dödade Shchors, och om han dödades avsiktligt eller dog av en herrelös kula från fienden, är enligt vår mening fortfarande öppen.

Svar på artikel [E.A. Gimpelson och E.V. Ponomareva] "Finns det mördare?"

I augusti 2011 publicerades en artikel av E. A. Gimpelson på webbplatsen för Military Historical Journal under rubriken "Judgments and Versions." och Ponomareva E.V. "Finns det mördare? Mysteriet med den legendariske divisionschefen N.A. Shchors död: en titt genom åren.” De som är intresserade av detta ämne har lagt märke till att artikeln är en väsentligt reviderad version av publikationen av Gimpelson E.A. och Ardashkina A.P. "Det avsiktliga mordet på N.A. Shchors - sanning eller fiktion?", publicerad i tidningen "Samara Destinies", nr 5, 2007.

I båda versionerna genomför författarna en professionell analys av resultaten av utgrävningen av kvarlevorna av N.A. Shchors på basis av arkivmaterial och fotografier från 1949 och avvisar övertygande den utbredda versionen av det avsiktliga mordet på N.A. Shchors med ett skott i nacke:

"De presenterade uppgifterna indikerar att versionen av mordet på den legendariska divisionsbefälhavaren av hans eget folk, särskilt av någon i hans omedelbara närhet, i synnerhet Dubov eller Tankhil-Tankhilevich, har ingen verklig grund. Så frågan om vem som dödade Shchors, och om han dödades avsiktligt eller dog av en lös kula från fienden, är enligt vår mening fortfarande öppen.”

Samtidigt uttrycker författarna sin ståndpunkt, som jag till fullo stöder, när det gäller påståendet att många historiska publikationer inte stör sig på en systemisk analys och försöker utvinna sensation ur fragmentariska, overifierade fakta eller helt enkelt ogrundade påståenden. Det finns faktiskt otaliga exempel på detta.

Men slutsatsen att "mordversionen inte har någon verklig grund", tycks det mig, lider av samma nackdel - avsaknaden av en systematisk analys. Men analysen är inte bara rättsmedicinsk, utan också historisk, med hänsyn till alla kända fakta.

Först och främst vill jag notera att versionen av överlagt mord inte kom från publicisters penna. Hon föddes bland Shchors kollegor bokstavligen dagen efter hans död. Men den militära och politiska situationen tillät inte en het utredning. Och det är möjligt att det var just denna omständighet som fick Shchors vänner att balsamera hans kropp, packa den försiktigt och begrava den långt från armén och den politiska ledningen. Det ofta uttalade uttalandet att beslutet att begrava Shchors i Samara togs av RVS från 12:e armén stämmer inte överens med verkligheten. Enligt RVS-12-medlem Semyon Aralov mottogs telegrammet om divisionschef-44:s död först den 8 september, när begravningståget redan var på väg till Samara. Detta bekräftas av telegrammet som skickats efter honom - för att omedelbart lämna tillbaka den svala vagnen.

Under de följande åren gjordes försök att inleda en utredning. Så här skriver general Petrikovsky (Petrenko) S.I., Shchors kollega och vän, i sina memoarer:

"Om du räknar ut hur situationen utvecklades i den 1: a ukrainska. division sommaren 1919, då var mord skyldig att inträffa (följ).

Förresten, kort efter döden av divisionsbefälhavare-44, genomfördes en utrensning av kommandostaben i divisionen, som Petrikovsky själv föll under, eftersom han var befälhavare för Special Cavalry Brigade. (Men han plockades snart upp av Frunze och utnämndes till militär befälhavare för 25:e Chapaev-divisionen).

Och mycket senare talade den tidigare medlemmen av RVS-12 Semyon Aralov ut i sina memoarer:

”...Det ska tilläggas att, som det visade sig då från ett samtal över en direkt tråd från början. Högkvarteret för 1:a divisionen kamrat Kasser, Shchors informerade inte divisionsenheterna om deras tillbakadragningsplan och lämnade Zhitomir-Kiev motorvägen, som var extremt viktig för försvaret av Kiev, öppen för fienden, vilket ansågs vara underlåtande att följa en stridsorder.”

Jag tror att det inte finns något behov av att påminna läsarna om vad den här frasen betyder under fientligheterna.

Försök att förstå Nikolai Shchors absurda död gjordes under de följande åren. Men ju djupare veteranerna trängde in i historien, desto mer fruktansvärda blev slutsatserna – inblandningen av inflytelserika partitjänstemän. Och veteranerna kommer till beslutet att det inte är någon mening med att ytterligare främja ämnet för mordet på Nikolai Shchors, "... eftersom en sådan version misskrediterar vårt parti. Och de hällde så mycket skit över oss.”

Låt mig också påminna dig om Ivan Dubovoys berömda bekännelse, som han gjorde 1937 i NKVD:s fängelsehålor. Ivan Dubovoy skrev helt oväntat och av egen fri vilja ett uttalande där han erkände mordet på Shchors, begått av honom av själviska skäl, som Shchors ställföreträdare. Men myndigheterna brydde sig inte om detta faktum - Dubovoy hotades fortfarande med ett "torn" för antisovjetiska aktiviteter. Frågan uppstår: varför behövde Dubovoy uppfinna den här historien, om han tidigare i sina memoarer sa att "kulan kom in i templet och kom ut på baksidan av huvudet." Och Dubovoy var det enda verkliga vittnet till Shchors död - "han dog i mina armar." Eller, som de säger, "det finns ingen rök utan eld"?

För första gången uttrycktes mordet på Shchors av "sin egen" brett av författaren Dmitry Petrovsky 1947 i hans bok "The Tale of the Bogunsky and Tarashchansky Regiments":

"Ingen har ännu sett, förutom Bogengard, att kulan som dödade Shchors kom in i bakhuvudet - under örat och ut i tinningen, att den genomborrade honom - förrädiskt - bakifrån. Att mördaren, som en orm, trasslar in sig och rör sig bland de som strävar efter hämnd.” [cit. enligt 1947 års upplaga]

Det bör noteras att många veteraner omedelbart fördömde den här boken och krävde att den skulle dras ur cirkulationen. Motivet är detsamma – ingen kan misskreditera partiet.

Observera att allt som nämns ovan avser tiden före 1949, d.v.s. Tills resultatet av uppgrävningen dyker upp bör versionen av ett planerat mord inte tillskrivas en uppfinning av publicister baserat på uppgrävningslagen från 1949.

Och 1962 sprängdes veteraner, historiker och partiorgan i luften av ett brev från S.I. Petrikovsky:

”...Jag skriver inte detta brev för publicering. Jag anser det inte nyttigt att nu i tryck korrigera det som redan skrivits. Men i vilken sovjetisk domstol eller partidomstol som helst åtar jag mig att bevisa att Ivan Dubovoy är en medbrottsling i mordet på eller mördaren av Nikolai Shchors. Det här mitt brev är mitt vittnesmål..."

1964 kunde Petrikovsky inte dras ur sin tredje hjärtinfarkt. Och partiorganen använde våld för att undertrycka alla diskussioner om denna fråga. En del material från utredningen av Shchors död föll i händerna på publicister först i slutet av åttiotalet. Och det luktade tjockt av stekt mat.

Nu direkt till artikeln. Jag är ingen kriminologispecialist och jag blev imponerad av den insiktsfulla och övertygande analys som utfördes av artikelförfattarna. Men jag förstår fortfarande inte:

Eller så tror de att experterna från 1949 (jag betonar, det var 1949, inte 1964) hade något slags yttre inflytande som tvingade dem att spela ett "lite" trick.

Det finns faktiskt två expertutlåtanden. Den ena gjordes 1949 på verkliga lämningar och den andra gjordes 1964 av fotografier och arkivhandlingar. Dessutom innehåller 1949 års slutsats kompromisslösa uttalanden (med undantag för typen av revolvervapen och skjutavståndet), medan experternas svar 1964 mestadels är vaga och sannolikhetsmässiga. Det är möjligt att detta berodde på att experter 1964 var tvungna att svara på direkta och ganska professionella frågor, och de förstod att något viktigt berodde på deras svar, och inte bara på tom nyfikenhet. En sak var säker - ingångshålet var på baksidan av huvudet, och utgångshålet var på tinningen.

Nu till frågan om rebound. Naturligtvis innehåller artikelförfattarnas version övertygande bevis och har all rätt att existera, även om den är sannolik. Men i detta fall är den juridiska kompetensen hos både 1949 och 1964 års experter tveksam. När allt kommer omkring, om experterna övervägde alternativet med en rikoschett, skulle lagen ha en juridiskt klar formulering: "Kulan gick in i bakhuvudet och lämnade tinningen", och inte ett entydigt uttalande: "Skottet avlossades bakifrån och fram." De där. det var inte bara kulan som kom in bakifrån, utan skottet avlossades bakifrån, vilket ställer tvivel om rikoschettens version. Det verkar som att experterna inte hade några tvivel om detta.

Och avslutningsvis några ord om diskussionens grundläggande principer. Vissa forskare, och jag håller med dem, föreslår att hela denna kontrovers - vem sköt, med vilket vapen, varifrån osv. - detta är ett försök att avleda frågan från det viktigaste: är Shchors död målmedveten och passar den in i formeln "ingen person - inga problem." Inklusive grävningshandlingar är endast indirekta bevis.

1 Shchors Nikolai Aleksandrovich (25 maj (6 juni), 1895, byn Snovsk, nu staden Shchors, Chernigov-regionen, Ukraina - 30 augusti 1919, byn Beloshitsa, nu byn Shchorsovka, Zhitomir-regionen, Ukraina ). Han tog examen från militär sjukvårdsskola (1914) och militärskola (1916). Deltagare i första världskriget, underlöjtnant (1917). I Röda armén sedan 1918 organiserade han en partisanavdelning som kämpade mot de tyska ockupanterna. I maj-juni 1918 var han involverad i att organisera partisanrörelsen i provinserna Samara och Simbirsk, i september bildade han i Unecha-regionen det 1:a ukrainska sovjetregementet uppkallat efter. Bohuna. Från november 1918 - befälhavare för 2:a brigaden av den 1:a ukrainska sovjetiska divisionen, som befriade Chernigov, Fastov, Kiev. Från februari 1919 - befälhavare för Kiev, från mars - chef för den 1:a ukrainska sovjetdivisionen, som befriade Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka från petliuristerna, besegrade sina huvudstyrkor i området Sarny, Rivne, Radzivilov, Brody, Proskurov, starkt försvarat i området Novograd-Volynsky, Shepetivka, Sarny. Från augusti 1919 befäl han 44:e infanteridivisionen, som envist försvarade Korostens järnvägsknut, som säkerställde evakueringen av sovjetiska institutioner från Kiev och utträdet från omringningen av den södra gruppen 12 A. Han tilldelades hedersvapnet av Ukrainas provisoriska arbetar- och bonderegering.

2 Argumentet om Dubovoys inblandning i mordet på Shchors baserades på den rådande uppfattningen vid den tiden om den konstanta skillnaden i storleken på ingångs- och utgångssår. Dubovoy, enligt sina anklagare, visste om detta, såg såret, men skrev att kulan gick in framifrån och kom ut bakifrån (Se: N. Zenkovich. Bullet from a Liver Gun // Rural Youth. 1992. No. 1. s. 52-57); Ivanov V. Vem sköt på divisionschefen? // Interfax Vremya - Tidningen Samara och Samara daterad 5 september 2001; Erofeev V. Mysteriet med Shchors död // Volga kommun. nr 234. 2009. 4 juli.

3 Aralov Semyon Ivanovich (1880-1969). I den revolutionära socialdemokratiska rörelsen sedan 1903, medlem av det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) sedan 1918. Under inbördeskriget - medlem av republikens revolutionära militära råd, armé, sydvästra fronten. Åren 1921-1925. - Befullmäktig representant i Litauen, Turkiet, arbetade sedan i Folkets kommissariat för utrikesfrågor, högsta rådet för den nationella ekonomin.

4 Se: Petrovsky D.V. Berättelsen om Bogunsky och Tarashchansky regementen. M., 1955. S. 398, 399.

5 Se: ”Vittnesbörd från Rostova Fruma Efimovna, hustru till N.A. Shchorsa, levande [på den tiden]: Moskva, 72, st. Serafimovicha, 2, apt. 487, tel.: 31-92-49.” Dokumentet är på två sidor, i slutet av det anges datum och plats för sammanställningen: "7 maj 1949, Kuibyshev" och Rostovas underskrift. Samara-regionens statliga arkiv (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Bozhenko Vasily Nazarievich (1871-1919) - hjälte från inbördeskriget, medlem av bolsjevikpartiet från 1917, 1918-1919. - deltagare i strider med tyska inkräktare och petliurister i Ukraina. Åren 1918-1919 - befälhavare för Tarashchansky-partisanregementet, sedan Tarashchansky-brigaden i den 1:a ukrainska (44:e) divisionen N.A. Shchorsa. Bozhenkos enheter deltog i befrielsen av det sovjetiska Ukrainas territorium från tyska inkräktare, hetmaner och petliurister. Se även: Shpachkov V. Paramedic, som blev röd befälhavare // Medicinsk tidning. Nr 70. 2007. 19 september.

Ungdom

Född och uppvuxen i byn Korzhovka, Velikoshimelsky volost, Gorodnyansky-distriktet, Chernigov-provinsen (sedan 1924 - staden Snovsk, nu det regionala centrumet av Shchors, Chernigov-regionen i Ukraina). Född i familjen till en förmögen jordägare (enligt en annan version, från en järnvägsarbetares familj).

1914 tog han examen från den militära paramedicinska skolan i Kiev. I slutet av året gick det ryska imperiet in i första världskriget. Nikolai gick först till fronten som militär sjukvårdare.

År 1916 skickades 21-åriga Shchors till en fyra månaders accelererad kurs vid Vilna Military School, som vid den tiden hade evakuerats till Poltava. Sedan en juniorofficer på sydvästfronten. Shchors tillbringade nästan tre år som en del av det 335:e Anapa infanteriregementet av den 84:e infanteridivisionen av sydvästra fronten. Under kriget insjuknade Nikolai i tuberkulos och den 30 december 1917 (efter oktoberrevolutionen 1917) släpptes underlöjtnant Shchors från militärtjänsten på grund av sjukdom och gick till sin hembygdsgård.

Inbördeskrig

I februari 1918, i Korzhovka, skapade Shchors en rödgardets partisanavdelning, i mars - april beordrade han en enad avdelning av Novozybkovsky-distriktet, som, som en del av den första revolutionära armén, deltog i strider med de tyska inkräktarna.

I september 1918 bildade han det 1:a ukrainska sovjetiska regementet uppkallat efter. Bohuna. I oktober - november befäl han Bogunsky-regementet i strider med tyska inkräktare och hetmaner, från november 1918 - den 2:a brigaden av den 1:a ukrainska sovjetdivisionen (Bogunsky och Tarashchansky regementen), som erövrade Chernigov, Kiev och Fastov och stötte bort dem från trupperna i den ukrainska katalogen.

Den 5 februari 1919 utnämndes han till kommendant i Kiev och, genom beslut av den provisoriska arbetar- och bonderegeringen i Ukraina, tilldelades han ett hedersvapen.

Från den 6 mars till den 15 augusti 1919 befälde Shchors den 1:a ukrainska sovjetdivisionen, som under en snabb offensiv återerövrade Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka från petliuristerna, besegrade petliuristernas huvudstyrkor i området Sarny - Rivne - Brody - Proskurov, och sedan sommaren 1919 försvarade sig i området Sarny - Novograd-Volynsky - Shepetovka från polska republikens trupper och petliuristerna, men tvingades under påtryckningar från överlägsna styrkor att retirera till öster.

Från 21 augusti 1919 - befälhavare för 44:e infanteridivisionen (den första ukrainska sovjetdivisionen anslöt sig till den), som envist försvarade Korostens järnvägsknut, vilket säkerställde evakueringen av Kiev (fångad av Denikins trupper den 31 augusti) och utfarten från omringning av den södra gruppen av den 12:e armén.

Den 30 augusti 1919, medan han var i de avancerade kedjorna av Bohunsky-regementet, i en strid mot den 7:e brigaden av II Corps of UGA nära byn Beloshitsa (nu byn Shchorsovka, Korostensky-distriktet, Zhitomir-regionen, Ukraina) , dödades Shchors under oklara omständigheter. Han sköts i bakhuvudet på nära håll, förmodligen 5-10 steg bort.

Shchors kropp transporterades till Samara, där den begravdes på den ortodoxa All Saints Cemetery (nu territoriet för Samara Cable Company). Enligt en version fördes han till Samara, eftersom föräldrarna till hans fru Fruma Efimovna bodde där.

1949 grävdes resterna av Shchors upp i Kuibyshev. Den 10 juli 1949, vid en högtidlig ceremoni, begravdes Shchors aska på nytt i huvudgränden på Kuibyshevs kyrkogård. 1954, när trehundraårsdagen av återföreningen av Ryssland och Ukraina firades, installerades en granitobelisk på graven. Arkitekt - Alexey Morgun, skulptör - Alexey Frolov.

Dödsstudier

Den officiella versionen att Shchors dog i strid från en kula från en Petlyura-kulskytt började kritiseras i början av "upptiningen" på 1960-talet.

Inledningsvis anklagade forskare bara befälhavaren för Kharkovs militärdistrikt, Ivan Dubovoy, för befälhavarens mord, som under inbördeskriget var Nikolai Shchors ställföreträdare i den 44:e divisionen. 1935 års samling "Legendary Division Commander" innehåller vittnesbörd från Ivan Dubovoy: "Fienden öppnade stark kulspruteeld och, jag minns särskilt, en maskingevär visade "våga" vid järnvägsbåset... Shchors tog en kikare och började att se varifrån kulspruteelden kom. Men ett ögonblick gick och kikaren föll från Shchors händer till marken, och Shchors huvud också...” Huvudet på den dödligt sårade Shchors bandagedes av Dubovoy. Shchors dog i hans armar. "Kulan kom in framifrån", skriver Dubovoy, "och kom ut bakifrån", även om han inte kunde låta bli att veta att ingångens kulhål var mindre än utgångshålet. När Bohunsky Regements sjuksköterska Anna Rosenblum ville byta ut det första, mycket hastiga bandaget på huvudet på de redan döda Shchors till ett mer exakt, tillät Dubovoy det inte. På order av Dubovoy skickades Shchors kropp för förberedelse för begravning utan läkarundersökning. Det var inte bara Dubovoy som bevittnade Shchors död. I närheten fanns befälhavaren för Bohunsky-regementet, Kazimir Kvyatyk, och representanten för 12:e arméns revolutionära militärråd, Pavel Tankhil-Tankhilevich, skickade med en inspektion av en medlem av 12:e arméns revolutionära militärråd, Semyon Aralov, Trotskijs skyddsling.

Den troliga förövaren av mordet på den röde befälhavaren är Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich. Han var tjugosex år gammal, han föddes i Odessa, tog examen från gymnasiet, talade franska och tyska. Sommaren 1919 blev han politisk inspektör för 12:e arméns revolutionära militärråd. Två månader efter Shchors död lämnade han Ukraina och anlände till södra fronten som en senior censor-kontrollant av den militära censuravdelningen i 10:e arméns revolutionära militärråd.

Uppgrävningen av kroppen, som utfördes 1949 i Kuibyshev under återbegravningen, bekräftade att han dödades på nära håll med ett skott i bakhuvudet. Nära Rovno dödades senare Shchorsovite Timofey Chernyak, befälhavare för Novgorod-Seversky-regementet. Sedan dog Vasily Bozhenko, brigadchefen. Han förgiftades i Zhitomir (enligt den officiella versionen dog han i Zhitomir av lunginflammation). Båda var Nikolai Shchors närmaste medarbetare.

Minne

• Ett monument restes vid Shchors grav i Samara.
• Ridsportmonument i Kiev, uppfört 1954.
• I Sovjetunionen publicerade IZOGIZ-förlaget ett vykort med bilden av N. Shchors.
• År 1944 utfärdades ett USSR-frimärke dedikerat till Shchors.
• Byn Shchorsovka, Korosten-distriktet, Zhitomir-regionen, bär hans namn.
• Den urbana bosättningen Shchorsk i Krinichansky-distriktet i Dnepropetrovsk-regionen är uppkallad efter honom.
• Gator i städerna är uppkallade efter honom: Chernigov, Balakovo, Bykhov, Nakhodka, Novaya Kakhovka, Korosten, Moskva, Dnepropetrovsk, Baku, Jalta, Grodno, Dudinka, Kirov, Krasnoyarsk, Donetsk, Vinnitsa, Odessa, Orsk, Brest, Podolsk Voronezh, Krasnodar, Novorossiysk, Tuapse, Belgorod, Minsk, Bryansk, Kalach-on-Don, Konotop, Izhevsk, Irpen, Tomsk, Zhitomir, Ufa, Jekaterinburg, Smolensk, Tver, Yeisk, Bogorodsk, Tyumen, Buzuluk, Saratov, Lugansk Ryazan Belaya-kyrkan, barnpark i Samara (grundad på platsen för den tidigare Allhelgonakyrkogården), Shchors-parken i Lugansk.

• Fram till 1935 var namnet Shchors inte allmänt känt; inte ens TSB nämnde honom. I februari 1935, när han presenterade Alexander Dovzhenko med Leninorden, bjöd Stalin in konstnären att skapa en film om den "ukrainska Chapaev", vilket gjordes. Senare skrevs flera böcker, sånger, till och med en opera om Shchors; skolor, gator, byar och till och med en stad uppkallades efter honom. 1936 skrev Matvey Blanter (musik) och Mikhail Golodny (texter) "Sång om Shchors":

• När kroppen av Nikolai Shchors grävdes upp i Kuibyshev 1949, hittades den välbevarad, praktiskt taget oförorrupt, även om den hade legat i en kista i 30 år. Detta förklaras av det faktum att när Shchors begravdes 1919, balsamerades hans kropp tidigare, dränktes i en brant lösning av bordssalt och placerades i en förseglad zinkkista.

ryska imperiet
Ukrainska SSR

innehade befattningen som divisionschef

Nikolai Shchors på ett vykort från IZOGIZ, USSR

Nikolay Aleksandrovich Shchors(25 maj (6 juni) - 30 augusti) - underlöjtnant, röd befälhavare, divisionschef under inbördeskriget i Ryssland. Medlem av kommunistpartiet sedan 1918, innan dess stod han nära vänstersocialrevolutionärerna.

Biografi

Ungdom

Född och uppvuxen i byn Korzhovka, Velikoschimel volost, Gorodnyansky-distriktet, Chernigov-provinsen (med - staden Snovsk, nu det regionala centrumet av Shchors, Chernigov-regionen i Ukraina). Född i familjen till en förmögen jordägare (enligt en annan version, från en järnvägsarbetares familj).

Inbördeskrig

I september 1918 bildade han det 1:a ukrainska sovjetiska regementet uppkallat efter. Bohuna. I oktober - november befäl han Bogunsky-regementet i strider med tyska interventionister och hetmaner, från november 1918 - den 2:a brigaden av den 1:a ukrainska sovjetdivisionen (Bogunsky och Tarashchansky regementen), som erövrade Chernigov, Kiev och Fastov och stötte bort dem från trupperna i den ukrainska katalogen.

Den 15 augusti 1919 slogs den 1:a ukrainska sovjetdivisionen under befäl av N. A. Shchors samman med den 44:e gränsdivisionen under befäl av I. N. Dubovoy och blev den 44:e infanteridivisionen. Den 21 augusti blev Shchors dess chef, och Dubova blev biträdande chef för divisionen. Divisionen bestod av fyra brigader.

Divisionen som envist försvarade Korostens järnvägsknut, som säkerställde evakueringen av Kiev (den 31 augusti togs staden av general Denikins frivilliga armé) och en väg ut ur omringningen av den södra gruppen av den 12:e armén.

Dödsstudier

Den officiella versionen att Shchors dog i strid från en kula från en Petlyura-kulskytt började kritiseras i början av "upptiningen" på 1960-talet.

Inledningsvis skyllde forskare mordet på befälhavaren endast på befälhavaren för Kharkovs militärdistrikt, Ivan Dubovoy, som under inbördeskriget var Nikolai Shchors ställföreträdare i den 44:e divisionen. 1935 års samling "Legendary Division Commander" innehåller vittnesbörd från Ivan Dubovoy: "Fienden öppnade stark kulspruteeld och, jag minns särskilt, en maskingevär visade "våga" vid järnvägsbåset... Shchors tog en kikare och började att se varifrån kulspruteelden kom. Men ett ögonblick gick och kikaren föll från Shchors händer till marken, och Shchors huvud också...” Huvudet på den dödligt sårade Shchors bandagedes av Dubovoy. Shchors dog i hans armar. "Kulan kom in framifrån", skriver Dubovoy, "och kom ut bakifrån", även om han inte kunde låta bli att veta att ingångens kulhål var mindre än utgångshålet. När Bohunsky Regements sjuksköterska Anna Rosenblum ville byta ut det första, mycket hastiga bandaget på huvudet på de redan döda Shchors till ett mer exakt, tillät Dubovoy det inte. På order av Dubovoy skickades Shchors kropp för förberedelse för begravning utan läkarundersökning. Det var inte bara Dubovoy som bevittnade Shchors död. I närheten fanns befälhavaren för Bohunsky-regementet, Kazimir Kvyatyk, och representanten för 12:e arméns revolutionära militärråd, Pavel Tankhil-Tankhilevich, skickade med en inspektion av en medlem av 12:e arméns revolutionära militärråd, Semyon Aralov, Trotskijs skyddsling. Han var tjugosex år gammal, född i Odessa, tog examen från gymnasiet, talade franska och tyska. Sommaren 1919 blev han politisk inspektör för 12:e arméns revolutionära militärråd. Två månader efter Shchors död lämnade han Ukraina och anlände till södra fronten som en senior censor-kontrollant av den militära censuravdelningen i 10:e arméns revolutionära militärråd.

Uppgrävningen av kroppen, som utfördes 1949 i Kuibyshev under återbegravningen, bekräftade att han dödades på nära håll med ett skott i bakhuvudet. Nära Rovno dödades senare Shchorsovite Timofey Chernyak, befälhavare för Novgorod-Seversky-regementet. Sedan dog Vasily Bozhenko, brigadchefen. Han blev förgiftad