Насим Николас Талеб.

Хар хун. Урьдчилан таамаглах боломжгүй шинж тэмдгийн дор (цуглуулга)

Хар хун. Урьдчилан таамаглах боломжгүй шинж тэмдгийн дор

Ромчуудын дунд Грек гаралтай Бенуа Манделбротод зориулав

Пролог. Шувууны өдний тухай

Австралийг нээхээс өмнө Хуучин ертөнцийн оршин суугчид бүх хун цагаан өнгөтэй гэдэгт итгэлтэй байсан. Тэдний шантрашгүй итгэлийг туршлагаар бүрэн баталсан. Анхны хар хунг харсан нь шувуу судлаачдад (мөн шувууны өдний өнгөнд ямар нэгэн байдлаар мэдрэмтгий байдаг бүх хүмүүст) маш их гайхшрал төрүүлсэн байх ёстой, гэхдээ энэ түүх өөр шалтгаанаар чухал юм. Энэ нь бидний сурч мэдсэн зүйл ажиглалт, туршлагын ямар хатуу хил хязгаар дотор явагддаг, бидний мэдлэг хэр харьцангуй болохыг харуулдаг. Хүмүүс зөвхөн цагаан хунг биширдэг байсан хэдэн мянган жилийн туршид бий болсон аксиомыг ганцхан ажиглалт үгүйсгэж чадна. Үүнийг үгүйсгэхийн тулд нэг (мөн тэдний хэлснээр нэлээд муухай) хар шувуу хангалттай байв 1
Гар утасны камер олширсон нь уншигчид надад хар хунгийн зургийг их хэмжээгээр илгээхэд хүргэсэн. Өнгөрсөн Христийн Мэндэлсний Баяраар би бас нэг хайрцаг Хар хун дарс (тиймээс), видео бичлэг (би бичлэг үздэггүй), хоёр ном авсан. Зургууд нь илүү дээр юм. (Үүнд өөрөөр зааснаас бусад тохиолдолд, – ойролцоогоор. зохиогч.)

Би энэ логик-философийн асуултаас хальж, багаасаа намайг сонирхож ирсэн эмпирик бодит байдлын хүрээнд очдог. Хар хун (Б том үсэгтэй) гэж бидний нэрлэх зүйл бол дараах гурван шинжийг агуулсан үйл явдал юм.

Нэгдүгээрт, тэр хэвийн бус,Учир нь өнгөрсөнд юу ч үүнийг зөгнөсөнгүй. Хоёрдугаарт, энэ нь асар их нөлөө үзүүлдэг. Гуравдугаарт, хүний ​​мөн чанар биднийг юу болсон талаар тайлбар хийхийг албаддаг дарааЭнэ нь хэрхэн болсон тухай, үйл явдлыг анхандаа гэнэтийн зүйл гэж ойлгож болохуйц, урьдчилан таамаглах боломжтой болгодог.

Энэ гурвалсан байдлыг зогсоож, дүн шинжилгээ хийцгээе: онцгой байдал, нөлөөлөл, эргэн харах боломжтой (гэхдээ урагшлахгүй) 2
Хүлээгдэж буй үйл явдал байхгүй- бас хар хун. Тэгш хэмийн хуулиудын дагуу туйлын магадлалгүй үйл явдал нь хэт их магадлалтай үйл явдал байхгүйтэй тэнцүү гэдгийг анхаарна уу.

Эдгээр ховор хар хун нь үзэл санаа, шашны амжилтаас эхлээд түүхэн үйл явдлын динамик, бидний хувийн амьдралын нарийн ширийн зүйлс хүртэл дэлхий дээр болж буй бараг бүх зүйлийг тайлбарладаг.

Бид арван мянган жилийн өмнө плейстоценээс гарч ирснээс хойш Хар хунгийн үүрэг ихээхэн нэмэгдсэн. Дэлхий ертөнц улам ээдрээтэй болж эхэлсэн аж үйлдвэрийн хувьсгалын үеэр түүний өсөлт эрчимтэй байсан бөгөөд бидний өдөр тутмын амьдрал - бидний бодож, ярьдаг, сониноос уншсан мэдээн дээр үндэслэн төлөвлөхийг хичээдэг. зодуулсан зам.

Хэрэв та 1914 оны дайны өмнө гэнэт түүхийн цаашдын үйл явцыг төсөөлөхийг хүссэн бол дэлхийн талаарх таны мэдлэг танд хичнээн бага тус болохыг бодоорой. (Сургуулийн уйтгартай багш нар чинь толгойг чинь юугаар дүүргэж байсныг санаж өөрийгөө битгий хуураарай.) Жишээлбэл, Гитлер хүчирхэгжиж, дэлхийн дайн гарахыг та урьдчилан харж байсан уу? Тэгээд ЗХУ-ын блок хурдан задарсан уу? Лалын фундаментализмын дэгдэлт үү? Интернетийн тархалтын талаар юу хэлэх вэ? 1987 онд зах зээлийн уналт (мөн гэнэтийн сэргэлт) талаар юу хэлэх вэ? Загвар, тахал, дадал зуршил, санаа, урлагийн төрөл, сургуулиудын үүсэл - бүх зүйл "Хар хун" динамикийг дагадаг. Шууд утгаараа ямар нэгэн ач холбогдолтой бүх зүйл.

Урьдчилан таамаглах чадвар бага, нөлөөллийн хүч хоёрын хослол нь Хар хунг нууцлаг зүйл болгон хувиргадаг, гэхдээ энэ нь бидний номын тухай биш юм. Энэ нь голчлон бидний байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх дургүй байгаатай холбоотой юм! Би зөвхөн чамайг, таны үеэл Жо бид хоёрыг хэлэх гэсэн юм биш, харин тэдний арга барил тодорхой бус байдлыг хэмжиж чадна гэсэн хуурамч итгэл найдвараар зуун гаруй жилийн турш өөрсдийгөө магтсаар ирсэн нийгмийн шинжлэх ухаан гэж нэрлэгддэг бараг бүх төлөөлөгчдийг хэлж байна. Бодит ертөнцийн асуудлуудад тодорхой бус шинжлэх ухааныг ашиглах нь инээдтэй нөлөө үзүүлдэг. Эдийн засаг, санхүү дээр ийм зүйл тохиолдож байгааг би харсан. "Багцын менежер"-ээсээ эрсдэлийг хэрхэн тооцдог талаар асуу. Тэр чам руу залгах нь гарцаагүй хасах шалгуурХар хунгийн магадлал - энэ нь зурхайн адил амжилттай эрсдэлийг урьдчилан таамаглахад ашиглаж болох магадлал юм (бид оюуны залилан хэрхэн математикийн хувцас өмссөнийг харах болно). Хүмүүнлэгийн бүхий л салбарт ийм байна.

Энэ номын гол санаа нь бидний санамсаргүй байдалд харалган байдал, ялангуяа өргөн цар хүрээтэй; Эрдэмтэн, мунхаг хүмүүс, суут ухаантан, дунд зэргийн хүмүүс бид яагаад сохор зоос тоолдог мөртлөө сая саяыг мартдаг юм бэ? Бид яагаад маш тодорхой асар том нөлөө үзүүлж байгаа ч байж болох том үйл явдлуудаас илүү жижиг зүйлд анхаарлаа хандуулдаг вэ? Хэрэв та миний үндэслэлийн сэдвийг хараахан алдаагүй байгаа бол яагаад сонин уншдаг вэ? бууруулдагбидний ертөнцийн талаарх мэдлэг?

Амьдрал нь хэд хэдэн чухал цочролын хуримтлагдсан нөлөөгөөр тодорхойлогддог гэдгийг ойлгоход хялбар байдаг. Та хар хунгийн дүрийг сандлаасаа (эсвэл баарны сандал) орхихгүйгээр мэдэж болно. Энд танд зориулсан энгийн дасгал байна. Өөрийнхөө амийг ав. Таныг төрснөөс хойш тохиолдсон чухал үйл явдлууд болон технологийн дэвшлүүдийг жагсааж, тэдгээрийг ирээдүйд хэрхэн харагдаж байсантай харьцуул. Тэдний хэд нь хуваарийн дагуу ирсэн бэ? Хувийн амьдрал, мэргэжлээ сонгох эсвэл хайртай дотны хүмүүстэйгээ уулзах, эх орноо орхин явах, урвасан урвах, гэнэт баяжих, ядуурах зэргийг хараарай. Эдгээр үйл явдал төлөвлөсний дагуу хэр олон удаа болсон бэ?

Чиний мэдэхгүй зүйл

Хар хунгийн логик үүнийг хийдэг чиний мэдэхгүй зүйлтаны мэддэг зүйлээс хамаагүй чухал. Эцсийн эцэст, хэрэв та энэ талаар бодох юм бол маш олон Хар хун хорвоод ирж, яг учир нь сэгсэрч байсан хэн ч тэднийг хүлээж байсангүй.

2001 оны 9-р сарын 11-ний террорист халдлагыг авч үзье: хэрвээ ийм аюул тохиолдох юм бол урьдчилан харахЕсдүгээр сарын 10-нд юу ч болохгүй байсан. Сөнөөгч онгоцууд Дэлхийн худалдааны төвийн цамхагуудын эргэн тойронд эргүүл хийж, онгоцонд сум нэвтэрдэггүй хаалга суурилуулж, халдлага үйлдэхгүй байх байсан. Цэг. Өөр ямар нэг зүйл тохиолдож болох байсан. Яг юу вэ? Мэдэхгүй ээ.

Ямар нэгэн үйл явдал яг болох ёсгүй байсан учраас л болдог нь хачирхалтай биш гэж үү? Үүнээс өөрийгөө хэрхэн хамгаалах вэ? Хэрэв та ямар нэг зүйлийг мэддэг бол (жишээлбэл, Нью-Йорк бол террористуудын анхаарлыг татахуйц бай) бол дайсан таныг үүнийг мэддэг гэдгийг мэдэж байвал таны мэдлэг хүчингүй болно. Ийм стратеги тоглоомд таны мэддэг зүйл огт хамаагүй байж болох нь хачирхалтай.

Энэ нь аливаа үйл ажиллагаанд хамаатай. Жишээлбэл, рестораны бизнест гайхалтай амжилтанд хүрэх "нууц жор" -ыг авч үзье. Хэрэв энэ нь мэдэгдэж, тодорхой байсан бол хэн нэгэн үүнийг аль хэдийн зохион бүтээсэн бөгөөд энэ нь өчүүхэн зүйл болох байсан. Хүн бүрээс түрүүлэхийн тулд та одоогийн рестораны мэргэжилтнүүдийн санаанд орох магадлал багатай санааг гаргах хэрэгтэй. Энэ нь бүрэн гэнэтийн байх ёстой. Ийм аж ахуйн нэгжийн амжилтыг урьдчилан таамаглах боломжгүй байх тусам өрсөлдөгчид нь цөөрч, ашиг орлого өндөр байх болно. Энэ нь гутлын бизнес эсвэл номын бизнест, эсвэл үнэндээ аливаа бизнест хамаарна. Шинжлэх ухааны онолд ч мөн адил хамаатай - хэн ч худал хуурмаг зүйлийг сонсох сонирхолгүй байдаг. Хүний хүчин чармайлтын амжилт нь дүрмээр бол үр дүнг урьдчилан таамаглах чадвартай урвуу хамааралтай байдаг.

2004 оны Номхон далайн цунамиг санаарай. Хүлээгдэж байсан бол ийм хохирол учруулахгүй байсан. Нөлөөлөлд өртсөн бүс нутгийг нүүлгэн шилжүүлж, урьдчилан сэргийлэх системийг идэвхжүүлсэн байх байсан. Урьдчилан сэрэмжлүүлэв.

Мэргэжилтнүүд ба "хоосон костюм"

Гажийг урьдчилан таамаглахгүй байх нь түүхийн явцыг урьдчилан таамаглах чадваргүй болоход хүргэдэг.хэрэв бид үйл явдлын динамик дахь гажигийн эзлэх хувийг харгалзан үзвэл.

Гэтэл бид түүхэн үйл явдлуудыг урьдчилан таамаглаж чадах юм шиг, эсвэл бүр дордвол түүхийн явцыг өөрчилж чадах юм шиг аашилдаг. Бид төсвийн алдагдал, нефтийн үнийг 30 жилийн дараа таамаглаж байсан ч ирэх зун ямар байхыг бид мэдэхгүй. Улс төр, эдийн засгийн таамаглалд хуримтлагдсан алдаа маш их байгаа тул би тэдгээрийн жагсаалтыг харахад би зүүдлэхгүй байгаа эсэхийг шалгахыг хүсч байна. Гайхалтай нь бидний буруу таамаглалын цар хүрээ биш, харин бид үүнийг мэдэхгүй байгаа явдал юм. Бид үхлийн аюултай мөргөлдөөнд оролцоход энэ нь ялангуяа сэтгэл түгшээдэг: дайн нь мөн чанараараа урьдчилан таамаглах аргагүй байдаг (мөн бид үүнийг мэдэхгүй). Өдгөө өдөөн хатгалга ба үйлдлийн хоорондын шалтгаан, үр дагаврын хамаарлыг ойлгоогүйн улмаас бид химийн урвалжаар тоглож буй хүүхэд шиг түрэмгий мунхаглалаараа Хар хунгийн дүрийг амархан өдөөж чадна.

Хар хунгаар тархсан орчинд бид урьдчилан таамаглах чадваргүй, энэ байдлыг ерөнхийд нь ойлгохгүй байгаа нь өөрсдийгөө шинжээч гэж үздэг зарим мэргэжилтнүүд тийм биш гэсэн үг юм. Хэрэв та тэдний амжилтыг харвал тэд өөрсдийн салбарыг гудамжинд байгаа хүнээс илүү сайн ойлгодоггүй, зөвхөн тэд энэ тухай ярихдаа хамаагүй илүү, эсвэл илүү аюултай нь бидний тархийг математик загвараар бүрхэгдэг нь тодорхой болно. Тэд бас ихэвчлэн зангиа зүүдэг.

Хар хун бол урьдчилан таамаглах боломжгүй тул бид тэдний оршин тогтнолд дасан зохицох ёстой (тэднийг урьдчилан таамаглах гэж гэнэн оролдохын оронд). Хэрэв бид мэдлэгийн эсрэг, өөрөөр хэлбэл мэдэхгүй зүйлдээ анхаарлаа төвлөрүүлбэл их зүйлд хүрч чадна. Бусад зүйлсийн дотор та аз жаргалтай хар хунг (эерэг нөлөө үзүүлдэг) барьж, боломжтой бол тэдэн рүү явж болно. Шинжлэх ухааны судалгаа эсвэл венч капиталын хөрөнгө оруулалт гэх мэт зарим салбарт үл мэдэгдэх зүйл дээр бооцоо тавих нь маш ашигтай байдаг, учир нь дүрмээр бол алдах үед алдагдал бага байдаг, харин хожсон үед ашиг нь асар их байдаг. Бид нийгмийн эрдэмтдийн мэдэгдлээс үл хамааран бараг бүх чухал нээлт, технологийн шинэ бүтээлүүд стратегийн төлөвлөлтийн үр дүн биш, зүгээр л Хар хун байсан гэдгийг бид харах болно. Эрдэмтэд, бизнесменүүд боломжоо алдахгүйг хичээж, төлөвлөхдөө аль болох бага найдах ёстой. Би Маркс, Адам Смитийн дагалдагчидтай санал нийлэхгүй байна: чөлөөт зах зээл нь хүнийг бооцоот тоглоомын сорилт, алдаагаар "барьж авах" боломжийг олгодог учраас ажилладаг бөгөөд үүнийг хичээл зүтгэл, ур чадварын шагнал болгон авахгүй. Энэ бол танд өгөх миний зөвлөгөө: аль болох олон хар хун барихыг хичээ, аль болох их туршиж үзээрэй.

Сураж сурах

Нөгөөтэйгүүр, бидэнд саад болж байгаа зүйл бол бид мэдэгдэж байгаа зүйлд хэт төвлөрч, том дүр зургийг гэхээсээ илүү нарийн ширийн зүйлийг судлах хандлагатай байдаг.

9/11-ээс хүмүүс ямар сургамж авсан бэ? Тэдний дотоод динамикийн хүчээр урьдчилан таамаглаж болох хязгаараас давсан үйл явдлууд байдаг гэдгийг тэд ойлгосон уу? Үгүй Уламжлалт мэдлэг нь үндсэндээ алдаатай гэдгийг тэд ойлгосон уу? Үгүй Тэд юу сурсан бэ? Тэд лалын шашинтнуудын болзошгүй террористууд болон өндөр барилгуудаас хол байх хатуу дүрмийг баримталдаг. Мэдлэгийн мөн чанарын талаар “оноллох” гэхээсээ илүү бодитой алхам хийх нь чухал гэдгийг байнга сануулдаг. Мажинотын шугамын түүх нь бидний онолын үнэн зөвийг харуулж байна. Дэлхийн 1-р дайны дараа францчууд дахин довтолгооноос сэргийлэхийн тулд Германы фронтын шугамын дагуу бэхлэлтийн хана босгосон; Гитлер төвөггүй тойрон эргэв. Францчууд түүхийн хичээлд дэндүү хичээнгүй суралцаж байсан. Тэд өөрсдийн аюулгүй байдлын талаар санаа зовж, тодорхой арга хэмжээнүүдийг хэтрүүлэв.

Юу зааж байна Бид сураагүй зүйлээ сурдаггүй,өөрөө тохиолддоггүй. Асуудал нь бидний ухамсрын бүтцэд байгаа юм: бид дүрмийг ойлгодоггүй, бид баримтыг ойлгодог, зөвхөн баримтыг ойлгодог. Метарулууд (жишээлбэл, бид дүрмийг ойлгодоггүй гэсэн дүрмийг) бид муу сурдаг. Бид хийсвэрийг үл тоомсорлодог бөгөөд бид үүнийг хүсэл тэмүүллээр нь жигшдэг.

Яагаад? Энэ бол миний бүх номын гол зорилго учраас уламжлалт логикийг эргүүлж, энэ нь өнөөгийн, төвөгтэй, улам бүр нэмэгдэж буй бидний амьдралд хэр тохиромжгүй болохыг харуулах нь энд зайлшгүй шаардлагатай. рекурсив 3
Доод рекурсив байдалЭнд би юу хэлэх гээд байна вэ гэвэл, манай дэлхий дээр үйл явдал бусад үйл явдлуудыг (жишээлбэл, хүмүүс ном худалдаж авах, учир ньбусад хүмүүс үүнийг худалдаж авсан), цасан бөмбөгийн нөлөөг үүсгэж, ялагчдад бүх зүйлийг өгдөг санамсаргүй, урьдчилан таамаглах боломжгүй үр дүнг өгдөг. Бид мэдээлэл хэт хурдан тархаж, ийм тахал өвчний цар хүрээг нэмэгдүүлж буй орчинд амьдарч байна. Үүнтэй ижил логикоор үйл явдал тохиолдож болно учир ньтэд тохиолдох ёсгүй. (Бидний зөн совин нь энгийн шалтгаан, үр дагаврын харилцаатай, мэдээлэл дамжуулах удаашралтай орчинд тохируулагдсан байдаг.) ​​Нийгэм эдийн засгийн амьдралын бүтэц анхдагч байсан тул плейстоцений эринд ийм осол ховор тохиолддог байв.

Лхагва гараг.

Гэхдээ энд илүү ноцтой асуулт байна: бидний тархи юунд зориулагдсан вэ? Бидэнд буруу зааварчилгаа өгсөн юм шиг санагдаж байна. Бидний тархи бодох, дүн шинжилгээ хийх зориулалттай биш юм шиг санагддаг. Хэрэв тэд үүнд зориулж програмчлагдсан бол бид зуунд ийм хэцүү байх байсан. Өөрөөр хэлбэл, бид бүгд зүгээр л өдийд үхчихсэн байх байсан бөгөөд би яг одоо юу ч ярихгүй нь лавтай: миний хэрэгжих чадваргүй, дотоод сэтгэлтэй, бодолтой өвөг дээдсийг минь арслан идүүлж байхад түүний явцуу бодолтой боловч хурдан хариу үйлдэл үзүүлэх байсан. хамаатан садан нь хөлөө холдуулав. Бодох үйл явц нь маш их цаг хугацаа, маш их энерги шаарддаг. Бидний өвөг дээдэс зуу гаруй сая жилийг ухаангүй амьтны төлөв байдалд өнгөрүүлсэн бөгөөд бид тархиа ашиглах богинохон хугацаанд тэдэнд ямар ч ач холбогдолгүй, ашиггүй зүйлд зарцуулсан. Туршлагаас харахад бид бодож байгаа шигээ их боддоггүй - мэдээжийн хэрэг, энэ тухай бодохоос бусад тохиолдолд.

Шинэ төрлийн үл талархал

Түүхэнд шударга бус хандсан хүмүүсийн тухай бодохоор үргэлж гунигтай байдаг. Жишээлбэл, Эдгар Аллан По, Артур Римбо зэрэг "хараал идсэн яруу найрагчдыг" авч үзье: амьд байх хугацаанд нь нийгэм тэднээс зайлсхийж, дараа нь тэднийг дүрс болгон хувиргаж, шүлгийг нь азгүй сургуулийн сурагчдад хүчээр шахаж эхлэв. (Ядуу оюутнуудын нэрэмжит сургууль хүртэл бий.) Харамсалтай нь яруу найрагчдаа баяр баясгалан, хатагтай нарын анхаарлыг татдаггүй энэ цаг үед хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Гэхдээ хувь заяа бүр ч шударга бусаар хандсан баатрууд байдаг - эдгээр нь бидний амийг аварсан эсвэл сүйрлээс урьдчилан сэргийлж байсан ч баатарлаг байдлын талаар бидний мэдэхгүй азгүй хүмүүс юм. Тэд ямар ч ул мөр үлдээгээгүй бөгөөд тэд өөрсдийнхөө гавьяа юу болохыг мэддэггүй байв. Бид ямар нэг алдартай шалтгааны улмаас амиа алдсан алагдсан хүмүүсийг санаж байна, гэхдээ үл мэдэгдэх тэмцэлд тулалдаж байсан хүмүүсийн талаар бид мэдэхгүй - ихэнхдээ амжилтанд хүрсэн учраас. Бидний “хараал идсэн яруу найрагчид”-д үл талархаж байгаа нь энэ хар талархлын дэргэд юу ч биш. Тэр бидний үл анзаарагдам баатарт үнэ цэнэгүй мэт санагддаг. Би энэ санааг бодлын туршилтаар харуулах болно.

Эр зориг, нөлөө, оюун ухаан, алсын хараатай, тууштай хууль тогтоогч 2001 оны есдүгээр сарын 10-ны өдрөөс эхлэн хэрэгжиж эхэлсэн хуулийг маргаангүй баталж чадсан гээд бод доо; Хуулийн дагуу нисгэгч бүрийн бүхээг найдвартай цоожтой, сум нэвтэрдэггүй хаалгатай байх ёстой (агаарын тээврийн компаниуд хэдийнэ амьжиргаагаа залгуулах гэж тэмцэж, цөхрөнгөө барсан боловч ялагдал хүлээсэн). Террористууд Нью-Йорк дахь Дэлхийн худалдааны төвд халдлага үйлдэхээр онгоц ашиглахаар шийдсэн тохиолдолд уг хуулийг нэвтрүүлж байгаа юм. Миний уран зөгнөл дэмийрэлтэй хиллэдэг гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ энэ бол зүгээр л бодлын туршилт (Зоригтой, ухаалаг, алсын хараатай, тууштай хууль тогтоогчид байдаггүй гэдгийг би бас ойлгож байна; би давтан хэлье, туршилт бол бодлын туршилт юм). Энэ хууль нь агаарын тээврийн ажилчдын амьдралыг улам хүндрүүлдэг учраас тэдэнд таалагддаггүй. Гэхдээ тэр 9-р сарын 11-нээс урьдчилан сэргийлэх нь гарцаагүй.

Бүхээгийн хаалгыг заавал цоожтой болгосон хүн хотын талбайд цээж баримал барьдаггүй бөгөөд түүний эмгэнэлийн хуудсанд хүртэл “Есдүгээр сарын 11-ний гамшгаас урьдчилан сэргийлсэн Жо Смит элэгний хатуурал өвчнөөр нас барсан” гэж бичихгүй. Энэ арга хэмжээ нь огт шаардлагагүй болж, маш их мөнгө зарцуулсан тул сонгогчид нисгэгчдийн хүчтэй дэмжлэгтэйгээр түүнийг албан тушаалаас нь огцруулах болов уу. Vox clamantis in deserto 4
Цөлд уйлж буй нэгний дуу хоолой (Ис. 40).

Тэр албан тушаалаасаа бууж, сэтгэлээр унаж, өөрийгөө бүтэлгүйтсэн гэж үзэх болно. Амьдралдаа хэрэгтэй зүйл хийгээгүй гэдэгтээ бүрэн итгэлтэйгээр үхэх болно. Би түүний оршуулгад заавал очих байсан ч олж чадахгүй байна, уншигч! Гэхдээ хүлээн зөвшөөрөх нь ийм ашигтай нөлөө үзүүлж чадна! Надад итгээрэй, тэр ч байтугай өөрийгөө хүлээн зөвшөөрөхийг үл тоомсорлодог, хөдөлмөрийг хөдөлмөрийн үр шимээс салгадаг гэж чин сэтгэлээсээ хэлдэг, тэр ч байтугай магтаалд серотонин ялгаруулж хариу үйлдэл үзүүлдэг. Манай үл анзаарагдам баатар ямар шагнал хүртэж байгааг та харж байна - тэр ч байтугай өөрийн дааврын систем ч түүнийг эрхлүүлэхгүй.

Есдүгээр сарын 11-ний үйл явдлын талаар дахин нэг бодоцгооё. Утаа арилахад хэний сайн үйлсэд талархсан бэ? Таны зурагтаар харсан тэр хүмүүс - баатарлаг үйлс хийсэн хүмүүс, таны нүдний өмнө баатарлаг үйлс хийж байгаа мэт дүр эсгэхийг оролдсон хүмүүс. Хоёрдахь ангилалд Нью-Йоркийн хөрөнгийн биржийн дарга Ричард Грассо зэрэг "хөрөнгийн биржийг аварч", үйлчилгээнийхээ төлөө асар их урамшуулал авсан (хэд хэдэнтэй тэнцэхүйц) хүмүүс багтана. мянга мянгандундаж цалин). Үүнийг хийхийн тулд түүний хийх ёстой зүйл бол телевизийн камерын өмнө хонх цохиж, арилжаа эхэлснийг зарлах явдал байв (Бидний харж байгаачлан телевиз бол шударга бус байдлыг зөөвөрлөгч бөгөөд бидний бүх зүйлийг харалган байх хамгийн чухал шалтгаануудын нэг юм. Хар хунтай холбоотой).

Хямралаас урьдчилан сэргийлсэн Төв банкны тэргүүн үү, эсвэл эдийн засаг сэргэх үед түүний оронд байж өмнөх даргынхаа алдааг “зассан” хэн шагнал авах вэ? Дайнаас зайлсхийж чадсан улс төрч үү, эсвэл дайныг эхлүүлсэн (мөн ялах азтай) хэн нь илүү дээгүүр байр эзэлдэг вэ?

Энэ бол үл мэдэгдэх зүйлийн үнэ цэнийн талаар ярилцахдаа бидний аль хэдийн харсан эрчилсэн логик юм. Урьдчилан сэргийлэхэд эмчилгээнээс илүү анхаарал хандуулах хэрэгтэй гэдгийг хүн бүр мэддэг боловч цөөхөн хүн урьдчилан сэргийлэхэд талархдаг. Түүхийн номын хуудсанд нэр нь гарсан хүмүүсийг бид алдаршуулж, түүхчдийн ололт амжилтыг даван туулсан хүмүүсийн зардлаар алдаршуулдаг. Хүмүүс бид зөвхөн хэт өнгөцхөн биш (үүнийг ямар нэгэн байдлаар засч залруулах боломжтой) - бид маш шударга бус юм.

Амьдрал их сонин юмаа

Энэ ном нь тодорхойгүй байдлын тухай, өөрөөр хэлбэл зохиогчийнх нь дүр төрх юм тэнцүү тэмдэгтодорхойгүй байдал болон ердийн бус үйл явдлын хооронд. Энгийн тохиолдлуудыг ойлгохын тулд бид ховор, онцгой тохиолдлуудыг судлах ёстой гэж хэлэх нь хэтэрхий төвөгтэй мэт санагдаж болох ч би өөрийгөө тайлбарлахад бэлэн байна. Аливаа үзэгдэлд хоёр боломжит хандлага байдаг. Эхнийх нь ер бусын зүйлийг үгүйсгэж, ердийн зүйлд анхаарлаа төвлөрүүлэх явдал юм. Судлаач гажуудлыг үл тоомсорлож, энгийн тохиолдлуудыг авч үздэг. Хоёрдахь арга бол аливаа үзэгдлийг ойлгохын тулд онцгой тохиолдлуудыг харах ёстой гэж бодох явдал юм; Ялангуяа Хар хун шиг тэд асар их хуримтлагдах нөлөөтэй бол.

Би "энгийн"-ийг тийм ч их сонирхдоггүй. Хэрэв та найзынхаа даруу байдал, ёс суртахууны зарчим, үржлийн талаар ойлголт авахыг хүсч байвал түүнийг өдөр тутмын амьдралын ягаан гэрлээр биш харин онцгой нөхцөлд харах ёстой. Гэмт этгээдийн зан авирыг тодорхой хугацаанд ажигласнаар ямар аюул учруулж байгааг та үнэлж чадах уу? жирийнөдөр? Аймшигт өвчин, тахал өвчнийг нүдээ аниад эрүүл мэнд гэж юу болохыг ойлгож чадах уу? Норм нь ихэвчлэн огт чухал биш байдаг.

Нийгмийн амьдрал дахь бараг бүх зүйл ховор боловч холбоотой цочрол, үсрэлтээс үүдэлтэй байдаг ч бараг бүх социологичид хонхны муруй дээр үндэслэн дүгнэлтээ "нормыг" судалдаг. 5
Бүх статистикийн үндэс болсон хэвийн тархалтын муруй буюу “Гаусын муруй” нь хамгийн их нь дундаж утгаараа тохиолддог хонх хэлбэртэй муруй юм. Энэ нь дундаж утгууд ба тэдгээрийн хазайлтыг хэмжихэд суурилдаг. (Ойролцоогоор. Орч.)

Энэ нь тийм ч их зүйлийг хэлдэггүй. Яагаад? Учир нь ямар ч хонхны муруй нь мэдэгдэхүйц хазайлтыг тусгадаггүй, гэхдээ тэр үед тодорхой бус байдлыг ялна гэсэн хуурамч итгэлийг өгдөг. Энэ номонд энэ нь GIO - Их оюуны хууран мэхлэлт гэсэн нэрээр гарах болно.

Платон ба "тэнэгүүд"

МЭ 1-р зуунд еврейчүүдийн бослогын гол түлхэц болсон нь Ромын сүмүүдэд еврей бурхан Ехвегийн хөшөөг суулгахын оронд Иерусалимын сүмд эзэн хаан Калигулагийн хөшөөг босгохыг Ромчууд шаардсан явдал байв. Ромчууд иудейчүүд (мөн хожим нь Левантин монотеистууд) юу гэсэн үг болохыг ойлгоогүй бурханРомчуудын энэ үгийг хэлэх үед оюун санаанд бий болсон хүн дүрстэй, хэтэрхий хүний ​​дүр төрхтэй ямар ч нийтлэг зүйл байхгүй хийсвэр, бүх зүйлийг хамарсан зүйл deus.Хамгийн чухал зүйл бол еврей бурхан нь тодорхой бэлгэдлийн хүрээнд тохирохгүй байв. Үүний нэгэн адил миний хувьд ихэвчлэн "үл мэдэгдэх", "гайхамшигтай" эсвэл "тодорхойгүй" гэж нэрлэдэг зүйл бол огт өөр зүйл юм. Энэ нь ямар ч тодорхой, нарийн мэдлэгийн ангилал биш, "хүндүүд" эзэмшсэн нутаг дэвсгэр биш, харин түүний бүрэн эсрэг тал нь мэдлэг байхгүй (мөн туйлшрал) юм. Энэ бол мэдлэгийн эсрэг заалт юм. Мэдлэгт туйлширсан үзэгдлийг тайлбарлахын тулд мэдлэгтэй холбоотой нэр томъёог ашиглахаас татгалзъя.

Платонизм- Платоны философи (болон зан чанар) -ын дараа - Би газрын зургийг газар нутаг гэж андуурч, гурвалжин гэх мэт объектууд эсвэл утопи (нийгэм) гэх мэт нийгмийн үзэл баримтлалд анхаарлаа төвлөрүүлж, тодорхой бөгөөд тодорхой дүрсэлсэн "хэлбэрүүд" дээр анхаарлаа төвлөрүүлэх хандлага гэж нэрлэдэг. тодорхой "ухаалаг байдлын" санаа) эсвэл бүр үндэстэн. Ийм санаанууд, эмх цэгцтэй бүтээн байгуулалтууд бидний оюун санаанд хэвлэгдэх үед тэдгээр нь бидний хувьд илүү хэлбэр дүрсгүй, илүү тодорхой бус бүтэцтэй, гоёмсог бус объектуудыг хиртэж өгдөг (Би энэ санааг номын туршид олон удаа эргэн харах болно).

Платонизм биднийг бодит байдлаас илүү ихийг ойлгодог гэж боддог. Гэсэн хэдий ч би Платоник хэлбэрүүд огт байдаггүй гэж хэлэхгүй. Бодит байдлын оюуны зураглал ба загварууд нь үргэлж буруу байдаггүй; Тэд зүгээр л бүх зүйлд хамаарахгүй. Асуудал нь а) та урьдчилан мэдэхгүй (зөвхөн бодит байдлын дараа), юуны төлөөгазрын зургийг ашиглах боломжгүй, б) алдаа нь ноцтой үр дагаварт хүргэж болзошгүй. Эдгээр загварууд нь ховор боловч маш хүнд гаж нөлөө үзүүлдэг эмүүдтэй төстэй юм.

Платоник атирааПлатоны сэтгэлгээ эмх замбараагүй бодит байдалтай холбогдож, таны мэддэг зүйл болон таны мэддэг зүйлсийн хоорондох ялгаа бий болдог тэсрэх ирмэг юм. гэж таамаглаж байнамэдэгдэж, түгшүүртэй илт болж байна. Эндээс Хар хун төрсөн.

Насим Николас Талебын "Хар хун" ном нь бизнесийн сэтгэл судлалын эдийн засгийн номуудын ангилалд багтдаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь сурах бичиг биш юм шиг санагдаж магадгүй юм. Эдгээр нь зохиолчийн санаанууд боловч сайн хөтөч юм.

17-р зуунд хун зөвхөн цагаан өнгөтэй гэж үздэг байв. Австралид хар хун олдох үед энэ нь огт санаанд оромгүй бөгөөд хүмүүсийг гайхшруулсан юм. Номын гарчиг эндээс гаралтай. Нийгэм, эдийн засгийн амьдралд тохиолдсон чухал үйл явдлыг зөвхөн Талеб л хар хун гэдэг ойлголтыг ашигладаг. Тэрээр энэ нэр томъёог том хэмжээтэй, гэнэтийн бүх зүйлд ашигладаг. Эдгээр нь дайн, дайралт, шинжлэх ухааны ололт, эдийн засгийн хямрал, шинэ гаригуудыг нээх, сансарт нисэх гэх мэт бүх зүйл байж болно.

Эдгээр үйл явдал нь нийгмийн түүх, хөгжлийн хамгийн чухал үйл явдал гэж Николас Талеб үзэж байна. Учир нь үйл явдал бага байх тусам нөлөө багатай байдаг. Мөн томоохон хэмжээний үйл явдлууд түүхийн явцад нөлөөлдөг. Тэд ховор тохиолддог, тэд муу, сайн аль аль нь байж болно, гэхдээ тэдний нөлөөг үгүйсгэх аргагүй юм. Тэгээд ч яахав. Хөгжил ийм л байх ёстой гэж зохиолч үзэж байна. Үүний зэрэгцээ, хэсэг хугацааны дараа хүн төрөлхтөн энэ үйл явдлын урьдчилсан нөхцөл байсан гэдгийг харж болох боловч хожим нь мэдэгдэхүйц болсон гэж тэр тэмдэглэв. Эндээс нийгэм ирээдүйн талаар хэрхэн таамаглахаа мэдэхгүй байна гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна.

Талеб эдгээр үйл явдлыг өөртөө ашигтайгаар хэрхэн ашиглах, тэдгээрийг хэрхэн зохицуулах талаар мэдэх нь чухал гэж үзэж байна. Хүн бүрт гамшиг мэт санагдаж болох зүйл бол түүний хувьд боломж юм. Олон шүүмжлэгчид түүний энэ санааг үгүйсгэв. Гэсэн хэдий ч тэрээр өөрийн компанийн жишээг ашиглан өөрийн зөв гэдгээ нотолсон: тэд хямралын үед хөрөнгө оруулагчдад хагас тэрбум доллар олсон!

Н.Н.Талебын "Хар хун" ном нь үргэлж боломж байдаг, та хэрхэн биеэ авч явах, түүнийг харж сурах хэрэгтэй гэдгийг тодорхой харуулах болно.

Манай вэбсайтаас та Насим Николас Талебын "Хар хун" номыг fb2, rtf, epub, pdf, txt форматаар үнэ төлбөргүй, бүртгэлгүйгээр татаж авах, номыг онлайнаар унших эсвэл онлайн дэлгүүрээс худалдаж авах боломжтой.

Энэ ном нь маш бардам, бардам, албан бус хэв маягаар бичигдсэн. За, би үүнийг огт эсэргүүцдэггүй, гэхдээ номыг маш хөгжилтэй, байгалийн жамаар уншдаг. Сэтгэл хөдлөлийн ачаар ном илүү сайн дурсагддаг. Тэр өөрөө Талебын тухай маш их иш татдаг бөгөөд түүний номыг дурьдаж, зарим үзэл бодол нь үүний ачаар бий болсон гэж тэрээр мэдээлэв.

Юуны тухай:

Уг ном нь статистикийн тухай боловч үнэндээ тийм биш. Асар их ач холбогдолтой хэмжээлшгүй ховор, урьдчилан тааварлашгүй, урьдчилан таамаглах аргагүй үйл явдлуудын тухай ном.

Яагаад Хар хун гэж?

Австралийг нээхээс өмнө Хуучин ертөнцийн оршин суугчид бүх хун цагаан өнгөтэй гэдэгт итгэлтэй байсан. Тэдний шантрашгүй итгэлийг туршлагаар бүрэн баталсан. Анхны хар хунг харсан нь шувуу судлаачдыг ихэд гайхшруулсан байх.

Хар хундараах гурван шинж чанартай үйл явдал юм.
1. Өмнө нь юу ч урьдчилан таамаглаагүй учраас энэ нь хэвийн бус юм.
2. Энэ нь асар их нөлөө үзүүлдэг.
3. Хүний мөн чанар биднийг урьдчилан таамаглах аргагүй үйл явдал болсны дараа юу болсон талаар тайлбар гаргахыг албаддаг бөгөөд энэ үйл явдлыг (хүмүүсийн оюун санаанд) гэнэтийн гэнэтийн зүйл, урьдчилан таамаглах боломжтой болгодог.

Хар хунгийн жишээ:

• 9-р сарын 11-ний террорист халдлага;


• 1987 оны санхүүгийн хямрал;


• Интернет түгээх;


• Дэлхийн хоёрдугаар дайн;


• ЗХУ хурдан задран унасан.

ДундажЭнэ нь түүвэр дэх хэт үнэ цэнэ нь дундаж утгаасаа тийм ч их ялгаатай байдаггүй орчин юм (жишээлбэл, хотын хамгийн өндөр хүний ​​өндөр эсвэл хотын хамгийн хүнд жинтэй хүний ​​жин тийм ч том байж болохгүй. нийт дээжийн жингийн 99% -ийг эзэлдэг).

Экстремист- энэ нь түүвэр дэх хэт үнэ цэнэ нь ямар ч байдлаар хязгаарлагдахгүй бөгөөд дундаж утгаасаа (жишээлбэл, хотын оршин суугчдын хөрөнгө. Билл Гейтс 99.6% -ийг эзэмшиж болно) баллын дарааллаар ялгаатай орчин юм. хотын бүхэл бүтэн мөнгөний нийлүүлэлт).

Дурдсан асуудлууд:

1. Гауссын хэвийн тархалтын муруйг бүх тохиолдолд хэрэглэх, харин энэ нь зөвхөн "Төв Стан"-д хамаарах боловч "Extreme Stan"-д ямар ч байдлаар хамаарахгүй.

Бид хүмүүст "Төв"-ийн аргыг зааж, дараа нь "Экстремист"-д гаргадаг. Энэ нь цэлмэг газар байгаа өвсний ирний өндрийг харж байгаатай адил боловч түүн дээр мод байгааг үл тоомсорлодог (Ховор боловч асар том. Нэг мод бүх өвсний ирийг нийлүүлснээс илүү жинтэй байх болно).

Өөрөөр хэлбэл, зохиогч нь сигма өөрөө (стандарт хазайлт) шүүмжилдэггүй, харин хэрэглээний хил хязгаарыг буруу сонгосон (ялангуяа эдийн засгийн хувьд). Хэрэв дэлхий Гауссын тархалтыг дагаж мөрдвөл 1987 оны зах зээлийн уналт (хорь гаруй стандарт хазайлт) шиг тохиолдол нь орчлон ертөнцийн хэдэн тэрбум амьдралд нэгээс илүүгүй тохиолдох байсан.

2. Өмнө нь хэзээ ч ийм зүйл тохиолдож байгаагүй ч “юу болсон”-д хэт их анхаарал хандуулж, “юу тохиолдож болохыг” мартах.

Цацагт хяруулыг өдөр бүр хооллодог тул Талархлын баярын өмнө амттан болгон хувиргаж болно. Гэхдээ цацагт хяруулын үүднээс авч үзвэл хооллох өдөр бүр түүнийг үргэлжлүүлэн тэжээх болно гэсэн итгэлийг бэхжүүлдэг, учир нь... Энэ нь өмнөх туршлагаар бүрэн нотлогдсон, өөрөөр хэлбэл. Өмнө нь ямар ч муу зүйл тохиолдож байгаагүй. Түүнийг удаан хооллох тусам тэр яг энэ үед тэд түүнийг тэжээхийг хүсдэг гэдэгт илүү итгэлтэй байдаг. Эцсийн өдөр түүний өөртөө итгэх итгэл хамгийн дээд цэгтээ хүрсэн ч тариачин түүнийг хутгалахаар шийдсэн өдөртэй давхцаж байна.

3. “Боломжийн нотлох баримт байхгүй” гэсэн ойлголтыг “боломжгүйн нотолгоо байна” гэж андуурсан.

Хар хунтай адилхан жишээ. Хар хун хэзээ ч (1697 оноос өмнө) харагдахгүй байсан нь тэдний оршин тогтнох боломжгүй гэдгийг батлах баталгаа биш юм. Дэлхий дээр хар хун байдаггүйг олон мянган цагаан хун нотолж чадахгүй.

4. Баталгаажуулах мэдлэгийг хуримтлуулах нь бидний мэдлэгийг нэмэгдүүлэхгүй.

Таны онолыг батлахын оронд үгүйсгэж болзошгүй зүйлийг хайж олоорой.

5. "Дэнгийн" алдаа.

Мөрийтэй тоглоомыг жишээ болгон ашигласан статистикийг авч үзэх. Энэ бол болзошгүй бүх зүйлийг урьдчилан мэдэж, тооцоолсон хэт боловсронгуй орчин юм. Бодит амьдрал дээр бүх зүйл урьдчилан таамаглах аргагүй юм.

6. Далд нотлох баримтын асуудал.

Атейист хочит Грекийн гүн ухаантан Диагорад бурханд залбирч, хөлөг онгоцны сүйрлээс аврагдсан хүмүүсийн дүрсийг үзүүлжээ. Залбирал нь үхлээс авардаг гэж ойлгосон. Диагорас асуув:
- Залбирсан мөртлөө живсэн хүмүүсийн дүрс хаана байна вэ?

7. Түүхийг урьдчилан таамаглах нь үндсэндээ боломжгүй юм.

Учир нь энэ нь шинэ технологи зохион бүтээхийг урьдчилан таамаглахгүйгээр боломжгүй юм. Гэхдээ хэн нэгэн шинэ технологи гаргаж ирэхээс нааш ямар ч боломжгүй. Дугуйг санацгаая. Та овгийнхоо төлөвлөлтийн хэлтсийн ирээдүйг урьдчилан таамаглах үүрэг хүлээсэн чулуун зэвсгийн үеийн түүхч гэж бодъё. Энэ тохиолдолд та мэдээж дугуйны шинэ бүтээлийг урьдчилан таамаглах хэрэгтэй болно, эс тэгвээс та цэгийг алдах болно. Гэхдээ та дугуйны шинэ бүтээлийг урьдчилан харж чаддаг тул энэ нь ямар харагдахыг аль хэдийн мэдэж байгаа бөгөөд үүний дагуу та дугуйг хэрхэн яаж хийхийг аль хэдийн мэддэг болсон тул та үүнийг аль хэдийн зохион бүтээсэн болно. Ирээдүйн шинэ бүтээлүүдийг урьдчилан таамаглахад үнэхээр хэцүү байдаг. 1899 онд Их Британийн Патентийн албаны дарга өөр нээх зүйл байхгүй гэж үзээд огцорчээ.

8. Бусад олон асуудал

Тэмдэглэл:

Мөн энэ бүх асуудлыг яах вэ?

1. Аль болох олон янзын зүйлийг туршиж үзээрэй.

2. Давуу болон сул талуудын магадлалаас илүү тодорхой сонголтын үр дагаварт анхаарлаа төвлөрүүл (учир нь магадлалыг хангалттай үнэлэх боломжгүй, гэхдээ үр дагавар нь байж болно).

3. Бодол санаа, ойлголтоо нэг хүрээ рүү бүү оруул.

Хөгжилтэй мөчүүд:

1. Статистикчид ангид тархиа орхиж, хичээлээс гадуур хамгийн өчүүхэн логик алдаа гаргадаг зуршилтай болох нь тогтоогдсон. 1971 онд сэтгэл зүйч Дэнни Каннеман, Амос Тверски нар статистикийн профессоруудыг статистикийн асуулт гэж үзээгүй асуултаар тарчлахаар шийджээ. Эдгээр профессорууд өөрсдийнхөө өгсөн шалгалтанд тэнцэхгүй байх болно (бодлогын жишээг дараа нь номонд өгсөн болно)

2. "Дадлагажигч бизнесмен" ба "статистикийн ухааны доктор" хүмүүсийн харьцуулалт, сэтгэлгээний ялгаа, ижил статистикийн асуудалд өгсөн хариултууд.

Бидэнд туйлын шударга (төгс хэлбэртэй) зоос байна гэж бодъё, өөрөөр хэлбэл толгой, сүүл нь унах магадлал ижил байна. Би ерэн есөн удаа дараалан шидэж, тэр болгонд толгойгоо авсан. Зуун дахь удаагаа толгой болох магадлал хэд вэ?

Статистикийн ухааны доктор:
- Мэдээжийн хэрэг, 50%, Хэрэв бид боломжуудын үнэмлэхүй тэгш байдал, бусад бүхнээс нэг шидэлтийн бие даасан байдлаас гарах юм бол

Бизнесмэн:
- Толгой дээр 99 удаа унасан зоос төгс тэнцвэртэй гэдэгт би итгэдэггүй. Тэд намайг хуурах гэж байна. Бүргэд тутамд 1% -иас ихгүй байна.

Хүчтэй ишлэл:

Хар хунгийн логик нь мэддэг зүйлээсээ илүү мэдэхгүй зүйлээ чухал болгодог. Эцсийн эцэст, хэрэв та энэ талаар бодох юм бол олон хар хун дэлхий дээр гарч ирэн, хэн ч тэднийг хүлээж байгаагүй учраас яг таг сэгсэрч байсан.

2001 оны 9-р сарын 11-ний террорист халдлагыг авч үзье: хэрэв энэ төрлийн аюулыг 9-р сарын 10-нд урьдчилан харж чадсан бол юу ч болохгүй байсан. Сөнөөгч онгоцууд Дэлхийн худалдааны төвийн цамхагуудын эргэн тойронд эргүүл хийж, онгоцонд сум нэвтэрдэггүй хаалга суурилуулж, халдлага үйлдэхгүй байх байсан.

Шинэ төрлийн үл талархал

Түүхэнд шударга бус хандсан хүмүүсийн тухай бодохоор үргэлж гунигтай байдаг. Жишээлбэл, Эдгар Аллан По, Артур Римбо зэрэг "хараал идсэн яруу найрагчдыг" авч үзье: амьд байх хугацаанд нь нийгэм тэднээс зайлсхийж, дараа нь тэднийг дүрс болгон хувиргаж, шүлгийг нь азгүй сургуулийн сурагчдад хүчээр шахаж эхлэв. (Ядуу оюутнуудын нэрэмжит сургууль хүртэл бий.) Харамсалтай нь яруу найрагчдаа баяр баясгалан, хатагтай нарын анхаарлыг татдаггүй энэ цаг үед хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Гэхдээ хувь заяа бүр ч шударга бусаар хандсан баатрууд байдаг - эдгээр нь бидний амийг аварсан эсвэл сүйрлээс урьдчилан сэргийлж байсан баатарлаг байдлын талаар бидний мэдэхгүй азгүй хүмүүс юм. Тэд ямар ч ул мөр үлдээгээгүй бөгөөд тэд өөрсдийнхөө гавьяа юу болохыг мэддэггүй байв. Бид ямар нэг алдартай шалтгааны улмаас амиа алдсан алагдсан хүмүүсийг санаж байна, гэхдээ үл мэдэгдэх тэмцэлд тулалдаж байсан хүмүүсийн талаар бид мэдэхгүй - ихэнхдээ амжилтанд хүрсэн учраас. Энэхүү үл талархал нь бидний нэр хүндгүй баатарт үнэ цэнэгүй мэт санагддаг. Би энэ санааг бодлын туршилтаар харуулах болно.

Эр зориг, нөлөө, оюун ухаан, алсын хараатай, тууштай хууль тогтоогч 2001 оны есдүгээр сарын 10-ны өдрөөс эхлэн хэрэгжиж эхэлсэн хуулийг маргаангүй баталж чадсан гээд бод доо; Хуулийн дагуу нисгэгч бүрийн бүхээг найдвартай цоожтой, сум нэвтэрдэггүй хаалгатай байх ёстой (агаарын тээврийн компаниуд хэдийнэ амьжиргаагаа залгуулах гэж тэмцэж, цөхрөнгөө барсан боловч ялагдал хүлээсэн). Террористууд Нью-Йорк дахь Дэлхийн худалдааны төвд халдлага үйлдэхээр онгоц ашиглахаар шийдсэн тохиолдолд уг хуулийг нэвтрүүлж байгаа юм. Миний уран зөгнөл дэмийрэлтэй хиллэдэг гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ энэ бол зүгээр л бодлын туршилт юм. Энэ хууль нь агаарын тээврийн ажилчдын амьдралыг улам хүндрүүлдэг учраас тэдэнд таалагддаггүй. Гэхдээ тэр 9-р сарын 11-нээс урьдчилан сэргийлэх нь гарцаагүй.

Бүхээгийн хаалгыг заавал цоожтой болгосон хүн хотын талбайд цээж баримал барьдаггүй бөгөөд түүний эмгэнэлийн хуудсанд хүртэл “Есдүгээр сарын 11-ний гамшгаас урьдчилан сэргийлсэн Жо Смит элэгний хатуурал өвчнөөр нас барсан” гэж бичихгүй. Энэ арга хэмжээ нь огт шаардлагагүй болж, маш их мөнгө зарцуулсан тул сонгогчид нисгэгчдийн хүчтэй дэмжлэгтэйгээр түүнийг албан тушаалаас нь огцруулах болов уу. Тэр албан тушаалаасаа бууж, сэтгэлээр унаж, өөрийгөө бүтэлгүйтсэн гэж үзэх болно. Амьдралдаа хэрэгтэй зүйл хийгээгүй гэдэгтээ бүрэн итгэлтэйгээр үхэх болно. Би түүний оршуулгад заавал очих байсан ч олж чадахгүй байна, уншигч! Гэхдээ хүлээн зөвшөөрөх нь ийм ашигтай нөлөө үзүүлж чадна! Надад итгээрэй, тэр ч байтугай өөрийгөө хүлээн зөвшөөрөхийг үл тоомсорлодог, хөдөлмөрийг хөдөлмөрийн үр шимээс салгадаг гэж чин сэтгэлээсээ хэлдэг, тэр ч байтугай магтаалд серотонин ялгаруулж хариу үйлдэл үзүүлдэг. Манай үл анзаарагдам баатар ямар шагнал хүртэж байгааг та харж байна - тэр ч байтугай өөрийн дааврын систем ч түүнийг эрхлүүлэхгүй.

Есдүгээр сарын 11-ний үйл явдлын талаар дахин нэг бодоцгооё. Утаа арилахад хэний сайн үйлсэд талархсан бэ? Таны зурагтаар харсан тэр хүмүүс - баатарлаг үйлс хийсэн хүмүүс, таны нүдний өмнө баатарлаг үйлс хийж байгаа мэт дүр эсгэхийг оролдсон хүмүүс. Хоёрдахь ангилалд Нью-Йоркийн хөрөнгийн биржийн дарга Ричард Грассо зэрэг "хөрөнгийн биржийг аварч", үйлчилгээнийхээ төлөө асар их урамшуулал (хэдэн мянган дундаж цалинтай тэнцэх) авсан хүмүүс багтана. Үүнийг хийхийн тулд түүний хийх ёстой зүйл бол телевизийн камерын өмнө хонх цохиж, арилжаа эхэлснийг зарлах явдал байв (Бидний харж байгаачлан телевиз бол шударга бус байдлыг зөөвөрлөгч бөгөөд бидний бүх зүйлийг харалган байх хамгийн чухал шалтгаануудын нэг юм. Хар хунтай холбоотой).

Хямралаас урьдчилан сэргийлсэн Төв банкны тэргүүн үү, эсвэл эдийн засаг сэргэх үед түүний оронд байж өмнөх даргынхаа алдааг “зассан” хэн шагнал авах вэ? Дайнаас зайлсхийж чадсан улстөрч, эсвэл дайныг эхлүүлсэн (мөн ялах азтай) хэн нь илүү дээгүүр байр эзэлдэг вэ?

Энэ бол үл мэдэгдэх зүйлийн үнэ цэнийн талаар ярилцахдаа бидний аль хэдийн харсан эрчилсэн логик юм. Урьдчилан сэргийлэхэд эмчилгээнээс илүү анхаарал хандуулах хэрэгтэй гэдгийг хүн бүр мэддэг боловч цөөхөн хүн урьдчилан сэргийлэхэд талархдаг. Түүхийн номын хуудсанд нэр нь гарсан хүмүүсийг бид алдаршуулж, түүхчдийн ололт амжилтыг даван туулсан хүмүүсийн зардлаар алдаршуулдаг. Хүмүүс бид зөвхөн хэт өнгөцхөн биш (үүнийг ямар нэгэн байдлаар засч залруулах боломжтой) - бид маш шударга бус юм.

Ном ямар ч уншигчдад хэрхэн хэрэгтэй байж болох вэ?

Энэхүү номонд хүн төрөлхтөний статистикийн талаарх зөн совингийн талаарх маш их мэдээлэл багтсан болно. Саяхан болсон, "нүдний чинь өмнө" болсон зүйл бол бодит байдлаас илүү олон удаа тохиолддог зүйл гэж ойлгогддог. Энэ нь хүмүүсийн чадвар, ур чадвар, мэргэшил гэх мэтийг хэт үнэлэх хандлагыг тодорхойлдог. Энэ бүгдийг хийсэн туршилтын жишээн дээр харуулсан бөгөөд мэдээллийг тоогоор өгсөн болно.
Наад зах нь энэ ном таны ятгах чадварыг, мөн тэдний таныг хуурахын тулд хийхийг оролдож буй зүйлийг эсэргүүцэх чадварыг бэхжүүлж чадна. Шүүмжлэх сэтгэлгээний түвшинг нэмэгдүүлдэг. Энэ талаараа Роберт Сиалдинигийн "Нөлөөллийн сэтгэл зүй" номтой төстэй юм.

Тосоор нисэх:

Миний сурсан зүйл:

Бага зэрэг шүүмжлэлтэй сэтгэлгээ. Зарим танин мэдэхүйн гажуудлыг тооцоолох. "Нэрд" горимоос "бизнесмэн" горимд шилжиж, үзэгдлийг өөр өөр өнцгөөс харах боломжтой.

Үнэлгээ:

Ерөнхий алсын харааг сайжруулах: 5/5

Практик хэрэглээ: 2/5

Уншиж байхдаа жолоодох: 5/5

Энэ зохиолчийн бусад номууд:

Би Насим Талебын өөр нэг ном уншсан:

Насим Николас Талеб. Хар хун. Урьдчилан таамаглах боломжгүй шинж тэмдгийн дор. М.: КоЛибри, 2009. – 528 х.

Өмнө нь би танд энэ зохиолчийн номыг танилцуулж байсан. Би Талебын санаа, ялангуяа бидний төлөвлөх чадваргүй, учир шалтгаан-үр дагаврын хамаарлын ач холбогдлыг хэтрүүлсэн байдал зэрэгт ойр байдаг тул "Хар хун"-ийг унших дуртай байсан. Энэ ном нь уран зохиолын сайн хэлээр бичигдсэн [мөн сайн орчуулагдсан] бөгөөд нэг амьсгаагаар уншдаг. Би зөвлөж байна!

Товч хураангуйг форматаар, жишээнүүдийг форматаар татаж аваарай

Пролог. Шувууны өдний тухай

Ховор үзэгдэл болох Хар хун нь гурван шинж чанартай байдаг.

• Ер бусын
• Асар их нөлөө үзүүлэх чадвартай
• Бид ямар нэгэн үйл явдал болсны дараа тайлбар хийж, анхандаа гэнэтийн зүйл гэж ойлгогдож байсан үйл явдлыг тайлбарлах, урьдчилан таамаглах боломжтой болгодог.

Номонд өгүүлсэн гол зүйл бол бидний санамсаргүй байдалд, ялангуяа өргөн цар хүрээтэй харалган байдал юм. Хар хун дэлхий дээр гарч ирэн, хэн ч тэднийг хүлээж байгаагүй тул яг л түүнийг цочирдуулсан. ...Хүний хүчин чармайлтын амжилт нь дүрмээр бол түүний үр дүнг урьдчилан таамаглах боломжтой урвуу хамааралтай байдаг.

Би Маркс, Смитийн дагалдагчидтай санал нийлэхгүй байна: чөлөөт зах зээл нь хүн бүр азыг бооцоот тоглоомын сорилт, алдаагаар "барьж авах" боломжийг олгодог учраас ажилладаг бөгөөд үүнийг хичээл зүтгэл, ур чадварын шагнал болгон авахгүй.

...бидэнд саад болж байгаа зүйл бол бид мэдэгдэж байгаа зүйлдээ хэт төвлөрч, том дүр зургийг гэхээсээ илүү нарийн ширийн зүйлийг судлах хандлагатай байдаг. ...бид бэлтгэл хийдэггүй. Асуудал нь бидний ухамсрын бүтцэд байгаа юм: бид дүрмийг ойлгодоггүй, бид баримтыг ойлгодог, зөвхөн баримтыг ойлгодог. Бид хийсвэрийг үл тоомсорлодог бөгөөд бид үүнийг хүсэл тэмүүллээр нь жигшдэг.

Нуугдсан баатрууд.Хямралаас урьдчилан сэргийлсэн Төв банкны тэргүүн үү, эсвэл эдийн засаг сэргэх үед түүний оронд байж өмнөх даргынхаа алдааг “зассан” хэн шагнал авах вэ? ...Урьдчилан сэргийлэхэд эмчилгээнээс илүү анхаарах ёстойг хүн бүр мэддэг ч урьдчилан сэргийлж байгаад талархдаг хүн цөөхөн.

ПлатонизмОлон янз байдлыг [индукц, хялбарчлах] ойлгох зардлаар тодорхой "хэлбэрүүд" дээр анхаарлаа төвлөрүүлж, газрын зургийг газар нутаг гэж андуурдаг бидний хандлагыг би нэрлэж байна.

Энэ номонд би хүзүүгээ сунгаж, бидний сэтгэн бодох дадал зуршлын эсрэг, бидний ертөнц үл мэдэгдэх, үл мэдэгдэх зүйл давамгайлж байгаагийн эсрэг, мөн маш боломжгүй (одоогийн мэдлэгийн дагуу боломжгүй) гэсэн шаардлагыг тавьж байна. Мөн бид бүх цагаа хэмжиж, мэддэг зүйлдээ анхаарлаа төвлөрүүлж, юу давтдаг.

Энэ нь яаралтай тусламжийг эхлэлийн цэг болгон ашиглах шаардлагатай гэсэн үг бөгөөд бид үүнийг хойшлуулах үл хамаарах зүйл гэж үзэхгүй.

Би бас зоригтой (мөн бүр ядаргаатай) хэдийгээр бидний мэдлэг өсч байгаа ч, тэр ч байтугай энэ өсөлтийн улмаас ирээдүйг урьдчилан таамаглах аргагүй байх болно, харин хүний ​​мөн чанар, нийгмийн "шинжлэх ухаан" нь нууцлагдмал мэт санагдах болно. энэ санаагаа биднээс нуухыг санаархаж байна.

ХэсэгI. Умберто Экогийн эсрэг номын сан буюу нотлох баримт хайх

Уншсан ном уншаагүй номноос хамаагүй бага байдаг. Номын сан нь таны санхүү түүнд тохирохуйц үл мэдэгдэх зүйлсийг агуулсан байх ёстой...

Бүлэг 1. Эмпирист-скептикийн хувьд багшлах жилүүд

Хүний оюун ухаан түүхийг ухаарах гэж оролдохдоо гурван өвчинд нэрвэгддэгийг би нэрлэж байна хиртэлтийн гурвал:

1. Ойлголтын хуурмаг байдал. Өөрөөр хэлбэл, хүн бүр бодсоноосоо илүү төвөгтэй (эсвэл санамсаргүй) ертөнцөд юу болж байгааг мэддэг гэж боддог.
2. Ретроспектив хандлага, эсвэл бид зөвхөн үйл явдлын дараа л үнэлж дүгнэх боломжтой. Түүхийн номонд түүх бодит байдлаас илүү тодорхой, цэгцтэй харагддаг.
3. Эрдэмтдийн хор хөнөөлийн нөлөөгөөр, ялангуяа категорийг бий болгох, өөрөөр хэлбэл "платоничлох" үед баримтын ач холбогдлыг хэтрүүлэх хандлага.

... бидний оюун ухаан бол бараг бүх зүйлд утга учрыг олох, аливаа үзэгдлийг тайлбарлах чадвартай, гэхдээ урьдчилан таамаглах боломжгүй санааг бүрэн хүлээн зөвшөөрөх чадваргүй маш сайн тайлбарлагч машин юм.

Түүх, нийгэм мөлхдөггүй. Тэд үсрэлт хийдэг. Тэд хугарлаас хугарал руу явдаг. Хагарлын хооронд бараг юу ч тохиолддоггүй. Гэсэн хэдий ч бид (мөн түүхчид) урьдчилан таамаглах боломжтой, жижиг, аажмаар өөрчлөлтөд итгэх дуртай. ...чи бид хоёр бол эргэн харах гайхалтай машинаас өөр юу ч биш, хүмүүс өөрсдийгөө хуурах агуу мастерууд юм.

Ангилал нь бодит байдлыг үргэлж хялбаршуулдаг. Ангилал нь хүмүүст зайлшгүй шаардлагатай боловч ангиллын хэврэг байдлыг эс тооцвол ангиллыг эцсийн зүйл гэж үзэж эхлэхэд энэ нь гамшиг болж хувирдаг.

Зах зээлийн оновчтой байдлын тухай санаа - зарагдсан үнэт цааснаас ашиг олох арга байхгүй, учир нь тэдний үнэд байгаа бүх мэдээллийг автоматаар оруулдаг, өөрөөр хэлбэл зах зээл бодит үнийг "мэддэг" гэсэн санааг гайхшруулсан. хувьцааны. Тиймээс ерөнхийд нь мэдэгдэж байгаа мэдээлэл нь ялангуяа бизнес эрхлэгчдэд ашиггүй, учир нь энэ үнэд ийм бүх мэдээлэл "байсан" бөгөөд сая сая хүмүүсийн үзэж буй мэдээ танд ямар ч бодит давуу талыг өгөхгүй.

Бүлэг 2. Евгениягийн хар хун

Бүлэг 3. Дамын наймаачин ба биеэ үнэлэгч

Хамгийн чухал зөвлөгөөг [дараа нь муу болсон] би Вартоны бизнесийн сургуулийн хоёрдугаар курсын оюутанаас авсан. Тэр намайг авахыг зөвлөсөн " өргөтгөх боломжтой» мэргэжил гэдэг утгаараа та ажлын цагийн хөлс авдаггүй, ингэснээр та нийт ажилласан цагаараа хязгаарлагдахгүй. Энэ нь нэг мэргэжлийг нөгөөгөөс нь салгаж, урьдчилан таамаглах боломжгүй байдлын төрлүүдийн ялгааг нэгтгэх хамгийн энгийн арга байсан бөгөөд энэ нь намайг философийн үндсэн асуудал болох индукцийн асуудалд хөтөлсөн [Хар хунгийн техникийн нэр]. Бизнесийн гүйлгээ, бүтээл хэлбэрээр оюуны бүтээгдэхүүн зардаг “санаа”-тай хүн, өөрийнхөө хөдөлмөрийг зардаг “хөдөлмөр” хоёрын хооронд би зааг зурсан. Мэргэжлүүдийн нэг ангилалд дунд зэргийн, дунд зэргийн, алтан дундаж зэрэг нь давамгайлдаг. Тэдгээрийн үр ашгийг массаар олж авдаг. Нөгөөд нь зөвхөн аварга ба одойнууд байдаг, эс тэгвээс маш цөөн тооны аварга биетүүд, асар олон тооны одойнууд байдаг. ... цөөхөн нь бараг бүх зүйлийг олж авдаг; үлдсэн хэсэг нь үйрмэг юм.

Дунд зэргийн [биеийн байдал гэх мэт. хүний ​​шинж чанар]. Түүврийн популяци их байх үед нэг ч тохиолдол нь дундаж болон нийлбэрт мэдэгдэхүйц өөрчлөлт оруулахгүй. Экстремист [нийгмийн үзэгдэл, жишээлбэл орлого]. Ганц жишээ нь нийт эсвэл дундаж дээр пропорциональ бус их хэмжээг нэмж болно. Цөөн хэдэн үйл явдал түүхэнд тодорхой нөлөө үзүүлсэн учраас Экстремистан Хар хун үйлдвэрлэдэг. Энэ бол номын гол санаа юм.

Хэрэв та хэт их утгуудтай харьцаж байгаа бол өгөгдсөн түүврээс дундажийг гаргахад маш хэцүү байдаг, учир нь ганц ажиглалт шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ бол номын бүх санаа юм - ямар ч төвөгтэй зүйл байхгүй.

Дундаж улсад бид хамтын дарангуйлал, ердийн, илэрхий, урьдчилан таамаглаж болохуйц дарангуйллыг тэвчихээс өөр аргагүй болдог; туйлшралд бид хувь хүний ​​дарангуйлал, санамсаргүй, үл үзэгдэх, урьдчилан таамаглах боломжгүйгээр захирагддаг.

Доорх хүснэгтэд хоёр төрлийн динамикийн ялгааг нэгтгэн харуулав.

Дундаж	Экстремист
Өргөтгөх чадваргүй	Өргөтгөх чадвар
Энгийн осол (1-р төрөл)	Ер бусын (заримдаа хол) осол (2-р төрөл)
Хамгийн ердийн төлөөлөгч бол дунд тариачин юм	Хамгийн "ердийн" төлөөлөгч бол аварга эсвэл одой, өөрөөр хэлбэл ердийн зүйл огт байдаггүй.
Ялагчид нийт бялууны жижиг хэсгийг авна	Ялагч бараг бүгдийг нь авдаг
Жишээ нь: граммофон бүтээхээс өмнө дуурийн дуучны үзэгчид	Өнөөгийн уран бүтээлч үзэгчид
Бидний өвөг дээдсийн амьдралд илүү түгээмэл байдаг	Орчин үед илүү түгээмэл байдаг
Хар хунгийн аюул бага байна	Хар хунгийн аюул нь маш чухал юм
Таталцлын хуулийг чанд сахих	Физик хязгаарлалт байхгүй
Төвд (ихэвчлэн) физик хэмжигдэхүүнүүд, жишээлбэл, өндөр байдаг	Төв хэсэгт орлого гэж тоонууд байдаг
Утопи тэгш байдалд ойр байх (бодит байдал зөвшөөрвөл)	Хэт тэгш бус байдал
Үр дүн нь ганц тохиолдол, ажиглалтаас хамаардаггүй	Үр дүн нь өчүүхэн тооны онцгой үйл явдлуудаар тодорхойлогддог
Хязгаарлагдмал хугацааны ажиглалт нь юу болж байгаа талаар ойлголт өгдөг	Юу болоод байгааг ойлгоход удаан хугацаа шаардагдана
Хамтын дарангуйлал	Санамсаргүй дарангуйлал
Үзэгдэх зүйл дээр үндэслэн үл үзэгдэгчийг урьдчилан таамаглахад хялбар байдаг	Одоо байгаа мэдээлэл дээр үндэслэн таамаглахад хэцүү байдаг
Түүх мөлхөж байна	Түүх үсрэнгүй хөгждөг
Үйл явдлууд нь Гауссын муруй эсвэл түүний хувилбаруудын дагуу тархсан (өөрөөр хэлбэл янз бүрийн үйл явдлын магадлалыг тооцоолж болно)	Тархалтыг Манделбротын "саарал" хунгууд (шинжлэх ухааны хяналттай, жишээлбэл, 80/20) эсвэл бүрэн хяналтгүй Хар хунгууд гүйцэтгэдэг.

Бүлэг 4. Мянга нэг өдөр, эсвэл яаж сорогч болохгүй

Индукцийн асуудал:Бид тодорхой таамаглалаас ерөнхий дүгнэлт рүү хэрхэн логикоор шилжих вэ? Бид мэддэг зүйлээ яаж мэдэх вэ? Өгөгдсөн объект эсвэл үйл явдлын талаар бидний анзаарсан зүйл нь тэдгээрийн бусад шинж чанарыг тодорхойлоход хангалттай гэдгийг бид яаж мэдэх вэ? Ажиглалтаас олж авсан аливаа мэдлэг нь алдаатай байдаг.

Цагаан будаа. 1. Түүхэнд нэг мянга нэг өдөр буюу Туркийн нөлөө

Турк. Талархлын өмнөх ба дараа. 1000 гаруй хоногийн үйл явцын түүх юу болох талаар юу ч хэлдэггүй. Өнгөрсөн үеийг ирээдүй рүү чиглэсэн гэнэн төсөөлөл ямар ч ашиггүй.

Өнгөрсөн хугацаанд хэр их мэдээлэл агуулагдаж байгааг бид мэдэхгүй.

... эрудици миний хувьд чухал. Энэ нь жинхэнэ оюуны сониуч байдлыг илтгэдэг. Энэ нь нээлттэй сэтгэлгээ, бусдын санаа бодлыг судлах хүслийг дагалддаг. Юуны өмнө, полимат хүн өөрийн мэдлэгт сэтгэл хангалуун бус байж болох бөгөөд ийм сэтгэл ханамжгүй байдал нь платонизм, таван минутын менежерийн хялбаршуулсан байдал, филистизмын эсрэг гайхамшигтай бамбай юм.

Надаас: "Та, Талеб, эрсдэлийн талаар маш их ухамсартайгаар яаж зам хөндлөн гардаг вэ?" эсвэл бүр ч тэнэг: "Чи биднээс эрсдэлд орохгүй байхыг шаардаж байна." Би эрсдэлд автдаг байдлыг сурталчлахгүй (бид эрсдэлд орохын түрэмгий хэлбэрийг дэмжиж байгаагаа бид харах болно): энэ номонд миний харуулах зүйл бол нүдийг нь боосон үед зам хөндлөн гарахаас зайлсхийх явдал юм.

... Бид Дундад улсад амьдардаг гэж таамаглахад маш тохиромжтой. Яагаад? Учир нь энэ нь танд Хар хунг үгүйсгэх боломжийг олгодог! Энэ тохиолдолд Хар хунгийн асуудал нэг бол огт байхгүй эсвэл үр дагавар багатай.

Хар хунд анхаарал хандуулахгүй байгаагаас үүдэлтэй өөр бусад зүйл бий.

Бүлэг 5. Гайхалтай баталгаа!

Хэдийгээр нотлох баримтад итгэх нь бидний зуршил, ухамсрын нэг хэсэг болсон ч энэ нь аюултай алдаа байж магадгүй юм.

Алдаа шилжүүлэгч."Эрс өөрчлөлт хийх боломжтой гэсэн нотолгоо байхгүй" гэсэн мэдэгдлийг "Хар хун байж болохгүй гэсэн нотолгоо байгаа" гэж солив. "Бараг бүх алан хядагчид мусульманчууд" гэсэн мэдэгдлийг "бараг бүх лалын шашинтнууд террористууд" гэж олон хүн андуурдаг.

Аливаа дүрмийг ажиллаж байгаа тохиолдлуудыг нь харах замаар шууд, эсвэл ажиллахгүй байгаа тохиолдлуудад анхаарлаа төвлөрүүлснээр шууд бусаар шалгаж болно. Үнэнийг тогтооход няцаах жишээнүүд хамаагүй чухал. Гэхдээ та энэ талаар мэдэхгүй байх шиг байна.

6-р бүлэг: Өгүүллийн гажуудал

Тайлбар нь баримтуудыг хооронд нь холбодог; тэдгээрийг санахад туслах; тэдэнд илүү их утга учрыг өг. Энэ нь биднийг ойлголтын хуурмаг байдалд хүчирхэгжүүлдэг учраас аюултай юм. ... өгүүлэмж нь олон хэмжээст байдлыг багасгах төрөлхийн биологийн хэрэгцээнээс үүдэлтэй. Мэдээллийг хялбарчлах шаардлагатай.

Өмнөх бүлэгт индукцийн асуудлын талаар ярихдаа бид үл үзэгдэх, өөрөөр хэлбэл мэдээллийн талбараас гадуур байгаа зүйлийн талаар таамаглал дэвшүүлсэн. Энд бид мэдээллийн талбарт харагдахуйц, юу байгаа талаар ярилцаж, түүнийг боловсруулах явцад үүсэх гажуудлыг ойлгох болно.

Жаахан туршилт. Унших:

BETER TIT IN
ТОГОГООГҮЙ ГАРТ
ТЭНГЭРТ

Та ямар нэгэн зүйл анзаарсан уу? ... онол гаргахаас татгалзах нь онол гаргахаас хамаагүй их энерги шаарддаг! Онолчлох нь бидний ухамсартай оролцоогүйгээр далд байдлаар, автоматаар үүсдэг.

Бидний хүүрнэх, өөрөөр хэлбэл өгүүлэмжийн хэлхээ үүсгэх хандлага нь сэтгэл зүйн маш гүн гүнзгий шалтгаантай; Энэ нь мэдээллийн хадгалалт, бэлэн байдал нь захиалгаас хамаарахтай холбоотой юм. Харамсалтай нь, биднийг хялбарчлахыг албаддаг зүйл нь дэлхийг бодит байдлаасаа илүү эмх замбараагүй гэж бодоход хүргэдэг.

Өгүүллэг ба учир шалтгааны уялдаа холбоог өөртөө шингээх (мөн ертөнцөд ногдуулах) нь олон хэмжээст байдлаас айдаг шинж тэмдэг юм.

Хэрэв таны бизнест тодорхойгүй байдлын түвшин өндөр байвал та хүсээгүй үр дагаварт хүргэсэн үйлдлийнхээ төлөө өөрийгөө байнга шийтгэдэг бол өдрийн тэмдэглэл хөтөлж эхэл.

Санамсаргүй байдлын мөн чанар нь хийсвэр байдалд оршдог бол бид тодорхой бөгөөд аль хэдийн танил болсон Хар хунтай хамт яарах дуртай.

Бүлэг 7. Итгэл найдварын босгон дээрх амьдрал

Хоёр хувьсагчийн хооронд шалтгаан-үр дагаврын хамаарал байгаа гэдэгт бид итгэдэг. Нэг үнэ цэнийн өсөлт нь нөгөөг нь өсгөхөд хүргэдэг. Асуудал нь дэлхий бидний бодож байснаас, эрдэмтдийн итгэхийг хүсч байснаас хамаагүй бага шугаман шинж чанартай байдаг. ... платонистуудын эрхэмлэдэг шугаман дэвшил нь ердийн зүйл биш юм.

Бүлэг 8. Fortune-ийн дуртай Жиакомо Касанова: далд нотлох баримтын асуудал

Атеист хочит Грекийн гүн ухаантан Диагорад бурханд залбирч, хөлөг онгоцны сүйрлээс аврагдсан хүмүүсийн дүрсийг үзүүлжээ. Залбирал нь үхлээс авардаг гэж ойлгосон. Диагорас: "Залбирсан ч живсэн хэвээр байгаа хүмүүсийн дүрүүд хаана байна?" Би үүнийг далд нотлох баримтын асуудал гэж нэрлэдэг. Энэ нь бараг бүх мухар сүсгийн үндэс суурь болдог - зурхай, мөрөөдөл, итгэл үнэмшил, таамаглал ... Нотлох баримтыг нуун дарагдуулсан үйл явдлууд санамсаргүй байдлыг нь далдалдаг.

Бид чадваруудыг харьцуулах тухай бүрд, ялангуяа ялагч бүх зүйлийг авдаг талбарт далд нотлох баримтыг үл тоомсорлодог. Бид амжилтын түүхийг биширч чадна, гэхдээ бид тэдэнд болзолгүйгээр итгэх ёсгүй: бид бүрэн дүр зургийг олж харахгүй байх магадлалтай. ... хэрэв бид амжилтын мөн чанар, шалтгааныг судлахыг хүсвэл бүтэлгүйтлийг бас судлах ёстой. Бизнес эрхлэгчийн хөгжихөд шаардлагатай ур чадварыг тодорхойлох зорилготой бараг бүх номууд дараах загварыг дагаж мөрддөг. Зохиогчид хэд хэдэн алдартай саятныг сонгож, тэдний чанарыг шинжилдэг. Тэд эдгээр "хатуу залуус"-ыг юу нэгтгэж байгааг хардаг - эр зориг, эрсдэлд орох хүсэл... - Эдгээр шинж чанарууд нь амжилтанд хүрэх боломжийг олгодог ... Одоо оршуулгын газрыг хар. Ялагдсан хүмүүс дурсамж бичдэггүй болохоор амар биш. Намтар зохиолын санаа нь хувь хүний ​​тодорхой шинж чанарууд ба амжилтын хооронд шалтгаан-үр дагаврын холбоо байдаг гэсэн таамаглал дээр суурилдаг. Амжилт ба оршуулгын газар нэг зүйлийг хуваалцдаг - аз. Ердийн аз.

Санхүүгийн талаарх хамгийн шарлатан бус номыг миний бодлоор Пол, Мойнихан нар бичсэн бөгөөд "Сая доллараа алдсанаас би юу сурсан" гэж нэрлэдэг. Зохиогчид энэ номыг өөрсдийн зардлаар хэвлэх ёстой байв.

Өмнө нь ийм мэргэжлээр “азтай” хүн тун цөөхөн байдаг тул өргөжүүлэх боломжтой мэргэжлийг сонгохгүй байхыг зөвлөж байсан. Хожигдсон хүмүүсийн оршуулгын газар асар том: ядуу нягтлан бодогчоос олон ядуу жүжигчид олон байдаг ...

Альтернатив сонголтууд нь манан бүрхэвчээр биднээс нуугдаж байдаг тул бид сохроор шийдвэр гаргадаг. Бид үл үзэгдэх, тийм ч тодорхой бус үр дагаврыг бус илт, харагдахуйц үр дагаврыг харж байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр үл үзэгдэх үр дагавар нь илүү чухал юм.

Баталгаажуулах өрөөсгөл: Эрх баригчид хийсэн зүйлээ сайн ярьдаг ч хийгээгүй зүйлээ биш. Бодит байдал дээр тэд "буяны үйлс" хийдэг, өөрөөр хэлбэл үл үзэгдэх үр дагаврын далд оршуулгын газрыг мартаж, хүн бүр харж, өрөвдөхөд тусалдаг.

Зарим ноцтой өвчнийг эдгээдэг эмийг зохион бүтээсэн гэж бодъё, гэхдээ онцгой тохиолдолд өвчтөний үхэлд хүргэдэг бөгөөд энэ нь нийгмийн хувьд тийм ч чухал биш юм. Эмч өвчтөнд энэ эмийг зааж өгөх үү? Энэ нь түүний ашиг сонирхолд нийцэхгүй. Хэрэв өвчтөн гаж нөлөөнд автвал түүний өмгөөлөгчид эмчийг анчны нохой мэт хөөж, шинэ эмээр аварсан амь насыг хэн ч санахгүй байх болно. Амь аварсан нь статистик юм; шархадсан өвчтөн бол дуулиантай явдал юм.Статистик нь үл үзэгдэх; булан бүрт тохиолдлууд шуугиж байна. Хар хунгийн аюул бас харагдахгүй.

Амьд үлдэх алдаа:Магадлалыг азтай тоглогчийн өндөр байр сууринаас дүгнэх хэрэггүй, харин анхны бүлгийг бүрдүүлсэн хүмүүсийн байр сууринаас дүгнэ.

Дээр дурдсан бүх зүйл нь "шалтгаан" гэсэн ойлголтыг бүрэн үнэ цэнэгүй болгодог ... түүхчид бараг үргэлж буруу ашигладаг ... бидэнд тохиолдлын хүчийг танихаас илүү "учир нь" гэж хэлэх нь илүү хялбар байдаг ... хэт их зүйл бүү тавь. шалтгаанд итгэх итгэл - ялангуяа ихээхэн далд нотлох баримт байх боломжтой үед.

Бүлэг 9. Тоглоомын алдаа, эсвэл "nerd" тодорхойгүй байдал

"Нэрд" гэж сэтгэхүй нь туйлын хязгаарлагдмал хүнийг хэлдэг. Сургуулиас хоцрогдсон хүмүүс мөнгө иддэг байхад яагаад ийм олон шулуун А оюутнууд амьдралд юу ч хүрдэггүй юм бол гэж та бодож байсан уу?..

Тоглоомын алдаа:Казиногийн тулгардаг эрсдэлүүд нь энэ барилгын хананы гадна бараг хэзээ ч байдаггүй бөгөөд үүнийг судлах нь бодит байдал дээр бага зэрэг ашиг тустай байдаг.

Хүмүүс итгэлтэй байх хандлагатай байдаг. Эргэлзээ, итгэл хоёрын зааг дээр үлдэх урлагт суралцах хэрэгтэй.

"Гоо сайхны бүтээгдэхүүн", платоник, гэрэл үргэлж гадаргуу дээр хөвж байдаг ... бид аль хэдийн тохиолдсон зүйлд автдаг, харин одоохондоо тохиолдож болох зүйлд биш ... бид индукцийн асуудлын хохирогч болж байна ... харамсалтай нь, Хүний одоогийн хувилбар нь хийсвэр зүйлийг ойлгохын тулд бүтээгдээгүй - Контекст түүнд хэтэрхий чухал юм. Мөн санамсаргүй байдал, тодорхойгүй байдал нь хийсвэр зүйл юм. Бид юу болсныг үл тоомсорлон, юу болсон талаар яаран гүйдэг.

II ХЭСЭГ. Бид урьдчилан харах эрхгүй

Ирээдүйгээ харахыг хичээж, бид "хонгил" хийдэг - бид үүнийг энгийн, Хар хунгаас ангид гэж төсөөлдөг, гэхдээ ирээдүйд энгийн зүйл гэж байдаггүй! Энэ бол Платоник ангилал биш юм. ... энгийн (ердийн), платончлолд анхаарлаа төвлөрүүлэх нь биднийг загварын дагуу таамаглахад хүргэдэг. Компаниудад хэрэгтэй зүйл бол нарийн төлөвлөгөө биш, харин дасан зохицох чадварыг хөгжүүлэх явдал юм.Бейсболын агуу дасгалжуулагч Йоги Берра "Энэ бол ирээдүйг урьдчилан таамаглахад амар зүйл биш" гэж хэлсэн.

Бүлэг 10. Урьдчилан таамаглах парадокс

Алдаа гаргахгүйгээр урьдчилан таамаглах нь тодорхойгүй байдлын мөн чанарын талаархи ижил буруу ойлголтоос үүссэн гурван буруу ойлголтыг илрүүлдэг.

• Тодорхойгүй байдлын зэрэг нь тийм ч чухал биш юм. Үүний зэрэгцээ алдаанууд нь маш том бөгөөд тэдгээр нь таамаглалаас илүү ач холбогдолтой юм.
• Хугацаа урт байх тусам үнэн зөв таамаглал гаргахад хэцүү байдаг гэдгийг ойлгохгүй байх.
• Урьдчилан таамагласан хувьсагчдын санамсаргүй шинж чанарыг дутуу үнэлэх

Стратеги сонгохдоо эрсдэлийн туйлын хязгаар нь маш чухал байдаг - ерөнхий таамаглалаас илүү муу тохиолдлын хувилбарыг мэдэх нь илүү чухал юм.

Бүлэг 11. Шувууны сангас дээр үндэслэсэн нээлт

Тиймээс бид өмнө нь үүнийг баталгаажуулсан

• Бид туннел хийх (хязгаарлалтаар хязгаарлах, ирээдүйг өнгөрсөн үеийн үргэлжлэл гэж үзэх) болон явцуу сэтгэлгээнд (эпистемийн бардам зан) өртөмтгий байдаг.
• Бидний таамаглалын амжилтыг хэт өндөр үнэлдэг.

Энэ бүлэгт бид ихэвчлэн сурталчилдаггүй зүйлийг ойлгохыг хичээх болно: бидний урьдчилан таамаглах чадварын бүтцийн хязгаарлалт.

Пуанкаре шугаман бус байдлын тухай ойлголтыг нэвтрүүлсэн: жижиг үйл явдлууд ноцтой үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Пуанкарегийн хэлснээр шугаман бус байдал нь урьдчилан таамаглах хязгаарыг хязгаарладаг ноцтой аргумент юм.

1960-аад онд цаг уурч Эдвард Лоуренс хожим "эрвээхэйний эффект" хэмээх нээлт хийжээ. Тэрээр цаг агаарыг дуурайж, оролттой ижил утгыг дахин оруулсан боловч өөр өөр дугуйрсан ...

Платонистууд нь "дээрээс доош" үзэл бодол, хэвшмэл, явцуу сэтгэлгээ, өөрийн ашиг сонирхлыг баримтлах, хувийн бус зангаараа онцлог юм. Платонист бус хүмүүс доороос дээш үзэл бодол, нээлттэй сэтгэлгээ, скептицизм, эмпирик сэтгэлгээгээр тодорхойлогддог.

Өнгөрсөн үе нь будлиантай байж болох бөгөөд өнгөрсөн үйл явдлуудыг тайлбарлахдаа олон тооны эрх чөлөө байдаг. Цаг хугацааны явцад тодорхой тооны өөрчлөлтийг илэрхийлсэн цуврал цэгүүдийг харна уу (Зураг 2a). Бактерийн популяцийн илэрхий өсөлтийг харуулсан цуврал (эсвэл борлуулалтын тоо, эсвэл 4-р бүлгийн (а) цацагт хяруулын идсэн тэжээлийн хэмжээг харуулсан). Энэ чиг хандлагад (b) багтахад хялбар: нэг, зөвхөн нэг байна. , эдгээр өгөгдөлд тохирох шугаман загвар. Та үүнийг ирээдүйд өргөтгөх боломжтой. Хэрэв та ирээдүйг илүү том хэмжээнд (c) харвал бусад загварууд бас таарах болно. Жинхэнэ "үүсгэх үйл явц" (d) нь маш энгийн боловч Шугаман загварт ямар ч нийтлэг зүйл байхгүй!Муруйн зарим хэсэг л шугаман мэт харагдах ба бид тэдгээрийг шулуун шугам гэж экстраполяци хийх урхинд ордог.

Эдгээр графикууд нь түүхийн төөрөгдлийн статистик хувилбарыг харуулсан бөгөөд та өнгөрсөнд тохирсон хэв маягийг олох болно. Та муруйны шугаман хэсгийг харж, өндөр R-squared [тренд шугамын параметр]-ийн талаар сайрхаж болно, энэ нь таны загвар өгөгдөлд сайн нийцэж, таамаглах чадвар сайтай болохыг харуулж байна. Энэ бүхэн утгагүй зүйл юм: энэ нь зөвхөн шугаман сегментэд тохиромжтой. R-squared нь Extremistan-д тохиромжгүй гэдгийг санаарай.

Цагаан будаа. 2. Загвар нь шугаман бус байвал өгүүлэх алдааны жишээ.

Бүлэг 12. Эпистемократизм, мөрөөдөл

Хэн нь ҮгүйЭнэ нь эпистемийн бардам зангаараа ялгагддаг бөгөөд дүрмээр бол хүн бүрт тийм ч мэдэгдэхүйц байдаггүй. Бид шүүлтэнд яардаггүй даруу хүмүүсийг хүндэтгэдэг заншил биш юм. Тэд эпистемийн даруу зантай байдаг.

...онолын хувьд санамсаргүй байдал нь үйл явдлын төрөлхийн шинж чанар боловч практик дээр санамсаргүй байдал нь бүрэн бус мэдээлэл юм. түүхийн үл нэвтрэх байдал.

Бүлэг 13. Зураач Апеллес, эсвэл урьдчилан таамаглах аргагүй нөхцөлд хэрхэн амьдрах вэ

Өдөр бүр хийх зөвлөмж бол: хүн хэвээрээ бай. Өөрийгөө хүн гэдгээ хүлээн зөвшөөр, таны бүх хичээл зүтгэлд танин мэдэхүйн бардам зан байдаг. Өөрийгөө шүүж, дүгнэхийг бүү хоригло. Үүнээс зайлсхийх ёстой зүйл бол гамшигт том хэмжээний урьдчилсан мэдээнээс шаардлагагүй хамааралтай байх явдал юм. Хамгийн гол нь: бэлтгэлтэй байгаарай! Тооны ид шид ямар мансуурмаар байдгийг санаарай. Боломжит болзошгүй нөхцөл байдалд бэлэн байгаарай.

"Сайн" ослыг муугаас хэрхэн ялгахыг мэддэг байх, үнэн зөв, тодорхой байхыг хичээх хэрэггүй, аливаа боломж эсвэл боломж мэт харагдах аливаа зүйлийг барьж авах, засгийн газрын боловсруулсан төлөвлөгөөнөөс болгоомжлох, урьдчилан таамаглагчидтай тулалдаж цаг үрэхгүй байх.

"Хэрэв та үүнийг ойлгоогүй бол юу ч тайлбарлаж чадахгүй хүмүүс байдаг" гэж Йоги Берра нэгэнтээ хэлсэн.

Үр дүнгийн тэгш бус байдлын мөн чанар: Би үл мэдэгдэх зүйлийг хэзээ ч мэдэхгүй. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн надад муу ч бай, сайн ч бай ямар нөлөө үзүүлэхийг таамаглаж, өөрийнхөө таамаг, дүгнэлтээр шийдвэр гаргадаг. Шийдвэр гаргахын тулд та үйл явдлын магадлал (хэрэв та үүнийг мэдэх боломжгүй) гэхээсээ илүү үр дагаварт (та үүнийг мэдэж болно) анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй - энэ бол тодорхойгүй байдлын гол дүрэм юм. Үүний үндсэн дээр шийдвэр гаргах ерөнхий онолыг бий болгож болно.

Бидний юу болж байгааг ойлгох чадваргүй болсон шалтгаанууд: эпистемийн бардам зан, бүх зүйлийг ангилалд хуваах Платоник хүсэл эрмэлзэл - өөрөөр хэлбэл хүмүүс хялбаршуулсан загвар, дүгнэлт хийх тохиромжгүй аргууд, ялангуяа үүссэнийг бүрэн харгалздаггүй аргуудад дуртайяа итгэдэг. Хар хунгийн, Дундадаас ирсэн аргууд.

III ХЭСЭГ. Экстремистаны саарал хунгууд

Бүлэг 14. Дундад улсаас Экстремистан руу буцах

Матай эффект (мөнгөнөөс мөнгө) эсвэл хуримтлагдсан давуу тал.

Бүлэг 15. Хонхны муруй, оюуны агуу хуурмаг

Гауссын муруйн үндсэн зарчим нь төвөөс, өөрөөр хэлбэл дунджаас холдох тусам магадлал буурах хурд огцом нэмэгдэх явдал юм. Хоёр бөгөөд зөвхөн хоёр парадигм байдаг: нэг нь өргөтгөх боломжгүй (Гаусс шиг), нөгөө нь (Манделбротын санамсаргүй байдал гэх мэт). Ертөнцийг явцуу үзэл бодлоос ангижрахын тулд өргөтгөх боломжгүй парадигмын хэрэглээнээс салахад л хангалттай.

80/20 дүрэм бол зүгээр л зүйрлэл юм; Энэ бол ерөнхий дүрэм биш, хатуу хууль ч биш; жишээ нь 50/1.

Среднестанская дээжийн хэмжээ ихсэх тусам түүний дундаж хэсэг нь бага, бага тархсан харагдах болно - тархалт нарийсна (Зураг 3). Статистикийн онолд бүх зүйл яг ингэж явагддаг. Дундаж хэмжилт хийх үед Дундаж дахь тодорхойгүй байдал арилдаг. Энэ бол хуучирсан "их тооны хууль"-ийн жишээ юм.

Цагаан будаа. 3. Гаусс

Гауссын гэр бүл бол стандарт хазайлт ба дундаж нь үүнийг тодорхойлоход хангалттай тархалтын цорын ганц анги юм. Өөр юу ч хэрэггүй. Гауссын муруй бол хялбарчлах дуртай хүмүүст зориулсан бурханлиг юм.

Гауссын хаа сайгүй орших нь ертөнцийн өмч биш, харин бидний оюун санаанд оршдог, ертөнцийг үзэх үзэлээс үүдэлтэй асуудал юм.

Бүлэг 16. Санамсаргүй байдлын гоо зүй

Фрактал (Латин fractus - буталсан, хугарсан, хугарсан) нь өөрөө ижил төстэй шинж чанартай, өөрөөр хэлбэл хэд хэдэн хэсгээс бүрдэх, тус бүр нь бүхэл бүтэн дүрстэй төстэй геометрийн цогц дүрс юм.

Насим Николас Талеб

Хуудас: 391

Тооцоолсон унших хугацаа: 5 цаг

Хэвлэгдсэн он: 2009 он

Орос хэл

Уншиж эхэлсэн: 6288

Тодорхойлолт:

"Хар хун" бол эдийн засгийн сурах бичиг биш. Энэ бол амьдралын тухай, түүн дотор өөрийн байр сууриа хэрхэн олох тухай маш ер бусын хүний ​​бодол юм.
Зөвхөн сүүлийн арван жилийн хугацаанд хүн төрөлхтөн хэд хэдэн хүнд цохилтыг амссан: 2001 оны 9-р сарын 11, Осетийн дайн, дэлхийн санхүүгийн хямрал. Одоо бидэнд жам ёсны мэт санагдаж байгаа эдгээр бүх үйл явдлууд тохиолдох хүртэл үнэхээр боломжгүй мэт санагдаж байв. Дөчин есөн настай Ливан, Сорбонна төгссөн, Нью-Йоркийн санхүүгийн гуру Нассим Талеб ийм таамаглашгүй үйл явдлуудыг Хар хун гэж нэрлэдэг. Тэд бол бүхэлдээ түүх, хувь хүн бүрийн оршин тогтноход түлхэц өгдөг гэдэгт тэр итгэлтэй байна. Мөн амжилтанд хүрэхийн тулд та тэдгээрийг хэрхэн зохицуулахаа мэдэх хэрэгтэй. Энэ ном хэвлэгдсэн даруйд зохиолч өөрийн "онолыг бус"-аа практик дээр гайхалтай харуулсан: санхүүгийн хямралын үед Талебын компани хөрөнгө оруулагчдад хагас тэрбум долларын ашиг олсон (алдаагүй!).
Уолл Стритийн тэргүүлэгч тэрс үзэлтэн, футурист, шинжээчдийн легионерын эсрэг ганцаараа зогсож байсан Нассим Талеб санхүүгийн ертөнцөөс хол давсан нөлөө бүхий хүн болон гарч ирэв.