ستة سيناريوهات لمستقبل أوكرانيا. ما توقعه فانجا لأوكرانيا

وعلى الرغم من كل إنجازات العلم والتقدم بشكل عام، إلا أن هناك من يؤمن بتأثير النجوم على مصير البشرية والدول الفردية. في أوقات التجربة وما بعدها، يحاولون رفع حجاب الغموض، وبالتالي يلجأون إلى أولئك الذين يفهمون تأثير النجوم أكثر - العرافين. نحن نقدم توقعات لمستقبل أوكرانيا من أقوى الوسطاء في العالم.

الآن يعيش شعب أوكرانيا أصعب ظروف التحول في المجتمع، لذلك يحتاجون أكثر من أي وقت مضى إلى معرفة ما سيحدث بعد ذلك. نأمل أن نساعدك على الأقل في فهم هذه المشكلة قليلاً. ومن الواضح أن كل كاهن يرى صورته الخاصة للمستقبل، لذلك فمن العبث الاعتقاد بأن جميع التنبؤات ستكون متشابهة مع بعضها البعض. ولكن ربما تكون هذه هي قيمة وجهات النظر المختلفة، حيث يمكن لكل شخص أن يختار بالضبط ما يفتقر إليه أو ما هو أقرب.

ما توقعه فانجا لأوكرانيا

إذا تحدثنا عن توقعات هذا العراف، تجدر الإشارة إلى أنها لم تذكر أوكرانيا بشكل منفصل. في حديثها عن المستقبل، كانت تعني في المقام الأول الإنسانية أو جزءًا منفصلاً منها، في هذه الحالة، أوروبا الشرقية. وتجدر الإشارة إلى أن جميع توقعاتها كانت مجازية ورمزية بطبيعتها. كانت المرأة أمية ولا تستطيع العمل بالمفاهيم الحديثة. ومع ذلك، من خلال توقعاتها يمكن للمرء أن يرى الاتجاه العام في تطوير منطقة معينة. في حديثها عن المستقبل، ذكرت أكثر من مرة أن الشعوب السلافية ستمر بتجارب غير مسبوقة. قد يحدث أن يتعارض الأخ مع أخيه ويسفك الكثير من الدماء. وبتحليل هذه الكلمات، يمكننا أن نفترض أنها كانت تعني بالضبط ما يحدث في أوكرانيا الآن.

والحقيقة أن قسماً من المجتمع الأوكراني قرر إملاء شروطه على جزء آخر من البلاد. ومن الواضح أن هذا لم يؤد إلى أي شيء جيد - فقد حدثت مواجهة عسكرية أسفرت عن مقتل حوالي عشرة آلاف شخص. في الوقت نفسه، أشار فانجا إلى أنه خلال هذه الفترة فقط سيظهر القوس، الذي سيكون قادرا على القضاء على التناقض الحالي وإنهاء الحرب. من الصعب الآن تحديد ما الذي كان يفكر فيه الوسيط ومن هو بالضبط. لكن هذا ليس مهما للغاية، والشيء الرئيسي بالنسبة لنا جميعا هو أن الصراع العسكري سينتهي أخيرا وسيأتي السلام الذي طال انتظاره. العديد من الباحثين في تراث فانجا واثقون من أن العراف تحدث عن انتخابات 2018 في روسيا، ونتيجة لذلك سيفوز الشخص الذي سيغير روسيا وموقفها تجاه أراضيها السابقة، أي أوكرانيا.

على الرغم من وجود أشخاص يفسرون كلمات فانجا هذه بطريقتهم الخاصة. إنهم يعتقدون أنه، على العكس من ذلك، سيظهر شخص جديد في أوكرانيا، بدعم من الناس، والذي سيغير الوضع بشكل جذري وستأتي أوقات أفضل لدونباس.

كيف يرى بافل جلوبا وتمارا جلوبا هذا الوضع

وكما أشار المنجم، فقد رأى الأزمة في أوكرانيا قبل ثماني سنوات. الوضع الصعب في هذا البلد يمكن أن يؤدي إلى صراع مسلح على الحدود مع روسيا. وقد تم الآن تأكيد هذه التوقعات. لقد حدثت بالفعل ثورة على أراضي أوكرانيا، ونتيجة لذلك وصلت إلى السلطة قوى سياسية تعارض علاقات حسن الجوار مع روسيا. في مرحلة ما، أصبحت مثل هذه الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الجديدة غير مقبولة بالنسبة لدونباس وشبه جزيرة القرم. لقد دعوا إلى الانفصال عن أوكرانيا. أجرى سكان هذه المناطق استفتاء على السيادة. ومع ذلك، إذا تمكنت شبه جزيرة القرم من أن تصبح جزءا من روسيا، فستبدأ حرب حقيقية في شرق البلاد.

توقع بافيل جلوبا المزيد من الأحداث، وهو واثق من أن أوكرانيا سوف تنقسم في المستقبل القريب إلى عدة كيانات مستقلة. وسينضم شرق هذا البلد إلى الاتحاد الروسي، وستكون الأجزاء الأخرى جزءًا من أوكرانيا على أساس الحكم الذاتي. في غضون سنوات قليلة، عندما تفشل محاولات الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، فإن بقية هذا البلد سيغير تمامًا اتجاه تطوره وسيبدأ مرة أخرى في تكوين صداقات مع روسيا. سيتم تشكيل اتحاد الدول السلافية، والذي سيبدأ في الازدهار في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ويصبح مثالاً للدول الأخرى. تجدر الإشارة إلى أن بافيل جلوبا لم يكن يتنبأ دائمًا بشكل صحيح. على سبيل المثال، قال مؤخرا إن يوليا تيموشينكو ستصبح الرئيس المستقبلي لأوكرانيا. ومع ذلك، لم يحدث هذا أبدا.

الزوجة السابقة تمارا جلوبا تتفق تماما مع زوجها. والشيء الوحيد الذي أشارت إليه أيضًا هو أن أوكرانيا سوف تنقسم إلى خمس دول ذات سيادة، وأنه ستكون هناك مواجهة عسكرية بينها وبين روسيا. بالإضافة إلى ذلك، أشار العراف إلى أن الاتحاد الأوروبي سوف ينهار، وأن الناتو سوف يضعف كثيرًا لدرجة أنه لن يشكل تهديدًا لروسيا.

تجدر الإشارة إلى أن تمارا جلوبا كانت على حق عندما تنبأت:

• بداية الحرب الشيشانية؛
• كأس العالم 2018؛
• حرائق بالقرب من موسكو في عام 2010.

لذلك قرر بنفسك ما إذا كنت تصدقها في الوقت الحالي أم لا.

ماذا يتوقع ألكسندر ليتفين بالنسبة لأوكرانيا؟

لا يستطيع هذا الوسيط أيضًا أن يقول أي شيء جيد لدونباس وأوكرانيا حتى الآن. ويشير إلى أن المواجهة بين هذه المناطق ستستمر لعدة سنوات. ستعمل السلطات الجديدة في أوكرانيا على إعادة توزيع الممتلكات، وسيصبح شعب هذا البلد من أفقر سكان العالم. وفي الوقت الراهن، تستفيد قيادة البلاد من هذا الوضع في البلاد. ألكسندر ليتفين واثق من أن خلاص أوكرانيا يكمن في توحيد جميع الدول السلافية. ومع ذلك، في هذا البلد لم يحن الوقت بعد ليحتج السكان ضد الحكومة الحالية. وبمجرد أن يحين ذلك الوقت، سيختار مواطنو أوكرانيا زعيما جديرا سيقود هذا البلد على طريق التنمية الإيجابية.

توقعات دونباس وأوكرانيا من مولفاركا ماجدالينا

تعتقد الساحرة الشهيرة أن أوكرانيا ستبقى دولة واحدة. وسيهدأ الصراع في شرق البلاد بعد أن يجبر الناس الدوائر الحاكمة على إجراء حوار مع ممثلي كل من دونباس وروسيا. سيحدث هذا بسرعة أكبر بعد انتصار قوة سياسية جديدة في البلاد.

موغدالينا واثقة من أن شبه جزيرة القرم ستعود أيضًا إلى حظيرة أوكرانيا، لكن هذا لن يحدث في عام 2018، بل خلال خمسة عشر عامًا. بحلول هذه الفترة، سيكون هناك تغيير في النخب السياسية، سواء في أوكرانيا أو في روسيا. قد يحدث أن يطلب سكان القرم أنفسهم العودة إلى "زوجة أبيهم".

ويرى العراف أيضًا أن أحداث عام 2014 لا يمكن تجنبها، إذ كان مقدرًا لها من قبل النجوم. إنها تعتقد أنه بفضل الأحداث الماضية، نما الوعي الذاتي للجماهير. الآن لا شيء يمكن أن يوقف الناس. الناس مليئون بالوطنية ومستعدون لتغيير أي شيء وكل شيء من أجل ازدهار وطنهم الأم. كل هذا سيؤتي ثماره في السنوات القادمة. أوكرانيا سوف تكون على قدم المساواة مع الدول الرائدة في العالم.

وفي حديثه عن الزعيم الجديد لهذا البلد، أكد الوسطاء النفسي أنه سيكون شخصًا يتمتع بسلطة لا جدال فيها بين الناس. سيقود البلاد على طريق جديد مشابه لمسار البلطيق.

نبوءات من الشيوخ القدماء

وكما يقول الخبراء، فإن الله نفسه يتحدث إلينا من خلال أفواه الشيوخ، لذلك من المثير للاهتمام معرفة رأي هؤلاء الأشخاص المحترمين في أوكرانيا:

وفقًا للعديد من شيوخ آثون القدماء، ستنهض أوكرانيا مرة أخرى قريبًا، لأن روح كييف روس قد استيقظت. وبعد أن شهد اضطرابات هائلة، فإن الشعب الأوكراني سوف ينشئ دولة سوف تكون أقرب إلى الصين في نجاحاتها. وستأخذ الدولة المتجددة الاسم السابق كييفان روس، وعاصمتها مدينة كييف. ستعود شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا، ولكن كأرض التتار. سيحدث هذا قبل عام 2025.

كما يتبين من المقال، تختلف تنبؤات أقوى الوسطاء عن بعضها البعض. ويمكن للجميع اختيار ما يرونه مناسبا.

بالإضافة إلى استمرار الوضع الحالي المتمثل في عدم المشاركة في الهياكل الأمنية الدولية المهمة، فإن أوكرانيا لديها خمسة سيناريوهات بديلة

إن السؤال الرئيسي حول مستقبل أوكرانيا، والذي لا توجد إجابة واضحة له حتى الآن، لا يتعلق اليوم فقط بشؤونها الداخلية، والتحول الاقتصادي والاستقرار الاجتماعي - وهي المواضيع التي كثيراً ما تُسمع في وسائل الإعلام ومناقشات الخبراء. في نهاية المطاف، يظل التحدي الحاسم الذي يواجه كييف في السنوات القليلة المقبلة هو مسألة حماية الأمن القومي الأوكراني من الحرب الهجين الروسية ضد أوكرانيا. بادئ ذي بدء، يتعلق هذا باحتواء المزيد من الهجمات العسكرية المحتملة التي تشنها موسكو في عمق الدولة الأوكرانية، مثل القصف الجوي أو القصف المدفعي أو الضربات الصاروخية أو تقدم القوات البرية خارج حدود الأراضي المحتلة اليوم. يمكن أن يحدث هذا الأخير، على سبيل المثال، إذا قرر الكرملين إنشاء اتصال بين روسيا وشبه جزيرة القرم على طول بحر آزوف - خاصة إذا فشل البناء الروسي لجسر كيرتش.

في هذا الصدد، من المنطقي تحديد الخيارات الستة المحتملة التالية للموقع الدولي المستقبلي لأوكرانيا. وسوف تتطلب هذه السيناريوهات من كييف والغرب وموسكو ـ بعد رحيل بوتن على سبيل المثال ـ توجهات مفاهيمية مختلفة، وإشارات متبادلة، وتصرفات مشتركة أو عدائية. ويمكن أن تؤدي إلى مجموعة متنوعة من العواقب، ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا، ولكن أيضًا بالنسبة لأوروبا بأكملها - إن لم يكن بالنسبة للبشرية جمعاء (في ضوء العلاقة بين السلامة الإقليمية لأوكرانيا والنظام الدولي لمنع انتشار الأسلحة النووية). الأسلحة المبينة أدناه). وكما سيتم توضيحه، فإن الاحتمالات والمخاطر والفرص النسبية لحدوث أي سيناريو تتباين بشكل كبير. ومع ذلك، فمن المنطقي مناقشة جميع السيناريوهات الستة بنفس القدر تقريبًا، حيث يتم مناقشتها جميعًا بنشاط في مجتمع الخبراء والدبلوماسية الدولية، وكذلك في بعض الأحيان في وسائل الإعلام. ومن المنطقي أيضًا مقارنة الاحتمالية النسبية الحالية لتنفيذها والتحدث علنًا عن المدينة الفاضلة والرغبة والمخاطرة والجاذبية والكآبة وما إلى ذلك. تنفيذها في المستقبل.

علاوة على ذلك، لا يمكن للمرء في السنوات المقبلة استبعاد الصدمات أو التحولات الجديدة في نظام الأمن الدولي، أو التغيرات الحادة في الوضع الداخلي لمختلف الدول الوطنية والمنظمات المشتركة بين الدول المشاركة في "الصراع الأوكراني". ونتيجة لمثل هذه التحولات في شروط السيناريوهات الستة المبينة، فإن الاحتمال النسبي لتنفيذها قد ينخفض ​​أو يزيد مقارنة بالوضع الحالي. قد تبدو بعض السيناريوهات المعروضة هنا مجرد خيال على خلفية الوضع الدولي الراهن. ومع ذلك، فإن مناقشتهم الأولية اليوم منطقية إلى حد ما في حالة حدوث تحولات حادة في السنوات المقبلة، على سبيل المثال، داخل أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة و/أو الاتحاد الأوروبي. لقد علمتنا السنوات الأخيرة أنه حتى التطورات الجديدة التي تبدو مذهلة لا يمكن استبعادها تماما.

ويبدو سيناريو الحفاظ على "المنطقة الرمادية" هو الأكثر احتمالا اليوم

وهذا النوع من الكارثة السياسية، من ناحية، أو القفزات التقدمية، من ناحية أخرى، من الممكن أن يوفر "نوافذ من الفرص" الجديدة لأوكرانيا وأصدقائها. وإذا فُتحت مثل هذه النافذة فجأة، فربما يتعين على كييف وبروكسل وواشنطن وغيرهم من اللاعبين أن يتحركوا بسرعة وحسم حتى لا تفوت هذه اللحظة التاريخية. إنه لهذه الحالة، أي. ومن أجل الاستعداد للتحول الأكثر دراماتيكية للأحداث، نناقش هنا فقط الخيارات الافتراضية لمستقبل أوكرانيا. وقد تظل رائعة كما تبدو اليوم - أو على العكس من ذلك، قد تصبح ممكنة تماما إذا تغير العالم بشكل كبير.

السيناريو الأول: بقاء أوكرانيا (مع جورجيا ومولدوفا) في "المنطقة الرمادية" الجيوسياسية الحالية في أوروبا، ولا تتلقى سوى دعم غير رسمي لأمنها من الغرب.

إن الاستقراء البسيط للوضع الحالي في أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا من دون إحداث تغيير ملموس في وضعها الدولي هو السيناريو الأكثر ترجيحاً في الأعوام المقبلة. ومن الممكن حدوث تطورات جديدة ضمن هذا السيناريو، مثل الشراكات والمشاريع والاتفاقيات الثنائية المختلفة. ولكن في النهاية، من المرجح أن تترك مثل هذه المبادرات الفردية مستوى الشمول المؤسسي لجميع البلدان الثلاثة، أي. عدم اندماجهم التنظيمي في نظام الأمن الأوروبي، على غرار ما هو موجود اليوم. ونتيجة لذلك، من ناحية، يمكن القول بحق أن مناقشة الخيارات المستقبلية المختلفة في إطار هذا السيناريو الأول للأحداث هي فقط مناقشة واقعية، وأن محاولات تحسين هذا السيناريو بالذات هي وحدها التي تكون ذات معنى سياسي بالنسبة لإسرائيل. أوكرانيا.

ومن ناحية أخرى، فإن العيب الواضح في المستقبل الأوكراني والجورجي والمولدافي هو أنه سيكون في الأساس استمراراً للوضع الذي تطور منذ عام 1991. وسوف يستمر هذا السيناريو في إعادة إنتاج مجموعة الظروف التي أدت إلى كارثة عام 2014. إن المساعدة الغربية الجزئية لأوكرانيا ومولدوفا وجورجيا في شكل دعم مالي، وخطط تعاون مختلفة وتوريد بعض الأسلحة، في أسوأ الأحوال، سوف يُنظر إليها ذات يوم على أنها صرف الانتباه عن مهمة إيجاد حلول أكثر إبداعًا وموضوعية للمشكلة الأساسية. الموقف الدولي لهذه الدول الثلاث.

إن العمل الدقيق على التحسين التدريجي لسيناريو "المنطقة الرمادية"، في ضوء احتمالاته الكبيرة في السنوات المقبلة، أمر ضروري بطبيعة الحال ــ وفي ضوء عدم اليقين بشأن البدائل له، فهو يشكل أولوية. ومع ذلك فإن التركيز المفرط أو حتى الحصري على هذا الهدف فقط قد يدفع أوكرانيا والغرب إلى نسيان حقيقة مفادها أن هذا السيناريو سيعني في نهاية المطاف استمرار "الفجوة" الجيوسياسية الخطيرة في أوروبا. وإلى أن يتم استبدال هذا النموذج الهش للعلاقات الدولية في أوروبا الشرقية ببنية جدية، فقد يؤدي إلى انهيار أكبر من ذلك الذي حدث في عام 2014. إن فكرة أن أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا ينبغي لها أن تصبح قوية بالقدر الكافي لمقاومة روسيا هي فكرة مشرفة وجذابة. لكنها في النهاية ساذجة، إن لم تكن طائشة. إن قدرة هذه الدول بمفردها على التعامل مع غزو عسكري روسي واسع النطاق آخر، بما في ذلك الهجمات الجوية والصاروخية ــ وهذا هو الكابوس الذي يجب مناقشته إذا أردنا مناقشة الأمن القومي الأساسي للدول الثلاث بجدية ــ هو مجرد أمر لا مفر منه. حلم جميل.

السيناريو الثاني: كجزء من صفقة كبيرة بين روسيا والغرب، ستحصل أوكرانيا على بعض الضمانات الأمنية، ولكنها قد تفقد جزءاً من أراضيها و/أو سيادتها.

وفي حين أن الخيار الأول هو الأكثر ترجيحاً إلى حد كبير، فإن الخيار الثاني، والذي يطلق عليه أحياناً "الفنلندية"، أصبح الأكثر شعبية على مدى السنوات الثلاث الماضية بين العديد من السياسيين والدبلوماسيين والمراقبين في أوروبا الغربية وبعض المحللين الروس. غالبًا ما يتم ذكر فكرة الصفقة الكبيرة بين موسكو والغرب في وسائل الإعلام وفي مناقشات الخبراء. ومن حيث المبدأ، يتعين على أوكرانيا أن تكون الدولة الأكثر اهتماماً بالتوصل إلى سلام مستقر وشامل وعادل مع روسيا. ومع ذلك، يبدو من غير المرجح التوصل إلى اتفاق مستدام مع موسكو دون تغييرات جوهرية في النظام السياسي الحالي في روسيا، أو على الأقل في أولويات سياستها الخارجية. ومن غير المرجح أن يعترف الكرملين اليوم حقاً بسيادة أوكرانيا أو أن يوافق على حل حقيقي لقضية شبه جزيرة القرم. ربما يمكننا افتراض انسحاب مستقبلي محتمل لروسيا من منطقة دونباس الأوكرانية مقابل رفع معظم العقوبات الغربية.

ومن المرجح أن تطالب موسكو أيضاً بتنازلات إضافية من الغرب مقابل هذا التقدم، مثل، على سبيل المثال، الاستبعاد الرسمي لإمكانية انضمام أوكرانيا مستقبلاً إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. ومن المرجح أيضاً أن الكرملين لن يتخلى عن شبه جزيرة القرم ولن يتوقف عن دعم الأنظمة العميلة له في ترانسنيستريا وأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. وبالتالي فإن مثل هذه الصفقة غير المتكافئة، والتي تتجاهل مصالح كييف بشكل خاص، ستكون بمثابة تنصل فعلي من قِبَل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لوعودهما في مذكرة بودابست الشهيرة للضمانات الأمنية لأوكرانيا في عام 1994. (غالبًا ما تتم ترجمة عنوان هذه الوثيقة بشكل غير صحيح في أوكرانيا على أنه "مذكرة [مزعومة]" ضماناتالأمن"، على الرغم من أن النسخة الإنجليزية من النص تتحدث عن "الضمانات الأمنية" وليس "الضمانات الأمنية".) وبالتالي، فإن مثل هذا الاتفاق المحتمل من شأنه أن يزيد من تقويض النظام العالمي لعدم الانتشار النووي، الذي تصدع بالفعل في عام 2014، كما تمت مناقشته. أدناه في التفاصيل.

علاوة على ذلك، فإن مثل هذه الصفقة من شأنها أن تكرر العديد من المحاولات الفاشلة السابقة للتوصل إلى تفاهم بين الغرب والكرملين حول منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي من خلال المفاوضة الجماعية والتوقيع على وثائق متعددة الأطراف. وفي مذكرة بودابست لعام 1994 مع الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوكرانيا، أكد الكرملين للعالم احترامه لسلامة أراضي أوكرانيا وحدود الدولة وسيادتها السياسية ــ في مقابل النقل الكامل للترسانة النووية الأوكرانية إلى روسيا. وفي وثيقة اسطنبول لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا عام 1999، وعدت روسيا بسحب وحدتها العسكرية الصغيرة من ترانسنيستريا. في معاهدة السلام الروسية الجورجية لعام 2008، التي تم التوصل إليها من خلال وساطة الاتحاد الأوروبي، ما يسمى. "خطة ساركوزي"، وافقت القيادة الروسية على سحب قواتها من أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. وفي إعلان جنيف وبروتوكول مينسك ومذكرة مينسك لعام 2014، وفي اتفاق مينسك لعام 2015، وافقت موسكو على إنهاء احتلال دونباس.

ولم يتم الوفاء بأي من الوعود الروسية في هذه الاتفاقيات المتعددة الأطراف (وكذلك في سلسلة كاملة من الاتفاقيات الثنائية بين روسيا وأوكرانيا ومولدوفا وجورجيا)، على الرغم من أن موسكو، بدرجة أو بأخرى، شاركت في المبادرة بالتوقيع وتطوير الاتفاق. نصوص هذه الوثائق. ومن الممكن أن يؤدي إبرام اتفاق مماثل آخر مع موسكو إلى نتيجة مخيبة للآمال مماثلة. وفي أسوأ الأحوال، قد يغري الغرب بالتوقيع على انتهاك دائم لسيادة أوكرانيا السياسية. إن مثل هذه النتيجة، على خلفية الأحداث والاتفاقات المتعلقة بالترسانة النووية الأوكرانية في التسعينيات، من شأنها أن تزيد من تقويض منطق النظام الدولي لمنع الانتشار النووي، الذي تنتهكه موسكو بشكل صارخ منذ عام 2014.

السيناريو الثالث: في أعقاب الوعد الذي قطعه حلف شمال الأطلسي في قمة بوخارست عام 2008، يزود حلف شمال الأطلسي أوكرانيا وجورجيا بخطط عمل العضوية (MAPs)، ثم يقبل في نهاية المطاف انضمام هذه الدول إلى العضوية.

ورغم أن التوصل إلى صفقة كبرى بين روسيا والغرب يشكل الخيار المفضل لحل الصراع بشأن أوكرانيا بين العديد من المراقبين الغربيين والروس، فإن الخيار الأكثر شعبية داخل أوكرانيا وجورجيا لحل المخاوف الأمنية هو انضمامهما إلى حلف شمال الأطلسي في أسرع وقت ممكن. (أعلنت مولدوفا نفسها دولة عدم انحياز دائمة في عام 1994). إن الأغلبية النسبية ليس فقط من الساسة والمفكرين في البلدين، بل وأيضاً المجتمعين الأوكراني والجورجي، تؤيد اليوم الانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي بشكل ثابت. وفي عام 2008، تقدمت أوكرانيا وجورجيا رسميًا بطلب للحصول على عضوية الناتو. ورغم أن هذه التصريحات لم تسفر عن الموافقة على طلبات خطة عمل البحر المتوسط، إلا أن التحالف وعد في الإعلان الختامي لقمة بوخارست بأن أوكرانيا وجورجيا سوف "تصبحان عضوين" في التحالف ـ رغم أنه لم يحدد كيف ومتى سيحدث هذا.

المشكلة الأساسية في هذا السيناريو هي أن حلف شمال الأطلسي ليس منظمة فوق وطنية. إن القرار بقبول أعضاء جدد لا يتخذه البيروقراطيون أو العسكريون في منظمة حلف شمال الأطلسي، ومن بينهم العديد من أصدقاء أوكرانيا وجورجيا. وبدلاً من ذلك، يتعين على كافة الدول الأعضاء في الحلف أن توافق بالإجماع على التوسع داخل مجلس شمال الأطلسي. قبل إجراء تصويت افتراضي في مجلس شمال الأطلسي، كان من المرجح أن يحظى طلب جورجيا وأوكرانيا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي بدعم كبير بين النخب السياسية في بلدان الحلف في أوروبا الشرقية وأميركا الشمالية. ومع ذلك، بما أن كل دولة تتمتع بحق النقض، فإن فرص التصويت الإيجابي بالإجماع ستظل ضئيلة اليوم. على الأرجح، سوف يكون هناك دائماً على الأقل العديد من دول أوروبا الغربية التي ستستخدم حق النقض ضد مثل هذا التوسع في حلف شمال الأطلسي - إلى أن يتم حل النزاعات الإقليمية بين كييف وتبليسي مع موسكو.

ومن المفارقات أن أوكرانيا وجورجيا، على ما يبدو، لن تكونا قادرين على أن تصبحا أعضاء في الناتو إلا عندما لا تعودان في حاجة إليها، أي. إذا ومتى سيحلون صراعاتهم مع روسيا. ومع ذلك، فإن العديد من السياسيين والخبراء والدبلوماسيين الأوكرانيين والجورجيين يستثمرون اليوم الكثير من وقتهم وطاقتهم في الترويج لفكرة انضمام بلادهم إلى الناتو في أسرع وقت ممكن. إنهم لا يروجون لهذا السيناريو الغامض في بلدانهم فحسب، بل يضغطون أيضًا على زملائهم في الغرب لحل مشكلة العضوية بطريقة أو بأخرى، على الرغم من احتمال وجود دعم موحد لهذه الخطوة من قبل جميع أعضاء الحلف البالغ عددهم 29 دولة في العالم. السنوات القادمة قريبة من الصفر . ورغم أن دوافع السياسيين والناشطين الموالين لحلف شمال الأطلسي في جورجيا وأوكرانيا أمر مفهوم، فإن محاولاتهم المستمرة لتحقيق شيء ما في هذا الصدد ليست عديمة الفائدة في الوقت الحالي فحسب. وهي تؤدي إلى نتائج عكسية جزئياً لأنها تصرف انتباه كييف وتبليسي وشركائهما الغربيين عن إيجاد سبل واعدة لتحسين الأمن البنيوي لجورجيا وأوكرانيا لفترة من الوقت إلى أن تصبح عضوية حلف شمال الأطلسي في نهاية المطاف ممكنة حقاً.

السيناريو الرابع: الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي كأداة لتعزيز أمن أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا.

وعلى النقيض من العقبات السياسية التي لا يمكن التغلب عليها والتي تحول دون توسع منظمة حلف شمال الأطلنطي في الشرق ما دام الصراع بين أوكرانيا وجورجيا وروسيا مستمراً، فإن انضمام بلدان الشراكة الشرقية الثلاث المرتبطة بالاتحاد الأوروبي في المستقبل يشكل قضية أقل تسييساً إلى حد كبير. إن الاتحاد الأوروبي ليس تحالفاً دفاعياً، الأمر الذي يجعل توسعته أقل خطورة بالنسبة للدول الأعضاء وأقل تهديداً للروس، الذين كان أغلبهم حتى وقت قريب على مستوى كبير من التعاطف مع الاتحاد الأوروبي. وعلى هذه الخلفية، تختلف فرص وتحديات ومسارات الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي من ناحية، وحلف شمال الأطلسي من ناحية أخرى.

صحيح أن كييف وتبليسي وتشيسيناو ليس لديها أي آفاق رسمية لعضوية الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، في الوقت الذي تقوم فيه الدول الثلاث بتنفيذ اتفاقيات الشراكة الموقعة بالفعل مع الاتحاد الأوروبي بشكل كامل، وبالتالي "إضفاء الطابع الأوروبي" على تشريعاتها الوطنية وإداراتها العامة، سيكون هناك العديد من المؤيدين في أوروبا الشرقية لانضمام أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا إلى الاتحاد الأوروبي. الاتحاد المركزي، كما هو الحال في أوروبا الغربية. ولذلك، وخلافاً للاعتقاد السائد، فإن انضمام هذه البلدان الثلاثة إلى الاتحاد الأوروبي في المستقبل ليس مستبعداً. كما أن مثل هذه الخطوة لن تكون تافهة فيما يتعلق بضمان أمن الدول الثلاث.

إن اتفاقيات الشراكة التي أبرمتها جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفييتي الثلاث في عام 2014 هي اتفاقيات كبيرة وشاملة بشكل استثنائي من شأنها أن تعزز علاقاتها تدريجياً مع الاتحاد الأوروبي في السنوات المقبلة. في الواقع، فإن تنفيذ هذه المعاهدات الكبرى في حد ذاته سيجعل أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا مشاركين في الفضاء الاقتصادي والقانوني الأوروبي. وبمجرد تنفيذ الاتفاقيات بالكامل ودخولها حيز التنفيذ في العديد من مجالات الحياة العامة في البلدان الثلاثة، فإن الخطوة الأخيرة نحو العضوية الكاملة في الاتحاد الأوروبي سوف تكون سهلة نسبياً.

على هذه الخلفية، من المرجح أنه بمجرد تنفيذ معظم فصول اتفاقيات الشراكة، ستحصل الدول الثلاث على وضع العضوية المرشح الرسمي من بروكسل. ومن المرجح أيضاً أن تكون مفاوضات الانضمام اللاحقة أقصر مما كانت عليه في حالة الانضمام المبكر إلى الاتحاد الأوروبي، حيث أن العديد من القضايا الرئيسية سوف يتم حلها بالفعل أثناء تنفيذ اتفاقيات الشراكة الضخمة القائمة. ورغم أن هذه الاتفاقيات لم يتم إبرامها رسمياً لإعداد دول الشراكة الشرقية الثلاث لعضوية الاتحاد الأوروبي، إلا أنها في واقع الأمر تفعل ذلك على وجه التحديد.

إلا أن الاتحاد الأوروبي ليس تحالفاً عسكرياً، وبالتالي فهو لا يقدم نفس الضمانات الأمنية التي لا لبس فيها مثل حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، فإن أعضاء الاتحاد مرتبطون مؤسسيًا بقوة ومتعددة الأطراف لدرجة أنهم لا يستطيعون إلا أن يكونوا حلفاء جيوسياسيين وثيقين. وعلى هذا فإن انضمام أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا إلى الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يحسن موقفها الأمني ​​إلى حد كبير، وسوف يكون أقل تعقيداً من الناحية الجيوسياسية من التوسع الإضافي لحلف شمال الأطلسي.

ويدرك بعض السياسيين والدبلوماسيين والخبراء في هذه البلدان الثلاثة الأهمية المحتملة لعضوية الاتحاد الأوروبي في حل المشكلة الأمنية في كييف وتبليسي وتشيسيناو، ولذلك يعملون بنشاط على حل هذه المشكلة. ومع ذلك، فإن العمق والاتساع الخاص باتفاقيات الشراكة الثلاث هذه يعني أن تنفيذها سوف يستغرق سنوات عديدة. وهذا يعني أنه ـ على الرغم من أن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي سياسياً أسهل من الانضمام إلى منظمة حلف شمال الأطلسي ـ فإن أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا لن تتمكن قريباً من التقدم بطلب للحصول على عضوية الاتحاد الأوروبي. ويظل السؤال المطروح هو ما يجب فعله حتى دخولهم المحتمل في المستقبل إلى الاتحاد.

السيناريو الخامس: الحصول على حالة ما يسمى. الحليف الرئيسي للولايات المتحدة من خارج حلف شمال الأطلسي و/أو إبرام اتفاقية أمنية على أساس مذكرة بودابست.

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، ورثت أوكرانيا ثالث أكبر ترسانة من الأسلحة النووية في العالم، والتي تجاوزت بشكل كبير إجمالي عدد الرؤوس الحربية الذرية التي كانت بحوزة الصين وبريطانيا العظمى وفرنسا آنذاك. وبطبيعة الحال، لم تتح لكييف في أوائل التسعينات الفرصة لاستخدام معظم هذه الأسلحة. ومع ذلك، فإن هذه الترسانة الضخمة، فضلاً عن القدرة الإنتاجية الكبيرة التي تتمتع بها أوكرانيا وخبرتها الهندسية والتكنولوجية، من شأنها أن تسمح لكييف بإنشاء قوى نووية صغيرة ولكنها عملية وتشكل تهديداً كبيراً.

ومع ذلك، قررت كييف التخلي عن جميع أسلحتها ومعداتها وموادها النووية من أجل الانضمام إلى المعاهدة العالمية لمنع انتشار الأسلحة النووية (NPT) في منتصف التسعينيات كدولة غير حائزة على أسلحة نووية. ومع ذلك، كانت الحكومة الأوكرانية تشك بالفعل في التهديد الوحدوي الروسي في ذلك الوقت، وأصرت على أن أوكرانيا، لتخليها عن ترسانتها النووية، يجب أن تحصل على ضمانات أمنية من ما يسمى. الدول الوديعة لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، أي من واشنطن ولندن وموسكو، التي وقعت مذكرة بودابست في عام 1994.

وبطبيعة الحال، هذه المذكرة ليست معاهدة دولية كاملة. فهو لم يقدم لأوكرانيا "ضمانات"، كما يُقال في كثير من الأحيان في وسائل الإعلام الأوكرانية، بل "تطمينات" بشأن الأمن. ومع ذلك، نظرًا لأن وثيقة بودابست ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمعاهدة حظر الانتشار النووي، فإن موسكو في عام 2014 لم تنتهك السلامة الإقليمية لأوكرانيا فحسب. ومن بين الضحايا غير المباشرة لضم روسيا لشبه جزيرة القرم والتدخل في منطقة دونباس الثقة الدولية في فعالية معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. وعلى هذه الخلفية، ينبغي لأوكرانيا في المستقبل أن تحاول إقناع واشنطن ولندن بتأكيد تأكيداتهما لعام 1994 وأن تفعل ذلك ليس فقط وليس من منطلق التضامن مع أوكرانيا، ولكن من أجل الحفاظ على القوة المستقبلية لمنع الانتشار العالمي. النظام الحاكم.

تنسيق الأمان القياسي الذي تطبقه الولايات المتحدة على شركاء مختارين حول العالم هو ما يسمى. وضع الحليف الرئيسي من خارج الناتو، والذي يتضمن مجموعة من فرص التعاون الأمني ​​الخاصة ويمكن أن يكون مصحوبًا باتفاقية مساعدة عسكرية بين واشنطن وحليفتها. وفي ديسمبر 2014، كان الكونجرس الأمريكي يدرس بجدية منح هذا الوضع لأوكرانيا، ولكن في اللحظة الأخيرة تم استبعاد هذا البند من مشروع القانون ذي الصلة. في مارس 2017، اعتمد البرلمان الأوكراني قرارًا يطلب فيه مباشرة من واشنطن إعلان أوكرانيا حليفها الرئيسي خارج الناتو. وربما يتعين على كييف في المستقبل أن تسعى جاهدة للتوصل إلى اتفاق ثلاثي بين أوكرانيا والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى على أساس الوعود التي بذلتها واشنطن ولندن لكييف في مذكرة بودابست في عام 1994.

والسبب الواضح وراء عدم وجود مثل هذه المعاهدة والتعاون العسكري حتى الآن هو أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة قد تخاطران بعد ذلك بالانجرار إلى الصراع الأوكراني الروسي. ومن ناحية أخرى، فإن مثل هذه الخطوة من شأنها أن تزيد من المخاطر بالنسبة لروسيا في حربها الهجين ضد أوكرانيا، وبالتالي يمكن أن تساعد في ردع الهجمات المستقبلية من قبل موسكو. فضلاً عن ذلك فإن تزويد أوكرانيا بضمانات أمنية أميركية وبريطانية أقوى من تلك المنصوص عليها في مذكرة بودابست من شأنه أن يعزز الثقة العامة في القانون الدولي بشكل عام، ومعاهدة منع الانتشار النووي بشكل خاص. على هذه الخلفية، سيكون بمقدور واشنطن ولندن ذات يوم أن تقررا أنه ينبغي لهما الاستمرار في المخاطرة والقيام بنوع من "الترقية" لصفقة بودابست لعام 1994 - ليس فقط من أجل سلامة بريطانيا. الأوكرانيين، ولكن في مصلحة مواصلة عمل نظام عدم الانتشار. وفي هذه الحالة، سوف تكون أوكرانيا قادرة على تعزيز مشاركتها الدولية بشكل كبير والابتعاد عن وضعها الحالي في "المنطقة الرمادية" الأمنية الأوروبية.

ومن عجيب المفارقات أن مثل هذا التطور من شأنه أيضاً أن يصب في المصالح الاستراتيجية الأساسية للدولة الروسية ــ وهي الحقيقة التي ينفيها "العلم السياسي في الكرملين" بشكل قاطع بطبيعة الحال. إن تصور روسيا كقوة عالمية ومكانتها الدولية يرتبطان بشكل أوثق بالقوة النسبية لترسانتها النووية وحصريتها مقارنة بما هي عليه الحال مع الولايات المتحدة والصين وفرنسا والمملكة المتحدة على سبيل المثال. إلا أن الثقل الدولي الذي تتمتع به هذه الدول الأربع يعتمد أيضاً على وضعها كقوى نووية رسمية بموجب معاهدة منع الانتشار النووي. لكن مكانتها وسمعتها لا ترتبطان بأسلحتها النووية فحسب، بل ترتبط أيضًا بعوامل أخرى، مثل القوة الاقتصادية الكبيرة والإمكانات الأكاديمية العالية والابتكارات التكنولوجية المختلفة لهذه الدول الديناميكية إلى حد ما.

وعلى هذا فإن الحفاظ على مكانة روسيا وثقلها العالميين باعتبارها دولة تعتبر إنجازاتها في المجالات غير العسكرية أكثر تواضعاً من إنجازات القوى النووية الأخرى يرتبط ارتباطاً وثيقاً بشكل خاص بالامتثال المستقبلي لمعاهدة منع الانتشار النووي. إذا فقدت دول العالم المختلفة ثقتها في فعالية معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، وبالتالي بدأت في الحصول على أسلحة نووية بنفسها، فإن هذا سيؤدي في المقام الأول إلى تقليل الوزن الدولي النسبي لروسيا. سيكون من الصعب على موسكو أكثر من القوى النووية الرسمية الأخرى التعويض عن الانخفاض التدريجي في تفرد ممتلكاتها من الأسلحة النووية بأدوات نفوذ أخرى. إن الخسائر النسبية للمكانة نتيجة للزيادة المستقبلية المحتملة في عدد الدول التي تمتلك أسلحة نووية ستكون أكبر بالنسبة لروسيا مقارنة بأي دولة أخرى في العالم. وعلى هذا فإن موسكو لابد وأن تكون ـ في ضوء الموقف الجيوسياسي الدولي المحدد الذي تتمتع به روسيا ـ الضامن الأكثر حماساً لمعاهدة منع الانتشار النووي. ولكن بطبيعة الحال، تتعارض عمليات الكرملين الأخيرة في أوكرانيا، بطرق مختلفة، مع الأهداف التي يمكن وصفها بأنها المصالح الوطنية الأساسية لروسيا ــ وليس فقط من حيث وزنها الدولي النسبي.

السيناريو السادس: ستقوم أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا، بالإضافة إلى عدد من الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي ما بعد الشيوعية، بتشكيل تحالف يجسد الفكرة البولندية القديمة المتمثلة في "Intermarium".

إن الوضع الجيوسياسي في كييف وتشيسيناو وتبليسي - على المستوى المجرد - يشبه وضع الدول الجديدة في وسط شرق أوروبا التي ظهرت بعد الحرب العالمية الأولى، مثل بولندا وتشيكوسلوفاكيا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا. ومثل هذه الدول خلال فترة ما بين الحربين العالميتين، تجد أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا نفسها الآن في حفرة جيوسياسية، حيث أصبحت سيادتها مهددة من قِبَل قوة رجعية. لقد تمكنت روسيا بالفعل من تحويل هذه الدول الثلاث إلى "دول فاشلة" من خلال التحريض النشط ودعم الحركات الانفصالية فيها بشكل هادف. وبدون مساعدة موسكو، لم تكن ست وحدات انفصالية موجودة على أراضي هذه البلدان. وبشكل غير مباشر، تشارك روسيا أيضًا في النزعة الانفصالية في أذربيجان، حيث تساعد موسكو أرمينيا، التي تدعم بدورها الانفصاليين في ناغورنو كاراباخ.

جورجيا وأوكرانيا وأذربيجان ومولدوفا مدرجة حاليًا بالفعل في ما يسمى. منظمة الديمقراطية والتنمية الاقتصادية، والمعروفة بالاختصار GUAM. إن توحيد أربع دول في هذا التحالف يذكرنا بشكل غامض بمشروع أوروبا الشرقية في فترة ما بين الحربين العالميتين والذي أطلق عليه اسم "إنترماريوم" (أي "الأراضي بين البحار"). بعد انهيار الإمبراطوريات، طور السياسيون البولنديون وغيرهم من المستعمرات السابقة لمختلف الإمبراطوريات في أوروبا فكرة توحيد دولهم بين بحر البلطيق والبحر الأسود والبحر الأدرياتيكي. كان الهدف الرئيسي لمشروع Intermarium والمشاريع المماثلة هو تعزيز الأمن النسبي لهذه الدول الضعيفة بطبيعتها من خلال إنشاء تحالف من شأنه أن يجعل المنطقة العازلة بين ألمانيا الرجعية المحتملة وروسيا/الاتحاد السوفييتي أكثر أمانًا. لكن هذه الفكرة لم يتم تنفيذها قط - ولم تتمكن من وقف اندلاع الحرب العالمية الثانية.

غوام، مثل منظمة أخرى مماثلة تم إنشاؤها في عام 2005، ما يسمى. لقد أصبح مجتمع الاختيار الديمقراطي حقيقة واقعة. إلا أن هذه التحالفات ضعيفة جداً في تكوينها ونظامها الأساسي بحيث لا يمكنها مقاومة التدخل العسكري وغيره مما يسمى. "التصرفات النشطة" التي تقوم بها روسيا في "المنطقة الرمادية" الحالية بين حلف شمال الأطلسي من جهة، ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي من جهة أخرى. ويتعين على أقرب جيران أوكرانيا في الغرب ـ بولندا، وسلوفاكيا، والمجر، ورومانيا ـ وغيرها من الدول الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي أن تهتم باستقرار وأمن الدولة الأوكرانية بشكل خاص. إن الانهيار المحتمل للدولة الأوكرانية نتيجة لهجوم روسي آخر من شأنه أن يؤثر عليهم بطرق متنوعة.

ولكن على الرغم من هذه المصالح المشتركة بين دول وسط وشرق أوروبا، لم يتم حتى الآن اتخاذ أي إجراء ملموس لإنشاء هيكل أمني شامل مناسب لدول هذه المنطقة. وهذا على خلفية حقيقة أن هناك بالفعل نموذجًا معينًا لمثل هذا الاتفاق بين دولة عضو في الناتو ودولة غير عضو في الناتو في المنطقة. وفي عام 2010، تمكنت أذربيجان من توقيع اتفاقية شراكة استراتيجية مع تركيا، والتي تتضمن مقالًا عن المساعدة العسكرية المحتملة لأنقرة لباكو. وبالتالي، فإن الولايات المتحدة في تحالفاتها المختلفة خارج حلف شمال الأطلسي، وليس فقط الولايات المتحدة، بل وأيضاً تركيا، باتفاقها مع أذربيجان، قد عبرت بالفعل "الخط الأحمر" المتمثل في منح ضمانات أمنية مصدق عليها لأعضاء الناتو خارج الحلف.

ومع ذلك، بالنسبة لبولندا ورومانيا وجيران أوكرانيا الآخرين في أوروبا الشرقية، فإن فكرة مشاركتها في تحالف مناهض للكرملين خارج الناتو تبدو غير مثيرة للاهتمام. ورغم أن فكرة إنترماريوم كانت تُذكر من حين لآخر من جانب الساسة البولنديين، بما في ذلك الرئيس البولندي الحالي أندريه دودا، على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية، فإن وارسو لم تتخذ بعد أي خطوات ملموسة لتنفيذها. واليوم تبدو وارسو مهتمة ببناء تحالفات مناهضة لألمانيا في أوروبا الشرقية داخل الاتحاد الأوروبي أكثر من اهتمامها بحل المشاكل الأمنية على الحدود الشرقية لبولندا.

فائدة الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي في حالة السيناريو الأكثر مروعة، ولكن ممكن تماما للدولة الأوكرانية، أي. وسوف يكون انهيارها مقتصراً على جيران أوكرانيا الغربيين. ومن غير الواضح، على سبيل المثال، إلى أي مدى يمكن أن تساعد بروكسل بولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا في مواجهة تدفق عدة ملايين من اللاجئين الأوكرانيين أو في انفجار أكبر محطة للطاقة النووية في أوروبا في منطقة زابوروجي. فهل تعتمد وارسو على قوات حلف شمال الأطلسي لبدء إطلاق النار على اللاجئين الأوكرانيين بعد استنفاد الحد الأقصى لعدد اللاجئين الذي ترغب بولندا في قبوله، أي بعد وصول مليون ثالث مهاجر من أوكرانيا على سبيل المثال في غضون أسابيع قليلة؟ فهل تأمل بوخارست أن يفرض الاتحاد الأوروبي نظاماً صارماً للتأشيرات بالنسبة لجزيئات زابوروجي المشعة عندما تبدأ في عبور منطقة شنغن بأعداد كبيرة عبر الحدود الرومانية الأوكرانية؟

إن احتمال الانهيار الكامل للدولة الأوكرانية وعواقبه المروعة منخفض بالطبع. إلا أن المخاطر التي تهدد استقرار أوكرانيا بالنسبة لأعضاء حلف شمال الأطلسي الشرقيين هائلة، كما أن قدرة حلف شمال الأطلسي على المساعدة في هذا الصدد (بسبب خجل الأوروبيين الغربيين المذكور آنفاً) محدودة. وعلى هذه الخلفية، فإن السلبية النسبية، على وجه الخصوص، في وارسو وبوخارست وبودابست وبراتيسلافا في التغلب على "المنطقة الرمادية" في أوروبا الشرقية هي أمر مثير للدهشة. قد يكون هذا التقاعس بسبب حقيقة أن العديد من السياسيين والدبلوماسيين وحتى بعض الخبراء في الشرق الأوسط لديهم نظرة "فلكية" لمنطقتهم اليوم.

وفي الخيال "الفلكي" لأوروبا الذي لم يتحقق بشكل كامل بين نخب ما بعد الشيوعية، تنقسم القارة إلى "كوكب" جيد في الاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي، و"كوكب" سيئ في كل البلدان الأخرى. إن التواجد على "الكوكب" الصحيح، من وجهة النظر ما بعد الجغرافية، يحل جميع المشكلات الأمنية الرئيسية. الشيء الوحيد المهم هو أنه لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تدخل في أي اتصال مع "كوكب" آخر، ولا تتورط في مشاكله وبالتالي يتم سحبك من "الأوروبية الصحيحة" إلى منطقة "ما بعد الاتحاد السوفيتي الخاطئة". في عالم العلوم السياسية الجديد الشجاع في الشرق الأوسط، فإن الكوكب السيئ بعيد كل البعد عن الخير، حتى أن مشاكله لا أهمية لها بالنسبة للسكان السعداء في كوكب الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.

هناك بالطبع أسباب أخرى لعدم تنفيذ فكرة إنشاء Intermarium الناشئة بشكل دوري. وبالتالي فإن التحول القومي الأخير في سياسة بولندا الداخلية والخارجية أدى إلى توترات جديدة في العلاقات بين بولندا والاتحاد الأوروبي والعلاقات البولندية الأوكرانية. إن سياسة الذاكرة التاريخية الرسمية الفاشلة في فترة ما بعد الميدان في كييف - وخاصة فيما يتعلق بتفسير المعنى وإدامة قادة OUN-UPA - لعبت جنبًا إلى جنب مع هذا التحول البولندي. على وجه الخصوص، يتعلق هذا بأنشطة القيادة الجديدة للمعهد الأوكراني الحكومي للذكرى الوطنية (UINR)، الذي يتكون من مؤرخين لا ينشرون في المجلات الأكاديمية الجادة. وقد سهلت المبادرات غير الكفؤة التي قام بها UINP والمؤسسات المماثلة إلى حد كبير استغلال التوترات البولندية الأوكرانية الجديدة من قبل آلة الدعاية الروسية.

الاستنتاجات

ولا يعتبر أي من هذه السيناريوهات الستة مشجعا. الأول، يتعلق بالحفاظ على "المنطقة الرمادية"، ويبدو أكثر ترجيحاً اليوم. ولكن ربما، مع الأخذ في الاعتبار الخبرة السابقة المعروفة، فإنه في نهاية المطاف طريق مسدود. ويظل من غير الواضح ما إذا كان التعاون والتكيف والتوحيد ضمن هذا السيناريو، حتى بشكل أقوى مما هو عليه اليوم، يمكن أن يحل محل أو يعوض عن التكامل المؤسسي الرسمي والمستدام لأوكرانيا وجورجيا ومولدوفا في تحالف دولي أكثر أو أقل أهمية إلى الحد الذي يؤثر فيه أمن أوكرانيا. وسوف تزيد هذه البلدان الثلاثة بشكل كبير.

أما السيناريوهات الخمسة المتبقية، فهي على العكس من ذلك، توفر بعض الآليات القانونية الدولية لضمان الأمن بشكل جدي في "المنطقة الرمادية" الحالية. وسوف يغيرون بشكل جذري الوضع الجيوسياسي برمته في أوروبا الشرقية من خلال التوقيع على معاهدات رئيسية جديدة. ولكن هذه السيناريوهات، التي تعود بالنفع على أوكرانيا وجورجيا، وجزئياً، مولدوفا، على أبعاد مختلفة، أصبحت اليوم غير واقعية، إن لم تكن رائعة. ومع ذلك، فإن هذه السيناريوهات الخمسة، بدرجة أو بأخرى، قد تصبح ممكنة في المستقبل إذا حدثت تغييرات كبيرة في السياسات الداخلية أو الخارجية لبعض البلدان والمنظمات المشاركة في منطقة أوروبا الشرقية.

إذا وجدت خطأ في النص، فقم بتمييزه بالماوس ثم اضغط على Ctrl + Enter

وجهة نظر شخصية.

إن أوكرانيا غير قابلة للحياة: فقد رفضت روسيا رعاية مستشفى المجانين الفاشي، وسوف يرفض الغرب أيضاً القيام بذلك حتماً. في مؤتمر دولي (روسيا، الاتحاد الأوروبي، وربما الولايات المتحدة الأمريكية) سيتم إجراء مفاوضات من شأنها أن تعزز ببساطة وعي جميع أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بهذه الحقيقة، وسيقوم مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بختم القرارات المتخذة، تمامًا كما فعل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. تم ختم "اتفاقيات مينسك".

إذن، ما الذي ينتظر أوكرانيا؟

لا يملك الغرب الموارد أو الدوافع أو الرغبة لتنفيذ عملية تطهير أوكرانيا من النازية. روسيا أيضًا لا تريد أن تفعل ذلك (على الأقل بأيديها مباشرة). لكن الغرب يدفع الفواتير في الوقت الحالي.

لدينا شوكة:

• إذا استمر الغرب في تمويل أوكرانيا، فسوف تستمر أوكرانيا في التدهور، وسوف يستمر الغرب في معاناة صورته وأضراره المالية.
• في حالة توقف الغرب عن تمويل أوكرانيا، ستبدأ أوكرانيا مغامرة عسكرية أخرى ضد جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية أو بولندا أو المجر أو سلوفاكيا.

وبطريقة أو بأخرى، ونتيجة للهزيمة العسكرية و/أو الانهيار الاجتماعي، فإن قدرة النظام الأوكراني النازي على مقاومة التدخل سوف تتضاءل بشكل كارثي. أوكرانيا كجزء من الغرب ليست قابلة للحياة. هناك أشهر، بحد أقصى 1-2 سنوات متبقية حتى الانهيار الاجتماعي الكامل. وفي الوقت نفسه، لا يستطيع الغرب أيضًا أن يتعامل مع أوكرانيا "بشكل متوازن"، لأنها لا تملك أموالاً إضافية ولا يمكنها التعامل مع الفساد والقومية هناك، مع الأخذ في الاعتبار النهج الليبرالي الحالي.

وعندما تدرك القمم أخيراً أنه لا أمل في الغرب، فسوف تغير ألوانها بسرعة. والكارثة الاجتماعية في أوكرانيا والميدان الناجح للقوات الموالية لروسيا من الممكن أن يقودا الغرب إلى مثل هذا الانهيار السياسي والإيديولوجي. من الأسهل عليهم الاتفاق على منع حدوث ذلك. لذلك، IMHO أنهم سوف يتفاوضون. وسوف تبدأ المفاوضات إما قسرا (بعد بداية حرب أوكرانيا مع الاتحاد الأوروبي)، أو عندما يدرك الغرب خسارته في أوكرانيا.

شرط مهم: روسيا لا تريد ولن تضم كل أوكرانيا إلى روسيا. الحد الأقصى المعقول من وجهة نظر سلطاتنا، IMHO، هو LPR و DPR، اللذان تم تقليصهما إلى حد ما بسبب الزيادة السكانية، والاكتفاء الذاتي في الطاقة، والدوافع وأثبتوا ولائهم لروسيا. ومن المرجح أن تصبح هذه المناطق جزءاً من روسيا بالكامل أو داخل الحدود الحالية، مع تخلي أوكرانيا تماماً عن مطالباتها بهذه الأراضي.

ولن ترغب روسيا في تمويل عملية ترميم البنية الأساسية الاجتماعية والإنتاج في مختلف أنحاء أوكرانيا إلى الحد الذي يتعين معه أن يتم ذلك وفقاً للمعايير الروسية المحلية. الحد الأقصى هو الحكم الذاتي والظروف التفضيلية نسبيًا للنشاط الاقتصادي المحلي في ظل السيطرة الأيديولوجية والعسكرية والسياسية الروسية الصارمة. باختصار، المحمية.

وفي سياق حل الصراع، تتوقع روسيا المكافآت التالية:

• سوف تضطر أوكرانيا والغرب إلى التخلي عن مطالبتهما بشبه جزيرة القرم. وستسجل الأمم المتحدة شرعية نقله إلى روسيا.
• سيتم إلقاء اللوم أخيرًا على أوكرانيا في حادث تحطم طائرة بوينج الماليزية. سيتم العثور على القادة الذين أصدروا الأمر المقابل أو "تعيينهم" وإدانتهم بارتكاب جرائم قتل بشكل واضح. هذا هو الحد الأدنى.
• سيتم توفير ضمانات التوريد إلى ترانسنيستريا. وربما، من أجل الوفاء بهذه الضمانات، سيتم فصل أوديسا إلى منطقة مستقلة منفصلة بحكم الأمر الواقع مع سيطرة مباشرة من روسيا.
• المحتمل: الاعتراف بأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا كعضوين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ورفض مصطلح "العدوان الروسي على جورجيا"، وقرار منفصل لمجلس الأمن حول هذا الموضوع.

ونتيجة لذلك، يتوقف الغرب عن تكبد تكاليف مالية وصورة على أوكرانيا - وهذا هو استحواذه الوحيد، لكن هذا لا يكفي: فالأفعى النازية على الحدود تعمل باستمرار على تقويض الاتحاد الأوروبي وأسسه الأيديولوجية.

وسوف تكون الصفقة IMHO المقبل.

المستوى 1 - أساسي وغير مشروط

• روسيا تحصل على كل ما تطلبه
• الغرب يتخلص من المشكلة الأوكرانية

المستوى 2 - الشروط.

• روسيا تنشئ محمية في أوكرانيا لتنفيذ الإصلاحات.
• الوصول إلى ترانسنيستريا بشروط تناسبنا.
• ويتمثل "عبء" روسيا في ضم الحزب الليبرالي الديمقراطي، الذي سيؤدي تمويل استعادته إلى المستوى الروسي المحلي، في رأي الغرب، إلى الحد بشكل كبير من قدراتنا. وهذا سيجعل من الممكن "بيع" هذا القرار للمحافظين في الغرب.
• كما ستضطر روسيا لبعض الوقت إلى دعم أوكرانيا بأسعار المواد الخام والوصول إلى أسواقها، لأنه ببساطة لا توجد طريقة أخرى للتخفيف من العواقب الاجتماعية المترتبة على وقف التمويل الغربي.

تنشأ المحمية للأغراض التالية:

• استعادة حقوق وحريات الأغلبية الروسية والأقليات العرقية (المجريين والتشيك)
• تنفيذ عملية إزالة النازية
• استعادة النظام في الشوارع
• تعويد الأوكرانيين على الامتثال للقوانين والدفع المنضبط للضرائب المطلوبة
• القضاء على الاختلالات في الاقتصاد
• وقف نهب البلاد (العنبر والغابة).
• الفيدرالية
• تقنين اللغة الروسية كلغة الدولة الأولى

ومن أجل إضفاء الشرعية على إنشاء محمية، سيتم احتلال أوكرانيا من قبل قوات الاتحاد الأوروبي والقوات الروسية في وقت واحد. ربما سيكون الاحتلال بطيئًا ويستمر لبضعة أسابيع من أجل كسر معنويات الأوكرانيين وإجبارهم على الثورة أو الاستسلام للسلطة في كييف.

أعتبر ما يلي من التدابير الإلزامية للمحمية:

• أوكرانيا: خفض القوات المسلحة بنسبة 98% إلى 100%
• عمليات تطهير في وسائل الإعلام، ومحاكمة جنائية لكل من "غرقوا" بسبب القومية المتطرفة،
• سجن أعضاء آزوف والقطاع الصحيح وما إلى ذلك.
• هبوط جماعي للمسؤولين والنواب المسؤولين عن الحرب (“ATO”) وإسقاط طائرة.
• القضاء على العناصر القومية البحتة الفردية من الأوكرانية، على سبيل المثال SUGS
• فرض عقوبات جنائية على الرموز والصيحات القومية الأوكرانية (القطاع الأيمن، وما إلى ذلك)
• رقابة شرطية صارمة على ما سبق، أو (يفضل) السيطرة على فرق الشعب.
• والمناطق التي ترفض هذه الشروط ستتعرض لقصف مكثف من قبل الغرب، تمامًا مثل منطقة دونباس من حيث القمم.
• سيتم استبدال السلطات المحلية والفدرالية في أوكرانيا بالكامل بأشخاص لم يتلوثوا بالفوضى الماضية - ويفضل أن يكونوا من الأوكرانيين أو أولئك الذين ولدوا في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.
• عمليات تطهير للشرطة واستبدال كامل لموظفي الجمارك وحرس الحدود.
• مصادرة واسعة النطاق لممتلكات المتطوعين والأوليغارشيين الذين دعموا الحرب، من قيادة الشرطة والجيش والجمارك.
• تم إلغاء الانتخابات، وتم تشكيل التشريع من قبل الإدارة المعينة من قبل روسيا.
• يتم تنفيذ عملية تطهير النازية بشكل صارم وفقًا للقوانين الجديدة، من قبل مواطني أوكرانيا أنفسهم.
• المناطق التي لا تقبل النظام الجديد على نطاق واسع، يتم حظرها بالكامل: يتم فرض حظر كامل على تصدير واستيراد كل شيء، ويحظر الدخول إلى أراضيها. المغادرة مسموح بها
• يحق لرئيس روسيا إلغاء أي قرارات صادرة عن أي هيئات حكومية وتثبيت مديريه في أي مناصب.
• كل هذا منصوص عليه في تفويض روسيا الذي وقعه مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

ربما يكون مصطلح "أوكرانيا" نفسه محظورًا فيما يتعلق بالأوقات التي تلت انهيار الاتحاد السوفييتي، إلا في عبارة "أوكرانيا القومية".

لن تبدأ جميع الأعمال المسلحة الرامية إلى فرض السيطرة الخارجية على أوكرانيا إلا بعد صدور قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ولن تشكل حربًا عدوانية. وبعد الانتهاء من الاحتلال، تقوم قوات الاتحاد الأوروبي بتسليم الأراضي المحتلة للقوات الروسية.

سوف تغير أراضي روسيا الصغيرة حدودها،

وسيكون بين التلال والتربة السوداء حفر وهاويات،

إن صراع قوة أجنبية أجنبية على السلطة والهيمنة في العالم سوف يخل بالتوازن،

الأشخاص الذين يحملون الأسلحة، والمتعطشون للحرب، سوف يغرقون في قاع الوادي،

لكن الناس الذين يريدون السلام سيبقون على قمم التلال.

وتهجر البيوت والأراضي، لأن الخوف من الموت سيشير إلى أرض المشرق،

36 سينفصل عن 490 ويقلل من أراضي الدولة مخالفاً لسلامتها،

وسيحصل الأمير الروسي على هذه الأراضي هدية في عيد ميلاده،

إن البلد الممزق سيغير العالم ويغير نفسه ويبدأ في الازدهار...

مستقبل أوكرانيا: التوقعات والتنبؤات
والقليل عن بوتين..

بالطبع، من المستحيل ببساطة أن نبقى غير مباليين بالأحداث التي تجري على أراضي أوكرانيا. على الرغم من وجود ثورة سياسية حقيقية. الثورة وتغيير السلطة. هناك أسئلة أكثر من الإجابات لأن المستقبل غير مؤكد. وغرقت البلاد الممزقة في الفوضى. والسلام في الواقع لا يحتاجه أي من أولئك الذين يعتمد عليهم بشكل مباشر. ما ينتظر أوكرانيا في المستقبل، ما هي التوقعات؟ ما المصير الذي ينتظر شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا ودونباس؟ ماذا سيحدث لرئيس أوكرانيا السابق؟ ماذا يجب أن يفعل الناس، ماذا يجب أن يأملوا؟ وغيرها الكثير والكثير من الأسئلة..

…

..

1. الخفافيش الضخمة

بدأت تغطي سماء شبه جزيرة القرم (عرفت في المنام أنها سماء شبه جزيرة القرم). لكن حمامة بيضاء ضخمة طردتها بعيدا! (لقد انتهى التهديد بالحرب، وأعتقد أن هذا هو الحال).

2. الطائرات تحلق في السماء،

الجميع يقول أن هذه طائرات تابعة للاتحاد الأوروبي. لقد كنت في حيرة من أمري لأن لديهم أعلامًا أمريكية. كان هناك الكثير من "المتفرجين"، ألف أو مليون شخص، بدأ الكثير من الناس يسقطون على ركبهم، ويمدون أيديهم إلى السماء وفي أعينهم بريق بهيج من الأمل... حسنًا، لقد كانوا يصلون حرفيًا لهذه الطائرات. "ثم سقطت القنابل من هذه الطائرات، وفي لحظة رأيت الجثث والجرحى، ورأيت الجروح بوضوح وتساءلت كيف كانت ولماذا؟ (ثم منذ سنوات عديدة) لماذا هناك الكثير من التمزقات البسيطة على جسد الشخص من هذه القنابل، وهي لا تقتل؟ أرى كم من الناس يتأوهون من الألم واليأس وما إلى ذلك ويعضون الأرض بأسنانهم.

على جزء مثل الأفلام عندما قاد الألمان حشودًا من الناس. فقط الرجال الذين يرتدون شارات الصليب المعقوف يتحدثون الروسية. هؤلاء الرجال الذين تعرضوا للاضطهاد ظنوا أنهم أُرسلوا للتدريب. في حلمي عرفت على وجه اليقين أنهم ذاهبون إلى الحرب. فقط رأيت الصليب المعقوف. أولئك الذين كانوا مدفوعين لم يروها.

4. حقل قمح جميل

وأنا أعلم أن أوكرانيا. وفجأة بدأت جثث الأمم المحروقة تتساقط من السماء على الحقل. هكذا كان في حلمي أيها الأمم. تتغير الصورة، يجلس الأطفال في بعض الغرفة المغلقة، عدة عشرات من الأطفال. أعلم أنه كان من المفترض أن يسافروا على متن طائرة ما، لكن أوباما أمر باحتجازهم. وبطرف عيني أراه يركض بعصبية... ذهابًا وإيابًا!

5. جسر السلم عالياً إلى السماء،

ويتسلق الناس على طوله، وكذلك أنا وابنتي. لذلك عبرنا معها. كانت هناك أحاسيس ذهبت إلى بعد آخر. سألت القوى العليا ماذا يريد هذا الحلم أن يقول لي؟ حلم داخل حلم . أستيقظ في المنام وأذهب إلى نافذتي، وخارج النافذة موسكو! مبنى وزارة الخارجية. علاوة على ذلك، فإن الصورة حقيقية للغاية، كما لو كانت في الواقع، لدرجة أنني عندما استيقظت، كنت تائهًا، لم أفهم على الفور أين كنت، وما الذي أصابني، كان الأمر كما لو أن جسدي ليس ملكي. . لدي وعي، لكن لا أستطيع تحريك جسدي.

6. في المرة القادمة سأسأل مرة أخرى،

هل سأذهب إلى موسكو؟ كيف يمكن أن تكون شقتي ثابتة، وخارج النافذة موسكو؟ حلمت بهذا الحلم في صيف 2013. نوع من البوابة، يانوكوفيتش وبوتين يقفان على البوابة بأعلامهما. إنها طويلة، بحجم مبنى مكون من 5 طوابق. لقد تواصلت مع يانوكوفيتش... فقال لي... شيئًا من هذا القبيل "إما أنني لست أنا، أو ربما لم أعد أنا" ومن ثم بوضوح "رئيسك الآن..."، وأشار إلى بوتين.

7. يانوكوفيتش يجلس،

أحمل شيئًا ما (مثل بطاقات Jester in Tarot) ، وعلى جانب واحد لاحظت شعار النبالة لشبه جزيرة القرم. لقد حركه ذهابًا وإيابًا، ثم ثنيه تمامًا في النهاية. كان لدي حلم عندما سألت ماذا سيحدث لشبه جزيرة القرم؟ عندما كان هناك ميدان في كييف. سأقول إنني فهمت هذا الحلم فقط عندما بدأوا يتحدثون عن انفصال شبه جزيرة القرم وعن الاستفتاء. لكن في البداية لم أفهم. حسنًا، هذا كل شيء، ثم ربما سأتذكر شيئًا آخر. في الموضوع القادم ماذا يجب أن أكتب عنه؟ من هو أكثر اهتماما بما في الحياة؟

تحياتي للجميع!
أمارس الحلم الواضح، كما تناولت مراراً وتكراراً موضوع الأحداث في أوكرانيا. أنا من زابوروجي وأعيش في سان بطرسبرج.
وبناء على المعلومات التي تصلني بين الحين والآخر في أنظمة التشغيل، فإن الصورة هي كما يلي:

اتفقت الولايات المتحدة وروسيا على تقسيم أوكرانيا،

تم تطوير التمريرات المتعددة بشكل مشترك. وعلى النقيض من بوتين، فإن أوباما ليس سوى دمية في أيدي القوى القائمة. تستعيد روسيا بعض مناطق الجنوب الشرقي، وتصبح بقية الأراضي معتمدة بشكل كامل على أمريكا. تم إنشاء ميدان بشكل مصطنع لتقسيم أوكرانيا وبدء التقسيم. الحرب - لتطهير أراضي كل أوكرانيا من أهم الرؤوس والوطنيين المتحمسين. ومن هنا المكالمات المستمرة في جميع أنحاء البلاد. الغرب لا يحتاج إلى سكان ذكور أقوياء، بل يحتاج إلى قطيع مطيع. لقد جلب الغرب القيادة الحالية لأوكرانيا إلى السلطة عمدا، ليس فقط من أجل تقسيم أوكرانيا، بل أيضا لجلبها إلى الفقر المدقع.

بحلول منتصف عام 2016، عدد سكان البلاد

سيؤدي ذلك إلى استنتاج مفاده أن أوكرانيا لن تتمكن من البقاء بمفردها، وسيبدأ الانقسام. سوف يدعم شعب الجنوب الشرقي عن طيب خاطر الوحدة مع روسيا، وفي بداية عام 2017، ستنفصل مناطق أوديسا ودنيبروبيتروفسك وزابوروجي وخاركوف وخيرسون أخيرًا عن أوكرانيا. نيكولاييفسكايا وكيروفوغرادسكايا موضع تساؤل، وليس من الممكن بعد الحصول على معلومات دقيقة عنهما.

سيتم إضعاف أوكرانيا تمامًا ولن تكون قادرة بعد الآن على مقاومة انفصال الجنوب الشرقي. سيكون لدى سكان الوسط والغرب بالفعل موقف سلبي تجاه كل شيء، وسوف يحلمون ببساطة بالسلام والاستقرار، وبحياة طبيعية. لن يكون هناك أحد للقتال.

سوف تندمج الحكومة الحالية وتتفرق تدريجياً في جميع أنحاء أوروبا. أما المناطق المتبقية فسيقودها أتباع الولايات المتحدة، على الرغم من الأوكرانيين، الذين يدعمون مصالح البيت الأبيض بشكل كامل.

سوف تتحسن الحياة في هذه المناطق تدريجياً وبشكل مؤلم.

ومن عجيب المفارقات هنا أن الحكومة الجديدة سوف تبدأ في اضطهاد القوميين المتحمسين وسجنهم بلا رحمة. القيم الأمريكية الأوروبية لا تسمح بالقومية في أي من مظاهرها. ستظهر هيمنة الشركات والمالكين الأجانب. سيكون الناس قادرين على العمل وكسب المال بشكل جيد، ولكن من الناحية الاقتصادية، فإن بقايا أوكرانيا ستكون خاضعة بالكامل وبلا رحمة لإرادة الغرب.
سوف تزدهر الزراعة.

لن يكون تشكيل نوفوروسيا سهلاً أيضًا. سيكون مستوى المعيشة أقل من المتوسط ​​الروسي. وسوف ترتفع تدريجيا. وهذا سيوفر الغذاء للتكهنات والسخط. ستقوم المعارضة الروسية الحالية بتوسيع أنشطتها على نطاق واسع في أراضي أوكرانيا السابقة. ومع ذلك، لن يتم تحقيق أي شيء جدي. ستسمح الاستثمارات الروسية في استعادة الصناعة على أراضي نوفوروسيا بإحياء المناطق، وبحلول عام 2020 سيرتفع مستوى المعيشة في نوفوروسيا إلى المتوسط ​​الروسي، وسيتجاوزه في بعض المناطق.
يقوم بوتين بإعداد خلفائه. اثنان في وقت واحد. لكن في الوقت الحالي ليس لديه خطط لترك الرئاسة.

لن تتم المصالحة بين بقايا أوكرانيا ونوفوروسيا أبدًا.

نظرًا لكونهما ولايتين مختلفتين بالفعل، فسوف تستمران في إلقاء اللوم على بعضهما البعض بسبب الانقسام. وسوف ينظر أهل نوفوروسيا إلى انقسام أوكرانيا باعتباره نهاية منطقية، وسوف يلعن الأوكرانيون الحكومة الحالية ويتهمونها بالتواطؤ مع روسيا.
بالمناسبة، هناك باستمرار معلومات تفيد بأن ياتسينيوك لن ينجو من حياته المهنية لفترة طويلة. سيتم تشخيص إصابته بالسرطان.
وتواجه تيموشينكو صعوداً سياسياً آخر، ثم مشاكل قانونية أخرى، ومرضاً مطولاً، وتراجعاً عن النشاط العام. لكنها ستستخدم علاقاتها حتى النهاية، وستظل شخصية مؤثرة في السياسة.

هذا كل شئ حتى الان. وبمرور الوقت، سأحاول الحصول على مزيد من المعلومات؛ فليس من الممكن دائمًا ضبط المعلومات بشكل كافٍ والوصول إلى الفترة الزمنية المناسبة. عند محاولتي رؤية مستقبل بوروشينكو أو التعرف بالتفصيل على خلفاء بوتين، يتم طردي باستمرار من نظام التشغيل... أشعر أن بوروشينكو ليس كبدًا طويلًا، لكن هذا مجرد شعور، لا أستطيع مطالبة

تقرير 15 يونيو، 2014 - "مغلق"

وفيما يلي نص جزء فقط من التقرير: في المستقبل القريب سيكون هناك انتشار عسكري نشط للقوات المسلحة الروسية، وخاصة الطائرات والسفن البحرية. زيادة الوجود العسكري في البحر الأسود.

ستكون هناك حرب.
تبدأ الفترة بعد الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا.

أرى منزلا. خاصة ومحاطة بسياج مرتفع جدا. تم حفر كل شيء على طول السياج، وتفجير البلاط، وإزالة الأرض وحفرها، وهكذا كانوا يصنعون خندقًا حول المدن أو المستوطنات. لا توجد فجوة واحدة في السياج. ويمكن رؤية شظايا مكسورة في بعض الأماكن، لكن المالك أصلح كل شيء وعززه أكثر. يعيش مع العائلة. لا يسمح لأحد بالمغادرة. يفعل كل شيء خارج المنزل بنفسه. العرقية الأوكرانية. فتح البوابة ونظر حوله وسمح له بالدخول. إنه يشعر بثقة كبيرة في منطقته. في الواقع، إنه لا يشعر بالخوف، فقط إذا لزم الأمر يظهر الخوف. لديه خطة لمزيد من الإجراءات، وفي حالتي، هدف. انه يقدم المنتجات. يبيعهم لي. في النهاية، اتضح أنه لا يترك منتجات الإنتاج فحسب، بل أيضا أساسها. أعاد بيع جميع النباتات ذات الجذور. عندما غادرت، نظرت إلى الحديقة - كانت الأرض فارغة. باع كل شيء لكسب المال، وبقي هو نفسه بلا طعام.

(تقرير بتاريخ 31/03/2014)
- بحسب تأكيد "مستقبل أوكرانيا"

الجدار على طول الطريق. على تلة طفيفة. منطقة الإدراك هي بالأحرى مستوى نجمي عميق. جميع النغمات والألوان القذرة - الرمادي القذر والبيج القذر. تأتي المعلومات على مستوى الإدراك النقي. بوتين يسير على طول الطريق نحو اليمين. لديه صورتين في نفس الوقت. الأول، الذي يعرفه الجميع، يقود الشخص الذي "يعتقد الجميع أنهم يعرفونه". يؤدي على المقود. والثاني على أربع، ولكن ليس وجهه لأسفل، ولكن وجهه لأعلى. وفي الوقت نفسه، يتمكن من المضي قدمًا، وينظر دائمًا إلى الأول. بالإضافة إلى أن الثاني يعاني من مشاكل نفسية ويعتمد عليه. الأول لديه شذوذ هذه المرة أيضًا. اكتمل انسداد الطاقة تقريبًا، والتأثير من الخارج. ساق مفقودة.

(تقرير بتاريخ 27 فبراير 2014)

مجال الإدراك هو المستوى العرضي. وصلت المعلومات في كتلة واحدة، دون تسلسل. الطلب هو السبب الحقيقي للأحداث في أوكرانيا. في الفضاء الطبيعي للأرض، تحتل أوكرانيا (إقليميا) مكانا خاصا من السلطة، وتتجلى عرقيا في عقلية القوميات، وهناك ازدواجية قطبية كارمية. تتجلى سلامة الجواهر بعد التحولات التي تتبع تعارض الأضداد. كان هناك فائض من السلبية، والتي تشكلت بشكل رئيسي من انخفاض الصفات الإنسانية الأخلاقية. هذه هي الطريقة التي يحدث بها التطهير.

(تقرير بتاريخ 11 يناير 2014)

مجال الإدراك هو المستوى العقلي. الوقت هو الربيع تقريباً، لكن ليس متأخراً (بداية الأحداث). مسار السكك الحديدية. يمكن مشاهدتها من مسافة كبيرة. لا يوجد سوى مسار واحد للسكك الحديدية (سيناريو لتطور الأحداث بدون خيارات، محدد مسبقًا)، على طول المسار بأكمله توجد هياكل معدنية مغلقة. القطار يتحرك في اتجاه الجنوب الغربي. عربة المسافرين. يذهب بسرعة عالية جدا. ويرافق القطار بأكمله أفراد عسكريون. وكقاعدة عامة، يقف الجميع على درجات السيارات (عند المدخل والخروج). وجميع المرافقين ضباط. أمامك على الطريق وادٍ ضخم مملوء بالمياه الجليدية الصافية.

القطار لا يتوقف

يتحرك إلى أسفل إلى الوادي ويذهب بالكامل تحت الماء. بعد أن وصل إلى النقطة السفلية، لا يمكنه التغلب عليها، ويتوقف، وبالقصور الذاتي، ينعكس. في هذه اللحظة، تبدأ عربات القطار في الاصطدام ببعضها البعض وإصابة الناس. لم يعبر القطار الوادي أبدًا، بل تراجع إلى الخلف وتوقف. هناك الكثير من الجرحى، معظم الضباط مصابون بشارات متضررة وكسور، معظمها في العمود الفقري. يتم إلقاء الجثث في كومة، حيث، بالإضافة إلى الجثث، هناك العديد من شظايا الشبكات المعدنية - الأسوار التي كانت في الأصل السياج. الآن تم تدميره. القطار لم يذهب أبعد من ذلك.

الجميع يسأل:

"ماذا يقول المنجمون والعرافون والوسطاء عن مستقبل أوكرانيا، ما هو مستقبل أوكرانيا؟" لكن صدقوني، لا أحد يعرف أكثر من الأشخاص الذين "داخل" الحدث. الشيء الرئيسي هو أن تكون قادرًا على الحصول على مثل هذه المعلومات. بعد كل شيء، أسهل طريقة "لرؤية" جوهر ما يحدث هي من خلال الأشخاص المشاركين في الموقف. وإذا كان لديك اتصال مباشر أو غير مباشر بالأحداث، فانظر إلى المستقبل بنفسك!

تأكيد للنوم

المنشورات على الموقع

*مستخدم ميلة:

أريد أن أساهم في التوقعات الخاصة بأوكرانيا.

ليست أحلام. التأمل: لقد طرحت سؤالين قبل 10 أيام من الاستفتاء في شبه جزيرة القرم. السؤال الأول كان عن شبه جزيرة القرم. كانت هناك رؤية: في السماء كانت هناك صورة لوالدة الإله، كما في أيقونة "بوكروف"، فقط في يديها كان لديها علم روسي كبير، غطت به شبه جزيرة القرم على الخريطة.
كان السؤال الثاني يتعلق بأوكرانيا، وبالجنوب الشرقي، حيث كانت هناك بالفعل حركة احتجاجية في ذلك الوقت، ثم المسيرات السلمية. لم يكن هناك يوم 2 مايو في أوديسا، ولم تكن هناك تفجيرات. في نفس اليوم (5 مارس). رؤية. بطل يرتدي ملابس بيضاء بسيطة يرتفع من الأرض. تزحف عليه الثعابين الصغيرة ذات اللون البني الداكن أو الديدان الكبيرة من جميع الجهات.

يزحفون على طوله ويرتفعون أعلى فأعلى.

البطل يسقط. يظهر القديس جاورجيوس المنتصر على حصان أبيض، ويضرب الأرض برمحه، فتنشق الأرض. وعلى الفور يبدأ الأبطال الجدد باللون الأبيض في الارتفاع من الأرض. هناك المزيد والمزيد منهم، ينموون بالعشرات. واللقطة التالية - تزحف الثعابين بسرعة بعيدًا، وتتجمع في مسافة من البلاد على قطعة واحدة من الأرض، وتقف على ذيولها في الارتفاع، وظهرها يواجه بعضها البعض ويرتجف. قدرت أنه ستكون هناك حرب، وسوف يندفع الفاشيون لقمع الفرسان ذوي الرداء الأبيض في الجنوب الشرقي. ولكن بمشيئة الله، سيتم تقسيم أوكرانيا، وسيتم هزيمة الفاشية في جميع أنحاء أراضي أوكرانيا في المستقبل، وسيتم طرد البني إلى غاليسيا، من حيث أتوا.

مفترق طرق العوالم. قصة صوفية واحدة...

يمكن نشر هذه المقالة على مصادر أخرى مع الحفاظ على جميع الروابط دون إغلاقها، مع الإشارة الإلزامية للموقع والارتباط التشعبي المباشر.