أسباب الانتعاش السريع لاقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. اقتصاد الاتحاد السوفياتي بعد الحرب. الانتعاش الاقتصادي. أسباب وأصول الحرب الباردة

ذهب الانتصار على الفاشية إلى الاتحاد السوفيتي بثمن باهظ. اندلع إعصار عسكري فوق المناطق الرئيسية في الجزء الأكثر تطوراً من الاتحاد السوفيتي لعدة سنوات. تضررت معظم المراكز الصناعية في الجزء الأوروبي من البلاد. جميع مخازن الحبوب الرئيسية - أوكرانيا وشمال القوقاز وجزء مهم من منطقة الفولغا - كانت أيضًا في لهيب الحرب. تم تدمير الكثير لدرجة أن الاستعادة قد تستغرق سنوات عديدة ، أو حتى عقود.

تبين أن الحرب كانت خسائر بشرية ومادية فادحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لقد أودى بحياة ما يقرب من 27 مليون شخص. تم تدمير 1710 مدينة ومستوطنات من النوع الحضري ، وتم تدمير 70.000 قرية وقرية ، وتم تفجير 31850 مصنعًا ومصنعًا ، و 1135 لغماً ، و 65000 كم من خطوط السكك الحديدية وإيقافها عن العمل. وانخفضت المساحات المزروعة بمقدار 36.8 مليون هكتار. فقدت البلاد حوالي ثلث ثروتها الوطنية.

في سياق الانتقال من الحرب إلى السلام ، أثيرت أسئلة حول سبل مواصلة تطوير اقتصاد البلاد ، حول هيكلها ونظام إدارتها. لم يكن الأمر يتعلق فقط بتحويل الإنتاج العسكري ، ولكن أيضًا حول ملاءمة الحفاظ على النموذج الحالي للاقتصاد. من نواح كثيرة ، تم تشكيلها في حالة الطوارئ في الثلاثينيات. عززت الحرب هذه الطبيعة "غير العادية" للاقتصاد وتركت بصمة على هيكله ونظامه التنظيمي. كشفت سنوات الحرب الملامح القوية للنموذج الاقتصادي الحالي ، وعلى وجه الخصوص ، قدرات تعبئة عالية جدًا ، والقدرة على إنشاء إنتاج ضخم سريع للأسلحة عالية الجودة وتزويد الجيش والمجمع الصناعي العسكري بالموارد اللازمة من خلال الإفراط في إجهاد الآخرين. قطاعات الاقتصاد. لكن الحرب أكدت أيضًا بكل قوتها على نقاط ضعف الاقتصاد السوفيتي: الحصة العالية للعمل اليدوي ، والإنتاجية المنخفضة وجودة المنتجات غير العسكرية. ما كان يمكن تحمله في وقت السلم ، قبل الحرب ، يتطلب الآن حلاً جذريًا.

كان السؤال هو ما إذا كان من الضروري العودة إلى نموذج ما قبل الحرب للاقتصاد بقطاعاته العسكرية المتضخمة ، والمركزية الأكثر صرامة ، والتخطيط غير المحدود في تحديد أنشطة كل مؤسسة ، والغياب التام لأي عناصر للتبادل السوقي ، والصرامة. السيطرة على عمل الإدارة.

تطلبت فترة ما بعد الحرب إعادة هيكلة نوع عمل هيئات الدولة لحل مهمتين متناقضتين: تحويل المجمع الصناعي العسكري الضخم الذي نشأ خلال الحرب من أجل تحديث الاقتصاد في أسرع وقت ممكن ؛ إنشاء نظامي أسلحة جديدين بشكل أساسي يضمنان أمن البلاد - الأسلحة النووية ووسائل إيصالها غير المعرضة للخطر (الصواريخ الباليستية). بدأ دمج عمل عدد كبير من الإدارات في برامج هادفة مشتركة بين القطاعات. كان نوعًا جديدًا تسيطر عليها الحكومة، على الرغم من أنه لم يكن هيكل الأعضاء هو الذي تغير ، ولكن الوظائف. هذه التغييرات أقل وضوحًا من التغييرات الهيكلية ، لكن الدولة هي نظام ، والعملية فيها لا تقل أهمية عن الهيكل.

تم تنفيذ تحويل الصناعة العسكرية بسرعة ، ورفع المستوى التقني للصناعات المدنية (وبالتالي السماح بعد ذلك بالانتقال إلى إنشاء صناعات عسكرية جديدة). أعيد بناء مفوضية الذخيرة الشعبية في مفوضية الشعب للهندسة الزراعية. مفوضية الشعب لأسلحة الهاون في مفوضية الشعب للهندسة الميكانيكية والأجهزة ، والمفوضية الشعبية لصناعة الخزانات في مفوضية الشعب لهندسة النقل ، إلخ. (في عام 1946 بدأ يطلق على المفوضيات الشعبية اسم الوزارات).

نتيجة للإخلاء الجماعي للصناعة إلى الشرق وتدمير 32000 مؤسسة صناعية أثناء الاحتلال والأعمال العدائية في الجزء الأوروبي ، تغيرت الجغرافيا الاقتصادية للبلاد بشكل كبير. مباشرة بعد الحرب ، بدأت إعادة تنظيم مماثلة لنظام الإدارة - إلى جانب المبدأ القطاعي ، بدأوا في إدخال مبدأ الإقليم فيه. كان الهدف هو تقريب الهيئات الإدارية من المؤسسات ، والتي من أجلها تم تقسيم الوزارات: خلال الحرب كان هناك 25 منها ، وفي عام 1947 كان هناك 34. على سبيل المثال ، مفوضية الشعب لصناعة الفحم في بدأت المناطق الغربية والمفوضية الشعبية لصناعة الفحم في المناطق الشرقية في إدارة تعدين الفحم. وبالمثل ، تم تقسيم مفوضية الشعب لصناعة النفط.

في هذه الموجة ، بين المديرين الاقتصاديين ، بدأ الاقتصاديون في الظهور وهم يسعون جاهدين لإعادة تنظيم نظام الإدارة الاقتصادية ، لتليين تلك الجوانب التي أعاقت مبادرة واستقلالية الشركات ، وعلى وجه الخصوص ، لإضعاف قيود المركزية المفرطة.

تحليل التيار نظام اقتصادياقترح العلماء والصناعيون الأفراد إجراء تحولات بروح السياسة الاقتصادية الجديدة: مع الهيمنة السائدة للقطاع العام ، للسماح رسميًا للقطاع الخاص ، الذي يغطي بشكل أساسي قطاع الخدمات ، الإنتاج الصغير. يستخدم الاقتصاد المختلط بشكل طبيعي علاقات السوق.

يمكن البحث عن تفسير لمثل هذه المشاعر في الموقف الذي نشأ خلال الحرب. اكتسب اقتصاد البلاد أثناء الحرب ، وطريقة حياة السكان ، وتنظيم عمل السلطات المحلية سمات مميزة. مع نقل عمل الفروع الرئيسية للصناعة لتلبية احتياجات الجبهة ، انخفض إنتاج المنتجات المدنية بشكل حاد ، مما يوفر حياة السكان ، ويزودهم بأكثر السلع والخدمات الضرورية ، بدأت السلطات المحلية للتعامل بشكل أساسي مع تنظيم الإنتاج الصغير ، وإشراك الحرفيين والحرفيين في إنتاج السلع الضرورية. ونتيجة لذلك ، تطورت صناعة الحرف اليدوية ، وعادت التجارة الخاصة إلى الحياة ، ليس فقط في المنتجات الغذائية ، ولكن في السلع المصنعة. تم تغطية جزء صغير فقط من السكان عن طريق الإمداد المركزي.

علمت الحرب العديد من القادة من جميع المستويات على قدر معين من الاستقلال والمبادرة. بعد الحرب ، بذلت السلطات المحلية محاولات لتوسيع إنتاج السلع للسكان ليس فقط في ورش الحرف اليدوية الصغيرة ، ولكن أيضًا في المصانع الكبيرة التابعة مباشرة للوزارات المركزية. مجلس الوزراء الاتحاد الروسيمع قيادة منطقة لينينغراد في عام 1947 ، نظموا معرضًا في المدينة ، حيث باعت الشركات ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان والجمهوريات الأخرى ، مواد لم تكن بحاجة إليها. فتح المعرض إمكانية إقامة علاقات اقتصادية مستقلة بين المؤسسات الصناعية التي تتجاوز المركز. إلى حد ما ، ساهم في توسيع نطاق علاقات السوق (بعد عدة سنوات ، دفع منظمو هذا المعرض حياتهم ثمناً لمبادرتهم).

تبين أن الآمال في التحولات في مجال الإدارة الاقتصادية غير قابلة للتحقيق. منذ نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، تم اتخاذ دورة لتعزيز أساليب القيادة الإدارية السابقة للقيادة ، من أجل زيادة تطوير النموذج الحالي للاقتصاد.

لفهم أسباب مثل هذا القرار ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره الغرض المزدوج للصناعة الروسية. كانت قدراتها الحشدية العالية خلال سنوات الحرب ترجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن الاقتصاد منذ البداية كان يركز على العمل في ظروف الحرب. جميع المصانع التي تم إنشاؤها في سنوات ما قبل الحرب لها طابع مدني وعسكري. وبالتالي ، فإن مسألة نموذج الاقتصاد يجب أن تتطرق بالضرورة إلى هذا الجانب الرئيسي أيضًا. كان من الضروري تقرير ما إذا كان الاقتصاد سيكون مدنيًا حقًا أو ، كما كان من قبل ، سيظل جانوس ذو وجهين: سلمي في الكلمات وعسكري في جوهره.

أصبح موقف ستالين حاسمًا - فقد واجهت كل محاولات التغيير في هذا المجال طموحاته الإمبريالية. ونتيجة لذلك ، عاد الاقتصاد السوفيتي إلى النموذج العسكري بكل ما فيه من عيوب.

خلال هذه الفترة أيضًا ، نشأ السؤال: ما هو نظام الاقتصاد السوفيتي (سمي بالاشتراكية ، لكن هذا مفهوم تقليدي بحت لا يجيب على السؤال). حتى نهاية الحرب ، حددت الحياة مهامًا واضحة وعاجلة لدرجة أنه لم تكن هناك حاجة ماسة للنظرية. الآن كان من الضروري فهم معنى الخطة والسلع والمال والسوق في اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

شعورًا بأن السؤال معقدًا وأنه لا توجد إجابة جاهزة في الماركسية ، أخر ستالين نشر كتاب مدرسي عن الاقتصاد السياسي للاشتراكية قدر استطاعته. نشر في عام 1952 العمل الهام"المشكلات الاقتصادية للاشتراكية في الاتحاد السوفياتي" ، حيث أعطى بعناية ، دون الدخول في جدالات مع الماركسية ، فهمًا للاقتصاد السوفييتي باعتباره اقتصادًا غير سوقي لحضارة مختلفة عن الغرب ("الرأسمالية"). لم يكن من الممكن تفسير آخر.

بدأت البلاد في استعادة الاقتصاد في عام الحرب ، أي في عام 1943. وصدر قرار خاص بحزب وحكومة "بشأن اجراءات عاجلة لاستعادة الاقتصاد في المناطق المحررة من الاحتلال الالماني". بحلول نهاية الحرب ، نجحت الجهود الجبارة للشعب السوفييتي في هذه المناطق في إعادة الإنتاج الصناعي إلى ثلث مستوى عام 1940. أنتجت المناطق المحررة في عام 1944 أكثر من نصف مشتريات الحبوب على مستوى البلاد ، وربع الماشية والماشية. الدواجن وحوالي ثلث منتجات الألبان.

ومع ذلك ، باعتبارها المهمة المركزية للاستعادة ، لم تواجهها البلاد إلا بعد نهاية الحرب.

في نهاية مايو 1945 ، قررت لجنة دفاع الدولة نقل جزء من مؤسسات الدفاع إلى إنتاج السلع للسكان. بعد ذلك بقليل ، صدر قانون بشأن تسريح ثلاثة عشر سنًا من أفراد الجيش. كانت هذه القرارات بمثابة بداية انتقال الاتحاد السوفياتي إلى البناء السلمي. في سبتمبر 1945 ، تم إلغاء GKO. تركزت جميع وظائف حكم البلاد في أيدي مجلس مفوضي الشعب (في مارس 1946 تم تحويله إلى مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).

تم اتخاذ الاجراءات لاستعادة العمل الطبيعي في الشركات والمؤسسات. ألغي العمل الإضافي الإلزامي ، وأعيد يوم العمل 8 ساعات والعطلات السنوية مدفوعة الأجر. تم النظر في ميزانية الربعين الثالث والرابع لعام 1945 ولعام 1946. وخفضت الاعتمادات المخصصة للاحتياجات العسكرية وزاد الإنفاق على تنمية القطاعات المدنية للاقتصاد. اكتملت إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني والحياة الاجتماعية فيما يتعلق بظروف وقت السلم بشكل رئيسي في عام 1946. في مارس 1946 ، وافق مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على خطة لاستعادة الاقتصاد الوطني وتنميته للفترة 1946-1950. كان الهدف الرئيسي للخطة الخمسية هو استعادة مناطق البلاد التي كانت محتلة ، للوصول إلى مستوى ما قبل الحرب لتنمية الصناعة والزراعة ، ثم تجاوزها. نصت الخطة على أولوية تطوير الصناعات الثقيلة والدفاعية. كبير الموارد الماليةوالموارد المادية والعمالة. تم التخطيط لتطوير مناطق جديدة للفحم ، وتوسيع القاعدة المعدنية في شرق البلاد. كان أحد شروط تحقيق الأهداف المخططة هو الاستخدام الأقصى للتقدم العلمي والتكنولوجي.

كان عام 1946 هو الأصعب في تطور الصناعة بعد الحرب. لتحويل الشركات إلى إنتاج المنتجات المدنية ، تم تغيير تكنولوجيا الإنتاج وإنشاء معدات جديدة وإعادة تدريب الموظفين. وفقًا للخطة الخمسية ، بدأت أعمال الترميم في أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا. تم إحياء صناعة الفحم في دونباس. تمت استعادة Zaporizhstal ، وتم تشغيل Dneproges. في الوقت نفسه ، تم تنفيذ بناء وإعادة بناء المعامل والمصانع القائمة. تم ترميم وإعادة بناء أكثر من 6200 مؤسسة صناعية خلال السنوات الخمس. 1 تم إيلاء اهتمام خاص لتطوير المعادن والهندسة الميكانيكية والوقود والطاقة والمجمعات الصناعية العسكرية. تم وضع أسس الطاقة النووية وصناعة الإذاعة الإلكترونية. ظهرت عمالقة صناعة جديدة في جبال الأورال ، في سيبيريا ، في جمهوريات القوقاز وآسيا الوسطى (مصنع الرصاص والزنك في أوست كامينوجورسك ، مصنع كوتايسي للسيارات). تم تشغيل أول خط أنابيب غاز لمسافات طويلة في البلاد ساراتوف - موسكو. بدأت محطات الطاقة الكهرومائية Rybinsk و Sukhumi في العمل.

تم تجهيز الشركات بتكنولوجيا جديدة. زادت ميكنة العمليات كثيفة العمالة في صناعة المعادن الحديدية وصناعة الفحم. استمر كهربة الإنتاج. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، كانت القوة الكهربائية للعمالة في الصناعة أعلى مرة ونصف من مستوى عام 1940.

تم تنفيذ قدر كبير من الأعمال الصناعية في الجمهوريات والمناطق المدرجة في الاتحاد السوفياتي عشية الحرب العالمية الثانية. في المناطق الغربية من أوكرانيا ، في جمهوريات البلطيق ، تم إنشاء صناعات جديدة ، ولا سيما الغاز والسيارات وتشغيل المعادن والهندسة الكهربائية. تم تطوير صناعة الخث وصناعة الطاقة الكهربائية في غرب بيلاروسيا.

اكتمل العمل على ترميم الصناعة بشكل أساسي في عام 1948. ولكن في المؤسسات المعدنية الفردية ، استمروا حتى في أوائل الخمسينيات. ساهمت البطولة الصناعية الجماهيرية للشعب السوفيتي ، التي تم التعبير عنها في العديد من مبادرات العمل (إدخال أساليب العمل عالية السرعة ، والحركة من أجل توفير المعادن وجودة المنتج العالية ، وحركة مشغلي الآلات المتعددة ، وما إلى ذلك) ، في تحقيق ناجح للأهداف المخطط لها. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، تجاوز مستوى الإنتاج الصناعي مستوى ما قبل الحرب بنسبة 73٪. ومع ذلك ، فإن التنمية ذات الأولوية للصناعات الثقيلة ، وإعادة التوزيع لصالحها للأموال من الصناعات الخفيفة والغذائية أدت إلى مزيد من التشوه في الهيكل الصناعي نحو زيادة في إنتاج منتجات المجموعة أ.

أدى استعادة الصناعة والنقل ، والبناء الصناعي الجديد إلى زيادة حجم الطبقة العاملة.

بعد الحرب ، كانت البلاد في حالة خراب ، وأصبحت مسألة اختيار مسار التنمية الاقتصادية حادة. قد يكون البديل إصلاحات السوق ، لكن النظام السياسي الحالي لم يكن جاهزًا لهذه الخطوة. ظل الاقتصاد التوجيهي يحتفظ بطابع التعبئة الذي كان ملازمًا له خلال سنوات الخطط الخمسية الأولى وخلال سنوات الحرب. تم إرسال ملايين الأشخاص بطريقة منظمة إلى ترميم نهر دنيبروج ، ومصانع التعدين في كريفوي روج ، ومناجم دونباس ، فضلاً عن بناء مصانع جديدة ومحطات الطاقة الكهرومائية ، إلخ.

استند تطور اقتصاد الاتحاد السوفياتي إلى مركزيته المفرطة. كل القضايا الاقتصادية ، الكبيرة والصغيرة ، حُسمت في المركز فقط ، وكانت الهيئات الاقتصادية المحلية مقيدة بشكل صارم في حل أي قضايا. تم توزيع الموارد المادية والمالية الرئيسية اللازمة لتحقيق الأهداف المخطط لها من خلال عدد كبير من الحالات البيروقراطية. أدى الانقسام الإداري وسوء الإدارة والارتباك إلى توقف مستمر في الإنتاج والعاصفة وتكاليف مادية ضخمة ونقل عبثي من أحد أطراف الدولة الشاسعة.

وتلقى الاتحاد السوفيتي تعويضات من ألمانيا بلغت 4.3 مليار دولار على حساب تعويضات من ألمانيا وغيرها الدول المهزومةتم تصدير المعدات الصناعية إلى الاتحاد السوفيتي ، بما في ذلك مجمعات المصانع بأكملها. ومع ذلك ، لم يكن الاقتصاد السوفييتي قادرًا على التصرف بشكل صحيح في هذه الثروة بسبب سوء الإدارة العامة ، وتحولت المعدات القيمة ، والأدوات الآلية ، وما إلى ذلك تدريجياً إلى خردة معدنية. عمل 1.5 مليون ألماني و 0.5 مليون أسير حرب ياباني في الاتحاد السوفياتي. بالإضافة إلى ذلك ، احتوى نظام GULAI خلال هذه الفترة على ما يقرب من 8-9 ملايين سجين ، كان عملهم عمليًا غير مدفوع الأجر.

كان لتقسيم العالم إلى معسكرين معاديين عواقب سلبية على اقتصاد البلاد. من عام 1945 إلى عام 1950 ، انخفض حجم التجارة الخارجية مع الدول الغربية بنسبة 35 ٪ ، مما كان له تأثير ملحوظ على الاقتصاد السوفيتي ، الذي حُرم من المعدات الجديدة والتقنيات المتقدمة. هذا هو السبب في منتصف الخمسينيات. واجه الاتحاد السوفياتي الحاجة إلى تغييرات اجتماعية واقتصادية وسياسية عميقة. نظرًا لأن طريق التغيير السياسي التقدمي كان مسدودًا ، وحصر في التعديلات الممكنة (وحتى غير الجادة جدًا) للتحرير ، فإن الأفكار الأكثر بناءة التي ظهرت في الأول سنوات ما بعد الحرب، لا تتعلق بالسياسة ، ولكن بمجال الاقتصاد. نظرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة في مقترحات مختلفة من الاقتصاديين في هذا الصدد. من بينها مخطوطة بعنوان "الاقتصاد المحلي في فترة ما بعد الحرب" ، يملكها S.D. الكسندر. وكان جوهر مقترحاته كما يلي:

تحويل مؤسسات الدولةفي شراكات المساهمة أو الأسهم ، حيث يعمل العمال والموظفون أنفسهم كمساهمين ، ويدير المجلس المنتخب المعتمد للمساهمين ؛

لامركزية إمداد المؤسسات بالمواد الخام والمواد من خلال إنشاء إمدادات صناعية على مستوى المقاطعات والأقاليم بدلاً من الإمدادات تحت إشراف المفوضيات الشعبية والإدارات المركزية ؛

إلغاء نظام مشتريات الدولة من المنتجات الزراعية ، ومنح المزارع الجماعية والحكومية الحق في البيع بحرية في السوق ؛

إصلاح النظام النقدي مع مراعاة تعادل الذهب ؛

تصفية تجارة الدولة وتحويل وظائفها إلى تعاونيات تجارية وشراكات مشتركة.

يمكن اعتبار هذه الأفكار بمثابة أسس جديدة النموذج الاقتصادي، مبني على مبادئ السوق وإلغاء التأميم الجزئي للاقتصاد - كان جريئًا وتقدميًا للغاية في ذلك الوقت. صحيح أن أفكار S.D. كان على الإسكندر أن يشارك مصير المشاريع الراديكالية الأخرى ، فقد تم تصنيفها على أنها "ضارة" وتم إخراجها من الخدمة في "الأرشيف".

وعلى الرغم من الترددات المعروفة ، ظل المركز ملتزمًا بشدة بالمسار السابق في الأمور المبدئية المتعلقة بأسس بناء النماذج الاقتصادية والسياسية للتنمية. لذلك كان المركز متقبلاً فقط لتلك الأفكار التي لم تؤثر على أسس الهيكل الداعم ، أي. لم يتعدى على الدور الحصري للدولة في شؤون الإدارة والدعم المالي والرقابة ولم يتعارض مع المسلمات الرئيسية للأيديولوجيا.

ترتبط المحاولة الأولى لإصلاح نظام القيادة الإدارية ارتباطًا وثيقًا بنهاية مارس 1953 للفترة الستالينية في تاريخ الاتحاد السوفيتي ، عندما تركزت إدارة البلاد في أيدي ثلاثة سياسيين: رئيس مجلس الوزراء ج. مالينكوف وزير الشؤون الداخلية ل. بيريا وسكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الوطني. خروتشوف. اندلع صراع بينهما على السلطة الوحيدة ، حيث اعتمد كل منهما على دعم الدولة الحزبية nomenklatura. كانت هذه الطبقة الجديدة من المجتمع السوفيتي (أمناء اللجنة المركزية للأحزاب الشيوعية الجمهورية ، واللجان الإقليمية ، واللجان الإقليمية ، وما إلى ذلك) على استعداد لدعم أحد هؤلاء القادة في البلاد ، بشرط أن يكون قد حصل على قدر أكبر من الاستقلال في حل القضايا المحلية والأهم من ذلك ، ضمانات الأمن الشخصي ، ووضع حد لعمليات "التطهير" والقمع السياسيين.

مع مراعاة هذه الشروط ، كان Nomenklatura مستعدًا للموافقة على إصلاحات ضمن حدود معينة ، والتي لا يمكنه تجاوزها ولا يريد أن يذهب. في سياق الإصلاحات ، كان من الضروري إعادة تنظيم أو إلغاء نظام غولاغ ، وتحفيز تنمية القطاع الزراعي للاقتصاد ، وإجراء التحولات في المجال الاجتماعي ، وتقليل توتر "التعبئة" المستمرة في حل المشاكل الاقتصادية و بحثا عن أعداء داخليين وخارجيين.

نتيجة لصراع صعب على "أوليمبوس" السياسي ، تولى N.S ، بدعم من التسمية ، إلى السلطة. خروتشوف ، الذي سرعان ما دفع منافسيه جانبًا. في عام 1953 ، ألقي القبض على ل. بيريا وأطلق عليه الرصاص بتهمة سخيفة تتمثل في "التعاون مع أجهزة المخابرات الإمبريالية" و "التآمر لاستعادة حكم البرجوازية". في يناير 1955 ، قدم ج. مالينكوف استقالة قسرية. في عام 1957 ، تم طرد "المجموعة المناهضة للحزب" المكونة من G. Malenkov و L. رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

كانت التغييرات السياسية في الاتحاد السوفياتي بحاجة إلى التعزيز من خلال التغييرات في الاقتصاد. يتحدث في أغسطس 1953 في جلسة لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، جي. صاغ مالينكوف بوضوح الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية: الارتفاع الحاد في إنتاج السلع الاستهلاكية ، والاستثمارات الكبيرة في الصناعة الخفيفة. يبدو أن مثل هذا التحول الجذري يجب أن يغير إلى الأبد المبادئ التوجيهية الأساسية لتنمية الاقتصاد السوفيتي ، والتي تم وضعها في العقود السابقة.

لكن هذا ، كما أظهر تاريخ تطور البلاد ، لم يحدث. بعد الحرب ، تم تنفيذ إصلاحات إدارية مختلفة عدة مرات ، لكنها لم تدخل تغييرات جوهرية في جوهر التخطيط والنظام الإداري. في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، جرت محاولات للتخلي عن استخدام إجراءات التعبئة في حل المشكلات الاقتصادية. بعد بضع سنوات ، أصبح من الواضح أن هذه المهمة كانت غير قابلة للحل بالنسبة للاقتصاد السوفيتي ، لأن الحوافز الاقتصادية للتنمية كانت غير متوافقة مع نظام القيادة. كان لا يزال من الضروري تنظيم الجماهير لتنفيذ مشاريع مختلفة. ومن الأمثلة على ذلك دعوات للشباب للمشاركة في تطوير الأراضي البكر ، في تشييد "مباني الشيوعية" الفخمة في سيبيريا والشرق الأقصى.

كمثال على إصلاح غير مدروس جيدًا ، يمكن للمرء أن يستشهد بمحاولة لإعادة هيكلة الإدارة على أساس إقليمي (1957). في سياق هذا الإصلاح ، تم إلغاء العديد من الوزارات النقابية الفرعية ، وظهرت المجالس الإقليمية للاقتصاد الوطني (سوفناركوز) بدلاً من ذلك. فقط الوزارات المكلفة بالإنتاج الحربي ، وزارة الدفاع ، الخارجية والداخلية ، وبعض الوزارات الأخرى لم تتأثر بإعادة الهيكلة هذه. وهكذا ، جرت محاولة لإضفاء اللامركزية على الإدارة.

في المجموع ، تم إنشاء 105 منطقة إدارية اقتصادية في البلاد ، بما في ذلك 70 في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، و 11 في أوكرانيا ، و 9 في كازاخستان ، و 4 في أوزبكستان ، وفي الجمهوريات الأخرى - مجلس اقتصادي واحد لكل منهما. ظلت وظائف لجنة تخطيط الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجرد التخطيط العام وتنسيق الخطط الإقليمية والقطاعية ، وتوزيع أهم الأموال بين جمهوريات الاتحاد.

كانت النتائج الأولى للإصلاح الإداري ناجحة للغاية. لذلك ، بالفعل في عام 1958 ، أي بعد عام من بدئها ، بلغت الزيادة في الدخل القومي 12.4٪ (مقابل 7٪ عام 1957). زاد حجم التخصص الصناعي والتعاون بين القطاعات ، وتسارعت عملية إنشاء وإدخال التكنولوجيا الجديدة في الإنتاج. لكن وفقًا للخبراء ، فإن التأثير الذي تم الحصول عليه ليس فقط نتيجة البيريسترويكا نفسها. النقطة المهمة أيضًا هي أنه خلال فترة معينة ، تبين أن المؤسسات "بلا مالك" (عندما كانت الوزارات لم تعد تعمل بالفعل ، ولم تكن المجالس الاقتصادية قد تشكلت بعد) ، وخلال هذه الفترة بدأوا العمل بشكل أكثر إنتاجية بشكل ملحوظ ، دون الشعور بأي قيادة "من فوق". ولكن بمجرد إنشاء نظام إدارة جديد ، بدأت الظواهر السلبية السابقة في الاقتصاد تتكثف. علاوة على ذلك ، ظهرت سمات جديدة: ضيق الأفق ، وإدارة أكثر صرامة ، وتنامي البيروقراطية المحلية "الخاصة" باستمرار.

وعلى الرغم من أن نظام الإدارة الجديد "sovnarkhozovskaya" يختلف ظاهريًا اختلافًا كبيرًا عن السابق ، "الوزاري" ، إلا أن جوهره ظل كما هو. تم الحفاظ على المبدأ السابق لتوزيع المواد الخام والمنتجات ، وهو نفس ما يمليه المورد فيما يتعلق بالمستهلك. ببساطة ، لا يمكن للرافعات الاقتصادية أن تصبح حاسمة في ظروف الهيمنة المطلقة لنظام القيادة والإدارة.

كل عمليات إعادة التنظيم ، في النهاية ، لم تؤد إلى نجاح ملحوظ. علاوة على ذلك ، إذا كان في 1951-1955. زاد الإنتاج الصناعي بنسبة 85٪ ، والإنتاج الزراعي بنسبة 20.5٪ ، وفي 1956-1960 بنسبة 64.3 و 30٪ على التوالي (علاوة على ذلك ، كان نمو الإنتاج الزراعي يرجع أساسًا إلى تطوير الأراضي الجديدة) ، ثم في 1961-1965 بدأت هذه الأرقام في الانخفاض وبلغت 51 و 11٪ وطننا. تجربة التاريخ السياسي. 2 - م 1991 ص 427.

لذلك ، أضعفت قوى الطرد المركزي بشكل ملحوظ الإمكانات الاقتصادية للبلاد ، ولم تتمكن العديد من المجالس الاقتصادية من حل مشاكل الإنتاج الرئيسية. بالفعل في عام 1959 ، بدأ توحيد المجالس الاقتصادية: بدأت المجالس الأضعف في الانضمام إلى المجالس الأكثر قوة (عن طريق القياس مع توحيد المزارع الجماعية). اتضح أن الميل المركزي أقوى. وسرعان ما تمت استعادة الهيكل الهرمي السابق لاقتصاد البلاد.

حاول العلماء والاقتصاديون والممارسون تطوير مناهج جديدة للتنمية الاقتصادية للبلاد ، لا سيما في مجال التخطيط والتنبؤ على المدى الطويل ، وتحديد أهداف الاقتصاد الكلي الاستراتيجية. لكن هذه التطورات لم تكن مصممة لتحقيق عوائد سريعة ، لذا لم تحظ بالاهتمام الكافي. كانت قيادة البلاد بحاجة إلى نتائج حقيقية في الوقت الحاضر ، وبالتالي تم توجيه جميع القوى لإجراء تعديلات لا نهاية لها على الخطط الحالية. على سبيل المثال ، لم يتم وضع خطة تفصيلية للخطة الخمسية الخامسة (1951-1955) مطلقًا ، وأصبحت توجيهات مؤتمر الحزب التاسع عشر وثيقة البداية التي وجهت عمل الاقتصاد بأكمله لمدة خمس سنوات. كانت هذه مجرد ملامح لخطة خمسية ، لكن لم تكن هناك خطة ملموسة. تطور الوضع نفسه مع الخطة الخمسية السادسة (1956-1960).

تقليديا ، كان ما يسمى بالتخطيط على مستوى القاعدة ضعيفا. التخطيط على مستوى المؤسسة. غالبًا ما تم تعديل أهداف التخطيط على مستوى القاعدة الشعبية ، لذلك تحولت الخطة إلى مستند اسمي بحت كان مرتبطًا بشكل مباشر فقط بعملية الاستحقاق أجوروالمكافآت ، والتي تعتمد على النسبة المئوية للوفاء بالزيادة في تنفيذ الخطة.

بما أن الخطط ، كما هو مذكور أعلاه ، يتم تعديلها باستمرار ، والخطط التي تم تنفيذها (أو بشكل أكثر دقة ، لم يتم تنفيذها) لم تكن على الإطلاق الخطط التي تم تبنيها في بداية فترة التخطيط (السنة ، الخطة الخمسية ). تفاوضت خطة Gosplan مع الوزارات والوزارات - مع الشركات حول الخطة التي يمكنهم تنفيذها بالموارد المتاحة. لكن عرض الموارد في إطار مثل هذه الخطة لا يزال معطلاً ، وعاد "تقديم العطاءات" مرة أخرى من حيث أرقام الخطة ، من حيث كمية الإمدادات ، إلخ.

كل هذا يؤكد الاستنتاج بأن الاقتصاد السوفييتي اعتمد إلى حد كبير ليس على التطورات الاقتصادية المختصة ، ولكن على القرارات السياسية التي تتغير باستمرار في اتجاهات معاكسة وغالبًا ما تؤدي إلى طريق مسدود. بذلت محاولات غير مثمرة في البلاد لتحسين هيكل جهاز الدولة ، لمنح الوزراء ورؤساء الإدارات المركزية ومديري الشركات حقوقًا جديدة أو ، على العكس من ذلك ، للحد من سلطاتهم ، لفصل هيئات التخطيط القائمة وإنشاء هيئات جديدة ، إلخ. كان هناك العديد من هذه "الإصلاحات" في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، لكن لم يحدث أي منها تحسنًا حقيقيًا في عمل نظام القيادة.

بشكل أساسي ، عند تحديد أولويات التنمية الاقتصادية لما بعد الحرب ، عند وضع الخطة الخمسية الرابعة - خطة التعافي - عادت قيادة الدولة بالفعل إلى نموذج ما قبل الحرب للتنمية الاقتصادية وأساليب ما قبل الحرب في إدارة السياسة الاقتصادية. وهذا يعني أن تطوير الصناعة ، ولا سيما الصناعة الثقيلة ، كان لا بد من القيام به ليس فقط على حساب مصالح الاقتصاد الزراعي ومجال الاستهلاك (أي نتيجة التوزيع المناسب لأموال الميزانية) ، ولكن أيضًا إلى حد كبير على حسابهم ، لأن. استمرت سياسة ما قبل الحرب المتمثلة في "تحويل" الأموال من القطاع الزراعي إلى القطاع الصناعي (ومن هنا ، على سبيل المثال ، الزيادة غير المسبوقة في الضرائب على الفلاحين في فترة ما بعد الحرب)

لم يكن انتصار مايو 1945 بالنسبة للاتحاد السوفييتي مجرد نهاية منتصرة للحرب. كان نصف البلد في حالة خراب ، وتراجع مستوى معيشة الناس إلى ما هو أبعد من مستوى ما قبل الحرب ، ويلوح في الأفق ظل مواجهة جديدة. إنه لأمر مدهش كيف أن الاتحاد غير الدموي في غضون خمس سنوات فقط لم ينتعش فحسب ، بل أصبح أيضًا القوة العالمية الثانية من حيث القوة الاقتصادية.

انتصر الشعب السوفييتي على الفاشية بثمن باهظ. تعطي الإحصائيات الجافة إجابة واضحة على السؤال الذي يود من يسمون بـ "الليبراليين" أن يطرحوا هذا السؤال اليوم - ماذا سيحدث لو كان الاتحاد السوفيتي من بين المهزومين؟ بعد كل شيء ، كانت جمهورية التشيك وبلجيكا وفرنسا وما إلى ذلك أيضًا تحت الاحتلال - ولا شيء ، لم يتسبب في أي عواقب خاصة. ربما في الجزء الأوروبي من الاتحاد (بعد كل شيء ، من غير المرجح أن يكون النازيون قد تجاوزوا جبال الأورال) كانت الحياة قد ازدهرت في ظل ظل الرايخ وكان البرغر الجيدون قد شربوا البيرة البافارية بعد العمل في إنتاج عالي التقنية البصريات فولكسفاغن وزايس ، ورعيها في الحقول خلف البيوت البيضاء تحت أسقف مبلطة لقطعان الأبقار غير السوفيتية البدينة؟

افتراض مشكوك فيه للغاية. بعد تحرير المناطق الغربية من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وأوكرانيا وبيلاروسيا ودول البلطيق ، تم إجراء جرد كشف عن أرقام مروعة: لم يبق أكثر من 15 إلى 17 بالمائة من عدد العمال قبل الحرب. نجا ما لا يزيد عن 13 في المائة من المؤسسات الصناعية. في الزراعةلم يكن هناك أكثر من نصف أسطول الجرارات والحصادات قبل الحرب ، وكانت هناك حاجة لمعظم الآلات اصلاح. انخفض عدد الماشية في الأراضي المحتلة ، مقارنة بمستوى ما قبل الحرب ، إلى 20-25 في المائة من الخيول ، و 40 في المائة من الماشية ، ولم يتبق سوى 10 في المائة من الخنازير.

خلال الحرب ، تم تدمير 1710 مدينة ومستوطنات من النوع الحضري ، ودمرت 70.000 قرية وقرية ، وتم تفجير 65.000 كيلومتر من خطوط السكك الحديدية وإيقافها عن العمل. وفقًا لخبراء اقتصاديين ، فقدت البلاد حوالي ثلث ثروتها الوطنية. على عكس الدول الأوروبية المحتلة ، التي تمكن مواطنوها في النهاية من التكيف مع حياة جديدة وعملوا بجد لصالح الرايخ الألماني (وقاتلوا في صفوف Waffen-SS) حتى نهاية الحرب ، على أراضي الاتحاد السوفياتي من أجل التدمير الكامل لكل شيء وكل شخص.

تشير الأرقام بشكل لا هوادة فيه إلى أنه لم يمض وقت طويل قبل التنفيذ الكامل لمثل هذه الخطط. عندما نقول إن النصر في تلك الحرب قد أُعطي لشعبنا بجهد هائل ، سواء في الأمام أو في المؤخرة ، فهذا ليس مبالغة وليست مجرد استعارة جميلة. وبالفعل ، بحلول نهاية الحرب ، كان الناس مرهقين ومرهقين ، وانخفض مستوى المعيشة بشكل كارثي. لذلك تم طرح مقترحات في القيادة السوفيتية العليا بعدم التسرع في استعادة ما دمر "لإعطاء الشعب السوفيتي الفرصة للراحة". بدا مثل هذا القرار منطقيًا بشكل أكبر لأنه في عام 1946 ضربت البلاد مجاعة ناجمة عن جفاف غير مسبوق ، فهل من الممكن استعادة الوضع هنا؟

ومع ذلك ، حتى قبل نهاية الحرب ، أصبح من الواضح: الحلفاء في التحالف المناهض لهتلر لم ينووا على الإطلاق مواصلة العلاقات الجيدة بعد الانتصار على ألمانيا. الآن نحن نعلم أن مقرات الجيوش الغربية وضعت خططا للنهوض بالمركزين أوروبا الغربيةقوات إلى الشرق ، ضد ، كما بدا لهم ، الجيش الأحمر غير الدموي. لذلك ، اضطر القادة السوفييت إلى اتخاذ القرار المعاكس. وكما أشار مؤيدو التعافي القوي ، فإن المواجهة بين المعسكرين الرأسمالي والاشتراكي ، والتي دخلت مرحلة الحرب الباردة ، يمكن أن تتصاعد في أي لحظة ، خاصة في ظل امتلاك الولايات المتحدة للأسلحة النووية.

كان جوهر هذا الرأي هو خطاب أ. ، ما يصل إلى 500 مليون طن من الفحم ، حتى 60 مليون طن من النفط. فقط في ظل هذا الشرط يمكننا أن نفترض أن وطننا الأم سيكون مضمونًا ضد أي حوادث. قد يستغرق الأمر ثلاث خطط خمسية جديدة ، إن لم يكن أكثر . "

أظهر التاريخ أن جوزيف فيساريونوفيتش كان مخطئًا. في الواقع ، تبين أن وتيرة تعافي البلاد كانت أسرع بكثير ، مما أدى إلى الذهول وحالة من التفكير العميق للحلفاء السابقين. يكفي أن نتذكر ستالينجراد ، التي اقترح كبار الخبراء في العالم الحفاظ عليها كمتحف ضخم لأهوال الحرب - على أنها ما بعد الترميم. لكن دعونا لا نتقدم على أنفسنا. في الواقع ، بدأ الانتعاش الاقتصادي خلال الحرب ، حيث تم تحرير الأراضي السوفيتية المحتلة.

مثال ممتازيمكن أن يكون بمثابة تاريخ لحوض الفحم في منطقة موسكو ، في بداية الحرب ، احتلته القوات النازية بالكامل. مباشرة بعد التحرير في عام 1942 ، تمت استعادة المناجم والمستوطنات ، وبالفعل في عام 1943 كان إنتاج الفحم أعلى بنسبة 45 في المائة من مستوى ما قبل الحرب. كانت الدولة في حالة حرب تنفق مبالغ طائلة على تطوير الصناعة ليس فقط في العمق ، حيث عمل النازحون من مناطق الإنتاج الغربية ، ولكن أيضًا في الأراضي المحررة مؤخرًا. في عامي 1943 و 1944 وحدهما ، تم إنفاق حوالي 17 مليار روبل لهذه الأغراض. وتجدر الإشارة إلى أنه خلال سنوات الصدمة للخطة الخمسية الأولى من 1929-1933 ، عندما أنشأ الاتحاد السوفياتي الشاب صناعته الخاصة ، بلغت الاستثمارات الرأسمالية حوالي 10 مليارات روبل في السنة. أي إيمان بقواتهم وبجيشهم المنتصر يجب أن يكون لدى كل من الشعب السوفيتي والقيادة السوفيتية من أجل الذهاب إلى مثل هذه النفقات والجهد عندما لم يتم هزيمة العدو بعد!

استند تطوير اقتصاد الاتحاد السوفيتي إلى خطط خمسية ، واختصارها على أنها خطط خمسية. قبل الحرب ، تم تبني ثلاث خطط خمسية ، لكن تنفيذ الخطة الثالثة أحبطه هجوم ألمانيا النازية. كانت الخطة الخمسية الرابعة ، بعد الحرب ، هي أن تكون الأولى على طريق استعادة قوة البلاد وتقويتها. لذلك ، تم تحديد مهام طموحة إلى حد ما في الخطة: ليس فقط للعودة ، ولكن أيضًا لتجاوز مستوى الإنتاج قبل الحرب. على وجه الخصوص ، كان من المفترض أن تنتج 51 في المائة أكثر من الفحم و 14 في المائة أكثر من النفط. ولكن تم تجاوز هذه الأهداف في النهاية: زاد إنتاج الفحم بنسبة 57.4 في المائة ، والنفط بنسبة 21.7 في المائة مقارنة بإنتاج ما قبل الحرب. بحلول نهاية الخطة الخمسية ، كان حجم إنتاج بناء الآلات 2.3 مرة أعلى من مستوى ما قبل الحرب. في سنوات الخطة الخمسية الرابعة - فقط فكر في هذا الرقم! - تم تشغيل 6500 شركة ، بما في ذلك الشركات الكبيرة والمعقدة من الناحية التكنولوجية مثل مصنع المعادن عبر القوقاز ، ومجمع الرصاص والزنك Ust-Kamenogorsk ، ومصنع Ryazan للأدوات الآلية.

كان الإصلاح النقدي خطوة مهمة في رفع مستويات معيشة الشعب السوفيتي. بين المؤرخين الليبراليين اليوم ، من المقبول عمومًا أنه كان ذا طبيعة مصادرة ويهدف إلى ضخ مدخرات السكان ، وخاصة العمال والفلاحين. وجهة النظر سخيفة إلى حد ما ، مع الأخذ في الاعتبار كيف يخبرنا نفس المؤرخين الليبراليين الذين يتنافسون مع بعضهم البعض كيف كان العمال والفلاحون فقراء ومحرومين من حقوقهم في "الجولاج الستاليني". والآن اتضح أن لديهم مدخرات - ومدخرات كبيرة إلى حد ما!

ومع ذلك ، كان للإصلاح حقًا طابع المصادرة: تم استبدال المدخرات التي تصل إلى 3000 روبل بواحد مقابل واحد ، من ثلاثة إلى عشرة آلاف - اثنان مقابل ثلاثة ، من عشرة آلاف وأكثر - واحد مقابل ثلاثة. أولئك الذين اعتادوا على الاحتفاظ بالمال في جوارب ومراتب حصلوا على روبل مقابل قطعة ذهبية "حصلوا عليها بشق الأنفس". الآن فقط كان الضحايا الرئيسيون للقمع هم الأسلاف الروحيون لليبراليين الحاليين - المضاربين الذين استفادوا من الحرب. وغني عن البيان أن هذه العواصم كانت في كثير من الحالات من أصل إجرامي ، ولا يمكن بأي حال من الأحوال تسميتها مكتسبة بشكل عادل. في نفس الوقت - الاهتمام! - حُسبت أجور العمال ودخول الفلاحين بالمعدلات السابقة وصدرت بأموال جديدة بنفس المبالغ.

ومع ذلك ، فإن استعادة العدالة الاجتماعية كانت فقط أحد أهداف الإصلاح ، وبعيدة عن كونها الهدف الرئيسي. الحقيقة هي أنه بحلول نهاية الحرب ، تراكمت كمية لا تصدق من الأموال النقدية في البلاد - وفقًا للخبراء ، من أكثر من 43 إلى ما يقرب من 74 مليار روبل. من الواضح أن كل هذه الكتلة تشكل ضغطا على الاقتصاد ، مما أدى إلى ارتفاعه في درجة الحرارة. يكفي أن نتذكر أنه خلال الحرب تم تطوير نظام من ثلاثة مستويات للأسعار لمختلف السلع: الحصص (عند بيعها على بطاقات تقنن الاستهلاك) ، والتجارة (تجارة الدولة الحرة) والسوق. يجب أن يصل هذا الخلاف بطريقة ما إلى قاسم مشترك. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن الروبل السوفيتي لم يتوقف عن التداول في الأراضي المحتلة ، فقد استغل النازيون ذلك ، وألقوا كمية هائلة من الأوراق النقدية المزيفة في الاقتصاد. هذه المنتجات المقلدة أعلى مستوىيجب إخراجها من التداول.

خلال الإصلاح السريع (أسبوع للتبادل في الأراضي الرئيسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واثنين في المناطق النائية والتي يصعب الوصول إليها في البلاد) ، تم سحب معظم الأموال النقدية. بحلول نهاية الإصلاح ، بلغ حجمها في الاقتصاد حوالي 14 مليار روبل ، أربعة منها في أيدي السكان. في الوقت نفسه ، تم إصلاح التسعير في اتجاه انخفاض الأسعار وكانت السلع من احتياطي الدولة غير محجوزة ، مما جعل من الممكن تعزيز المحتوى السلعي للنقود الجديدة. ونتيجة لذلك ، تعززت القوة الشرائية للروبل ، مما أدى إلى زيادة حقيقية (بنسبة 34 في المائة مقارنة بما قبل الإصلاح) في مستوى معيشة هؤلاء العمال والفلاحين الذين يصرخ الليبراليون الآن على أنهم "سُرقوا".

ومع ذلك ، خلال سنوات الخطة الخمسية الأولى لما بعد الحرب ، لم يتم تقويم الاقتصاد الذي مزقته الحرب فحسب: بل ذهبت خطط القيادة السوفيتية بعيدًا في المستقبل. جعلتنا مجاعة عام 1946 نفكر في كيفية تقليل اعتماد مستويات المعيشة على تقلبات الطبيعة. ونتيجة لذلك ، ولدت ما يسمى بالخطة الستالينية لتحويل الطبيعة ، والتي نصت على مجموعة ضخمة من التدابير للتشجير وتطوير أنظمة الري. بفضل تنفيذه ، بالفعل في عام 1951 ، زاد إنتاج اللحوم وشحم الخنزير 1.8 مرة ، والحليب - 1.65 ، والبيض - 3.4 ، والصوف - 1.5 مرة مقارنة بمستوى عام 1948. لسوء الحظ ، تحت قيادة خروتشوف ، تم تقليص هذه الخطة البيئية العالمية عمليا ، مما أدى في النهاية إلى انخفاض كارثي في ​​الإنتاج الزراعي.

فاقت نتائج أول خطة خمسية لما بعد الحرب التوقعات الأكثر جموحاً. خلال هذه السنوات تم وضع أسس قيادة الاتحاد السوفياتي على نطاق الاقتصاد العالمي ، في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة ، التي لم تعاني من الحرب. بالفعل في 1 مارس 1950 ، تخلت القيادة السوفيتية عن ربط الروبل بالدولار وتم إنشاء معيار الذهب للروبل ، والذي يقابل 0.222168 جم من الذهب الخالص. في غضون ذلك ، لم يكن الاتحاد السوفياتي يستعيد نفسه فحسب ، بل قدم أيضًا مساعدة كبيرة لبلدان الكتلة الاشتراكية التي ظهرت بعد الحرب.

إذا نظرنا إلى الوراء ، لا يسع المرء إلا أن نشيد بقوة روح وإرادة آبائنا وأجدادنا ، الذين وجدوا القوة لإظهار توتر غير مسبوق بعد أصعب حرب مرهقة ، بحيث في غضون خمس سنوات فقط ليس فقط لاستعادة ما يقرب من الاقتصاد المدمر ، ولكن أيضًا لتحقيق اختراق غير مسبوق جعل من الممكن تجاوز اقتصادات غالبية البلدان في ذلك الوقت. ولا توجد طريقة للتخلص من السؤال: لماذا نحن أنفسنا غير قادرين على أن نظهر ، في ظروف سلمية تمامًا ، نتائج قريبة على الأقل قليلاً من هذا الاختراق ، بعد ربع قرن تقريبًا من رفض "غير الفعال" الاقتصاد السوفيتي "؟

في العلوم التاريخية ، هناك مشاكل قابلة للنقاش يتم التعبير عنها حول وجهات نظر مختلفة ، متناقضة في كثير من الأحيان. فيما يلي إحدى وجهات النظر المثيرة للجدل الموجودة في العلوم التاريخية.

"إن الانتعاش السريع للاقتصاد الوطني بعد الحرب الوطنية العظمى قد تم ضمانه من خلال مزايا النظام الاشتراكي."

باستخدام المعرفة التاريخية ، قدم حجتين يمكن أن تؤكدا هذا التقييم ، وحجتين يمكن أن تدحضه. عند تقديم الحجج ، تأكد من استخدام الحقائق التاريخية.

اكتب إجابتك في الشكل التالي.

الحجج لدعم:

الحجج في الطعن:

إجابه

يجب أن تحتوي الإجابة الصحيحة على وسيطات:

1) في التأكيد ، على سبيل المثال:

- التصنيع الاشتراكي ، الذي تم تنفيذه عشية الحرب ، ساهم في التعافي السريع للاقتصاد ؛

- أتاح التطور المخطط للاقتصاد التنسيق الواضح لإجراءات الاستعادة ؛

- ساهمت أيديولوجية واحدة وأنشطة دعائية ماهرة للحزب والقيادة الاقتصادية في تعبئة القوى لاستعادة الاقتصاد ، وساهمت في زيادة الحماس العمالي ؛

2) في التفنيد مثلا:

- أصبحت التكنولوجيا والتعويضات الواردة من ألمانيا مساهمة كبيرة ؛

- في إنعاش الاقتصاد الوطني ، تم استخدام عمل الأسرى والعائدين إلى الوطن وأسرى الحرب على نطاق واسع ؛

- تطوير الصناعة الثقيلة ، التي تركز على إنتاج المنتجات العسكرية ، على سبيل الأولوية.

يمكن إعطاء حجج أخرى

سنتحدث اليوم في الدرس عن طرق استعادة اقتصاد الاتحاد السوفيتي بعد الحرب ، وعن تطور العلوم والمشكلات في الزراعة والمجال الاجتماعي ، ونتعلم أيضًا ما هي الجبر والترحيل والمعجزة الاقتصادية السوفيتية.

بالإضافة إلى ذلك ، أدركت قيادة الاتحاد السوفيتي ، بقيادة ستالين ، أن الشعب المنتصر ، الذي نجا من حرب مروعة ، يجب أن يعيش بشكل أفضل ، لذلك كانت هذه مهمة أخرى لاستعادة الاقتصاد.

تمت استعادة الاقتصاد السوفيتي بحلول عام 1950-1951 ، على الرغم من أن بعض العلماء يجادلون بأن هذا حدث في وقت سابق ، في عام 1947 ، عندما البطاقات التموينية(الشكل 2) وبدأ إمداد السكان يحدث عند مستوى لائق تمامًا.

أرز. 2. بطاقة الخبز (1941) ()

تم تسهيل ذلك من خلال العمل البطولي للسكان المدنيين. بعد الحرب ألغي العمل الإضافي وأعيد يوم العمل 8 ساعات والإجازات والنشرات واستمرت جميع العقوبات الإدارية والجنائية للتغيب والتأخير والزواج حتى عام 1953. الخطة الخمسية الرابعة- خطة عالية الجودة ومتوازنة ، والتي من خلالها كان من المناسب استعادة الاقتصاد (الشكل 3).

أرز. 3. ملصق دعائي (1948) ()

كان رئيس هيئة تخطيط الدولة خلال هذه الفترة ن. فوزنيسينسكي (الشكل 4). ومن المعروف أن النظام المخططالاقتصاد مناسب تمامًا للاقتصاد النامي.

أرز. 4. إن إيه. فوزنيسينسكي (مخرج)

بين عامي 1945 و 1947 تم تسريح الجيش وإعادة السجناء إلى ألمانيا. أصبح كل هؤلاء الناس القوى العاملة، بمساعدة الصناعة السوفيتية أيضًا. في الوقت نفسه ، تم استخدام عمل سجناء الجولاج أيضًا ، والذين لم يكونوا في فترة ما بعد الحرب مواطنين سوفياتيين مثلهم مثل أسرى حرب الألمان والهنغاريين والرومانيين واليابانيين ، إلخ (الشكل 5).

أرز. 5. عمل سجناء الجولاج ()

بالإضافة إلى ذلك ، بموجب شروط مؤتمري يالطا وبوتسدام (الشكل 6) ، كان للاتحاد السوفيتي الحق في تعويضات، أي للمدفوعات من ألمانيا الفاشية.

أرز. 6. المشاركون في مؤتمر يالطا عام 1945 ()

في بوتسدام ، عرض حلفاؤنا (إنجلترا وأمريكا) على الاتحاد السوفيتي استخدام القاعدة المادية لمنطقة احتلالهم (ألمانيا الشرقية) ، لذلك تم تصدير الأدوات الآلية والمصانع والأصول المادية الأخرى بكميات كبيرة. تختلف آراء المؤرخين حول هذا الموضوع: يعتقد البعض أنه تم تصدير الكثير ، وهذا ساعد بشكل كبير في الاستعادة ، بينما يجادل آخرون بأن مدفوعات التعويضات لم تقدم مساعدة جادة.

خلال هذه الفترة كان هناك تطور العلم. تم تحقيق اختراق في بعض المجالات ، على سبيل المثال ، الاختراق الذري الشهير - بناء القنبلة الذرية- تحت إشراف ل. بيريا و I.V. Kurchatov (الشكل 7) من وجهة النظر العلمية.

أرز. 7. كورتشاتوف (مخرج)

بشكل عام ، تطورت تلك الصناعات التي كانت مرتبطة بطريقة ما بالصناعة العسكرية ، على سبيل المثال ، صناعة الطائرات ، وإنتاج الصواريخ ، والقاذفات ، والسيارات ، وما إلى ذلك ، بشكل جيد بعد الحرب.

لذلك ، يمكننا القول أنه بحلول عام 1950 تم استعادة صناعة الاتحاد السوفياتي ككل. كما ارتفع مستوى المعيشة. انعكاس ذلك في المجال الاجتماعي كان إلغاء نظام التقنين والفريد من نوعه طوال تاريخنا في القرن العشرين. حالة انخفاض الأسعار. كل ربيع 1947-1950. أعلن اقل الاسعار. كان التأثير النفسي لهذا الإجراء هائلاً (الشكل 8).

أرز. 8- جدول مقارن للأسعار في عامي 1947 و 1953. ()

في الواقع ، ظلت الأسعار أعلى قليلاً مما كانت عليه في عام 1940 ، والأجور أقل قليلاً ، لكن التخفيضات السنوية في الأسعار المخطط لها لا تزال تذكر من قبل كبار السن حتى يومنا هذا.

كانت المشاكل العملاقة في بلدنا الزراعة. ترميمها في فترة ما بعد الحرب عملية معقدة إلى حد ما. كان هذا بسبب حقيقة أن المزيد من الماشية قد قُتلت أو أُكلت ، وكذلك إلى حقيقة أن الرجال لم يرغبوا في العودة إلى القرية (الشكل 9).

أرز. 9. القرية أثناء الاحتلال النازي ()

كانت القرية السوفيتية هي التي عانت من الضرر الرئيسي الذي أصاب السكان العاملين ، حيث لم يبق فيها سوى النساء والأطفال. بالضبط قريةأصبح في 20-30s. مصدر الأموال للتصنيع ، ولكن في فترة ما بعد الحرب لا يمكن أن يكون هذا المصدر. حاولت الحكومة السوفيتية رفع مستوى المعيشة في الريف ، وبشكل أساسي من خلال توسيع المزارع الجماعية وتحسين جودة المعالجة. لكن 1946-1948. - هذه فترة الكوارث الطبيعية (الجفاف والفيضانات) والمجاعة. لذلك ، في مثل هذه الظروف ، عاشت القرية أسوأ. في الريف ، تم الإبقاء على العقوبات الإدارية والجنائية حتى عام 1951 ، عندما تم حل الوضع الغذائي في البلاد بشكل أو بآخر وانخفضت الحاجة إلى العقاب الجماعي بشكل حاد.

ابتداء من عام 1947 ، بدأت محاولات تحسين الزراعة بمساعدة العلم والتقدم العلمي. لذلك ، على سبيل المثال ، تم إنشاء مصدات الرياح حول الحقول ، والتي كان من المفترض أن تحمي المحاصيل من الرياح والبرد ؛ تم إجراء بذر غابات وعشب قسري من أجل تقوية التربة ، إلخ.

أرز. 10. الجماعية ()

منذ عام 1946 كان هناك عدد هائل من الجماعية(الشكل 10) في المناطق التي تم ضمها حديثًا: غرب أوكرانيا ، غرب بيلاروسيا، بحر البلطيق. على الرغم من حقيقة أن التجميع في هذه المناطق كان أبطأ وأكثر ليونة ، فقد تم استخدام إعادة التوطين القسري ضد معارضي هذه العملية أو الحكومة السوفيتية - إبعاد.

لذلك ، بفضل العمل البطولي والحماس للشعب السوفيتي ، والسياسة الماهرة للسلطات ، والخطة وتطور العلم ، بحلول بداية الخمسينيات من القرن الماضي. تمت استعادة الاقتصاد السوفيتي ، ووفقًا لبعض التقديرات ، فقد تجاوز أداء الصناعة قبل الحرب (الشكل 11).

أرز. 11. استعادة الاتحاد السوفياتي من قبل قوات السكان القادرين على العمل ()

وبالتالي ، يمكن للمرء أن يتحدث عن المعجزة الاقتصادية السوفيتيةالذي تم تحقيقه بتكلفة كبيرةوتحتاج إلى تحسين. لأنها ظلت دون حل حتى منتصف الخمسينيات. مشاكل في الزراعة والمجال الاجتماعي: استمر ملايين المواطنين السوفييت في العيش في الثكنات والمخابئ.

الواجب المنزلي

أخبرنا عن تطور العلم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1945-1953.

أخبرنا عن المشاكل في الزراعة والمجال الاجتماعي في الاتحاد السوفياتي في فترة ما بعد الحرب.

إعداد تقرير عن استعادة الاقتصاد السوفيتي في 1945-1953.

فهرس

1. قصة. روسيا في القرن العشرين - أوائل القرن التاسع عشر. الصف التاسع: كتاب مدرسي. للعموميات. inst. / أ. دانيلوف. - م: التربية ، 2011. - 224 ص: م.
2. تاريخ روسيا: الصف التاسع: كتاب مدرسي. للطلاب الصور العامة. inst. / ضد. Izmozik، O.N. Zhuravleva ، S.N. الخاص بي. - م: Ventana-Graf، 2012. - 352 ص: مريض.
3. التاريخ الروسي. XX - بداية القرن التاسع عشر. الصف التاسع: كتاب مدرسي. للعموميات. inst. / O.V. فولوبويف ، في. Zhuravlev ، A.P. نيناروكوف ، أ. ستيبانيشيف. - م: بوستارد ، 2010. - 318 ، ص: مريض.

1. ru-history.com ().
2. Protown.ru ().
3. Biofile.ru ().

وجهت الحرب الوطنية العظمى ضربة هائلة للاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كانت الخسائر البشرية والمادية غير مسبوقة. وبلغ عدد القتلى ، وفق البيانات المحدثة ، 27 مليون شخص ، وعدد الجرحى والمشوهين لا يصلح لأي حسابات دقيقة على الإطلاق. في عام 1946 ، تجاوز عدد سكان الاتحاد السوفياتي ، الذي بلغ 172 مليون نسمة ، بالكاد مستوى عام 1939.

* الغياب أو النقص الشديد في البيانات الإحصائية الموثوقة حول تطور الاقتصاد السوفيتي (خاصة التعميم ، المؤشرات النهائية للاقتصاد الوطني ، الأنشطة المالية ، التجارة الخارجية ، بما في ذلك ميزان المدفوعات ، قيمة الذهب واحتياطيات النقد الأجنبي ، إلخ. . ، وكذلك المجمع الصناعي العسكري ، إلخ.) يجبر المرء على اللجوء إلى الإحصاءات الرسمية ، على الرغم من الشكوك الواضحة ، وغالبًا ما يكون التزييف المباشر للمؤشرات. البيانات والتقديرات الجديدة أو المنقحة الواردة فيما يلي منصوص عليها بشكل خاص.

قدر حجم الخسائر المباشرة التي سببتها الحرب على الاقتصاد الوطني في عام 1945 بنحو 679 مليار روبل ، وهو ما يزيد 5.5 مرات عن الدخل القومي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1940. واشتعلت نيران الحرب في أكثر المناطق تطوراً اقتصادياً. كان 40٪ من السكان يعيشون عليها ، وتم إنتاج ثلث الناتج الصناعي الإجمالي ، وكانت هناك مخازن الحبوب الرئيسية في الاتحاد السوفيتي (أوكرانيا ، شمال القوقاز ، إلخ). تم تدمير 31850 شركة. في عام 1945 ، أنتجت صناعة المناطق المحررة من الاحتلال الفاشي 30٪ فقط من إنتاج ما قبل الحرب. تم إلحاق أكبر ضرر باستخراج المعادن الحديدية (من حيث إنتاج المعادن وتعدين الخامات ، فقد تراجعت البلاد لأكثر من 10-12 عامًا) ، والنفط (كان عدد الأعمال المتراكمة 15 عامًا) ، والفحم ، والصناعات الكيماوية ، والطاقة ، والهندسة الميكانيكية .

في الوقت نفسه ، انخفض المستوى الإجمالي للإنتاج الصناعي في عام 1945 ، وفقًا للإحصاءات السوفيتية الرسمية ، بنسبة 8٪ فقط مقارنة بعام 1940. وقد تم تسهيل ذلك من خلال الإخلاء غير المسبوق. تم إخلاء ما يصل إلى 2600 مؤسسة ، منها أكثر من 1500 مؤسسة كبيرة ، وبالتالي بدأ التطور المتسارع للمناطق الشرقية ، حيث تم تشغيل 3500 شركة كبيرة ، وزاد الإنتاج العسكري بشكل سريع بشكل خاص. نتيجة لذلك ، زادت القوة الصناعية لجبال الأورال 3.6 مرات ، وسيبيريا الغربية - 2.8 مرة ، ومنطقة الفولغا - 2.4 مرة.

نتيجة لذلك ، مع انخفاض عام في الإمكانات الصناعية ، تجاوزت الصناعة الثقيلة (وفقًا للتصنيف السوفياتي التقليدي ، ما يسمى بـ "المجموعة أ" - إنتاج وسائل الإنتاج) مستوى ما قبل الحرب بنسبة 12٪. زادت حصتها في الحجم الإجمالي للإنتاج الصناعي في عام 1945 إلى 74.9٪. وقد تحقق هذا إلى حد كبير بسبب الانخفاض الحاد في إنتاج الصناعات الخفيفة والغذائية المتخلفة بالفعل. في عام 1945 ، كان إنتاج الأقمشة القطنية 41٪ فقط من مستوى عام 1940 ، والأحذية الجلدية - 30٪ ، والسكر الحبيبي - 21٪ ، إلخ. وهكذا ، لم تتسبب الحرب في أضرار جسيمة للصناعة فحسب ، بل أدت أيضًا إلى تغيير هيكلها الجغرافي والقطاعي بشكل خاص. لذلك ، في بعض النواحي ، يمكن اعتبار الحرب الوطنية العظمى مرحلة أخرى محددة للغاية في زيادة التصنيع في الاتحاد السوفياتي.

خلال الحرب دمرت 65 ألف كم من السكك الحديدية و 91 ألف طريق سريع وآلاف الجسور والعديد من السفن ومرافق الموانئ وخطوط الاتصال. كان الحجم الإجمالي لحركة المرور في عام 1945 ما يقرب من الربع ، والنهر و النقل على الطرق- ما يقرب من النصف أقل مما كان عليه قبل الحرب.

عانت الزراعة من خسائر فادحة. ما يصل إلى 100 ألف مزرعة جماعية ومزرعة حكومية ، ودمرت 2.9 ألف آلة ومحطة جرار. انخفض عدد سكان القرية القادرين على العمل بنحو 1.5 مرة. انخفض إمداد الطاقة للزراعة بنسبة 40 ٪ تقريبًا. انخفض عدد الخيول بنحو 1.5 مرة ، والأبقار - بنسبة 20٪ ، والخنازير - بنسبة 65٪. انخفضت المساحة المزروعة بمقدار 36.8 مليون هكتار ، وانخفض محصول الحبوب من 8.6 سنتات للهكتار في عام 1940 إلى 5.6 سنتات لكل هكتار في عام 1945. وانخفض الناتج الزراعي الإجمالي في عام 1945 مقارنة بعام 1940. وبنسبة 40٪ ، انخفض إنتاج الحبوب والقطن بنسبة 40٪. النصف واللحوم - بنسبة 45٪.

تم تدمير 1710 بلدة ومستوطنة حضرية ، وأكثر من 70 ألف قرية وقرية بشكل كامل أو جزئي. ونتيجة لذلك ، تم تدمير أكثر من نصف المساكن الحضرية أو أصبحت غير صالحة للاستعمال ، وفقد حوالي 30٪ من منازل سكان الريف ، ما يصل إلى 25 مليون شخص منازلهم.

وهكذا ، على عكس الصناعة والنقل ، اللذين ، على الرغم من تعرضهما لأضرار جسيمة ، إلا أنهما تسارعتا ، على سبيل الأولوية ، تم استعادتهما بالفعل خلال سنوات الحرب ، كان الوضع في الزراعة وفي المجال الاجتماعي كارثيًا بكل بساطة. الغالبية العظمى من سكان البلاد يتأرجحون حرفيا على شفا البقاء على قيد الحياة. في عام 1946 ، نتيجة لفشل المحاصيل والاستيلاء بلا رحمة على الموارد الغذائية من الريف ، اندلعت مجاعة مروعة عصفت بما يصل إلى 100 مليون شخص. من الجوع والمرض 1946-1948. مات حوالي 2 مليون شخص.

اختيار الاستراتيجية الاقتصادية.اختيار الاستراتيجية الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كما هو الحال دائمًا ، كان يتحدد من خلال المسار السياسي. في هذه الحالة ، اعتمد بشكل أساسي على إرادة ستالين ، وتوازن القوى في النخبة الحاكمة ، وكذلك على الوضع الدولي وخاصة تفسير القيادة السوفيتية له.

حدد عامل السياسة الخارجية كلاً من درجة التحول ومقدار الموارد المخصصة لتطوير المجمع الصناعي العسكري ، وكذلك مستوى التعاون الاقتصادي مع القوى الغربية ، ولا سيما إمكانية القروض والاستثمارات الخارجية. كانت هذه ظروف أساسية حددت إلى حد كبير حجم المدخرات وهيكلها (على وجه الخصوص ، حصة المدخرات المحلية في الناتج المحلي الإجمالي) ودرجة التقارب (الاكتفاء الذاتي) من الاقتصاد السوفيتي.

أدى الانتصار على الفاشية إلى تغيير جذري في الوضع الدولي. لم يصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عضوًا كامل العضوية فحسب ، بل أصبح أيضًا أحد قادة المجتمع الدولي ، اكتسبت علاقاته مع القوى الغربية شراكة ، على ما يبدو ، حتى شخصية ودية.

ومع ذلك ، لم يكن الأمر يتعلق بإدماج الاتحاد السوفييتي على نطاق أوسع في السياق الاقتصادي العالمي ، ولكن يتعلق باختيار نموذج للتنمية الاقتصادية. جرفت الحرب الجو الاجتماعي الخانق في أواخر الثلاثينيات وأعطت زخما للتجديد الديمقراطي للنظام السوفيتي والأمل في التغيير نحو الأفضل. في ذهن الجمهور ، بدأ الخوف يختفي تدريجياً. علمت الحرب الناس أن يفكروا بشكل نقدي. بالنسبة للكثيرين منهم ، كان ذلك بمثابة "اكتشاف" للغرب. بعد أن كانوا في الخارج لأول مرة ، تمكن الملايين من المواطنين السوفييت (أكثر من 6 ملايين شخص في الجيش النشط و 5.5 مليون عائد آخر) من تقييم إنجازات الحضارة الغربية ومقارنتها مع الإنجازات السوفيتية. أدى التعاون المكثف غير المسبوق مع البلدان "الإمبريالية" في الحرب ضد عدو مشترك وإضعاف التلاعب الأيديولوجي خلال سنوات الحرب إلى زعزعة الصور النمطية الراسخة وأثار الاهتمام والتعاطف مع الغرب.

تغلغلت المشاعر الإصلاحية أيضًا في النخبة البلشفية ، والتي تجددت بشكل ملحوظ خلال سنوات الحرب. لقد عادت الحرب الهيئات الإدارية على المبادرة وأزلت تحديد "المخربين" و "أعداء الشعب" في الخلفية. خلال سنوات الحرب ، انخفضت درجة تنظيم الدولة المركزي لبعض قطاعات الاقتصاد. ونتيجة لذلك ، ارتفع دخل سكان الريف بشكل طفيف في المناطق التي لم تكن مأهولة. دفع الاهتمام ببقاء السكان والوفاء بالمهام الحكومية السلطات المحلية لتشجيع الإنتاج على نطاق صغير. تطلبت العودة إلى الحياة المدنية إما إضفاء الشرعية ، وإضفاء الطابع المؤسسي على هذه الابتكارات ، وتصحيح كبير للسياسة الاقتصادية قبل الحرب ، أو العودة إلى النموذج الاقتصادي الفائق المركزي السابق مع قطاع عسكري متضخم (حتى الشركات المدنية لديها جيش في وقت واحد. الملف الشخصي ، قدرات التعبئة في حالة الحرب) ، الرقابة الإدارية والسياسية الأكثر صرامة على أنشطة الإدارة الاقتصادية والمؤسسات وجميع الموظفين.

بالفعل في 1945-1946. عند النظر في مسودة الخطة الخمسية الرابعة ، نشأ نقاش حول سبل استعادة الاقتصاد السوفيتي وتنميته. في هذه السنوات والسنوات اللاحقة ، ظهر عدد من القادة من مختلف الرتب الذين دافعوا عن تخفيف أو تغيير جوانب معينة من السياسة الاقتصادية السوفيتية ، وتنمية أكثر توازناً للاقتصاد الوطني ، وبعض اللامركزية في إدارتها ؛ كما تم تقديم مقترحات مماثلة أثناء التطوير والمناقشة المغلقة للدستور الجديد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و برنامج جديدحفلات. وكان من بينهم سكرتير اللجنة المركزية ، والسكرتير الأول للجنة لينينغراد الإقليمية للحزب الشيوعي الصيني. زدانوف ، رئيس هيئة تخطيط الدولة ن. أ. فوزنيسينسكي ، رئيس مجلس وزراء روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية M.I. روديونوف ، السكرتير الأول للجنة كورسك الإقليمية للحزب الشيوعي ب. دورونين ، وآخرون اقترحوا إعادة تنظيم المزارع الجماعية ، وتغيير دور عائلات الفلاحين بشكل جذري وتحويلها إلى الوحدة الهيكلية الرئيسية.

لقد دعموا حساباتهم بتحليل للوضع الدولي ، معتقدين أن الانتقال إلى الحياة السلمية من شأنه أن يتسبب في أزمة اقتصادية وسياسية حادة ، والتي لن تمنع فقط أي تهديد بإنشاء تحالف معاد للسوفييت من القوى الغربية ، ولكن أيضًا ، على العكس من ذلك ، يعد الاتحاد السوفيتي بفرص جديدة ، على وجه الخصوص ، كمبيعات سوقية للاقتصادات الغربية التي تمزقها الأزمات.

مؤيدو العودة إلى نموذج ما قبل الحرب ، ومن بينهم ج. مالينكوف ، ل. بيريا (الذي أشرف على أهم المشاريع العسكرية) ، ناشد قادة الصناعة الثقيلة ، على العكس من ذلك ، أعمال الخبير الاقتصادي الشهير إ. فارجا ، الذي دحض نظرية أزمة الرأسمالية الوشيكة والحتمية وأثبت قدرتها على التكيف. اعتقادًا من أن هذا يجعل الوضع الدولي قابلاً للانفجار ، دعا مالينكوف وبيريا إلى التطوير المتسارع للمجمع الصناعي العسكري.

تمكنوا من تحقيق فوزهم الرئيسي الأول بالموافقة على الخطة الخمسية الرابعة. اعتمد في مايو 1946 ، قانون الخطة الخمسية لاستعادة وتنمية الاقتصاد الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للفترة من 1946-1950. احتوت على مهام مكثفة للغاية وأعلنت أنها المهمة الرئيسية: "لضمان استعادة الأولوية وتطوير الصناعة الثقيلة والنقل بالسكك الحديدية ..." "إنجازات العلم خارج الاتحاد السوفياتي". ومع ذلك ، لم يتم بعد تحديد العديد من جوانب الاستراتيجية الاقتصادية بشكل كامل. لم تستبعد مهام الخطة الخمسية الرابعة بعض التباين في التنمية.

ومع ذلك ، فإن التفكك التدريجي للتحالف المناهض لهتلر ، والصراع مع القوى الغربية لتقسيم أوروبا ، وبداية الحرب الباردة ، ساهم في الانتصار النهائي لمؤيدي المركزية وتطوير المجمع الصناعي العسكري ، من خلفهم. الذي وقف ستالين *. لتشديد السياسة الداخلية ونشر الإرهاب. تم دفع ستالين من خلال كل من التجربة الشخصية وبعض العوامل الداخلية ، ولا سيما مجاعة عام 1946 ، والتي ساهمت في إحكام سيطرة الدولة بشكل حاد على الريف ، وتفاقم الوضع الاجتماعي والاقتصادي في المدن (بما في ذلك إلغاء نظام البطاقة والإصلاح النقدي لعام 1947).

* في ظل غياب تهديد الفاشية الذي وحد العالم ، والتناقضات المتأصلة في البداية في التحالف المناهض لهتلر ، أدت المصالح الجيوسياسية للقوى حتماً إلى انقسام جديد إلى كتل متحاربة. بعد مؤتمر بوتسدام (يوليو - أغسطس 1945) وهزيمة اليابان (تم التوقيع على استسلامها في 2 سبتمبر 1945) ، اشتدت التناقضات بين الحلفاء بشكل حاد. كان الصراع على مناطق النفوذ أهم سبب لانهيار التحالف المناهض لهتلر وبداية المواجهة العسكرية السياسية. بالفعل في عام 1945 مع الجهود السلطات السوفيتيةطَوَال أوروبا الشرقيةتم إنشاء حكومات "شعبية ديمقراطية". جاء تحول أوروبا الشرقية إلى محمية فعلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بمثابة مفاجأة للعديد من السياسيين الغربيين ، الذين ما زالوا يعتبرون الأيديولوجية الشيوعية أساس السياسة الخارجية السوفيتية ، وليس طموحات ستالين الإمبريالية وحساباته الجيوسياسية الباردة. ومع ذلك ، في 5 مارس 1946 ، اتهم تشرشل علانية الاتحاد السوفيتي بتسييج أوروبا الشرقية الستارة الحديديةودعا إلى تنظيم الضغط على الاتحاد السوفيتي. في جوهرها ، كانت دعوة إلى مواجهة مفتوحة مع الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، لا يزال الجمود في علاقات الحلفاء مستمرا لبعض الوقت. في عام 1949 ، مع تشكيل FRG ، كتلة الناتو ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة (CMEA) ، تم أخيرًا تقسيم أوروبا إلى معسكرين معاديين رسميًا.

في عام 1947 ، رفضت موسكو المشاركة في خطة مارشال الهادفة إلى الانتعاش الاقتصادي لأوروبا (تلقت دول أوروبا الغربية أكثر من 17 مليار دولار من الولايات المتحدة من خلالها) ، وبدأت في زرع حكومات شيوعية علانية في أوروبا الشرقية و " التحولات الاشتراكية ". في عام 1948 ، اندلعت أزمة برلين الأكثر حدة ، والتي كادت تؤدي إلى صراع عسكري مع الولايات المتحدة. كان النصر النهائي للمتشددين بفعل الهزيمة الكاملة لخصومهم. تم قمع روديونوف والعديد من القادة الاقتصاديين الآخرين. تم تعديل مهام الخطة الخمسية الرابعة بشكل تصاعدي. تم إعطاء مهام جديدة مرهقة للغاية للإنتاج العسكري. أطلق الاتحاد السوفياتي ، مثل الولايات المتحدة ، استعدادات مكثفة لـ "الحرب الكبرى" *. هذا يحدد السياسة الاقتصادية السنوات الأخيرةالاتحاد السوفياتي الستاليني. لم تعد الدولة إلى النموذج الاقتصادي السابق فحسب ، بل عاشت أيضًا حرفيًا في نظام ما قبل الحرب.

- على الرغم من الاستقرار النسبي في أوروبا ، كانت الأطراف تعمل بنشاط على تطوير خطط لحرب جديدة ، مع تركيز الولايات المتحدة على القصف الذري المكثف. لكن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1949 ، تم تفجير جهاز نووي لأول مرة. في عام 1950 كوريا الشماليةبمساعدة الصين والاتحاد السوفيتي ، حاولت إعادة توحيد البلاد بقوة السلاح. وقفت الولايات المتحدة و 15 دولة أخرى إلى جانب كوريا الجنوبية تحت علم الأمم المتحدة. في المناطق الشمالية الشرقية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بالقرب من ألاسكا ، بدأ البناء المتسارع للمطارات والقواعد العسكرية ، وزادت مهام إنتاج الأسلحة بشكل حاد. هذه والعديد من العلامات الأخرى تشهد على الاستعداد المتسارع لستالين لنزاع مسلح مع الولايات المتحدة. لكن موت ستالين أحبط هذه الخطط المشحونة باندلاع حرب عالمية ثالثة.

كان فرض تطوير الصناعة الثقيلة والمجمع الصناعي العسكري ، كما كان قبل الحرب ، مصحوبًا بحملات دعائية قوية وانتشار الإرهاب الشامل. بدونها ، بدون الهائل الذي لم يسبق له مثيل في القرن العشرين. كان الإكراه غير الاقتصادي لاتباع مثل هذه السياسة الاقتصادية مستحيلاً. بدأت عمليات القمع ، التي لم تتوقف خلال الحرب الوطنية العظمى ، في الازدياد بعد نهايتها. لقد هاجموا ليس فقط القوميين السريين في المناطق الغربية من الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا أسرى الحرب السوفييت (5.7 مليون شخص كانوا في الأسر الفاشي ، منهم 3.3 مليون ماتوا) ، الذين وجدوا أنفسهم بعد عودتهم من معسكرات الاعتقال النازية في معسكرات ستالين ، ثم ضد مختلف ممثلي المثقفين ، والعسكريين ، إلخ. الآمال الأخيرة التي لا تزال قائمة في المجتمع تلاشت أخيرًا من خلال حملة "محاربة الكوزموبوليتية" ، التي اندلعت منذ نهاية عام 1948. واستغلالًا للمزاج الوطني للشعب ، أراد ستالين القضاء على الاهتمام والتعاطف مع الغرب نشأت خلال سنوات الحرب من وعي الناس ، لتقوية العزلة الإيديولوجية للبلاد ، وإشعال المشاعر الشوفينية والمعادية للسامية وإعادة خلق صورة عدو خارجي اهتزت أثناء الحرب. توقفت الجولة الجديدة من الإرهاب الجماعي بموت ستالين *.

* اندلعت "قضية لينينغراد" في جميع أنحاء البلاد ، حيث تم اعتقال العديد من أعضاء مجلس وزراء روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وقيادة لينينغراد ثم إطلاق النار عليهم. في عام 1951 ، بدأ تطهير وزارة أمن الدولة. تم اختيار المواد المساومة على بيريا ومولوتوف وفوروشيلوف ورؤساء بلاشفة آخرين. في عام 1952 ، بدأت "قضية الأطباء" ، ووعدت بأن تأخذ نطاقًا أكبر من قضية لينينغراد.

ومع ذلك ، للفترة 1945-1953. ارتفع عدد السجناء في معسكرات ومستعمرات غولاغ وحدها ، حسب البيانات المتاحة ، من 1.5 مليون إلى 2.5 مليون شخص. وفقًا لبعض التقديرات ، نتيجة لموجة القمع التي أعقبت الحرب ، انتهى الأمر بـ 5.5-6.5 مليون شخص في السجون والمعسكرات والمستعمرات والمنفى. كان مجال المعسكر ، وهو العبيد بشكل أساسي ، أهم جزء لا يتجزأ من الاقتصاد السوفيتي.أصبحت وزارة الداخلية أكبر دائرة اقتصادية. قامت أيدي السجناء ببناء العديد من الأشياء ، وهي أكبر الأشياء في الخطط الخمسية الرابعة والخامسة في الصناعات النووية والمعدنية والطاقة والنقل.

استعادة الاقتصاد الوطني وتنميته.كان نقل الاقتصاد الوطني إلى مسار سلمي مؤلمًا للغاية. ذكر التقرير الرسمي للجنة تخطيط الدولة أنه في عام 1946 أكملت الصناعة بشكل أساسي إعادة هيكلة الإنتاج بعد الحرب ، وأن النمو الإجمالي للإنتاج المدني بلغ 20 ٪. ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عن أي شيء عن الديناميات العامة للإنتاج الصناعي. من التقارير اللاحقة ، تبع ذلك أن الخطة لم يتم الوفاء بها ، وانخفض الإنتاج بنسبة 17٪. تم التغلب على الانخفاض في الإنتاج ، وفقًا للبيانات الرسمية ، في عام 1947 ، عندما بلغ نمو الناتج الصناعي الإجمالي 22 ٪ ، وإنتاجية العمالة - 13 ٪. في الربع الأخير من عام 1947 ، تم الوصول إلى متوسط ​​المستوى الفصلي للإنتاج الصناعي لعام 1940. وبتشجيع من هذه النتائج ، زادت القيادة من بعض مؤشرات الخطة الخمسية. في عام 1948 ، بلغ النمو الصناعي 27٪ (متجاوزاً مستوى 1940 بنسبة 18٪) ، في عام 1949 - 20٪ (وفي نفس الوقت أُعلن أن الناتج الإجمالي تجاوز مستوى الخطة الخمسية لعام 1950 ، وتم تعديل مهام الخطة الخمسية مرة أخرى نحو زيادة أكبر) ، في عام 1950 - 23٪ *.

* هذه التصريحات مشكوك فيها. خطة 1946-1947 تم الانتهاء منه بنسبة 100٪ ، وفي عام 1948 - بنسبة 106 ، وفي عام 1949 - بنسبة 102٪. وهكذا ، بلغ إجمالي الإفراط في الوفاء بالأهداف السنوية 8٪ فقط ، وهو ما كان بالكاد يكفي لتحقيق هدف سنوي إضافي.

وفقًا للبيانات الرسمية ، وصل حجم الإنتاج الصناعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالفعل في عام 1948 إلى مستوى ما قبل الحرب ، والذي كان ، نظرًا لحجم الدمار ، مؤشرًا جيدًا للغاية. في إنجلترا الأقل تأثرًا ، تم الوصول إلى هذا المستوى في عام 1947 ، وفي فرنسا - في عام 1948 ، في جمهورية ألمانيا الاتحادية - في عام 1950.

وبحسب التقرير الرسمي لهيئة تخطيط الدولة - ديوان الخدمة المدنية حول نتائج تنفيذ الخطة الخمسية الرابعة ، فقد ارتفع الناتج الصناعي الإجمالي بنسبة 73٪ مقارنة بعام 1940 بدلاً من 48٪ حسب الخطة الخمسية. في الوقت نفسه ، ضاعفت الصناعة الثقيلة الإنتاج (الهندسة - 2.3 مرة) ، والصناعات الخفيفة - بنسبة 23٪ فقط. زادت أصول الإنتاج الثابت بنسبة 58٪ ، وإنتاجية العمالة في الصناعة - بنسبة 37٪ فقط. نتيجة لذلك ، تطور الإنتاج الصناعي بشكل أساسي على أساس واسع. تم تحقيق بعض النجاح في إدخال التكنولوجيا الجديدة. تم إتقان الإنتاج التسلسلي لأكثر من 300 نوع من الأدوات الآلية ومعدات الحدادة والضغط.

النجاح في تطوير الصناعة ، تم تسهيل بناء رأس المال ليس فقط من خلال العمل المتفاني للناس ، والضغط السياسي والإداري القاسي ، والزيادات التعسفية المتكررة في معدلات الإنتاج ، وساعات العمل ، ولكن أيضًا من خلال التركيز الهائل للموارد الذي تم تحقيقه من خلال "الادخار" في المستويات المعيشية للناس والزراعة والصناعة الخفيفة والمجال الاجتماعي. لعبت التعويضات الألمانية أيضًا دورًا مهمًا ، حيث بلغت 4.3 مليار دولار بأسعار عام 1938. ولم يقتصر الأمر على توفير ما يصل إلى نصف المعدات للمنشآت الصناعية فحسب ، بل حفز أيضًا التقدم العلمي والتكنولوجي. ومع ذلك ، على الرغم من أهميتها ، فإن التعويضات وغنائم الحرب لا يمكن أن تعوض عن نقص الاستثمار الأجنبي الكبير ، ووقف إمدادات الإقراض والتأجير والمساعدات واسعة النطاق من الاتحاد السوفياتي إلى دول أوروبا الشرقية في الكتلة السوفيتية - الصين و كوريا.

تم تحرير طاقة إنتاجية كبيرة في البداية عن طريق التحويل. في عام 1946 ، انخفضت حصة الإنفاق العسكري في الميزانية إلى 24٪ (مقابل 32.6٪ في عام 1940). قوة القوات المسلحة في 1945-1948 انخفض بأكثر من 3.9 مرة: من 11.4 مليون إلى 2.9 مليون شخص. كان هناك انخفاض حاد في الإنتاج الحربي. في عام 1946 ، انخفض الناتج الإجمالي لوزارتي التسلح وصناعة الطيران بنسبة 48٪ و 60٪ على التوالي.

كانت هناك تغييرات في هيكل الإدارة. في سبتمبر 1945 ، ألغيت لجنة دفاع الدولة ، ونقلت وظائفها إلى مجلس مفوضي الشعب. تم تصفية بعض المفوضيات العسكرية الشعبية أو تحويلها إلى مفوضيات مدنية. في عام 1946 تم تغيير اسمها جميعًا إلى الوزارات. نظام الأقسام الاقتصادية نما وتغير. بشكل عام ، أصبح نظام الإدارة أكثر بيروقراطية وتم تكييفه مع الحياة المدنية *.

* في عام 1946 ، تم إنشاء وزارتين على أساس المفوضيات الشعبية للاتحاد في زمن الحرب: لإدارة المناطق المحتلة ، وللمناطق الشرقية (الفحم والنفط وصناعة الصيد). في وقت لاحق تم دمجهم. ومع ذلك ، تم إنشاء وزارات جديدة (البناء وهندسة الطرق ، والاتصالات ، والطب ، وصناعة الأغذية ، وبعضها مندمج (المعادن الحديدية وغير الحديدية ، والنسيج والصناعات الخفيفة).

التحويل ، ومع ذلك ، لم يكتمل بعد. في وقت مبكر من عام 1947 ، تم استبدال الانخفاض في بعض القطاعات العسكرية مرة أخرى بانتعاش. في صناعة الطيران ، على سبيل المثال ، بحلول نهاية عام 1949 ، وصل الإنتاج إلى مستوى عام 1945. بعد الحرب ، تم اعتماد برنامج ضخم مدته 10 سنوات لتطوير بناء السفن *. على الرغم من أنه لم يتم تنفيذه بالكامل ، إلا أنه بحلول عام 1955 كان لدى البحرية السوفيتية عدد أكبر من السفن من الطبقات الرئيسية بمقدار 2-3 مرات مقارنة بعام 1945. وفي الوقت نفسه ، ظل أسطولًا ساحليًا في الغالب.

* بحلول عام 1955 ، تم التخطيط ليس فقط لاستعادة جميع أحواض بناء السفن ، ولكن أيضًا لبناء 8 أحواض جديدة ، وإطلاق 4 طرادات ثقيلة ، و 30 طرادات خفيفة ، و 188 مدمرة ، و 244 فقط غواصة كبيرة ومتوسطة ، و 828 قارب طوربيد ، إلخ.

تم إلقاء أفضل العقول والموارد في إنشاء أنواع جديدة من الأسلحة: الصواريخ والطائرات النفاثة والرادار ، ولكن قبل كل شيء القنبلة الذرية. بالفعل في عام 1949 ، قام الاتحاد السوفيتي بتفجير أول جهاز ذري ، وفي عام 1953 أنشأ قنبلة هيدروجينية (نووية حرارية).

كما تم تحقيق نجاحات كبيرة في مجالات أخرى من المجمع الصناعي العسكري. في عام 1947 ، تم إنشاء أول صاروخ باليستي طويل المدى سوفييتي. في عام 1953 ، كان من الممكن إنشاء شحنة نووية صغيرة الحجم مناسبة لوضعها على الصواريخ. من نفس العام ، في تطوير البحرية ، تم التركيز على إنشاء غواصات نووية. وهكذا ، اكتسب الاتحاد السوفياتي قدرة صاروخية نووية.

في الأساس ، بحلول منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، تم وضع أسس المجمع الصناعي العسكري في الاتحاد السوفيتي ، والذي أصبح أهم جزء من الاقتصاد ذي الأولوية. حتى وفقًا للإحصاءات السوفيتية الرسمية ، في الخطة الخمسية الرابعة ، تم تخصيص 19.8 ٪ من ميزانية الدولة لتعزيز القدرة الدفاعية (في الخطة الخمسية الأولى - 5.4 ٪ ، في الثانية - 12.7 ٪ ، وفي ثلاثة السنة الثالثة - 26.4٪).

استندت النجاحات في الشؤون الصناعية والعسكرية إلى الضغط الإداري والسياسي الأشد على الريف ، على السرقة التامة للفلاحين. كان الضغط على الريف مشابهًا فقط لفترة التجمعات الجماعية ، ولكن الآن لم تعد الجهود الرئيسية للحزب ، والهيئات الاقتصادية السوفيتية ، وكذلك الشرطة وأمن الدولة ، تركز على إنشاء مزارع جماعية ، ولكن بلا رحمة ضخ موارد الغذاء والمال منها. في كثير من الأحيان ، بعد استيفاء خطة التوريد الحكومية ، تُترك المزرعة الجماعية بدون خبز. تبين أن المذنبين في هذا الوضع هم رؤساء المزارع الجماعية. في بعض المناطق ، تمت إدانة ما يصل إلى نصف رؤساء المزارع الجماعية. بشكل عام ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1945 ، أدين 5.8 ألف شخص ، وفي عام 1946 - بالفعل 9.5 ألف شخص ، بشكل أساسي لتوزيع الحبوب والمنتجات الزراعية على الفلاحين وتعطيل المشتريات الحكومية.

كان الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للمزارعين الجماعيين العاديين. نتيجة الحملة التي شنتها الدولة في 1946-1947. تم تخفيض مساحة قطع الأراضي المنزلية للفلاحين بمقدار 10.6 مليون هكتار. في الوقت نفسه ، في عام 1947 ، كان متوسط ​​معدل إنتاج الحبوب لكل يوم عمل أقل مرتين تقريبًا مما كان عليه في عام 1940 (4.2 سنت مقابل 8.2 سنتات). في الوقت نفسه ، في بعض المناطق ، كان معدل توزيع الحبوب لكل يوم عمل أقل من 300 جرام ، وفي بعض المزارع الجماعية لم يتم إعطاء الحبوب للفلاحين على الإطلاق. في السنوات اللاحقة ، على الرغم من بعض التحسن في الوضع ، بلغ متوسط ​​الدخل من المزرعة الجماعية 20.3 ٪ فقط من الدخل النقدي لعائلة فلاحية ، وفي عام 1950 ، لم يكن 27.4 ٪ من المزارع الجماعية تقدم أموالًا على الإطلاق لأيام العمل. حتى مع الأخذ في الاعتبار زيادة طفيفة في معايير إصدار المنتجات ليوم العمل ، يمكن القول أن العمل المرهق ، وأحيانًا 15 ساعة في مزرعة جماعية ، لم يتم توفيره كثيرًا للفلاحين ، ولكنه منحهم الحق في إطعام أنفسهم على نفقتهم الخاصة ، على قطعة أرض منزلية مخفضة الحجم (علاوة على ذلك ، وفقًا للإحصاءات ، عمل المزارع الجماعي في قطعة الأرض الشخصية 17 ٪ فقط من الوقت الذي عمل فيه).

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بدون جوازات سفر ، لا يمكن للفلاحين مغادرة القرية ، ولعدم الامتثال لقاعدة معينة ، فقد تعرضوا للتهديد بالمسؤولية القانونية.

وهكذا ، بعد بعض "الاسترخاء" خلال سنوات الحرب ، تمت استعادة نظام العمل الجبري في قرية المزرعة الجماعية السوفيتية ، بل وبصورة أشد مما كانت عليه في الثلاثينيات. مع ذلك ، بقي الريف "المانح" الرئيسي للاقتصاد الستاليني ، "ربيب" في تخصيص موارد الدولة ووتيرة الانتعاش. وليس من قبيل المصادفة أنه في بداية الخمسينيات من القرن الماضي اقترب الريف من مستوى ما قبل الحرب فقط ، رغم أنه كان من المفترض ، حسب الخطة الخمسية الرابعة ، تجاوزه بنسبة 27٪. حتى في منتصف عام 1953 ، وفقًا لخروتشوف ، كان عدد الماشية أقل بمقدار 3.5 مليون رأس مما كان عليه قبل الحرب. غلة الحبوب حتى في 1949-1953. كانت أقل بشكل ملحوظ مما كانت عليه في عام 1913 (7.7 و 8.2 سنت لكل هكتار). بلغ متوسط ​​معدل النمو السنوي للإنتاج الزراعي في 1950-1953 حسب البيانات الرسمية 1.6٪. علاوة على ذلك ، أدت ضغوط غير مسبوقة من الدولة إلى تدمير الريف السوفيتي. منذ عام 1950 ، بدأ عدد سكان الريف في الانخفاض.

إن البديل من إعادة الإعمار المتسارع على أساس الموارد الداخلية ، المختار في الاتحاد السوفيتي ، والتركيز المفرط للأموال في الصناعة العسكرية الثقيلة والمجاعة الرهيبة عام 1946 وضع عشرات الملايين من الناس أمام مشكلة البقاء الجسدي ، والتي لم تستطع إلا يسبب زيادة معينة في التوتر الاجتماعي. ألحق إلغاء البطاقات في عام 1947 وإصلاح العملة المصادرة * أثرًا كبيرًا على الجماهير العريضة ، مما جعل العديد من السلع المباعة بأسعار تجارية لا يمكن تحملها. نتيجة لذلك ، في 1947-1950. انخفضت أسعار السلع الأساسية خمس مرات. في المستقبل ، انفصلت هذه العملية ، كما كانت ، عن عصور ما قبل التاريخ ووضعت في الوعي الجماهيري باعتبارها المسار الستاليني لتخفيضات الأسعار المنتظمة.

* تم تبادل النقود على مقياس من 1 إلى 10. وفي الوقت نفسه ، تم إجراء تبادل نسبي - 1 إلى 1 - لمودعي بنوك الادخار الذين لديهم مساهمة تصل إلى 3 آلاف روبل ، لأولئك الذين لديهم مساهمة من 3 إلى 10 آلاف ، ذهب التبادل 2 إلى 3 ، وللودائع التي تزيد عن 10 آلاف - 1 إلى 2. أكثر المتضررين من الإصلاح هم الفلاحون الذين تمكنوا من التراكم في 1941-1946. بعض المبالغ ، لكنهم احتفظوا بها لأنهم كانوا يخشون الإفصاح عن دخلهم.

على الرغم من الزيادة التدريجية في الأجور الاسمية والحقيقية جزئيًا ، حتى في المدن ، لم يتم الوصول إلى مستوى المعيشة لعام 1940 حتى عام 1951 ، في حين أن مستوى عام 1928 ، والذي كان بدوره بالكاد يقترب من مستوى عام 1913 ، لم يتحقق إلا في عام 1954. أصبحت مشكلة الإسكان حادة للغاية.

وهكذا ، اختارت القيادة السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في سنوات ما بعد الحرب الخيار الأكثر تعقيدًا وكثافة الموارد لاستعادة الاقتصاد السوفيتي وتطويره. لم يكن يتصور فقط التنمية الذاتية ، بالاعتماد على قوته الخاصة ، ولكنه كان يثقله أيضًا مسار التأثير الأقصى للصناعة الثقيلة والمجمع الصناعي العسكري بسبب السطو غير المسبوق للقرية ، مما أدى إلى الحد من نمو مستويات معيشة السكان. السكان والتنمية المجال الاجتماعيوالصناعات الخفيفة والغذائية. تنفيذ مثل هذا المسار لم يتطلب فقط إكراهًا غير اقتصادي على نطاق واسع ، ولكن أيضًا قمعًا جماعيًا.

في سنوات ما بعد الحرب ، تم تشكيل نظام شمولي أخيرًا في الاتحاد السوفيتي وعودة إلى اقتصاد الطوارئ في فترة ما قبل الحرب. في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، كما في سنوات الخطط الخمسية الأولى ، تمت زيادة المهام الأولية والمكثفة للغاية بشكل أكبر ، وتم تشجيع الاقتصاد والبلد بأكمله مرة أخرى على العيش في نظام مكثف تقريبا في الخطوط الأمامية. بالاقتران مع التسريع الأقصى للإنتاج العسكري ، ونشر جولة جديدة من القمع الجماعي داخل البلاد ، وتفاقم حاد للوضع الدولي ، بما في ذلك الحرب المستمرة في كوريا ، تشير هذه الظروف بوضوح إلى أن ستالين كان يستعد ، اشتباك عسكري عالمي مع الولايات المتحدة. أدت وفاة ستالين في 5 مارس 1953 إلى إحباط هذه الخطط وغيرت الاستراتيجية الاقتصادية السوفيتية بشكل كبير. بدلاً من الاستعدادات المتسارعة لصراع عالمي نووي ، اضطرت القيادة السياسية الجديدة إلى اختيار سياسة اقتصادية تركز بشكل أساسي على حل المشكلات الداخلية وتنطلق من إمكانية التعايش السلمي طويل الأمد للأنظمة الاجتماعية المختلفة.