காஸ்கோ பாலிசியின் உரிமையாளர் pdtl இலிருந்து சேதம் ஏற்பட்டால் என்ன செய்ய வேண்டும்? மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் என்ன

கருத்தின் கீழ் "மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத (கவனமற்ற) நடவடிக்கைகள்"மூன்றாம் நபர் அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரின் குழுவால் சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட சட்டவிரோத (வேண்டுமென்றே அல்லது கவனக்குறைவான) செயலின் (அல்லது செயலற்ற) கமிஷனின் விளைவாக, சேதம், அழிவு அல்லது சொத்து இழப்பு ஆகியவற்றால் சொத்து இழப்பு ஏற்படும் அபாயம் - ஒரு நிர்வாகக் குற்றம் அல்லது சொத்தை உடைமையாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட குற்றம் அல்லது அதன் சேதம் அல்லது அழிவு.

மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத (கவனமற்ற) செயல்களின் கருத்து பொதுவாக காப்பீட்டு விதிகளில் விரிவாக வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால் பல காப்பீட்டாளர்கள், ஆபத்தை குறைக்கும் வகையில், மூன்றாம் தரப்பினரின் செயல்களின் பட்டியலை சுருக்கி, காப்பீட்டாளரால் இழப்பீடு செய்யப்படும். பெரும்பாலும் விதிகள் மற்றும் காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களில் இது குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக: "காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு என்பது மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத செயல்களின் விளைவாக ஏற்பட்ட காப்பீடு செய்யப்பட்ட சொத்தின் சேதம் (அழிவு, இழப்பு அல்லது சேதம்) ஆகும்: திருட்டு, கொள்ளை." நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, இந்த வழக்கில் காப்பீட்டாளர் "மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள்" என்ற கருத்தை அவர்களின் இரண்டு வெளிப்பாடுகளாகக் குறைக்கிறார்: திருட்டு மற்றும் கொள்ளை. எனவே, மூன்றாம் தரப்பினரின் சாத்தியமான பிற செயல்களால் ஏற்படும் சேதம் இந்த வழக்கில் காப்பீட்டாளரால் ஈடுசெய்யப்படாது.

காப்பீடு செய்யப்பட்ட சொத்துக்கு சேதம் ஏற்பட்டால் மற்றும் காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகை குறித்து காப்பீட்டு நிறுவனத்துடன் தகராறு ஏற்பட்டால், ரியல் எஸ்டேட் அல்லது சொத்துக்கான சேதத்தை மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு சுயாதீன பரிசோதனை சேதத்தை மதிப்பிடுவதற்கான சிறந்த வாய்ப்பாகும் மற்றும் அதைத் தீர்ப்பதற்கான சிறந்த வழியாகும். மோதல்.

மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத (கவனமற்ற) நடவடிக்கைகளால் ஏற்படும் இழப்புகளை நீங்கள் மதிப்பிட வேண்டும் என்றால், தொடர்புத் தகவலைப் பயன்படுத்தி எங்களைத் தொடர்பு கொள்ளவும். எங்களை அழைக்கவும், நாங்கள் உதவுவோம்!

இணைப்பைக் கிளிக் செய்வதன் மூலம் பிற வகையான சேதங்களை மதிப்பிடுவதற்கான சேவைகளைப் பற்றி நீங்கள் அறிந்து கொள்ளலாம்

மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான குடிசை காப்பீடு என்பது தீ காப்பீடு போன்ற கோரிக்கையாக உள்ளது. குளிர்காலத்தில், டச்சாக்கள் நீண்ட காலமாக காலியாக உள்ளன, திருடர்கள் மற்றும் வீடற்ற மக்களை ஈர்க்கின்றன, கோடையில் அவர்கள் "நடைபயிற்சி" இளைஞர்களின் செயல்களால் பாதிக்கப்படலாம். "சட்டவிரோத செயல்கள்" என்ற கருத்து, உங்கள் சொத்துக்கு எதிராக இயக்கப்படும் அந்நியர்களின் பல்வேறு செயல்களை உள்ளடக்கியது. இத்தகைய செயல்களில் பின்வருவன அடங்கும்: திருடுதல், கொள்ளை, நாசவேலை, போக்கிரித்தனம், மோசடி மற்றும் பிற குற்றச் செயல்கள்.

இதுபோன்ற சிக்கல்கள் ஏற்பட்டால், பொருள் சேதத்தை ஈடுசெய்ய காப்பீட்டுக் கொள்கை உதவும். உங்கள் கோடைகால குடிசை காப்பீடு எவ்வளவு செலவாகும் என்பதை இப்போதே கண்டுபிடிக்கவும். இணையதளத்தில் பாலிசியின் விலையைக் கணக்கிட ஆர்டர் செய்யுங்கள், எங்கள் நிபுணர் உங்களை விரைவில் அழைப்பார். iPlanet இன் கூட்டாளர்களில் நம்பகமான, நன்கு நிறுவப்பட்ட பெரிய காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் மட்டுமே உள்ளன.

மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக நாட்டில் என்ன காப்பீடு செய்யலாம்?

இந்த அபாயத்திற்கான காப்பீட்டின் பொருள்கள் ரியல் எஸ்டேட் பொருளின் (வீடு, குளியல் இல்லம், கேரேஜ்), அதன் அலங்காரம், அலங்காரங்கள் மற்றும் உங்கள் தனிப்பட்ட உடமைகள், அத்துடன் வேலி அல்லது இயற்கை வடிவமைப்பு கூறுகள் ஆகிய இரண்டும் கட்டமைப்பு கூறுகளாக இருக்கலாம்.
காப்பீட்டுத் திட்டங்களுக்கான பல்வேறு விருப்பங்களை உங்களுக்கு வழங்குவதன் மூலம், "மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத செயல்களின்" ஆபத்துடன் ஒன்று அல்லது மற்றொரு காப்பீட்டாளரால் தொடர்புடைய காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுகள் குறித்து எங்கள் நிபுணர் நிச்சயமாக உங்கள் கவனத்தை ஈர்ப்பார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சில காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் உங்கள் சொத்தை சேதப்படுத்துதல், திருடுதல் அல்லது அழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட எந்தவொரு வேண்டுமென்றே குற்றச் செயல்களையும் உள்ளடக்குகின்றன. மற்றவர்கள் "திருட்டு மற்றும் கொள்ளை" என்பது ஒரு தனி ஆபத்து என்றும், "சட்டவிரோத செயல்களில்" போக்கிரித்தனம் மற்றும் காழ்ப்புணர்ச்சி ஆகியவை அடங்கும்.

மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான காப்பீட்டு செலவு

மூன்றாம் தரப்பினரின் விளைவுகளுக்கு எதிரான காப்பீட்டின் விலை, காப்பீட்டுத் தொகையில் தோராயமாக 0.4 - 1.0 சதவீதம் ஆகும். காப்பீட்டு நிறுவனங்கள், ஒரு விதியாக, இந்த அபாயத்தை ஒரு விரிவான காப்பீட்டுத் திட்டத்தில் சேர்க்கின்றன அல்லது குறைந்தபட்ச ஆபத்துக்களுக்கு ஒரு குடிசை காப்பீடு செய்ய முன்வருகின்றன: "மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள்" + "தீ". செலவு கணிசமாக மாறாது.
உதாரணமாக, 590,000 ரூபிள் தொகையில் ஒரு மலிவான டச்சாவிற்கு ஒரு விரிவான காப்பீட்டுக் கொள்கையின் விலை சுமார் 3.5 ஆயிரம் ரூபிள் ஆகும். காப்பீடு உள்ளடக்கியது:

• வீட்டுத் தொகுதி
• வேலி
• சொத்து

பாலிசி வாங்குவது எப்படி?

கோடைகால குடிசை காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்க, உங்களுக்கு பாஸ்போர்ட் மற்றும் காப்பீடு செய்யப்பட்ட பொருளுடன் உங்கள் சட்டப்பூர்வ தொடர்பை உறுதிப்படுத்தும் எந்த ஆவணமும் மட்டுமே தேவை (எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு தோட்டக்காரரின் புத்தகம்). 1 மில்லியன் ரூபிள் வரை மதிப்புள்ள Dachas ஆய்வு இல்லாமல் காப்பீடு செய்ய முடியும், ஒரு ஜோடி புகைப்படங்களை வழங்குவதன் மூலம் மட்டுமே.

எங்கள் காப்பீட்டு நிறுவனத்தில் பாலிசியை வாங்குவதன் முக்கிய நன்மைகள் வசதி மற்றும் சேமிப்பு. iPlanet க்கு திரும்பினால், பல்வேறு காப்பீட்டு நிறுவனங்களின் பல்வேறு காப்பீட்டு திட்டங்களுக்கான அணுகலைப் பெறுவீர்கள். இதன் விளைவாக, நீங்கள் நேரத்தையும் முயற்சியையும் மிச்சப்படுத்துகிறீர்கள், மேலும் எங்கள் நெகிழ்வான தள்ளுபடி முறைக்கு நன்றி, நீங்கள் பணத்தையும் சேமிக்கிறீர்கள். எங்கள் காப்பீட்டு முகவர் குடிசை காப்பீட்டின் அனைத்து சிக்கல்களிலும் உங்களுக்கு ஆலோசனை வழங்குவார், காப்பீட்டு ஒப்பந்தங்களின் நுணுக்கங்களைப் புரிந்துகொள்ள உதவுவார். தேவையான ஆவணங்களின் நகல்களை நீங்கள் மின்னஞ்சல் மூலம் எங்களுக்கு அனுப்பலாம், மேலும் எங்கள் கூரியர் முடிக்கப்பட்ட கொள்கையை குறிப்பிட்ட முகவரியில் உங்களுக்கு இலவசமாக வழங்கும். ஒப்புக்கொள், இது வசதியானது! உங்களிடம் ஏதேனும் கேள்விகள் இருந்தால் - எங்களை அழைக்கவும்! எங்கள் வாடிக்கையாளர்களிடையே உங்களைப் பார்ப்பதில் நாங்கள் எப்போதும் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்!

இந்த வகை காப்பீட்டிற்கு இணங்க, மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத செயல்களால் சொத்து சேதம், இழப்பு அல்லது அழிவுக்கு எதிராக காப்பீட்டு பாதுகாப்பு வழங்கப்படுகிறது. இத்தகைய நடவடிக்கைகள் மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத வேண்டுமென்றே மற்றும் கவனக்குறைவான செயல்களாக புரிந்து கொள்ளப்படுகின்றன, இது காப்பீட்டாளரின் சொத்து நலன்களுக்கு சேதம் விளைவித்தது: போக்கிரித்தனம், திருட்டு, கொள்ளை, கொள்ளை, காழ்ப்புணர்ச்சி மற்றும் வேண்டுமென்றே அல்லது கவனக்குறைவான சொத்து அழிவு (சேதம்) உட்பட.

திருட்டு என்பது பிறருடைய சொத்தை ரகசியமாக திருடுவது.

திருட்டு என்பது ஒரு குடியிருப்பு, வளாகம் அல்லது பிற சேமிப்பகத்திற்குள் ஊடுருவி மற்றொருவரின் சொத்தை ரகசியமாக திருடுவதாகும்.

கொள்ளை என்பது இன்னொருவரின் சொத்தை வெளிப்படையாக திருடுவது.

திருட்டு - ஒரு குடியிருப்பு, வளாகம் அல்லது பிற சேமிப்பகத்திற்குள் ஊடுருவி மற்றொருவரின் சொத்தை திறந்த திருட்டு. பாதிக்கப்பட்டவரின் உயிருக்கும் ஆரோக்கியத்திற்கும் ஆபத்தில்லாத வன்முறையுடன் கொள்ளையும் இணைக்கப்படலாம்.

கொள்ளை என்பது வேறொருவரின் சொத்தை அபகரிக்கும் நோக்கத்திற்காக நடத்தப்படும் ஒரு தாக்குதலாகும், இது பாதிக்கப்பட்டவரின் உயிருக்கும் ஆரோக்கியத்திற்கும் ஆபத்தான வன்முறை அல்லது அத்தகைய வன்முறை அச்சுறுத்தலுடன் இணைந்து.

ஒரு காப்பீட்டு ஒப்பந்தத்தை முடிக்கும்போது, ​​காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வுக்கு கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளை மட்டுமே அனுமதிக்கும் அபாயத்தின் வரையறையை காப்பீட்டு விதிகள் கொண்டிருந்தால், அத்தகைய வரையறையின் கீழ் வராத சேதத்தை ஏற்படுத்திய நிகழ்வு அல்ல என்பதை நீங்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். ஒரு காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு. எடுத்துக்காட்டாக, "ஊடுருவும் திருட்டு" ஆபத்து ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தால், ஊடுருவல் இல்லாமல் திருடினால் ஏற்படும் சேதம் காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வாக இருக்காது.

காப்பீட்டின் பிரதேசத்தின் குறிப்புடன் அல்லது இல்லாமல் சொத்து காப்பீடு செய்யப்படலாம். முதல் வழக்கில் அபாயங்கள் உள்ளன: "ஊடுருவல் கொண்ட திருட்டு", "காப்பீட்டு எல்லைக்குள் கொள்ளை", முதலியன. ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதேசத்தில் சொத்து இருப்பது காப்பீட்டாளரை அபாயத்தின் அளவை மதிப்பிடவும், அதன்படி, காப்பீட்டுத் தொகையை அமைக்கவும் அனுமதிக்கிறது. பிரீமியம், தடுப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுதல், முதலியன. இரண்டாவது வழக்கு மிகவும் குறைவான பொதுவானது மற்றும் ஒரு விதியாக, அடிக்கடி கொண்டு செல்லப்படும் சொத்தின் காப்பீட்டைப் பற்றியது.

பெரும்பாலும், காப்பீட்டு விதிகள் "போக்குவரத்தில் கொள்ளை" அபாயத்தை வழங்குகின்றன. காப்பீடு செய்யப்பட்ட சொத்தை காப்பீட்டு இடத்திற்கு கொண்டு செல்லும் போது கொள்ளையடித்தால், அவர் சார்பாக அத்தகைய போக்குவரத்தை மேற்கொள்ளும் நபர்கள் காப்பீட்டாளருக்கு சமமானவர்கள். இதுதான் நிலை. இருப்பினும், காப்பீடு செய்தவருக்கு வேலை செய்யாத பொருட்கள், மதிப்புமிக்க பொருட்கள் மற்றும் பணம் அல்லது சேகரிப்பாளர்களின் தொழில்முறை கேரியர்களால் ஒப்பந்தங்களின் கீழ் மேற்கொள்ளப்படும் போக்குவரத்துக்கு இது பொருந்தாது.

காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு நடந்தவுடன், சம்பவத்தின் தொடர்புடைய உள் விவகார அமைப்புகளுக்கு உடனடியாக அறிவிக்கவும், திருடப்பட்ட சொத்தின் பட்டியலை அவர்களுக்கு மாற்றவும் காப்பீட்டாளர் கடமைப்பட்டிருக்கிறார். காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வின் விளைவாக இழந்த சொத்து, சேதமடையாத நிலையில் பாலிசிதாரருக்குத் திருப்பித் தரப்பட்டால்:

1) காப்பீட்டாளர் காப்பீட்டு இழப்பீட்டுத் தொகையை செலுத்தும் வரை, காப்பீட்டு இழப்பீடு செலுத்தப்படாது;

2) பிறகு - காப்பீட்டாளரிடம் இருந்து பெறப்பட்ட தொகையை முழுமையாக திருப்பித் தர பாலிசிதாரர் கடமைப்பட்டிருக்கிறார்.

காவல்துறையில் கீறல்கள் பதிவு செய்வதற்கான நுணுக்கங்கள் குறித்து. சுருக்கமாகவும் குழப்பமாகவும்.

1. ஒரு நிகழ்வின் மூலம் காரில் இருக்கும் அனைத்து சேதங்களையும் சிந்தனையின்றி வரைய வேண்டிய அவசியமில்லை.
காரில் வெவ்வேறு "வயது" மற்றும் நிகழ்வின் தன்மையின் சேதம் இருந்தால், அதை வெவ்வேறு நிகழ்வுகளுடன் ஏற்பாடு செய்வது நல்லது. பல கீறல்கள் மற்றும் சிராய்ப்புகள் "பிராந்திய அடிப்படையில்" ஒரு அறிக்கையாக இணைக்கப்படலாம்
அந்த. முன் ஃபெண்டர், ஹூட், கண்ணாடி - ஆம். ஆனால் முன் வலது ஃபெண்டர், முன் இடது கதவு மற்றும் பின்புற பம்பர் இல்லை.
காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் பணம் மறுப்பது மிகவும் பிடிக்கும் "ஒரு விசாரணை ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது, சேதம் ஒரே நேரத்தில் பெறப்படவில்லை என்று நிறுவப்பட்டது."
அத்தகைய வழக்குகளில் நீதித்துறை முன்னோக்கு kvelaya உள்ளது. சரி, அதாவது, இதுபோன்ற வழக்குகளை நாங்கள் வெல்வோம், ஆனால் நாங்கள் டெனியுஷ்காவுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். சுய-தயாரிக்கப்பட்ட யுஸ்வர் அத்தகைய நீதிமன்றத்தை வெல்வது சாத்தியமில்லை.

2. தெளிவற்ற விபத்தை PDTL என வெளியிட வேண்டிய அவசியமில்லை.
அந்த. ஒரு நெரிசலான வாசல் தெளிவாக ஒரு விபத்து. உடைந்த ஹெட்லைட் மற்றும் உலோக வளைவுகளுடன் கூடிய ஜாம் செய்யப்பட்ட ஃபெண்டர் - கூட. முதலியன
சந்தேகம் இருந்தால் - போக்குவரத்து காவல்துறையை அழைப்பது நல்லது.

3. மாவட்ட காவல்துறை அதிகாரியை தொலைபேசியில் அழைக்க வேண்டும். உள்ளூர் காவல் துறையின் தொலைபேசி எண் உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால் - "02" ஐ அழைக்கவும். ஆனால் முதலில், அழைக்கவும், பின்னர் காரை சம்பவ இடத்திலிருந்து அகற்றவும் மற்றும் மாவட்ட காவல்துறை அதிகாரியின் அனுமதியுடன். சேதமடைந்த காரை காவல் துறைக்கு ஓட்டுவது, காட்சியின் ஆய்வை மேற்கொள்ள முடியாது என்பதை முடிவு சுட்டிக்காட்டும் என்ற உண்மையால் நிறைந்துள்ளது, ஏனெனில். பாதிக்கப்பட்டவர் அவரை விட்டுவிட்டார். முடியாது.

4. தீர்மானத்தில் "" என்ற சொற்றொடர் இருக்க வேண்டும். அடையாளம் தெரியாத நபரின் செயலால் ஏற்படும் சேதம் "அல்லது அது போன்ற ஏதாவது, ஆனால் எந்த விஷயத்திலும் அது இருக்கக்கூடாது" குறிப்பிடப்படாத சூழ்நிலையில் ».
தேவையான சொற்களைப் பெற, நீங்கள் பயன்பாட்டில் இப்படி எழுத வேண்டும் - நான் அலாரம் சைரனைக் கேட்டேன், ஜன்னலுக்கு வெளியே பார்த்தேன், சில வகையான கெட்ட நகங்கள் இறக்கையை எவ்வாறு கீறின என்பதைப் பார்த்தேன்.
சரி, பொய், ஆம். சரி, நம் நாட்டில் இன்சூரன்ஸ் பிசினஸ் இப்படி பரபரப்பாக இருந்தால் என்ன செய்வது?

முக்கியமான! "நான் வந்தேன், பார்த்தேன், அறிவித்தேன்" - இது காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு அல்ல. காப்பீடு செய்யப்பட்ட நிகழ்வு நிச்சயமாக ஒரு விபத்து, இது நிச்சயமாக பொருள்களின் வீழ்ச்சி, இது நிச்சயமாக PDTL, மற்றும் "என்ன நடந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் கார் சேதமடைந்துள்ளது."
விரும்பத்தகாத சொற்றொடருடன் அதே முடிவைப் பெற்றவுடன், அதை 10 நாட்களுக்குள் மேல்முறையீடு செய்யலாம்.
நீதிமன்றத்தில், நிச்சயமாக, நீங்கள் காப்பீட்டு நிறுவனத்திடமிருந்து அத்தகைய வார்த்தைகளுடன் காப்பீட்டு இழப்பீடு சேகரிக்க முடியும். ஆனால் உங்களுக்கு இது தேவையா?

5. காவல்துறையைத் தொடர்பு கொண்டால், KUSP எண் மற்றும் விண்ணப்பத்தின் தேதியைக் குறிக்கும் டிக்கெட் உங்களுக்கு வழங்கப்படும். படிவம் 3 சான்றிதழ் மற்றும் தீர்மானம் வழங்கும் நேரம் பற்றி - என்ன விதிமுறைகள் உள்ளன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. பின்னர் தெளிவுபடுத்துகிறேன்.

6. சேதத்தை அற்பமானதாக காவல்துறையால் அங்கீகரிக்க முடியாது என்று ஒரு கட்டுக்கதை உள்ளது. இது உண்மையல்ல. முன்னதாக, காப்பீட்டு நிறுவனங்களிடையே இதுபோன்ற ஒரு ஃபேஷன் இருந்தது, ஆம் - காப்பீட்டாளரின் செயல்களின் விளைவாக, காப்பீட்டாளர் துணை உரிமையை இழந்தார் என்ற உண்மையுடன் அத்தகைய சொற்றொடரை சமன் செய்வது. ஆனால் கடந்த ஆண்டில் இதுபோன்ற தோல்விகளை சில முறை பார்த்திருக்கிறேன்.
மேலும் - ஒரு வழக்கைத் தொடங்க மறுப்பதற்கான இந்த காரணத்தை ஒரு போலீஸ்காரருடன் ஒருவித "பேரம்" செய்வதற்குப் பயன்படுத்தலாம் - உங்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதம் அற்பமானது என்று நான் அங்கீகரிக்கிறேன், மேலும் நீங்கள் அதிக எழுதாமல் ஒரு வழக்கைத் திறக்க மாட்டீர்கள், ஆனால் நீங்கள் விரைவாக என்னிடம் கொடுங்கள். தகவல். பின்னர் - குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் வில்லனைத் தேடுங்கள்.

இந்த அடிப்படையில் காப்பீட்டு நிறுவனம் மறுத்தாலும், அவளிடமிருந்து அத்தகைய வழக்கை வெல்ல, ஒரு வழக்கறிஞர் தேவையில்லை. இது ஆரம்பநிலை. ஆம், மற்றும் விசாரணைக்கு முந்தைய வரிசையில், அவர்களை மூளைச் சலவை செய்து பணம் செலுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்த முடியும்.

7. கார் சேதமடைந்தால், பழுது உடனடியாகத் தொடங்கப்பட வேண்டும் (உதாரணமாக, கண்ணாடி உடைந்துவிட்டது), இந்த கூப்பன் மூலம் நீங்கள் காப்பீட்டு நிறுவனத்தைத் தொடர்பு கொள்ளலாம். முக்கிய விஷயம், அறிவிப்பது, காண்பிப்பது (பயன்பாட்டின் நகலையும் ஆய்வு அறிக்கையையும் பெற மறக்காதீர்கள்) அதன் பிறகு நீங்கள் புதிய கண்ணாடியை நிறுவலாம். நீங்கள் ஒரு சான்றிதழ் மற்றும் முடிவைப் பெறும்போது - வேலை மற்றும் உதிரி பாகங்களுக்கான செலவுகளை திருப்பிச் செலுத்துவது குறித்த அறிக்கையுடன் காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு.

8. காப்பீட்டு நிறுவனத்திடம் விண்ணப்பத்தில், காவல்துறையில் உள்ளதையே எழுத வேண்டும்.

அந்த மாதிரி ஏதாவது.

உங்கள் கவனத்திற்கு நன்றி.

4. மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள்

சட்டத்தின் நேரடிக் குறிப்பால், குற்றம் இல்லாத நிலையில், மூன்றாம் தரப்பினரின் சட்டவிரோத செயல்களின் விளைவாக அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரம் அவரது உடைமையிலிருந்து வெளியேறும்போது உரிமையாளர் பொறுப்பிலிருந்து விடுவிக்கப்படுகிறார்.

அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பு, அத்தகைய சந்தர்ப்பங்களில், மூலத்தை சட்டவிரோதமாக கைப்பற்றிய நபர்களால் ஏற்கப்படுகிறது. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தின் உரிமையாளர் இந்த மூலத்தை தனது உடைமையிலிருந்து சட்டவிரோதமாக அகற்றுவதில் குற்றவாளியாக இருந்தால், உரிமையாளருக்கும், அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தை சட்டவிரோதமாக கைப்பற்றிய நபருக்கும் பொறுப்பு வழங்கப்படலாம். மேலே உள்ள விதிமுறைகள் சரியான உரிமையாளரின் பொறுப்பை ஊகிக்க வழங்குகின்றன; மேலே உள்ள விதிகள் தெளிவற்றதாகவும் முரண்பாடாகவும் தெரிகிறது.

முதலாவதாக, சட்டவிரோத உரிமையாளர் என்ற கருத்து தெளிவாக உருவாக்கப்படவில்லை.

கலையின் பத்தி 2 இன் விதிமுறைகளின் நேரடி விளக்கம் காரணமாக. சிவில் கோட் 1079, பின்வரும் அறிகுறிகள் தெரியும். முதலாவதாக, தீங்கு விளைவிக்கும் நேரத்தில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரம் அதன் சட்டபூர்வமான "உரிமையாளர்" (உரிமையாளர், குத்தகைதாரர், முதலியன) வசம் இருக்கக்கூடாது. இரண்டாவதாக, சட்டப்பூர்வ உரிமையாளரிடமிருந்து அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை சட்டவிரோதமான ஒருவருக்கு (அதாவது புறநிலைச் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு இணங்காதது) மாற்றுவது ("அகற்றல், திரும்பப் பெறுதல்") அவசியம். தீங்கு விளைவிக்கும் நேரத்தில் (குற்றம்) அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை வைத்திருந்த ஒரு நபருக்கு இதற்கான சட்ட அடிப்படை (உரிமை) இல்லை. மூன்றாவதாக, ஒரு சட்டவிரோத உரிமையாளரின் வசம் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை மாற்றுவது பிந்தையவரின் சட்டவிரோத (சட்டவிரோத) செயல்களின் காரணமாக இருக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், சட்டவிரோத உரிமையாளரின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளால் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை உடைமையாக மாற்றுவதற்கான நிபந்தனையின் முக்கியத்துவம், எங்கள் கருத்துப்படி, மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. வெளிப்படையாக, இந்த அடையாளம் சட்டத்தின் உரையிலிருந்து முற்றிலுமாக விலக்கப்பட வேண்டும், ஏனெனில் அதன் தவறான விளக்கம் சரியான உரிமையாளரின் விருப்பத்திற்கு எதிராக அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை உடைமையாக மாற்றுவதற்கான உண்மையை நிறுவ வேண்டியதன் அவசியத்தை நிலைநிறுத்துகிறது, மோசமான நம்பிக்கை சட்டவிரோத உரிமையாளரின் தரப்பில். கலையின் 2 வது பத்தியில் சட்டமன்ற உறுப்பினர் பயன்படுத்துவதன் மூலமும் இது எளிதாக்கப்படுகிறது. "பறிப்பு" மற்றும் "பிடிப்பு" என்ற சிவில் கோட் 1079, இது வாகனங்களின் திருட்டு மற்றும் திருட்டு பற்றிய கருத்துக்களை வரையறுக்கப் பயன்படுகிறது (கட்டுரை 158 மற்றும் ரஷ்ய குற்றவியல் கோட் பிரிவு 166 இன் குறிப்பின் பத்தி 1 ஐப் பார்க்கவும். கூட்டமைப்பு). இலக்கியத்தில் (ஏப்ரல் 28, 1994 எண். 3 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணையின் பகுதி 1, பிரிவு 21 ஐயும் பார்க்கவும்), வாகனத் திருட்டு மட்டுமே "சட்டவிரோதத்திற்கு" உதாரணமாகக் குறிப்பிடப்படுவது இயல்பானது. வலிப்பு" அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரம். இதற்கிடையில், அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரம், பிந்தையவரின் சட்டவிரோத செயல்களின் விளைவாக, சரியான உரிமையாளரின் விருப்பப்படி சட்டவிரோத உரிமையாளரின் வசம் விழக்கூடும். எனவே, சட்டப்பூர்வ உரிமையாளரால் (உதாரணமாக, ஒரு குத்தகைதாரர்) நம்பகமான வாங்குபவருக்கு ஒரு மூலத்தை சட்டவிரோதமாக அந்நியப்படுத்துவதால், அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை சட்டவிரோதமாக வைத்திருப்பது ஏற்படலாம். பணப் பரிமாற்றம் செல்லாததாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதன் விளைவாக, அதிக ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை வைத்திருப்பது அதன் பரிமாற்றத்திற்குப் பிறகு சட்டவிரோதமாக மாறலாம். இந்த வழக்கில் உண்மையான உரிமையாளரை அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரமாக எவ்வாறு தகுதி பெறுவது - அவர் தனது சட்டப்பூர்வ அடிப்படையை (தலைப்பு) உடைமையை இழந்தார் (எனவே, சிவில் கோட் கட்டுரை 1079 இன் பத்தி 1 பொருந்தாது); இருப்பினும், மூலத்தைக் கைப்பற்றுவதற்கு சட்டவிரோதமான நடவடிக்கைகள் எதுவும் எடுக்கப்படவில்லை, மூலத்தைப் பெறுவது நல்ல நம்பிக்கையுடன் இருந்தது (அதாவது. அதாவது, முதல் பார்வையில், கலையின் பத்தி 2 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பொருளின் அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை. 1079 ஜிகே). அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை நேர்மையாக வாங்குபவர்களால் தீங்கு ஏற்பட்டால் யார் பொறுப்பு மற்றும் என்ன அடிப்படையில்? பின்வரும் விருப்பங்கள் சாத்தியம்: a) அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் உரிமையாளரை (கடைசி சட்ட உரிமையாளர்) நீதிக்கு கொண்டு வரவும்; b) கலையின் கீழ் நேர்மையான வாங்குபவரைப் பொறுப்பாக்குங்கள். சிவில் கோட் 1064 அல்லது c) கலை விதிகளின் படி. சிவில் கோட் 1079 சட்டத்துடன் ஒப்புமை மூலம் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த முடிவுகள் எதுவும் எங்கள் கருத்துப்படி, சட்டத்தின் அர்த்தத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை. அத்தகைய ஒரு தந்திரத்தின் அறிகுறிகள் கலையின் கீழ் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தகுதி பெறுவதை சாத்தியமாக்குகின்றன. 1079 ஜிகே; இருப்பினும், அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தின் முன்னாள் உரிமையாளரை இந்தப் பொறுப்பின் பொருளாக அங்கீகரிக்க முடியாது. ஒப்புமையைப் பொறுத்தவரை, இந்த வழக்கில் அதன் பயன்பாடு தேவையற்றதாகத் தெரிகிறது - தீங்கு விளைவிப்பதற்கான பொதுவான பொறுப்பு அமைப்பு சட்ட ஒழுங்குமுறைகளில் இடைவெளிகளை அனுமதிக்காத ஒரு பொதுவான சித்திரவதையின் கொள்கையின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, இது இல்லாமல் அவற்றை அகற்ற வடிவமைக்கப்பட்ட ஒப்புமை இருக்க முடியாது. இடைவெளிகள். ஒப்புமை மற்றும் அவற்றின் பரந்த விளக்கத்தின் உதவியுடன், தீங்கு விளைவிப்பதற்கான பொறுப்பின் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத தன்மை பற்றிய கருத்துக்கள் இலக்கியத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இதற்கிடையில், எங்கள் கருத்துப்படி, கலையின் பத்தி 2 இன் விதிகள். சட்டத்தின் தனிப்பட்ட சொற்றொடர்களின் நேரடி அர்த்தம் அதன் உண்மையான அர்த்தத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை என்பதால், சிவில் கோட் 1079 க்கு ஒரு பரந்த (விநியோக) விளக்கம் தேவைப்படுகிறது. கடத்தல்காரர்கள், கடத்தல்காரர்கள், அதாவது குற்றவாளிகள் மட்டும் ஏன் "சட்டவிரோதமாக ஆபத்தை உண்டாக்கும் ஆதாரத்தை வைத்திருப்பவர்கள்" என்று வகைப்படுத்த வேண்டும்?

அவசரகால சூழ்நிலையில் ஒரு வாகனத்தை "கைப்பற்றுதல்" வழக்குகளில் (தீவிரமாக நோய்வாய்ப்பட்ட நோயாளியை மருத்துவமனைக்கு வழங்குதல், ஒரு ஆபத்தான குற்றவாளியை காவலில் வைத்தல் போன்றவை), அத்தகைய பறிமுதல் செய்த நபர்களின் திருட்டுக்கான குற்றவியல் பொறுப்பிலிருந்து நீதித்துறை நடைமுறை விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது. "அத்தகைய சூழ்நிலையில், கார் சட்டப்பூர்வமாக மற்றொரு நபரின் தற்காலிக உடைமைக்குள் சென்றதாகக் கருதப்பட வேண்டும், மேலும் இந்த நபர், அதை நிர்வகிக்கும் போது, ​​ஒருவருக்கு தீங்கு விளைவித்தால், அது அவர் அல்லது தொடர்புடைய அமைப்பு (இந்த நபர் செயல்பட்டால் உத்தியோகபூர்வ கடமைகளின் செயல்திறன்) பாதிக்கப்பட்டவருக்கு ஏற்படும் தீங்கை ஈடுசெய்ய வேண்டும். இந்த வழக்கில் அசல் உரிமையாளரின் பொறுப்பு முற்றிலும் மறைந்துவிடும். எங்கள் கருத்துப்படி, அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் அத்தகைய "சமூக ரீதியாக பயனுள்ள" உடைமை இன்னும் சட்டவிரோதமானது என்று அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அத்தகைய "படையெடுப்பாளர்" கலையின் பத்தி 2 இன் கீழ் பொறுப்பேற்க வேண்டும். 1079 ஜி.கே.

தவறான பரிவர்த்தனையின் மூலம் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை உடைமையாக மாற்றுவதும் அதே சட்டவிரோதமானதாகும். கலையின் 2வது பிரிவுக்கு கூடுதலாக வழங்குவது அவசியம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1079 பின்வரும் விதியுடன்: "செல்லாததாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு பரிவர்த்தனையை முடிக்கும்போது, ​​அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தின் உரிமையாளர் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தைப் பெறுபவர்."

அதிகரித்த ஆபத்து மூலத்தால் தீங்கு விளைவிப்பதற்கான சிவில் பொறுப்பு தொடர்பான சட்டம், கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறை பற்றிய ஆய்வு, முதலில், இந்த நிறுவனத்தின் பொருத்தமும் நடைமுறை முக்கியத்துவம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அதிகரித்து வருகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இது நவீன உற்பத்தியின் இயல்பின் சிக்கலானது, அத்துடன் அதிகரித்த ஆபத்தின் கேரியர்களான ஆதாரங்களின் இனங்கள் கலவையின் எண்ணிக்கை மற்றும் விரிவாக்கத்தின் அதிகரிப்பு காரணமாகும், இது தானாகவே அவற்றின் எதிர்மறை தாக்கத்தின் அளவை அதிகரிக்கிறது.

அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பின் சிக்கலைப் பற்றிய ஆய்வு, இந்த நிறுவனத்தின் தத்துவார்த்த மற்றும் நடைமுறை அடிப்படையானது இலட்சியத்திலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. வெளிப்படையாக, சில சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் இடைவெளிகளும் மற்றவை தொடர்பாக முரண்பாடுகளும் உள்ளன.

அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தின் கருத்தின் வரையறையில் கூட நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது.

கலையின் கீழ் பொறுப்பு பற்றிய சட்டத்தில் பல இடைவெளிகள் உள்ளன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1079. எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் வசம் உள்ள பொதுவான உரிமையில் உள்ள, அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிப்பதற்கான பொறுப்பின் சுமையை யார் சுமப்பார்கள் என்ற கேள்விக்கு தெளிவான பதில்கள் இல்லை; வாடகை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அதிக ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை பொருள் வைத்திருந்தால் யார் பொறுப்பு.

பாதிக்கப்பட்டவரின் எளிய அலட்சியம் மற்றும் மொத்த அலட்சியம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தெளிவான வேறுபாடு சட்டமன்ற மட்டத்தில் இல்லாததால், ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் தீங்கு விளைவிப்பவருக்கு முழு அல்லது குறைந்த பட்சம் பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்க உரிமை உள்ளதா என்பது பற்றிய கருத்து வேறுபாடுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பை சுமத்துவது தொடர்பான நீதித்துறை நடைமுறையைப் பொறுத்தவரை, அதன் குறைபாடு கலையின் மிகவும் குறுகிய கவனம் செலுத்தும் பயன்பாட்டில் காணப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1079. இந்தக் கட்டுரையின் கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளின் பெரும்பகுதி வாகனம் மற்றும் பிற வழிமுறைகளால் ஏற்படும் சேதத்தை மீட்டெடுப்பது தொடர்பானது. சுற்றுச்சூழலை விஷம் மற்றும் மாசுபடுத்தும் நிறுவனங்களின் அதிகரித்த ஆபத்தால் இயற்கை பொருட்கள் மற்றும் பொது சுகாதாரத்திற்கு பெரிய அளவிலான தீங்கு ஏற்படும் போது இது மிகவும் அரிதாகவே பயன்படுத்தப்படுகிறது. அத்தகைய வழக்குகள் இல்லாதது, சட்டமன்ற உறுப்பினர் வழங்கிய வாய்ப்புகளைப் பயன்படுத்த விரும்பாத நடைமுறைத் தொழிலாளர்களின் மிகக் குறைந்த செயல்பாடு ஆகும். ஆம், மற்றும் மிகவும் வளர்ந்த பகுதியில், வாகனங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது, ​​பிரச்சினைகள் எழுகின்றன. பாதிக்கப்பட்டவர் மிகவும் அலட்சியமாக இருந்தால், பரஸ்பர தீங்கு மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் போது அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரங்களின் உரிமையாளர்களின் குற்றத்தின் அளவை நிறுவுவதற்கு நன்கு நிறுவப்பட்ட வழிமுறை எதுவும் இல்லை.

மேற்கூறியவை தொடர்பாக, அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் உரிமையாளரின் பொறுப்பை நிர்வகிக்கும் சட்ட விதிமுறைகளை மேம்படுத்துவதற்காக, இது முன்மொழியப்பட்டது:

1. மற்றவர்களுக்கு அதிகரித்த ஆபத்துடன் தொடர்புடைய செயல்பாடுகள் மற்றும் நிகழ்வின் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரம் வேறுபட்டவை, ஆனால் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு டார்ட்டின் தகுதிக்கு அவசியம்.

2. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தின் கருத்தின் வரையறை வகுக்கப்பட்டுள்ளது: "அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரம், தீங்கு விளைவிக்கும் பண்புகளைக் கொண்ட, ஒரு நபரால் கட்டுப்படுத்தப்படாத அல்லது முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்தப்படாத பொருள் உலகின் பொருள்கள் ஆகும், அதன் செயல்பாட்டின் போது அதைத் தடுப்பதற்கான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டாலும், தவறுதலாக மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வாய்ப்பு உருவாக்கப்படுகிறது.

3. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் தீங்கு விளைவிப்பதற்கு பொறுப்பான பாடங்களின் வட்டத்தை விரிவுபடுத்துவது நல்லது. வாகன குத்தகை ஒப்பந்தத்தை முடிப்பதற்கான உண்மையை நிறுவும் போது, ​​தீங்கு விளைவிக்கும் பொறுப்பு முதலாளி-குத்தகைதாரருக்கு ஒதுக்கப்பட வேண்டும்.

4. கலையில் சட்டம் இயற்றுவது அவசியம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1079, "அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தின் உரிமையாளர்" என்ற கருத்தின் வரையறை, "அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தின் உரிமையாளர், உரிமையின் அடிப்படையில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை வைத்திருக்கும் ஒரு நபர்" என்பதைக் குறிக்கிறது. , பொருளாதார நிர்வாகத்தின் உரிமை அல்லது செயல்பாட்டு நிர்வாகத்தின் உரிமை, அல்லது மற்றொரு சட்ட அடிப்படையில் (குத்தகையின் உரிமையில், ஒரு வாகனத்தை ஓட்டுவதற்கான உரிமைக்கான பதிலாள் மூலம், அவருக்கு ஒரு ஆதாரத்தை மாற்றுவதற்கான தொடர்புடைய அதிகாரியின் உத்தரவின் அடிப்படையில். அதிகரித்த ஆபத்து, முதலியன)”.

5. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1079, ஒரு முதலாளியுடன் முடிக்கப்பட்ட வாகன வாடகை ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் உத்தியோகபூர்வ நோக்கங்களுக்காக தனிப்பட்ட வாகனங்களைப் பயன்படுத்தும் ஊழியர், அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் உரிமையாளர் அல்ல.

6. வாகனத்தை ஓட்டுவதில் இருந்து ஓட்டுநரை அகற்றாமல், மாநில அதிகாரிகள் அல்லது உள்ளூர் அதிகாரிகள் மற்றும் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிற நபர்களின் அறிவுறுத்தல்களின் மூலம் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தை மாற்றும் போது, ​​மூலத்தின் உரிமையாளருக்கு உரிமை உள்ளது.

7. கலையின் உட்பிரிவு 2 க்கு துணைபுரிவது அவசியம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1079 பின்வரும் விதியுடன்: "செல்லாததாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு பரிவர்த்தனையை முடிக்கும்போது, ​​அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் உரிமையாளர் அதை வாங்குபவர்."

8. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1100 பின்வருமாறு: “பணம் அல்லாத சேதத்திற்கான இழப்பீடு சந்தர்ப்பங்களில் டார்ட்ஃபீசரின் தவறைப் பொருட்படுத்தாமல் மேற்கொள்ளப்படுகிறது: அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தைப் பயன்படுத்தும்போது அல்லது செயல்பாட்டின் போது சேதம் ஏற்பட்டது;

ஒரு குடிமகனின் சட்டவிரோத தண்டனை, சட்டவிரோத குற்றவியல் வழக்கு, தடுப்பு நடவடிக்கையாக விட்டுவிடக்கூடாது என சட்ட விரோதமாக தடுப்பு அல்லது அங்கீகாரம், கைது அல்லது சரிசெய்தல் உழைப்பு வடிவத்தில் நிர்வாக அபராதத்தை சட்டவிரோதமாக விதித்தல் ஆகியவற்றின் விளைவாக ஒரு குடிமகனுக்கு தீங்கு ஏற்பட்டது; கெளரவம், கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரை இழிவுபடுத்தும் தகவலைப் பரப்பியதால் சேதம் ஏற்பட்டது; சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட பிற வழக்குகளில்.

9. கலையின் உட்பிரிவு 2 க்கு துணைபுரிவது அவசியம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1083, மொத்த மற்றும் எளிமையான அலட்சியம் என்ற கருத்துகளுடன், அவற்றை பின்வருமாறு உருவாக்குகிறது: "மொத்த அலட்சியம் ஏற்பட்டால், ஒரு நபர் இணங்கவில்லை, கவனிப்பு, விவேகம், பாதுகாப்பு போன்ற சூழ்நிலைகளில் வழக்கமான அடிப்படைத் தேவைகளை மீறுகிறார். , இதன் விளைவாக, ஒரு சாத்தியமான தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவை முன்னறிவிக்கிறது, ஆனால் அதைத் தடுக்க எதிர்பார்க்கிறது, அல்லது, முன்னறிவிக்காவிட்டாலும், எடுக்கப்பட்ட செயல்கள் இதேபோன்ற விளைவை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டும். எளிமையான அலட்சியம் ஏற்பட்டால், ஒரு நபர் வழக்கமான, அடிப்படை சூழ்நிலைகளில், தொலைநோக்கு நடவடிக்கைகள், எச்சரிக்கை, கவனிப்பு ஆகியவற்றைக் கவனிக்கிறார், இது தீங்குகளைத் தடுக்க போதுமானதாக இல்லை.

10. கலையின் பத்தி 2 இன் வார்த்தைகளை மாற்றுவது அவசியம். சிவில் கோட் 15, இழப்பு என்பது உரிமை மீறப்பட்ட ஒரு நபர் செய்த அல்லது உரிமை மீறல், இழப்பு அல்லது அவரது சொத்துக்கு சேதம் (உண்மையான சேதம்) ஆகியவற்றின் விளைவாக செய்ய வேண்டிய செலவுகள் என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது.

ஒழுங்குமுறைகள்

1. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு [உரை]: அதிகாரப்பூர்வ. உரை. // ரஷ்ய செய்தித்தாள். –1993. - எண் 237.

2. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் (பகுதி ஒன்று) [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண் 51-FZ, நவம்பர் 30, 1994 அன்று டிசம்பர் 6, 2007 வரை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சேகரிக்கப்பட்ட சட்டம். - 1994. - எண் 32. - கலை. 3301.

3. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் (பாகம் இரண்டு) [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண். 14-FZ, 12/06/2007 அன்று 10/26/1996 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் தொகுப்பு . - 1996. - எண் 5. - கலை. 410.

4. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் (பாகம் மூன்று) [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண் 146-FZ, நவம்பர் 29, 2007 அன்று நவம்பர் 26, 2001 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு. -2001. - எண் 49. - கலை. 4552.

5. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீடு [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண் 138-FZ, நவம்பர் 14, 2002 அன்று, டிசம்பர் 4, 2007 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு. - 2002. - எண் 46. - கலை. 4532.

6. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஏர் கோட் [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண் 60-FZ, பிப்ரவரி 19, 1997 அன்று, ஜூன் 26, 2007 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தை சேகரித்தது. - 1997. - எண் 12. - செயின்ட் 1383.

7. அபாயகரமான உற்பத்தி வசதிகளின் தொழில்துறை பாதுகாப்பில் [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண். 116-FZ, ஜூலை 21, 1997 இல், டிசம்பர் 18, 2006 வரை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு. - 1997. - எண் 30. - கலை. 3588.

8. வாகன உரிமையாளர்களின் சிவில் பொறுப்பின் கட்டாய காப்பீட்டில் [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண் 40-FZ, ஏப்ரல் 25, 2002 அன்று, டிசம்பர் 1, 2007 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு. - 2002. - எண் 18. - செயின்ட் 1720.

9. சில வகையான நடவடிக்கைகளுக்கு உரிமம் வழங்குதல் [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண். 128-FZ, 08.08.2001 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, 06.12.2007 வரை]// ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சேகரிக்கப்பட்ட சட்டம்.-2001.- எண். 33 ( பகுதி I).-கலை. 3430.

10. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ரயில்வே போக்குவரத்தின் சாசனம் [உரை]: [ஃபெடரல் சட்டம் எண் 18-FZ, 10.01.2003 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, 08.11.2007 வரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சேகரிக்கப்பட்ட சட்டம். - 2003. - எண் 2. - கலை. 170.

11. அணுசக்தியைப் பயன்படுத்துவதில் [ஃபெடரல் சட்டம் எண். 170-FZ, 11/21/1995 அன்று ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, 12/01/2007 வரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சேகரிக்கப்பட்ட சட்டம். - 1995. - கலை. 4552.

12. சில வகையான நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள ஊழியர்களால் கட்டாய மனநல பரிசோதனைக்கு உட்படுத்தப்படும்போது, ​​அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரங்களுடன் தொடர்புடைய செயல்பாடுகள் (தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்கள் மற்றும் பாதகமான உற்பத்தி காரணிகளின் செல்வாக்குடன்), அத்துடன் அதிகரித்த ஆபத்தில் பணிபுரிபவர்கள் [உரை]: [ரஷியன் கூட்டமைப்பு எண். 695 இன் அரசாங்கத்தின் ஆணை, செப்டம்பர் 23, 2002 அன்று, டிசம்பர் 1, 2005 வரை ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சேகரிக்கப்பட்ட சட்டம். - 2002. - எண் 39. - கலை. 3796.

அறிவியல் மற்றும் கல்வி இலக்கியம்

13. ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்கிற்கான சிவில் பொறுப்பு [உரை]. எம்., சட்ட இலக்கியம், 1952. - 456 பக்.

14. பாலாண்டின் வி.எஸ். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரமாக வாகனம் [உரை] // நோட்டரி.- 2006.- எண். 5.- பி.30.

15. பெல்யகோவா ஏ.எம். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீடு (அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் உரிமையாளரின் பொறுப்பு). [உரை] எம்., சட்ட இலக்கியம், 1967. - 344 பக்.

16. பெல்யகோவா ஏ.எம். தீங்கு விளைவிப்பதற்கான சிவில் பொறுப்பு. [உரை] எம்.: யூரிஸ்ட், 2004. - 180 பக்.

17. பெரிய பொருளாதார அகராதி [உரை] / எட். அஸ்ரிலியானா ஏ.என். எம்., பொருளாதாரம், 1997. - 1003 பக்.

18. பைகோவ் ஏ. அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரங்களின் தொடர்புகளால் ஏற்படும் தீங்கிற்கான இழப்பீடு. [உரை] // சோ. நீதி - 1970. - எண். 13. - எஸ். 10.

19. சிவில் சட்டம். [உரை] பாடநூல் / எட். செர்ஜீவா ஏ.பி., டால்ஸ்டாய். யு.கே. பகுதி 2. எம்., ப்ரோஸ்பெக்ட், 2007.- 890 பக்.

20. முதலாளித்துவ நாடுகளின் சிவில் மற்றும் வணிகச் சட்டம் [உரை] / எட். Yaichkova கே.கே. எம்.: சர்வதேச உறவுகள், 1986. - 455 பக்.

21. சிவில் கோட்: சிவில் கோட் [உரை] / எட் தொகுப்பிற்கான மிக உயர்ந்த நிறுவப்பட்ட ஆசிரியர் குழுவின் திட்டம். Tyutryumova I. M. T. 2. - M.: Statute, 2001. - 1800 p.

22. டிமிட்ரிவா ஓ.வி. சிவில் சட்டத்தில் தவறு இல்லாமல் பொறுப்பு: Proc. கொடுப்பனவு. வோரோனேஜ், 1997. - 45 பக்.

23. Dontsov S.E., Glyantsev V.V. சோவியத் சட்டத்தின் கீழ் தீங்குக்கான இழப்பீடு. [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1990. - 340 பக்.

24. எகோரோவ் என். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோ. நீதி. 1980. - எண் 11. - எஸ். 12-13.

25. எமிலியானோவ் டி.வி. சாலைப் போக்குவரத்து விபத்தினால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டிற்கான உறவுகளை நிர்வகிக்கும் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நடைமுறையின் மேற்பூச்சு சிக்கல்கள் [உரை] / / சட்டம் மற்றும் அரசியல் - 2007. - எண் 4. - பி.34.

26. Ioffe O.S. இழப்பீடு கடமைகள். [உரை] எல்., கோசிஸ்டாட், 1952. - 788 பக்.

27. கல்மிகோவ் யு.கே. சொத்து சேதத்திற்கு இழப்பீடு. [உரை] சரடோவ்.: ஸ்லோவோ பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 2005. - 155 பக்.

28. கண்டிபினா T. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தினால் உடல்நலம் அல்லது வாழ்க்கைக்கு ஏற்படும் தீங்குக்கான சிவில் பொறுப்பு. [உரை] // சோ. நீதி. 1969. - எண். 9. - எஸ். 4-5.

29. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் வர்ணனை, பகுதி இரண்டு (கட்டுரை மூலம் உருப்படி). [உரை] / பதில். எட். சாதிகோவ் ஓ.என். எம்.: நார்மா, 2007. - 870 பக்.

30. Krasavchikov O.A. அதிகரித்த ஆபத்து மூலத்தால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீடு. [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1966.- 344 பக்.

31. க்ராஸ்னோவா ஐ.ஓ. சுற்றுச்சூழல் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டின் சட்ட ஒழுங்குமுறை [உரை] //சுற்றுச்சூழல் சட்டம்.- 2008.- எண். 4.- பி.27.

32. குலகின் எம்.ஐ. தொழில்முனைவு மற்றும் சட்டம்: மேற்கு நாடுகளின் அனுபவம். [உரை] // தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட படைப்புகள். எம்., வழக்கறிஞர், 1997. - 434 பக்.

33. Maydanik L., Shiminova M., Malein N. கார் விபத்தினால் ஏற்படும் சேதத்தை ஈடுசெய்யும் கடமையில் பாதசாரியின் குற்றத்தின் முக்கியத்துவம். [உரை] // சோ. நீதி.-1970. - எண் 24. - எஸ். 3-4.

34. மத்வீவ் ஜி.கே. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் குற்றம். [உரை] கியேவ். வாழ்க்கை, 1955. - 301 பக்.

35. மத்வீவ் ஜி.கே. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் படை மஜூர் என்ற கருத்து. [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம் - 1963. - எண் 8. - எஸ். 100-101.

36. மோகோவ் ஏ.ஏ. மற்றவர்களுக்கு அதிக ஆபத்துக்கான ஆதாரமாக மோசமான தரமான மருத்துவ பராமரிப்பு [உரை] // நவீன சட்டம் - எண். 10. - 2004. - பி.23.

37. நரிஷேவா என்.ஜி. சுற்றுச்சூழலுக்கு ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டின் சட்ட ஒழுங்குமுறையின் வேறுபாட்டின் போக்குகள் [உரை]//சுற்றுச்சூழல் சட்டம்.- 2008.-№ 1.- பி.22.

38. பாவ்லோட்ஸ்கி ஈ.ஏ. ஃபோர்ஸ் மஜூரின் செயல்பாட்டின் கீழ் தீங்கு விளைவிக்கும். [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம். - 1972. - எண். 7. - எஸ். 102.

39. பாவ்லோட்ஸ்கி ஈ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் வழக்கு மற்றும் வற்புறுத்தல். [உரை] எம்.: யூரிஸ்ட், 2005. – 190 பக்.

40. போக்ரோவ்ஸ்கி ஐ.ஏ. சிவில் சட்டத்தின் அடிப்படை சிக்கல்கள் (1917 பதிப்புக்குப் பிறகு). [உரை] எம்.: சட்டம், 1998. - 769 பக்.

41. ரக்மிலோவிச் வி.ஏ. சிவில் பொறுப்புக்கான அடிப்படையாக தவறானது. [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம் - 1964. - எண் 3. - பி. 61.

42. ரோஷ்கோவா எம்.ஏ. அதிகரித்த ஆபத்தின் ஆதாரத்தில் [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின்.- 2002.- எண் 2.- பி.122.

43. சோப்சாக் ஏ., ஸ்மிர்னோவ் வி. அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோ. நீதி. - 1988. - எண் 18. - எஸ். 22-23.

44. சோப்சாக் ஏ., ஸ்மிர்னோவ் வி. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் சித்திரவதைக் கடமைகளின் பொதுக் கோட்பாடு: [உரை] பாடநூல். எல்., கோசிஸ்டாட், 1983. - 190 பக்.

45. சோப்சாக் ஏ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // நீதித்துறை, 1964. - எண். 2. - எஸ். 144.

46. ​​நவீன தத்துவ அகராதி. [உரை] / பொது கீழ் எட். கெமரோவா வி.இ. லண்டன், பிராங்பேர்ட் ஆம் மெயின், பாரிஸ், லக்சம்பர்க், மாஸ்கோ, மின்ஸ்க், 1998. - 901 பக்.

47. Subbotin A. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்கிற்கான பொறுப்பான பொருள்கள். [உரை] // சோ. நீதி - 1982 - எண் 12. - எஸ். 25.

48. சுகோருகோவ் எஸ்., சிட்னிகோவ் என். ஒரு அபாயகரமான வசதியின் செயல்பாட்டின் போது தீங்கு விளைவிக்கும் [உரை] // EZH-Jurist.-2008.- எண் 26.- பி.5.

49. தர்கோவ் வி.ஏ. சோவியத் சிவில் சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பு. [உரை] சரடோவ்.: சரடோவ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1973. - 402 பக்.

50. தர்கோவ் வி.ஏ. குடிமையியல் சட்டம். பொது பகுதி: [உரை] பாடநூல். செபோக்சரி, 2006. - 789 பக்.

51. டெப்ரியாவ் ஏ.ஏ. அதிகரித்த ஆபத்து [உரை] மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்கு காரணமாக பொறுப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் வெளிப்படுவதற்கான பொதுவான அடிப்படை மற்றும் நிபந்தனைகள் // வழக்கறிஞர் - 2002. - எண் 6. - பி.34.

52. ட்ரோஃபிமோவ் எஸ்.வி. அதிகரித்த ஆபத்து மற்றும் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் உண்மைகளால் ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பு [உரை] // போக்குவரத்து சட்டம் - 2007. - எண் 3. - பி.19.

53. டுமனோவ் வி.ஏ. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் ஃபோர்ஸ் மஜ்யூரின் கருத்து. [உரை] // சோவியத் சிவில் சட்டத்தின் சிக்கல்கள். [உரை] எம்., சட்ட இலக்கியம், 1955. - 459 பக்.

54. ஷெர்ஷனெவிச் ஜி.எஃப். சட்டத்தின் பொதுவான கோட்பாடு. டி. 2. [உரை] எம்., கோரோடெட்ஸ், 2006. - 920 பக்.

55. ஷிஷ்கின் எஸ். மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரங்களின் உரிமையாளர்களின் டார்ட் கடமைகள் [உரை] // ரஷ்ய நீதி.-2001. - எண் 11. - எஸ். 38.

56. ஷிஷ்கின் எஸ் அதிகரித்த ஆபத்து மற்றும் அதன் வகைகள் [உரை] // ரஷ்ய நீதி - 2002. - எண் 12. - பி.35.

57. யாகோவ்லேவ் I.V. மற்றவர்களுக்கு அதிகரித்த ஆபத்தை உருவாக்கும் நடவடிக்கைகளால் ஏற்படும் தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு [உரை] // ஆயுதப்படைகளில் சட்டம்.- 2007.- எண். 11.- பி.12.

58. யாரோஷென்கோ கே.பி. தீங்கு விளைவிப்பதற்கான பொறுப்பின் சிறப்பு வழக்குகள். [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1977. - 456 பக்.

சட்டப் பயிற்சிக்கான பொருட்கள்

59. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் [உரை] பகுதி ஒன்றின் பயன்பாடு தொடர்பான சில சிக்கல்களில்: [ரஷியன் கூட்டமைப்பு எண். 6 இன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானம், ரஷ்ய உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் 07/01/1996 இன் கூட்டமைப்பு எண். 8] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின். - 1996. - எண். 9. - பி. 27.

60. மார்ச் 30, 1998 தம்போவ் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம் [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 1999. - எண் 5. - பி. 23.

61. நவம்பர் 1, 2007 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் ஆணை [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 2008. - எண் 5. - எஸ்.இசட்.

62. ஏப்ரல் 3, 2005 எண் 949/05 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை. [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 2005. - எண் 8. - எஸ். 14.

63. மார்ச் 18, 2006 எண் 431/06 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம். [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 2006. - எண் 6. - பி. 12.

64. வழக்கு எண் A49-4898 / 2007-182 / 6/ எண் 5.-C.67.

66. மார்ச் 14, 2008 வோல்கா மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், வழக்கு எண் A552-1759 / 07-X147 / / வோல்கா பிராந்தியத்தில் நீதி - 2008. - எண் 5. - பி. 44.

67. சமாரா பிராந்திய நீதிமன்றம் எண். 0706/478 தேதியிட்ட 14.09.2006 [உரை] / / நீதித்துறை நடைமுறை (சமாரா பிராந்தியத்தில் உள்ள நீதித்துறையின் செய்திமடலுக்கான பிற்சேர்க்கை) .- 2007 இன் பிரீசிடியத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது .- எண் 4 (23) .- பி. பதினொன்று.

68. 11/22/2006 [உரை] / / நீதித்துறை நடைமுறை (சமாரா பிராந்தியத்தில் உள்ள நீதித்துறையின் தகவல் புல்லட்டின் இணைப்பு) .- 2007.- எண். 4 தேதியிட்ட சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியத்தின் வழக்குத் தீர்ப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது. (23) .-C.6.

69. 01.12.2007 தேதியிட்ட சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது//நீதித்துறை நடைமுறை (சமாரா பிராந்தியத்தில் நீதித்துறையின் தகவல் புல்லட்டின் இணைப்பு) .- 2008.- எண். 1(15) .- சி .2

குலகின் எம்.ஐ. தொழில்முனைவு மற்றும் சட்டம்: மேற்கு நாடுகளின் அனுபவம். [உரை] // தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட படைப்புகள். எம்., வழக்கறிஞர், 1997. - எஸ். 280.

சிவில் கோட்: சிவில் கோட் [உரை] / எட் தொகுப்பிற்கான மிக உயர்ந்த எடிட்டோரியல் கமிஷனின் திட்டம். Tyutryumova I. M. T. 2. - M .: Statute, 2001. - S. 1282.

போக்ரோவ்ஸ்கி ஐ.ஏ. சிவில் சட்டத்தின் அடிப்படை சிக்கல்கள் (1917 பதிப்புக்குப் பிறகு). [உரை] எம்.: சட்டம், 1998. - எஸ். 287.

அங்கு. - எஸ். 288.

போக்ரோவ்ஸ்கி ஐ.ஏ. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 288.

முதலாளித்துவ நாடுகளின் சிவில் மற்றும் வணிகச் சட்டம் [உரை] / எட். Yaichkova கே.கே. எம்.: சர்வதேச உறவுகள், 1986. - எஸ். 118.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். இழப்பீடு கடமைகள். [உரை] எல்., கோசிஸ்டாட், 1952. - எஸ். 48.

Krasavchikov O.A. அதிகரித்த ஆபத்து மூலத்தால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீடு. [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1966.- பி.111; பெல்யகோவா ஏ.எம். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான மூலத்தால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீடு (அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் உரிமையாளரின் பொறுப்பு). [உரை] எம்., சட்ட இலக்கியம், 1967. - பி.22; கண்டிபினா T. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தினால் உடல்நலம் அல்லது உயிருக்கு ஏற்படும் தீங்குக்கான சிவில் பொறுப்பு. [உரை] // சோ. நீதி. 1969. - எண். 9. - எஸ். 4-5; எகோரோவ் என். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோ. நீதி. 1980. - எண் 11. - எஸ். 12-13; சோப்சாக் ஏ., ஸ்மிர்னோவ் வி. அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோ. நீதி. 1988. - எண் 18. - எஸ். 22-23.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்கிற்கான சிவில் பொறுப்பு [உரை]. எம்., சட்ட இலக்கியம், 1952. - எஸ். 45.

ஷிஷ்கின் எஸ் அதிகரித்த ஆபத்து மற்றும் அதன் வகைகள் [உரை] // ரஷ்ய நீதி - 2002. - எண் 12. - பி.35.

ரோஷ்கோவா எம்.ஏ. அதிகரித்த ஆபத்தின் ஆதாரத்தில் [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின்.- 2002.- எண் 2.- பி.122.

நரிஷேவா என்.ஜி. சுற்றுச்சூழலுக்கு ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டின் சட்ட ஒழுங்குமுறையின் வேறுபாட்டின் போக்குகள் [உரை]//சுற்றுச்சூழல் சட்டம்.- 2008.-№ 1.- பி.22.

எகோரோவ் என். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோ. நீதி. -1980. - எண் 11. - எஸ். 12; சோப்சாக் ஏ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // நீதித்துறை. - 1964. - எண். 2. - எஸ். 144-145; சோப்சாக் ஏ., ஸ்மிர்னோவ் வி. அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோவியத் நீதி, 1988. - எண். 18. - எஸ். 23; மைதானிக் எல்.ஏ., செர்கீவா என்.யு. ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பொறுப்பு. [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1968. - எஸ். 48; பெல்யகோவா ஏ.எம். தீங்கு விளைவிப்பதற்கான சிவில் பொறுப்பு. [உரை] எம்., நவீன சட்டம், 1986. - எஸ். 111 ..

ரக்மிலோவிச் வி.ஏ. சிவில் பொறுப்புக்கான அடிப்படையாக தவறானது. [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம் - 1964. - எண் 3. - பி 61; Dontsov S.E., Glyantsev V.V. சோவியத் சட்டத்தின் கீழ் தீங்குக்கான இழப்பீடு. [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1990. - எஸ். 219, 222.

தர்கோவ் வி.ஏ. சோவியத் சிவில் சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பு. [உரை] சரடோவ்.: சரடோவ் பல்கலைக்கழகத்தின் பப்ளிஷிங் ஹவுஸ், 1973. - பி.222.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். கடமை சட்டம். - எஸ். 804; சோப்சாக் ஏ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // நீதித்துறை - 1964. - எண் 2. - எஸ். 144.

குடிமையியல் சட்டம். [உரை] பாடநூல் / எட். செர்ஜீவா ஏ.பி., டால்ஸ்டாய். யு.கே. பகுதி 2. எம்., ப்ரோஸ்பெக்ட், 2007.- எஸ். 733-734.

குடிமையியல் சட்டம். [உரை] பாடநூல் / எட். செர்ஜீவா ஏ.பி., டால்ஸ்டாய். யு.கே. பகுதி 2. - எஸ். 733.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. அடிமை. - எஸ். 36.

சோப்சாக் ஏ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // நீதித்துறை.-1964. - எண் 2. - எஸ். 145.

எகோரோவ் என். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // சோ. நீதி.-1980. - எண் 11. - எஸ். 13.

சோப்சாக் ஏ., ஸ்மிர்னோவ் வி. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் சித்திரவதைக் கடமைகளின் பொதுக் கோட்பாடு: [உரை] பாடநூல். எல்., கோசிஸ்டாட், 1983. - எஸ்.23.

Krasavchikov O.A. ஆணை. வேலை - எஸ். 61-62.

அங்கு. - ப.13-14.

நவீன தத்துவ அகராதி. [உரை] / பொது கீழ் எட். கெமரோவா வி.இ. லண்டன், பிராங்பேர்ட் ஆம் மெயின், பாரிஸ், லக்சம்பர்க், மாஸ்கோ, மின்ஸ்க், 1998. - எஸ். 236.

பெரிய பொருளாதார அகராதி [உரை] / எட். அஸ்ரிலியானா ஏ.என். எம்., பொருளாதாரம், 1997. - எஸ். 129.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு.-2001.- எண் 33 (பகுதி I).- கலை. 3430.

Krasavchikov O.A. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 12-13.

மொகோவ் ஏ.ஏ. மற்றவர்களுக்கு அதிக ஆபத்துக்கான ஆதாரமாக மோசமான தரமான மருத்துவ பராமரிப்பு [உரை] // நவீன சட்டம் - எண். 10. - 2004. - பி.23.

டிமிட்ரிவா ஓ.வி. சிவில் சட்டத்தில் தவறு இல்லாமல் பொறுப்பு: Proc. கொடுப்பனவு. வோரோனேஜ், 1997. - எஸ். 36.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ். 98.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ். 803.

அங்கு. - எஸ். 107.

யாரோஷென்கோ கே.பி. தீங்கு விளைவிப்பதற்கான பொறுப்பின் சிறப்பு வழக்குகள். [உரை] எம்.: சட்ட இலக்கியம், 1977. - எஸ். 34.

வழக்கு எண் A49-4898 / 2007-182 / 6 / / ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் மார்ச் 25, 2008 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரஸ்டியத்தின் தீர்மானம் -2008. - எண். 5.-C.67.

ஸ்மிர்னோவ் வி.டி., சோப்சாக் ஏ.ஏ. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 65.

யாகோவ்லேவ் I.V. மற்றவர்களுக்கு அதிகரித்த ஆபத்தை உருவாக்கும் நடவடிக்கைகளால் ஏற்படும் தார்மீக சேதத்திற்கான இழப்பீடு [உரை] // ஆயுதப்படைகளில் சட்டம்.- 2007.- எண். 11.- பி.12.

சோப்சாக் ஏ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தின் கருத்து. [உரை] // நீதித்துறை - 1964. - எண் 2. - எஸ். 147.

Krasavchikov O.A. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 164.

ஸ்மிர்னோவ் வி.டி., சோப்சாக் ஏ.ஏ. ஆணை. அடிமை. - பி.71.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. அடிமை. - பி.35.

அங்கு. - பி.36-37.

அங்கு. - எஸ். 109.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ்.453.

அங்கு. - எஸ். 454.

கல்மிகோவ் யு.கே. சொத்து சேதத்திற்கு இழப்பீடு. [உரை] சரடோவ்.: பப்ளிஷிங் ஹவுஸ் "ஸ்லோவோ", 2005. - பி.45.

ரக்மிலோவிச் வி.ஏ. சிவில் பொறுப்புக்கான அடிப்படையாக தவறானது. [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம் - 1964. - எண் 3. - எஸ். 61.

மத்வீவ் ஜி.கே. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் குற்றம். [உரை] கியேவ். வாழ்க்கை, 1955. - எஸ். 298.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. அடிமை. - பி.47.

போக்ரோவ்ஸ்கி ஐ.ஏ. ஆணை. வேலை - எஸ். 286.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ். 148.

க்ராஸ்னோவா ஐ.ஓ. சுற்றுச்சூழல் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டின் சட்ட ஒழுங்குமுறை [உரை] //சுற்றுச்சூழல் சட்டம்.- 2008.- எண். 4.- பி.27.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. ஒப். - எஸ். 150.

டெப்ரியாவ் ஏ.ஏ. அதிகரித்த ஆபத்து [உரை] மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்கு காரணமாக பொறுப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் வெளிப்படுவதற்கான பொதுவான அடிப்படை மற்றும் நிபந்தனைகள் // வழக்கறிஞர் - 2002. - எண் 6. - பி.34.

01.12.2007 தேதியிட்ட சிவில் வழக்குகளுக்கான நீதித்துறை கொலீஜியத்தின் தீர்ப்பில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது//நீதித்துறை நடைமுறை (சமாரா பிராந்தியத்தில் உள்ள நீதித்துறையின் தகவல் புல்லட்டின் இணைப்பு).- 2008.- எண். 1(15).- சி.2

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ். 186.

தர்கோவ் வி.ஏ. ஆணை. வேலை - எஸ்.363.

மார்ச் 30, 1998 தம்போவ் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம் [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 1999. - எண் 5. - பி. 23.

பாலண்டின் வி.எஸ். அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரமாக வாகனம் [உரை] // நோட்டரி.- 2006.- எண். 5.- பி.30.

நவம்பர் 1, 2007 இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் ஆணை [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 2008. - எண் 5. - எஸ்.இசட்.

ஷிஷ்கின் எஸ். மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரங்களின் உரிமையாளர்களின் டார்ட் கடமைகள். [உரை] // ரஷ்ய நீதி.-2001. - எண் 11. - எஸ். 38.

ஷிஷ்கின் எஸ். மூன்றாம் தரப்பினருக்கு அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரங்களின் உரிமையாளர்களின் டார்ட் கடமைகள். [உரை] // ரஷ்ய நீதி - 2001. - எண். 11. - எஸ். 38.

சுகோருகோவ் எஸ்., சிட்னிகோவ் என். ஒரு அபாயகரமான வசதியின் செயல்பாட்டின் போது தீங்கு விளைவிக்கும் [உரை] // EZH-Jurist.-2008.- எண் 26.- பி.5.

14.09.2006 தேதியிட்ட சமாரா பிராந்திய நீதிமன்ற எண். 0706/478 [உரை]// நீதித்துறை நடைமுறை (சமாரா பிராந்தியத்தில் நீதித்துறையின் செய்திமடலுக்கான பிற்சேர்க்கை) .- 2007.- எண். 4 இன் பிரீசிடியத்தின் தீர்ப்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது. (23) .- பி.11.

ஏப்ரல் 3, 2005 எண் 949/05 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் ஆணை. [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 2005. - எண் 8. - எஸ். 14.

மார்ச் 18, 2006 எண் 431/06 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம். [உரை] // ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின் - 2006. - எண் 6. - பி. 12.

மார்ச் 14, 2008 தேதியிட்ட வோல்கா மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், வழக்கு எண் A552-1759 / 07-X147 / / வோல்கா பிராந்தியத்தில் நீதி - 2008. - எண் 5. - பி. 44.

எமிலியானோவ் டி.வி. சாலைப் போக்குவரத்து விபத்தினால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டிற்கான உறவுகளை நிர்வகிக்கும் விதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான நடைமுறையின் மேற்பூச்சு சிக்கல்கள் [உரை] / / சட்டம் மற்றும் அரசியல் - 2007. - எண் 4. - பி.34.

11/22/2006 [உரை]// நீதித்துறை நடைமுறை (சமாரா பிராந்தியத்தில் உள்ள நீதித்துறை நிர்வாகத்தின் தகவல் புல்லட்டின் இணைப்பு) .- 2007.- எண். 4 ( 23) .-C.6

ஸ்மிர்னோவ் வி.டி., சோப்சாக் ஏ.ஏ. ஆணை. வேலை - எஸ். 93.

டிமிட்ரிவா ஓ.வி. ஆணை. வேலை - எஸ். 91.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ். 137.

பாவ்லோட்ஸ்கி ஈ.ஏ. ஃபோர்ஸ் மஜூரின் செயல்பாட்டின் கீழ் தீங்கு விளைவிக்கும். [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம். - 1972. - எண். 7. - எஸ். 102; மத்வீவ் ஜி.கே. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் படை மஜூர் என்ற கருத்து. [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம் - 1963. - எண் 8. - எஸ். 100-101.

துமானோவ் வி.ஏ. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் ஃபோர்ஸ் மஜ்யூரின் கருத்து. [உரை] // சோவியத் சிவில் சட்டத்தின் சிக்கல்கள். [உரை] எம்., சட்ட இலக்கியம், 1955. - எஸ். 114-115.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு. - 2003. - எண் 2. - கலை. 170.

ட்ரோஃபிமோவ் எஸ்.வி. அதிகரித்த ஆபத்து மற்றும் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் உண்மைகளால் ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பு [உரை] // போக்குவரத்து சட்டம் - 2007. - எண் 3. - பி.19.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் சேகரிப்பு. - 1995. - கலை. 4552.

துமானோவ் வி.ஏ. ஆணை. வேலை - எஸ்.115.

மத்வீவ் ஜி.கே. சோவியத் சிவில் சட்டத்தில் படை மஜூர் என்ற கருத்து. [உரை] // சோ. மாநிலம் மற்றும் சட்டம்.-1963. - எண் 8. - எஸ். 104.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ்.196.

பாவ்லோட்ஸ்கி ஈ.ஏ. சிவில் சட்டத்தில் வழக்கு மற்றும் வற்புறுத்தல். [உரை] எம்.: யூரிஸ்ட், 2005. - எஸ். 79.

பாவ்லோட்ஸ்கி ஈ.ஏ. ஆணை. வேலை - எஸ்.83-86.

தர்கோவ் வி.ஏ. குடிமையியல் சட்டம். பொது பகுதி: [உரை] பாடநூல். செபோக்சரி, 2006. - எஸ். 307.

ஷெர்ஷனெவிச் ஜி.எஃப். சட்டத்தின் பொதுவான கோட்பாடு. டி. 2. [உரை] எம்., கோரோடெட்ஸ், 2006. - எஸ். 221.

பைகோவ் ஏ. அதிகரித்த ஆபத்தின் ஆதாரங்களின் தொடர்புகளால் ஏற்படும் தீங்கிற்கான இழப்பீடு. [உரை] // சோ. நீதி - 1970. - எண். 13. - எஸ். 10.

பெல்யகோவா ஏ.எம். தீங்கு விளைவிப்பதற்கான சிவில் பொறுப்பு. [உரை] எம்.: யூரிஸ்ட், 2004. - பி.132.

மைடானிக் எல்., ஷிமினோவா எம்., மாலின் என். கார் விபத்தினால் ஏற்படும் சேதத்தை ஈடுசெய்யும் கடமையில் பாதசாரியின் குற்றத்தின் முக்கியத்துவம். [உரை] // சோ. நீதி.-1970. - எண் 24. - எஸ். 3-4.

பெல்யகோவா ஏ.எம். ஆணை. அடிமை. - பி.132.

யாரோஷென்கோ கே.பி. ஆணை. வேலை - எஸ். 35.

Krasavchikov O.A. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 168.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பற்றிய வர்ணனை, பகுதி இரண்டு (உருப்படி மூலம் கட்டுரை). [உரை] / பதில். எட். சாதிகோவ் ஓ.என். எம்.: நார்மா, 2007. - எஸ். 684.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. வேலை - எஸ். 102.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. அடிமை. - எஸ். 121.

ஐபிட் - எஸ். 163-165.

ஆன்டிமோனோவ் பி.எஸ். ஆணை. வேலை .. - எஸ். 117.

ஐயோஃப் ஓ.எஸ். ஆணை. அடிமை. - எஸ். 153.

Krasavchikov O.A. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 124.

அங்கு. - எஸ். 188-195.

மைதானிக் எல்.ஏ., செர்கீவா என்.யு. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 128.

மைதானிக் எல்.ஏ., செர்கீவா என்.யு. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 132.

Maydanik L. A., Sergeeva N. Yu. ஆணை. op. - பி.61.

Krasavchikov O.A. ஆணை. தொழிலாளி-எஸ். 94.

ஸ்மிர்னோவ் வி.டி. , சோப்சாக் ஏ.ஏ. ஆணை. அடிமை. - எஸ். 31.

Subbotin A. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்கிற்கான பொறுப்பான பொருள்கள். [உரை] // சோ. நீதி - 1982 - எண் 12. - எஸ். 25.

அதிகரித்த ஆபத்தின் இந்த அல்லது அந்த செயல்பாடு (பொருள்) பெரும்பாலும் நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, தொடர்புடைய நிபுணர்களின் கருத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. அதிகரித்த ஆபத்தின் மூலத்தால் ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பு குறித்த சிறப்பு விதிகள், அத்தகைய ஆதாரமாக அதன் அங்கீகாரத்தை தீர்மானிக்கும் பொருளின் தீங்கு விளைவிக்கும் பண்புகளால் தீங்கு ஏற்படும் போது மட்டுமே செல்லுபடியாகும். எனவே, கார் அதிகரித்ததற்கான ஆதாரமாக உள்ளது ...

ஒரு சிறப்பு சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தம் அதிக அளவு பொறுப்பு மற்றும், அதன்படி, பாதிக்கப்பட்டவருக்கு இழப்பீடு வழங்கும் போது. எனவே, ஒரு குடிமகனின் வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு ஏற்படும் தீங்குக்கான பொறுப்பு குறித்த சிவில் சட்ட விதிமுறைகளின் நோக்கம் பாரம்பரிய, ஒப்பந்தம் அல்லாத கடமைகளின் கட்டமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டது, ஒப்பந்த உறவுகளை உள்ளடக்கியது, அடிப்படையில் வளரும் ...