White power: Hur gaynationalister dök upp och varför de blev kära i Trump. Det här är blomkålen. Kommer Trumps rival i valet att vara en ung gay? Vita människors problem

Under många år i rad uppmuntrade USA människor med en icke-traditionell läggning.

Dessutom var det ofta möjligt att möta toleranspropaganda i andra länder.Efter några obehagliga händelser är Donald Trump redo att ändra politiken mot sådana människor.

Donald Trump tänkte på rättigheterna för HBT-personer (en akronym för lesbiska, homosexuella, bisexuella, transpersoner och deras samhällen). Trump insåg att de kände sig ganska bekväma. De kräver en speciell inställning till sig själva, och de själva observerar inte ens vanliga saker - de kan inte uppträda med värdighet i samhället.

Allt började med en attack mot Ivanka Trump.

På planet attackerade en HBT-representant Trumps dotter, han uppgav att han inte skulle flyga på samma plan med henne. Naturligtvis lugnades den homosexuelle ner och släpptes av. Det visade sig att en homosexuell man har en bra karriär och till och med en man, vilket betyder att han inte borde ha problem med kommunikationen i samhället.

Det visar sig att samhället i sig har skämt bort homosexuella och alla företrädare för hbt-samhället med sin toleranta attityd. De anser det inte alls nödvändigt att bete sig anständigt i samhället.

Donald Trump är rasande, han tog ett ödesdigert beslut. Efter att Trump tillträtt kommer det inte att ske mer glorifiering av homosexuella. Han håller inte med om Obamas politik, för homosexuella pumpar mycket på sina rättigheter. Något måste göras åt deras ohämmade beteende.

Det är möjligt att exemplet med Donald Trump kommer att följas av andra staters chefer. Företrädare för hbt-samhällen beter sig trots allt på samma sätt där. Det är dags att sätta stopp för detta missbruk av tolerans. Dessutom är det nödvändigt att ingjuta traditionella familjevärderingar hos människor än att sprida perversioner.

Den nuvarande chefen för USA, Donald Trump, har uttalat sig mot samkönade äktenskap. Han var en ivrig motståndare till sexuella minoriteter, men under valkampanjen ändrade sig Donald. Han konstaterade att homosexuella behöver skydd och stöd. Vad har förändrats efter invigningen, för i förhållande till migranter, varför blev hon mer lojal mot homosexuella och transpersoner?

Uttalandet om skyddet av rättigheterna för människor med icke-traditionell inriktning överraskade befolkningen - tidigare, 2014, talade USA:s president otvetydigt om HBT-representanter och motsatta samkönade fackföreningar. 2015 sa han att man bara behöver komma överens med sådana människors existens och sluta diskriminera, plötsligt förändrades Trumps attityd till homosexuella och transpersoner.

Året därpå, under valrörelsen, ändrades åsikten hos den blivande amerikanska härskaren igen. Han sa att om han tar posten som statschef kommer han att allvarligt fundera på att ändra sammansättningen av högsta domstolen USA, som kommer att kunna införa ett förbud mot samkönade fackföreningar. Talet orsakade resonans i samhället - försvararna av rättigheterna för sexuella minoriteter och medlemmarna i denna grupp själva var oroliga. Senare klargjorde politikern att han inte motsätter sig registreringen av sådana förbindelser, men han är säker på att denna fråga bör övervägas inom ramen för lagstiftningen i en viss stat. Trump och Clinton stöttade homosexuella medborgare under valloppet.

Den framtida härskaren motsatte sig diskriminering av transpersoner, lagen som förbjöd användning av toaletter (lagen förbjöd användning av toaletter som inte var avsedda för det kön som anges på födelsebeviset).

Vad har förändrats sedan tillträdet

USA:s 45:e president är en konservativ representant när det kommer till familjevärderingar. När Donald officiellt tillträdde försvann avsnittet om att skydda rättigheterna för medborgare i HBT-gruppen från Vita husets webbplats. Det skedde dagen efter invigningen. Händelsen varnade representanter för sexuella minoriteter, eftersom den amerikanska härskarens åsikt mot denna kategori av medborgare har ändrats upprepade gånger.

Men Trump lovade att han skulle fortsätta programmet för att skydda rättigheterna för sexuella minoriteter och transpersoner, som är i tjänst under ett federalt kontrakt undertecknat under Barack Obama. Donald Trump är den första representanten för det republikanska partiet att göra ett sådant uttalande.

Bland dem finns inga hbt-lagar.

Uttalanden om HBT

Efter skandalöst berömt ordspråk om förbudet mot samkönade äktenskap, sex månader senare meddelade presidenten att han inte tänkte avskaffa äktenskap mellan homosexuella och lesbiska. Politikern menade att hans åsikt inte är viktig, eftersom frågan redan är löst i lag.

Den 15 juni 2016, efter terrorattacken i Orlando, under vilken en gayklubb sköts, stöttade politikern homosexuella. Han tackade gaygemenskapen och lovade att skydda dess medlemmar från migranter. Inom ramen för detta program, efter tillträdet, införde statschefen
, och detta beslut motiverades till stor del av terrorattacken i Orlando.

På sin Twitter postade härskaren till och med ett tematiskt inlägg med tacksamhet: ”Tack HBT-gemenskap! Jag kommer att kämpa för dig när Hillary drar in fler människor i landet som hotar dina friheter och övertygelser.”

Efter att Trump tillträtt kommer det inte att ske mer glorifiering av homosexuella. Han håller inte med om Obamas politik, för homosexuella pumpar mycket på sina rättigheter. Något måste göras åt deras ohämmade beteende. Dessutom är det nödvändigt att ingjuta traditionella familjevärderingar hos människor än att sprida perversioner.

Under många år i rad uppmuntrade USA människor med en icke-traditionell läggning. Dessutom var det ofta möjligt att möta toleranspropagandan i andra länder. Efter några obehagliga händelser är Donald Trump redo att ändra politiken mot sådana människor.

Donald Trump tänkte på rättigheterna för HBT-personer (en akronym för lesbiska, homosexuella, bisexuella, transpersoner och deras samhällen). Trump insåg att de kände sig ganska bekväma. De kräver en speciell inställning till sig själva, och de själva observerar inte ens vanliga saker - de kan inte uppträda med värdighet i samhället. Allt började med en attack mot Ivanka Trump. På planet attackerade en HBT-representant Trumps dotter, han uppgav att han inte skulle flyga på samma plan med henne. Naturligtvis lugnades den homosexuelle ner och släpptes av. Det visade sig att en homosexuell man har en bra karriär och till och med en man, vilket betyder att han inte borde ha problem med kommunikationen i samhället.

Det visar sig att samhället i sig har skämt bort homosexuella och alla företrädare för hbt-samhället med sin toleranta attityd. De anser det inte alls nödvändigt att bete sig anständigt i samhället.

Donald Trump är rasande, han tog ett ödesdigert beslut. Efter att Trump tillträtt kommer det inte att ske mer glorifiering av homosexuella. Han håller inte med om Obamas politik, för homosexuella pumpar mycket på sina rättigheter. Något måste göras åt deras ohämmade beteende.

... det är nödvändigt att ingjuta traditionella familjevärderingar hos människor än att sprida perversioner.

Det är möjligt att exemplet med Donald Trump kommer att följas av andra staters chefer. Företrädare för hbt-samhällen beter sig trots allt på samma sätt där. Det är dags att sätta stopp för detta missbruk av tolerans. Dessutom, ledsen för tautologin, människor måste ingjuta traditionella familjevärderingar snarare än att sprida perversioner.

De amerikanska myndigheterna har beslutat att starta en tuff kampanj för att upprätthålla naturliga biologiska kön och vägrar att erkänna rättigheterna för perversa, som transpersoner, transsexuella och andra, rapporterar Dr. Susan Berry .

Trump-administrationen erkänner biologins centrala roll för att forma mänskliga behov och önskningar och vägrar därför att främja den transgenderideologi som lanserats av före detta president Obama.

Presidenten för American College of Pediatrics, Dr Quentin Van Meter, sa att "tiden har kommit då statliga myndigheter på nationell och lokal nivå kommer att återgå till en naturvetenskap som erkänner existensen av endast två biologiska kön, endast män och kvinnor."

Han fick stöd av delstatschefen för den kaliforniska byrån MassResistance Arthur Schaper, som påpekade att "presidentens (Trumps) beslut att erkänna sex som biologiskt bestämt, det vill säga en oföränderlig aspekt av den mänskliga naturen, bör välkomnas."

U.S.A. Department of Health and Human Services, med stöd av Trump, leder ansträngningarna för att "etablera en juridisk definition av kön enligt lagar om mänskliga rättigheter." medborgerliga rättigheter ah, som förbjuder diskriminering på grund av kön i utbildningsprogram som är offentliga ekonomiskt bistånd". Den nya definitionen kommer att säkerställa den lagliga existensen av endast naturliga biologiska kön.

Transgender-ideologin kräver att den federala regeringen upprätthåller regler som gör det lätt för människor att ändra sitt kön, oavsett deras biologiska natur. Däremot kommer den nya policyn att eliminera olika samkönade institutioner, och därigenom eliminera anti-naturliga sportligor, liksom användningen av duschar, badrum och toaletter avsedda för det motsatta könet av perversa.

Även om HHS Office of Civil Rights (OCR) inte officiellt har kommenterat det planerade lagändringar, påpekade dess verkställande direktör, Roger Severino, att en federal domstol hade blockerat könsidentitet och abortregeln som olaglig. Domstolens beslut förblir i kraft och avdelningen kommer att följa det i framtiden.

Det bör förklaras vad som står på spel.

I januari 2017 utfärdade en federal domstol ett rikstäckande föreläggande för att upprätthålla Obamacares könsidentitet och avbrytande av graviditetsregler. Domstolen slog fast att "könsidentitet" är en social konstruktion, inte en biologisk, och att endast två kön erkänns som biologiska: man och kvinna.

Eftersom andra kön inte föreskrivs i amerikanska lagar är de så kallade "könsrättigheterna" inte reglerade i lag, och har därför inte kraft i USA.

Således förbjöd domstolen tillämpningen av vissa av Obamacares bestämmelser som rör personer som hävdar att de tillhör ett annat kön som är oförenligt med deras biologiska.

Därför det dom inte överklagats inom tidsfristen, den har blivit effektiv och måste verkställas i hela USA.

Domstolen slog fast att Obama-administrationens nya regler är överdrivna och strider mot titellagen från 1972, som förbjuder diskriminering på grund av kön, inklusive hetero personer, det vill säga biologiska sexbärare.

Den stora majoriteten av den amerikanska befolkningen, som är för en officiell återgång till den biologiska grunden för sexualitet, välkomnar nyheten om en möjlig förändring av Obamas regler.

President Trump har redan meddelat ett förbud mot transpersoner militärtjänst. Raka aktivister hoppas att han kommer att fortsätta i denna riktning.

De anser att den tvångsmässiga, kränkande HBT-agendan som satts upp av Obama-administrationen bör upphöra.

Experten Jane Robbins anser att det är konstitutionellt olämpligt för federala byråkrater att tolka frågan om kön till förmån för en minoritet genom att driva igenom kongressen för införandet av nya antibiologiska arter, det vill säga nya artificiellt uppfunna kön.

Han stöds aktivt av den nationella föräldragruppen. De anser att Trump-administrationen gör rätt i att "ta ledningen för att korrigera den tidigare administrationens missriktade politik som effektivt tvingade små barn att ifrågasätta sitt kön."

Forskare tror att Obama-administrationen har suddat ut gränserna som definierar kön med dess transpersoners våld som hotar statliga skolor med förlust av federal finansiering om de fortsätter att skydda skolbarn och skolflickor som är ovilliga att ta hand om hygienbehov samtidigt som det motsatta könet i skåpet rum, duschar, badrum och toalettrum.

"Obama-administrationen har tagit alla möjligheter att främja rörelsen för lesbiska, homosexuella, bisexuella och transpersoner (HBT) genom federala myndigheter utan konstitutionell auktoritet. Den amerikanska regeringen måste få ett slut på denna galenskap och återlämna kontrollen över utbildningen till föräldrar och lokalsamhällen, säger aktivister.

Allt senaste åren Amerikansk politik har kretsat kring det demokratiska partiets rasande försök att hämnas sitt nederlag i presidentvalet 2016. Demokraternas dröm var en tidig utvisning Donald Trump från Vita huset.

Nancy är arg

Men idén om riksrätt har nu faktiskt misslyckats. Efter att ha fört det till senaten mötte det demokratiska partiet det hårda försvaret av republikanerna, som kategoriskt inte ville "överlämna" presidenten för samma parti. Vägrann att kalla vittnen, med vilken anklagarna försökte vända utvecklingen, och rusningen till slutomröstningen visar att Trump kommer att gå segrande ur den här historien.

Presidenten höll under tiden ett traditionellt tal till kongressmedlemmar, och denna händelse förvandlades till ännu en skandal. Trump vägrade trotsigt att skaka hand med ledaren för den demokratiska majoriteten i representanthuset Nancy Pelosi.

Psykotiska Nancy efter slutet av presidentens tal slet upp tidningen med texten till Trumps tal.

Bakom alla dessa passioner har tiden lugnt kommit för primärvalen, som borde bestämma namnen på presidentkandidaterna från de demokratiska och republikanska partierna.

Caucuses, det vill säga valet av kandidater av anhängare av ett visst parti, hålls i alla stater, men starten för denna kampanj gavs i Iowa.

Nancy Pelosi slet upp Trumps tal. Pelosi kallade själva talet "cheesy". Foto: Reuters

"Ingenting fungerar"

Republikanerna hade ingen sensation: den sittande presidenten Donald Trump vann en jordskredsseger.

Än i dag är vissa republikaner skeptiska till Trump, men inte så mycket som att de beslutar sig för att på allvar stödja en annan kandidat, och därigenom provocera fram en splittring i deras läger. Dessutom ökar det framgångsrika resultatet av serien "Impeachment" avsevärt chanserna för omval.

Demokraternas främsta favorit var (och är) fortfarande den tidigare vicepresidenten Joe Biden. Omröstningen i Iowa visade dock att hans stöd var långt ifrån okvalificerat.

Valmötena i denna delstat visade sig i allmänhet vara stora rykteförluster för demokraterna. Själva omröstningen ägde rum den 3 februari, men resultatet kan inte summeras förrän nu.

Företrädare för partiet sa att det var ett tekniskt fel och nu måste de räkna om resultaten manuellt.

När omräkningen inte kunde slutföras ens på en dag började republikanerna öppet håna sina motståndare.

"Demokratiska valmöten har blivit en verklig katastrof. Ingenting fungerar. Precis som när de styrde landet”, twittrade Donald Trump.

Mr. Bidens misslyckande

De preliminära resultaten var extremt nedslående för Joe Biden. Han fick stöd av endast cirka 15 % av de som röstade, vilket bara ger en 4:e plats. Visade sig vara högre Bernie Sanders, Pete Buttigieg och Elizabeth Warren.

Experter tror att, trots ansträngningar från partikolleger som försökte vittja Bidens namn, litar väljarna inte på honom på grund av korruptionsskandalen i Ukraina. Amerikanerna gillade uppenbarligen inte anställningen av Bidens son till en hög position i gasbolaget Burisma, liksom vicepresidentens efterföljande försök att påverka ukrainska tjänstemän.

Demokraterna försökte anklaga Trump för att försöka samla in "komprometterande bevis" på Biden i Ukraina, men den tidigare vicepresidenten kunde inte riktigt övertyga sina landsmän om att allt var lagligt i historien med hans avkomma. Detta betyder att presidenten faktiskt hade rätt när han försökte få korrupta tjänstemän till rent vatten.

Naturligtvis är Iowa inte hela Amerika, och i andra stater kan Biden återfå fotfästet. Men allt detta påminner om historien om 2016, då Jeb Bush, betraktad som loppets favorit i det republikanska partiet, fick han redan i början av primärvalet så bedrövliga resultat att han föredrog att själv dra sig ur loppet.

En främling bland sina egna: Bernie Sanders "läcks" igen?

Iowa demokratiska valmötesledare Bernie Sanders och Pete Buttigieg.

Sanders, 78, väckte uppståndelse 2016 när han tog emot Hillary Clinton som partiets nominerade. Det skulle senare bli känt att det demokratiska partiets apparat arbetade mot Sanders för att hindra honom från att vinna.

Faktum är att för många demokrater är Bernie Sanders en politiker med för vänstersyn. Han kallas till och med "röd" och "socialist".

Efter att ha förlorat 2016 gick "röda Bernie", trots sin ålder, igen med i kampen. Överraskande nog är den 78-årige politikern extremt populär bland amerikansk ungdom, och det gör honom till en av Trumps farligaste rivaler.

Men demokratiska chefer och finansiärer är återigen ovilliga att se Sanders som partiets nominerade. Berättelsen om omräkningen i Iowa har redan väckt tal om att Bernies röster helt enkelt blir stulna.

Gilla det eller inte, även rykten av det här slaget är extremt skadliga för demokraterna. Om deras anhängare får förtroende för Sanders nya "läcka" kanske de inte kommer till valurnorna alls. I en sådan situation kommer det definitivt att vara omöjligt att bekämpa Trump i november 2020.

Peter Buttigieg som amerikansk politiks nya ansikte utåt

En helt annan historia - Peter Buttigieg. Den 38-årige borgmästaren i South Bend, Indiana, tog stöd av partifunktionärer och pengapåsar. Om den "röda Bernien" lovar att höja skatterna för de rika, med avsikt att använda medel för att lösa sociala problem, så lovar Buttigieg att agera mjukare, utan plötsliga rörelser som kan förolämpa pengapåsarna.

En examen från Harvard University, en underrättelseofficer, en deltagare i insatsen i Afghanistan idag jämförs med Obama.

Det finns verkligen något gemensamt. Om Barack Obama var den första svarta presidenten i USA, så kommer Peter Buttigieg, om han blir vald, att vara den första öppet homosexuella mannen i Vita huset.

En troende kristen som säger att hans tro har haft en stor inverkan på hans liv, Buttigieg kom ut i en intervju 2015 med South Bend Tribune. Och i juni 2018, i St. James-katedralen, gifte Buttigieg sig med en skollärare Chasten Glezman.

Peter Buttigieg och Chasten Glezman. Foto: Reuters

Naturligtvis förespråkar Buttigieg för utvidgning av rättigheter för medlemmar i HBT-gemenskapen, även om det inte kan sägas att hans politiska program är fixerat vid detta.

I ögonen på "avancerade" demokrater är Buttigiegs homosexualitet ett plus. Men de konservativa kommer garanterat att acceptera en sådan kandidat med fientlighet. Trump kommer inte ens behöva göra något för att mobilisera sin väljarkår, för för republikanerna är Donalds excentriciteter ingenting jämfört med utsikterna att en sådan motståndare vinner.

Det värsta för demokraterna är att Buttigieg kan alienera de vacklande, eftersom det finns många moderata konservativa i Amerika som erkänner homosexuella som sådana, men inte vill se dem vid makten.

I allmänhet, medan Donald Trump kan känna sig säker, eftersom demokraterna gör allt för att säkerställa hans andra presidentperiod.