Napoleons italienska fälttåg. Början på en befälhavarkarriär. Italienskt fälttåg (1796-1797) Italienskt fälttåg 1796 1797

1796 Allmän sjöförteckning. Del II. s. 378–379. Dekretet härom inkom den 24 februari 1769: RGAVMF. F. 212. Op. 4. D. 2. L.

1797 Sokolov A.K. Dekret. op. S. 22.

Bonaparte anlände till Nice, den italienska arméns huvudhögkvarter, den 27 mars 1796. General Scherer gav honom kommandot och höll honom uppdaterad. Även om armén uppgick till etthundrasex tusen man, fanns det faktiskt bara trettioåtta tusen under vapen; av dessa utgjorde åtta tusen garnisonerna i Nice och kustzonen; Inte mer än trettio tusen människor kunde gå på en kampanj. De återstående sjuttiotusen var döda själar; de hoppade av - fångar, desertörer, dog, låg på sjukhus, överfördes till andra militära enheter.

Armén var hungrig, naken, barfota. Löner hade inte betalats ut på länge, artilleri var litet; det fanns bara trettio vapen. Det fanns inte tillräckligt med hästar. Armén inkluderade två kavalleridivisioner, men de räknade bara två tusen femhundra sablar.

Fiendens armé i den italienska teatern uppgick till åttio tusen människor med tvåhundra vapen, därför två och en halv gånger större än fransmännen. Den hade nästan sju gånger mer artilleri.

Den österrikisk-sardinska armén beordrades av fältmarskalk Beaulieu, en belgare till födseln, deltagare i sjuåriga kriget. Båda befälhavarnas ålder bestämdes av samma siffror, men i olika kombinationer: Beaulieu var sjuttiotvå år gammal, Bonaparte var tjugosju år gammal.

Den militära historien om det italienska fälttåget 1796–1797 beskrevs och analyserades av sådana stora myndigheter som Bonaparte, Clausewitz, Jomini och utvecklades i detalj i ett antal speciella militärhistoriska verk. Det finns därför inget behov av att i detalj beskriva förloppet av militära operationer. Låt oss bara uppehålla oss vid de frågor som var betydelsefulla för Bonapartes efterföljande liv.

På väg in i den italienska armén visste Bonaparte att enligt den allmänna planen för militära operationer från 1796, godkänd av katalogen, tilldelades huvuduppgifterna den så kallade armén Sambre-Meuse under befäl av Jourdan och armén av Rhen, ledd av general Moreau. Båda dessa arméer var tänkta att tillfoga österrikarna i södra Tyskland ett avgörande nederlag och bana väg till Wien. Den italienska armén tilldelades en stödjande roll: den var tänkt att avleda en del av fiendens styrkor till sig själv. Napoleon Bonaparte såg sina uppgifter annorlunda. Det brukar framhållas att för Bonaparte var det italienska fälttåget 1796 den första storskaliga militäroperationen i hans liv, och att han under tio till elva års tjänst i armén inte ens behövde leda ett regemente.

Dessa överväganden är i allmänhet korrekta, men de förlorar ur sikte att Bonaparte under lång tid hade förberett sig för ett fälttåg i Italien. Med början 1794 utarbetade han flera versioner av noggrant utvecklade planer för offensiva operationer i Italien. I två år studerade han perfekt kartan över den framtida teatern för militära operationer; som Clausewitz uttryckte det, han "kände Apenninerna som sin egen ficka." Bonapartes plan var i grunden enkel. Fransmännen motarbetades i Italien av två huvudkrafter: den österrikiska armén och den piemontesiska kungens armé - "Alpernas portvakt", som Bonaparte kallade honom. Uppgiften var att skilja dessa styrkor åt, först och främst utdela avgörande slag mot den piemontesiska armén, tvinga Piemonte till fred och sedan falla med all sin kraft mot österrikarna.

Planen var enkel, och det var dess oemotståndliga kraft. Den största svårigheten var hur man skulle omsätta denna idé i praktiken. Fienden var betydligt överlägsen i styrka. Det var möjligt att eliminera en sådan fördel endast genom att uppnå överlägsenhet i hastighet och manövrerbarhet.

Detta taktiska beslut var inte Bonapartes upptäckt. Det var en skicklig tillämpning av erfarenheten som samlats av arméerna i det republikanska Frankrike under tre och ett halvt års krig mot en koalition av europeiska monarkier. Dessa var nya principer för krigföring skapade av revolutionen, ny strategi och taktik, och Bonaparte, som en son av sin tid, behärskade dem perfekt.

Och efter att ha avslutat sin långa resa från Paris till Nice, flög Bonaparte med express och körde, körde hästarna för att snabbt gå från planer till handling.

Några dagar efter ankomsten till Nice gav general Bonaparte order till armén att ge sig ut på ett fälttåg.

Det skulle naturligtvis vara fel att föreställa sig att Bonaparte, efter att ha tagit kommandot över den italienska armén, omedelbart följde segerns och ärans väg, utan att uppleva några svårigheter eller misslyckanden. I verkligheten var detta inte och kunde inte vara det.

I bevakningen av den italienska kampanjen - Bonapartes första stora kampanj, som gav honom alleuropeisk berömmelse - observerades två motsatta ytterligheter i historisk litteratur. Vissa författare, främst Ferrero, tonade på alla möjliga sätt ned Bonapartes förtjänster i kampanjen 1796 - de reducerade hans roll till en enkel funktion att utföra order från katalogen (eller Carnots planer) eller till och med anklagade honom för att tillägna sig frukterna av framgångarna. och hans underordnades segrar.

Tvärtom, historiker, som var benägna att be om ursäkt för sin hjälte, hyllade hans personliga förtjänster på alla möjliga sätt och målade med en generös pensel de hinder som bara Napoleons geni kunde övervinna. Särskilt sådana författare var särskilt villiga att tala om det motstånd, nästan upproret, som de gamla militärgeneralerna tog upp när de träffade den unge överbefälhavaren. Forskare i modern tid (låt oss nämna till exempel Rene Valentin och andra) uppmärksammade det faktum att ett sådant motstånd från generalerna underordnade Bonaparte var omöjligt, om inte annat för att delar av den italienska armén var stationerad på olika ställen: Massena var i Savoy, Augereau i Pietra, La Harpe - i Voltri och så vidare. Båda dessa motsatta tendenser gav, just för att de representerade ytterligheter, en ensidig och därför felaktig bild. Sanningen låg någonstans i mitten.

När Bonaparte anlände till den italienska armén stod han inför många svårigheter, inklusive personliga. Vem var Bonaparte i ögonen på erfarna stridsbefälhavare för den italienska armén? En uppkomling, "General Vandemiere." Det fanns en tydlig känsla av hån i detta smeknamn. Det var inte en fråga om ålder. Ghosh utsågs till befälhavare vid tjugofem års ålder, men han hade Dunkerque och segrar över britterna och österrikarna bakom sig. Bonaparte förtjänade sin generals epaletter inte i strider med utländska arméer, utan genom bedrifter mot de upproriska fransmännen. Hans militära biografi gav honom inte rätt till titeln överbefälhavare.

Bonaparte hade fortfarande många yttre spår av sitt korsikanska ursprung. Inte bara hans accent, ovanlig för franska öron, bevisade tydligt att italienskt tal var inhemskt för honom. Han gjorde grova fonetiska och semantiska fel på franska. Han uttalade ordet "infanteri" (infanteri) så att det lät som "barn" (enfanteri); han sa "sektion", vilket betyder session; han blandade ihop betydelsen av orden "vapenvila" och "amnesti" (vapenstillestånd et amnistie) och gjorde många andra grova misstag. Han skrev också med stavfel. Underordnade märkte allt om överbefälhavaren, de förlät honom inte ett enda misstag, inte en enda blunder.

Redan innan befälhavaren kom till armén fick han kränkande smeknamn. Vissa kallade honom en "korsikansk intrigör", andra "alkovens general", andra "militären från korridoren". När de såg den korta, magre, bleke, ledigt klädda generalen intensifierades det hånfulla skvallret. Någon myntade ordet "gringalet", och det fastnade. Bonaparte förstod att han behövde bryta isen av misstro och fördomar hos arméns högsta och högre befälhavare; han förstod att det var omöjligt att utföra de uppgifter som han ställde upp för sig själv med enbart en orders kraft.

I den italienska armén fanns fyra generaler lika med honom i rang: Massena, Augereau, Laharpe, Serurier, precis som han, hade rang som divisionsgeneraler, men överträffade honom naturligtvis i stridserfarenhet.

Den mest auktoritativa bland dem var Andre Massena. Han var elva år äldre än Napoleon och hade lärt sig mycket i livet. Han förlorade sin far tidigt, rymde från sina släktingar vid tretton års ålder, gick med i ett handelsfartyg som hyttpojke, seglade på det i fyra år och gick sedan in i armén som soldat 1775. Han tjänstgjorde i armén i fjorton år, men hans icke-ädla ursprung blockerade vägen till befordran; han lämnade armén 1789, efter att endast ha uppnått rangen av sergeantsränder. Efter att ha gått i pension gifte sig Massena, öppnade en butik och var involverad i smuggling. Efter revolutionen gick han med i nationalgardet och blev kapten; Under kriget valdes han till befälhavare för en bataljon av frivilliga. Efter ett års tjänst i det revolutionära Frankrikes armé, i augusti 1793, befordrades han till brigadgeneral.

Sedan kämpade han framgångsrikt i de maritima alperna och utmärkte sig under erövringen av Toulon. För Toulon befordrades han till divisionsgeneral.

General Thiébault, som såg Massena första gången 1796, lämnade ett färgstarkt porträtt av honom: ”Massen fick varken uppfostran eller ens grundutbildning, men hela hans utseende bar prägel av energi och insikt; han hade en örnblick, och i själva sättet att hålla huvudet högt och lätt åt vänster var det en imponerande värdighet och trotsigt mod. Hans befallande gester, hans iver, hans extremt kortfattade tal, som bevisade klarheten i hans tankar... allt avslöjade i honom en man skapad för att befalla och förfoga över..." Marmont talade om honom i liknande uttryck: "I hans järnkropp var gömd en eldsjäl... ingen var aldrig modigare än han."

Augereau, som man brukar tala nedsättande om, var på sitt sätt också en extraordinär person. Han föddes 1757 i en fattig familj bestående av en lake och en grönsakshandlare i den parisiska förorten Saint-Marceau; Vid sjutton års ålder gick han med i armén som soldat, deserterade från den, tjänstgjorde sedan i de preussiska, ryska, spanska, portugisiska, napolitanska trupperna och övergav dem när han tröttnade på det. Däremellan kompletterade Augereau sig med dans- och fäktlektioner, dueller och kidnappning av andras fruar; en äventyrare och anfallare, vandrade han runt i världen på jakt efter äventyr, tills revolutionen öppnade möjligheten för honom att återvända till sitt hemland. 1790 anslöt han sig till nationalgardet och började som en erfaren man och ingalunda blyg sådan att snabbt driva fram. Enligt hans samtidas allmänna bedömning var Augereau en modig soldat. Men i en lugn miljö var det svårt för kollegor att urskilja var modet slutar och arrogansen börjar.

General Sérurier var den äldste i ålder och militär erfarenhet; han tjänstgjorde som officer i den gamla armén. De behandlade honom med misstro, men tog hänsyn till hans erfarenhet och kunskap. Denne tyste, reserverade general, som hade sett mycket i sitt liv, men på grund av ödets växlingar var benägen till pessimism, åtnjöt stor auktoritet bland trupperna. Bonaparte värderade honom högt: han var en av de första som fick marskalkens batong. Men det är värt att notera att den välinformerade ryske ambassadören i Turin, greve Stackelberg, i ett av sina meddelanden till kejsar Paul I, rapporterade att Serurier "hatar Bonaparte."

Divisionsgeneralerna La Harpe, bror till Alexander I:s lärare, och Alsace-kavallerichefen Stengel, dog båda i början av 1796 års fälttåg.

Det finns en välkänd historia om hur den nya befälhavarens första möte med divisionscheferna gick till. Bonaparte kallade Massena, Augereau, Serurrier och Laharpe till sitt högkvarter. De dök alla upp samtidigt - enorma, bredaxlade, den ena större än den andra, fyllde omedelbart befälhavarens lilla kontor. De gick in utan att ta av sig hattarna, dekorerade med trefärgade fjädrar. Bonaparte bar också en hatt. Han hälsade artigt, men torrt, officiellt på generalerna och bjöd in dem att sitta ner. När de satte sig och samtalet började tog Bonaparte av sig hatten och generalerna följde hans exempel.

Lite senare tog Bonaparte på sig hatten. Men han såg på sina samtalspartner på ett sådant sätt att ingen av dem vågade sträcka ut sin hatt. Generalerna fortsatte att sitta framför befälhavaren med avtäckta huvuden. När befälhavarna skingrades mumlade Massena: "Ja, den här mannen gav mig rädsla." Bonaparte förstod att det var möjligt att vinna högre befälhavares, soldaters och arméns förtroende inte med ord, utan med handlingar, militära framgångar och seger.

De versioner som spreds av antinapoleonsk litteratur om att den italienska armén till stor del bestod av savojens soldater och galärfångar var naturligtvis en medveten lögn. När det gäller dess politiska känslor ansågs det vara en av de mest republikanska arméerna. Vissa traditioner från den jakobinska eran bevarades här, som redan hade övergivits i andra arméer: till exempel tilltalade officerare varandra som "du". Men i allmänhet kändes både bland soldaterna och officerarna tydligt missnöjet, och det yttrade sig ibland ganska skarpt. Bonaparte tog hänsyn till dessa känslor och tog hänsyn till dem: framgången för kampanjen avgjordes till slut av soldaterna.

Det fanns också några speciella problem.

Strax innan Bonaparte anlände till Nice anlände kommissionärerna för katalogen Salicetti och Garro till den italienska arméns högkvarter.

Striden mellan Bonaparte och Salicetti 1794–1795 lämnades kvar. Vänliga förbindelser etablerades igen mellan de två korsikanerna. Massena trodde till och med att Salicettis utnämning arrangerades av Bonaparte, men det är osannolikt att så är fallet.

Själva framträdandet av kommissarier i armén kunde inte genera Bonaparte; Han visste av egen erfarenhet hur stor deras roll var i trupperna. Svårigheten var en annan. Salicetti inspirerades av idén om att höja en bred revolutionär rörelse i Italien. Han etablerade nära kontakter med italienska revolutionära kretsar, och i synnerhet med deras utomeuropeiska kommitté i Nice. Buonarroti fungerade som en länk mellan Salicetti och de italienska revolutionärerna. En vän till Babeuf och en av de mest framstående figurerna i Conspiracy of Equals, han hade länge upprätthållit affärsmässiga och vänskapliga band med Salicetti. Våren 1796, i samband med den förväntade utvecklingen av revolutionära händelser i Italien, var det meningen att Buonarroti skulle komma till Nice: han fick en motsvarande order från katalogen. Han gjorde sig redan redo för att ge sig av, men på grund av sammanfallande orsaker (motstånd mot hans utnämning och uppenbarligen Babeufs ovilja mot att han skulle lämna på tröskeln till uppträdandet av "jämlikarna") blev han kvar i Paris.

Vid Bonapartes ankomst till Nice skickade representanter för den italienska revolutionskommittén omedelbart ett minnesbrev till honom. Arméchefen svarade henne vagt. Han uttalade att republikens regering värdesätter människor som är redo "genom ädla ansträngningar att bidra till störtandet av tyranniets ok. Det franska folket tog till vapen för frihetens skull." Men även om Bonaparte bekräftade sin beredskap att inleda förhandlingar med representanter för den italienska kommittén, mötte idén om en italiensk revolution i det inledande skedet av kampanjen inte hans sympati. Han var naturligtvis inte motståndare till revolutionen i Italien, tvärtom. Men hans fälttågsplan baserades på beräkningen av separationen av fiendens styrkor; för detta var det nödvändigt att så snart som möjligt uppnå en vapenvila med kungen av Piemonte. Revolutionen skulle kunna göra denna uppgift svår. Det var nödvändigt att återvända till den italienska revolutionen, men senare, när påtaglig framgång hade uppnåtts under kampanjen.

Den 5 april 1796 gav sig armén ut på ett fälttåg. De franska regementena som sträckte sig längs den smala vägen marscherade snabbt mot fienden. Bonaparte valde den kortaste, om än den farligaste, vägen. Armén marscherade längs kustkanten av sjöalperna (längs den så kallade taklisten) - hela vägen sköts från havet. Men detta gjorde det möjligt att kringgå bergsryggen och påskynda rörelsen mycket mer. Framför de snabbt rörliga leden, till fots, i grå fältuniform, utan handskar, gick arméchefen. Bredvid honom, också i oansenliga civila kläder, i kontrast till officerarnas ljusa, mångfärgade uniformer, gick katalogkommissarie Salichetti.

Bonapartes beräkning visade sig vara korrekt. De österrikisk-sardiska truppernas befäl trodde inte ens att fransmännen skulle riskera en sådan fräckhet. Fyra dagar senare lämnades den farligaste delen av resan bakom sig - den 9 april gick de franska regementena in i Italien.

Bonapartes armé hade inget val, den kunde bara gå framåt. Hungern drev soldaterna; barfota, avklädda, med tunga vapen redo, till det yttre liknade de en hord ragamuffins snarare än en vanlig armé, de kunde bara hoppas på seger, allt annat betydde döden för dem.

Den 12 april träffade fransmännen österrikarna nära Montenotte - "Nattberget". Bonaparte ledde striden. Mitten av den österrikiska armén under befäl av general Argenteau besegrades av divisionerna Massena och Laharpe. Fransmännen tog fyra banderoller, fem kanoner och två tusen fångar. Detta var den första segern i den italienska kampanjen. "Vår härkomst kommer från Montenotte", sa Bonaparte senare stolt.

I Wien var de förbryllade, men ansåg att händelsen var en olycka. "Trupper av Gen. Argentos drabbades av ett bakslag i fallet på Montenotte... men det här spelar ingen roll”, skrev tsarens ambassadör greve Razumovsky från Wien den 12 april (23), 1796.

Två dagar senare, den 14 april, slogs den piemontesiska armén i slaget vid Millesimo. Fransmännens troféer var femton banderoller, trettio vapen och sex tusen fångar. Det första taktiska målet uppnåddes - de österrikiska och piemontesiska arméerna separerades; Vägarna till Turin och Milano öppnades före fransmännen.

Nu var det nödvändigt att intensifiera attackerna mot den piemontesiska armén. Slaget vid Mondovi den 22 april slutade med ett stort nederlag för italienarna. Återigen var troféerna banderoller, vapen och fångar. Efter att förfölja fienden gick fransmännen in i Cherasco, tio ligor från Turin. Här, den 28 april, undertecknades ett vapenstillestånd med Piemonte på villkor som var mycket gynnsamma för den franska sidan. Avtalet vid Cherasco tog inte bara Piemonte ur kriget. Tsardiplomaten Simolin rapporterade vederbörligen till S:t Petersburg att tack vare avtalet av den 28 april ”blev fransmännen herrar över hela Piemonte och hela Genuas territorium”.

I en order till armén den 26 april skrev Bonaparte: "Soldater, inom femton dagar vann ni sex segrar, tog 21 banderoller, 55 kanoner, många fästningar och erövrade den rikaste delen av Piemonte, ni tillfångatog 15 tusen fångar, ni inaktiverade döda och skadade 10 tusen människor. Du berövades allt - du fick allt. Du har vunnit strider utan vapen, korsat floder utan broar, gjort svåra vandringar utan skor, vilat utan vin och ofta utan bröd. Endast falangen av republikaner, frihetens soldater, är kapabla till sådana bedrifter!”

Vad säkrade framgången för den italienska armén? Först och främst dess extrema hastighet och manövrerbarhet. Fienden kunde inte ha förväntat sig en sådan takt i offensiva operationer. Marmont skrev till sin far att han inte gick av hästen på tjugoåtta timmar, sedan vilade han i tre timmar och blev sedan kvar i sadeln i femton timmar igen. Och han tillade att han inte skulle byta denna desperata takt "för alla Paris nöjen." Blixthastigheten för Bonapartes armés operationer tillät honom att behålla initiativet i sina händer och påtvinga fienden sin vilja.

Andra omständigheter var också viktiga. Även om Bonaparte och katalogen var försiktiga med idén om att "revolutionera" Piemonte, när de franska trupperna avancerade, växte antifeodala, antiabsolutistiska känslor i landet. När franska trupper gick in i de små städerna Alba och Cuneo etablerade en av de piemontesiska patrioterna, Ranza, revolutionära kommittéer här. Städer upplystes, frihetsträd planterades på torg och revolutionära religiösa sånger sjöngs i kyrkor. Detta gav Salicetti en anledning att uttrycka ett allvarligt fördömande av de italienska revolutionärerna: "Istället för att belysa kyrkor skulle det vara mycket mer användbart att belysa (genom eld) feodalherrarnas slott." Salicetti, inte nöjd med lärorna från Italienska patrioter, ålade de rika människorna i staden ett skadestånd på etthundratjugotre tusen lire.

Men trots den relativt blygsamma början av den revolutionära rörelsen blev hovet i Turin extremt skrämt av den. Massena visade sig ha rätt i att förklara den piemontesiske kungens hastiga sökande efter ett separat avtal med Frankrike, inte så mycket genom militära nederlag som av rädsla för ett folkligt uppror i Turin och i hela riket.

Efter undertecknandet av vapenvilan tog Junot och sedan Murat fiendens fanor och andra troféer till katalogen i Paris; Den 15 maj undertecknades fred med Piemonte i Paris. Det rådde dock viss förvirring i den franska armén efter vapenstilleståndet i Cherasco. Varför gick du inte in i Turin? Varför var det bråttom att göra en vapenvila?

Bonaparte strävade så ihärdigt efter ett snabbt slutförande av en vapenvila med Piemonte, främst på grund av att den lilla och dåligt beväpnade franska armén var oförmögen att slåss under lång tid mot två starka motståndare.

Efter att ha säkrat sin rygg från den piemontesiska armén, efter att ha inaktiverat en av motståndarna, fortsatte Bonaparte offensiven. Nu hade han bara en fiende kvar, men en mäktig - den österrikiska armén. Dess överlägsenhet gentemot den franska armén i antal, artilleri och materialförråd var obestridlig. Bonaparte var tvungen att fortsätta att agera i enlighet med sin grundläggande princip: "Svaghet i antal måste kompenseras av rörelsehastighet." Den 7 maj korsade den franska armén floden Po. Tre dagar senare, i det berömda slaget vid Lodi, besegrade Bonaparte, efter att ha erövrat den till synes ogenomträngliga bron över Addafloden, den österrikiska arméns bakgrupp. Bonaparte vann soldaternas hjärtan i denna strid och visade ett enormt personligt mod. Men det var inte betydelsen av Lodi. Clausewitz skrev: ”... stormningen av bron vid Lodi representerar ett företag som å ena sidan avviker så mycket från konventionella tekniker, å andra sidan är så omotiverat att frågan ofrivilligt uppstår om det kan motiveras eller om det är omöjligt." Faktum är att bron, trehundra steg lång, försvarades av sju tusen soldater och fjorton kanoner. Fanns det något hopp om framgång?

Bonaparte bevisade genom seger att hans handlingar var berättigade. Låt oss återigen ge ordet till Clausewitz: ”Den modige Bonapartes företag kröntes med full framgång... Utan tvekan orsakade ingen militär bedrift en sådan förvåning i hela Europa som denna korsning av Adda... Så när de säger att attacken mot Lodi är inte strategiskt motiverad, eftersom Bonaparte kunde få den här bron nästa morgon för ingenting, då menar de bara strategins rumsliga relationer. Men hör inte de moraliska resultaten vi påpekade till strategi?” Clausewitz hade rätt. Den 11 maj skrev Bonaparte till Carnot: "Slaget vid Lodi, min käre direktör, gav hela Lombardiet till republiken... I dina beräkningar kan du fortsätta som om jag var i Milano."

Det var inte skryt. Den 26 maj gick den franska armén triumferande in i Milano. Ett ceremoniellt möte arrangerades för henne i Lombardiets huvudstad. Blommor, blommor, kransar av blommor, leende kvinnor, barn, enorma skaror av människor som gick ut på gatorna, hälsade kraftfullt republikens soldater; Milaneserna såg dem som revolutionens krigare, det italienska folkets befriare. Trött, utmattad och glad, med ansikten svärtade av krutsot, passerade regemente efter regemente av soldater från den republikanska armén bland Milanos jublande befolkning. Dagen innan flydde den österrikiske ärkehertigen Ferdinand från Lombardiets huvudstad med sitt följe och gendarmer. Fransmännen befriade Lombardiet från det hatade österrikiska förtrycket.

Vem kommer inte ihåg de berömda raderna från Stendhals "Klostret i Parma"? "Tillsammans med de trasiga stackars fransmännen strömmade en sådan mäktig våg av lycka och glädje in i Lombardiet att endast prästerna och några av adelsmännen märkte hur allvarligt skadeståndet på sex miljoner var, vilket följdes av andra penningböter. Dessa franska soldater skrattade och sjöng trots allt från morgon till kväll, de var alla under 25 år och deras överbefälhavare hade nyligen fyllt 27, och han ansågs vara den äldsta mannen i armén.”

Denna armé av tjugoåringar bar förhoppningar om morgondagen. I arméordern skrev befälhavaren: ”Soldater, från Apenninernas toppar föll ni som en ström, krossade och välte allt som försökte göra motstånd mot er. Låt de som lyfte inbördeskrigets dolkar över Frankrike darra; hämndens stund har kommit. Men låt folken vara lugna. Vi är vänner med alla folk, och särskilt av Brutus och Scipios ättlingar... Det fria franska folket, respekterat av hela världen, kommer att bringa en värdig fred till Europa..."

I Lombardiet stödde Bonaparte, helt överens med Salicetti, de italienska revolutionära krafterna. Deras uppvaknande var helt förenligt med franska intressen. Den italienska revolutionen blev en allierad i kriget mot det feodala habsburgska imperiet. I Milano skapades klubben Friends of Freedom and Equality, ett nytt kommunfullmäktige valdes och tidningen Giornale dei patrioti d'ltalia, redigerad av Matteo Galdi, började ges ut. Dess huvudslogan var Italiens enande. Lombardiet upplevde sitt 89:e år.I den revolutionära rörelsen växte två riktningar fram: jakobinerna (giacobini) ledda av Porro, Salvador, Serbellonni och moderaterna - Melzi, Verri, Resta Gemensamt för båda parter var önskan om självständighet och frihet i Lombardiet Bonaparte begärde brådskande instruktioner från katalogen: om folket kräver att en republik ska organiseras, ska det beviljas? "Detta är frågan du måste avgöra och göra kända dina avsikter. Detta land är mycket mer patriotiskt än Piemonte, och det är mer mogen för frihet."

Men republikens armé gav Italien inte bara befrielse från det hatade österrikiska förtrycket. Från det att franska republikens arméer överförde kriget till främmande territorium, höll de fast vid regeln att flytta kostnaderna för att upprätthålla segrarnas armé till de besegrade. Godchaux bevisade i en utmärkt studie av katalogens kommissionärer att från hösten 1794 började representanter för Thermidorian Convention i armén i stor utsträckning tillgripa gottgörelser som ålagts befolkningen i de erövrade länderna. Till och med en man med vänsteråsikter, Bourbotte, som var en representant för konventet i Sambre-Meuse armé, ålade den ockuperade Treves-regionen ett skadestånd på tre miljoner franc i augusti 1794 och fyra miljoner mot Koblenz i november samma år. år. I juni 1795 införde representanter för konventionen i armén som ockuperade området Mastricht - Bonn en skadesersättning på tjugofem miljoner på det ockuperade området, vilket senare reducerades till åtta miljoner. På ledning av katalogen, i Bonn-Koblenz-regionen, etablerade Joubert ett tvångslån från stora köpmän, bankirer och andra rika människor. Kommissionärerna för konventet och sedan katalogen tillgrep i stor utsträckning massiva rekvisitioner av spannmål, boskap, grönsaker och hästar för kavalleriets behov.

Bonaparte handlade i full överensstämmelse med katalogens praxis, armén försåg sig själv med allt den behövde från de erövrade länderna.

I enlighet med regeringens instruktioner tog Salicetti och Bonaparte vägen för de mest omfattande rekvisitioner och gottgörelser. Hertigen av Toscana var tvungen att bidra med två miljoner lire i specie, ge ett tusen åttahundra hästar, två tusen tjurar, tio tusen kvintals spannmål, fem tusen kvintals havre, etc.

Det här var bara början. I januari 1797 åtog sig storhertigen av Toscana, enligt ett tilläggsavtal om evakuering av franska trupper från Livorno, att betala ytterligare en miljon ecu. "Det här sista slaget kommer att slutföra förstörelsen av Toscanas finanser," sa greve Mozenigo sin åsikt. De besegrades förluster var dock inte begränsade till de fastställda betalningarna. När de lämnade Livorno tog fransmännen bort tjugosex kanoner, krut, granater och "det mesta av silverföremålen från palatset". Den toskanska regeringen blundade klokt nog för detta. Hertigdömet Parma skulle ge, i form av ett lån (ett lån som aldrig återbetalades), två miljoner livres i guld. Inte ens i Milano, i det jublande Lombardiet, som täckte de vägar längs vilka republikens soldater marscherade med blommor, var Bonaparte och Salicetti inte rädda under de allra första dagarna att kräva en enorm skadestånd på tjugo miljoner lire.

Befälhavaren och kommissarien, som då agerade enhälligt, försökte dock se till att skattebördan i första hand föll på axlarna av de ägande och reaktionära kretsarna i Lombardiet. Deras handlingar i Lombardiet hade ett mycket bestämt politiskt innehåll. I kriget mot det feodala Österrike försökte de använda slagordet: "Folkens krig mot tyranner."

"Vädjan till folket i Lombardiet", undertecknad av Bonaparte och Salicetti den 30:e blomningen av år IV (19 maj 1796), sade: "Franska republiken har svurit en ed om hat mot tyranner och brödraskap med folk. Den republikanska armén, tvingad att föra krig till döden mot monarker, är vänlig mot de folk som befriats av hennes segrar från tyranni. Respekt för egendom, respekt för individen, respekt för folkets religion - sådana är känslorna hos den franska republikens regering och den segerrika armén i Italien." Och vidare, genom att förklara att det behövdes medel för att besegra österrikiskt tyranni och att de tjugo miljoner lire i gottgörelse som ålades Lombardiet tjänade detta syfte, betonade uppropet att bördan av betalningar måste läggas på rika människor och kyrkans högsta kretsar: de egendomslösa klassernas intressen måste skyddas. Detta uteslöt inte möjligheten att när, som till exempel i Pavia, ett anti-franskt uppror började där bönder deltog, undertryckte Bonaparte det brutalt.

1796 års kampanj skilde sig från efterföljande krig, till och med från 1797 års kampanj. Napoleons armés segrar 1796, som förvånade världen, kan inte korrekt förstås om inte Bonapartes och Salicettis socialpolitik beaktas.

De franska truppernas framfart i Italien bidrog, trots gottgörelser, rekvisitioner och rån, till uppvaknandet och utvecklingen av den revolutionära rörelsen över hela Apenninska halvön. I januari 1797 uttryckte Mocenigo, en av de mest kunniga tsardiplomaterna i Italien, förtroende för att om "britterna lämnar Medelhavet, kommer hela Italien att uppslukas av revolution inom ett år." Faktum är att även i de italienska stater som behöll självständighet och självständighet, som i Piemonte, kunde inga regeringsförtryck eller eftergifter stoppa tillväxten av den revolutionära vågen. Sommaren 1797 var hela Piemonte uppslukad av revolutionär jäsning. För att behålla tronen tvingades kungahovet göra stora eftergifter. De påbud som utfärdades i början av augusti innebar, enligt definitionen av den kungliga ambassadören, "det sista slaget mot det feodala systemet i landet."

Det skulle vara ahistoriskt att tona ner Bonapartes, hans generalers och soldaters förtjänster i segrarna 1996, som Ferrero gjorde, att förneka hans obestridliga talang som befälhavare. Men det vore lika ohistoriskt att underskatta det sociala innehållet i kriget i Italien. Trots alla rekvisitioner, gottgörelser och våld var det i grunden ett antifeodalt krig, ett krig av det historiskt avancerade borgerliga systemet vid den tiden mot den förlegade feodal-absolutistiska ordningen. Och franska vapens segrar över österrikiska gjordes ännu lättare av det faktum att sympatin hos de progressiva sociala krafterna i Italien, morgondagens italienare, "Unga Italien", var på "frihetens soldaters" sida - den franska republikens armé, som bar befrielse från det främmande österrikiska och feodala förtrycket.

Under Napoleon Bonapartes långa och komplexa liv har våren 1796 för alltid förblivit den mest anmärkningsvärda sidan. Varken Austerlitz dånande härlighet eller imperiets guldbroderade sammet eller makten hos den allsmäktige kejsaren som befallde Västeuropas öden som böjde sig för honom - ingenting kunde mätas med den soliga vårens tumultartade, farliga dagar av 1796.

Berömmelse kom inte till Bonaparte under Toulons dagar och ännu mindre under den 13:e Vendémière. Hon kom när han, befäl över en liten armé av nakna och hungriga soldater, mirakulöst vann den ena segern efter den andra - Montenotte, Millesimo, Dego, San Michele, Mondovi, Lodi, Milano - lysande segrar som tvingade hela Europa att upprepa namnet på general, tidigare okänd för den Bonaparte. Sedan trodde militärgeneralerna på honom, sedan började soldaterna kalla honom "vår lilla korpral"; för första gången den våren trodde Bonaparte på sig själv. Han erkände senare att denna nya känsla - en känsla av enorma möjligheter - kom till honom för första gången efter segern i Lodi.

Hans ungdom och ungdom var en olycksbådande kedja av misslyckanden, missräkningar och nederlag. I tio år var ödet skoningslöst mot honom. Förhoppningar, drömmar, förväntningar - allt skingrades, allt förvandlades till nederlag. Han riskerade att känna sig misslyckad. Men som han själv sa, han hade en föraning, en undermedveten känsla av framgång, lycka till framför sig. Hur många gånger har det lurat honom! Och äntligen gick mina förhoppningar i uppfyllelse. Hovet i Schönbrunn sände sina bästa, mest erfarna befälhavare mot Bonaparte. Arjanto, Beaulieu, Alvintsi, Davidovich, Provera, Wurmser, ärkehertig Charles - dessa var verkligen hedrade militärgeneraler från det Habsburgska imperiet. De största militära myndigheterna hyllade dem. Och ändå tillfogade denna armé av halvnakna, hungriga pojkar, underlägsen österrikarna i antal och artilleri, nederlag efter nederlag.

Med början av kriget i april 1796 handlade Bonaparte enligt en noga genomtänkt och beprövad plan. Han beräknade, som i ett fint utformat schackparti, alla alternativ, alla möjliga drag - sina egna och motståndarens - fram till ungefär det tjugonde draget. Men tiden kom när det tjugonde draget gjordes, då de tidigare genomtänkta alternativen för planen var uttömda. Kriget har gått in i ett nytt skede - in i det oväntade riket; Det är dags för improvisation, en tid för ögonblickliga beslut som inte går att fördröja. Och då upptäckte Bonaparte för första gången att denna sfär var hans sanna element, i den hade han ingen like, den gav den största framgången.

"Vi måste bli inblandade i en kamp, ​​och sedan får vi se!" - denna berömda princip för Napoleons taktik föddes för första gången 1796–1797. Det var principen om fri, vågad tanke, seger över rutin, över dogmer, över trögheten hos månghundraåriga regler. Vi måste våga, vi måste söka nya lösningar, inte vara rädda för det okända, ta risker! Sök och hitta de enklaste och bästa sätten till seger! Den här tjugosjuårige arméchefen omkullkastade alla hundra år gamla regler för krigföring. Han beordrade att samtidigt belägra den milanesiska fästningen, general Serurier att omringa och blockera fästningen Mantua, som ansågs ointaglig, och att fortsätta belägringen av Mantua flytta huvudstyrkorna österut - till den venetianska republiken och söderut - mot Rom och Neapel. Allt hängde ihop: den envisa, metodiska belägringen av Mantua och det manövrerbara kriget, som fördes till gränsen av rörelsernas hastighet och anfallens snabbhet.

Efter det triumferande intåget i Milano i maj 1796 pågick kriget länge – ett helt år. Det präglades av strider som gick ner i militärkonstens historia - Castiglione, Arcole Bridge, Rivoli. Dessa strider, som sedan länge har blivit klassiker, utkämpades med varierande grad av framgång: den franska armén kom lika nära gränsen till nederlag som till seger i dessa strider. Naturligtvis tog Bonaparte de största riskerna i dessa strider. I det nu legendariska slaget på Arcole-bron var han inte rädd för att sätta både arméns öde och sitt eget liv på spel. Efter att ha rusat fram under ett kulhagl med en banderoll på Arcole-bron förblev han vid liv bara för att Muiron täckte honom med sin kropp: han tog på sig de dödliga slagen som var avsedda för Bonaparte. Det tre dagar långa slaget vid Rivoli kunde ha verkat helt förlorat när det var slut. Men i sista stund (och det fanns ett mönster i denna olycka!) överträffade det franska kommandot det österrikiska - slaget var vunnet!

Under fälttåget 1796–1797 visade Bonaparte att han var en lysande mästare i manöverkrigföring. I princip fortsatte han bara det nya som hade skapats före honom av det revolutionära Frankrikes arméer. Detta var en ny taktik av kolonner, kombinerat med en lös formation och förmågan att med extraordinär rörelsehastighet säkerställa kvantitativ överlägsenhet gentemot fienden i ett begränsat område, förmågan att koncentrera krafter till en slagnäve som penetrerar fiendens motstånd kl. dess svaga punkt. Denna nya taktik har redan använts av Jourdan, Gauche, Marceau; den hade redan analyserats och generaliserats av Lazare Carnots syntetiska sinne, men Bonaparte lyckades blåsa in ny kraft i den, att avslöja de möjligheter som gömdes i den.

Bonapartes militära talang kunde avslöjas så fullständigt i kampanjen 1796–1797 också för att han i sina handlingar förlitade sig på generaler av förstklassig talang. Andre Massena - "segerns älskade barn", en talangklump - hade själv rätt till äran av en stor befälhavare, om ödet inte hade gjort honom till Napoleons vapenkamrat. Den italienska kampanjen avslöjade Jouberts initiativ, mod och militära gåva, som var relativt lite känd fram till dess; hans tjänster till det segerrika resultatet av slaget vid Rivoli och Tyrolen var mycket stort. Stendhal gjorde rätt i att berömma Joubert mycket. Sedan Toulons tid började Bonaparte gruppera omkring sig unga människor med några speciella inneboende egenskaper som tvingade honom att skilja dem från resten. Han lyckades ingjuta i dem tro på sin stjärna: de var alla människor som var helt hängivna honom. Först var det bara tre av dem - Junot, Marmont, Muiron. Sedan gick Duroc och Murat med dem. Denna lilla krets av officerare, som åtnjöt befälhavarens fulla förtroende, omfattade då Lannes, Berthier, Sulkowski, Lavalette.

Jean Lannes, samma ålder som Bonaparte, son till en brudgum, började tjänstgöra i armén som soldat; 1796 var han redan överste. Hans initiativ, uppfinningsrikedom och personliga mod tilldrog sig befälhavarens uppmärksamhet. Lannes befordrades till brigadgeneral och visade anmärkningsvärda förmågor i att självständigt leda operationer. Lannes var känd som en pålitlig republikan, och hans vänstersyn var också kända på utländska ambassader. Han blev uppriktigt fäst vid Bonaparte och såg i honom förkroppsligandet av republikanska dygder. Under fälttåget 1796–1797 räddade han Napoleons liv två gånger. Lannes var en av de mest framstående militära ledarna i den lysande Napoleongalaxen. Modig, direkt, skarp, fick han hederssmeknamnet Roland från den franska armén.

I början av den italienska kampanjen bjöd Bonaparte in general Berthier som stabschef för armén. Alexander Berthier hade lång erfarenhet - han tjänstgjorde i den gamla armén, stred i kriget för amerikansk självständighet, men genom sin kallelse var han stabsarbetare. Det var inte lätt att förstå hans åsikter och preferenser. Under revolutionen kom han överens med Lafayette och Custine, men också med Ronsin och Rossignol. Vad siktade han på? Ingen visste detta. Han hade en fantastisk arbetsförmåga, ett nästan otroligt professionellt personalminne och en speciell talang för att omvandla allmänna direktiv från befälhavaren till exakta orderparagrafer. Han var inte lämplig för första eller oberoende roller, men ingen kunde ersätta honom med lika framgång som stabschef. Bonaparte uppskattade omedelbart Berthiers speciella talang och skilde sig inte från honom förrän imperiets kollaps 1814.

Sedan, 1796, lade Bonaparte märke till och förde den unge polske officeren Joseph Sulkowski närmare honom. Sulkowski föddes 1770. En aristokrat som fick en utmärkt utbildning, flytande i alla europeiska språk, en beundrare av Rousseau och fransk pedagogisk filosofi, han kämpade i sin ungdom för Polens självständighet och sedan, som en sann "frihetsälskare", som de sa i 1700-talet, gav sitt svärd till försvaret av den franska republiken.

Sedan den italienska kampanjen kom Antoine-Marie Lavalette också nära Bonaparte. Formellt var han bara en av överbefälhavarens medhjälpare, men hans verkliga betydelse var stor: Lavalette åtnjöt Bonapartes förtroende och kan dessutom ha haft ett visst inflytande över honom.

Namnet Lavalette förknippas vanligtvis med den sensationella historien i hela Europa om hans orealiserade avrättning 1815. För att ha gått över till Napoleons sida under de hundra dagarna dömdes greve Lavalette till döden. Alla ansträngningar från hans fru Emilia Beauharnais, systerdotter Josephine och vänner för att rädda hans liv var förgäves. De sista timmarna innan hans avrättning fick hans fru besöka honom. Hon stannade inte länge på dödscellen; hon lämnade honom med lågt böjt huvud, täckte sitt ansikte, böjde sig under tyngden av otröstlig sorg, och gick förbi vaktposterna med en svindlande gång...

När vakterna kom på morgonen för att ta den dömde mannen till platsen för avrättningen, var Lavalette inte i cellen. Hans fru var där. Dagen innan, efter att ha bytt kläder med sin fru, lämnade Lavalette fängelset i sin klänning.

Denna ovanliga berättelse förvånade hans samtida vid den tiden att Lavalette förblev i minnet av generationer bara som den framgångsrika hjälten i en dramatisk händelse i stil med Eugene Sue eller Alexandre Dumas romaner. De började glömma att han var en av Napoleontidens mest kapabla figurer. Han kom aldrig i förgrunden, men samtidigt som han förblev i skuggorna var Lavalette i själva verket en inflytelserik deltagare i den komplexa politiska kampen under dessa år.

Sådan var "Bonaparte-kohorten" - åtta eller nio personer grupperade sig runt honom under den italienska kampanjen. Det var en märklig kombination av olika mänskliga egenskaper - mod, talang, intelligens, fasthet, initiativ, och de gjorde den lilla "Bonaparte-kohorten" till en oemotståndlig kraft. Dessa olika människor förenades av en känsla av vänskap och kamratskap; de föddes ur revolutionen och kopplade sin framtid till republiken; de trodde på sin befälhavare. Bonaparte var för dem först bland jämlikar, och republiken och Frankrike kunde inte tjänas bättre än genom att under hans befäl kämpa mot tyrannernas arméer. Till slut förenades de alla och bars på dess vågor av obotlig ungdom. De varvade farorna och den mentala stressen av hårda strider, alltid med ett okänt resultat, med spänning som föddes ur det "virvlande hjärtat". Och i detta var överbefälhavaren den förste att föregå med gott exempel. Han fullbordade hela den italienska kampanjen utan att skiljas mentalt från Josephine. Han skrev flera brev till henne om dagen; de handlade alla om samma sak - hur han älskar henne oerhört; han förvarade brev som sällan kom från henne i sina fickor; han läste dem flera gånger, han kunde dem utantill, och det tycktes honom, kanske inte utan anledning, som om hon inte älskade honom tillräckligt. Han var så besatt av sin alltförtärande passion att han inte kunde förbli tyst om den; han talade om henne till sina vänner i armén, till och med i brev till Carnot, till den avlägsna, torra, tuffa Carnot, han kunde inte motstå att erkänna: "Jag älskar henne till vansinne."

Efter överbefälhavaren led hans förste ställföreträdare samma öde. General Berthier, som framstod för ungdomarna runt Bonaparte som en man från det förhistoriska förflutna - han var sexton till sjutton år äldre än dem! – Berthier, som inte tycktes se annat än geografiska kartor och rapporter om regementspersonal, fann sig också överväldigad av samma kraftfulla känsla. Stendhal skrev om detta i eleganta och precisa ordalag: ”Den vackra prinsessan Visconti försökte först - så sade de - att själv vända huvudet på överbefälhavaren; men efter att ha insett i tid att detta inte var en lätt sak, nöjde hon sig med nästa person i armén efter honom, och jag måste erkänna att hennes framgång var odelad. Denna tillgivenhet fyllde helt och hållet general Berthiers liv fram till hans död, som följde nitton år senare, 1815.”

Vad kan vi säga om de unga? Om Junot - "stormen", som han fick smeknamnet, känd för sina vågade och ofta riskfyllda romantiska äventyr, om den frenetiska Murat, om Muiron, ömt hängiven sin fru? De levde alla ett fullblodsliv, idag, fyllt till bredden av allt - ansträngande vandringar genom bergen, spänningen i konsten att överträffa fienden, åskan från blodiga strider, hängivenhet till hemlandet, militär ära, kärlek. Döden stod bakom dem; hon låg i väntan på var och en av dem; hon slet ut den ena eller den andra ur deras led: den första var Muiron, följt av Sulkowski. Resten böjde sina huvuden och banderoller och tog farväl av sina kamrater som hade lämnat för alltid. Men de var unga, och döden kunde inte skrämma dem. Varje dag satte de sina liv på spel mot henne – och vann. Och de gick framåt utan att se tillbaka.

Bonaparte var fortfarande republikan under den italienska kampanjen. Överbefälhavarens order, hans vädjanden till italienarna, hans korrespondens, officiell och privat, och slutligen hans praktiska verksamhet i Italien - allt bekräftar detta. Det kunde dock inte ha varit annorlunda. Gårdagens följare av Jean-Jacques Rousseau, jakobinen, författare till "Dinner at Beaucaire" kunde inte direkt bli helt annorlunda.

Naturligtvis har Bonaparte, precis som alla andra republikaner, under de senaste åren förändrats mycket. Republiken själv hade förändrats: 1796 var den redan på många sätt annorlunda än 1793–1794. Utvecklingen av den borgerliga republiken, som blev särskilt märkbar under katalogens år, kunde inte passera utan att lämna ett spår. Men i armén, särskilt i den italienska armén, som länge var avskuren från huvudstaden, gick man inte in på subtiliteterna i republikens utveckling. Den allmänna innebörden av politiken bestämdes i armén av de tidigare parollerna: ”Republiken för ett rättvist krig! Hon försvarar sig från monarkin! Död åt tyranner! Frihet för folken!

I ögonen på den italienska arméns soldater och officerare var fälttåget 1796 lika bara ett krig till försvar av republiken som fälttåget 1793-1794. Den enda skillnaden var att republiken hade blivit starkare och nu kämpade mot samma österrikare och britter, inte på sin egen mark, utan på någon annans.

General Victor, skickad av den italienska arméns befäl till Rom, lade först av allt kransar vid foten av statyn av Brutus. Lannes krävde i sina tillkännagivanden fullständig utrotning av rojalister, emigranter och rebelliska präster. Den italienska armén annonserade sin republikanism.

Segrarna 1796 skulle ha varit omöjliga om den republikanska armén inte hade varit moraliskt överlägsen den österrikiska armén, om den inte hade varit omgiven av en atmosfär av sympati och stöd från den italienska befolkningen, befriad från österrikiskt förtryck tack vare fransmännen.

Men på grund av sin position som befälhavare för armén, som upprätthöll direkta förbindelser med regeringen, var Bonaparte naturligtvis mycket bättre informerad än andra om republikens politiska situation och var väl insatt i betydelsen av de förändringar som ägde rum i landet.

Hans förhållande till katalogen blev svårare dag för dag. Utåt försökte båda sidor att upprätthålla de etablerade formella normerna: katalogen föreskrev, generalen rapporterade; alla hierarkiska avstånd respekterades. Men i huvudsak, efter de första segrarna, efter Montenotte, Millesimo, Lodi, efter att Bonaparte var övertygad om att fälttåget utvecklades framgångsrikt, började han följa sin egen linje, trots alla försäkringar om hans beredskap att genomföra katalogens beställningar.

Den 20 maj 1796 meddelade befälhavaren för den italienska armén sina underordnade att de skulle få halva sin lön i specie. Ingen av republikens arméer betalade så. Han bestämde detta ensam, utan att fråga någons tillåtelse. I Paris orsakade denna överdrivna självständighet missnöje, men i den italienska armén möttes naturligtvis befälhavarens beslut med godkännande.

Ännu tidigare, den 13 maj, fick Bonaparte en order från Directory, utarbetad av Carnot, som tillkännagav att armén som verkar i Italien skulle delas upp i två oberoende arméer. Den ena, som verkar i norr, kommer att ledas av general Kellerman, den andra, under befäl av general Bonaparte, som omfattar tjugofem tusen soldater, bör bege sig till Rom och Neapel.

Bonaparte fick denna order när segeråskan vid Lodi precis hade lagt sig. Mitt i den allmänna glädjen som rådde i armén efter den lysande segern var denna ordning fantastisk. Bonaparte skrev omedelbart ett svar. Han förklarade att uppdelningen av armén som verkade i Italien stred mot republikens intressen. Bonaparte motiverade sina invändningar med ett exakt och klart formulerat argument: "Bättre en dålig general än två bra." Och i sin karakteristiska stil förvärrade han situationen: ”Republikens armés position i Italien är sådan att du behöver ha en befälhavare som åtnjuter ditt fullständiga förtroende; om det inte är jag, kommer du inte att höra några klagomål från mig... Alla krigar så gott de kan. General Kellerman är mer erfaren än jag: han kommer att leda det bättre; tillsammans kommer vi att leda henne illa." Hotet om avgång som skickades från Lodi var ett starkt drag!

Kunde katalogen acceptera Bonapartes avgång? Jourdans och Moreaus arméer, till vilka regeringen anförtrott huvuduppgifterna i Österrikes nederlag, led misslyckanden. Den enda armén som marscherade fram och skickade kurirer till huvudstaden var tredje dag med nyheter om nya segrar var denna förslappade italienska armé, som i går ansågs nästan hopplös, men som nu väckte hela Europas uppmärksamhet med sin segerrika marsch. Namnet Bonaparte, tills nyligen visste få människor, var nu på allas läppar. Bonapartes segrar stärkte katalogens ställning och stödde dess prestige, som avsevärt hade undergrävts av många misslyckanden. Direktörsregeringen kunde inte acceptera general Bonapartes avgång.

Det fanns en annan viktig anledning som gav Bonaparte sådant förtroende. Armén han ledde var den enda som skickade till katalogen inte bara segerrapporter och fiendens fanor, utan också pengar i den ädla metallen - guld. Med den finansiella krisen i republiken, som hade förvandlats till en stillastående sjukdom, med varggirigheten hos medlemmarna av katalogen och regeringsapparaten, genom vilkas händer guld passerade, fast vid deras fingrar, var denna omständighet av yttersta vikt. Det var inte brukligt att tala om honom högt; i officiella tal om sådana "detaljer" säger det sig självt att Bonaparte bättre än någon annan visste hur mycket de betydde. Några dagar efter inresan i Milano rapporterade Salicetti till katalogen att de erövrade regionerna, Modena och Parma inte räknade, redan hade betalat trettiofem och en halv miljon.

Kunde katalogen vägra en så viktig källa att fylla på den alltid tomma statskassan, och samtidigt kanske sina egna fickor? Kommer en annan general att tillhandahålla detta kontinuerliga flöde av guld från Italien? Detta var tveksamt. Jourdan och Moreau skickade inte bara inte guld, utan deras arméer krävde stora utgifter.

Bonaparte beräknade sina drag korrekt: katalogen var tvungen att gå med på de villkor som ställdes för det. Ordern att dela armén i Italien glömdes bort. Bonaparte vann, katalogen drog sig tillbaka. Men oenigheten mellan generalen och katalogen fortsatte. De berörde nu en väsentlig fråga - om framtiden för de erövrade regionerna i Italien, om morgondagen.

Ordföranden från Directory kokade ner till två huvudkrav: att pumpa ut mer guld och alla andra värdesaker från Italien - från konstverk till bröd - och att inte lova italienarna några fördelar eller friheter. Enligt katalogen skulle de italienska landområdena förbli ockuperade områden, som senare, under fredsförhandlingar med Österrike, skulle användas som förhandlingskort, de kunde till exempel ges till Österrike i utbyte mot Belgien eller territorium längs Rhen, etc. ., eller till Piemonte som betalning för en allians med Frankrike.

Denna cyniska ställning hos katalogen avslöjade tydligt utvecklingen av den franska republikens utrikespolitik. Efter Thermidor började en ny period. The Directory representerade en stor, övervägande ny, spekulativ bourgeoisi och styrdes i utrikespolitiken av samma sak som inom inrikespolitiken: den sökte berika sig antingen i form av territoriella beslag, eller i form av gottgörelser eller direkta rån. I katalogens utrikespolitik tog rov- och rovmål alltmer första platsen. Kriget ändrade sitt innehåll. V.I. Lenin skrev: "Ett nationellt krig kan förvandlas till ett imperialistiskt och tillbaka." År 1796 hade denna process redan börjat.

Den italienska armén var inneboende i den mån att den var ett av instrumenten för katalogens utrikespolitik och de drag som var inneboende i denna politik som helhet. Men oenighet mellan befälhavaren och katalogens regering gällde i första hand sådana grundläggande frågor. Bonaparte höll inte med om den policy som katalogen påtvingade honom. 1796 hade han naturligtvis redan befriats från de jämlikhetsdemokratiska illusioner inspirerade av Rousseaus och Raynals idéer, som hade besatt honom tio år tidigare. Han var inte längre i grunden generad över behovet av att ålägga det besegrade landet gottgörelse; han ansåg det redan möjligt, där det var lönsamt eller ändamålsenligt, att bevara monarkier någon tid (såsom var fallet i Piemonte eller Toscana), medan han tidigare ansåg att alla monarkier borde förstöras. Trots allt stred hans politik i Italien till stor del mot de direktiv som mottagits från Paris.

När Bonaparte talade för första gången i Milano den 15 maj och talade till folket, sa Bonaparte: "Franska republiken kommer att göra allt för att göra er lyckliga och ta bort alla hinder för detta. Endast förtjänst kommer att särskilja människor förenade av en enda anda av broderlig jämlikhet och frihet." I den tidigare nämnda vädjan "Till folket i Lombardiet" daterad 30 Floreal, lovade befälhavaren återigen frihet till folket, vilket praktiskt taget kan betyda den framtida konstitutionen av Lombardiets stat, bildandet av en Lombardiets republik under ett eller annat namn.

Bonapartes ansträngningar var riktade mot detta. I uppenbar motsägelse med instruktionerna från katalogen, som han praktiskt taget saboterade, gömde sig bakom olika ursäkter, arbetade han för ett snabbt skapande av flera italienska republiker. Senare kom han till idén om behovet av att skapa ett system av republiker som var vänligt mot Frankrike och beroende av det. Som Dumouriez skrev till Paul I, sade Bonaparte 1797, när han talade i Genève, i senaten: ”Det skulle vara önskvärt för Frankrike att omges av ett bälte av små republiker, som ditt; om det inte finns måste det skapas."

I en vädjan till italienarna den 5:e Vendémière (26 september 1796) uppmanade befälhavaren för den franska armén det italienska folket att väcka Italien: "Tiden har kommit då Italien kommer att stå med ära bland de mäktiga nationerna ... Lombardiet, Bologna, Modena, Reggio, Ferrara och kanske Romagna, om hon visar sig värdig detta kommer de en dag att överraska Europa, och vi kommer att se de vackraste dagarna i Italien! Skynda till vapen! Det fria Italien är folkrikt och rikt. Få dina fiender och din frihet att darra!”

Uppfyllde detta kraven i katalogen? Det var ett djärvt program för den borgerligt-demokratiska

revolution, till vilken Bonaparte envist kallade italienarna i många upprop och upprop.

Och om kravet på skapandet av ett fritt Italien inte omsattes i praktiken, så ligger orsaken till detta främst i de italienska småstaternas partikularism, i den omogna rörelsen av nationell enhet vid den tiden, i oförmågan att övervinna önskan om lokal och religiös isolering.

Bonaparte kunde realistiskt bedöma det unika i landet där han agerade. Vi måste genomföra det som är praktiskt möjligt idag. I oktober 1796 proklamerades officiellt skapandet av republiken Transpadan i Milano, och deputeradekongressen i Ferrara, Bologna, Reggio och Modena, som hölls i Bologna samma månad, tillkännagav skapandet av republiken Cispadan. Den franska arméns överbefälhavare i Italien välkomnade bildandet av republiker i Italien med ett särskilt budskap.

I Paris, i katalogens kretsar, rasade de över generalens olydnad och egenvilja. De instruktioner som gavs till honom beordrade att "hålla folken i direkt beroende" av Frankrike. Bonaparte agerade som om dessa direktiv inte fanns, han främjade skapandet av oberoende italienska republiker knutna till Frankrike av en intressegemenskap.

Konflikterna mellan Bonaparte och katalogens regering framställs ofta som sammandrabbningar av rivaliserande ambitioner, och de ses som början på generalens efterföljande kamp om makten. Denna tolkning uttömmer inte frågan. Bonaparte förde 1796 en historiskt mer progressiv politik. Han försökte fullt ut utnyttja den ännu inte uttömda revolutionär-demokratiska potentialen i den franska republiken. Till skillnad från Directory, förblindad av girighet, som inte tänkte på framtiden, satte Bonaparte upp andra mål. I kriget mot det mäktiga Österrike ansåg han det nödvändigt att resa antifeodala styrkor mot det och skaffa sig en allierad för Frankrike i den italienska nationella befrielserörelsens person.

För att undvika tvetydigheter, låt oss återigen säga att Bonaparte från 1796 naturligtvis, samtidigt som han utförde ett historiskt progressivt arbete i Italien, var mycket långt ifrån de hebertistiska koncepten om revolutionärt krig. I en vädjan till folket i Bologna den 19 oktober 1796 förklarade han: "Jag är en fiende till tyranner, men framför allt en fiende till skurkar, rövare, anarkister." Han betonade ständigt sin respekt för egendom och allas rätt att åtnjuta alla förmåner. Han förblev en förkämpe för borgerlig egendom och borgerlig demokrati. Och i kriget mot den feodala österrikiska monarkin var Bonapartes borgerliga revolutionära program utan tvekan ett kraftfullt vapen som skakade stödet från den gamla världen och lockade allierade i folket som förtryckts av habsburgarnas despotism.

Den 29 november 1796 anlände general Clark till Milano vid den italienska arméns högkvarter. Han lämnade huvudstaden den 25:e och, utan att skona sina hästar, tillryggalade han det enorma avståndet från Paris till Milano på fyra dagar. Clark hade bråttom, men var? Till Wien. Bonaparte Clark meddelade kort, utan att gå in på detaljer, att han hade befogenhet att förhandla med den österrikiska regeringen för att ingå ett vapenstillestånd, och kanske fred.

Det var inte svårt för den italienska arméns befälhavare att förstå att katalogen hade bråttom att tillägna sig frukterna av hans segrar, genom Clark att sluta en segerrik fred som skulle applåderas av hela landet, och lämna honom, Bonaparte, vid dörren. Moren har gjort sitt jobb, moraren kan lämna.

Bonapartes korrespondens från december 1796 innehåller inga direkta bevis för hans humör vid den tiden. Man kan bara gissa om dem. Han var medveten om att utgången av hans kamp med katalogen i den nuvarande situationen inte kunde avgöras med hjälp av bläck. Här behöver vi andra, effektivare medel. Det var också uppenbart för honom att, genom att skicka Clark till Wien, försökte katalogen inte bara stjäla hans lagrar, utan också att ta kontroll över italienska angelägenheter och, i överenskommelse med Österrike, att ångra allt som hade skapats med sådan svårighet i Italien.

Direktoriets beslutsamhet att avsätta den segrande generalen förklarades av att på hösten 1796 ansåg Barras, Carnot, Larevelier-Lepo - ledarna för katalogen - sin ställning vara stärkt. Denna beräkning, som senare händelser visade, var felaktig, men de utgick från den. I maj - juni 1796 upplevde katalogregimen ytterligare en kris. "Konspirationen för jämlikhet" avslöjades och dess främsta ledare - Gracchus Babeuf, Darte, Buonarroti - arresterades. Men saken slutade inte där. I Fructidor besegrades den revolutionära demokratiska rörelsen i Grenellelägret, nära förknippad med babouvisterna; Flera nya arresteringar följde. Slaget vidgades: det riktades inte bara mot babouvisterna, utan också mot vänsterorienterade, pro-jakobinska kretsar i allmänhet.

Hösten 1796 kunde direktoriets ledare anse att krisen i stort sett var övervunnen. Svängpolitiken fortsatte. Efter slaget till höger i oktober 1795, i maj - juli 1796, slogs slaget till vänster. Jämvikten återställdes; direktörerna ansåg att deras ställning var nyförstärkt; Det var dags, trodde direktörerna, att ta itu med den egensinniga generalen i Italien.

Operationen med Clarks uppdrag (dess författarskap tillskrivs vanligtvis Carnot) passade väl in i den allmänna förloppet av katalogens politik på den tiden - en strejk till vänster. Clark anförtroddes inte bara diplomatiska uppgifter utan också mer speciella - att övervaka Bonaparte. Han hade direkta instruktioner i denna fråga från Carnot och Larevelier. Naturligtvis kunde Bonaparte, den tidigare befälhavaren för den inre armén, som en gång stängde Pantheon Club, inte anklagas för att ha kopplingar till babouvisterna. Han kunde inte klandras för sin koppling till Salichetti, som stod Buonarroti nära, om inte annat för att Salichetti var under Bonaparte som kommissarie för katalogen och katalogen var tänkt att skydda honom. Men de ville fråga Bonaparte om hans otillåtna handlingar och fråga honom strängt. Genom att överföra förhandlingar med Österrike i händerna på general Clark, fråntog katalogen därigenom Bonaparte möjligheten att påverka händelseförloppet i Italien. Men det var inte lätt att ta sig runt Bonaparte. Han undersökte återigen läget nyktert och vägde alla chanser. En analys av situationen visade att den inte var hopplös.

The Directory valde fel tidpunkt att förhandla med Österrike. I Wien i november - december 1796 ansågs kampanjen på intet sätt vara förlorad. Tvärtom, det var då som förhoppningarna om att nå en avgörande vändpunkt under krigets gång väcktes igen. Jourdans och Moreaus arméer drevs tillbaka bortom Rhen av ärkehertig Karl; de var tvungna att gå i defensiven. Nya reserver förbereddes mot Bonapartes armé, med dem nådde Alvintzis armé cirka åttio tusen människor. Den gamle ungerske fältmarskalken var fast besluten att ta hämnd för Arcole. Alvintsi gick för att befria Wurmsers armé, inlåst i det belägrade Mantua. Åttio tusen Alvinzi plus tjugo eller trettio tusen Wurmser - det var en imponerande kraft. Med en sådan överväldigande överlägsenhet, kunde det råda något tvivel om att Bonapartes fyrtiotusen trötta soldater inte skulle krossas?

Clark uppmanade sina hästar förgäves. Alvintsi vägrade släppa in honom i Wien. Vad var poängen med att Österrike gick in i förhandlingar vid en tidpunkt då man förberedde sig på att utdela ett förkrossande slag mot den franska armén? Bonaparte, som till en början tog emot Clark väldigt kallt, blev nu oändligt snäll mot generaldiplomaten. Clark, en general från adeln, också av irländskt ursprung och därför lidit 1793, som hade upplevt mycket under sitt korta liv, var smart och kvicktänkt, dukade för varje dag mer och mer under för charmen av befälhavaren för italienaren armé, som var så vänlig mot honom.

Men Bonaparte förstod att resultatet av kampen med katalogen inte avgjordes av det faktum att Clark skulle "erövras", det vill säga från en fiende till en allierad. Bonaparte lyckades snabbt med detta: med sin förförelsegåva var det inte svårt för honom att vinna Clark över på sin sida. Men "erövringen" av Clark löste ingenting. Allt berodde på resultatet av kampen med Alvintsi.

Bonaparte var sjuk i december 1796 och början av 1797: han skakade av feber. Han var gul till färgen, blev ännu tunnare och torkade ut; I rojalistiska kretsar spreds rykten om att hans dagar var räknade, att han om en vecka, högst två, kunde ”skrivas av” bland motståndarna. Men två veckor gick och denna "levande död" visade återigen vad han var kapabel till. I det berömda slaget vid Rivoli den 14–15 januari 1797, ett slag som fortfarande är en av militärkonstens mest briljanta prestationer, styrde Bonaparte sin motståndare. Alvintsis armé flydde från slagfältet och lämnade mer än tjugo tusen fångar i händerna på fransmännen. I ett försök att konsolidera framgången och avsluta fienden, beordrade Bonaparte, efter att ha fått information om att en del av den österrikiska armén under befäl av general Provera rörde sig mot Mantua, Massena att blockera hans väg. Trots soldaternas extrema trötthet tog Massena om en grupp Provera-trupper vid Favorite den 16 januari och besegrade den.

Rivolis triumf, fördubblad av segern på Favorite, höjde Bonapartes prestige till ouppnåeliga höjder. Greve Mozenigo rapporterade från Florens till S:t Petersburg: ”Den franska armén i en häftig strid krossade nästan fullständigt österrikarna... och som ett resultat kom Buonaparte, som inom fyra dagar nästan hade förstört de kejserliga trupperna i Italien, triumferande in i Verona, omgiven av segerns alla prylar.”

Nu var all uppmärksamhet inriktad på slaget om Mantua, som Simolin kallade "nyckeln till hela Lombardiet." Mocenigo förutspådde att Mantua inte skulle vara länge och att "hela Italien omedelbart skulle känna dess fall!" . Ja, två veckor efter Rivoli kapitulerade Wurmsers armé i Mantua, efter att ha förlorat allt hopp om befrielse. Från och med nu låg hela Italien vid segrarnas fötter.

När Bonaparte startade det avgörande slaget vid Rivoli på morgonen den 14 januari, var Bonaparte medveten om att den kommande striden inte bara skulle avgöra utgången av hela det italienska fälttåget - därigenom skulle hans långa dispyt med katalogen också lösas. Bonapartes beräkningar bekräftades av franska vapens segrar. Han besegrade inte bara Alvinzi och Wurmser. The Directory besegrades också. Hon gratulerade den triumferande generalen i smickrande ordalag. Och även om Bonapartes framgångar väckte ökande oro bland medlemmarna i katalogen, kunde hon nu bara blygsamt uttrycka sina önskemål till den segrande generalen. Tidigare avsikter att "lära en läxa" eller till och med ta bort den egensinniga befälhavaren visade sig vara minst sagt olämpliga.

Bonaparte var tvungen att inse frukterna av sina segrar.

Rivoli och Mantua orsakade den största paniken i alla palats i stora och små italienska stater. En rapport från Florens till St. Petersburg i mitten av februari 1797 rapporterade att "ångesten och rädslan som grep Rom nådde sin högsta gräns." Franska trupper rörde sig mot de påvliga staternas huvudstad utan att stöta på något motstånd, och i Rom var de främst oroade över var den "helige fadern" kunde gömma sig. Neapel greps av samma oro; huvudinsatserna för det napolitanska hovet syftade till att uppnå fred med Bonaparte. Storhertigen av Toscana skyndade sig att sätta in en miljon kronor i den segerrika arméns skattkammare och, som Mozenigo skrev, utan att märka den dolda humorn i sitt budskap, "måste ha känt sig mycket glad över att ha haft möjligheten att betala ett sådant pris kl. ögonblicket då Mantuas fall gav hela Italien till fransmännen.”

Den 19 februari, i Tolentino, dikterade Bonaparte fredsvillkor till påvens representant, kardinal Mattei och hans kollegor. De skilde sig kraftigt från det program som Directory definierade i ett antal dokument. Med Tolentinofördraget ville Bonaparte visa medlemmarna i katalogen att han från och med nu själv skulle bestämma italienska angelägenheter: han förstod dem bättre än de högt uppsatta herrarna i Paris.

Han visste dock vem han hade att göra med och vad som kunde göra störst intryck i Paris. I ett brev till katalogen den 19 februari 1797, där han rapporterade om fredsvillkoren, som föreskrev en gottgörelse på trettio miljoner livres, anmärkte Bonaparte lättvindigt: "Trettio miljoner är värda tio gånger mer än Rom, från vilket vi inte ens kunde utvinna ens fem miljoner." Direktoratet var tvungen att acceptera villkoren för fred med påven, utarbetade i strid med dess direktiv. I Paris var man tydligen glada över att generalen fortsatte att skicka guld – många tiotals miljoner. Tänk om han tänker på något annat?

Bonaparte höll också ett skarpt öga på vad som hände på hans hemland Korsika. Britternas makt var inte stark. De franska vapenens segrar i Italien skapade gynnsamma förutsättningar för kampens återupptagande. 1796 skickade han sin utsände Bonelli till ön, som lyckades skapa en stark partisanrörelse i de västra regionerna på Korsika. Efter detta förflyttades general Gentilly dit i spetsen för en avdelning på två till trehundra personer. Britterna, som befann sig helt isolerade på ön, var tvungna att lämna den i oktober 1796.

Salicetti, och sedan Mio de Melito och Joseph Bonaparte, som ersatte honom, återställde relativt snabbt den franska makten på Korsika. Men det var inte lätt att lugna passioner. Moderna forskare accepterar att anhängare av Paoli eller monarkin erbjöd hemligt motstånd mot den franska republikanska regimen.

Varken deltagarna i kampen under dessa år, eller forskarna i Korsikas historia visste, och kunde inte veta, att de korsikanska separatisterna, med Colonna de Cesari i spetsen, på hösten 1797 beslutade om en ny storaktion. Som framgår av arkivdokumenten från det ryska utrikeskollegiet, och i synnerhet rapporterna till kejsar Paul I från Florens, kom i mitten av december 1797 Colonna de Cesari, som hade anlänt från Korsika, för att träffa Mozenigo. I ett konfidentiellt samtal uttalade han att "ön Korsika är lika missnöjd med fransmännen som med britterna ..." och att, enligt alla "landets mest märkbara och aktiva krafter", ödet av ön kan avgöras korrekt endast genom att den ryska kejsarens högsta makt över den. Colonna de Cesari hävdade att erövringen av ön, viktig för Ryssland som ett fäste i Medelhavet, inte skulle innebära stora svårigheter: korsikanerna hade gevär.

Motsenigo lovade att rapportera vad han hörde till St. Petersburg. Utan att göra några åtaganden stängde han inte dörren för fortsatta förhandlingar. Hemliga möten och förhandlingar fortsatte under hela året. I november 1798 deltog Mocenigo i ett "hemligt möte" för korsikanerna, under vilket de gav honom "en lång rapport och plan om bekvämligheten och fördelarna med företaget på Korsika och om angreppssätten, och krävde 6 tusen vapen. , 2 tusen sablar, 100 fat krut och 3 tusen reguljära trupper." Mocenigo, kanske för att undvika ett definitivt svar, påpekade att "om genen inte plågar honom. Paoli eller kommer inte att genomföras med den engelska domstolens samtycke...", då kommer företaget att stöta på stora svårigheter. Förhandlingarna drog ut på tiden...

Kände Bonaparte till dem? Uppenbarligen inte. Det finns inget som stöder hans oro över angelägenheternas utveckling på Korsika 1798. Hans uppmärksamhet riktades mot andra viktiga problem - Bonaparte hade bråttom att sluta fred med den österrikiska monarkin.

Ett år av segrar krossade den österrikiska armén. Simolin skrev i april 1797 från Frankfurt att den allmänna opinionen redan talade "om krisen i Österrikes hus" och att armén ansåg ingåendet av fred med det republikanska Frankrike oundvikligt. Men Bonapartes armé var också extremt trött. Det var nödvändigt att snabbt avsluta kriget, medan segerns vingar spred sig bakom oss. Bonaparte hade också bråttom eftersom han fruktade att Gauche, som ersatt Jourdan som befälhavare för armén, skulle inleda en offensiv med nya styrkor och komma före den italienska armén i Wien.Men initiativet till fredsförhandlingar borde inte ha kommit från Bonaparte. Han var säker på att österrikarna skulle bli de första att begära fredsförhandlingar. Och för att skynda på dem (Bonaparte själv kunde inte vänta länge) flyttade han sin armé, utmattad av trötthet, mot norr. Trupperna från Joubert, Massena, Serurier och Bernadottes färska division invaderade Österrike.

Efter Alvinzis nederlag utsågs ärkehertig Charles till befälhavare för den österrikiska armén som opererade mot Bonaparte. Han hade ett rykte som den bästa befälhavaren för den österrikiska armén: han tilldelade Jourdan tunga slag och tvingade Moreau att retirera. Beaulieu, Argento, Alvinzi, Davidovich, Kvazdanovich, Wurmser, Provera - de bästa generalerna från den österrikiska armén - förlorade sin ära i strider med denna unga korsikaner, som redan var omgiven av en aura av oövervinnlighet. Ska jag fresta ödet? Ärkehertig Karl försökte stoppa den franska framryckningen. Men striderna vid Tagliamento och Gradisca, även om de inte var allmänna strider, visade återigen onekligen de franska vapenens överlägsenhet. Vi borde inte ha förväntat oss det värsta. De franska truppernas avantgarde var hundra och femtio kilometer från Wien. Paniken började i Habsburgs huvudstad.

Den 7 april, i Leoben, kom representanter för den österrikiska sidan till Bonaparte - de var generalerna Bellegarde och Merveldt. De uppgav att de var auktoriserade av kejsaren att förhandla om förberedelser för fred. Bonapartes drömmar gick i uppfyllelse! Kejsaren själv, chefen för "det heliga romerska riket av den tyska nationen", skickade sina representanter för att förhandla om fred. Allt gynnade Bonaparte under denna fantastiska vår 1797. Han tillät inte katalogen att ta frukterna av sina segrar från honom, han gick själv förbi de herrar direktörerna som bestämde sig för att styra honom som en marionett. Clark är helt neutraliserad. Ghosh och Moreau hann inte anlända till Wien. Bonaparte kommer nu ensam, utan mentorer eller rådgivare, att förhandla med kejsarens representanter och sluta fred på de villkor som han finner mest lämpliga.

Förhandlingarna, som inleddes den 7 april, slutfördes framgångsrikt tio dagar senare. Den 18 april, på slottet Eggenwald, nära Leoben, undertecknades preliminära fredsvillkor av general Bonaparte på republikens vägnar och greve Merveldt och markis Gallo på den österrikiska kejsarens vägnar. Bonaparte var tillmötesgående under förhandlingarna. Han bad först om mer, såg vad den andra sidan var mest intresserad av och hittade snabbt en väg till en överenskommelse med henne. Österrike avsade sig Belgien och kom överens med förlusten av ägodelar i norra Italien, men Bonaparte insisterade inte på att lägga beslag på Rhenländerna. I ett hemligt avtal utlovades Österrike en del av den venetianska regionen som kompensation.

Leobenavtalen slöts i motsats till kraven från katalogen, som insisterade på att annektera Rhenlandet till Frankrike och kompensera Österrike genom att återföra Lombardiet till det. Bonaparte förutsåg att avtalet skulle mötas med missnöje av direktörerna. I ett brev till katalogen den 19 april, visade Bonaparte, som granskade alla sina handlingar sedan kampanjens början, att de var riktiga och insisterade på godkännandet av förberedelserna. Han förstärkte sin önskan med ett hot: han bad, i händelse av oenighet om hans handlingar, att acceptera hans avgång som befälhavare och ge honom möjlighet att engagera sig i civil verksamhet.

Beräkningen var korrekt. Ledamöterna av katalogen kunde inte, i ögonblicket av den högsta populariteten för generalen, som vunnit en hedervärd och lönsam fred, avfärda honom från hans avskedsansökan. Som Simolin rapporterade, i Paris möttes nyheten om Bonapartes undertecknande av fredsavtalet av folket med entusiasm. Än mindre ville katalogens medlemmar se denne rastlösa och egensinniga man i Paris som sin arbetskollega. Barras förstod redan väl att alla möjliga överraskningar kunde förväntas från denna "enkelhet", som han nyligen och så felaktigt och så närsynt kallade Bonaparte. Motvilligt var katalogen tvungen att godkänna Leoben-avtalen. Bonaparte uppnådde sitt mål: han vann kriget, han var på väg att vinna världen, det viktigaste steget hade tagits. Hans händer var obundna - han tog upp italienska angelägenheter.

I maj gick den franska armén in och ockuperade den venetianska republiken med hjälp av mordet på flera franska soldater på venetianskt territorium som förevändning. Dogerepublikens regering störtades. En provisorisk regering skapades i Venedig, men Bonaparte bidrog inte alls till dess förstärkning. Han glömde inte de hemliga artiklarna i Leobenavtalen.

I juni gick franska trupper in på den genuesiska republikens territorium; det fanns också en ursäkt för detta. Men det nämndes inget om Genua i Leoben-samtalen; här hindrade ingenting att de rätta statsformerna omedelbart hittades. Den 6 juni utropades bildandet av den liguriska republiken i Genua. Modellen för det var konstitutionen för det tredje året av den franska republiken. Den liguriska republiken skapades på samma sätt, med två råd och en katalog.

I juni förvandlades republikerna Transpadan och Cispadan till en enda cisalpin republik. Bonaparte såg i den grunden för ett framtida enat Italien. Italien var tänkt att bli ett lojalt stöd för Frankrike. Ett antal sociopolitiska åtgärder av antifeodal, borgerlig karaktär genomfördes i republiken: feodala tullar och skatter avskaffades, kyrkojorden sekulariserades, ny lagstiftning infördes som fastställde alla medborgares likhet inför lagen med alla efterföljande konsekvenser. Det politiska systemet i republiken låg nära den franska modellen: Directory, två lagstiftande råd, ett liknande system för lokalförvaltning. Republiken Cisalpine hade nära förbindelser med Frankrike. Det kunde dock inte ha varit annorlunda. Skulle en nyfödd, svag republik, omgiven på alla sidor av monarkier som är fientliga mot den, kunna stå emot dem utan stöd från det republikanska Frankrike?

Tsaristiska diplomater uttryckte farhågor (visserligen ganska välgrundade) för att de nya republikerna skulle bli ett verktyg i Frankrikes händer och skulle bidra till revolutionen av landet. Och så var det.

Det verkade för många italienska samtida av dessa händelser som Bonaparte agerade främst som en italiensk patriot, för vilken hans hemland var kärare än något annat. Den berömda matematikern på den tiden, Mascheroni, som presenterade sin bok "Geometry" för arméchefen, påminde i sin dedikerande inskription den betydelsefulla dagen då "du övervann Alperna ... för att befria ditt kära Italien." Denna vädjan indikerade att i den italienska vetenskapsmannens ögon förblev den segrande generalen en trogen son till Italien - för honom var han Napolione di Buonaparte. Men var det verkligen så?

"Franska republiken betraktar Medelhavet som sitt hav och har för avsikt att dominera det", förklarade Bonaparte bestämt till den förbryllade greve Cobenzl, Österrikes representant vid förhandlingarna som slutade med freden i Campoformia. Men italienarna förklarade också att Medelhavet är mare nostra - "vårt hav". Därför satte Bonaparte Frankrikes intressen över italienska intressen? Det kan inte råda någon tvekan om det.

Bonapartes italienska politik bestämdes av Frankrikes intressen - detta är obestridligt. Men Frankrikes intressen kan förstås på olika sätt. Skillnaderna mellan Bonaparte och katalogen i frågor om italiensk politik tjänar som ett tydligt exempel på denna olika förståelse av intressen. När katalogen motsatte sig bildandet av oberoende italienska republiker och krävde av Bonaparte endast guld och mer guld, med hänvisning till "Frankrikes intressen", bevisade detta bara hur snävt det förstod dem. Det var en öppet rovdjurspolitik, helt förenlig med den nya, spekulativa bourgeoisins vargvilja, som försökte rycka mer byte. Bonaparte förstod Frankrikes intressen bredare och djupare. Han gick igenom revolutionens skola och såg vilka enorma fördelar Frankrike får genom att ställa det avancerade, borgerliga relationssystemet i kontrast till det reaktionära, feodala systemet, och locka till sin sida åtskilliga krafter av förtryckta och missnöjda. Hans politik i Italien var huvudsakligen i linje med historiska framsteg, och detta var källan till dess styrka.

Samtiden kände och förstod detta, även om de uttryckte sina åsikter olika. Stendhal kallade 1796 Napoleons heroiska tid, den poetiska och ädla perioden i hans liv: "Jag minns fullkomligt den glädje som hans ungdomliga härlighet väckte i alla ädla hjärtan." Gro, Berne, David fångade bilden av en ung, mycket mager krigare som rusade fram, med ett inspirerat blekt ansikte, långt hår fladdrande i vinden, med en trefärgad banderoll i händerna, rusande framför soldaterna mot fienden. Beethoven skapade senare, chockad av åskan från stora segrar och oöverträffade bedrifter, sin odödliga "Eroic Symphony".

Allt detta är sant. Och ändå, även under den första, bästa tiden av Bonapartes verksamhet på den stora scenen i europeisk politik, uppträdde ibland vissa drag, några individuella inslag i hans bild, hans handlingar, som förvirrade till och med hans mest ivriga beundrare bland republikanerna.

Enorma gottgörelser som ålagts de besegrade italienska staterna...

Bonapartes anhängare, även bland italienska patrioter, motiverade honom med att detta var "krigets lagar", som de uppfattades på 1700-talet, att befälhavaren endast uppfyllde kraven i katalogen, att gottgörelser också samlades in av andra republikaner. arméer, och att Bonaparte tvingade monarker och kyrkan att betala , rik.

I allmänhet var allt detta sant. Men andra, även om de inte var helt självsäkra, invände ändå: gäller "krigslagarna" även för republiken? Följde general Bonaparte alltid katalogens krav? Slutligen var ytterligare andra ganska blygsamt förvirrade: har skadeersättningar någonsin samlats in i så stora belopp?

Det var omöjligt att inte märka att något hade förändrats i den republikanska generalens beteende och livsstil. Medan armén kämpade framåt gick Bonaparte och soldaterna mestadels till fots och, som i stridsögonblicket uppträdde på de farligaste platserna, delade fälttågets alla svårigheter. Men skotten upphörde, en vapenvila undertecknades, fred förväntades och Bonaparte återvände till Milano.

Han bosatte sig i det magnifika slottet Montbello, nära Milano, där han skapade en slags liten innergård som förvånade besökarna med sin prakt. Här, vid stora mottagningar, vid middagsbjudningar, på kvällar, regerade Josephine. Hon verkade börja uppskatta sin man för första gången - hon verkade känna igen honom igen. Kan denna snabba beslutsfattande, självsäkra, universellt beundrade arméchef verkligen vara samma kantiga, passionerade korsikaner som hon och den dumme Charles i hemlighet skrattade åt? Hon förebråade sig själv: hur kunde hon inte omedelbart se "sin Bonaparte"? För varje dag blev hennes tillgivenhet för honom starkare. Dessutom gav han henne äntligen möjligheten att tillfredsställa hennes medfödda passion för att slösa pengar, som hade varit otillfredsställd i så många år. Men denna talang hos generalens fru ifrågasattes av hans systrar, och framför allt av den vackra Paoletta, som slutligen blev Polina, men som fortfarande vände huvudena på alla unga arméofficerare. Det var en glad, lysande innergård, gnistrande av ungdom, skratt, skämt, vin i kristallglas, kvinnors leenden - gården till generalen för den segerrika armén.

Men vem betalade för dessa sorglösa, bullriga kvällar i de magnifika salarna i det anrika Montbello-palatset, där vinet flödade som en flod och pengarna flödade utan räkning? Greve Melzi och andra italienska ministrar höjde sina glasögon till hälsan för befälhavaren och officerarna för den befriande armén. Kanske var de ganska uppriktiga. Men i slutändan var det guld skapat av Italiens folk.

Det blev lite tystare på Montbello slott efter att Pauline Bonaparte, som lockat så många beundrare, till slut valde general Leclerc. Den äldre brodern firade vederbörligen hennes bröllop och gav henne fyrtio tusen livres som hemgift. Beundrare av generalen och beundrare av Polina sa: är inte en kvinna som överglänser alla skönheter i Italien med sin skönhet värd detta? Vem skulle våga säga emot? Men människor som kände familjen Bonaparte närmare kom ihåg att för tre år sedan sköljde barfota Paoletta kläder i flodens kyliga vatten. När Bonaparte lämnade Italien 1797, överlämnade katalogen för den cisalpina republiken honom hans älskade Montbello-palats som ett tecken på tacksamhet; hon betalade den tidigare ägaren en miljon livres för det.

Napoleon på ön S:ta Helena fann det nödvändigt att – för kommande generationer – återvända till frågan om sina utgifter i Italien. Han berättade hur hertigen av Modena hade erbjudit honom, genom Salicetti, fyra miljoner i guld och hur han hade avvisat dem. Det råder ingen tvekan om att det han sa är sant. Han angav också att det totala beloppet han fick i Italien inte översteg 300 000 franc. Fr. Massoy, som ägnade hela sitt liv åt att undersöka detaljerna i biografin om en berömd person, anmärkte blygsamt vid detta tillfälle att kejsaren troligen missade en nolla. Det är svårt att med säkerhet säga om Bonaparte redan hade en miljonförmögenhet vid tiden för de glada kvällarna i Montbello; kanske inte. Han var mer girig efter berömmelse än efter pengar. Men i den leende, lysande ägaren av Montbello-slottet, som fängslade de italienska gästerna med sin kvickhet, var det inte längre lätt att känna igen den dystre officeren från den topografiska byrån, som såg ut som en jagad varg som gömde sig i skuggorna för att dölja sin slitna uniformer och slitna stövlar.

Naturligtvis var Bonaparte från 1797, som hade Montenottes, Lodi och Rivolis ära bakom sig, redan annorlunda än för två år sedan.

Under den här tiden förändrades allt dramatiskt i hans liv, allt blev annorlunda. Det är också viktigt att förstå den psykologiska förändring som inträffade hos honom under krigets månader i Italien.

Alla de första åren av Bonapartes medvetna liv led dessutom ett helt decennium - från 1786 till 1796 - det ena misslyckandet efter det andra, han gick från nederlag till nederlag. Med sin korsikanska förkärlek för vidskepelse var han redo att erkänna att han var "utan tur". Kanske föddes han till förlorare? Kanske kommer det onda ödet att förfölja honom hela livet? Och nu, efter tio år av misslyckanden sedan 1796, förändrades allt i hans öde. Vinden blåste in i hans segel. Han gick från seger till seger, från framgång till framgång.

Bonaparte var en av sin tids bildade människor. Han bjöd in kända vetenskapsmän till Montbello - matematikern Monge, kemisten Berthollet, och de var förvånade över hans kunskap om speciella vetenskapsgrenar. Italienska musiker och artister var förvånade över hur subtilt han förstod musik. Men allt detta kombinerades med någon form av atavistisk, grottliknande korsikansk vidskepelse. I stunder av spänning korsade han sig ofta och snabbt; han trodde på omen, på föraningar. Under den italienska kampanjens dagar trodde han äntligen på sin stjärna. Han gjorde sig av med den förtryckande, kanske till och med undermedvetna, rädslan: tänk om han hade otur igen? Han vaknade till liv, piggnade till, han trodde att från och med nu skulle lycka och lycka följa honom. Han sågs le, glad, glad, främst för att alla dessa fjorton månader av kriget i Italien lyste en lycklig stjärna för honom och han kände hur mycket han kunde åstadkomma.

Några av Napoleons biografer, som nästan sedan 1796 har varit benägna att se planer på att ta tronen i hans handlingar och tankar, förändrar, enligt min mening, hans utveckling. En betydande roll här spelades av Mio de Melitos vittnesbörd, som en gång introducerades i historisk vetenskap av Albert Sorels briljanta penna, som orienterade läsarna i just denna anda. Sorel litade på dem, och hans litterära talang gav den trovärdighet som sådana uttalanden saknade. Samtidigt visar en noggrann studie av Mio de Melitos memoarer, publicerade av Württembergergeneralen Fleischmann, att de inte är pålitliga som källa. Men oavsett Mios apokryfiska minnen är det ganska uppenbart att Bonapartes väg från jakobinsk till allsmäktig kejsare inte kunde ha varit så okomplicerad.

Bonapartes verkliga makt i Italien 1797 blev enorm. Greve Stackelberg, det kungliga sändebudet i Turin, skrev i augusti 1797: "Det råder ingen tvekan om att i hela Italien är alla franska agenter, utan något undantag, helt beroende av överbefälhavaren." Det var sant. Naturligtvis gick Bonaparte, och de flesta av hans tid, igenom en rad besvikelser som genererades av den borgerliga revolutionens tragiska förlopp. Men han, som de flesta av sina medarbetare med en liknande politisk biografi, det vill säga tidigare jakobiner, förblev republikan. Det finns ingen anledning att ifrågasätta hans dåtida republikanism. När de österrikiska kommissionärerna under Leoben-förhandlingarna föreslog att republiken officiellt skulle erkännas som en koncession för vilken något måste betalas, avvisade Bonaparte föraktfullt detta. Republiken behövde inte någons erkännande... "Republiken är som solen! Så mycket värre för dem som inte ser det”, svarade han arrogant.

Och ändå pekade Stendhal, med sin fantastiska gåva av historisk insikt, inte av misstag på våren 1797, på fransmännens intåg i Venedig, som gränsen för att avsluta den heroiska tiden i Bonapartes liv.

Fransmännens inträde i Venedig var förutbestämt av Leobenavtalen. På båda sidor var de en kompromiss, och själva idén om en kompromiss var inte emot av någon. Men i Leobenavtalen tillåts för första gången en direkt avvikelse från den republikanska utrikespolitikens principer. Det hemliga avtalet om överföringen av Österrike till den venetianska republiken innebar ett brott mot alla principer som republiken förkunnade. Bonaparte försökte motivera sina handlingar med att överlåtelsen av Venedig till Österrike endast var en tillfällig åtgärd som tvingades fram av omständigheterna, och att han 1805 rättade till detta. Dessa argument kunde naturligtvis inte ändra den grundläggande betydelsen av Leoben-affären. I grund och botten var överföringen av Venedig till Österrike inte bättre än Österrikes återkomst till Lombardiet, vilket katalogen insisterade på och som Bonaparte motsatte sig.

Sedan tiden för Leobenavtalen har väsentligt nya element införts i Bonapartes italienska politik. Det skulle vara fel att tro att efter april - maj 1797, efter Leoben och ockupationen av Venedig, förändrades hela Bonapartes politik radikalt, från progressiv till aggressiv, aggressiv. Men det vore också fel att inte lägga märke till de förändringar i Bonapartes politik, som avslöjades ganska tydligt sedan våren 1797 - en manifestation av aggressiva tendenser.

Direktoratet, även om nästan allt Bonaparte gjorde i Italien (förutom de miljoner som kom in) orsakade dess missnöje, var tvungen att stå ut med generalens egensinnighet på grund av osäkerheten i sina egna positioner. Efter att knappt ha lyckats besegra faran till vänster - Babuviströrelsen - stod hon inför en ännu mer formidabel fara - denna gång till höger. Valen i Germinal av det 5:e året (maj 1797) gav majoritet i båda råden till motståndarna till Directory - rojalistiska och pro-royalistiska element, det så kallade Clichy-partiet. Valet av Pichegru till ordförande för de femhundras råd och Barbey-Marbois till ordförande för de äldres råd var en öppen utmaning för katalogen - båda var dess fiender. Högermajoriteten i de lagstiftande råden upptäckte omedelbart den mest utsatta platsen: den krävde att katalogen skulle stå för sina utgifter. Vart tog guldet som kom från Italien vägen? Varför är statskassan alltid tom? Det var frågor som katalogen, även med Barras all djävulska uppfinningsrikedom, inte kunde svara på. Men det var bara början. Lagstiftaren gjorde ingen hemlighet av sin avsikt att kasta Barras och andra "regicider" ut ur regeringen. Vad händer sen? Detta var ännu inte helt klart, tydligen någon form av övergångsform till monarkin. Åsikterna gick isär. Den ”salongsoppositionen”, grupperad kring Madame de Staël, kritiserade också regeringen från höger. Att definiera Madame de Staëls politiska program var inte lätt. Enligt Thibodeaus kvicka anmärkning: "Madame de Stael tog emot jakobinerna på morgonen, rojalisterna på kvällen och resten av världen vid middagen." Men vad alla var överens om var en kritisk inställning till "triumvirerna". Alla förenades av en gemensam övertygelse: det är nödvändigt att driva ut "triumvirerna" som höll fast vid regissörsstolarna.

För Barras var i huvudsak bara detta viktigt, allt som följde intresserade honom inte. Direktörsposten var makt, ära, magnifika lägenheter i Luxemburgpalatset, mottagningar, fester, nattorgier och pengar, pengar, pengar utan att räkna, svävade i hans händer från alla håll. Kunde han skiljas från allt detta? En man som hade gått igenom helvetets alla cirklar, dök upp från botten, gled längs kanten på en kniv, lömsk och vågad, Barras letade febrilt efter ett sätt att spela ut sina fiender. Under revolutionsåren, när faran från högern skisserades, trädde folket in på den politiska scenen och deras aktiva handlingar svepte bort alla fiender. Men efter Germinal och Prairial, babouvistens nederlag, fanns det inget att tänka på folket. Armén blev kvar. Bajonetter är starkare än någon konstitutionell lag. De kan göra vad som helst. Det enda viktiga är att de inte vänder sig mot Barras själv...

Barras tvekade: vem skulle han vända sig till - Gauche, Moreau, Bonaparte? Mer än någon annan fruktade han Bonaparte. Därför vände han sig först till Gauche, men eftersom han misslyckades eller inte hade tid att förbereda allt, kompromissade han bara med honom.

Och tiden gick, det fanns ingen tid att tveka. Som rutinerad spelare konstaterade Barras lugnt att om saken inte löste sig så fick han hänga i ribban.

Mitt i Thermidor (samma ödesdigra månad Thermidor!) kom "triumvirerna" till slutsatsen att bara Bonaparte kunde få dem ur problem. Som Barras skrev, skulle han och hans kollegor "bli glada att återigen se mitt ibland dem generalen som agerade så bra på den 13:e Vendemier."

Vid det här laget hade Barras tänkt igenom frågan till slutet: Bonaparte är bättre än någon annan, han är en handlingskraftig man, och att skingra de konstitutionellt sanktionerade lagstiftande råden med bajonetter kommer inte på något sätt att tjäna vinnarens popularitet i Rivoli. Barras vinst blir Bonapartes förlust. Även om Barras för länge sedan hade upphört att betrakta Bonaparte som en "simpling", underskattade han honom återigen. Barras dolda tankar reds ut av Napoleon. Det är nödvändigt att kämpa mot den monarkiska faran - Bonaparte tvivlade inte på detta. Han vädjade till armén till stöd för republiken, fördömde skarpt royalistiska intriger och gick med på att ge väpnad hjälp till katalogen. Men Bonaparte hade minst av allt för avsikt att agera i enlighet med Barras planer, att kompromissa med sig själv, att kompromissa med Rivolis och Leobens ära med operationer i Vendémières anda. Det kommer att finnas andra för sådana saker. Och han skickade Augereau till Paris med en avdelning soldater. Augereau, en bråkare, en hånskådare, en martinet, en man redo att göra vad som helst, men oförmögen att utvinna fördelar för sig själv - han tänkte för långsamt, han var bäst lämpad för en sådan roll.

Augereau anlände till Paris när direktörernas ställning, enligt deras egen bedömning, blev kritisk. En fras som uttalades av Pichegru i ett samtal med Carnot, som klagade över "triumvirerna", fördes vidare från mun till mun: "Ditt Luxemburgpalats är inte Bastiljen; Jag sätter mig på hästen och om en kvart är allt över.”

Barras, Rebel, Larevelier-Lepo väntade i fasa på att de här sista "kvartarna" skulle komma.

Efter att ha anlänt till Paris rapporterade Augereau lugnt till "triumvirerna": "Jag har kommit för att döda rojalisterna." Carnot, som inte kunde övervinna sin avsky för Augereau, sa: "Vilken ökänd rånare!"

Men Bonaparte gav katalogen inte bara genomträngande kraft i personen av den vilda Augereau, han beväpnade den också politiskt. Ännu tidigare, i Verona, tillfångatogs den rojalistiska agenten greve d'Entregues portfölj, som bland annat innehöll ovedersägliga bevis på Pichegrus svek, hans hemliga förbindelser med tronpretendentens utsända.Bonaparte överlämnade dessa dokument till medlemmarna i katalogen.

Från det ögonblick som dessa dokument, mordiska för Pichegru, kom i händerna på Barras och hans medbrottslingar, vilket oväntat gav hela den våldsamma operationen en nästan ädel ton av räddningsåtgärder till försvar av republiken, beslutade de att agera

Den 18:e Fructidor (4 september 1797) omringade tiotusen soldater under befäl av Augereau Tuileriepalatset, där båda råden möttes, och utan att stöta på något motstånd, förutom skygga rop om "rättsstaten", de "rensade" deras sammansättning. Det var då som en av Augereaus officerare, vars namn inte bevarats i historien, yttrade den berömda frasen: "Law? Det här är en sabel!

De flesta av de stötande ställföreträdarna, ledda av Pichegru, arresterades. Carnot, som varnas för att han skulle arresteras, lyckades fly. I 49 departement annullerades valen som hölls i Germinal av år V, och nya utlystes, vilket sörjde för alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att lämpliga kandidater valdes. Höga tjänstemän, tjänstemän, domare togs bort, tidningar stängdes - med ett ord, allt som i det ögonblicket utgjorde ett direkt eller potentiellt hot mot "triumvirernas" makt togs bort från vägen ...

Statskuppen av den 18:e Fructidor fick avsevärda konsekvenser för republikens inrikes- och utrikespolitik. Utan att ta hänsyn till dem, noterar vi fortfarande det viktigaste: händelserna under den 18:e Fructidor bidrog i hög grad till att ytterligare misskreditera katalogregimen. Om den rättsliga grunden för denna makt tidigare hade verkat extremt skakig, så blev det efter den 18:e Fructidor uppenbart för alla - både fiender och anhängare av regimen - att den bara kunde upprätthållas genom att förlita sig på armén. Den slumpmässiga formeln ”Law? Det här är en sabel! bekräftades och visades i praktisk handling på scenen i det högsta nationella forumet.

Bonaparte, som noga följde händelseförloppet i det avlägsna Paris, drog praktiska slutsatser av dem: Direktoratet skulle nu inte kunna hindra honom från att sluta fred med Österrike. I allmänhet visade sig denna beräkning vara korrekt, men i synnerhet Bonaparte hade fel.

Barras var en av de giriga slösarna som lever för idag. Han var en man utan blyg natur och var medveten om att den senaste operationen inte hade gett honom fler vänner. Men under sitt stormiga liv samlade han så många fiender bland folket som var lojala mot honom, sålde eller rånade av honom, att han länge hade tappat räkningen. Han räknade dem inte - du kan inte räkna dem alla! Efter Fructidor kände han sig återigen som en mästare i Luxemburgpalatset och med en fräckhet som tvingade till och med erfarna människor att lägga sig var han nu redo att "sätta i deras ställe" dem som han i rädsla hade svimmat över igår.

Barras räddades av Augereaus soldater utsända av Bonaparte. Men det var Bonaparte och Augereau, dagen efter Fructidor, som orsakade hans största irritation.

Den 17 september skrev krigsminister Scherer till Lazar Gosch: "Direktivet vill att båda Rhens arméer ska förenas under ett kommando och att de ger sig ut på fälttåget senast den 20:e Vendemier. Direktoratet har valt dig, general, att leda våra segerrika falanger till Wiens portar." Bonaparte ombads att avbryta förhandlingarna med det wienska kabinettet och förbereda armén för starten av en ny kampanj.

Barras bestämde sig för att helt göra upp med den obehöriga generalen. Dessutom tillhandahöll Bonaparte för många tjänster både till republiken och till honom personligen, Barras. Direktören kände sig kraftfull igen och försökte först av allt bli av med dem som han var skyldig pengar. Det är nödvändigt att placera Gauche över Bonaparte, ställa de två berömda befälhavarna mot varandra - låt dem tjafsa och bråka, och sedan kommer han, Barras, som en skiljedomare, att ingripa och visa Bonaparte sin plats.

Bonaparte var rasande. Han gick inte i fällan som satts för honom - han bråkade inte varken med Gauche eller om Gauche. I ett brev daterat den 23 september insisterade han återigen på sin avgång. "Om de inte litar på mig har jag inget att göra... jag ber om att bli avlöst från min position." Katalogen accepterade inte hans avskedsansökan, men i fredsfrågan stod den kvar på sina tidigare positioner.

Men kuppen av den 18:e Fructidor fick politiska konsekvenser utanför Frankrike. I Österrike, efter Leoben, började tvekan i frågan om att sluta fred tydligt upptäckas. Genom många tecken kunde Bonaparte övertygas om att Wien inte hade bråttom att underteckna ett fredsavtal. Att reda ut källan till dessa fluktuationer var inte svårt. Efter valen i Germinal och bildandet av en pro-royalistisk majoritet i de franska lagstiftande organen hoppades Wien på katalogens fall och dramatiska politiska förändringar i Frankrike. Varför rusa till fred?

Bonaparte försökte å sin sida påverka den habsburgska regeringen. I augusti 1797 krävde han att den piemontesiske kungen skulle ställa tio tusen soldater till förfogande för den italienska arméns befäl, med hänvisning till "sannolikheten för förnyade fientligheter mot Österrike." Som han hade hoppats väckte detta krav uppståndelse i Turin och blev omedelbart känt på alla ambassader och sedan i alla Europas huvudstäder.

I Wien var denna demarch vederbörligen uppskattad. Kuppen av den 18:e Fructidor skingrade de sista illusionerna. Två veckor efter kuppen, den 20 september, skickade kejsar Franz ett brev direkt till Bonaparte och erbjöd sig att utan dröjsmål inleda förhandlingar. Utan att vänta på katalogens sanktion gick Bonaparte med på det. Förhandlingarna inleddes i Udine (i Italien) den 27 september och fortsatte till den 17 oktober. Wiens kabinett skickade imperiets bästa diplomat, den mycket erfarne greve Ludwig Kobenzl, för att förhandla med Bonaparte. De senaste åtta åren var han ambassadör i St. Petersburg och lyckades vinna kejsarinnan Katarina II:s förtroende. Ovanligt fyllig, ful, "den nordliga isbjörnen", som Napoleon kallade honom, visade Cobenzl, trots all sin massivitet, exceptionell livlighet och skicklighet i diplomatiska förhandlingar. Han var ihärdig, självsäker och talade med beslutsamhet. Genom att skicka Cobenzl till Italien visade den österrikiska regeringen den vikt den fäste vid de kommande förhandlingarna.

Avtalen i Cherasco, Tolentino, Leoben visade att den unge generalen inte bara var en enastående befälhavare, utan också en diplomat av förstklassig talang. Campoformio bekräftade detta till fullo.

Bonaparte tvingade den österrikiske diplomaten att resa långt och komma till honom i Italien. Även om Bonaparte var inom räckhåll för Udine från Milano, var han en dag försenad, vilket tvingade kejsarens representant att vänta tålmodigt på hans ankomst. Han kom till det första mötet tillsammans med ett enormt följe av generaler och officerare som skramlade med sablar. Han ville göra det klart för sin samtalspartner redan från första mötet att det i förhandlingar mellan två jämställda parter finns förlorare och vinnare.

Förhandlingarna var svåra. För Bonaparte visade sig de vara särskilt svåra eftersom han fick direktiv från Paris som beordrade honom att ställa uppenbart oacceptabla villkor för Österrike, och Cobenzl å sin sida undvek direkta skyldigheter och försökte göra avtalet mellan Frankrike och Österrike beroende av dess efterföljande godkännande av kongressen av representanter för det tyska riket. Bonaparte hamnade i kläm mellan två bränder. Och han hade bråttom: han ville sluta fred med Österrike så snart som möjligt, det enda sättet han kunde avsluta sin kampanj.

Cobenzl var svårbehandlad. Bonaparte försökte skrämma österrikaren genom att hota att avbryta förhandlingarna. Cobenzl invände kyligt: ​​"Kejsaren vill ha fred, men är inte rädd för krig, och jag kommer att finna tillfredsställelse i att ha träffat en så känd man som han är intressant." Bonaparte var tvungen att söka andra vägar.

Historisk litteratur brukar indikera att nyckeln till avtalet med Österrike vid Udine och Passariano var Preussens problem. AVPR-dokumenten inför en viss ändring av detta generellt korrekta uttalande. Denna nyckel hittades av Bonaparte inte i Udine och Passariano, utan tidigare, under Leobens tid. I en dechiffrerad rapport från Mozenigo till S:t Petersburg den 27 april (8 maj 1797) rapporterades: ”Bonapartes bror, som är minister i Parma, skriver att detta fördrag (preliminärerna i Leoben - A.M.) bygger på en allians mellan Frankrike och kejsaren för att gemensamt motverka strävan efter den preussiske kungens uppgång."

Redan under Leoben-förhandlingarna fann Bonaparte den känsligaste platsen på den österrikiska sidans positioner. Han bestämde sig för att beröra det igen i förhandlingar med Kobenzl. Han pratade med honom om Baselfreden, om de band som upprätthölls med den preussiske kungen... Det kunde trots allt ha varit annorlunda?

Kobenzl var en förstående man. Han behövde inte upprepa vad han hörde två gånger. Han frågade försiktigt: var Frankrike redo att stödja Österrike med ett hemligt avtal mot den preussiske kungens överdrivna anspråk? "Varför inte", svarade Bonaparte lugnt, "jag ser inga hinder för detta om vi kommer överens med dig om allt annat." Samtalet fick en rent affärsmässig karaktär. Båda samtalspartnerna förstod varandra väl, och ändå fortskred förhandlingarna långsamt, eftersom varje sida i specifika frågor försökte förhandla fram den mest fördelaktiga lösningen för det.

Bonaparte fick nya regeringsdirektiv från Paris - "ultimatum den 29 september", som föreslog att avbryta förhandlingar och lösa frågor med vapenmakt - att gå till offensiv mot Wien. Som svar på katalogen med upprepade förfrågningar om avsked, bestämde han sig för att bedriva verksamheten "på sitt eget sätt." Och Kobenzl fortsatte att pruta på varje punkt, förhandlingarna gick inte framåt. Bonaparte kunde inte längre förbli i en sådan osäker situation. Han bestämde sig för ett djärvt drag: han visade Kobenzl de direktiv som fick från Paris. Han förklarade att han kunde avbryta förhandlingarna när som helst och att hans regering bara skulle vara nöjd.

Cobenzl var dödligt rädd. Han gick med på alla Bonapartes krav. Det var en uppriktig uppdelning av bytet. Den venetianska republiken, liksom Polen nyligen, delades mellan Österrike, Frankrike och Cisalpina, Mainz och hela Rhens vänstra strand gick till Frankrike. Österrike erkände de norditalienska republikernas självständighet. I gengäld, enligt hemliga artiklar, var det meningen att hon skulle ta emot Bayern och Salzburg.

Senast den 9 oktober var alla kontroversiella frågor lösta och avtalets text utarbetades. Men den 11, när Bonaparte och Cobenzl samlades för att underteckna den, uppstod oväntat nya svårigheter.

Bonaparte gillade inte formuleringen av klausulen om Mainz och Rhengränsen, han föreslog att den skulle korrigeras. Cobenzl invände, insisterade Bonaparte. Cobenzl hävdade att Rhens gränser var imperiets ansvar. En arg Bonaparte avbröt honom: "Ditt imperium är en gammal tjänare, van att bli våldtagen av alla... Du prutar här med mig, men glömmer att du är omgiven av mina grenadjärer!" Han skrek åt den förvirrade Kobenzl, kastade en magnifik gudstjänst, en gåva från Katarina II, på golvet och bröts i bitar. "Jag kommer att krossa hela ditt imperium så här!" ropade han i raseri. Cobenzl blev chockad. När Bonaparte, som fortsatte att skrika något ohörbart och förolämpande, högljutt lämnade rummet, gjorde den österrikiske diplomaten omedelbart alla de korrigeringar som Bonaparte krävde i dokumenten. "Han blev galen, han var full", motiverade Kobenzl sig senare. Han började senare berätta att generalen under förhandlingarna drack punsch, glas efter glas, och detta hade tydligen effekt på honom.

Detta är osannolikt fallet. Den österrikiske diplomaten ville motivera sig själv, förklara hur han lät en sådan scen hända. Bonaparte blev inte galen och var inte full, han blev knappt full alls. I hans rasande utbrott måste man med största sannolikhet se den fantastiska konsten att komma in i rollen så fullständigt att det är omöjligt att urskilja om det är ett spel eller genuina känslor.

Två dagar senare kom man slutligen överens om texten i den av Bonaparte föreslagna utgåvan. Den österrikiske diplomaten skickade utkastet till fördrag till Wien för godkännande, fick godkännande och nu återstod bara att underteckna fördraget.

Man kom överens om att utbytet av underskrifter skulle äga rum i den lilla byn Campoformio, halvvägs mellan båda parters bostäder. Men när dokumentet var helt klart den 17 oktober, gick greve Cobenzl, så skrämd av Bonaparte, av rädsla för någon annan överraskning från hans sida, utan att vänta på Bonapartes ankomst till Campoformio, till hans bostad i Passariano. Generalen hade sina egna skäl för att inte fördröja fullföljandet av ärendet. Här, i Passariano, natten mellan den 17 och 18 oktober, undertecknades fördraget.

Och även om varken Bonaparte eller Cobenzl någonsin var i Campoformio, gick fördraget som avslutade det femåriga kriget mellan Österrike och den franska republiken till historien under namnet Campoformios fred.

Bonapartes italienska kampanj 1796-1797 var en militär kampanj av den italienska armén i Frankrike mot Österrike och Piemonte (Sardinien) under kriget under den första anti-franska koalitionen.

Under hela kriget, från och med 1792, var Italien en mindre krigsskådeplats. Planen för 1796 års militärkampanj, utvecklad av L., tilldelade även Sambro-Meuse-armén och Rhen-Mosel-armén i Moreau huvudrollen, vilka skulle korsa Rhen och avancera mot Wien, medan den italienska armén , som leddes av general Bonaparte från mars 1796 (se) , återigen var endast en hjälpfunktion avsedd. Bonaparte hade cirka 45 tusen människor till sitt förfogande. De motarbetades av upp till 70 tusen österrikisk-sardiska trupper av general Beaulieu, dock uppdelade i flera kårer, som var belägna på ett betydande avstånd från varandra. Efter att ha gått in i Italien den 9 april 1796 besegrade Bonaparte de österrikiska och sardiska trupperna bitvis i striderna vid Montenotte (12 april), Millesimo (13 april), Dego (13-14 april), Cheve (16 april), Mondovi (april) 21) och tvingade Piemonte att dra sig ur kriget, underteckna en vapenvila (28 april) och sedan fred (15 maj). Byggande på sin framgång besegrade Bonaparte österrikarna vid Fombio (7-9 maj), Lodi (10 maj) och Borghetto (30 maj), drev dem tillbaka till Tyrolen och belägrade fästningen Mantua. Efter att ha fått förstärkningar flyttade den österrikiska armén under general Wurmsers befäl den 29 juli till räddning av garnisonen i Mantua. Efter att ha vunnit segrar i Lonato (3-4 augusti) och Castiglione (5 augusti), tvingade Bonaparte henne återigen att dra sig tillbaka till Tyrolen.

I början av september flyttade Wurmser åter till Mantua och lämnade general Davidovichs avdelning för att täcka Tyrolen. Bonaparte besegrade Davidovich vid Roverto (4 september) och ockuperade Tyrolen, varefter han vände sig mot Wurmser och besegrade sin armé vid Bassano (8 september), vilket tvingade dess kvarlevor att ta sin tillflykt till Mantua, vilket bara komplicerade de belägrades ställning. I oktober sände Österrike till norr. Italien en ny armé under befäl av fältmarskalk Alvinzi. Genom att dra fördel av långsamheten och bristen på koordinering av fiendens handlingar, besegrade Bonaparte Alvintsi vid (15-17 november) och tvingade honom att retirera. Den 7 januari 1797 flyttade Alvinzis trupper återigen till Mantuas undsättning. Bonaparte fick dock förstärkning från Frankrike och besegrade österrikarna vid Rivoli (14-15 januari), varefter Mantua kapitulerade (2 februari). Efter att ha gått in i de påvliga staterna tvingade fransmännen också påven till fred (19 februari), som avsade sig en del av sina ägodelar och betalade Frankrike 30 miljoner francs i gottgörelse. Den 10 mars inledde Bonaparte en attack mot Österrike. Han besegrade ärkehertig Karls trupper vid floden. Tagliamento (16 mars) och under Tarvisio (21-23 mars), vilket tvingade Österrike att underteckna ett preliminärt fredsavtal i Leoben den 17 april, vars villkor konsoliderades den 17 oktober.

Bokst.: Chandler D. Militära kampanjer av Napoleon. Erövrarens triumf och tragedi. M., 2011; . Sokolov O. V. Bonapartes första italienska fälttåg 1796-1797. Del 1. St Petersburg, 2016. Montarras. A. Legénéral Bonaparteetle renseignement: la période révolutionnaire et la première campagne d’Italie. Paris, 2014. Ferrero G. Bonaparte en Italie: 1796—1797. Paris, 1994. Tranié J., Carmignani J.-C. Napoleon Bonaparte: la première campagne d’Italie 1796-1797. Paris, 1990.

Napoleons italienska fälttåg 1796 -1797. intressant eftersom det var han som lät Bonaparte uttrycka sig för första gången. Detta var den blivande franske kejsarens första, men inte sista militära kampanj. Han var beundrad, han var hatad. Än idag lämnar hans personlighet få människor likgiltiga. Befälhavaren lämnade många hemligheter efter sig. Det viktiga datumet för Napoleon Bonapartes italienska fälttåg anses vara den 12 april 1796. Den här dagen ägde slaget vid Montenota rum. Som den store erövraren själv senare medgav: "Min adel börjar från Montenota." Men först till kvarn.

Napoleon Bonapartes familj

Napoleon Bonaparte föddes på ön Korsika den 15 augusti 1769. Hans far Carlo Maria Buonaparte kom från en förslappad aristokratisk familj. Ändå utbildades Carlo till advokat vid universitetet i Pisa. När hans familj ansåg att den unge mannen var mogen att bilda familj, bråkade de och ordnade hans äktenskap med Litizia Romolino, som hade en bra hemgift.

Letitia var en modig, beslutsam kvinna. Hon hade till och med möjlighet att delta i fientligheter, kämpa för Korsikas självständighet och se krigets fasor, ta hand om de sårade. Hon och hennes man var riktiga korsikaner. De värderade heder och oberoende över allt annat.

Biografin om Napoleon Bonapartes föräldrar kännetecknas inte av särskilt slående händelser under perioden av deras vistelse på Korsika. Familjefadern förnekade sig ingenting: enorma spelskulder, tvivelaktiga transaktioner, affärer, banketter och många andra saker av det här slaget som förstörde familjens budget. Visserligen såg han till att hans söner Napoleon och Joseph fick ett stipendium från den franska regeringen under sina studier.

Familjen Buonaparte var stor: 12 barn, varav 8 levde till mognad Hans far dog och lämnade den stora familjen utan medel. Bara moderns mod, hennes drivkraft och energi tillät inte dem alla att dö.

I sin hemkrets kallades Napoleon Nabulio. Han var ett väldigt impulsivt barn som lätt blev arg. Det fanns inga auktoriteter för honom. Han utstod alla straff orubbligt. En gång bet han till och med sin lärare, som bestämde sig för att kalla pojken till ordning.

Det finns inget foto på Napoleon Bonapartes familj, men många målningar har överlevt där han, omgiven av familj och vänner, framställs som kärleksfull och omtänksam. Han kan inte kallas en öppen person. Sedan barndomen har han vant sig vid stolt ensamhet. Det störde honom inte, men han hade böcker. Den unge mannen älskade att läsa, fascinerad av de exakta vetenskaperna, men hade en stark motvilja mot humaniora. Hela sitt liv skrev han med grammatiska fel, vilket inte hindrade honom från att göra stora saker.

På tröskeln till Napoleons första italienska fälttåg

Det franska samhället blev allt mer radikalt. Alla attacker från europeiska stater som fördömde revolutionen gjorde nationalkonventet rasande. Det var för Frankrike som frågan om framtida militär konfrontation inte längre existerade. Hennes motståndare ville inte gå så långt, men gnistan som de orsakade med sina bedömningar och bedömningar kunde antända krigets eld.

Alla i Frankrike ville ha detta krig. Politiska partier genomförde bara folkets vilja. Tusentals och åter tusentals frivilliga gick med i armén med en önskan att så snabbt som möjligt komma överens med deras fäderneslands förbrytare och befria alla andra folk i Europa. Diplomaten Caulaincourt, som lämnade ovärderliga memoarer om Napoleons fälttåg i Ryssland, såg i honom en befriare och förstörare av det existerande systemet för förtryck av den vanliga människan. Den franske kejsaren, enligt hans åsikt, förde framsteg och frihet till hela Europa och uttryckte därigenom sitt folks vilja.

De preussisk-österrikiska interventionisternas försök att kväva revolutionen i sin linda misslyckades tack vare de franska artilleristernas kompetenta, samordnade aktioner i slaget vid Valmy 1792. Detta slag i ansiktet gjorde ockupanterna så bedövade att de inte hade något annat val än att dra sig tillbaka. Men det fanns en annan viktig händelse som förutbestämde det fortsatta förloppet av historiska händelser. Regeringarna i många stater började ta Frankrike på större allvar och enas, och såg det som det främsta hotet mot deras makt.

Några år senare trodde många militärteoretiker att huvudfronten borde äga rum i västra och sydvästra Tyskland. Endast Napoleon Bonaparte ansåg det italienska fälttåget som huvudriktningen som skulle vända krigets tid.

Utnämning till befattningen som överbefälhavare

För det mesta var få människor intresserade av invasionen av norra Italien. Vid den tiden hade den ambitiösa franske officeren av korsikanskt ursprung uppmärksammats. Viscount de Barras anförtrodde honom att undertrycka revolten från anhängare av monarkin, som de arrangerade den 3-5 oktober 1795 mot nationalkonventet. Korsikanen stod inte på ceremonin: salvor av buckshot svepte bort rebellerna. Den ambitiösa uppstickaren bevisade att han är redo att göra vad som helst för maktens skull.

Viscount de Barras gjorde en gåva till sin skyddsling, vilket kan bedömas mycket tvetydigt. Om vi ​​kort beskriver resurserna och förmågorna för Napoleon Bonapartes italienska kampanj, visar det sig att det var ett tveeggat svärd. Å ena sidan, trots att denna 106 000 man starka grupp tilldelades en sekundär roll för att distrahera koalitionen, och huvudslaget skulle utföras av den briljante franske generalen Moreau, fick Napoleon en chans. Inspirerad anlände han till Nice den 27 mars 1796. Där väntade honom en obehaglig överraskning.

"Döda själar"

Det verkar som att ödet gynnar den ambitiösa befälhavaren. Napoleons storslagna italienska kampanj – ett projekt som han har förberett de senaste två åren – är på väg att bli verklighet. Bonaparte hade dessutom varit i Italien och kände till detta område. Endast den överbefälhavare för de franska trupperna i Italien, Scherer, som var tänkt att ersättas av protégéen av Viscount de Barras, fällde hans ersättare.

Den första obehagliga överraskningen var att det bara enligt tidningarna fanns över hundra tusen personal, men i själva verket fanns det inte ens fyrtio, och åtta tusen av dem var garnisonen i Nice. Du kan inte ta av den för en vandring. Med hänsyn till sjuka, döda, desertörer och fångar kan inte fler än 30 000 personer tas med på en kampanj.

Det andra problemet: personalen är på vippen. Utbudet förstör dem inte. Dessa hungriga ragamuffins är den "oförstörbara näven" för den strejkstyrka som tilldelats av katalogen för attacken mot Italien. Från sådana nyheter kan vem som helst falla i förtvivlan och lägga sina händer.

Att ställa saker i ordning

Om vi ​​kort beskriver förberedelserna för Napoleon Bonapartes italienska kampanj, så stod den nya överbefälhavaren inte på ceremonin. Till att börja med sköt han till många soldaters glädje flera kvartermästare som stal. Detta stärkte disciplinen, men löste inte utbudsproblem. Den unge 27-årige generalen löste det enligt principen: ”Fosterlandet gav dig ett gevär. Och var sedan smart, överdriv bara inte." De erfarna frontsoldaterna gillade verkligen detta initiativ - generalen vann deras hjärtan.

Men det fanns ett annat problem, mycket mer betydande. Hans högre officerare tog honom inte på allvar. Här visade han vilja, oflexibilitet och tuffhet. Han tvingade sig själv att bli beaktad. Ordningen återställdes. Nu kunde vandringen börja.

Start av företaget

Franska framgångar kunde bara uppnås om de kunde besegra österrikarna och den piemontesiska armén separat. Och för detta var det nödvändigt att ha god manövrerbarhet. Visas där fienden förmodligen inte förväntar sig dem. Därför förlitade sig det franska kommandot på rutten längs alpernas kustkant på grund av planens fräckhet. De kunde mycket väl ha kommit under beskjutning från den engelska flottan.

Datumet för Napoleons italienska fälttåg, dess början är den 5 april 1796. På några dagar passerades en farlig del av Alperna. Den franska armén invaderade framgångsrikt Italien.

Bonaparte följde strikt strategin. Det här är några ögonblick som gjorde det möjligt för honom att vinna lysande segrar:

• fiendens nederlag skedde i delar;
• koncentrationen av styrkor för huvudattacken genomfördes snabbt och i hemlighet;
• krig är en fortsättning på statens politik.

Kort sagt: Napoleons italienska fälttåg demonstrerade hans skicklighet som befälhavare, som i hemlighet kunde koncentrera trupper, vilseleda fienden och sedan, med en liten grupp, bryta sig in i hans rygg och så skräck och panik.

Slaget vid Montenot

Den 12 april 1796 äger slaget vid Montenot rum, vilket blev Napoleons första stora seger som överbefälhavare. Till en början bestämde han sig för att ta Sardinien ur spelet så snabbt som möjligt. För detta ändamål behövde han fånga Turin och Milano. En fransk brigad på 2 000 man under befäl av Cervoni avancerade till Genua.

För att trycka tillbaka angriparna tilldelade österrikarna 4,5 tusen människor. De var tänkta att ta itu med Chervoni-brigaden och sedan, omgrupperade, slå till mot fransmännens huvudstyrkor. Striderna började den 11 april. Eftersom fransmännen var undermåliga, lyckades fransmännen slå tillbaka tre kraftfulla fientliga attacker, och sedan dra sig tillbaka och ansluta sig till La Harpes division.

Men det var inte allt. På natten överfördes ytterligare två divisioner av Napoleon genom Cadibon-passet. På morgonen var österrikarna redan i minoritet. De hann inte reagera på något sätt på de förändrade förutsättningarna. Fransmännen förlorade endast 500 man, och fiendens division under Argento förstördes.

Slaget vid Arcola 15 - 17 november 1796

En situation uppstod då aktiva offensiva handlingar var nödvändiga för att upprätthålla initiativet. Fördröjning, tvärtom, kunde förneka alla framgångar som uppnåddes under Napoleons italienska fälttåg. Problemet var att Bonaparte uppenbarligen inte hade tillräckligt med styrka. Han var underlägsen: 13 000 av hans män mot 40 000 fientliga trupper. Och de var tvungna att kämpa på slätten med en väl förberedd fiende, vars kämpaglöd var mycket hög.

Att attackera Coldiero, där österrikarnas huvudstyrkor fanns, var därför en meningslös idé. Men Napoleon kunde försöka kringgå den genom Arcole och befinna sig bakom Alvitzis trupper. Detta område var omgivet av träsk, vilket gjorde det svårt att placera ut stridsformationer. Österrikarna trodde inte att fransmännens huvudstyrkor skulle klättra upp i dessa oframkomliga träsk och förväntade sig att deras väg skulle gå genom Verona. Ändå tilldelades 2 divisioner för att skingra denna "lilla" franska avdelning med en motattack.

Detta var ett stort misstag. Så snart Alvitsis soldater gick över bron, berövade sina kamraters eldstöd från andra sidan, möttes de omedelbart av soldater från Napoleons armé. Med ett bajonettfall kastade de fienden i träsken. Även trots enorma förluster fortsatte österrikarna att förbli en formidabel styrka.

Den enda bron bevakades av deras 2 bataljoner. En av attackerna mot honom leddes av Napoleon Bonaparte personligen.

Kampen om bron över floden Alpone

För att utveckla en avgörande framgång var det nödvändigt att fånga bron. Alvitzi, som insåg dess betydelse, skickade ytterligare styrkor för att bevaka den viktiga platsen. Alla franska attacker slogs tillbaka. Under hela historien om Napoleons italienska fälttåg var manöver av exceptionell betydelse, att markera tid innebar att man förlorade initiativet. Att förstå detta tvingade Bonaparte att ta tag i fanan och personligen leda attacken.

Detta desperata försök slutade med döden av många härliga soldater i Frankrike. Hes av raseri ville Napoleon inte ge upp. Hans kämpar var tvungna att med kraft dra ut sin rastlösa befälhavare och flytta honom bort från denna farliga plats.

Österrikarnas nederlag vid Arcola

Vid den här tiden insåg Alvitzi faran med sin närvaro i Coldiero. Han lämnade den hastigt och transporterade konvojen och reserverna över bron. Under tiden hade Augereaus division, efter att ha flyttat till Alponeflodens vänstra strand, bråttom med all sin kraft till Arcola. Ett hot uppstod mot de österrikiska truppernas kommunikationer. Utan att locka ödet drog de sig tillbaka bakom Vincenza. Segern gick till fransmännen, som förlorade cirka 4-4,5 tusen människor. För österrikarna var det ett nederlag. I envisa blodiga strider förlorade de omkring 18 000 soldater. Detta blev möjligt tack vare det svaga samspelet mellan deras trupper. Medan Napoleon, inte rädd för risker, överförde sina trupper till punkten för huvudattacken och lämnade svaga barriärer som säkerhet, var hans motståndare inaktiva, vilket han utnyttjade.

Slaget vid Rivoli 14 - 15 januari 1797

På tröskeln till denna betydande strid befann sig Napoleon Bonaparte i en mycket svår situation. Trots att förloppet av 1796 års fälttåg gick bra för honom, kapitulerade Piemonte. Österrikarna lämnades ensamma, men de utgjorde ett allvarligt hot. Fästningen Mantua, som ansågs ointaglig, var i deras händer, och Napoleon kontrollerade större delen av norra Italien. De förstärkningar som fransmännen så väl behövde kunde inte dyka upp före våren. Rånen av lokalbefolkningen vände honom mot de franska ockupanterna.

Och viktigast av allt, den berömda österrikiska befälhavaren Alvinzi skulle släppa Mantua. Huvudanfallet av hans trupper kommer att utföras i Rivoli-området. Den första att engagera sig med österrikarna var den franske befälhavaren Joubert. Den 13 januari 1797 gav han nästan order om att dra sig tillbaka; ödet för Napoleons italienska fälttåg avgjordes på den tiden. Överbefälhavaren som anlände till befattningen förbjöd reträtt. Bonaparte beordrade tvärtom Jouberts trupper att attackera österrikarna tidigt på morgonen.

Blodsutgjutelsen återupptogs. Det skulle ha varit mycket svårt för de franska trupperna om inte general Massena hade kommit till deras hjälp. En radikal vändpunkt inträffade i striden. Napoleon utnyttjade detta och tillfogade österrikarna ett förkrossande nederlag. Med 28 000 bajonetter på sitt kommando, höll han ut och besegrade den 42 000 man starka fiendegruppen.

Med denna avgörande seger krossade han inte bara österrikarna. Påven bad snart om nåd och kapitulerade. Napoleons farligaste fiender - den franska regeringen (Directory) - såg maktlöst uppkomsten av nationalhjälten, men kunde inte göra någonting.

Egypten

Det fanns också Napoleon Bonapartes berömda egyptiska fälttåg, som tillhör de äventyrliga företagen. Det företogs av Napoleon för att resa sig ännu mer i hans egen nations ögon. The Directory stödde kampanjen och skickade motvilligt den italienska armén och flottan till pyramidernas land bara för att tack vare dess seger i det första italienska kompaniet 1796 - 1797. denna befälhavare har redan satt många människor på kant.

Egypten underkastade sig inte, och Frankrike förlorade sin flotta och många dödade. Kleber lämnades att reda ut resultaten av sitt äventyr, som huvudsakligen startade av fåfänga. Överbefälhavaren själv gick, åtföljd av sina mest hängivna officerare. Han förstod allvaret i arméns situation. Han ville inte delta i detta längre utan sprang helt enkelt iväg.

Andra italienska företaget

En annan touch till porträttet av "krigets virtuos" är Napoleons andra italienska kampanj 1800. Det gjordes för att förhindra ingripande av österrikarna, som hade betydande styrkor. De 230 tusen människor som gick med i den franska armén förbättrade situationen, men Napoleon väntade. Han behövde bestämma vart han skulle skicka den här armén.

Fransmännens position i Italien var mycket farligare, så ännu en korsning av Alperna väntade. Skickligt manövrerande kunde han, med hjälp av sin kunskap om terrängen, gå till österrikarnas baksida och inta den berömda positionen vid Stradella. Därmed skar han av deras flyktvägar. De hade utmärkt kavalleri och artilleri, men det var inte möjligt att använda denna fördel mot fransmännen, som var förskansade och höll Stradella.

Slaget vid Marengo 14 juni 1800

Den 12 juni lämnar han sina utmärkta positioner i Stradella, på jakt efter fienden. Det finns två huvudversioner av varför han gjorde detta:

• gav efter för otålighet, ville så snabbt som möjligt besegra fienden;
• hans rivalitet med en annan stor fransk befälhavare, general Moreau, sporrade Bonaparte att bevisa för alla att bara han var den största strategen.

Ändå hände detta: fördelaktiga positioner övergavs och fiendens platser upptäcktes inte på grund av dåligt genomförd spaning. Den österrikiska armén, som hade överlägsna styrkor (40 000 personer), bestämde sig för att slåss vid Marengo, där det inte fanns fler än 15 000 fransmän. Efter att ha hastigt korsat Bramida, anföll österrikarna. Fransmännen stod öppet. De hade några befästningar bara på vänster flank.

En hård strid utbröt. När Napoleon fick veta att fienden oväntat hade dykt upp nära Marengo och nu trängde tillbaka sina få trupper, skyndade han till slagfältet. Han hade ingenting förutom en liten reserv. Trots heroiskt motstånd tvingades fransmännen dra sig tillbaka. Deras motståndare trodde att segern redan fanns i fickan.

Generalens bedrift

Situationen räddades av general Dese, som tog initiativet. När han hörde ljudet av skottlossning riktade han sina trupper mot bullret och hittade österrikarna i jakten på de retirerande styrkorna. De franska enheternas position var kritisk. Dese beordrade att träffa fienden med grapeshot och rusade in i en bajonettattack. Övertygade om sin seger blev fienderna förbluffade. Det rasande trycket från Dese, som anlände i tid, och de kompetenta åtgärderna från Kalermans kavalleri sådde panik i förföljarnas led. Jägarna själva hade blivit offer och flydde nu. Den österrikiske generalen Zach, som fick förtroendet att förfölja Napoleons besegrade trupper, kapitulerade.

När det gäller huvudhjälten i det slaget, dog general Dese.

Slaget vid Marengo, som vanns av fransmännen, avgjorde inte krigets utgång. Ett vapenstillestånd undertecknades och Napoleon återvände till Paris. Endast slaget vid Hohenlinden den 3 december under ledning av den store general Moreau gav den efterlängtade segern i Napoleons andra italienska fälttåg 1800 och undertecknandet av freden i Luneville.

Den 12 april 1796 vann Napoleon Bonaparte sin första stora seger i slaget vid Montenotte. Slaget vid Montenotte var Bonapartes första viktiga seger under hans första militära fälttåg (den italienska kampanjen) som överbefälhavare i sin egen rätt. Det var den italienska kampanjen som gjorde Napoleons namn känt i hela Europa, och då dök hans militära ledarskapsbegåvning för första gången upp i all sin prakt. Det var på höjden av den italienska kampanjen som den store ryske befälhavaren Alexander Suvorov skulle säga: "Han går långt, det är dags att lugna ner karln!" Den unge generalen drömde om den italienska kampanjen. Medan han fortfarande var chef för garnisonen i Paris, utarbetade han tillsammans med en medlem av katalogen, Lazare Carnot, en plan för ett fälttåg i Italien. Bonaparte var en anhängare av ett offensivt krig och övertygade dignitärer om behovet av att förebygga fienden och den anti-franska alliansen. Den anti-franska koalitionen omfattade då England, Österrike, Ryssland, det sardiska kungariket (Piemonte), kungariket av de två sicilierna och flera tyska stater - Bayern, Württemberg, Baden, etc.

Directory (dåvarande franska regeringen), liksom hela Europa, trodde att huvudfronten 1796 skulle äga rum i västra och sydvästra Tyskland. Fransmännen skulle invadera Tyskland genom österrikiska länder. För denna kampanj samlades de bästa franska enheterna och generalerna, ledda av Moreau. Inga medel och resurser sparades för denna armé.

The Directory var inte särskilt intresserad av planen för invasionen av norra Italien genom södra Frankrike. Den italienska fronten ansågs vara sekundär. Man tog hänsyn till att det skulle vara användbart att hålla en demonstration i denna riktning för att tvinga Wien att splittra sina styrkor, inget mer. Därför beslutades det att skicka den södra armén mot österrikarna och den sardiska kungen. Trupperna skulle ledas av Napoleon, som ersatte Scherer. Den 2 mars 1796, på förslag av Carnot, utnämndes Napoleon Bonaparte till överbefälhavare för den italienska armén. Den unge generalens dröm gick i uppfyllelse, Bonaparte fick sin stjärnchans, och han missade den inte.

Den 11 mars begav sig Napoleon till trupperna och den 27 mars anlände han till Nice, där den italienska arméns huvudhögkvarter låg. Scherer överlämnade armén till honom och förde honom uppdaterad: formellt fanns det 106 tusen soldater i armén, men i verkligheten fanns det 38 tusen människor. Dessutom bildade 8 tusen av dem garnisonen i Nice och kustzonen; dessa trupper kunde inte ledas till offensiven. Som ett resultat kunde inte mer än 25-30 tusen soldater föras till Italien. Resten av armén var "döda själar" - de dog, var sjuka, tillfångatogs eller flydde. I synnerhet inkluderade den södra armén officiellt två kavalleridivisioner, men båda hade bara 2,5 tusen sablar. Och de återstående trupperna såg inte ut som en armé, utan som en skara ragamuffins. Det var under denna period som den franska kommissariatsavdelningen nådde en extrem grad av predation och stöld. Armén ansågs redan vara av underordnad betydelse, så den levererades på restbasis, men det som släpptes stals snabbt och fräckt. Vissa enheter var på gränsen till revolt på grund av fattigdom. Så Bonaparte hade precis anlänt när han fick beskedet att en bataljon hade vägrat att utföra ordern att flytta, eftersom ingen av soldaterna hade stövlar. Kollapsen inom området materialförsörjning åtföljdes av en allmän nedgång i disciplin.

Armén saknade ammunition, förnödenheter och förnödenheter, pengar hade inte betalats på länge. Artilleriparken bestod av endast 30 kanoner. Napoleon var tvungen att lösa den svåraste uppgiften: att mata, klä, ställa i ordning armén och göra detta under kampanjen, eftersom han inte skulle tveka. Situationen kunde ha komplicerats av friktion med andra generaler. Augereau och Massena, liksom andra, skulle villigt underkasta sig en högre eller mer framstående befälhavare snarare än en 27-årig general. I deras ögon var han bara en kapabel artillerist, en befälhavare som tjänade bra i Toulon och var känd för avrättningen av rebeller. Han fick till och med flera stötande smeknamn, som "lilla jäveln", "General Vandemiere" etc. Bonaparte kunde dock positionera sig på ett sådant sätt att han snart bröt allas vilja, oavsett rang och titel.

Bonaparte började genast och hårt kampen mot stöld. Han rapporterade till katalogen: "Vi måste skjuta ofta." Men det var inte avrättningarna som gav mycket större effekt, utan Bonapartes önskan att återställa ordningen. Soldaterna märkte omedelbart detta och disciplinen återställdes. Han löste också problemet med att försörja armén. Redan från början trodde generalen att kriget borde livnära sig. Därför är det nödvändigt att intressera soldaten för kampanjen: "Soldater, du är inte klädd, du är dåligt matad ... Jag vill leda dig till de mest fertila länderna i världen." Napoleon kunde förklara för soldaterna, och han visste hur han skulle skapa och behålla sin personliga charm och makt över soldatens själ, att deras försörjning i detta krig berodde på dem.