Situationer när en medborgare förstår att han överfördes till en ny NPF utan samtycke, enligt en "falsk" ansökan, är ganska vanliga. Medborgarnas besparingar överförs till andra organisationer, med en mindre ränta eller dåliga recensioner.

Oftast lär folk sig om en sådan översättning av en slump. Och omedelbart har de en fråga, vad ska man göra om pengarna överfördes till NPF på ett bedrägligt sätt? Mer om detta senare.

Ladda ner för visning och utskrift:

Processen att överföra den fonderade delen av pensionen

Att överföra till en NPF utan klientens samtycke är ett brott mot lagen, eftersom medborgarna enligt de senaste reformerna har möjlighet att hantera pensionssparande på egen hand och inte under press från tredje part.

Ett av alternativen för sådan förvaltning är överföring av medel till icke-staten Pensionsfond, vilket blev särskilt aktuellt 2014, när PFR officiellt stoppade bildandet av sparande. Nu skickas pengarna automatiskt till försäkringsdelen av pensionen.

Fördelen med pensionssparande framför försäkringspremier är att dessa pengar blir ett tillägg till pensionen, vilket är vad de flesta medborgare är intresserade av. Det är därför det blev möjligt att sätta in ytterligare medel på ditt konto för att öka din inkomst i framtiden.

Bekvämligheten med en sådan pensionsreform ligger i det faktum att NPF:er överför allt sparande i arvsordning. Det vill säga i fallet plötslig död försäkringsgivaren kommer medlen att gå till hans släktingar och inte försvinna.

Det finns inga tvingande krav för att överföra medel till NPF:er i lagstiftningen. Tack vare detta har medborgarna möjlighet att dra nytta av ett antal fördelar:

1. Möjligheten till en betydande ökning av deras pensionssparande, i jämförelse med de villkor som erbjuds av statens pensionsfond.
2. Kontoinnehavare kan självständigt spåra rörelsen av sina medel, till exempel genom speciella onlinetjänster.
3. Ingåendet av kontraktet för överföring av medel görs endast en gång, det finns inget behov av att omregistrera dokumenten varje år.
4. Allt kontanter hålls på NPF-konton är försäkrade. Om företaget går i konkurs kommer alla pengar att återföras till ägarna.
5. Om sökanden av någon anledning inte är nöjd med fonden har han rätt att när som helst förnya avtalet.

När är det möjligt att överföra pension utan att meddela ägaren

Efter antagandet av en lagstiftningsakt om obligatorisk överföring av en del av pensionen från statsfonden blev NPF mer aktiva och började agera aggressivt. Till exempel anlitar de flesta av dessa företag agenter för att representera dem och "säljer" ett nytt kontrakt till en oturlig kund.

Oftast agerar bedragare på detta sätt: agenten ringer på dörren till lägenheten och ber hyresgästen att visa.

I det här fallet används följande argument:

1. Registrering av olika dokument, utan vilka procentandelen av tillväxten för den finansierade delen kan minska, eller sådan ränta kommer inte att ackumuleras.
2. Genomföra en folkräkning för att upprätta bilagor som ska innehålla information om giltiga SNILS.

Sällan finns det fall då en person helt enkelt erbjuds att underteckna ett formulär för överföring till en annan fond.

Trots att FIU upprepade gånger har gjort uttalanden om att dess anställda inte går från dörr till dörr, finns det medborgare som faller för betet av sådana bedragare.

Ett annat sätt på vilket en överföring genomförs till en NPF utan klientens samtycke är utförande av dokument hos en rekryteringsbyrå. Ofta, tillsammans med ett kontrakt för tillhandahållande av tjänster, får en person en ansökan om att överföra pensionsmedel till en icke-statlig pensionsfond.

Hur man löser problemet med att överföra medel till en icke-statlig pensionsfond

Vad ska man göra om det skett en överföring till en NPF utan samtycke?

Det finns 5 sätt att lösa detta problem:

1. Först och främst måste du gå till närmaste avdelning i statens FIU och skriva ett uttalande om den olagliga överföringen av medel till NPF. Inom en kalendermånad samlar avdelningen i varje region in sådana meddelanden, varefter den skickar dem till den centrala FIU för att lösa konflikten.
2. Det andra alternativet är att skicka ett skriftligt krav till organisationen dit medlen olagligt överfördes. Kravet speglar klientens oenighet om överföring av sparande, inkomstbortfall från att placera denna del av pensionen.
   I det här fallet har medborgaren rätt att kräva tillhandahållande av bestyrkta kopior av de dokument på grundval av vilka hans pensionssparande överfördes till en ny organisation.
3. Nästa sätt är att lämna in ett klagomål mot fondens agerande till centralbanken, som reglerar och kontrollerar sådana organisationers verksamhet inom området obligatorisk pensionsförsäkring.
4. Ett annat populärt sätt är att gå till domstol. Om sökanden lyckas bevisa att hans medel överfördes till NPF utan hans vetskap och samtycke, ogiltigförklaras avtalet, och alla ackumulerade medel kommer att skickas tillbaka till det tidigare försäkringsbolaget. Överlåtelsen genomförs inom 30 dagar från dagen för ikraftträdandet av domstolsbeslutet.
5. Det bästa alternativet är att ansöka om överföring av ditt sparande till den tidigare fonden. Detta måste göras i slutet av detta år.

Ansvar för olaglig översättning

Felaktig överföring till NPF utan samtycke har blivit ett så stort problem att ett lagförslag har antagits som gör det straffbart.

Enligt normerna i denna lag hålls överträdare ansvariga i form av böter, vars belopp beror på vem den skyldige är:

1. Organisationen är föremål för böter på 700 000 rubel.
2. För en tjänsteman är böterna 30 000 rubel.
3. För ett upprepat brott som begåtts av en tjänsteman ges en ökning av straffbeloppet till 50 000 rubel. eller avsättning från ämbetet i upp till 2 år.

Enligt kraven i rysk lagstiftning, om en organisation tillhandahåller falsk information om försäkringsgivaren till statens pensionsfond, vilket orsakar en olaglig överföring av medel till NPF, är denna juridiska person begränsad från att ingå nya försäkringsavtal.

FIU själv bör komma med ett sådant förslag, det är meningslöst för offret att göra en liknande begäran till brottsbekämpande myndigheter, eftersom detta inte ligger inom deras behörighet, eftersom en icke-statlig organisations bedrägliga handlingar inte innehåller några tecken på ett brott enligt den ryska federationens strafflag.

Bedrägeri kan inte vara skäl för att föra gärningsmannen under straffansvar, eftersom det inte föreligger någon reell skada på sökandens ekonomi. Det är trots allt ingen som tillägnar sig pengar, i praktiken finns det bara en överföring av rätten att spara dem.

Hur man inte faller för bedragare

Det finns flera sätt på vilka en person kan behålla sina rättigheter och besparingar.

1. Först och främst, visa inte dina dokument för någon. Representanter för statliga försäkringsbolag går inte dörr till dörr och erbjuder inte sina tjänster, och stora NPF:er behöver inte heller sådan påträngande och olaglig reklam för sina tjänster.
2. Du kan inte teckna kontrakt med okända representanter från företag.
3. Om en person är orolig för säkerheten för sitt pensionssparande kan han ansöka till FIU om att skriva en ansökan om att behålla alla avgifter oförändrade under nästa år.
   Om det finns ett sådant överklagande från försäkringsgivaren kan medlen inte överföras, även om en ny ansökan om sådant önskemål framställs.

Om en person ändå undertecknade en sådan ansökan och hans medel överfördes till den icke-statliga pensionsfondens konto, måste alla åtgärder vidtas så snart som möjligt för att rätta till detta fel.

Kom ihåg att det är möjligt att överföra sparande utan förlust högst en gång vart 5:e år, annars kommer den framtida pensionären att lida skada i form av förlust av investeringsinkomst. Under 2019-2020 är överföring av pensionssparande utan förlust endast fördelaktigt för de medborgare som senast skrev en ansökan om att välja en försäkringsgivare 2014, och denna ansökan övervägdes positivt av pensionsfonden. I alla andra fall hotar överföringen med förlust av kapitalavkastning, åtminstone för innevarande år.

Under 2019-2020 kan besparingar överföras till NPF endast genom att personligen kontakta PFR-avdelningen eller via portalen för statliga tjänster. Nu accepterar varken statliga medel eller multifunktionella centra sådana ansökningar.

Kära läsare!

Vi beskriver typiska sätt att lösa juridiska frågor, men varje ärende är unikt och kräver individuell juridisk hjälp.

BESLUT

I RYSSLANDS NAMN

4 juli 2014 Golovinsky District Court i Moskva
som en del av ordföranden Novikova E.A.
under sekreterare Mayorov D.V.,
undersökt i offentligt tvistemål № 2-1801/12 om fordran Golovinsky interdistriktsåklagare g.Moskva i Bukvarevas intressen A.A. till den ideella organisationen Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" om ogiltigförklaring av avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring och överföring av den fonderade delen av arbetspensionen, domstolen

UPPSTART:
Golovinsky interdistriktsåklagare i Moskva lämnade in en stämningsansökan i Bukvareva A.A.s intresse. till svaranden ideell organisation Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" och begär ogiltigförklaring av avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring nr 02.12.2010, vars parter är Bukvareva A.A. och ideell organisation Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" och förplikta svaranden att överföra den fonderade delen av arbetspensionen Bukvareva A.A. till Ryska federationens pensionsfond.

Målsäganden motiverar sina yrkanden med att Bukvareva A.A. ansökte till åklagarmyndigheten med ett uttalande om den olagliga överföringen av hennes pensionssparmedel från Ryska federationens pensionsfond till Norilsk Nickel Non-State Pension Fund, eftersom hon inte uttryckte sin vilja, inte undertecknade kontraktet, hon blev medveten om överföringen av pensionssparande från meddelandet från Ryska federationens pensionsfond om att göra ändringar i det enhetliga registret över försäkrade personer.

Vid rättegången stödde M.K. Postavnicheva, en assistent till Golovinsky-interdistriktsåklagaren i Moskvas stad, som agerade på grundval av en fullmakt, påståendet angående kraven att ogiltigförklara avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring nr daterat 02.12. den fonderade delen av arbetspensionen Bukvareva A.A. till Ryska federationens pensionsfond, med tanke på överföringen av svaranden 30.03.2012g. medel för pensionssparande Bukvareva A.A. till ett belopp av 26693 rubel. 23 kop. till Ryska federationens pensionsfond.

Målsägande Bukvareva A.A. tid och plats för förhandlingen meddelade, infann sig rätten.

Svarande Ideell organisation Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" underrättades om tid och plats för rättegången, företrädaren infann sig inte i rätten.

Den tredje parten i Ryska federationens statliga pensionsfond, representerad av en representant som agerar på grundval av en fullmakt Rybnikova Yu.V., stöder kravet.

Domstolen, efter att ha hört åklagaren, kommer en företrädare för en tredje part i Ryska federationens statliga pensionsfond, som agerar på grundval av en fullmakt till Yu.V. Rybnikov, efter att ha kontrollerat och studerat fallets material, till det följande.

Enligt del 2 i artikel 1 i den ryska federationens civillagstiftning, medborgare (individer) och juridiska personer förvärva och utföra sina medborgerliga rättigheter sin egen vilja och i sitt eget intresse. De är fria att fastställa sina rättigheter och skyldigheter på grundval av kontraktet och att fastställa alla villkor i kontraktet som inte strider mot lagen.

I enlighet med del 1 i artikel 166 i Ryska federationens civillagstiftning är en transaktion ogiltig på de grunder som fastställts i denna kod, i kraft av att den erkänns som sådan av en domstol (diskriminerande transaktion) eller oavsett ett sådant erkännande (ogiltigt) transaktion).

Enligt del 1 i artikel 167 i den ryska federationens civillagstiftning medför en ogiltig transaktion inte rättsliga konsekvenser, med undantag för de som är relaterade till dess ogiltighet, och är ogiltig från det ögonblick den görs.

Med stöd av art. 168 i den ryska federationens civillagstiftning är en transaktion som inte uppfyller kraven i lagen eller andra rättsakter ogiltig, såvida inte lagen fastställer att en sådan transaktion är ogiltig, eller inte föreskriver andra konsekvenser av överträdelsen. .

I enlighet med artikel 160 i Ryska federationens civillagstiftning måste en transaktion skriftligen göras genom att upprätta ett dokument som uttrycker dess innehåll och undertecknat av den eller de personer som gör transaktionen, eller personer som är vederbörligen auktoriserade av dem.

Enligt del 2 i artikel 434 i Ryska federationens civillagstiftning kan ett skriftligt avtal ingås genom att utarbeta ett dokument undertecknat av parterna ...

Som fastställts vid förhandlingen och som följer av handlingarna i målet har Bukvareva A.A. var i ett avtalsförhållande för obligatorisk pensionsförsäkring med Ryska federationens pensionsfond och hade ingen avsikt att överföra den fonderade delen av hennes arbetspension till den icke-statliga pensionsfonden Norilsk Nickel. Enligt meddelandet från Ryska federationens pensionsfond av den 17 mars 2011 som mottogs av käranden överfördes dock medlen från hennes pensionssparande till Norilsk Nickel Non-State Pension Fund, baserat på kärandens uttalande av den 16 december , 2010. nr om överföring av pensionssparande från statens pensionskassa till den icke-statliga pensionsfonden Norilsk Nickel, samt nyankommande pensionssparande som återspeglas i den särskilda delen av personkontonr i enlighet med avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring nr daterad 2010-12-02. (LD 5-6.17).

Dessa omständigheter bestrids inte av svaranden, den tilltalade ideella organisationen Icke-statliga pensionsfonden "Norilsk Nickel" lämnade ett intyg till akten i ärendet om att, i enlighet med meddelandet om ändringar i Unified Register of Insured Persons daterat 15.03. .2012. Nr av pensionssparfonden i Bukvareva A.A. (Nr.) till ett belopp av 26693 rubel. 23 kop. överfördes till Ryska federationens pensionsfond den 30 mars 2012. som en del av beloppet 956288514 rubel. 08 kop., vilket bekräftas av kopian av betalningsuppdrag nr 2012-03-30, registerutdrag 2012-03-30, som lämnats till ärendet. nr (serienummer nr) (ärendeblad 52.53); svar på begäran från domstolen för Ryska federationens pensionsfond daterad 19.06.2012. Nej att medlen för pensionssparande Bukvareva A.A. överfördes av den ideella organisationen Non-State Pension Fund Norilsk Nickel till Ryska federationens pensionsfond den 30 mars 2012 till ett belopp av 26 693 rubel. 23 kop. (ärende 73).

Enligt del 2 i artikel 68 i den ryska federationens civilprocesslag, befriar en parts erkännande av de omständigheter på vilka den andra parten grundar sina anspråk eller invändningar den senare från behovet av att ytterligare bevisa dessa omständigheter.

Svaranden har dock inte bestridit kärandenas argument att Bukvareva A.A. inte undertecknade ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring nr daterad 02.12.10, i enlighet med artikel 168 i den ryska federationens civillagstiftning, del 1 av artikel 167 i den ryska federationens civillagstiftning, drar domstolen slutsatsen att detta avtal om obligatorisk pensionsförsäkring, vars parter är Icke-statlig pensionsfond - ideell organisation Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" och Bukvareva A.A., är ogiltig, eftersom det under loppet av rättegång autentiskt konstaterat att Bukvareva A.A. uttryckte inte sin vilja att överföra från Ryska federationens pensionsfond till Norilsk Nickel Non-State Pension Fund och överföra pensionssparande till den, undertecknade inte ett avtal med den icke-kommersiella organisationen Non-State Pension Fund Norilsk Nickel, och därför bröts den form av transaktion som krävs enligt lag. Rättsföljden av att avtalet erkänns som ogiltigt är svarandens överlåtelse av pensionssparandet Bukvareva A.A. tidigare försäkringsgivare - till Ryska federationens pensionsfond.

Med hänsyn till det faktum som konstaterats vid förhandlingen av överlåtelsesvaranden 30.03.2012g. medel för pensionssparande Bukvareva A.A. till ett belopp av 26693 rubel. 23 kop. till Ryska federationens pensionsfond, för att uppfylla kraven när det gäller att ålägga svaranden skyldigheten att överföra den fonderade delen av arbetspensionen Bukvareva A.A. till Ryska federationens pensionsfond bör nekas.

I enlighet med del 1 i artikel 103 i Ryska federationens civilprocesslag är en statlig skyldighet till Moskvas stads budget på ett belopp av 200 rubel föremål för insamling från svaranden, från vars betalning Kärande, med stöd av punkt 9 i del 1 i artikel 333.36 i skattelagen Ryska Federationen, släppte.

Baserat på ovanstående, vägledd av artiklarna 194-198 i den ryska federationens civilprocesslag, domstolen

JAG BESTÄMDE:
För att ogiltigförklara avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring nr daterad 2010-12-02 är parterna Icke-statliga pensionsfonden - ideell organisation Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" och Bukvareva A.A.

Samla från den ideella organisationen Icke-statlig pensionsfond "Norilsk Nickel" den statliga plikten till Moskvas budget till ett belopp av 200 rubel.

Resten av yrkandet avslås.

Beslutet kan överklagas till Moskvas stadsdomstol genom ansökan överklagande inom en månad från dagen för antagandet av det slutliga domstolsbeslutet genom kontoret för civilmål vid Golovinsky District Court i Moskva.

Hittade du ett meddelande från Pensionsfonden i brevlådan om att din ansökan var tillgodosedd och att pensionssparandet överförts till en icke-statlig pensionskassa? Har du skrivit några påståenden? Det är troligt att bedragare gjorde detta åt dig. Hur återbetalar du ditt pensionssparande om det olagligt överförts till NPF?

Om du fått ett sådant meddelande från PFR och är säker på att ditt pensionssparande olagligen överförts till NPF eller att du blivit vilseledd, bör du omedelbart kontakta PFR-kontoret på bostadsorten eller den faktiska bostadsorten. PFR-specialister kommer att förklara ditt rättigheter att förvalta pensionssparande, inklusive överföring av pensionsmedel tillbaka till den FIU eller NPF som du väljer.

Du har rätt att göra en ansökan till den NPF som ditt pensionssparande olagligen överfördes till. Texten till fordran är upprättad i fri form. NPF är skyldig att informera dig på grundval av vilken ditt pensionssparande överfördes till denna NPF. NPF måste med nödvändighet ha det ursprungliga avtalet med dig om överföring av pensionssparande.

Du kan skriva ett klagomål mot NPF, till vilket ditt pensionssparande överförs, och skicka det till Ryska federationens pensionsfond via onlinereceptionen eller per post i ett enkelt brev (119991, Moskva, Shabolovka St., 4, Avdelningen för arbete med medborgaröverklaganden) . Du kan också lämna ett klagomål och få råd om ytterligare åtgärder på ”Rådgivningscentret” på PFRs webbplats genom att ringa PFRs hotline på 8 800 775-54-45.

Samtidigt påminner Ryska federationens pensionsfond: ditt pensionssparande försvinner inte någonstans. Dessa medel finns fortfarande på ditt individuella personliga konto i det obligatoriska pensionsförsäkringssystemet.

Vad händerVad händer om dina besparingar överfördes illegalt?

För att överföra pensionssparande tillbaka till Ryska federationens pensionsfond, senast den 31 december innevarande år, måste du ansöka till den territoriella myndigheten med en av följande ansökningar:

• ansökan om överföring från en icke-statlig pensionsfond till PFR;


• en ansökan om förtida överföring från en icke-statlig pensionsfond till PFR.

På din begäran kan du också stanna i denna NPF eller överföra till en annan fond.
Det bör noteras att övergången genomförs en gång vart femte år och att tidig övergång kan genomföras årligen. Dessutom skiljer sig förfarandet för att beräkna beloppen av pensionssparande som ska överföras till en ny försäkringsgivare. En längre förvaltningsperiod av försäkringsgivaren av pensionssparande är mer fördelaktigt för den försäkrade.

PÅMINNELSE!

Om du är född 1967 eller yngre och fortsätter att bilda en fonderad pension har du rätt att vägra bilda fondpension och styra hela beloppet av arbetsgivarens försäkringspremier till att endast finansiera försäkringspensionen. Samtidigt bevaras allt tidigare bildat pensionssparande: det fortsätter att placeras och betalas ut i sin helhet när du får rätt att gå i pension och ansöker om förordnande av det.

För att vägra den fonderade pensionen är det nödvändigt att lämna in en motsvarande ansökan till det territoriella organet för Ryska federationens pensionsfond på bosättningsorten.*

*om du aldrig har lämnat in en ansökan till Ryska federationens pensionsfond om val av ett förvaltningsbolag eller en icke-statlig pensionsfond och inte har blivit offer för en olaglig överföring av pensionssparande, behöver du inte ansöka för avstående av fonderad pension. Det har automatiskt upphört att bildas sedan 2016.

Populära metoder för bedrägeri med överföring av pensionssparande

Metod 1

Agenter för en icke-statlig pensionsfond kommer till ditt arbete (eller till och med hem) (som regel anger de inte att de representerar en privat struktur) och uppmanar dig att omedelbart flytta över icke-existerande bestämmelser i lagen. ditt pensionssparande - annars kommer de påstås "bränna ut", sin "nolla" osv.

Vad ska man göra: om främlingar kom till ditt hus, så behöver du åtminstone inte öppna dörren. Om för arbete, tacka nej till de erbjudna tjänsterna. Vid extrem ihärdighet, ring polisen. Kom ihåg: anställda i Rysslands pensionsfond går inte hem och din fonderade pension kommer inte att "brännas ut" och kommer inte att "återställas".

Metod 2

Mycket ofta ger butiker inte ett lån för köp av liten utrustning utan samtycke till att överföra pensionssparande till någon NPF. De argumenterar på olika sätt: utan detta kommer det till exempel inte att vara möjligt att snabbt få ett lån.

Det finns dock fall när människor inte skrev under någonting alls och de fick "lyckobrev" från FIU. Detta händer när kopior av dina dokument tas under lånehanteringen. Dessa kopior faller i händerna på bedragare som förfalskar de dokument som krävs för överföring av pengar, inklusive din signatur.

Vad ska man göra: om ett av villkoren för att bevilja lån är överföring av pensionssparande, och du inte vill flytta över det någonstans, råder vi dig att hitta en annan organisation för att ansöka om lån. Lämna om möjligt inte kopior av dokument för att undvika bedrägliga aktiviteter efter att ha ansökt om ett lån. Om du upptäcker att dina pengar överfördes med förfalskade dokument (inklusive din signatur), var noga med att kontakta FIU och brottsbekämpande myndigheter!

Metod 3

När man upprättar några dokument (när man skaffar lån, köper utrustning, registrerar tjänster etc.) undertecknar bedragare inte hela avtalet om överföring av pensionssparande, utan bara dess andra sida. Samtidigt ligger den gömd i en hög med andra papper och är inte daterad. Efter att ha undertecknat den önskade sidan bifogas den till kontraktet och bedragare kommer att kunna använda ett sådant dokument i framtiden.

Vad ska man göra: det finns bara ett råd - läs noga igenom allt som du ska skriva under. Endast din egen uppmärksamhet kommer att rädda dig från bedragares handlingar.

Metod 4

Arbetssökande vänder sig ofta till rekryteringsföretag för att få hjälp med att hitta arbete. Här väntar de på ett obehagligt tillfälle att flytta över sitt pensionssparande. Bedragare arbetar enligt två system: i det första fallet undertecknar sökanden ett avtal som diskret placeras i en hög med papper, i det andra fallet är sökanden garanterad anställning om hans pensionssparande överförs till den nödvändiga NPF. I regel får en person inte i något av fallen ett jobb.

Vad ska man göra: som med den tidigare metoden kan bara din egen uppmärksamhet rädda dig. Om du är säker på att du får jobb först efter överföring av pensionssparande, kontakta en annan rekryteringsbyrå som inte ålägger den här typen av tjänster.

PÅ senare tid Situationen med överföringar av pensionssparande för ryssar mellan NPF utan deras vetskap har förvärrats. Under 2017 klagade 2,6 tusen personer till centralbanken om detta.

Denna situation är kopplad till det pågående "moratoriet" för ackumulation. Icke-statliga pensionsfonder kan inte locka till sig "färska" fonder, så vissa av dem försöker olagligt fylla på sin kundbas på bekostnad av personer som har sparande i andra NPF.

Medborgare lär sig om överföringen från ett meddelande från den gamla fonden om tidig uppsägning av kontraktet eller från ett brev från den nya fonden som bekräftar mottagandet av pengar. En person som ställs inför ett faktum i en så viktig fråga känner sig naturligtvis lurad. Dessutom är poängen inte bara i den moraliska sidan av frågan: när man överför pengar går investeringsintäkter förlorade. Du kan byta NPF utan förlust endast en gång vart femte år. Vid tidig överlåtelse görs beräkningen "till nominellt värde", den upplupna räntan under de senaste åren ligger kvar i den gamla fonden.

Hur ska man agera i sådana fall?

Enligt Valery Vinogradov, rådgivare till presidenten för NAPF, måste du först skicka en begäran till NPF så att de tillhandahåller bestyrkta kopior av kontraktet och ansökan om överföring av pensionssparande. Dessa dokument kommer att hjälpa till att klargöra situationen, det kommer att vara möjligt att avgöra från dem var överföringsordern kom ifrån, vem som undertecknade den. Om ansökan har en falsk signatur kan du tryggt försvara dina rättigheter, även i domstol.

Ibland löses problemet i förundersökningsskedet. NPF-förvaltare gillar inte skandaler, om de ser att kunden agerar korrekt går de vanligtvis med på att återbetala pengarna och kompensera för förluster från förlusten av investeringsintäkter.

När en överenskommelse inte kan nås måste man väcka talan. Exempel på anspråk för erkännande av kontrakt som ogiltiga publiceras på www.napf.ru och all-pf.com. Enligt lagen kan en stiftelse hållas ansvarig för sina ombuds handlingar. Här är tillämpningen av art. 15.29 i lagen om administrativa brott kompliceras av behovet av att bevisa att underskriften på ansökan är förfalskad.

Kommentar från centralbanken

Om det visade sig att avtalet om överföring av medel ingicks bakom ryggen på offret eller om han undertecknade dokumentet under påverkan av falsk information, är det fullt möjligt att undvika materiell skada. Mycket beror på hur länge sedan allt tog form:

1. Om kontrakten med de gamla och nya fonderna upprättades samma år, är det nödvändigt att skriva till den nya NPF en begäran om att förklara kontraktet ogiltigt. Du behöver också ansöka till FIU före den 31 december med en ansökan om att byta försäkringsgivare.

2. Om förekomsten av ett nytt fördrag upptäcks efter ett år kommer det att bli svårare att lösa situationen. Kontraktet blir ogiltigt först efter lämpligt beslut av domstolen. När detta problem har lösts är det nödvändigt att kontakta finansunderrättelseenheten med en begäran om att återföra besparingarna till den tidigare fonden.

Resolution nr 2-3633/2013 2-19-14 2-19/2014(2-3633/2013;) 2-19/2014 daterad 26 februari 2014

Mål nr 2-19-14

BESLUT

I RYSSLANDS NAMN

26 februari 2014 Orenburg

Central District Court of Orenburg bestående av:

domare Goncharova E.T.

Under sekreterare Kulneva L.V.

Med deltagande av den biträdande åklagaren Popova E.A., företrädaren för den tilltalade Ivantsova E.S., som agerar på grundval av en fullmakt, representanten för den berörda personen - FIU Osokina A.N., som agerar på grundval av en fullmakt,

Efter att ha undersökt ett civilmål i öppen domstol vid åklagaren i det centrala distriktet i staden Orenburg i Ryska federationens intresse företrätt av kontoret för Ryska federationens pensionsfond (statlig institution) och Galda Yew. De. till den icke-statliga pensionsfonden "RGS" om erkännande av ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring som ogiltigt, tillämpningen av konsekvenserna av ogiltigheten av en ogiltiga transaktion,

UPPSTART:

Åklagaren i det centrala distriktet i staden Orenburg gick till domstol med ovanstående påstående och angav att som ett resultat av den revision som genomfördes på grundval av överklagandet av Galda Yew.The. fastställt att på grundval av ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring pensionssparande Galda Yew.The. överförs till NPF "RGS". Förutsatt överföring av pensionssparande Galda Yu.V. från staten till en icke-statlig pensionsfond olaglig, eftersom den senare inte lämnade in en ansökan om överföring av pensionssparande, inte ingick ett avtal med NPF "RGS", bad att tillämpa konsekvenserna av avtalets ogiltighet på obligatorisk pensionsförsäkring mellan den icke-statliga pensionsfonden "RGS" och Galda Yu.V. från DD.MM.ÅÅÅÅ, nämligen: att förplikta NPF «RGS» att säga upp nämnda avtal och överföra pensionssparande Galda Yew.The. till Ryska federationens pensionsfond.

Därefter klargjorde åklagaren upprepade gånger anspråken, bad till slut att erkänna avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring mellan den icke-statliga pensionsfonden "RGS" och Galda Yu.V. från DD.MM.YYYY ogiltig (ogiltig), tillämpa konsekvenserna av transaktionens ogiltighet, vilket förpliktar NPF "RGS" att överföra till Ryska federationens pensionsfond, intjänad på grundval av resultaten från tidigare räkenskapsår och början av det nya räkenskapsåret tills överföringen av investeringsinkomster och pensionssparande som erhållits av fonden, återspeglas på ett pensionskonto i namnet Galda Yu.V.

Biträdande åklagare E.A. Popova vid förhandlingen bifölls yrkandena fullt ut, yrkade att fordringarna skulle tillgodoses på de grunder som angavs i den ändrade yrkandebeskrivningen, vilket tydde på att hans pensionssparande, utöver den försäkrades vilja, olagligen överförts till svaranden. , om vilken Galda Yew.The. inte meddelas i tid.

Företrädaren för svaranden Ivantsova E.C. vid förhandlingen invände mot yrkandenas tillfredsställelse. förklarade för domstolen, att Galda Yew.The. underrättades om överföringen av pensionssparande från Ryska federationens pensionsfond till NPF "RGS" i tid, men gällde inte med ett uttalande eller krav. Dessutom begärde hon att ta hänsyn till att käranden är olämplig och bad att vägra att tillgodose yrkandet på dessa grunder.

Representanten för den intresserade personen vid kontoret för Ryska federationens pensionsfond (statlig institution) Osokina A.N. vid rättegången protesterade hon inte mot att fordringarna skulle tillgodoses, hon bad att tillgodose fordringarna i sin helhet, vilket angav att de efter mottagandet av ansökan och det kontrakt som presenterades i ärendet överförde besparingarna till svaranden. inte utöva befogenhet att kontrollera äktheten av de inlämnade handlingarna på grund av bristen på dessa befogenheter.

Efter att ha hört parternas synpunkter, undersökt materialet i målet, utvärderat de bevis som lagts fram, kommer domstolen till följande slutsats.

Enligt del 4 i art. 36.4 i den federala lagen "om obligatorisk pensionsförsäkring i Ryska federationen", vid ingående av ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring, om den försäkrade personen utövar rätten att vägra att bilda den fonderade delen av arbetspensionen genom den ryska pensionsfonden Federation och rätten att välja en fond för bildandet av den fonderade delen av arbetspensionen måste iakttas i följande ordning:

En ansökan om överföring till fonden skickas av den försäkrade personen till Ryska federationens pensionsfond på det sätt som föreskrivs i artikel 36.7 i denna federala lag;

Ryska federationens pensionsfond ska göra lämpliga ändringar i det enhetliga registret över försäkrade personer före den 1 mars året efter det år då den försäkrade personen lämnade in en ansökan om överföring till fonden, förutsatt att fonden har meddelat pensionsfonden av Ryska federationen av det nyligen ingångna avtalet med den försäkrade personen om en obligatorisk pensionsförsäkring i enlighet med det förfarande som fastställs i punkt två i artikel 36.2 i denna federala lag, ingås avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring av lämpliga parter och ansökan av den försäkrade personen för överföring till fonden, inlämnad till Ryska federationens pensionsfond på det sätt som fastställs i artikel 36.7 i denna federala lag, är uppfylld;

I enlighet med art. 32 i den federala lagen "om obligatorisk pensionsförsäkring i Ryska federationen", den försäkrade personen ( enskild) har rätt att, i enlighet med det förfarande som fastställts av den federala lagen, vägra att ta emot den fonderade delen av arbetspensionen från Ryska federationens pensionsfond och överföra sina besparingar, registrerade i den särskilda delen av det individuella personliga kontot , till en icke-statlig pensionsfond från och med den 1 januari 2004.

Enligt del 5 i art. 36.4 i den federala lagen "Om ändringar och tillägg till den federala lagen"På icke-statliga pensionsfonder", när ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring ingås, måste en försäkrad person som utövar rätten att överföra från en fond till en annan följa följande förfarande:

Ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring ingås i en enkel skriftlig form;

Meddelande om ingående av ett avtal om obligatorisk pensionsförsäkring skickas av den försäkrade personen till Ryska federationens pensionsfond för att göra ändringar i det enhetliga registret över försäkrade personer tidigast den 1 juli och senast den 1 oktober innevarande år ;

Om avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring ingås av lämpliga parter och (eller) ingås med brott mot Rysslands lagstiftning, görs inga ändringar i det enhetliga registret över försäkrade personer.

JAG BESTÄMDE:

Krav från åklagaren i det centrala distriktet i staden Orenburg i Ryska federationens intresse som representeras av kontoret för Ryska federationens pensionsfond (statlig institution) och Galda Yew.The. till den icke-statliga pensionsfonden "RGS" om erkännande av avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring som ogiltigt, tillämpningen av konsekvenserna av ogiltigheten av en ogiltiga transaktion att uppfylla.

Erkänn avtalet om obligatorisk pensionsförsäkring № från DD.MM.YYYY mellan den icke-statliga pensionsfonden «RGS» och Galda Yu.V. ogiltig, tillämpa konsekvenserna av ogiltigheten av en ogiltiga transaktion.

Att tvinga den icke-statliga pensionsfonden "RGS" att överföra till Ryska federationens pensionsfond som intjänats på grundval av resultaten från tidigare räkenskapsår och från början av det nya räkenskapsåret tills överföringen av investeringsintäkter och pensionen besparingar som tas emot av den icke-statliga pensionsfonden "RGS", återspeglas på pensionskontot i namnet Galda Yu. AT..

Att samla in från den icke-statliga pensionsfonden "RGS" till statens inkomster kostnaderna i samband med genomförandet av en rättsmedicinsk undersökning i beloppet.

Beslutet kan överklagas till Orenburgs regionala domstol genom Central tingsrätt Orenburg inom en månad från dagen för tillverkning av beslutet i slutlig form genom att överklaga.

domare Goncharova E.T.

Det motiverade beslutet fattades 2014-03-03.

Domstol:

Central District Court of Orenburg (Orenburg-regionen)

Målsäganden:

Galda Yu. V., åklagare i Central District

Svarande:

Icke-statlig pensionsfond "RGS"

Domare i målet:

Goncharova E.G. (bedöma)

Rättstvister om:

Erkännande av transaktionen som ogiltig

Erkännande av köpeavtalet som ogiltigt

Arbitrage praxis om tillämpningen av art. 454, 168, 170, 177, 179 i Ryska federationens civillagstiftning

Erkännande av avtalet som ogiltigt

Rättspraxis om tillämpningen av normen i art. 167 i Ryska federationens civillag