Эд хөрөнгө түрээслэх үед талуудын хоорондын харилцааг Иргэний хуулийн 34 дүгээр бүлэгт заасан байдаг. Түрээсийн (хөрөнгө түрээсийн) гэрээний дагуу түрээслүүлэгч (түрээслэгч) нь түрээслэгч (түрээслэгч) -ийг түр хугацаагаар эзэмшүүлэх, ашиглах, түр хугацаагаар ашиглахын тулд төлбөр төлж өгөх үүрэгтэй. Ийм тодорхойлолтыг Иргэний хуулийн 606 дугаар зүйлд заасан байдаг. Үүний зэрэгцээ, түрээслэгч нь хууль, түрээсийн гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол эд хөрөнгийг сайн нөхцөлд байлгах, түүнчлэн энэ эд хөрөнгийг хадгалах зардлыг хариуцах үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 616 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Холбоо). Ийм зардалд ялангуяа ашиглалтын зардал багтдаг бөгөөд тэдгээрийн хэмжээ нь сар бүр өөр өөр байдаг.

Үүний зэрэгцээ түрээсийн төлбөрийн хэмжээг талуудын тохиролцоогоор гэрээнд заасан нөхцлөөр өөрчилж болно, гэхдээ Иргэний хуулийн 614 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу жилд нэгээс илүүгүй удаа. Энэ шалтгааны улмаас практикт ихэвчлэн түрээсийн гэрээний дагуу түрээслэгч нь түрээслүүлэгчид түрээсийн төлбөрөөс тусад нь хэрэглэсэн хэрэглээний зардлын тодорхой хэсгийг нөхөн төлдөг. Орон сууцны эзэн нь нийтийн аж ахуйн үйлчилгээ үзүүлдэг байгууллагуудтай шууд гэрээ байгуулдаг. Тэд эргээд түрээслүүлэгчид үйлчилгээнийхээ үндсэн баримт бичгийг сар бүр гаргаж өгөхөөс гадна нэхэмжлэх гаргадаг. Нийтийн үйлчилгээний нийт зардлыг нийтийн аж ахуйн нэгжээс гаргасан нэхэмжлэхийн үндсэн дээр бодит хэрэглээгээр нь тодорхойлно.

Түрээслэгчийн түрээсийн гэрээний дагуу нөхөн төлсөн зардлын хувийг дараахь байдлаар тодорхойлж болно.

Бодит хэрэглэсэн нийтийн үйлчилгээний хэмжээг тооцоолохдоо түрээсийн байранд эзлэх хувь хэмжээгээр хийдэг;

хэрэглэсэн цахилгааны хэмжээг бие даасан тоолуурын заалтаар тодорхойлно;

зарцуулсан эрчим хүчийг түншүүдийн тоног төхөөрөмжийн хүчин чадал, ашиглалтын хугацаа дээр үндэслэн тодорхойлно.

Ямар ч тохиолдолд тооцооны аргыг түрээсийн гэрээнд тусгасан байх ёстой.

татварын нягтлан бодох бүртгэл

Цахилгаан эрчим хүчний зардал

Татвар, нягтлан бодох бүртгэлийн чиглэлээр түрээслүүлэгч болон түрээслэгчийн аль алинд нь эдгээр үйлчилгээг үзүүлэх журмын талаар асуулт гарч ирдэг.

Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Холбооны татварын албаны саяхан гаргасан 2007 оны 4-р сарын 23-ны өдрийн ШТ-6-03 тоот захидалд нийтлэгдсэн ОХУ-ын Сангийн яамны санал дүгнэлт. [имэйлээр хамгаалагдсан]Гэрээний дагуу түрээслүүлэгчийн нийтийн аж ахуй, харилцаа холбооны үйлчилгээ, түүнчлэн түрээсийн байрыг хамгаалах, цэвэрлэх үйлчилгээний зардлыг нөхөх зорилгоор түрээслүүлэгчээс түрээслүүлэгчид шилжүүлсэн хөрөнгөд нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулах журам. байр түрээслэх үйлчилгээний зардалд заасан зардлыг оруулаагүй болно.

Тиймээс, ОХУ-ын Сангийн яамны 03.03.2006 оны 03-04-15/52 тоот захидалд түрээслэгчээс нөхөн төлбөр олгохын тулд түрээслүүлэгчид шилжүүлсэн үнийн дүнтэй холбоотой НӨАТ-ын хэрэглээний талаархи байр суурь. түрээслүүлэгчийн цахилгаан эрчим хүчний төлбөрийг төлөх зардлыг тусгасан болно. Тэр тусмаа ингэж хэлдэг түрээслүүлэгч нь эдгээр гэрээний дагуу цахилгаан эрчим хүч нийлүүлэх (гаралт) үйл ажиллагааг НӨАТ-ын татвар ногдуулах зорилгоор бараа борлуулах үйл ажиллагаа гэж ангилах үндэслэлгүй. Тэгэхээр эдгээр гүйлгээнд НӨАТ ногдуулахгүй, түрээслэгчийн хэрэглэсэн цахилгааны нэхэмжлэхийг түрээслүүлэгч гаргаагүй.

ОХУ-ын Сангийн яамны энэхүү мэдэгдэл нь Татварын хуулийн 146 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэгт үндэслэсэн бөгөөд үүнээс үзэхэд нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулах объект нь бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулах гүйлгээ юм. , түүнчлэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт өмчлөх эрхийг шилжүүлэх.

Түүнчлэн Иргэний хуулийн 539 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу эрчим хүч нийлүүлэх гэрээний дагуу эрчим хүч нийлүүлэгч байгууллага нь холбогдсон сүлжээгээр дамжуулан захиалагч (хэрэглэгч) -ийг эрчим хүчээр хангах, захиалагч нь эрчим хүч нийлүүлэх үүргийг хүлээнэ. Хүлээн авсан эрчим хүчний төлбөрийг төлөх, түүнчлэн гэрээнд заасан түүний хэрэглээний горимыг дагаж мөрдөх, эрчим хүчний сүлжээнд засвар үйлчилгээ хийж байгаа хүмүүсийн аюулгүй байдал, эрчим хүчтэй холбоотой түүний ашигладаг төхөөрөмж, тоног төхөөрөмжийн ашиглалтын ажиллагааг хангах; хэрэглээ. Энэ тохиолдолд захиалагч нь балансад эрчим хүч хэрэглэдэг объектыг бүртгэсэн хүн юм.

Түрээслүүлэгч нь өөрөө захиалагчийн хувьд цахилгаан эрчим хүч авдаг тул түрээслэгч нь эрчим хүчний хангамжийн байгууллага биш юм (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2000 оны 4-р сарын 6-ны өдрийн 7349/99 тоот тогтоол).

Дээр дурдсан үндэслэлээр түрээслэгч нь түрээслүүлэгчийн цахилгаан эрчим хүчний төлбөрийг төлж, хэрэглэсэн цахилгааны төлбөрийн нэхэмжлэлийг хүлээн авдаггүй тул түрээслүүлэгчид шилжүүлсэн НӨАТ-ын дүнг нэг хэсэг болгон хасах эрхгүй болохыг тэмдэглэв. нөхөн төлбөрийн дүнгээс.

Гэхдээ түрээслэгч нь нийтийн үйлчилгээний НӨАТ-ыг тооцоход бэрхшээлтэй байдаг. Сангийн яам Татварын хуулийн 170 дугаар зүйлийн нормыг үндэслэн бараа (ажил, үйлчилгээ) худалдан авахдаа НӨАТ-ын хэмжээ нь НӨАТ ногдуулахгүй гүйлгээ хийхэд ашиглагдаж байгаа бол худалдан авагчид ногдуулсан НӨАТ-ын хэмжээг, суутгал авахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Иймээс түрээслүүлэгч нь эрчим хүчний хангамжийн байгууллагаас түүнд өгсөн цахилгаан эрчим хүчний НӨАТ-ын хэмжээг түрээслэгчийн хэрэглэсэн цахилгааны хэсэгт суутган тооцохгүй.

...болон бусад бүх нийтийн үйлчилгээний төлбөр

ОХУ-ын Сангийн яам 2007 оны 3-р сарын 24-ний өдрийн 03-07-15 / 39 тоот захидалдаа үндэслэлээ улам бүр ахиулсан. Түрээслүүлэгчийн зөвхөн цахилгаан эрчим хүч төдийгүй бүх нийтийн аж ахуй, харилцаа холбооны үйлчилгээ, аюулгүй байдал, цэвэрлэгээний зардлыг нөхөх зорилгоор түрээслэгчээс түрээслүүлэгчид шилжүүлсэн хөрөнгөд НӨАТ ногдуулах тухай дээрх үзэл бодлыг өргөжүүлэх. гэрээний дагуу түрээсийн байрны үйлчилгээ, үүний дагуу эдгээр зардлыг байр түрээслэх зардалд оруулаагүй болно.

Гэсэн хэдий ч энэ асуудлын талаархи огт өөр үзэл бодлыг ОХУ-ын Москва муж дахь Холбооны татварын алба 2005 оны 2-р сарын 3-ны өдрийн 21-27 / 28632 тоот захидалдаа (цаашид Холбооны татварын албан бичиг гэх) илэрхийлсэн болно. Москва мужийн үйлчилгээ). Үүнд үндэслэсэн НӨАТ-ын татварын бааз суурийг тодорхойлохдоо бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулснаас олсон орлогыг татвар төлөгчийн эдгээр бараа (ажил, үйлчилгээ)-ийн төлбөртэй холбоотой бүх орлогод үндэслэн тодорхойлно.(ОХУ-ын Татварын хуулийн 153 дугаар зүйлийн 2-р зүйл). Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт зааснаар татварын баазыг санхүүгийн тусламж, тусгай зориулалтын санг нөхөх, орлогыг нэмэгдүүлэх болон бусад хэлбэрээр борлуулсан бараа (ажил, үйлчилгээ)-д хүлээн авсан дүнгээр нэмэгдүүлнэ. борлуулсан бараа (ажил, үйлчилгээ)-ийн төлбөртэй холбоотой ).

Эндээс ингэж дүгнэж байна Түрээслүүлэгчээс түрээслэгчээс нийтийн үйлчилгээний төлбөр (эрчим хүчний хангамж, дулаан хангамж, усан хангамж гэх мэт) нөхөн олговор хэлбэрээр түрээслэгчдийн хэрэглэсэн хэсэгт НӨАТ ногдуулна.Иймд түрээслэгчээс нийтийн аж ахуйн үйлчилгээ эрхлэгчдэд төлсөн НӨАТ-ын дүн, түүний дотор түрээслэгчдийн хэрэглэсэн хэсгийг Татварын хуулийн 169, 171, 172 дугаар зүйлд заасны дагуу түрээслэгчээс хасч тооцно. Түрээслэгч нь зөвхөн нэхэмжлэхийн үндсэн дээр заасан (түрээслүүлэгчид нөхөн төлсөн) зардлын НӨАТ-ыг суутгаж болно.

Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын Холбооны Татварын албаны 2005 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн 03-4-03 / 2299 / дугаартай хожим захидалд. [имэйлээр хамгаалагдсан]“НӨАТ-ын 0 хувийн хүүг хэрэглэх журмын тухай” гэж заасан Энэ тохиолдолд түрээслүүлэгч нь холбогдох нэхэмжлэх гаргах үндэслэлгүй бөгөөд түрээслэгч НӨАТ-ын дүнг буцаан авах эрхтэй.

Өнөөдрийг хүртэл татварын албаныхан энэ асуудлаар байр сууриа илэрхийлэх, тайлбар өгөхөөс татгалзаж байна.

Зардлын талаар юу хэлэх вэ?

Мөн ашгийг тооцоход тооцсон зардлын бүрэлдэхүүнд дээрх зардлыг төлөх зардлыг тусгах асуудал маш сонирхолтой юм.

ОХУ-ын Сангийн яам 2005 оны 04-р сарын 04-ний өдрийн 03-03-04 / 2/41 тоот "Өмчийг дэд түрээслэх үед нийтийн үйлчилгээний төлбөрийн нягтлан бодох бүртгэлийн тухай" захидалдаа дараахь үзэл бодлыг илэрхийлэв. Татварын хуулийн 254 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 10 дахь хэсгийг дурдаад тэрээр түрээслэгчийн түрээсийн төлбөрийг төлөхтэй холбоотой зардлыг бусад зардалд оруулах эрхийг баталгаажуулав. Дэлгэрэнгүй түрээслэгч нь үйлдвэрлэл, борлуулалттай холбоотой бусад зардлын нэг хэсэг болгон дэд түрээсийн гэрээний дагуу түүний ашиглалтын болон ашиглалтын зардлыг төлөх зардлыг харгалзан үзэж болно. Үүний зэрэгцээ, түрээслэгч нь түрээслэгчээс түрээсийн төлбөр, нийтийн үйлчилгээний төлбөрийг хүлээн авахдаа эдгээр дүнг бусад зардалд тооцдог (ОХУ-ын Татварын хуулийн 250 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). Захидал нь дэд түрээсийн харилцаатай холбоотой хэдий ч түүнд тусгагдсан санал нь түрээслэгч ба түрээслэгч хоёрын хооронд үүссэн харилцааны хувьд үнэн юм.
Ашиг тооцох асуудлаарх татварын албаны дүгнэлтийг дээр дурдсан Москва мужийн Холбооны татварын албаны захидалд тусгасан болно. Хэрэв түрээслэгч нь түрээслүүлсэн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээ, ашиглалтын зардлыг (ашиглалтын зардал) түрээсийн гэрээнд заасан бол түрээслүүлэгчид үйл ажиллагааны бус орлого, борлуулалтын орлого гэж тусгана гэж заасан байдаг. түрээслэгч - үйл ажиллагааны бус зардлын нэг хэсэг.

Дээрх зардлыг нөхөн төлүүлэхээр тусдаа гэрээ байгуулсан тохиолдолд эдгээр төлбөрийг түрээслүүлэгч Татварын хуулийн 249 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу борлуулалтаас олсон орлогын нэг хэсэг болгон тооцно. Түрээслэгчийн хувьд эдгээр төлбөрийг орлогын албан татварын зардалд тооцохгүй.

Нийтийн үйлчилгээний төлбөрийн хувьд Татварын хуулийн 254 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу эдгээр зардлыг нийтийн аж ахуйн үйлчилгээ эрхэлдэг байгууллагатай шууд гэрээ байгуулсан талын материаллаг зардлын нэг хэсэг болгон харгалзан үзнэ. Энэ нь маш чухал юм, учир нь энэ нөхцөлд түрээслэгч нь нийтийн аж ахуйн үйлчилгээтэй шууд гэрээ байгуулаагүй тул түрээслүүлэгчид нөхөн төлсөн нийтийн үйлчилгээний төлбөрийн хэмжээг зардалд оруулах боломжгүй болно.

Харин 2005 оны 7-р сарын 6-ны өдрийн 20-12 / 47837 тоот Москвагийн Холбооны татварын албаны сүүлийн захидлуудад, мөн 2006 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн 20-12 / 56637, 2006 оны 6-р сарын 28-ны өдрийн 19-11 тоот. / 58877 Сангийн яамтай төстэй байр суурийг илэрхийлж байна.

Эдгээр захидлууд нь түрээсийн гэрээнд бодит хэрэглэсэн хэрэглээний зардал, харилцаа холбооны үйлчилгээний төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн бол түрээслэгч нь эдгээр зардлыг үйлдвэрлэлийн болон (эсвэл) холбоотой материаллаг болон бусад зардлын нэг хэсэг болгон оруулна гэдгийг харуулж байна. борлуулалт. Үүний зэрэгцээ эдгээр зардлыг анхан шатны баримтаар баталгаажуулах, хүчинтэй байх нөхцөлийг Татварын хуулийн 252 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хангасан байх ёстой. Энэ нь мөн эдгээр баримт бичгийн жагсаалтыг өгдөг: түрээслэгчийн бодитоор ашигласан үйлчилгээтэй холбоотой нийтийн аж ахуйн нэгжээс түрээслүүлэгчид олгосон ижил төстэй баримт бичгийн үндсэн дээр бүрдүүлсэн түрээслүүлэгчийн нэхэмжлэх.

Түрээслүүлэгч нь эргээд нийтийн аж ахуй, харилцаа холбооны үйлчилгээ эрхэлдэг байгууллагад шилжүүлсэн дүнг зардалдаа тооцох эрхтэй.

Нягтлан бодох бүртгэл

Дээр дурдсан бүхэн татварын нягтлан бодох бүртгэлд хамаарна. Одоо энэ нөхцөл байдлыг нягтлан бодох бүртгэлийн хүрээнд дараах жишээн дээр авч үзье.

Асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх вэ?

Татварын албатай нягтлан бодох бүртгэлийн маргаантай асуудлуудаас зайлсхийхийн тулд зарим фирмүүд байр түрээслэхдээ гэрээний харилцааг хялбаршуулдаг. Гэрээний дагуу түрээсийн төлбөрийн зардлын дүн нь түрээслүүлэгчид нөхөн төлсөн нийтийн үйлчилгээний нөхөн олговор, харилцаа холбооны үйлчилгээ, аюулгүй байдал, цэвэрлэгээний үйлчилгээний төлбөрийг багтаасан болно. Энэ тохиолдолд заасан дүнг түрээслүүлэгчид үйл ажиллагааны бус орлого эсвэл борлуулалтын орлого, түүний дотор НӨАТ-ын нэг хэсэг болгон тусгана. Энэ тохиолдолд түрээслэгч нь тэдгээрийг үйл ажиллагааны бус зардалд тооцох, мөн түрээслэгчээс гаргасан нэхэмжлэхийн үндсэн дээр НӨАТ-ын суутгал авах эрхтэй.

Энэ асуудлыг шийдэх өөр нэг арга бий. Энэ нь түрээсийн гэрээний дагуу талуудын хооронд байгуулсан гэрээний харилцааг зохих ёсоор гүйцэтгэхтэй холбоотой юм. Үүний мөн чанар нь дараах байдалтай байна. Орон сууцны эзэн нь нийтийн үйлчилгээний төлбөрийг төлөхдөө өөрийн нэрийн өмнөөс, харин түрээслэгчийн зардлаар ажилладаг нь талуудын байгуулсан түрээсийн гэрээнээс тодорхой байх ёстой. Гэрээний агуулга, хэлбэр нь эвлэрүүлэн зуучлах гэрээнд нийцсэн байх ёстой. Тодруулбал, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51-р бүлэгт тодорхойлсон комиссын гэрээ, эсвэл ОХУ-ын Иргэний хуулийн 52-р бүлэгт заасны дагуу агентлагийн гэрээ. Энэ тохиолдолд түрээслүүлэгч нь НӨАТ-ын дүнгээр нийтийн аж ахуйн нэгжийн төлбөрийг түрээслэгчид дахин олгоно.

НӨАТ-ын "оролтын" хэмжээг суутган авахын тулд түрээслэгч болон нийтийн аж ахуйн үйлчилгээний хооронд зуучлагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг түрээслэгч нь өөрийн нэрийн өмнөөс нийтийн үйлчилгээний төлбөрийн дүнгийн нэхэмжлэх гаргах ёстой. Ийм тайлбарыг ОХУ-ын Сангийн яамны 2006 оны 11-р сарын 14-ний өдрийн 03-04-09 / 20 тоот захидалд өгсөн болно.

Түүнчлэн, Иргэний хуулийн заалтын дагуу түрээслүүлэгч нь зуучлалын үйлчилгээний хөлс авах эрхтэй. Түрээслэгчийн нэмэлт зардлаас зайлсхийхийн тулд талууд тохиролцож түрээсийн хэмжээг цалин хөлсний хэмжээгээр бууруулж болно.

Хүлээн авсан баримт бичгийн үндсэн дээр түрээслэгч нь түрээслүүлэгчид төлсөн НӨАТ-ын дүнг суутган авах, түүнчлэн худалдан авалтын дэвтэрт тусгах эрхтэй.

Энэ байдлыг жишээгээр авч үзье.

Түрээсийн төлбөрөөс дээш

Уншигчид ОХУ-ын Сангийн яамны 2007 оны 6-р сарын 19-ний өдрийн 03-11-04/2/166 тоот хамгийн сүүлийн захидалд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй.

Энэ нь түрээсийн нөхцлийн дагуу түрээслэгчийн харилцаа холбооны үйлчилгээний зардлыг түрээсийн төлбөрөөс илүү төлсөн нөхцөл байдлыг авч үздэг. ОХУ-ын Сангийн яам түрээслүүлэгч нь татварын татварын объектыг тодорхойлохдоо нөхөн олговрын хэмжээг хүлээн авсан орлого болгон харгалзан үзэх ёстой гэж тайлбарлав. Мөн утасны үйлчилгээний төлбөрийг зардал болгон авах ёстой.

Татварын хялбаршуулсан системтэй түрээслэгчдэд захидал илгээсэн хэдий ч ОХУ-ын Сангийн яамны дүгнэлтийг Татварын хуулийн "Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар"-ын 25-р бүлгийн зүйлд үндэслэсэн болно. Тодруулбал, орлогын тухай ойлголттой холбоотой 249 дүгээр зүйл, зардлыг зохицуулсан 259 дүгээр зүйл.

Тиймээс татварын ерөнхий дэглэмд байгаа татвар төлөгч үүнийг анхааралдаа авах ёстой.

Захиалагч гүйцэтгэсэн ажлын өртөгт ороогүй нэмэлт зардлыг гүйцэтгэгчид нөхөн төлж болно. Тодруулбал, гүйцэтгэгч компанийн ажилчдын замын зардлыг төлнө. Нөхөн олговрын дүнгээс НӨАТ ногдуулах шаардлагатай юу? Албаны хүмүүсийн шинэ тайлбар нь ойлгоход тусална.

Аяллын зардал төсвөөс давсан

Практикт ийм нөхцөл байдал ихэвчлэн тохиолддог. Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн байршилд ажил гүйцэтгэх захиалгыг хүлээн авдаг. Хэрэв байгууламж хол байгаа бөгөөд ажилчид өдөр бүр гэртээ харих боломжгүй бол ихэвчлэн бизнес аялал олгодог. Мөн гүйцэтгэгч компани нь ажилчдынхаа цалинг өгнө гэж захиалагчтай тохиролцдог. Гэхдээ нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь НӨАТ-ыг тооцох шаардлагатай холбоотой татварын албатай маргаан үүсгэдэг. Татвар ногдуулдаг уу?

ОХУ-ын Сангийн яамны байр суурь

Эдгээр нөхөн төлбөрт НӨАТ ногдуулдаг гэж албаныхан үзэж байна. Үүнийг ОХУ-ын Сангийн яамны 2015 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн 03-07-11 / 22989 тоот захидалд шууд зааж өгсөн болно. Үүний нотолгоо болгон тэд дараах үндэслэлийг гаргаж байна.

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын объектууд нь бараа, ажил, үйлчилгээ борлуулах, эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэх гүйлгээ юм (ОХУ-ын Татварын хуулийн 146 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг). Орлогын өсөлт болон бусад хэлбэрээр борлуулсан бараа, ажил, үйлчилгээний төлбөр нь НӨАТ-ын татварын суурийг нэмэгдүүлнэ. Үүний үндэс нь ОХУ-ын Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь заалт юм.

Нөхөн олговор олгох үйлчилгээ үзүүлэх гэрээг гүйцэтгэхтэй холбогдон гарсан зардлыг захиалагч гүйцэтгэгчид нөхөн төлнө. Тиймээс нөхөн төлбөрийн хэмжээг НӨАТ-ын татварын суурьт тусгах ёстой. Нөхөн олговрыг хүлээн авсны дараа гэрээлэгч нь ОХУ-ын Татварын хуулийн 164 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу 18/118 тооцоолсон ханшаар хуримтлагдах ёстой. › |

Үүний зэрэгцээ гүйцэтгэгчээс төмөр замын тасалбар, зочид буудлын захиалга, томилолтоор ирсэн ажилчдын хоолны зардлын татварын хэмжээг нийтээр тогтоосон журмаар хасч тооцдог гэж албаныхан тайлбарлаж байна.

Тиймээс гүйцэтгэгч нь алдах зүйлгүй. Нэгдүгээрт, тэрээр аялалын зардлаас орцын НӨАТ-ыг хасах боломжийг олж авдаг. Тэгээд тэр үйлчлүүлэгчээс авсан нөхөн олговороос тооцсон татварын дүнг төсөвт шилжүүлдэг. Тэгэхээр татварын нэмэлт дарамт байхгүй.

Гэхдээ үйлчлүүлэгч алдагдал хүлээх болно. Баримт нь ийм нөхцөлд гүйцэтгэгч нөхөн олговор авсан тул түүнээс тооцсон татвараа захиалагчид өгдөггүй. ОХУ-ын Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу НӨАТ-ын татварын баазыг нэмэгдүүлэхдээ тэрээр нэг хуулбараар нэхэмжлэх гаргаж, борлуулалтын дэвтэртээ бүртгүүлдэг. Үүнийг ОХУ-ын Засгийн газрын 2011 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн 1137 тоот тогтоолоор баталсан борлуулалтын ном хөтлөх журмын 18-р зүйлд заасан ....

Үүний дагуу захиалагч гүйцэтгэгчид төлсөн нөхөн төлбөрөөс НӨАТ суутган авах эрхгүй. Энэ нь ОХУ-ын Сангийн яамны 03-07-11 / 2568 тоот захидалд батлагдсан.

Хоёр үзэл бодол

Энэ асуудал маргаантай байна. Өөрөөр хэлбэл, энэ талаар хоёр үзэл бодол байдаг. Тэднийг авчирцгаая.

Гэрээний үнэ нь зардлыг нөхөх ёстой

Ажилтныг бизнес аялалд явуулахдаа түүний ажлын байр, дундаж орлогоо хадгалах, түүнчлэн бизнес аялалтай холбоотой зардлыг нөхөн төлөх баталгаатай байдаг (ОХУ-ын Хөдөлмөрийн хуулийн 167-р зүйл). ОХУ-ын Хөдөлмөрийн хуулийн 168 дугаар зүйлд заасны дагуу ажилтны бизнес аялалд гарах зардлыг ажил олгогч нөхөн төлөх ёстой.

Энэ нь захиалагч өөрийн ажилчидтай холбоотой зардлаа гүйцэтгэгчид нөхөн төлөх үүрэг хүлээхгүй гэсэн үг юм. Ийм нөхөн төлбөрийг зөвхөн сайн дурын үндсэн дээр авах боломжтой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 709 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу ажлын гэрээний үнэд гүйцэтгэгчийн зардал, түүнд төлөх төлбөрийг багтаасан болно.

Тиймээс, захиалагчаас ажилчдад бизнес аялалд гарсан нөхөн олговрын төлбөрийг гүйцэтгэгчид нөхөн төлөх нь ажил, үйлчилгээний үнэд багтаж болно.

Эндээс харахад албан тушаалтнуудын байр суурь үндэслэлтэй харагдаж байна. Эцсийн эцэст, барилгын компани захиалагчийн төлбөрийг төлөх захиалга авдаг. Гүйцэтгэгч, түүний хувийн бизнест ямар зардал гарах вэ.

Хэрэв гэрээлэгч ажилчдынхаа аялалын зардлыг төлөх шаардлагатай бол үүнийг өөрийн зардлаар (өөрийн хөрөнгөөр) хийх ёстой.

Хэрэв захиалагч гэрээлэгчийн ажилчдын бизнес аялалын зардлыг нөхөн төлж, улмаар түүний хүлээн авсан орлогыг нэмэгдүүлнэ. Мөн гэрээ гүйцэтгэгчийн орлогод НӨАТ хамрагдах ёстой.

Орлогын нөхөн төлбөр үүсэхгүй

Нөгөөтэйгүүр, гүйцэтгэгч нь захиалгын үнэд аялалын зардлыг тусгах үүрэг хүлээхгүй. Тэд ажлын гэрээний дагуу хэд хэдэн үүрэг хариуцлагыг үйлчлүүлэгчид ногдуулах (захиалагчаас хэсэгчлэн хамааралтай) төлөөлж болно.

Энэ тохиолдолд эдгээр дүн нь гэрээлэгчийн орлого биш бөгөөд нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулахгүй. Шүүгчид 2006 оны 3-р сарын 10-ны өдрийн А33-20073 / 04-С6-Ф02-876 / 05-С1 тоот хэргийн Зүүн Сибирийн дүүргийн FAS-ийн шийдвэрээр ийм дүгнэлтэд хүрсэн байна.

Дээр дурдсан үндэслэлээр НӨАТ-ын асуудлыг дараахь байдлаар шийдвэрлэх нь зүйтэй.

• хэрэв гэрээний үнэд гэрээлэгчийн томилолтын зардал багтсан бол уг зардлыг төлөхийн тулд гүйцэтгэгчээс захиалагчаас хүлээн авсан мөнгөн дүнгээс нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулна;
• хэрэв томилолтын зардлыг гэрээний үнэд оруулаагүй боловч нэмэлтээр нөхөн төлсөн бол НӨАТ ногдуулахгүй.

Шийдвэрүүд

Арбитрын практик нь хоёрдмол утгатай.

Компаниудыг дэмжих зорилгоор

Дашрамд дурдахад, дээрх шийдвэрт шүүгчид мөн гэрээлэгчийн томилолтын зардлыг нөхөн төлсөн захиалагч нь гүйцэтгэгчид төлсөн аялалын зардалд төлсөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг төсвөөс нөхөн төлүүлэх хууль ёсны бүх үндэслэлтэй болохыг хүлээн зөвшөөрсөн байна.

НӨАТ-ын үндэслэл нь эсрэг талын гаргасан зардлын нөхөн төлбөр мөн эсэхээс үл хамааран хууль тогтоомж, зохицуулалтын тогтолцооны холбоосууд. Нөхцөл байдлын талаар: Гадаадын эсрэг талтай байгуулсан гэрээний нөхцлийн дагуу тэрээр гэрээний үүргийн хүрээнд гарсан зардлыг нөхөн төлөх ёстой, бид гуравдагч этгээдээс (гүйцэтгэгч) хүлээн авсан нэхэмжлэхийг дахин гаргахаар төлөвлөж байна. НӨАТ, зарим нь НӨАТ-гүй. Хэрэв эдгээр зардлын нөхөн төлбөрт НӨАТ ногдуулдаг бол зардлыг дахин тооцохдоо манай талаас НӨАТ-ын татвар ногдуулах журам (бид хүлээн авсан НӨАТ-ыг "НӨАТ"-аар тооцох боломжтой юу) вэ? Хэрэв хууль тогтоомжийн үндэслэл байгаа бол татварын хэмнэлттэй уялдуулан тодруулга авна гэж найдаж байна.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Татварын хуулийн 156-р зүйлийн 1-д зааснаар зуучлагчдын НӨАТ-ын татварын суурь нь зуучлалын гэрээний дагуу хүлээн авсан цалин хөлс, түүнчлэн бусад орлого юм. Учир нь зардлын нөхөн олговор нь орлогод хүргэхгүй бол НӨАТ ногдуулахгүй.

Үйлчилгээний гэрээний дагуу гүйцэтгэгч нь нөхөн төлбөрийн дүнгээс НӨАТ ногдуулах ёстой, учир нь ОХУ-д бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулах гүйлгээнд НӨАТ ногдуулдаг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 146-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Үүний зэрэгцээ, татварын бааз нь борлуулсан бараа, ажил, үйлчилгээний төлбөртэй холбоотой бүх хэмжээгээр нэмэгддэг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2-р зүйл). Үүнтэй холбогдуулан захиалагчаас гүйцэтгэгчид төлсөн гэрээг гүйцэтгэх явцад гарсан нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрийг НӨАТ-ын албан татварын суурьт оруулах ёстой.

1. Гүйцэтгэгч (гүйцэтгэгч) үндсэн гэрээг гүйцэтгэхтэй холбоотой нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрт НӨАТ төлөх ёстой. Захиалагч үндсэн гэрээний үнээс илүү гарсан нэмэлт зардлыг гүйцэтгэгчид (гүйцэтгэгчид) нөхөн төлнө

Тийм ээ, тэгэх ёстой.

ОХУ-д бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулах гүйлгээнд НӨАТ ногдуулдаг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 146-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Үүний зэрэгцээ, татварын бааз нь борлуулсан бараа, ажил, үйлчилгээний төлбөртэй холбоотой бүх хэмжээгээр нэмэгддэг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь дэд зүйл). Үүнтэй холбогдуулан гэрээг гүйцэтгэх явцад гарсан нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрийг (жишээлбэл, аялал, тээврийн зардал) захиалагчаас гүйцэтгэгчид төлсөн нөхөн олговрыг НӨАТ-ын татварын суурьт оруулах ёстой. Түүнчлэн, эдгээр зардлыг гэрээнд нэн даруй тусгасан эсэхээс үл хамааран (анхны тооцоо) эсвэл тэдгээрийн төлбөрийн нэхэмжлэхийг тусад нь гаргасан. Нөхөн төлбөрийн дүнгийн хувьд тусдаа нэхэмжлэхийг нэг хувь гаргаж, борлуулалтын дэвтэрт бүртгүүлнэ үү.

Энэ үзэл бодлыг ОХУ-ын Сангийн яамны 2015 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн 03-07-11 / 22989 тоот, 2013 оны 10-р сарын 22-ны өдрийн 03-07-09 / 44156, 8-р сарын 15-ны өдрийн тоот захидалд тусгасан болно. 2012 оны 03-07-11 /300, 2009 оны 10-р сарын 14-ний өдрийн 03-07-11/253 тоот.

Үл хамаарах зүйл бол захиалагч алдагдсан, гэмтсэн эд хөрөнгийн зардлыг гүйцэтгэгчид (гүйцэтгэгчид) нөхөн төлөх нөхөн олговор юм. ОХУ-ын Сангийн яам ийм дүн нь борлуулсан ажил (үйлчилгээ)-ний төлбөртэй холбоогүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Тиймээс тэдгээрийг НӨАТ-ын татварын баазад оруулах шаардлагагүй (ОХУ-ын Сангийн яамны 2013 оны 7-р сарын 29-ний өдрийн 03-07-11 / 30128 тоот захидал).

Гүйцэтгэгч (гүйцэтгэгч) -ийн нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрийг нягтлан бодох бүртгэл, татварт тусгах жишээ

"Альфа" ХХК (захиалагч) "Мастер продакшн компани" ХХК-тай (гүйцэтгэгч) хийн тоног төхөөрөмжийг ашиглалтад оруулах гэрээ байгуулав. Гэрээний үнэ 118,000 рубль байна. (НӨАТ орсон - 18,000 рубль). Түүнчлэн үндсэн гэрээний үнээс хэтэрсэн аялалын зардлыг захиалагч гүйцэтгэгчид нөхөн төлүүлэхээр талууд гэрээ байгуулсан. Гэрээг гүйцэтгэхэд оролцсон "Мастер" -ын ажилчдын аялалын зардлын хэмжээ 30,000 рубль байв. (НӨАТ орсон - 4000 рубль (зардлын нэг хэсэг нь НӨАТ-д хамаарахгүй)).

Гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авах, шилжүүлэх актад гарын үсэг зурсны дараа Альфа Мастерт 118,000 рублийн төлбөрийг шилжүүлэв. мөн 30,000 рубльтэй тэнцэх хэмжээний аялалын зардлыг нөхөн төлсөн.

Аялал жуулчлалын зардлын нөхөн төлбөрт НӨАТ-ыг тооцохдоо магистрын нягтлан бодогч ОХУ-ын Сангийн яамны байр суурийг баримталсан.

Байгууллагын нягтлан бодох бүртгэлийн бүртгэлд дараахь бичилтүүдийг хийсэн.

Дебет 71 Кредит 50
- 30,000 рубль. - тайлангийн дагуу ажилтанд мөнгө өгсөн;

Дебет 20 Кредит 71
- 26,000 рубль. (30,000 рубль - 4,000 рубль) - аялалын зардлыг харгалзан үзнэ;

Дебет 19 Кредит 71
- 4000 рубль. – аялалын зардлын НӨАТ багтсан;

Дебет 68 дэд данс "НӨАТ-ын төлбөр тооцоо" Кредит 19
- 4000 рубль. – аялалын зардлын НӨАТ-ыг суутгахаар хүлээн зөвшөөрсөн;

Дебет 62 Кредит 90-1
- 118,000 рубль. - гүйцэтгэсэн ажлын борлуулалтаас олсон орлогыг тусгасан;

- 18,000 рубль. - Гүйцэтгэсэн ажлын өртөгт НӨАТ ногдуулдаг;

Дебет 62 Кредит 90-1
- 30,000 рубль. - үйлчлүүлэгчээс нөхөн төлсөн бизнес аялалын зардлыг тусгасан;

Дебет 90-3 Кредит 68 дэд данс "НӨАТ-ын тооцоо"
- 4000 рубль. - НӨАТ-ыг нөхөн төлүүлэх зардалд тооцно;

Дебет 51 Кредит 62
- 148,000 рубль. – аяллын зардлын нөхөн төлбөрийг харгалзан гүйцэтгэсэн ажлынхаа төлбөрийг захиалагчаас авсан.

Орлогын татварыг тооцохдоо Мастер нягтлан бодогч НӨАТ-аас хасагдсан ажил гүйцэтгэсэн ажлын борлуулалтаас олсон орлогыг (аяллын зардлын нөхөн төлбөрийг оруулаад) орлогод оруулсан болно - 125,424 рубль. (148,000 рубль - 22,576 рубль).

Ерөнхий нягтлан бодогч зөвлөж байна: Гэрээт гүйцэтгэгчид (гүйцэтгэгчид) гэрээний үнээс хэтэрсэн нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрт НӨАТ төлөхгүй байхыг зөвшөөрдөг маргаанууд байдаг. Тэдгээр нь дараах байдалтай байна.

Хэрэв нэмэлт зардал (жишээлбэл, гүйцэтгэгчийн томилолтын зардал, нийлүүлсэн барааны согогийг арилгах худалдан авагчийн зардал гэх мэт) гэрээний дагуу үндсэн ажлын өртөгт (анхны тооцоо) ороогүй бөгөөд захиалагч тусад нь нөхөн төлнө. бодит зардлын хэмжээгээр бол нөхөн төлбөрийн хэмжээг борлуулалтын орлого гэж тооцох боломжгүй. Баримт нь нэмэлт зардлыг нөхөхөд үйлчлүүлэгч аливаа бараа, гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн, үзүүлсэн үйлчилгээний өмчлөлийг шилжүүлэхгүй (ОХУ-ын Татварын хуулийн 39-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Тиймээс нэмэлт зардлын нөхөн олговор болгон гүйцэтгэгч (гүйцэтгэгч) хүлээн авсан хөрөнгийг орлого гэж тооцдоггүй бөгөөд НӨАТ ногдуулдаггүй (ОХУ-ын Татварын хуулийн 146-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Энэхүү дүгнэлтийг арбитрын практикт нотолж байна (жишээлбэл, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2009 оны 9-р сарын 11-ний өдрийн VAS-12036/09, 2007 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн 6950/07 тоот, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн шийдвэрүүдийг үзнэ үү. Москва дүүргийн 2012 оны 2-р сарын 2-ны өдрийн FAS No A40 -35336 / 11-140-155 , Урал дүүргийн 2009 оны 5-р сарын 25-ны өдрийн No Ф09-3324 / 09-С3 , Волга-Вятка дүүргийн 2007 оны 2-р сарын 19-ний өдрийн No. A17-1843 / 5-2006 , Баруун хойд дүүрэг 2010 оны 5-р сарын 26-ны өдрийн А66-7801 / 2009, 2008 оны 8-р сарын 25-ны өдрийн No A42-7064 / 2007, 2008 оны 8-р сарын 25-ны өдрийн А420, № A420- Зүүн Сибирийн дүүргийн 2006 оны 3-р сарын 10-ны өдрийн No A33- 20073/04-S6-F02-876/05-S1). Гэсэн хэдий ч санхүүгийн албаны байр суурийг харгалзан үйлчлүүлэгчийн нөхөн төлсөн нэмэлт зардлын хэмжээг НӨАТ-ын албан татварын баазаас хассан нь хууль ёсны эсэхийг харгалзан шүүхээр нотлох шаардлагатай болно.

Ольга Цибизова,ОХУ-ын Сангийн яамны Татвар, гаалийн тарифын бодлогын газрын орлогч дарга

2. Зуучлагчийн гүйлгээний НӨАТ-ыг хэрхэн тооцох

Зуучлагчаар дамжуулан бараа борлуулах
Тооцооллын аль ч хувилбарт зуучлагч - НӨАТ төлөгч нь зуучлалын гэрээг гүйцэтгэх явцад авсан цалин хөлс болон бусад орлогоос (жишээлбэл, нэмэлт тэтгэмж) татвар ногдуулах ёстой. Үүнийг ОХУ-ын Татварын хуулийн 156 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан болно. Үл хамаарах зүйл бол ОХУ-ын Татварын хуулийн 156 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулах зуучлалын үйлчилгээний хөлс юм.

Зуучлагчаар дамжуулан бараа худалдан авах

Хэрэв үйлчлүүлэгчид бараа худалдаж авсан зуучлагч нь өөрийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж байгаа бол түүний байгуулсан гэрээнд үйлчлүүлэгчийн талаар дурдаагүй болно. Улмаар худалдан авсан бараа, ажил, үйлчилгээний нэхэмжлэх, акт, нэхэмжлэхийг зуучлагчийн нэр дээр гаргана. Зуучлагч нь худалдагчаас хүлээн авсан нэхэмжлэхийг зөвхөн хүлээн авсан нэхэмжлэхийн бүртгэлд бүртгэдэг.

Зуучлалын гэрээний дагуу бараа худалдан авахад нэхэмжлэх гаргах талаар дэлгэрэнгүй мэдээллийг "Хэрхэн нэхэмжлэх, нэхэмжлэхийн бүртгэлийн журнал, борлуулалтын дэвтэр, зуучлалын үйл ажиллагааны худалдан авалтын ном" хэсгээс үзнэ үү.

Гэрээний нөхцлийн дагуу үйлчлүүлэгчийн худалдан авсан барааг зуучлагчийн агуулахад хүргэж болно. Тэдний эзэмшигч нь үйлчлүүлэгч тул зуучлагч нь үлдэгдэлээс гадуурх барааг 002 "Хадгалахаар хүлээн авсан бараа материал" дансанд бүртгэдэг.

Зуучлагч нь гэрээний нөхцлийн дагуу үйлчилгээ дууссан гэж тооцогдох өдөр зуучлагчийн хураамжид НӨАТ тооцох үүрэгтэй (ОХУ-ын Татварын хуулийн 167 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Жишээлбэл, үйлчлүүлэгч борлуулагчийн тайланг зөвшөөрсөн өдөр.*

Байгууллагын хийн хоолойг засварлах, засвар үйлчилгээ хийх зардал нь хийн хоолойгоор дамжих хийн хэмжээнээс хамаардаггүй. Хийн дамжуулах хоолойн засвар, үйлчилгээтэй холбоотой зардлын эсрэг талын хэсэгчилсэн нөхөн төлбөрт НӨАТ ногдуулах уу?

Нөхцөл байдал:

Байгууллага нь хийн хоолой эзэмшдэг. Харилцагч тал нь авсан зөвшөөрлийн үндсэн дээр энэхүү хийн хоолойд холболт хийсэн. Гэрээний нөхцлийн дагуу байгууллага нь өөрийн эзэмшиж буй хийн хоолойгоор дамжуулан хийгээ тээвэрлэх эрхийг эсрэг талдаа олгодог бөгөөд үүний төлөө гуравдагч талын гүйцэтгэсэн хий дамжуулах хоолойн засвар, засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардлын тодорхой хэсгийг эсрэг тал хариуцна. намын хийн компани. Бусад төлбөр хийхгүй.
Байгууллагын хийн хоолойг засварлах, засвар үйлчилгээ хийх зардал нь хийн хоолойгоор дамжих хийн хэмжээнээс хамаардаггүй.
Хийн дамжуулах хоолойн засвар, үйлчилгээтэй холбоотой зардлын эсрэг талын хэсэгчилсэн нөхөн төлбөрт НӨАТ ногдуулах уу?

Асуудлыг авч үзээд бид дараах дүгнэлтэд хүрсэн.
Хийн компаниас гүйцэтгэсэн хий дамжуулах хоолойн засвар, засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардлын хэсэгчилсэн нөхөн төлбөр нь тухайн байгууллагын орлого бөгөөд үүний дагуу НӨАТ-ыг тооцох үндэс болно гэж бид үзэж байна.

Дүгнэлтийн үндэслэл:
Хийн хангамжийн гэрээ нь Ч-ийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан байх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30. Урлагийн дагуу. 1999 оны 3-р сарын 31-ний өдрийн 69-ФЗ "ОХУ-д хийн хангамжийн тухай" Холбооны хуулийн 27-т байгууллагууд ОХУ-ын Засгийн газраас тогтоосон журмаар хий дамжуулах, хийн түгээх сүлжээнд нэвтрэх эрхтэй. ОХУ-д хий нийлүүлэх дүрмийг ОХУ-ын Засгийн газрын 05.02.1998 оны N 162 тоот тогтоолоор баталсан. ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр орон нутгийн хийн түгээлтийн сүлжээнд байгууллагуудын нэвтрэх нөхцөл, журам. ОХУ-ын Засгийн газрын 24.11.1998 N 1370-р тогтоолоор батлагдсан орон нутгийн хийн түгээлтийн сүлжээнд байгууллагуудын хүртээмжийг хангах тухай журмаар тодорхойлогддог. Энэхүү журам нь хий тээвэрлэх гэрээ байгуулах боломжтой нөхцөлийг тодорхойлдог. Эдгээр нөхцлүүдийг тогтоох нь хийн тээвэрлэлтийн гэрээг нийтийн гэрээний ангилалаас хассан бөгөөд энэ нь шүүхийн практикт батлагдсан (Баруун Сибирийн дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2007 оны 3-р сарын 29-ний өдрийн N F04-1510 / 2007 (32316-A81-) тогтоол). 39).
догол мөрүүдийн дагуу. 1 хуудас 1 урлаг. ОХУ-ын Татварын хуулийн 146-д, ялангуяа ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулах гүйлгээг НӨАТ-ын объект гэж хүлээн зөвшөөрдөг.
2009 оны 9-р сарын 17-ны өдрийн N 03-07-11 / 232, 2008 оны 5-р сарын 14-ний өдрийн N 03-03-06 / 2/51 тоот захидалд тусгагдсан ОХУ-ын Сангийн яамны саналын дагуу, тухайлбал, холбогдох Гуравдагч этгээдээс эдгээр нийтийн байрыг засварлах үйлчилгээний зардлыг нөхөх, инженерийн шугам сүлжээ, цахилгааны төлбөрийг нөхөхдөө энэ байрны түрээслэгчдээс нийтлэг болон тусгай зориулалтын байрны өмчлөгчөөс авсан хөрөнгөд. түрээслэгчдэд засвар үйлчилгээний төлбөрийг нөхөн төлөх, ийм үйлчилгээг эзэмшигчээс (эзэмшигчээс) зарах нь болохгүй байна. Үүний дагуу байгууллага нь эдгээр үйлчилгээний төлбөрийг нэхэмжлэх ёсгүй.
Үүний зэрэгцээ, гуравдагч этгээдийн хийн компаниас гүйцэтгэсэн хий дамжуулах хоолойн засвар, засвар үйлчилгээ хийх хийн хоолойн эзэмшигчийн зардал нь дамжуулсан хийн хэмжээнээс хамаардаггүй гэсэн таамаглалыг үндэслэнэ. дамжуулах хоолойгоор дамжуулан, ийм засварын зардлыг эсрэг талын ("А" аж ахуйн нэгж) хэсэгчлэн нөхөн төлж, байгууллага - эзэмшигч нь хийн хоолой нь эргээд Урлагийн үндсэн дээр эдийн засгийн үр ашгийг хүлээн авдаг. ОХУ-ын Татварын хуулийн 41-ийг орлого гэж хүлээн зөвшөөрдөг.
Зардлын нөхөн төлбөр нь эдийн засгийн үр өгөөж (орлого) үүсгэдэг болохыг Давж заалдах шатны 2-р шүүхийн 2012 оны 6-р сарын 15-ны өдрийн 02AP-2145/12 тоот шийдвэрт дурдсан болно.
ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2011.07.12-ны өдрийн 9149/10 тоот тогтоолоор үйлчилгээний зардлын нөхөн олговор нь түрээслэгчийн талд эдийн засгийн үр өгөөжийг бий болгоход хүргэдэг бөгөөд түрээсийн төлбөрийн нэг хэсэг юм. . Арван нэгдүгээр арбитрын давж заалдах шатны шүүхийн 2013 оны 6-р сарын 17-ны өдрийн N 11AP-6949/13 шийдвэрт ижил төстэй дүгнэлт хийсэн.
Баруун Сибирийн дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2012 оны 10-р сарын 23-ны өдрийн N A46-2727 / 2012 оны N F04-4318 / 12-ын шийдвэрт татварын объектыг тодорхойлохдоо Урлагийн дагуу орлогыг тодорхойлсон болно. ОХУ-ын Татварын хуулийн 251. Түрээсийн эд хөрөнгийн засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардлын нөхөн төлбөрийг энэ жагсаалтад оруулаагүй болно. Үүний дагуу үзүүлсэн үйлчилгээний зардлын нэг хэсэг хэлбэрээр төлбөрийг хүлээн авснаар тухайн байгууллага нь тусгай зориулалт бүхий эд хөрөнгийг түрээслэхээс бэлэн мөнгөөр ​​эдийн засгийн үр өгөөжийг бодитоор авдаг бөгөөд түрээсийн эд хөрөнгийг засварлахад чиглэгддэг.
Үйлчилгээний зардлыг дахин тооцох нь үйлчилгээ үзүүлэхтэй салшгүй холбоотой. Үүний зэрэгцээ, эдгээр үйлчилгээнд талуудын хооронд төлбөр тооцоо хийх журам нь хамаагүй (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2009 оны 2-р сарын 25-ны өдрийн N 12664/08 тогтоолыг үзнэ үү).
Эдгээр дүгнэлтүүд нь түрээсийн гэрээтэй холбоотой байдаг. Хэдийгээр хэлэлцэж буй тохиолдолд эсрэг талдаа ("А" аж ахуйн нэгж) хийн хоолойг шахах зорилгоор өөрийн хий дамжуулах хоолойгоор хангах нь хийн хоолойг түрээслэх явдал биш бөгөөд эсрэг талын үүрэг нь зөвхөн хэсэгчилсэн төлбөрийг багтаасан болно. хийн хоолойг засварлах, засвар үйлчилгээ хийхтэй холбоотой зардлын хувьд энэ өмчийг (хийн хоолой) хамтран ашиглах боломжтой бөгөөд үүнд бидний бодлоор ийм хандлагыг ашиглаж болно.
Өөрөөр хэлбэл, иргэний хуулийн хүрээнд аль нэг байгууллагын эсрэг талтай харилцах харилцааг хоёрдмол утгагүй болгох боломж бидэнд байхгүй.
Энэ тохиолдолд талууд хууль болон бусад эрх зүйн актад заасан болон заагаагүй гэрээ байгуулж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 421 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Иймээс ОХУ-ын Иргэний хуулийн үүднээс ийм гэрээ байгуулахыг хориглосон зүйл байхгүй.
Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Татварын хуулийн үүднээс гуравдагч этгээдийн эзэмшлийн хийг дамжуулах хоолойгоор дамжуулан тээвэрлэх нь үйлчилгээ үзүүлэх явдал юм (Татварын хуулийн 38 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). Оросын Холбооны Улс).
Үүний зэрэгцээ Урлагийн 2-р зүйл. ОХУ-ын Татварын хуулийн 153-т НӨАТ-ын татварын баазыг тодорхойлохдоо үйлчилгээний борлуулалтаас олсон орлогыг эдгээр үйлчилгээний төлбөртэй холбоотой татвар төлөгчийн бүх орлогод үндэслэн тодорхойлно.
ОХУ-ын Сангийн яам 2010.03.02-ны өдрийн N 03-07-11 / 37 тоот захидалдаа үүнд анхаарлаа хандуулав.
Нэмж дурдахад, НӨАТ-ын татварын баазыг санхүүгийн тусламж хэлбэрээр борлуулсан бараа (ажил, үйлчилгээ)-д хүлээн авсан дүнгээр, тусгай зориулалтын санг нөхөх, орлогыг нэмэгдүүлэх, эсвэл бараа (ажил, үйлчилгээ) төлөхтэй холбоотой бусад хэлбэрээр нэмэгдүүлнэ. худалдсан (ОХУ-ын Татварын хуулийн 162-р зүйлийн 2 дахь хэсэг).
Тиймээс, хийн компанийн хийсэн хийн хоолойн засвар, үйлчилгээтэй холбоотой зардлын хэсэгчилсэн нөхөн төлбөр нь тухайн байгууллагын орлого, үүний дагуу НӨАТ-ын суурь болно гэж бид үзэж байна.

ГАРАНТ хуулийн зөвлөх үйлчилгээний мэргэжилтнүүд Гусихин Дмитрий, Горностаев Вячеслав

Эдгээр дүнг аж ахуйн нэгжийн зардалд хэрхэн зөв тусгах вэ, хувиараа бизнес эрхлэгчээс хоёрдугаар хэсгийн зардлын (зардлын нөхөн төлбөр) баримт бичгийн нотлох баримтыг шаардах шаардлагатай юу, эсвэл дараа нь байцаагч нар байхгүй байхын тулд акт хангалттай байх уу? Эдгээр зардлын талаархи асуултууд?

Манай компани хувиараа бизнес эрхлэгчтэй түгээлтийг хөгжүүлэх үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан. Гэрээний нөхцлийн дагуу үзүүлсэн үйлчилгээний төлбөр нь хоёр хэсгээс бүрдэнэ: 1) байнгын хэсэг (цалин хэлбэрээр) - 50,000 рубль / сар .Тэдгээр. Сарын үр дүнд үндэслэн хувиараа бизнес эрхлэгч эдгээр 2 дүнгээр үзүүлсэн үйлчилгээний актыг гаргадаг.

Нягтлан бодох бүртгэлд гүйцэтгэгчид олгох зардлын нөхөн төлбөрийг ердийн үйл ажиллагааны зардалд оруулах ёстой: Dt 26 (44) Kt 60 (76) - гэрээний дагуу гүйцэтгэгчид олгох нөхөн олговрын хэмжээг харгалзан үзнэ. .

Татварын нягтлан бодох бүртгэлд гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээнд зардлыг нөхөх үүргийг заасан тохиолдолд орлогын албан татварыг тооцохдоо гүйцэтгэгчийн зардлын нөхөн төлбөрийг бусад зардлын нэг хэсэг болгон авч болно (Татварын 252 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Код, ОХУ-ын Татварын хуулийн 264 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 19 дэх хэсэг). Энэ тохиолдолд зохицуулалтын байгууллагуудтай маргаан гарах магадлалтай.

Зардлын нөхөн олговрын хувьд гэрээлэгч нь тусдаа нэхэмжлэх гаргаж, түүний гаргасан зардлыг баталгаажуулсан баримт бичгийн хуулбарыг актад хавсаргах ёстой - аялалын тийз, акт, бэлэн мөнгөний баримт, төлбөрийн баримт, үүний үндсэн дээр захиалагч байгууллага зардлыг нөхөн төлдөг. гүйцэтгэгчээс үүссэн.

Үйлчилгээний гэрээнд цалингийн талаар дурдах ёсгүй, учир нь энэ тохиолдолд байгууллага нь хөдөлмөрийн гэрээ биш харин хувиараа бизнес эрхлэгчтэй үйлчилгээний гэрээ байгуулдаг.

Бүтээгдэхүүн, ажил, үйлчилгээний үйлдвэрлэлийн зардлыг хэрхэн тооцох вэ
Удирдлагын зөв шийдвэр гаргах, ялангуяа нөөцийг үр ашигтай ашиглах, зардлыг бууруулах, улмаар ашгийг нэмэгдүүлэхийн тулд бүтээгдэхүүн, ажил, үйлчилгээ үйлдвэрлэх зардлыг зөв бүртгэх нь чухал юм. Энэ бүхэн нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 2-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь заалтаас хамаарна.

Юуны өмнө үйлдвэрлэлийн зардлын нягтлан бодох бүртгэл хийх шаардлагатай:

• бүтээгдэхүүн, ажил, үйлчилгээний өртгийг тооцоолох;
• үйлдвэрлэлийн зардлын бүтэц, динамикийн талаарх мэдээлэл цуглуулах.

Нягтлан бодох бүртгэлийн журам

Үйлдвэрлэлийн зардлыг бүртгэх журам,Бүтээгдэхүүн, ажил, үйлчилгээний өртгийн тооцоог PBU 10/99, дансны төлөвлөгөөний зааварчилгааны дагуу зохицуулдаг. Гэхдээ эдгээр баримт бичиг нь зөвхөн ерөнхий дүрмийг тогтоодог бөгөөд салбарын онцлогийг харгалздаггүй. Тухайлбал, барилга, тээвэр, уул уурхайн байгууллагуудад ерөнхий дүрэмд заагаагүй олон нюанс, онцлогтой байдаг. Ихэнх асуудлуудыг зардлын нягтлан бодох бүртгэлийн салбарын удирдамжид тусгасан болно. Жишээлбэл, ОХУ-ын Эрчим хүчний яамны 1998 оны 11-р сарын 17-ны өдрийн 371 тоот тушаалаар Роскомдрагметийн 1996 оны 9-р сарын 10-ны өдрийн 131 тоот тушаалаар ОХУ-ын Хөдөө аж ахуй, хүнсний яамны 1996 оны 3-р сарын 19-ний өдрийн заавар.

Бусад зардлын нэгэн адил гуравдагч этгээдийн үйлчилгээ авах зардлыг эдгээр зардлын зорилгод үндэслэн бүртгэнэ. Тиймээс дараах дансны дебет дээр бичилт хийнэ.

• данс 08 - эргэлтийн бус хөрөнгөд оруулсан хөрөнгө оруулалт;
• данс 20 - үндсэн үйлдвэрлэл;
• данс 23 - туслах үйлдвэрлэл;
• данс 25 - нэмэлт зардал;
• данс 26 - бизнесийн ерөнхий зардал;
• данс 29 - үйлдвэр, фермүүдэд үйлчлэх;
• данс 44 - борлуулалтын зардал;
• данс 91-2 - бусад зардал;
• данс 97 - ирээдүйн үеийн зардал.

Зээлийн бүртгэлийн хувьд 60 оноо авах эсвэл:

Дебет 20 (08, 23, 25, 26, 29…) Кредит 60 (76)
- гуравдагч этгээдийн үйлчилгээг худалдан авах зардлыг харгалзан үзнэ.

Гэрээгээр тоног төхөөрөмж суурилуулах ажлыг гүйцэтгэж буй хөндлөнгийн байгууллагын ажилчдын байр, хоолны зардлыг нягтлан бодох бүртгэл, татварт хэрхэн тусгах вэ. Ийм төлбөрийг гэрээнд тусгасан болно
Нягтлан бодох бүртгэлд тоног төхөөрөмжийг суурилуулахтай холбоотой бүх зардлыг тухайн байгууламжийн анхны өртөгт оруулсан бөгөөд дараа нь элэгдлийн хэмжээгээр төлдөг (х., PBU 6/01).

Орлогын татварыг тооцохдоо байгууллага нь орлого олоход чиглэсэн үйл ажиллагаатай холбоотой баримтжуулсан, эдийн засгийн үндэслэлтэй зардлыг харгалзан үзэх эрхтэй. Энэ нь ОХУ-ын Татварын хуулийн 252 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтаас хамаарна.

Татварын нягтлан бодох бүртгэлд гэрээлэгчийн ажилчдын байр, хоолны зардлыг хүлээн зөвшөөрөх нь эдгээр зардлыг гэрээний үнэд оруулсан эсэх, эсвэл түүнээс илүү төлсөн эсэхээс хамаарна.

Ажлын гэрээний үнэд гүйцэтгэгчид олгох цалин хөлс, түүний зардлын нөхөн төлбөр (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 709-р зүйлийн 2-р хэсэг) орно. Тиймээс, хэрэв гэрээний нөхцлүүд нь гэрээлэгчийн ажилчдын байр, хоолны зардлыг (гэрээний үнийн нэг хэсэг) захиалагчаас нөхөн төлөхийг заасан бол ийм зардал нь ажлын төлбөрийн нэг хэлбэр болно. Энэ нь ОХУ-ын Татварын хуулийн 252 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн үндсэн дээр орлогын албан татварыг тооцохдоо тэдгээрийг харгалзан үзэх боломжтой гэсэн үг юм. Үүнтэй төстэй үзэл бодлыг ОХУ-ын Сангийн яамны 2011 оны 11-р сарын 14-ний өдрийн 03-03-06 / 1/755 тоот захидалд тусгасан болно.

Энэ байр суурийг баталгаажуулсан шүүхийн шийдвэрийн жишээнүүд байдаг (жишээлбэл, Урал дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2009 оны 1-р сарын 19-ний өдрийн F09-10311 / 08-S3, Волга дүүргийн 2009 оны 3-р сарын 5-ны өдрийн №1-ийн шийдвэрийг үзнэ үү. A57-12814 / 2006).

Гадаадын байгууллагад ажил гүйцэтгэхдээ түүнд шилжүүлсэн нийт дүнгээс НӨАТ-ыг суутгах, түүний дотор ажилчдынхаа аялал, байр, хоолны нөхөн төлбөр (ОХУ-ын Сангийн яамны 2012 оны 5-р сарын 2-ны өдрийн 03-07-08 дугаартай захидал) / 125).

Хэрэв ажлын гэрээний дагуу тоног төхөөрөмж суурилуулах ажлыг гүйцэтгэдэг мэргэжилтнүүдийн (гадаадынхыг оруулаад) байр, хоолны зардлыг гэрээний үнэд оруулаагүй бол ийм зардлыг эдийн засгийн үндэслэлтэй гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Энэ нь ийм зардлыг нөхөн төлөх үүргийг хөдөлмөрийн хууль тогтоомжид заасан байдагтай холбоотой юм (Урлагийн , ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хууль). Гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу тоног төхөөрөмж суурилуулж буй мэргэжилтнүүд нь үйлчлүүлэгчтэй хөдөлмөрийн харилцаанд ороогүй, өөрөөр хэлбэл үйлчлүүлэгч нь тэдний байр, хоолны зардлыг төлөх үүрэг хүлээдэггүй. Иймээс эдгээр зардлыг эдийн засгийн үндэслэлтэй гэж хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд орлогын албан татварын татварын бааз суурийг (элэгдэл хорогдол орно) бууруулдаггүй. Энэхүү дүгнэлт нь ОХУ-ын Сангийн яамны 2007 оны 10-р сарын 16-ны өдрийн 03-03-06 / 1/723 тоот, 2006 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн 03-03-04 / 1/844 тоот захидлуудаас үүдэлтэй.

Аутсорсингийн гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлж буй үйлчлүүлэгч нь орлогын албан татварыг тооцохдоо гэрээлэгчийн ажилчдын ажлын аяллын шинж чанартай холбоотой зардлыг харгалзан үзэх боломжтой юу?
Үгүй

Эцсийн эцэст, ажлын аяллын шинж чанартай холбоотой зардлыг ажил олгогч нь нөхөн төлдөг ().

Гүйцэтгэгчийн ажилчид захиалагчийн нутаг дэвсгэрт ажил гүйцэтгэх, үйлчилгээ үзүүлэх тохиолдол гардаг. Гэхдээ энэ баримт нь түүний төлөө ажилладаг гэсэн үг биш юм. Тэд гэрээлэгчтэй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулдаг. Зөвхөн тэрээр ажлын аяллын шинж чанартай холбоотой нөхөн олговрын татварыг тооцох эрхтэй. Энэ үзэл бодлыг татварын алба ижил төстэй нөхцөл байдлын талаар тайлбар өгөхдөө илэрхийлдэг (жишээлбэл, Москва дахь ОХУ-ын Холбооны татварын албаны 2007 оны 10-р сарын 31-ний өдрийн 20-12 / 104332.1 дугаарыг үзнэ үү).

Ерөнхий нягтлан бодогч зөвлөж байна: захиалагч нь гэрээлэгчийн ажилчдын ажлын аяллын шинж чанартай холбоотой орлогын албан татварын нөхөн олговрыг тооцохдоо харгалзан үзэх эрхтэй. Энэ бүхэн гэрээний нөхцлөөс хамаарна.

Гүйцэтгэгчийн ажилчдын зардлыг харгалзан үзэхийн тулд ийм нөхөн олговор олгох нөхцлийг бичнэ үү. Хэрэв гэрээнд анхлан тохиролцоогүй бол нэмэлт гэрээнд өөрчлөлт оруулна. Өөрөөр хэлбэл, аутсорсингийн ажил, үйлчилгээний үнийн тооцоонд нөхөн олговрыг оруулах. Ийм зардлыг эдийн засгийн үндэслэлтэй, баримтжуулсан болно. Үйлдвэрлэл, борлуулалттай холбоотой бусад зардал гэх мэт зардлыг тооц. Энэ нь ОХУ-ын Татварын хуулийн 252 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 264 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 19 дэх заалтаас хамаарна.

Захиалагч үндсэн гэрээний үнээс илүү төлсөн нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрт гүйцэтгэгч НӨАТ төлөх ёстой юу?
Орлогын татварыг тооцохдоо зардлыг хүлээн зөвшөөрөх нөхцлүүдийн нэг бол тэдгээрийн баримт бичиг юм
Зөвхөн үндсэн гэрээний объект нь НӨАТ ногдуулах ёстой.

ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр бараа (ажил, үйлчилгээ) борлуулахтай холбоотой гүйлгээнд НӨАТ ногдуулдаг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 146-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Үүний зэрэгцээ, татварын бааз нь борлуулсан бараа, ажил, үйлчилгээний төлбөртэй холбоотой бүх хэмжээгээр нэмэгддэг (ОХУ-ын Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь дэд зүйл). Үүнтэй холбогдуулан гэрээг гүйцэтгэх явцад гарсан нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрийг (жишээлбэл, аялал, тээврийн зардал) захиалагчаас гүйцэтгэгчид төлсөн нөхөн олговрыг НӨАТ-ын татварын суурьт оруулах ёстой. Түүнчлэн, эдгээр зардлыг гэрээнд нэн даруй тусгасан эсэхээс үл хамааран (анхны тооцоо) эсвэл тэдгээрийн төлбөрийн нэхэмжлэхийг тусад нь гаргасан. Нөхөн төлбөрийн дүнгийн хувьд тусдаа нэхэмжлэхийг нэг хувь гаргаж, борлуулалтын дэвтэрт бүртгүүлнэ үү.

Энэ үзэл бодлыг ОХУ-ын Сангийн яамны 2015 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн 03-07-11 / 22989 тоот, 2013 оны 10-р сарын 22-ны өдрийн 03-07-09 / 44156, 8-р сарын 15-ны өдрийн тоот захидалд тусгасан болно. 2012 оны 03-07-11 /300, 2009 оны 10-р сарын 14-ний өдрийн 03-07-11/253 тоот.

Үл хамаарах зүйл бол захиалагч алдагдсан, гэмтсэн эд хөрөнгийн зардлыг гүйцэтгэгчид (гүйцэтгэгчид) нөхөн төлөх нөхөн олговор юм. ОХУ-ын Сангийн яам ийм дүн нь борлуулсан ажил (үйлчилгээ)-ний төлбөртэй холбоогүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. Тиймээс тэдгээрийг НӨАТ-ын татварын баазад оруулах шаардлагагүй (ОХУ-ын Сангийн яамны 2013 оны 7-р сарын 29-ний өдрийн 03-07-11 / 30128 тоот захидал).

Гүйцэтгэгчийн үндсэн гэрээний дагуу худалдсан бараа, үйлчилгээнд НӨАТ ногдуулахгүй байж болно. Жишээлбэл, борлуулалтын газар нь Орос биш эсвэл үндсэн үйл ажиллагаа нь татвараас чөлөөлөгдсөн тохиолдолд. Ийм нөхцөлд нэмэлт зардалд НӨАТ төлөх шаардлагагүй болно. Энэ нь ОХУ-ын Татварын хуулийн 162 дугаар зүйлийн заалтаас үүдэлтэй.

Гүйцэтгэгч (гүйцэтгэгч) -ийн нэмэлт зардлын нөхөн төлбөрийг нягтлан бодох бүртгэл, татварт тусгах жишээ

"Альфа" ХХК (захиалагч) "Мастер продакшн компани" ХХК-тай (гүйцэтгэгч) хийн тоног төхөөрөмжийг ашиглалтад оруулах гэрээ байгуулав. Гэрээний үнэ 118,000 рубль байна. (НӨАТ орсон - 18,000 рубль). Түүнчлэн үндсэн гэрээний үнээс хэтэрсэн аялалын зардлыг захиалагч гүйцэтгэгчид нөхөн төлүүлэхээр талууд гэрээ байгуулсан. Гэрээг гүйцэтгэхэд оролцсон "Мастер" -ын ажилчдын аялалын зардлын хэмжээ 30,000 рубль байв. (НӨАТ орсон - 4000 рубль. (зардлын нэг хэсэг нь НӨАТ-д хамаарахгүй)).

Гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авах, шилжүүлэх актад гарын үсэг зурсны дараа Альфа Мастерт 118,000 рублийн төлбөрийг шилжүүлэв. мөн 30,000 рубльтэй тэнцэх хэмжээний аялалын зардлыг нөхөн төлсөн.

Аялал жуулчлалын зардлын нөхөн төлбөрт НӨАТ-ыг тооцохдоо магистрын нягтлан бодогч ОХУ-ын Сангийн яамны байр суурийг баримталсан.