Sverdlovsko žurnalistas apgavo publiką. „Tik PR“: žurnalistas Rumjancevas paaiškino, kodėl liudijo Sokolovskio byloje, bet žmogus keičiasi

Maksimas Rumjancevas, kreipdamasis į Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, visai šaliai pažadėjo, kad „už kiekvieną žodį duos atsakymą Dievui ir visuomenei, nes jis yra žurnalistas“.

Tačiau iš tikrųjų „žurnalistas“ Maksimas Rumjancevas už savo žodžius neatsako, o meluoja, žongliruoja, tyli, negali atsakyti į klausimus iš esmės.

Atigo kaimo vadovas Vladimiras Morozovas kviečia Maksimą Moisevičių Rumjancevą įvykdyti pažadą Putinui ir žmonėms.
http://atig66.blogspot.ru/

Maksimo Rumjancevo „automatinis Putino nustatymas“. Kaip „tiesos mylėtojas“ apgavo prezidentą Putiną ir generolą Zadoriną. DOKUMENTACIJA
http://atig66.blogspot.ru/2016/07/blog-post_24.html

„Sudegė už tiesą“ pirties „žurnalistas“ Maksimas Rumjantsevas: apgaulės anatomija

P. S. Kai kurie mano draugai galvoja, kad galbūt aš susidūriau su šizofreniku ir tyčiosiuos iš bepročio, jei pradėsiu pasakoti faktus ir savo išvadas, bet aš nesu gydytojas ir nežinau, ar tas žmogus serga, ar ne. Jei visgi Maksimas Moisejevičius Rumjancevas iš tikrųjų serga psichikos liga, tegul parodo man pažymą ir aš elgsiuosi atsižvelgdamas į šią aplinkybę. Iki M. M. Rumjancevas nerodys man savo pažymėjimo psichinė liga, laikysiu jį sveiku, sveiku protu, todėl galima derėtis.

Morozovas Vladimiras Sergejevičius,
Atig kaimo vadovas,
paštu Paštas [apsaugotas el. paštas]

Rumjantsevo Maksimo Moisejevičiaus Rumjantsevo Maksimo Moisejevičiaus ieškiniai GAUPSO „Laikraščio „Naujas laikas. Nižneserginsko regioninis laikraštis“, Vladimiras Sergejevičius Morozovas dėl verslo reputacijos apsaugos, moralinės žalos atlyginimo – patenkintas iš dalies. Pripažinti netiesa ir diskredituojančia Rumjantsevo Maksimo Moisejevičiaus verslo reputaciją 2016 m. rugsėjo 2 d. laikraštyje „Novoje Vremya“ paskelbtą informaciją. Nižneserginsko srities laikraštis“ 2016-09-02. Nr (9998) p. 1, 13-14, straipsnyje „Šmeižtas kaip būdas užsidirbti pinigų. Sverdlovsko žurnalistas Maksimas Rumjantsevas apgavo prezidentą“, būtent: Antraštė „Šmeižtas kaip būdas užsidirbti pinigų. Sverdlovsko žurnalistas Maksimas Rumjantsevas apgavo prezidentą“, 1 pastraipoje „Užuot surengęs šeimos kampelį, naujai nukaldintas gyventojas ėmė tyčiotis iš vietos valdžios ir už tai gavo dotacijų“. 5 dalyje „Žinoma, už sklypą su netikru įsibėgėjimu jis vėliau gaus 300 tūkstančių rublių dotaciją“, Abs. 8 „Generolo priimamajame „šlubuojantis“ žurnalistas sugebėjo atšaukti atsisakymą iškelti baudžiamąją bylą, o jo akivaizdžiai nesuglumino faktas, kad teko išardyti, žiūrint į akis aukšto rango saugumo pareigūnui. “ Abs. 13 Sulaukęs daug viešumos prie pirties, tariamai sudegintos „dėl tiesos“ ir netikro visureigio taranavimo, Maksimas Rumjancevas pateko į Visos Rusijos liaudies fronto žiniasklaidos forumą ir net į susitikimą su Rusijos Federacijos prezidentu. Vladimiras Putinas, kreipdamasis į valstybės vadovą, Rumjancevas išvertė jį iš trijų dėžių, parodydamas save kaip kankinį ir „sąžiningą žurnalistą“. Už tai jis gavo, kaip rašėme aukščiau, 300 tūkstančių rublių dotaciją. Įpareigoti Sverdlovsko srities valstybinę autonominę spaudos tarnybą „Laikraščio Novoe Vremya. Nizhneserginskaya rajono laikraščio redakcija“ per 10 (dešimt dienų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paneigti informaciją, diskredituojančią ieškovo dalykinę reputaciją, paskelbiant. laikraštyje „Novoje Vremya. Nizhneserginskaya District Newspaper“ », kurio tiražas ne mažesnis kaip 4150 egzempliorių, tuo pačiu šriftu, tuose pačiuose puslapiuose (p. 1,13–14), toje pačioje tūryje ir ta pačia antrašte aukščiau teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje. Surinkti iš valstybinės autonominės Sverdlovsko srities spaudos įstaigos „Laikraščio redakcija“ Novoe vremya. Nizhneserginskaya regioninis laikraštis“ Maksimo Moisejevičiaus Rumjantsevo naudai 5000 (penkių tūkstančių) rublių moralinės žalos atlyginimą, 300 (trijų šimtų) rublių valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidas. Pripažinti netiesa ir diskredituojančia Rumjantsevo Maksimo Moisejevičiaus verslo reputaciją informaciją publikacijose: 16 d. 2016-08 „Sunkus darbininkas su fotoaparatu prieš bufą. Pirmadienis, 2016 08 16. „Žurnalisto“ Maksimo Rumjancevo pirtis degė už tiesą: apgaulės anatomija“, paskelbta svetainėje http://atig66.blogspot.ru/2016/07 /blog-post_16.html , 3 pastraipa pasirodo esąs Rumjantsevo „automatinis sąranka“, kuris „užšoko“ ant mano automobilio, norėdamas sukurti sau aukos įvaizdį ir bandyti suklastoti man iškeltos baudžiamosios bylos įrodymus, repetavo šios figūros ant manęs, o paskui vėl grojo jų kaimynui Kislicynui“. 4 dalis Ir tik tyrėjų ir teismo medicinos gydytojų profesionalumas neleido Rumjantsevo-Nikolajevo grupuotės nariams užbaigti savo neteisėtą planą. 5 dalis Tačiau Rumjantsevą, savo požiūrį į mane, iškėlė teismo medicinos gydytojai. 12 pastraipa „Čia dera priminti, kad vėliau ekspertai išsiaiškino, kad Rumjancevas melavo, tačiau tuo metu jau spėjo atimti iš manęs pažymėjimą dėl neegzistuojančios avarijos. Maksimas Moisejevičius Rumjancevas žino, kad tiesa tapo žinoma ir aš buvau pripažintas nekaltu, o nelaimė buvo pripažinta neįvykusia, tačiau Rumjancevas tai slepia ir toliau šmeižia mane, nepaisydamas oficialių dokumentų “Abz. 17 Tada buvo Rumjancevo isterija, jo įžeidinėjimai ekspertams, teismams, kuriuos jis pralaimėjo, ir mano laišką Putinui, kuris buvo tarp žmonių, kuriuos Rumjantsevas apgavo pasitelkęs vaizdo įrašą apie netikrą avariją. 29 dalis. Tas pats netikras mušamasis avinas, kurio pagrindu Rumjancevas bandė sufabrikuoti man baudžiamąją bylą – dėl neva sužaloto kelio. „Antrasas po nuotrauka Kadras iš Rezonans televizijos kompanijos, kuri galiausiai buvo pripažinta atsakinga teisme už Rumjantsevo šmeižtą jo reportažuose, filmavimo. 2016 m. rugpjūčio 20 d „Sunkus darbininkas su fotoaparatu prieš bufą. Pirmadienis, 2016 08 16. „Žurnalisto“ Maksimo Rumjancevo pirtis degė už tiesą: apgaulės anatomija“, paskelbta svetainėje http://atig66.blogspot.ru/2016/07 /blog-post_20.html 2 pastraipoje Rumjantsevas Maksimas Moisejevičius ne kartą viešai mane apšmeižė, sugalvodamas neegzistuojantį „žurnalisto Rumjancevo aviną“ už tiesą, 14 pastraipa „Antra išvada. Nebūtina bendrauti su „abipusiais liudytojais“, kurie nepaniekino bandymo suklastoti baudžiamąją bylą, kaip su paprastais tinkamais bendraminčiais. 27 punktas „Tačiau jų išdaigos – ne vienkartiniai įvykiai, o sistemingas priekabiavimas, lydimas šmeižto, provokacijų ir bandymų iš jų pusės suklastoti man iškeltą baudžiamąją bylą. 2016 m. rugpjūčio 24 d „Sunkus darbuotojas su fotoaparatu prieš bėdą. Trečiadienis, DD. MM.MMMM. Kaip Rumyantsev-Nikolaev grupė kėsinasi į Atig gyventojų interesus. Svetainėje http://atig66.blogspot.ru/2016/08/blog-post_24.html paskelbta kelių policijos stručio pozicija, kaip „Atig schemų kūrėjų“ machinacijų auginimo terpė, 42 dalis bandė suklastoti baudžiamoji byla man dėl neegzistuojančio „taranavimo žurnalisto automobiliu“, apkaltino mane padegus jo pirtį, kuri, kaip įrodo ekspertizė, užsiliepsnojo dėl savininko „kreivakumo“ ir tada jis taip pat melavo. apie visa tai, kaip ir apie jo pasiekimus, Putinui, išpučiant savo vertę. Įpareigoti Morozovą Vladimirą Sergejevičių per dešimt darbo dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paskelbti minėtą sprendimo rezoliucinę dalį tuose pačiuose interneto puslapiuose http://atig66.blogspot.ru vienerius metus nuo paskelbimo data. Išieškoti iš Vladimiro Sergejevičiaus Morozovo Maksimo Moisejevičiaus Rumjancevo naudai 10 000 (dešimt tūkstančių) rublių neturtinės žalos atlyginimo, 600 (šešių šimtų) rublių valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidas. Likusioje pretenzijų dalyje – atsisakyti. Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Sverdlovskui apygardos teismas per mėnesį nuo galutinio sprendimo priėmimo per Nižneserginskio apygardos teismą. Teisėjas (parašas) Tikra kopija: teisėjas Yu.G. Shtorkh

Ir kodėl Jekaterinburgo gyventojas taip fanatiškai stoja už Sverdlovsko „Rusijos vario kompaniją“ – mes visiškai suprantame. Tačiau jo įžeidžiantis išsišokimas yra didžiulė dovana „užsienio agentams“ iš „Stop GOK“, tiksliau – visiems normaliems Čeliabinsko piliečiams.

Žurnalistas iš Jekaterinburgo Maksimas Rumyancevas, vedėjas populiarus dienoraštis„Rusijos patriotas“ savo profesinę veiklą skyrė tam, kad atskleistų užsienio agentus, dirbančius Rusijos išorės priešų labui, kad susilpnintų mūsų valstybę. Tai daugiau gerai nei blogai. Tiesą sakant, tai netgi puiku. Bet ne Maksimo Rumjantsevo atveju.

Nes „Rusijos patriotas“ kartais pasiglemžia, o užsienio agentus mato ten, kur jų nėra – kaip, pavyzdžiui, kontaktų su nežemiškomis civilizacijomis apsėstas vietinis ufologas visur mato skirtingus mažus žalius žmogeliukus.

Išsami informacija - medžiagoje "svetainė".

Taigi, pavyzdžiui, judėjime „Stop GOK“, kuris Čeliabinske protestuoja prieš Tominskio GOK statybą, „Sverdlovsko patriotas“ (vadinkime taip Maksimą) mato kai kuriuos iš tų pačių agentų ir nenuilstamai juos demaskuoja.

Gali būti, kad „Sverdlovsko patriotas“ Čeliabinsko patriotuose mato užsienio agentus, nes jis yra patriotas Ši byla ne tiek rusų ir net ne tik Sverdlovsko, kiek jis yra „RMK patriotas“ - „Rusijos vario kompanija“, kaip sakoma, siejama su ofšorine įmone Kipre, registruota Jekaterinburge.

Tai yra, gali būti, kad Maksimas Rumjancevas yra ne tik „RMK patriotas“, „RMK agentas“, bet ir labiausiai Kipro agentas, Kipro agentas, tai yra, paprastas užsienio agentas.

Kaip ten bebūtų, bet akivaizdžiai dirbdamas Rusijos vario kompanijos iš Jekaterinburgo interesais (gali būti, kad net už dotaciją), užsienio agentas Maksimas Rumjantsevas tyčia įžeidė ir tyčiojosi iš gubernatoriaus. Čeliabinsko sritis Borisas Dubrovskis.

O kiek dabar patriotai, įdomu? Didmeninė ar mažmeninė prekyba jas parduoda oligarchams?

Spręskite patys. Sverdlovsko „marodierių“ (citata Šumino!) ir Kipro ofšorinių kompanijų (taip sako!) užsienio agentas Maksimas Rumjancevas pašaipiai (mums atrodė vertybinis nuosprendis!) sveikina Borisą Dubrovskį su artėjančiais Naujaisiais metais ir tęsia:

„Matome, kaip jums sekasi užsienio agentų iš nevyriausybinių organizacijų proga, norėtume, kad jūsų, kaip metalurgo, padėtis būtų griežta, bet matome, kad visa metalurgijos sritis žlunga... Matome, kaip jūs kreipiatės į vyresnieji pareigūnai ir susidaro įspūdis, kad jūs negalite patys atkurti tvarkos regione ... "

Dubrovskis įsižeidė, ir matyti: „Tai dabar tu mane taip pasveikinai?“, – apsisuka ir įlipa į liftą. Maksimas Rumjancevas kai ką sako gubernatoriui į nugarą apie „patriotinę poziciją“, nors, kaip įsitikinome, būtent tokia pozicija buvo išdėstyta Pietų Uralo vadovo kalboje prieš ŽVU aktyvistus.

Čeliabinsko ir Čeliabinsko srities patrioto, gubernatoriaus Dubrovskio Boriso Aleksandrovičiaus pareigos. Kuriam Maksimas Rumjancevas yra kaip mėnulis.

„Šiuo klausimu leiskite pacituoti Vladimiro Vladimirovičiaus Putino žodžius, kuriuos jis pasakė Kioto protokolo šalių susitikime Paryžiuje: „Raginu aptarti problemas, susijusias ne tik su klimato kaita, bet ir su mažėjimu. gamtos išteklių, žmonių buveinių degradacijos.

Tai, kad Rusijos prezidentas sutapatina pasaulines klimato problemas ir grėsmę žmogaus aplinkai, byloja. Savo lygmeniu, regione, esame įpareigoti skaičiuoti technogeninio poveikio gamtai pasekmes dešimtmečiams į priekį..

Ar turite prieštaravimų, Maksimai? Ar norite mesti iššūkį Vladimiro Putino žodžiams?

Kuris, man atrodo, myli gamtą, gyvenimą, gyvūnus – labiau nei oligarchai ir net labiau už varį.

Apskritai Maksimas Rumjanevas yra atvirai palaimintas:

„Ilgą laiką Čeliabinsko gubernatorius Vakarų viliojamą Pietų Uralo opoziciją laikė nuosaikia ir nemandagia. Net išklausydavo jų nuomonę ir skambučius. Tam tikra prasme aš juos sekiau. Kadangi jis pats yra metalurgas, o NPO užsienio agentai ir jų pasekėjai (Andrejus Talevlinas, Jurijus Čerkasovas, Vasilijus Moskovecas, Jevgenija Čirikova) ragino griauti metalurgiją, Dubrovskis pagalvojo – ar jis daro viską gerai regiono vystymuisi? Jei ne, tai ką ir kaip jis kitą kartą praneš prezidentui, – „Vladimirai Vladimirovičiau, dėl savo vaikų ateities sunaikinome arba uždarėme visas gamyklas, nes aplinka svarbiau! Ar aš viską padariau teisingai, Vladimirai Vladimirovičiau?! Mane patarė NPO užsienio agentai. Tiesą sakant, šios aplinkosaugos NVO yra nepriklausomos nuo Rusijos. Todėl jų požiūris nėra šališkas nei Rusijos patriotų, nei opozicijos, ir, turi būti, daug kas matosi per atstumą – iš nemandagių Vakarų.

O kadangi ekologija yra svarbiausia, tai gamyklas dovanoti galima!“. Žinoma, tegul visiems būna gerai: ir mums šiandien, ir ateities kartoms.

Ir gerai, kad Čeliabinsko kovotojai už aplinką naudoja spalvotųjų revoliucijų ir neonacių simbolį – sugniaužtą kumštį. Lygiai tas pats buvo Ukrainoje, Egipte, Serbijoje ... “

Čia, žinoma, melas sėdi ant melo ir varo kvailumą. Talevlinas – taip, oficialiai pripažintas užsienio agentu. „Stop-GOK“ naudojau rinkimams į ZSO, gimtajam „Jabloko“ ir nosis, atrodo, nebuvo pusę metų.

Dabar judėjimą naudoja komunistai – jau rinkimams į Valstybės Dūmą. O pristatyti Zjuganovą kaip užsienio agentą, atleiskite, yra nesąmonė. Taip pat parlamentinė partija – Rusijos Federacijos komunistų partija, kuri apskritai yra ištikima Kremliui.

„Rusijos patriotas“ Rumjantsevas mėgsta viską, kas sovietiškai patriotiška: KGB, čeka, TSKP, kalašnikovas, Gagarinas ir kt. Taigi, iš tikrųjų, kokia prasmė.

Patriotai iki kaulų smegenų, komunistai, kurie nekenčia nemandagių Vakarų labiau nei Vieningoji Rusija ir ONF kartu paėmus, nemėgsta Sverdlovsko plėšikų iš nemandagių Kaimanų salų, bet kažkodėl užsienio agentas ir šalies patriotas. Kaimanų salos Maksimas Rumjancevas puola prezidento paskirtą ir Rusijos žmonių išrinktą gubernatorių.

Į kurią pusę Chirikova pasilenkė prieš „Stop GOK“? Svajojo apie Chirikovą, Maksimą? Galbūt erotiniame sapne sapnavote Chirikovos krūtis?

Jos nuogas pilvukas ir bamba ir velionis Nemcovas? Kaip Nemcovas paleido žaismingą ranką Chirikovos seseriai? Ar pavydėjote Nemcovui, Maksimui?

Kas pripažino užsienio agentais, kuris teismas - Čerkasovas ir Moskovecas?

Kokia užgaida iš Maksimo svajonės apie Dubrovskio kreipimąsi į Putiną „sugriovėme ir uždarėme visas gamyklas“?

Ką tu rūkai zaboristoe, Maksimai? Piktžolė iš Kaimanų salų, ar kaip? Tominsky GOK nėra gamykla, ji dar nepastatyta, Dubrovskis nesunaikino ir neuždarė nė vienos gamyklos.

Ar jus haliucinuoja?

Liko „Stop-GOK“ emblema, sugniaužtas kumštis ir šios emblemos panašumas neva su „spalvotų revoliucijų simboliais“.

Apskritai siūlau „stop-gokoviečiams“ nupiešti naują emblemą - Čeliabinsko gubernatoriaus „du pistoletus“, nukreiptus į „nepriklausomo žurnalisto“ krūtinę.

Bet kumštis yra darbinis eskizas, emblema kitokia - kaukolė, jis dažniausiai naudojamas mitinguose.

O kaukolė – labai garbingas patriotinis simbolis.

Ir net ortodoksai.

Pavyzdžiui, serbų četnikai, mūsų broliai, kaukolę naudojo kaip kovos su kroatų Ustaše fašistais emblemą.

Stačiatikių gonfalonų nešėjai prie kaukolės rašo: „Stačiatikybė arba mirtis“.

Jau nekalbant apie tai, kad ant elektros skydelio dažnai nupiešta kaukolė su užrašu „aukšta įtampa, neįsileisk, tave užmuš!“.

Niekada nemačiau sugniaužto kumščio jokiame „Stop GOK“ ralyje.

Bet pažiūrėkime į RMK emblemą. Tai piramidė.

Masoniškas pasaulio užkulisių simbolis, svajojantis pavergti pasaulį!

Jis taip pat pavaizduotas ant dolerio banknoto.

Ir ant Jukos emblemos, o kur Jukosas -

yra rusofobas, užsienio agentas ir negarbingas sąžinės kalinys Chodorkovskis.

Ir abejotiniausiose Amerikos finansų institucijose, blogio imperijos

yra piramidė.

Šis grėsmingas pasaulinio globalizmo simbolis, pasaulis užkulisiuose ir grynaveislis.

O britų žvalgyboje Mi-5 taip pat yra piramidė!

Kaip ir RMC.

Ir ši piramidė– JAV Gynybos departamento globojamos iniciatyvos „Total Information Awareness“ emblema.

Ir apskritai, pragaras yra tie, kur naudojama piramidė, šis košmariškas masonizmo, tampliarizmo ir dar Dievas žino ko simbolis, kuriam, pasirodo, tarnauja Maksimas Rumjantsevas.

Gal jis net tarnauja reptiljonams ir anunakiams? Baisu pagalvoti!

Koks posūkis! Kaip mes tave atskleidėme, Maksimai? Pasirodei, kad esi masonų agentas, „Jukos“, „Open Russia“, MI-5 agentas ir kas dar po velnių!

Pasakyk man, ar aš perdedu? Na, ne daugiau nei tu.

Dabar pakalbėkime apie nemandagų opoziciją.

Žinai, Maksimai, kad Valstybės Dūmos deputatas iš Tiesiog Rusija» Valerijus Gartungas, - taip pat, kaip ir jūs, slapta simpatizuoja RCC? Jie yra Anatolijus Ereminas, RMK patarėjas, kaip sakoma, už Igorio Altuškino pinigus.

O ir ką veikia balta juostelė, „pelkės“ opozicijos simbolis ant Valerijaus Karlovičiaus švarko?

Kas tas šalia jo? Ar tu žinai? Ilja Ponomarevas...

Nuleiskite pirštus! Su Putinu?

Ar tu su jais, Maksimai?

B

O kas tai? Gudkovo tėvas ir sūnus, buvę socialistai-revoliucionieriai, Belolentochniki.

Jie skirti Rusijai, be Putino.

Tu irgi, Maksai?

Kur tavo balta juostelė?

O kas, žinai, Maksimas? Tai Čeliabinsko tinklaraštininkas Aleksandras Podoprigora. Oho, kaip jis už RMK!

Kalnai, atsiprašau už kalambūrą.

Šių žmonių rėmėjas įvairiais laikais:

Liberalų ekonomistas Kudrinas.

Liberalų oligarchas Prochorovas.

Taigi jūs esate jų rėmėjas, Rusijos patriotas Maksimas Rumjancevas?

O tai Olegas Gračiovas, RMK ir konkrečiai Tominskio kasybos ir perdirbimo gamyklos viešųjų ryšių kuratorius.

Ar tu irgi prieš? Rusijos sistema teisingumas, Maksimai?

Taip, tu esi opozicionierius, mano drauge! Pats užsispyręs!

RMK prezidento Gračiovo patarėjas, viceprezidentas, beje - dešinė ranka buvęs gubernatorius Jurevičius.

Štai jis, šalia Altuškino, atidarant Mikheevsky GOK.

Buvęs Čeliabinsko gubernatorius Jurevičius, atleistas sukritikavęs ONF, kurio žiniasklaidos forume jūs, Maksimai, dalyvavote – už biudžeto lėšų švaistymą.

Atleido prezidentas Putinas, su kuriuo kartą kalbėjotės.

O po to Putinas paskyrė gubernatorių Dubrovski, kurį tu, Maksimai, susigraudinai ir pažeminai.

Taigi ratas užsidaro. Ačiū tau, Maksimai Rumjancevai, už tavo troliavimą mūsų gubernatoriui. Fig, po to jis ką nors gero pasakys apie RMK. Kai RMK savo agentuose turi tokių būrų kaip tu.

O dabar, kai viską sužinojome apie jus, Maksimai Rumjancevai, koks jūs paukštis ir kam tarnaujate – leiskite pasiūlyti jums įdomią seksualinę kelionę pėsčiomis tiesiai į Kaimanų salas.

Eik ten, Maksimai!

Andrejus Koretskis, iliustracijos iš atvirų šaltinių, įskaitant „LiveJournal“ ir Maksimo Rumjantsevo VK

Iš pradžių nenorėjau atsakyti kvailas kvailas tekstas apie mane ir mano dalyvavimą prieš Tominskį GOK, kurį atliko apsišaukėlis „Rusijos patriotas“, populiarus tinklaraštininkas Maksimas Rumjantsevas, tėvavardis Moisejevičius. Aš galvojau apie Maksimą, galbūt tai gerai. Į jo darbus nesigilinau, bet girdėjau, kad jis gerbia prezidentą Putiną, jam kažką pasakė ONF žiniasklaidos forume“, – juokėsi prezidentas. Išgirdau, kad jis nenuilstamai demaskuoja užsienio agentus – gerai padirbėtas, pamaniau.

„Čeliabinsko gyventojai, bėgiokite spragėsių ir sėklų – turime naują eksportinį Andryushka Koretsky analogą: pas mus atklydo Jekaterinburgo infožudikas Maksimas Moisejevičius Rumjantsevas, dar žinomas kaip „Rusijos patriotas“...“- ir pabaigai: „Žinoma, apsirūpinkite spragėsiais, pažiūrėsiu, kaip čia, Čeliaboje, šėls Andryusha Koretsky Sverdlovsk versija. Dėl žurnalistų neįskaitomumo ir... gyventojų gyvatės čia gali išsivystyti labai įdomios istorijos ... "

Prisimenu, kad palyginimas su šiuo Moiseevičiumi, kurį atliko Maxas Bodyaginas, mane neįtikėtinai įžeidė, nes visas šlykštus šios būtybės išvaizdos fonas yra pernelyg akivaizdus, ​​o berniukas rašo per kvailai ir elgiasi įžūliai.

Tačiau Bodyagino tyrime dėl Rumjantsevo įdomus šis fragmentas:

„Pastaruoju metu minėtasis žurnalistas (jei galima jį taip pavadinti) nusprendė pakalbinti mane. Taigi, jis atvyko kartu su kitu žurnalistu-operatoriumi, tam tikru Andrejumi Viačeslavovičiumi Romanovu, „Spetszakaz LLC“ darbuotoju. Pastarasis buvo liudytojas šmeižto byloje prieš buvusį vicegubernatorių Olegą Nikolajevičių Gračiovą, dabar tos pačios RMK viceprezidentą. Būtent Romanovas dalyvavo rengiant skandalingą laidoje „Žmogus ir teisė“ rodytą reportažą, kuris tapo pagrindu iškelti baudžiamąją bylą.

Tiesą sakant, čia mes pasiekėme tiesą. Profesionalių patriotų bėda – veidmainystė. Maksimas „Patriotas“ Rumjantsevas pirmiausia Putiną vadina „Didžiuoju Pūkuotuku“, o paskui jį viešai „privatizuoja“. Jis kovoja su „užsienio agentu“ Talevlinu, bet kažkodėl nepastebi, kad RMK iš tikrųjų yra ofšorinė įmonė.

Pasak gandų, jos vadovas Igoris Altuškinas daugiau laiko praleidžia Londone nei Jekaterinburge. Žiūrėkite, Normanas Fosteris pastatė už jį įmonės būstinę. Ir nieko. Patriotas kažkaip nepaiso šio aspekto.- rašo Bodyagin.

Kad ir kiek jau reikia įrodymų, kad vaikinas su šnobeliu dirba RCC, Gračiovui ir Čeliabinsko kontržvalgybos pareigūnai vedė baudžiamąją bylą dėl deputato Jurevičiaus šmeižto Pietų Uralo teisminės valdžios vadovui. Ir šis Moisevičius dirba dviem oligarchams - Jurevičiui ir Altuškinui - kartu su operatoriumi, kuris Pimenovo programoje sugalvojo šmeižikišką siužetą.

Oho - užsienio agentų pranešėjas - traukia FSB ir Rusijos teismą ...

Turiu jums dvi pretenzijas, Maksimai Moisevičiau. Pirmas teiginys – jūs, kaip būdinga bailiui, ištrynėte savo šlykštų įrašą apie Dubrovski. Na, tas, kur tu kaip šuo seki ant kulnų gubernatoriui, kuris nenorėjo kalbėtis su tokiu...... gubernatoriumi, verkšleni dėl užsienio agentų, o po to parašei, kad Dubrovskis "rodė pistoleto pirštais į tu":

„Boriso Dubrovskio reakcija buvo žaibiška patriotiška – jis parodė gestą pirštų, sulenktų į du pistoletus, pavidalu ir nukreipė juos į žurnalistą...“

Kodėl gubernatorius nesugadino tavo gražios semitės nosies arba kodėl jos neužspaudė tau liftu, man didelė paslaptis.

Na, jūs ištrynėte šį įrašą. Kas išsigando. Kas jums patarė jį pašalinti, kodėl niekaip nepaaiškinote ir kodėl nenušovėte savęs iš tokios gėdos. Bent jau jų tie patys pirštai-pistoletai.

Kodėl jūs ir toliau kalbate visokias nesąmones apie „antiputininį judėjimą“ „Stop-GOK“ ir neva jame įsitvirtinusius užsienio agentus, kai 73% Čeliabinsko gyventojų yra prieš, o Putino paskirtas gubernatorius taip pat akivaizdžiai ne. naudai.

Kitaip tariant, kodėl tu meluoji ir kodėl tu toks kvailas?

Tai mano antrasis reikalavimas jums, „Rusijos patriotas“ Maksimas Moisevičiau.

Ne, aišku, kad tokį socialinį liftą išsirinkai sau – užsienio agentus ir rūsį su šiuo apnuogindamas prezidentui. Bet kodėl gi neseki tendencijų? Agentai jau seniai nebėra tendencija, o miesto fosilija... o mamutas.

Paimkite pavyzdį iš MGER – kaip gudriai berniukai laiko nosį vėjyje. Juk reikia bent jau stebėti naujienas, ar pan. Bandera, amerikiečiai, turkai. Jūs turite kažkaip tobulėti.

Paimkite pavyzdį iš mūsų BINH. Valstybės Dūmos deputatas, nuolat sugalvodavo ką nors naujo, neužsikabindavo prie vienos temos.

Nagi, Maksimai, mano brangusis, ar Mozė tavo tėtis?! Žydai yra protingi žmonės. kas tokio kvailo?

Po velnių, ne socialinis liftas.

Ir galiausiai, žinoma, žydiškas akcentas šioje niūrioje istorijoje. Žydai tikrai gali būti Rusijos patriotai. Bet rusai? Tai kažkokia nesąmonė, būties paradoksai, proto žaidimai, kažkas anapus gėrio ir blogio.

Kodėl nepasirinkus socialinio keltuvo pagal sionizmo liniją, kaip galima išduoti savo protėvių kraują – aš to nesuprantu. Labai geras košerinis keltuvas – interpretuoti Talmudą ir Torą, atleiskite šoninius užraktus ir užsidėkite kipą.

Ir čia tu ne nuoširdus, o čia meluoji.

Suprantu, kad „Rusijos patriotą“ visada įsmeigia į savo šnobelį ir prisimena jo tėvas Mozė. Žydų berniukas įsižeidžia. Žydų atskalūnui (Maksimas Bodiaginas irgi kažką parašė apie „Rusijos patrioto“ su stačiatikybe gudrybes - na, tai apskritai visiškas raštininkas, mano brangieji, visi niekino „atsivertusius“ - ir žydus, ir krikščionis), kuris nori daryti karjerą, atskleisdamas užsienio fondus su savo žydais, daugiausia su Rodšildų ir Rokfelerių sostine ir jų nešėjais – liberalais, kurie taip pat dažnai turi semitiškų šaknų – popiežius Mozė visiškai uždaro galimybes kilti karjeros laiptais.

Ir iš čia kyla kompleksai: noriu sekti gubernatorių rusišku vardu, rusiška patronimi ir rusiška kilminga pavarde kaip šuo, rašyti apie jį įvairius bjaurius dalykus, apie pistoletus, „antiputininius judėjimus“, „gatvės liberalus“ ir kt. .

O popiežius Mozė – uždaro bet kokias puikios karjeros galimybes.

Galiausiai, Maksimai Moisevičiau, aš - po jūsų antrojo įrašo (apie Dubrovski, kurį ištrynėte, ir apie mane) - susipažinau su jūsų kūryba. Be kultūrinio šoko dėl apgailėtinų „patrioto žurnalisto“ raštų – na, tikrai, skaitykite, draugai, Rumjantsevo „LiveJournal“ yra tylus siaubas – mane sudomino jūsų įrašas apie užsieniečius, tarnaujančius Rusijai. Tai.

Kuriame rašote, kad, sakoma, Jekaterina Didžioji buvo vokietė, o Bagrationas – gruzinas, o Barclay de Tolly – škotas. Ir jie visi buvo Rusijos patriotai. Aš sutinku.

Bet kur nesavanaudiškos tarnystės Rusijos žydams pavyzdžiai? Rusija – taip. Bet ne Rusijos žmonės. Kodėl? Ne todėl, kad esu antisemitas, o todėl, kad tiesiog reikalauju Dievo išrinktosios tautos, išmintingiausių ir seniausių Biblijos žmonių bruožų, kurie išsiskiria iš kitų etninių grupių ir yra tokie hermetiški, kad neapsieina tarnauti gojams.

Kito dalyko pavyzdžiai yra išsižadėjimas, oportunizmas, dvigubas elgesys, išdavystė, apgaulė.

Arba – gudrus slapto talmudisto oportunizmas, norintis apsimesti „savu“ ir pakenkti gojams, taip.

Na, pavyzdžiui, jei gojai kastų tokią gilią duobę kaip Ostankino televizijos bokštas ir teritoriją su savivaldybės teritorija tiesiogiai su milijoniniu miestu, o gojai vis tiek mirs nuo to - tada galbūt galėsite ieškoti herojaus pažadėtojoje žemėje.

Gal už projekto „Rusijos patriotas“ slypi tie patys užsienio fondai su žydų lėlininkais, kuriuos nenuilstamai smerkia Maksimas Moisejevičius? Turbūt nenustebinsiu.

Tikriausiai taip pat, bet priderintas prie epochos, veikė garsus žydų istorikas ir teologas Juozapas, Hasmonėjiečių-Makabėjų šeimos pirmos eilės kunigo Matatijos sūnus, žinomas Juozapo Flavijaus vardu. Būtent jis planavo sunaikinti nekenčiamą Romą iš vidaus, įsiskverbdamas į imperatoriaus Vespasiano pasitikėjimą – jis, žydų kunigas, priėmęs princepso pavardę, formaliai išdavė savo tautą, bet slapta norėjo sugriauti romėnus. elitas su žydų gudrumu.

Šiame Maksimo Moisejevičiaus įraše, padiktuotame giliai įsišaknijusio žydų berniuko kompleksų, kuris, kad ir kaip besistengtų, negali patekti į vietą po saule, trinktelėdamas semitinį šnobelią į nepramušamą tradiciškai priešo sieną. - semitas Rusijos elitas, - „Rusijos patriotas“ mini Čeliabinsko gyventojus:

„Ponai opozicijos ir mano nekentėjai, jūs vis tiek galite mane laikyti ne Rusijos patriotu - tai jūsų teisė, bet tai dar kartą jūsų nevaizduoja. Ypač tavo bendražygiai, kuriems rūpi žmogaus teisės: Aivaras Valejevas (pavadinime visai nieko rusiško, bet jam rūpi aplinka Rusijoje), Andrejus Talevlinas ir Andrejus Koretskis (vardas Andrejus graikiškas), Vasilijus Moskovecas, Fiodoras Maryasovas, bet uoliai rėkiant ir rašant, kad svarbiausia demokratija ir visų lygybė prieš įstatymą.

Deja, kol kas akivaizdi tik tavo neapykanta, nukreipta į tuos, kurie kažkodėl tau nesutinka. Nes kažkodėl tik jūs galite „nesusitarti“. Bet nepaisant viso šito, Aivar Valejev, aš tikrai esu pasirengęs vėl sumokėti už jus baro sąskaitą. Dvasia esu rusas. O rusai – dosni siela. Jūs man atrodėte vertesnis žmogus ir žurnalistas, kol stovėjote vienoje linijoje su tais, kurie priekaištauja žmogui dėl jo kilmės ir tėvavardžio. Na, o kuris iš mūsų yra labiau Rusijos patriotas, parodys laikas“.

Tu blogas, Maksimka, man net tavęs buvo gaila.

Neišsižadėk tėvo Mozės, neišsižadėk savo žydiškumo, ko čia gėdytis, žydai yra verti žmonės.

Bet koks tu „Rusijos patriotas“ su tokiu antruoju vardu. Skubiai užsiregistruokite į Toros studijų kursus ir padarykite karjerą košerinėje linijoje.

Vienintelis dalykas, kaip matau, tu daug meluoji ir gauni iš oligarchinės struktūros – RMK – tikriausiai daugiau nei 500 rublių už piketą, o jei tikrai turi „gudrų žydų planą“ supūdyti gojus Korėjos vyriausybės, tada, žinoma, aš atsiprašau ir, taip sakant, nusirengiu kipą jūsų skunko akivaizdoje.

Tada jūs tikrai turite kelią pas Beną Kolomoiskią kaip asistentą. Jūs pateksite į didelius žmones.

Ir pabaigai, Maksimai Moisevičiau, papasakosiu apie savo protėvius. Aš pats esu Aleksandrovičius, tėvas Aleksandras Ivanovičius, motina - Valentina Ivanovna - pensininkė, sovietinė inžinierė, mano tėvas visą savo darbo laiką dirbo gynybos pramonėje, o mama dirbo Čeliabinsko traktorių gamykloje.

Mano du seneliai Ivanas Semjonovičius ir Ivanas Nikiforovičius (tai reiškia, kad mano proseneliai buvo Semjonas ir Nikiforas) – jie kovojo, o vienas iš senelių taip pat kariavo suomiškai, išgyveno blokadą, kaip ir jo žmona, mano močiutė Galina Konstantinovna (žinai). kad kitas prosenelis – Konstantinas?). Antrasis senelis – lakūnas, sovietų karinių oro pajėgų majoras – nebuvo tūzas, bet numušė nacius, tarnavo instruktoriumi, ruošė jaunus kariūnus-pilotus, tarp jų ir asus.

Močiutė iš tėvo pusės - Elena Zakharovna Koretskaya (ketvirtasis prosenelis - Zakhar) - pulko žmona-namų šeimininkė, visą gyvenimą - garnizonuose su vyru, židinio prižiūrėtoja.

Iš viršaus į apačią:

1) kunigaikščių Koretskių herbas, garsiojo variantas LDK valdovų Gedeminovičių dinastijos „vykdymai“.

2) Klano įkūrėjo princo Samuil Koretsky portretas panašus į mano senelį, aviacijos majorą, yra nuostabus!

Tačiau Koretskių šeima Ukrainos-lenkų-lietuvių kilmės. Arba mes esame Gademinovičiai, arba iš kunigaikščių Koretskių baudžiauninkų. Gentis prasideda Vakarų Ukrainos Rivnės regione - nuo Koretso miesto, kuriame yra to laikmečio paminklas - Koretsky ortodoksų vienuolynas.

Svetainė „UralDaily.ru“ pradėjo veikti septintus metus. Ir visus šiuos metus, nelaikydamas savęs „Rusijos patriotu“, nors turiu tam daugiau teisių, kovojau su oligarchu Jurevičiumi ir jo korumpuota komanda, kuriai tarnaujate jūs, Maksimas, taip pat oligarchas Altuškinas.

Jūsų paminėtą apkaltinamąjį nuosprendį aš užsidirbau dėl užsakytos, politiškai motyvuotos baudžiamosios bylos tiesioginiu Jurevičiaus nurodymu, o ją kuravo Olegas Gračiovas, dabar RMK viešųjų ryšių vadovas, kurio nurodymų jūs vykdote.

O Jurevičių, beje, Putinas nušalino nuo pareigų, o jūs meluojate, kad gerbiate prezidentą.

Štai toks grafikas.

Atsiprašau, kad parašiau tau šiurkščius ir turbūt grubius žodžius, bet tu pats pastebėjai tinklaraštyje, kad galiu tik prisiekti. Toks mano stilius.

Rusai - jie tokie kaip tu pats rašai - plačios sielos, sako ką galvoja - tiesiai ir atvirai.

Tu, Maksimai, rūpinkis savo protu. Padaryk ką nors naudingo. Be jūsų užsienio agentai bus identifikuoti, atskleisti ir uždrausti. Štai kodėl yra specialiai parengtos valstybės tarnybos.

Nustokite griebti kažkieno valdytoją už mygtuko. Ir tada jūs nepaliksite „pistoletų“. Suprask – bjauriai atrodo iš išorės. Visi supranta, kad esi karjeristas, kad esi nesavanaudiškas „kovoje“.

Elkis taip, kaip ir dera bet kuriam Moisevičiui.

Skaityti geros knygos o ne pasenę vadovai.

Valgyk mama.

Neįsižeisk. Linkiu tau sekmės.

Klausytis gražių žydų dainų.

Grįžk prie savo šaknų, žydų berniuk juodomis akimis, ir jose toks rusiškas liūdesys.

2016 m. rugsėjį „MK-Ural“ paskelbė straipsnį „Šmeižtas kaip būdas užsidirbti pinigų“, skirtą Sverdlovsko gyventojui Maksimui Rumjantsevui, kuris sukėlė daugybę skandalų dėl tariamos žurnalistinės veiklos. Praėjus metams po to, kai straipsnis buvo paskelbtas ir perspausdintas kitose žiniasklaidos priemonėse, Rumjancevas nusprendė pateikti ieškinį.
Maksimo Moisejevičiaus procesas baigėsi pražūtingu balu, kuris sustiprino jo melagio statusą.
Tačiau svarbiausia net ne tai. Rumyancevo byla parodė, kaip profesionaliai neraštingi ir tiesiog nesąžiningi žmonės kartais slepiasi po kovotojų su korupcija, patriotų ir „tiesos sakytojų“ priedanga.

Medžiagoje „Šmeižtas kaip būdas užsidirbti pinigų“ buvo pasakojama apie konfliktą tarp televizijos kompanijos „Rezonans“ atstovo (vėliau Laisvosios žurnalistikos centro vyriausiojo redaktoriaus) Maksimo Rumjancevo ir Atigo kaimo vadovo Vladimiro Morozovo. . Visų pirma, jie apibūdino 2013 m. lapkričio mėn. Rumjancevo ir Morozovo ginčo dėl griovių, skirtų vandens tekėjimui kelyje, sukūrimo aplinkybes.

Rumjantsevo teigimu, per pokalbį apie kelio problemas kaimo vadovas tariamai sužalojo jį dėl automobilio susidūrimo ir pabėgo iš avarijos vietos. Skundžiantis kelio skausmu Rumjancevas bandė iškelti baudžiamąją bylą. Tuo pačiu metu „nukentėjusiosios“ parodymuose kelias pasirodė esantis dešinėje arba kairėje, o tada išniro senas sužalojimas, kurį žurnalistas priskyrė nelaimingo atsitikimo pasekmėms, tačiau iš tikrųjų galėjo būti gautas kaip. sporto ar lakstymo po įvairias institucijas rezultatas.

Tyrimo ir teismo medicinos ekspertizės duomenimis, eismo įvykio metu padaryta kelio žala nepasitvirtino, o iškelti baudžiamąją bylą atsisakyta. Tai nesutrukdė Rumjancevui reklamuoti istorijos apie įsibėgėjimą kaip pavyzdį, kai vyriausybės pareigūnas pažeidė žurnalisto teises.

Kitas epizodas, kurį Rumjancevui pavyko susieti su žurnalistika, buvo susijęs su nedideliu gaisru jo asmeninėje pirtyje 2014 m. Nepaisant ekspertų išvadų, kad gaisras (nuotraukose yra gaisro pėdsakų pastato viduje prie vamzdžio) gali būti susijęs su statybinėmis klaidomis ar nekokybišku objekto eksploatavimu, Maksimas Moisevičius teigė, kad šis įvykis kilo nuo 2010 m. įsibrovėlių, susijusių su tam tikrais pareigūnais, veikla, žinoma, ta pati, remiantis Rumjancevo persekiojimu dėl jo veiklos žiniasklaidoje.

Rumjantsevui nėra svetimas dalykas, kuris kelia triukšmą dėl savo asmeninio pageidavimų sąrašo. Šio „žurnalisto“ veikla nušviečiant tikrai rimtas teritorijos problemas (kaime nėra pirties, klubo, kino teatro, kurį rajono valdžia išpardavė, gydymo įstaigos neveikia jau daugiau nei dvidešimt metų ir kt. .) nepastebimas. Tačiau paprasta buitinė smulkmena gali būti išpūsta iki nusikalstamo blokbasterio, jei Maksimas Moisejevičius tuo domisi. Kartu viskas bus pateikta kaip unikalus žurnalistinis tyrimas, apie kurį net nesigėdija skelbti visos Rusijos lygiu.

Daug triukšmo sukėlęs apie kančias dėl autoavarijos ir išgalvoto pirties sabotažo regione, R. Rumjancevas toliau skleidė savo sąmokslo teorijas Visos Rusijos liaudies fronto žiniasklaidos forume, kuriame dalyvavo ir Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. Rumjantsevas forume taip sumaniai prisistatė kaip patriotiškas žurnalistas ir kovotojas su korupcija, kad net gavo 300 tūkstančių rublių dotaciją.

Be konflikto su „Atig“ vadovu, Rumjantsevas pasirodė esąs ne visai sėkmingas bylinėjimosi vedėjas kitais klausimais. Ginčytis dėl teritorijos pasirodė neįtikinamai ir nepagrįstai priemiesčio zona UGGU rektoriaus Nikolajaus Kosarevo, bandymas paduoti į teismą Sverdlovsko srities prokuratūros spaudos sekretorę Mariną Kanatovą nepavyko.

Kalbėdamas apie keistą, žurnalistinės etikos požiūriu, Maksimo Rumjancevo elgesį, MK-Uralas atkreipė dėmesį ir į tai, kad šio aktyvaus Sverdlovsko gyventojo darbas žiniasklaidoje buvo dviprasmiškas. Pavyzdžiui, R. Rumjancevas turėjo problemų su savo darbdaviu, kai per televiziją pareiškė kaltinimus policininkui iš Nižnijje Serjogi, kurių nepagrįstumą ir diskreditavimą patvirtino teismas.

Rumjancevas kreipiasi į teismą

Po paskelbimo MK-Ural šis straipsnis buvo perspausdintas Nizhneserginskaya laikraštyje "Novoye Vremya". 2017 metais Rumjancevas šiam leidiniui, taip pat jau buvusiam Atigo kaimo vadovui Vladimirui Morozovui pateikė ieškinį dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo. Rumjancevas savo ambicijas įvertino nepigiai: iš abiejų kaltinamųjų pareikalavo jo naudai sumokėti 250 tūkstančių rublių, iš viso pusę milijono. 2018 metais šios bylos buvo sujungtos į vieną.

Gali pasirodyti keista, kad Rumjancevas nusprendė „sukelti“ vietos žiniasklaidą, kuri tik perspausdino MK-Ural straipsnį ir pagal Masinės žiniasklaidos įstatymą nėra atsakinga už pažodinį kito leidinio citavimą. Galbūt Maksimas Moisejevičius tiesiog nepakankamai supranta įstatymo „Dėl žiniasklaidos“ nuostatas. Yra ir kitas variantas. Rumjancevas galėjo pasikliauti sėkme ar atsitiktinumu bandydamas įrodyti cituojamos žiniasklaidos pažeidimą, kad jam būtų lengviau kovoti teisme prieš MK-Uralą.

Tačiau ši schema nepasiteisino. Atsakovės atstovo prašymu trečiuoju asmeniu į teismą patraukta „MK-Ural“ redakcija. Galima sakyti, kad pilietį Rumjancevą sutikome pusiaukelėje, kad tuoj pat išsiaiškintume visus jam nerimą keliančius klausimus.

Procesas buvo įdomus ir kartais juokingas. Pats Rumjantsevas, pateikęs ieškinį kaltinamiesiems dėl viso straipsnio teksto, proceso metu atsisakė beveik visų pretenzijų. Dėl to teismas faktiškai patenkino jo ieškinį tik dėl vieno fakto. Ir, žinoma, Rumjantsevas negaus norimų pinigų. Labai sunku tokį rezultatą laikyti sėkmingu ieškiniu. Daugeliu atvejų Rumjantsevas apgailėtinai pralaimėjo ir netgi atsidūrė pajuokoje.

Juokingas ir bejėgis ieškinys

Sakoma, kad talentingas žmogus yra talentingas viskam. Rumjantsevo atveju veikiau teisingas priešingas teiginys. Jo vadinamasis žurnalistinė veikla yra tokia ekstravagantiška ir toli nuo profesinių standartų, kad ją jau seniai, švelniai tariant, glumina pirmaujančios žiniasklaidos atstovai. Rumyancevo veiksmus teisme taip pat vargu ar galima pavadinti kompetentingais, logiškais ir teisingais Rusijos teisės aktų požiūriu.

Sunkumai prasidėjo parengiamajame posėdyje. Ieškovo pasirengimo procesui kokybė pasirodė tokia žema, kad šios proceso dalies įrašų, esančių „MK-Ural“ redakcijoje, neįmanoma be juoko žiūrėti. Kai kur Rumjantsevas atrodo toks juokingas, kad jam net šiek tiek gaila. Kaip tokiais atvejais sakoma, „apkabink ir verk“.

Absurdiškumas ir sunkumai verčiant iš Rumyantsev į teisines ir žurnalistines kalbas prasidėjo beveik iš karto - kai tik ieškovo buvo paprašyta paaiškinti, kas tiksliai jam netinka Novoye Vremya perspausdintame MK-Ural straipsnio tekste. Ieškovas ir jo atstovas vienbalsiai nurodė, kad reikalauja ieškinyje išdėstyto reikalavimo.

Reikalingas ieškinyje (su didelėmis stilistinėmis klaidomis), ypač gana juokingas dalykas. Ieškovas norėjo, kad žiniasklaidos redaktoriai pripažintų, jog „medžiaga parengta neprofesionaliai“. Toks reikalavimas iš tikrųjų yra nesąmonė, nes įstatymas negali įpareigoti atsakovo save charakterizuoti naudojant žeminančius, šmeižiančius epitetus.

Be to, ieškinyje buvo reikalaujama paneigti informaciją apie „Rumjantsevo bylos vyriausiąjį redaktorių“, nors straipsnyje apie tokią programą nebuvo nė žodžio. Vėliau, po teisėjo ir kaltinamojo atstovo surengtos edukacinės programos, šie opusai buvo pašalinti iš ieškinio, nors R. Rumjancevas ir demonstravo pavydėtiną atkaklumą gindamas savo pozicijas.

Ieškovo neraštingumas

Drąsiausia ir absurdiškiausia, Civilinio proceso kodekso (CPK) požiūriu, Rumjancevo gudrybė buvo reikalavimas paneigti visą publikuotą straipsnį, taip pat pripažinti visišką kaltinamųjų įrodymų stoką. Rumjancevas ir jo atstovas ne kartą atsisakė teisėtų atsakovų atstovo prašymų patikslinti savo reikalavimus, įvardinti straipsnyje išdėstytus konkrečius faktus, kurie neatitinka tikrovės, taip pat diskredituoja ieškovo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją.

Rumjancevas tvirtino, kad „visas straipsnio turinys sudaro neigiamą įspūdį tarp skaitytojų apie ieškovą“, tariamai yra tiek daug konkrečių faktų, kuriais jis nepatenkintas, kad nėra prasmės jų išvardyti, tačiau visas straipsnis turi būti paneigtas. Atsiprašau, bet tai tik mažylio kalbos. Paneigiamas ne tekstas, ne rusiškai parašytos raidės ir sakiniai. Paneigiami faktai. Kaip gali to nesuprasti žmogus, kuris save vadina žurnalistu? Atrodo, kad Rumjantsevo atveju šis klausimas yra retorinis.

Be to, savo ieškiniuose Rumjancevas rėmėsi tam tikro eksperto nuomone, kuris padarė išvadą, kad straipsnyje buvo teiginių, diskredituojančių ieškovo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Rumjancevas manė, kad kaltinamieji turi būti vertinami remiantis šia ekspertize.

Neva žurnalisto Rumjantsevo pozicijoje yra du rimti trūkumai. Pirma, kaip jam ne kartą paaiškino atsakovo atstovas ir teisėja, ekspertizė yra įrodymas, o ne pretenzija, ekspertas nėra ieškovas ir neprivalo bei negali suformuluoti Rumjantsevo ieškinio pareiškimo procesinės dalies. Antra, ekspertizės metu nurodyti žodžiai ir sakiniai, kuriuos ekspertas laikė diskredituojančiais, o Rumjancevas bent jau visą gyvenimą gali laikyti įžeidžiančiais, neturi reikšmės neįvykdžius pagrindinės įstatyme numatytos sąlygos.

Pagal įstatymą žiniasklaida turėtų būti atsakinga ne tik už šmeižikiškos informacijos paskelbimą. Ši informacija taip pat turi būti netikra. Paprastas pavyzdys. Tam tikras pilietis straipsnyje vadinamas vagimi. Gaila? Ir kaip! Tačiau jeigu yra įrodymų apie jo įvykdytos vagystės faktą, informacija, nors ir diskredituojanti, bet patikima. Medžiagos herojus turi teisę ir toliau būti įžeistas, bet geriau būtų – į save patį.

Atrodo, kad tokia pagrindinė teisinė padėtis Rumjancevo ir jo atstovo visiškai nejaudino. Rumjancevas net ne kartą pareiškė, kad iš pradžių jis prašys laikraščio ir Morozovo diskredituojančios informacijos, o tada, kai norės, nepatikimos informacijos. Kilo net juokingas ginčas. Rumjancevas bandė išmokyti teisėją tinkamai atlikti procesą: parengiamojo posėdžio metu jis neprivalo patikslinti ieškinio dėl pretenzijų dėl klaidingo faktų pateikimo, nes neva turi teisę pasilikti savo „argumentus“. paslaptis nuo atsakovo. Tai buvo tarsi absurdo teatras. Ieškovas ginčijasi su teisėju dėl teismo taisyklių, kaip lošėjas, pasirenkantis vaidinti kvailį. Taip, ir painioja argumentus su tezėmis.

Atsakovės atstovas net turėjo perskaityti ieškovo pusei Plenumo nutarimo nuostatas. Aukščiausiasis Teismas dėl pareiškėjos ieškinio dalies padavimo taisyklių. Bet ir tai nepadėjo. Rumjancevas ir jo pusė atkakliai ginčijosi su kaltinamuoju ir teisėju, nenorėdami paaiškinti savo reikalavimų. Paprasčiau tariant, ieškovė reikalavo iš atsakovo kažkokios abstrakčios atgailos, tačiau atsisakė nurodyti konflikto dalyką, kaip to reikalauja įstatymas ir paprasta logika. Tokiuose beprasmiuose ir priklausomybę sukeliančiuose pokalbiuose prabėgo labai daug laiko.

Dėl to teisėjas vis tiek sugebėjo perteikti Rumjantsevui teisminio proceso pagrindus: be konkrečių reikalavimų ieškinyje negali būti nagrinėjamas iš esmės. Po to sekė gana nerangūs (ieškovas ir jo atstovas pamiršo formuluotę, susipainiojo tekste, miglotai suformuluotos mintys) mėginimai išvardinti ginčytinas straipsnio teksto eilutes. Šis procesas suvalgė dar porą valandų, bet ryškaus rezultato nedavė. Šį darbą ieškovas turėjo neštis „į namus“.

Po ilgų kančių Rumjancevas pagaliau pasiteisino po dviejų bandymų teismui pareikšti savo 16 taškų pretenzijas. Po to atsakovo atstovui nebuvo sunku pateikti įrodymus. Dėl to Rumjancevas pats buvo priverstas atšaukti didelę dalį reikalavimų. Liko patenkintas tik vienas iš nereikšmingų jo reikalavimų. Tiesą sakant, šio proceso metu Rumjancevas dar kartą demonstravo nekompetenciją, taip pat panieką teismui, kaltinamajam, ekspertams ir net kolegoms, atstovaujamiems Sverdlovsko žurnalistų kūrybinės sąjungos.

arogancija, arogancija, arogancija

Teisme Rumjantsevo bandymas paneigti paskelbtą informaciją apie jo nebaigtą aukštąjį išsilavinimą USU žlugo. Ieškinyje Rumjantsevas aiškiai pareiškė, kad šis teiginys nėra teisingas ir turėtų būti paneigtas: „Remiantis kai kuriais pranešimais, Rumjantsevas negalėjo įsisavinti žurnalistikos programos Uralo valstybiniame universitete. Gorkio (dabar Uralo federalinis universitetas).

Ar jau sakėme, kad Rumjancevo veiksmai atrodo juokingai? Deja, turime tai pakartoti dar kartą. Po to, kai atsakovo atstovas pateikė prašymą gauti aukštojo mokslo pažymėjimą iš Rumjantsevo iš UrFU, Maksimas Moisejevičius netikėtai atsiėmė reikalavimą paneigti šį faktą! Taip pat prie bylos medžiagos buvo pridėtas protokolo išrašas tinklaraštininko Ruslano Sokolovskio byloje, kuriame Rumjancevas praneša tik apie nebaigtą aukštąjį išsilavinimą Sankt Tihvino stačiatikių humanitariniame universitete. Apie UrFU įgytą išsilavinimą nėra nė žodžio. Kad ir kaip būtų, Rumjantsevas, kuris priekaištavo MK-Uralui dėl melo, atsitraukė.

Atskirus Rumjantsevo teiginius galima priskirti jo diletantiškumui ir atleisti. Tačiau kai kuriais atvejais ieškovas aiškiai peržengė ribą.

Visų pirma tai susiję su Rumyancevo teiginiu paneigti informaciją, susijusią su jo dalyvavimu ONF forume. Kaip rašoma MK-Ural publikacijoje, Maksimas Rumjancevas forume, kuriame dalyvavo Vladimiras Putinas, pristatė faktus, kurie jau seniai buvo paneigti per patikrinimus, teismus ir tyrimo veiksmus ir išplatino juos kaip tiesą, toliau šmeiždamas prezidento vadovą. Atigo kaime, kurdamas pasakojimus apie trauminį jo susidūrimą su keliu ir fiktyvų padegimo vonią. Teisme buvo pateikta daugybė patvirtinimų, kad pilietis Rumjancevas ONF forume, vadovaujamas Vladimiro Putino, pranešė melagingą informaciją.

Kas atsitinka? Tam tikras Maksimas Moisejevičius, prastai paklotos ir netyčia sudegintos privačios vonios savininkas, eina į federalinį lygmenį meluodamas prieš įvairaus lygio pareigūnus, o po to net teisme savo reikalavimu drąsiai ir apgailėtinai atpasakoja savo fantazijas? Kokia tada jo „žurnalistinių“ pasisakymų žiniasklaidos erdvėje kaina? Ši kaina, deja, daugeliui žinoma jau seniai.

„Užmesk ant ventiliatoriaus“

Rumjancevas negalėjo paneigti MK-Ural ir Novoje Vremya teiginių apie melą ONF forume. Tačiau tai nesutrukdė jam per teismą mesti senus kaltinimus Morozovui.

Be to, kaip sako žurnalistai, jis „išmetė ventiliatorių“, priversdamas teisėją klausytis naujų istorijų apie Morozovą, visiškai nereikšmingų. Proceso metu Rumjantsevas bandė sumenkinti Morozovą: jis išsakė nereikšmingą informaciją apie tam tikrą sprendimą Arbitražo teismas ir prašė į šį sprendimą atsižvelgti. „Tai yra pareigūno savybė“, – savo iniciatyvą bandė pateisinti Rumjancevas. Ieškovas ir jo atstovas galėjo nežinoti, kad šios kategorijos bylų kvalifikavimas nėra reikšminga bylai aplinkybė. Galbūt jie spėliojo, bet tikrai norėjo sukurti kažkokį „baltą triukšmą“ teismo salėje. Nenuostabu, kad teismas šį prašymą atmetė.

Tačiau „gerbėjų“ propaganda tuo nesibaigė. Vienoje iš pertraukų tarp susitikimų Rumjantsevas „sėdėjo ant ausų“ laikraščio „Novoje Vremya“ atstovams su naujomis fantazijomis apie Morozovo biografiją.

Nepagarba kolegoms

Rumjancevas elgėsi labai laisvai vertindamas kaltinamojo parodymus. Kalbėdamas apie spaudinius iš viešai prieinamų svetainių, jis keistai pavadino juos „tiesiog popieriaus lapeliais“. Čia vėl priėjo absurdo komedija. Teismas priima įrodymus svarstyti, o Rumjancevas nenuilstamai kartoja: „Galite atnešti čia kelis kubinius metrus dokumentų, ir tai nieko neįrodo!

Nei Rumjancevas, nei jo gynėjas negalėjo įgarsinti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normų, kurios neleistų prie bylos pridėti notaro nepatvirtintų spaudinių iš svetainės. Dėl paprastos priežasties: tokių taisyklių nėra. Notaro antspaudas gali būti naudingas įrodymus pateikiančiai šaliai tuo atveju, jei priešinga šalis sunaikina internete paskelbtas bylas. Kai teismas gali patikrinti, ar spaudinys atitinka svetainės turinį, notaro nereikia. Todėl daugybė ugningų Rumjancevo pastabų apie „popierius“ ir „lapelius“ praktikoje pasirodė dar viena nekompetencijos apraiška.

Komiškuose Rumjancevo pasirodymuose po vieną eskizą sekė kitas. Gavęs dar vieną įrodymų lapą, Maksimas Moisejevičius suvaidino sceną su akiniais. Ilgai žiūrėdamas į popieriaus lapą, Rumjancevas pasakė: „Negaliu to suprasti. Mano regėjimas neleidžia net per akinius skaityti, kas čia parašyta. R. Rumjancevo atstovas kažkodėl nepanoro ateiti į pagalbą regos negalią turinčiam ieškovui.

Klounizmas ir grubumas

Rumjancevo elgesį teismo salėje sunku pavadinti adekvačiu. Nemažą dalį kalbų jis praleido, palaidotas planšetėje ir vartydamas pramoginio internetinio žurnalo „Yandex Zen“ puslapius. Ryškios įžvalgos akimirkomis jis pašoko ir salėje susirinkusiems dalino grubios demagogijos porcijas. Ir net savo tylos akimirkas pavertė absurdišku demaršu, staiga be aiškios priežasties pradėjęs juoktis.

Kartais atrodydavo, kad Rumjantsevas teismo salėje išprovokavo jei ne muštynes, tai nemalonų skandalą. Įžeidinėjo beveik visus: sulaukė ir teisiamojo atstovas, kalbininkas ir net teisėjas, ir tie, kurie salėje nebuvo, pavyzdžiui, Žurnalistų sąjungos vadovybė.

„Pasirodo, jei kaltinamojo atstovai meluoja dabar, tai meluoja ir Putinui, ir Trumpui“, – išdavė Rumjancevas ir iškart užsipuolė „Novoje Vremya“ atstovę kaltinimais, kad ji „kai kalba prezidentė, ji sėdi ir dirba kompiuteris“. Šiurkštumas regioninės spaudos atžvilgiu tuo neapsiribojo. Anot Rumjancevo, „Novoje Vremya“ redaktoriai tariamai „nesuprato, ką jie daro, vyriausiojo redaktoriaus asmenyje, paskelbdami tai, ką paskelbė savo svetainėje... Aišku, kad tai kaimas, ten neužtenka pinigų...“

„Jeigu sakome, kad... (eksperto vardas ir pavardė. - Pastaba) - alkoholikas, girtuoklis, ištvirkėlis, svetimautojas. Kad jis meluoja, prievartauja, daro nusikaltimus...“ – išprovokavo MK-Ural straipsnio ekspertizę atlikusį kalbininką Rumjancevas.

„Jie gali samdyti santechniką, tai jų teisė“, – nusišaipė R. Rumjancevas iš kaltinamojo atstovų. O ši turėjo gėlių. Vienoje iš savo kalbų jis visiškai pašėlo, leisdamas sau grubias teorijas apie Asmeninis gyvenimas atsakovo atstovai. Šio nemandagumo necituosime, tik pasakysime, kad padorioje visuomenėje už tokias išdaigas niekšams kartais trenkiama į veidą.

„Tada reikia visų prašyti pažymų: ir sekretorės, ir teismo pirmininko: parodyk pažymą, kad esi neblogas ir neišprotėjęs! – ugningai kalbėjo Rumjancevas, nesuvokdamas, kad tokie išpuoliai įžeidžia teisingumo atstovus ar tyčia nemandagūs.

Vienas iš dviejų Rumjantsevo atstovų teismo posėdyje elgėsi gana nerūpestingai, periodiškai pertraukdamas MK-Ural atstovo kalbą pašaipiomis pastabomis, kurias, paprašytas pasiaiškinti, pavadino „tik pastabomis“.

„O dabar, gerbiamas kolega, paaiškink teismui: kas vis dar meluoja: apygardos teismas ar jūs? - tokiu būdu Rumjancevo atstovas norėjo pasikalbėti su atsakovo atstovu. Atsakovės atstovas, nekreipdamas dėmesio į šiurkštumą, ėmė atsakyti iš esmės, tačiau ieškovo atstovas ir toliau buvo įžūlus tokiu pat formatu ir net pabrėžtinai manieringai mėtydamas popierius ant stalo. Prisiminkite, kad tai nebuvo pokalbis su girtu svečiu nuo netoliese esančio restorano staliuko. Dialogas vyko teismo salėje.

Kaltinamojo atstovė tokiu tonu kalbėti ir reaguoti į provokacijas atsisakė, ką ir teisme pasakė. Tačiau ieškovės atstovė dėl to nenurimo, ir toliau užduodavo neteisingus „formuojančius“ klausimus.

Žurnalistų sąjungos įžeidinėjimai

Teismas pateikė Sverdlovsko žurnalistų kūrybinės sąjungos tinklalapio redaktoriaus Sergejaus Plotnikovo ir televizijos „Krik TV“ vadovo Sergejaus Gubkos pokalbio garso įrašą, taip pat Sergejaus Plotnikovo laišką, kuriame perteikiamos šio įvykio detalės. pokalbį. Kalba šiuose dokumentuose buvo apie Maksimo Rumjancevo pergalę (jau žinome, kokia kaina) ONF forumo konkurse.

Susipažinęs su šiais dokumentais, Rumjantsevas įžeidinėjo visos HOA adresu. Tikriausiai taip pat adresuota šios sąjungos vadovui Aleksandrui Levinui, Sverdlovsko žurnalistikos veteranui.

„Tokiuose pokalbiuose nepasitiki. Jie liudija Žurnalistų sąjungos, kurios vardu kalbėjo Sergejus Plotnikovas, neprofesionalumą, – išsiskirstė Rumjantsevas. „Jei jie nežino pagrindinių žurnalisto darbo taisyklių ir apsimeta žurnalistais... Nežinojimas, nenoras, nesugebėjimas“.

Ant Urapatriotijos pakylos

Vienu karščiausių minčių šturmo taškų galima laikyti Rumjancevo kalbą, kurioje jis, save vadinęs „stačiatikių patriotu“, bandė pristatyti laikraštį „Novoje Vremya“ kaip leidinį, vykdantį kažkokią, tikriausiai nenaudingą veiklą. teigia: „Mūsų laikraštis Nižneserginskis leido liberalios medžiagos laikraštį, vykdantį opozicinę veiklą...“

Kaip matome, jau toksiška retorika šioje vietoje pasiekė vulgarių urapatriotinių spėlionių lygį. Tačiau tai mūsų nenustebino. Bet bandyti pateisinti savo melą tokiais laukiniais pareiškimais apie didžiąją politiką... Tai jau per daug. Žinoma, šis juokingas „mitingas“ teismo sprendimui įtakos neturėjo. Ir sprendimas, kaip jau minėjome, dėl daugelio pozicijų buvo ne Rumjantsevo naudai.

Ar „rumjantsevizmui“ yra riba?

Kodėl laikraštyje tiek daug vietos skyrėme Rumjancevo teisinėms nesėkmėms? Faktas yra tas, kad save vadinantis patriotas žurnalistas ne kartą pasirodė esąs žalingas ir pavojingas žiniasklaidos veikėjas garbingiems ir įstatymų besilaikantiems piliečiams bei organizacijoms. Ne tai, kad tai liks praeityje.

Visai tikėtina, kad provokuojanti Rumjancevo veikla, sumišusi su itin ekstravagantišku žurnalistikos principų supratimu, politine ir visuomenine veikla, teisine sfera ir eiliniu padorumu, bus vykdoma ir jam pralaimėjus visuose teismuose.

Kodėl tai laikoma pavojinga? Faktas yra tas, kad tokia „žurnalistika“ ne visada pripažįstama kaip autoriaus fantazija, kaip bandymas pavojingai manipuliuoti faktais. Neretai tokių į žiniasklaidą prasiskverbusių veikėjų medžiaga formaliai atrodo subalansuota, sukurta gera rusų kalba, o jose esanti netiesa taip kokybiškai susimaišo su patikima ir net garbinga informacija, kad nebeatrodo kaip netiesa. Ypač veiksmingi yra Rumjancevo naudojami ideologiniai prietaisai, norėdami prislopinti publikos budrumą: vadinti save patriotu, dalyvauti ONF kongresuose, kalbėtis su Vladimiru Putinu ir pan. Tikrąją Rumjantsevo medžiagos esmę ne visada atpažindavo net kai kurių žiniasklaidos priemonių redaktoriai, spausdinę jo straipsnius. Ką pasakyti apie paprastus skaitytojus ir žiūrovus? Žinoma, dabar kolegos žurnalistai tapo budresni bendraudami su Rumjantsevu. Budrumas ir visa kita netrukdytų.

Manome, kad šios teismo kronikos sukuria gana gausų žmogišką ir profesionalų šio „patrioto“ portretą. Ar galima ateityje pasitikėti bent kai kuriais Maksimo Rumjancevo žiniasklaidos opusais? Ar toks „specialistas“ nusipelno darbo save gerbiančioje žiniasklaidoje? Ar tokių asmenų veikla kenkia visai Sverdlovsko žurnalistikai? Ar tokie asmenys nediskredituoja pilietiškumo, žodžio laisvės, patriotizmo sampratų? Mums atrodo, kad atsakymai į šiuos klausimus yra gana paprasti.

Labai sėkmingi daugelio talentingų Kaliningrado žurnalistų karjeros keliai yra įrodymas, kad į šią profesiją galima įstoti ir be „puoselėtos“ žurnalisto plutos. Daug svarbiau yra jūsų paties įvairiapusis vidinis pasaulis ir noras dar geriau pažinti išorinį pasaulį. Kasdien papasakoti publikai apie tai, ką jie pamatė, prasmingai ir su siela išdėstyti faktus...

Maksimas RUMYANTSEVAS, Kaliningrado žurnalistas
1994 – baigė A. S. Popovo aukštesniąją jūrų radijo elektronikos mokyklą (Sankt Peterburgas), įgijo matematiko specialybę.
1994 – Baltijos laivynas, servisas Informacijos ir skaičiavimo centro programavimo grupėje.
2004 m. – Baltijos laivyno 77-ojo televizijos centro vadovas.
2011 m. – perkeltas į atsargą su II laipsnio kapitono laipsniu.
2012 m. - baigė IKBFU Kantas, Slavų filologijos ir žurnalistikos fakultetas.
Nuo 2012 m. sausio mėn. – televizijos kanalo „Zvezda“ korespondentas Kaliningrade.
Jis buvo apdovanotas Rusijos Federacijos gynybos ministerijos medaliais „Už tarnybą ginkluotosiose pajėgose“ I, II, III laipsniais, medaliu „Baltijos laivynui 300 metų“.

ŽURNALISTIKA IŠ DOMĖJŲ IR LAISVA LAIKAS

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Mokiausi mokykloje su fizikos ir matematikos šališkumu, iš fizikos, matematikos ir anglų kalbos gavau penketukus. Rusiškai ir literatūroje man davė keturias, kad nesugadinčiau pažymėjimo.

Ne tai, kad rašiau neraštingai, bet buvau grynas matematikas, visai ne humanistas. Žinoma, jau buvo visokių KVN, kažką sukūriau - anekdotus, sketus, bet net negalvojau eiti į Filologijos fakultetą.

Korr.: – Dėl to pasirinkote ne humanitarinius mokslus ir ne matematiką, o kariuomenę. Kodėl?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Turiu karį tėvą. Savo ruožtu jis manęs nespaudė, ačiū jam. Aš vis dar prisimenu. Jis palaikė mane renkantis karinę profesiją. Na, plius prieš akis – mano tėvas, karo jūreivis. Kas dar gali būti, jei ne karinis jūreivis? Ir tada paaiškėja, kad Sankt Peterburge yra tokia nuostabi Popovo mokykla.

Dauguma svarbus punktas: šiame universitete yra taikomosios matematikos fakultetas, tai aš tuo metu kaip tik tai labai mėgau - programuoti, radioelektronika, nuolat kažką lituoti. Štai ką aš pasirinkau. Taigi mano priėmimo problema buvo išspręsta.

Baigęs vidurinę mokyklą atvykau tarnauti leitenantu į Kaliningradą į Baltijos laivyno štabo Informacijos ir skaičiavimo centrą. Skyriaus vyresniojo pareigūno, sistemų programuotojo pareigoms eiti. Man labai patiko aptarnavimas, tai buvo darbas gerame, draugiškame kolektyve, neturėjome sunkaus pratimo.

Korr.: – Kaip jūsų gyvenime atsirado žurnalistika?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Nuo laisvo laiko. Tarnyboje man viskas sekėsi, jei kas sugedo, galėjau sėdėti dienomis, bet jei niekas nesugedo, vadinasi, turėjau šiek tiek daugiau laisvo laiko. Buvau atsakingas už tai, kad viskas veiktų. Griežtų laiko rėmų nebuvo, komandoje vyravo labai demokratiška atmosfera.

Ir tada vieną dieną išgirdau per radiją automobilyje (tuomet visą laiką veikė Baltijos bangos radijo stotis), per radiją skelbimai dėl darbo. Ir kažkur viduje kažkas visada taip „niežtėjo“, norėjosi išbandyti save šioje srityje. Na, aš nuėjau į atranką.

Kaip man buvo gėda, tuo metu man buvo 25 ar 26. Man atrodė, kad visi žiūri į mane, rodo pirštais. Juk į atranką atėjo labai jauni vaikinai, 15-16 metų. Turėjau užduotį tiesiog praeiti šį atranką, kad būtų įdomu.

Ir staiga jie mane paima! Sakau jiems, kad iš tikrųjų esu kariškis. Bet jie manęs paklausė, ar galiu ateiti į transliacijas ryte. Pažadėjau pasikalbėti su vadovybe.

Mano viršininkai manė, kad tai buvo juokinga, jie žinojo, kad aš nemečiau darbo, galiu viską susitvarkyti. Taigi jie man davė leidimą. Taip prasidėjo mano darbas radijuje. Pats ėmiau į eterį savaitgaliais ir vakarais. O po kiek laiko mane jau pažinojo visa štabas, visi klausėsi per radiją.

Išspręskite problemas, o ne zombius

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Darbas televizijoje man prasidėjo atsitiktinai ir netikėtai. Vieną vakarą Natalija Sovetkina atėjo į radiją įrašyti reklaminio vaizdo klipo Valstybinei Jantaro televizijos ir radijo transliuotojų kompanijai (šiandien Kaliningrado valstybinė televizijos ir radijo transliuotojų kompanija – red.), tačiau negalėjo įrašyti, nuolat pasiklysdavo.

Nusprendžiau padėti ir nukreipiau jai teksto intonaciją. Natalija atkreipė į mus dėmesį ir pasiūlė pabandyti per televiziją.

Korr.: – O kaip viskas prasidėjo?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Sugalvojome programą „Ką?“. Tiesą sakant, buvo tik vienas leidimas. Kaip buvo, dabar net prisiminti baisu.

Tai buvo tik apie Naujuosius metus. Pasodino mane į didelį paviljoną, pastatė eglutę, šalia televizoriaus. Buvau komentatorius, didžėjus ir laidų vedėjas.

Beveik tris valandas eteryje rodėme geriausius Kaliningrado valstybinės televizijos ir radijo laidų laidų epizodus, o aš komentavau. Buvo siaubingai baisu, bet galiausiai kažkodėl visiems patiko. Buvo nuspręsta padaryti kokį nors projektą apie Kaliningrado televiziją.

Pasiūliau padaryti „TV virtuvę su Maxu“. Tuo pačiu metu žodis „pasimėgauti“ bus paryškintas raudonai, kaip nuoroda į tuo metu populiarią televizijos programą „Pagarbėjimas“ su Andrejumi Makarevičiumi, bet mano vardas buvo galvoje – „ Su Maxu“. Toks kalambūras. Kalbėjomės apie televizoriaus virtuvę, kažką gaminome. Tai pasirodė įdomu, mano nuomone.

Korr.: - karinė tarnyba turėjo išeiti?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Ne, tarnavau toliau. Vakarais ir savaitgaliais dirbo radijuje, kartą per savaitę filmavosi televizijai. Taigi kurį laiką dirbau, bet tada atsitiko nelaimė – Valentinas Adolfovičius Egorovas, tuomet vadovavęs Baltijos laivyno programai „Man garbė“, sunkiai susirgo. Man buvo pasiūlyta dirbti prie projekto. Negalėjau atsisakyti.

Buvau paskirtas į televiziją. Visiškai pasinėriau į šį filmavimo procesą, nemokėjau ir nesiėmiau ir nekūriau siužetų, todėl visko teko mokytis pačiam, išmokau rašyti.

Tada grįžo Valentinas Adolfovičius ir pradėjo mane dėstyti žurnalisto paslapčių, ėmė aiškinti, kaip ir ką taisyklingai daryti, todėl aš pradėjau dirbti lėtai.

Korr.: – Kokia, jūsų nuomone, buvo tų metų televizija?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Buvo visiškai kitaip nei dabar. Būdavo kažkaip nuoširdžiau, namie, būdavo daug teminių projektų, siužetų. Jausmas buvo kitoks, žmonės dirbo su noru.

Korr.: – Kas, jūsų nuomone, pasikeitė?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Dabar informacinėje plotmėje yra stiprus šališkumas. Svarbiausia informacija, viskas trumpai, viskas labai greitai. Dėl to kartais paaiškėja, kad daug kas užfiksuojama „ant viršaus“. Viskas tapo labai kieta ir vietomis net kažkaip nežmoniška, ciniška.

Nežinau, kodėl taip nutinka, manau, gyvenimas toks. O kaltas ir internetas, kuris verčia nuolat palaikyti ryšį, dirbti 24 valandas per parą, septynias dienas per savaitę. Atsirado naujos komunikacijos priemonės, informacija paskirstoma akimirksniu.
Medžiaga turi būti išleista šiandien, dabar, rytoj bus per vėlu!

Kartais pagalvoji – kodėl per vėlu? Dėl šio skubėjimo tiesiog nėra laiko išsiaiškinti tiesos esmę. Tai nuodėmė, mano nuomone, visi kanalai – visi su tokiu spaudimu, spaudimu. Tema grynas pesimizmas!

Juk gali pasakoti, kaip spręsti problemas, o ne zombiuoti, kad viskas blogai ir pesiminti publiką šiuo pesimizmu. Galite žaisti ne tik emocijomis ir žmogiškais jausmais.

Korr.: – Gal paklausa diktuoja pasiūlą?

Maksimas RUMYANTSEVAS:- Gal būt. Jei taip, liūdna, kad tokių žmonių turime ir jiems to labai reikia. Žinoma, naujienos yra naujiena, bet jūs taip pat galite išsamiai ir įdomiai papasakoti teminės programos rėmuose. Emocijos visada buvo.

Pavyzdžiui, programoje „Turiu garbės! įrašėme dainas: kabinoje kovotojai atliko savos kompozicijos dainas, susidūrė labai talentingi vaikinai. Pasisveikinome su tėvais, papasakojome apie viską, o ne tik apie tai, kas atsitiko, kaip buvo sunku ir kaip išsisukome iš situacijos. Visada turėtumėte pabandyti rasti priežastį optimizmui.

Korr.: – Ar sunku tai padaryti?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Jei tiki kažkuo geresniu, tai visada rasi.

ARMIJOS -TAI YRA GYVENIMO DALIS

JEI NEAPTARNAVOTE

Maksimas RUMYANTSEVAS:– „Perkėlimas turėtų“ smirdėti „su batais“ – taip visada sakydavo Valentinas Adolfovičius Jegorovas. Turėta galvoje, kad svarbūs skirtingi vadų komentarai apie tarnybą ir darbą, bet tai dar ne viskas, reikia parodyti kario gyvenimą iš vidaus.

Jūs turite parodyti jam, kaip jis gyvena. Net jei tai sunku, reikia rasti priežastį optimizmui. Kariuomenė yra mūsų gyvenimo dalis, net jei niekada netarnavai, tai struktūra, kuri liečia kiekvieną šeimą.

Korr.: – Tarp civilių gyventojų, ypač prieš dešimt metų, buvo gana šališkas požiūris į kariuomenę, ar dabar kažkas pasikeitė?

Maksimas RUMYANTSEVAS: Visos šios nuomonės daugiau, klaidingi stereotipai. Taip, buvo laikas, kai visi „atleido“ kariuomenę, ten pateko tik tie, kurie nieko daugiau negalėjo.

Dabar daugelis žmonių supranta, kad jei šiandien netarnavote armijoje, tai rytoj gali jums labai trukdyti. Yra daug struktūrų, kuriose samdant gali kilti problemų, nesant karinio pažymėjimo.

Korr.: – Ar kariuomenės struktūroje ir darbe kažkas pasikeitė? Kas tiksliai?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Visų pirma, išaugo finansavimas ir tai labai svarbu. Šiandien kariškiai turi padorų atlyginimą, uniformas ir, žinoma, mokymus.

Jei 2000-ųjų pradžioje filmavome istorijas apie tai, kaip gerai, kad pagaliau pradėjo duoti gyvus šovinius ir sviedinius šaudymui, dabar kovinis mokymas negailėkite pinigų. Pilna įranga veikia, žmonės nuolat lauke, krūvis kolosalus.

Forma buvo patogi, graži, išduoda visą garderobą. Net beretės yra ypatingos – šie batai turi Gore-tex sistemą (membraninis audinys, naudojamas specialių drabužių ir batų gamybai, patentuota vėdinimo sistema – red.)

Korr.: – Kaliningrado televizijos kanale „Zvezda“ dirbate nuo 2005 m. Ar jūsų darbo pasirinkimas buvo susijęs su jūsų profesija?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Maskvoje tuo metu veikė Krašto apsaugos ministerijos Centrinė televizijos ir radijo laidų studija Rusijos Federacija su filialu Kaliningrade. Padedant vadams ir viršininkams pavyko į laivyną įvesti štabo padalinį – Baltijos laivyno Televizijos centrą. Tada ir atsirado ši nauja struktūra.

Flotilės vadas priėmė valingą sprendimą, viskas buvo tvarkoje, aprūpino mus technika, atvežė personalą, mane paskyrė viršininku. Per Gynybos ministeriją pradėjo užmegzti ryšiai, komandiruotės į Maskvą.

Tuo metu Gynybos ministerijos televizijos studija kūrė laidą „Tarnaukite Rusijai! Pirmajame kanale ir jie su malonumu pradėjo priimti mūsų istorijas.

Tuo metu kilo mintis sukurti temą televizijos kanalas. O 2005 m. balandžio 22 d. Rusijos armijos teatre įvyko iškilmingas „Zvezda“ kanalo atidarymas. Šią dieną yra mano gimtadienis ir tais metais man suėjo 33 metai. Ši pradžia man pasirodė siaubingai simboliška.

GAL Į ŽURNALISTIKĄ NEEIČIAU

BET ŽMOGUS KEIČIASI

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Darbo dėka man pasisekė, 2013 metų rugsėjį dalyvavau kelionėje į Franz Josef Land. Buvo labai įdomu, darbo ten nebuvo tiek, kiek norėjau, bet prisimenu šią kelionę.

Tai buvo hidrografijos tarnybos darbas, zonduojant gylius (laivas matavo gylius ir tikrino farvaterį). Kelis kartus nusileidome, pavyzdžiui, Rudolfo saloje. Tai vieta, kur buvo poliarinė stotis. Dabar ji apleista. Būtent iš čia Ivanas Papaninas išvyko rogėmis. Pati poliarinė stotis, kareivinės, išdžiūvusios šaltyje iki pat skambėjimo, mane tiesiog nustebino. Atidarai duris, o ten išdygo ledynas... Vieta labai įdomi.

Viename iš šių namų užlipau į palėpę, rizikuodamas susilaužyti kojas. Rado metalinę dėžę su šachmatų figūromis. Visai gali būti, kad su jais žaidė ir Papaninas. Ir gal nežaidžiau, bet pasilikau sau kaip atminimą.

Korr.: – Ar dėl darbo tenka daug keliauti?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Dabar žinių darbo specifika tokia, kad turiu ten būti. Anksčiau dažnai vykdavau į komandiruotes. Su Putinu nuvykome į Londoną, kai jis ten nuvyko pirmą kartą po ilgų šaltų santykių.

Vladimiras Putinas susitiko su Velso princu, o mes stovėjome Neustrašimyje. 2004 metais. povandeninių pajėgų Stokholme šimtmečio jubiliejaus metais dalyvavo akcijoje Švedijoje.

Korr.: – Jei turėtumėte galimybę pakeisti savo gyvenimą, ką darytumėte?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Į žurnalistiką gal ir nebūčiau ėjęs. Nieko nesigailiu, tiesiog žmogus per gyvenimą keičiasi.

Turėjau nuostabią specialybę, pasiekiau sėkmės. Bet buvo įdomu išbandyti kažką naujo. Tokia buvau nuo vaikystės – man viskas įdomu. Gal per vėlai užaugau...

Kai žmogus keičiasi, šių pokyčių fone jam visada reikia kažko naujo. Laikas keičiasi labai greitai. Tai, ką kažkada mokiausi, įvaldžiau, dabar su šiais įgūdžiais, man atrodo, jie gimsta.

Mes su dukryte, jai dveji metukai su trupučiu, pagrindinis žaislas planšetė. Kiekvienas turime po du, jei vienam staiga pritrūktų galios. Dukra, būdama nepilnų trejų metų, žino, ko reikia išmokyti suaugusį žmogų.

Korr.: - Maksimas Rumjancevas po daugelio metų - koks jis žmogus?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Vakarų žurnalistikoje, gerai įsižiūrėjus, yra labai daug tiksliai pagyvenusio amžiaus vedėjų. Tokie suaugę vaikinai su barzdomis. Mano nuomone, žurnalistikoje reikia tam tikros gyvenimiškos patirties, visų pirma, jei labai nori ką nors pasakyti žmonėms. Taigi šiuo atžvilgiu turiu daugiau darbo.

Nemėgstu būti įkyrus ir nepritariu neetiškų veiksmų, jei supranti dalykų esmę. Dalintis patirtimi ir išvadomis su žiūrovu – mano reikalas. Bėgti pirmam, padaryti medžiagą, suspėti, nes koks nors kanalas tai jau nufilmavo – tai tikrai ne mano reikalas. Šiandienos naujienos yra didelės spartos, tačiau kartais jos trukdo suprasti dalykų esmę. Kol kas taip, bet norėčiau ką nors pakeisti.

Korr.: – Ar, jūsų nuomone, galimi pokyčiai žiniasklaidos sistemoje?

Maksimas RUMYANTSEVAS:– Žmonės turi likti žmonėmis, tai yra svarbiausia. Manau, laikui bėgant televizija mirs ir viskas pateks į internetą.

Šiandien žmogus informaciją gauna pats, yra selektyvus. Jei labai reikia naujienų, tai per dieną viską galite sužinoti patys.

Juk kaip buvo anksčiau? 21 valandą – žiūrint laidą „Laikas“, reikėjo pažiūrėti žinias, sužinoti, kas vyko per dieną. Dabar jau iš karto viską žinai, visą dieną nuolat žinai įvykius.

Galbūt tai ir gerai, aš apie tai negalvojau. Tiesiog stengiuosi visame kame įžvelgti teigiamą pusę.

Korr.: - Maksimai, ačiū už pokalbį!

Elina Zabello,
"Naujas karavanas"