Apeliacinis arbitražo pavyzdys. Kaip parašyti ir paduoti skundą dėl arbitražo teismo sprendimo? Kaip parašyti skundą arbitražo teismui

Tuščias dokumentas " Kreiptis dėl Arbitražo teismo sprendimo“ nurodo antraštę „Apeliacinis skundas“. Išsaugokite nuorodą į dokumentą socialiniai tinklai arba atsisiųskite jį į savo kompiuterį.

__________ Arbitražo apeliaciniam teismui
_____________________________________________

ieškovas: UAB "______________________________________"
Pašto adresas:________________________________

Atsakovas: UAB "________________________________________"
Juridinis adresas:________________________________

Nacionalinis mokestis: __________________________

Byla: Nr. _________________

APELIACIJOS

dėl _______ miesto Arbitražo teismo __________ sprendimo byloje Nr. _________________ (dėl UAB "____________________" ieškinio UAB "____________" dėl skolos išieškojimo)

_______ miesto Arbitražo teismo sprendimu __________ _______________ rubliai __ kop. ir teismo išlaidų atlyginimas už valstybės rinkliavos sumokėjimą - ______ rubliai.
Manau, kad šis teismo sprendimas yra neteisėtas, nepagrįstas ir gali būti keičiamas šiais pagrindais:
1. Neišsamus pirmosios instancijos teismo reikšmingų bylai aplinkybių išaiškinimas.
Pirmosios instancijos teismas sprendime remiasi tuo, kad šalys sudarė preliminariąją prekių tiekimo sutartį Nr.____ ____________ (su priedais), pagal kurią atsakovas tiekė prekes ieškovui.
Pagal tiekimo sutarties sąlygas tiekėjui, be įsipareigojimų tiekti prekes, nustatomi specialūs tiekėjo įsipareigojimai, tarp jų ir tiekėjo (UAB „_____________“) įsipareigojimai mokėti ieškovui įmokas.
Tiekėjas, vadovaudamasis tiekimo sutarties sąlygomis, sumoka pirkėjui šalių sutartas nuolaidų ir priemokų dydžius, nurodytas tiekimo sutarties atitinkamame priede Nr.__, atsižvelgiant į atitinkamus šalių santykių laikotarpius.
Nuolaidų ir priemokų dydžius bei rūšis nustato ir nustato preliminariosios sutarties priedas Nr.__.
Prekių pirkimo apimtis pagal preliminariąją sutartį nustatoma metinėse kiekių pažymose, pristatymo faktas už ___________ m.m. patvirtina ir byloje pateikti važtaraščiai.
Be to, ieškovas, vykdydamas prievoles pagal preliminariąją sutartį, išrašė įmokų mokėjimo sąskaitas faktūras, kurios yra įformintos dokumentais.
O kadangi, kaip savo sprendime nurodė teismas, ieškovas pateikė įrodymus dėl įsiskolinimo pagal tiekimo sutartį prie įmokos mokėjimo, reikalavimai pripažintini teisėtais, patikimais, įrodytais ir tenkintini.
Tačiau pirmosios instancijos teismas nepagrįstai padarė tokią išankstinę išvadą, visiškai neištyręs faktinių bylos aplinkybių.
AT Ši byla, prekių tiekimo sutartis buvo sudaryta visiškai laikantis civilinės teisės reikalavimų, ypač Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 507 straipsniu, tuo atveju, jei sudarant tiekimo sutartį tarp šalių kilo nesutarimų dėl tam tikrų sutarties sąlygų, šalis, kuri pasiūlė sudaryti sutartį ir gavo iš kitos šalies pasiūlymą susitarti dėl šių sąlygų, privalo per trisdešimt dienų nuo šio pasiūlymo gavimo dienos, jeigu įstatymai nenustato kitaip arba šalys nesusitarė kitaip, imtis priemonių susitarti dėl atitinkamų sutarties sąlygų arba apie tai pranešti kitai šaliai. raštu apie atsisakymą jį sudaryti.
Pagal Sutarties 3.5 punktą - bendrąsias pristatymo sąlygas - sumos, kurios turi būti išskaičiuojamos po sandorio įvykdymo, pirkėjui išmokamos kartą per metus už laikotarpį iki praėjusių metų ___________, o bendra suma Skaičiuojant per ataskaitinį laikotarpį imamas pirkėjo ir tiekėjo apyvartos dydis.
Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieškinius, nurodė šalių susitaikymo aktą, kuriame, neva, kaip teigė ieškovės atstovas, atsispindėjo skolos dydis už faktiškai pristatytas ir parduotas prekes.
Tačiau šie teiginiai nėra tiesa.
Pirmosios instancijos teismas ieškovo naudai išieškojo ___ rublius __ kapeikų.
Tuo pačiu metu, remiantis šalių tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktu, LLC _________________ skola ______________________ LLC siekė __________ rublius __ kapeikų.
Į visus mūsų prieštaravimus LLC pareikštiems ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Dėl visų aukščiau nurodytų aplinkybių buvo priimtas neteisingas sprendimas, pažeidžiantis _____________________________ LLC teises ir teisėtus interesus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau ir vadovaujantis straipsniu.Straipsnis. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P O W U S U D:

1. __________ Arbitražo teismo __________ sprendimas byloje Nr. ______________________ dėl __________________ UAB ieškinio _______________ LLC dėl skolos išieškojimo - pakeisti.
2. Priimti byloje naują teisminį aktą, kuriuo UAB „____________________“ reikalavimus UAB „__________________“ dėl skolos išieškojimo tenkinti iš dalies, išieškant iš UAB „____________________“ UAB „__________________“ naudai 2010 m. skola ______ rubliai __ kapeikos.
3. Išieškoti iš UAB „_________________________“ UAB „_________________________“ naudai __________ rublių valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidas.

Priedas:
1. valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas;
2. apeliacinio skundo kopijos;
3. apeliacinio skundo kopijos išsiuntimo ieškovui kvitus;
4. _________________ Arbitražo teismo sprendimo kopiją;

generalinis direktorius
OOO "____________________" _________________

" " ________________ metų

• 
  Ne paslaptis, kad darbas biure turi neigiamos įtakos tiek fizinei, tiek psichinei darbuotojo būklei. Yra gana daug faktų, patvirtinančių abu.
• 
  Darbe kiekvienas žmogus praleidžia nemažą savo gyvenimo dalį, todėl labai svarbu ne tik ką jis veikia, bet ir su kuo tenka bendrauti.

Devintajam Maskvos apeliaciniam arbitražo teismui
Adresas: 127994, Maskva, g. Šiaudų vartai, 12.

Iš atsakovo: ________ LLC
100 000, Maskva, g. ______________________.

Ieškovas: _________________ LLC.
Adresas: 10000, Maskva,
Šv. ______________________.

Trečioji šalis: _______________________ LLC.
Adresas: 10000, Maskva,
Šv. ______________________.

Bylos Nr.: A-40-__________________
(Maskvos arbitražo teismo sprendimas, 2010 m. _______)

Kreiptis.
___________ 2010 m. Maskvos arbitražo teismas nutarė byloje Nr. A-40-__________, kuria tenkino ieškovo reikalavimus dėl žemės sklypo, esančio: Maskva, g. __________________. Atsakovas su šiuo Maskvos arbitražo teismo sprendimu nesutinka, laiko jį neteisėtu ir nepagrįstu.
Grįsdamas savo išvadas, teismas nurodė tokias faktines aplinkybes:
_________ ______________________________________ ______________________________________
Atsakovas apsvarsto sprendimą neteisėtas ir nepagrįstas dėl šių priežasčių.
Taigi, remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 270 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nevisiškai išsiaiškino bylai reikšmingas aplinkybes ir netaikė taikytinos teisės.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis straipsniu.Straipsnis. 257, 259, 260, 269, 270 APC RF,

KLAUSTI:
Visiškai panaikinti Maskvos arbitražo teismo _______ sprendimą byloje A-40-____________ ir priimti byloje naują teisminį aktą.

Programos:
1. Maskvos arbitražo teismo 2010 m. lapkričio 11 d. sprendimo kopija
2. Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas.
3. Dokumentas, patvirtinantis apeliacinio skundo kopijos išsiuntimą su pridedamais dokumentais, kurių asmenys neturi.

LLC "____" generalinis direktorius

/__________________/ Pavardė I.O.

Surašysime apeliacinį skundą 9-ajam arbitražo apeliaciniam teismui (taip pat ir kitoms teisminėms arbitražo instancijoms). Galimas atstovavimas arbitražo teisme. Sužinokite apie paslaugas nurodytu telefono numeriu arba įmonės biure.

Kirovo srities arbitražo teismas

Antrajame arbitraže

Apeliacinis teismas
Ieškovas: ______________________
_____________________________
_____________________________
(įmonės pavadinimas
arba pilnas vardas individualus
verslininkas, adresas)

Atsakovas: _______________________
_____________________________
_____________________________
(įmonės pavadinimas
arba pilnas vardas individualus
verslininkas, adresas)

bylos Nr. ____________________

dėl Kirovo srities arbitražo teismo sprendimo

nuo „___“ ________ ____ metų

"___" _______ ____, Kirovo srities arbitražo teismo sprendimu ieškinį tenkino visiškai (iš dalies) ____________ _____________________________________________________ d. Ši byla apie ________

(nurodomas ieškovo vardas arba pavardė arba pilnas vardas)

(nurodykite ieškovo pareikštus reikalavimus)

Šiuo sprendimu teismas nustatė, kad _________________________

(nurodomi teismo sprendime byloje nustatyti faktai)

Tačiau šis teismo sprendimas nėra teisėtas ir pagrįstas.

Todėl __________________________ su minėtu sprendimu nesutinka šiais motyvais: ______________________________________________________________________________________________________________________________.

(nurodyti pagrindus, dėl kurių skundą paduodantis asmuo nesutinka su teismo sprendimu)

Atsižvelgiant į tai, pagrindas _____________________________________________

(ieškinio patenkinimas, ieškinio atsisakymas ir pan.)

Todėl remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis straipsniais

(nurodomos įstatymų ir kitų teisės aktų normos, kuriomis remdamasis skundą paduodantis asmuo pagrindžia savo reikalavimus)

taip pat Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 257, 259, 260 straipsniai

panaikinti (arba pakeisti) Kirovo srities arbitražo teismo sprendimą

data „___“ _____________ _____ byloje Nr. _______

o ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Apeliacinio skundo kopijos (kopijų) išsiuntimo dalyvaujantiems byloje asmenims kvitas.

2. Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas (arba dokumentai, patvirtinantys teisę gauti lengvatas mokant valstybės rinkliavą, arba prašymas atidėti, mokėti įmokas ar sumažinti valstybės rinkliavos dydį).

3. Ginčijamo sprendimo kopija.

4. Įgaliojimas ar kitas dokumentas, patvirtinantis įgaliojimą pasirašyti apeliaciją.

Skundą paduodančios šalies vadovas (atstovas).

Parašas _______________

Skundo dėl arbitražo teismo sprendimo pavyzdys

Jeigu pirmosios instancijos teismas priėmė Jūsų netenkinantį sprendimą, tuomet yra galimybė pasiekti palankų bylos baigtį jį apskundęs antrojoje instancijoje. Šiame straipsnyje rasite kreipimosi į arbitražą pavyzdį, sužinosite apie jo rengimo niuansus ir padavimo terminus.

Arbitražo teismo sprendimo apskundimas

Apeliacinis skundas – tai pagal Rusijos Federacijos APK 34 skyriaus nustatytas taisykles surašytas procesinis dokumentas, kuriame pareiškėjas prašo panaikinti arba pakeisti neįsiteisėjusį pirmosios instancijos sprendimą. Jis turi šias funkcijas:

Kad jūsų prašymas būtų patenkintas, įsitikinkite, kad yra bent vienas iš Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 270 straipsnyje numatytų pagrindų:

• neišsamus bylai reikšmingų aplinkybių nustatymas;
• teisėjo nustatytų aplinkybių, turėjusių įtakos bylos baigčiai, įrodymų trūkumas;
• teisėjo išvadų neatitikimas turimiems įrodymams;
• teisėjo padarytas materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas arba neteisingas aiškinimas.

Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 262 straipsniu, dalyvaujantis byloje asmuo turi teisę nusiųsti arbitražo teismui savo nuomonę dėl skundo, nurodydamas savo argumentus ir prieštaravimus. Apžvalga surašoma pagal tas pačias taisykles ir formą, kaip ir apeliacinis skundas.

Kompiliavimo procedūra

1. „Kepurė“, kurią sudaro:

• visas teismo pavadinimas;
• dalyvaujančių asmenų duomenys bylinėjimosi(juridiniams asmenims tai yra pavadinimas, TIN, PSRN, adresas, fiziniams asmenims - vardas, pavardė, paso duomenys ir kontaktinė informacija);
• arbitražo teismo, priėmusio ginčijamą sprendimą, pavadinimas, bylos numeris, sprendimo priėmimo data, ginčo dalykas.

2. Pagrindinė dalis. Čia būtina apibūdinti savo reikalavimų esmę, taip pat motyvus, kuriais remiantis skundžiamas sprendimas. Norėdami padidinti savo galimybes, turėtumėte nurodyti nuorodas į įstatymus ir kitas reikšmingas aplinkybes, kurios yra svarbios bylai.

3. „Prašomoji dalis“. Pavyzdyje jis prasideda žodžiu „prašau“: skundo pateikėjas gali prašyti teismo visiškai arba iš dalies panaikinti sprendimą.

4. Baigiamoji dalis. Jame pateikiamas pridedamų dokumentų sąrašas, pareiškėjo parašas ir dokumento parengimo data.

Jei nenorite, kad jūsų prašymas liktų be judėjimo, prie jo turi būti pridėti šie dokumentai:

• skundžiamo sprendimo kopiją;
• valstybinės rinkliavos sumokėjimo kvitas;
• skundo nukreipimo patvirtinimas visiems dalyvaujantiems byloje asmenims (pašto čekiai);
• įgaliojimą ar kitą oficialų dokumentą, patvirtinantį įgaliojimą pasirašyti apeliacinį skundą.

Atkreipiame dėmesį, kad skundo pateikėjas privalo visiems bylos dalyviams išsiųsti ne tik patį tekstą, bet ir visus pridedamus dokumentus. Tai galima padaryti registruotu paštu su pranešimu arba asmeniškai gavus pranešimą.

Straipsnio pabaigoje galite atsisiųsti apeliacijos arbitražo teismui pavyzdį.

Apeliacinio skundo arbitražo procese padavimo terminas

Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 259 straipsniu, po nuosprendžio šalys turi per mėnesį apskųsti apeliacinį skundą. Galiojantys teisės aktai taip pat numato galimybę grąžinti terminą, jeigu pareiškėjas turėjo svarių priežasčių jį praleisti. Tam būtina pateikti atitinkamą prašymą, jame nurodant vėlavimo paduoti apeliacinį skundą priežastis (liga, ilgalaikis išvykimas ir kt.) Taip pat terminas bus atnaujintas, jeigu pareiškėjas įrodys, kad jis apie teismo sprendimą, kurio turinys turi įtakos jo teisėms ir pareigoms, nežinojo.

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas taip pat nustato trumpesnius apeliacinio skundo terminus (10 dienų) tam tikroms bylų kategorijoms, pavyzdžiui:

• dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn bylų;
• supaprastinto proceso tvarka nagrinėjamose bylose;
• bankroto bylose.

Taip pat būtina prisiminti, kad apeliacinis skundas paduodamas per pirmąją instanciją, kuri savo ruožtu per tris dienas jį kartu su visa bylos medžiaga perduoda Apeliaciniam teismui.

Apeliacinio skundo nagrinėjimo arbitražo teisme terminas

Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 267 straipsnyje nustatyta, kad skundą teisėjas turi išnagrinėti per du mėnesius nuo jo gavimo dienos. Tačiau jis gali būti grąžintas pareiškėjui, jei:

• pateikė asmuo, neturintis teisės apskųsti;
• paduotas dėl teismo akto, kuris neskundžiamas apeliacine tvarka;
• pasibaigė jo pateikimo terminas;
• pareiškėjas atsiėmė skundą;
• aplinkybės, kurios buvo pagrindas pareiškimui palikti be judėjimo, nepašalintos (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 263 straipsnis).

Jeigu teismas nusprendė grąžinti Jūsų apeliacinį skundą, tai pašalinus visus trūkumus Jūs turite teisę su juo kreiptis dar kartą.

Nacionalinis mokestis

Valstybinės rinkliavos sumokėjimas yra būtina sąlyga pareiškimui paduoti - be atitinkamo kvito teismas paliks jį be judėjimo ir nepriims gaminti. Jei jūsų reikalavimai bus patenkinti, teisėjas nustatys oponentui pareigą atlyginti jums bylinėjimosi išlaidas.

Mokesčio dydis yra fiksuotas ir pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 331.21 straipsnį yra 3000 rublių.

Arbitražo teismo sprendimo apskundimas

Arbitražo teismo sprendimo apskundimas. Arbitražo teismo sprendimu iš atsakovo ieškovo naudai buvo išieškota skola. grynųjų pinigų ir teismo išlaidų, sumokėtų valstybės rinkliavą, atlyginimo. Minėtą teismo sprendimą atsakovas laiko neteisėtu, nepagrįstu ir keistinu. Atsakovė teismo prašo pakeisti Arbitražo teismo sprendimą dėl ieškovo ieškinio atsakovui. Priimti byloje naują teisminį aktą, kuriuo iš dalies tenkinami ieškovo reikalavimai atsakovui dėl skolos išieškojimo.

__________ Arbitražo apeliaciniam teismui
_____________________________________________

ieškovas: UAB "______________________________________"
Pašto adresas:________________________________

Atsakovas: UAB "________________________________________"
Juridinis adresas:________________________________

Nacionalinis mokestis: __________________________

dėl _______ miesto Arbitražo teismo __________ sprendimo byloje Nr. _________________ (dėl UAB "____________________" ieškinio UAB "____________" dėl skolos išieškojimo)

_______ miesto Arbitražo teismo sprendimu __________ _______________ rubliai __ kop. ir teismo išlaidų atlyginimas už valstybės rinkliavos sumokėjimą - ______ rubliai.
Manau, kad šis teismo sprendimas yra neteisėtas, nepagrįstas ir gali būti keičiamas šiais pagrindais:
1. Neišsamus pirmosios instancijos teismo reikšmingų bylai aplinkybių išaiškinimas.
Pirmosios instancijos teismas sprendime remiasi tuo, kad šalys sudarė preliminariąją prekių tiekimo sutartį Nr.____ ____________ (su priedais), pagal kurią atsakovas tiekė prekes ieškovui.
Pagal tiekimo sutarties sąlygas tiekėjui, be įsipareigojimų tiekti prekes, nustatomi specialūs tiekėjo įsipareigojimai, tarp jų ir tiekėjo (UAB „_____________“) įsipareigojimai mokėti ieškovui įmokas.
Tiekėjas, vadovaudamasis tiekimo sutarties sąlygomis, sumoka pirkėjui šalių sutartas nuolaidų ir priemokų dydžius, nurodytas tiekimo sutarties atitinkamame priede Nr.__, atsižvelgiant į atitinkamus šalių santykių laikotarpius.
Nuolaidų ir priemokų dydžius bei rūšis nustato ir nustato preliminariosios sutarties priedas Nr.__.
Prekių pirkimo apimtis pagal preliminariąją sutartį nustatoma metinėse kiekių pažymose, pristatymo faktas už ___________ m.m. patvirtina ir byloje pateikti važtaraščiai.
Be to, ieškovas, vykdydamas prievoles pagal preliminariąją sutartį, išrašė įmokų mokėjimo sąskaitas faktūras, kurios yra įformintos dokumentais.
O kadangi, kaip savo sprendime nurodė teismas, ieškovas pateikė įrodymus dėl įsiskolinimo pagal tiekimo sutartį prie įmokos mokėjimo, reikalavimai pripažintini teisėtais, patikimais, įrodytais ir tenkintini.
Tačiau pirmosios instancijos teismas nepagrįstai padarė tokią išankstinę išvadą, visiškai neištyręs faktinių bylos aplinkybių.
Šiuo atveju prekių tiekimo sutartis buvo sudaryta visiškai laikantis civilinės teisės reikalavimų, ypač Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 skyriaus.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 507 straipsniu, tuo atveju, jei sudarant tiekimo sutartį tarp šalių kilo nesutarimų dėl tam tikrų sutarties sąlygų, šalis, kuri pasiūlė sudaryti sutartį ir gavo iš kitos šalies pasiūlymą susitarti dėl šių sąlygų, privalo per trisdešimt dienų nuo šio pasiūlymo gavimo dienos, jeigu įstatymai nenustato kitaip arba šalys nesusitarė kitaip, imtis priemonių susitarti dėl atitinkamų sutarties sąlygų arba apie tai pranešti kitai šaliai. raštu apie atsisakymą jį sudaryti.
Pagal Sutarties 3.5 punktą - bendrąsias pristatymo sąlygas - sumos, kurios turi būti išskaičiuojamos po sandorio įvykdymo, pirkėjui išmokamos kartą per metus už laikotarpį iki praėjusių metų ___________, o bendra suma Skaičiavimams per ataskaitinį laikotarpį imamas pirkėjo ir tiekėjo pasiektos apyvartos dydis.
Pirmosios instancijos teismas, tenkindamas ieškinius, nurodė šalių susitaikymo aktą, kuriame, neva, kaip teigė ieškovės atstovas, atsispindėjo skolos dydis už faktiškai pristatytas ir parduotas prekes.
Tačiau šie teiginiai nėra tiesa.
Pirmosios instancijos teismas ieškovo naudai išieškojo ___ rublius __ kapeikų.
Tuo pačiu metu, remiantis šalių tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktu, LLC _________________ skola ______________________ LLC siekė __________ rublius __ kapeikų.
Į visus mūsų prieštaravimus LLC pareikštiems ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Dėl visų aukščiau nurodytų aplinkybių buvo priimtas neteisingas sprendimas, pažeidžiantis _____________________________ LLC teises ir teisėtus interesus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau ir vadovaujantis straipsniu.Straipsnis. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P O W U S U D:

1. _______ miesto Arbitražo teismo __________ sprendimas byloje Nr. ______________________ dėl __________________ UAB ieškinio _______________ LLC dėl skolos išieškojimo - pakeisti.
2. Priimti byloje naują teisminį aktą, kuriuo UAB „____________________“ reikalavimus UAB „__________________“ dėl skolos išieškojimo tenkinti iš dalies, išieškant iš UAB „____________________“ UAB „__________________“ naudai 2010 m. skola ______ rubliai __ kapeikos.
3. Išieškoti iš UAB „_________________________“ UAB „_________________________“ naudai __________ rublių valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidas.

Priedas:
1. valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas;
2. apeliacinio skundo kopijos;
3. apeliacinio skundo kopijos išsiuntimo ieškovui kvitus;
4. _________________ Arbitražo teismo sprendimo kopiją;

generalinis direktorius
OOO "____________________" _________________

KAIP IŠSPRĘSTI TEISINĘ PROBLEMĄ 3 ŽINGSNIAIS

Užpildykite atsiliepimų formą. Kiek įmanoma išsamiau paprastais žodžiais aprašykite savo klausimą. Norėdami gauti atsakymą raštu, pateikite savo grąžinimo el. pašto adresą.

Dienos metu advokatas jums atsakys paštu su situacijos paaiškinimu ir rekomendacijomis, ką daryti toliau. Galutinėse rekomendacijose teisininkas nurodys, kokius dokumentus reikia surašyti ir kokie jų gavėjai.

Iš mūsų teisininko gavę reikalingų dokumentų sąrašą, eikite į mūsų nemokamą archyvą teisinius dokumentus ir susirask tą, kurio tau reikia. Įveskite asmens duomenis, pašto duomenis, gavėjo adresą ir išsiųskite į paskirties vietą.

Arbitražo teismo sprendimo apskundimas (pavyzdys)

Rašyti kreipimąsi nėra lengva, o ypač sunku parašyti efektyvų kreipimąsi. Žemiau pateikiamas kaip tik tokio skundo pavyzdys: apeliacinės instancijos teismas sutiko su mūsų argumentais, panaikino skundžiamą Novosibirsko srities arbitražo teismo sprendimą, priėmė byloje naują sprendimą, kuriuo ieškovui buvo atsisakyta tenkinti nurodytus reikalavimus 2012 m. pilnas.
Byloje dalyvaujančių asmenų vardai ir pavardės pakeisti.

iš atsakovo: Name LLC
juridinis adresas: 630004, Novosibirskas,
Šv. Lenina, __
atstovas: advokatas Andreeva O.B.
2013-07-30 įgaliojimo pagrindu 630099, Novosibirskas, g. Kamenskaya, 32, 903 kabinetas, tel. 375 - 02 - 80

Ieškovas: Romashka LLC
630102, Novosibirskas, g. Inskaja, ___

Trečiosios šalys: 1. CJSC Tyulpan
Novosibirskas, Šv. Komunistas, ___

2. OOO "Rusija"
Kemerovas, Oktyabrsky pr., ___

3. OJSC AK Alrosa
Udachny, Naujasis miestas, Udachninsky GOK

4. Kirillovas K.A.
Mirny, šv. Komsomolskaja, ___

APELIACIJOS
dėl Novosibirsko srities arbitražo teismo 2014 m. sausio 17 d. sprendimo byloje Nr. A45-_______/2013 dėl Romashka LLC ieškinio Name LLC dėl žalos atlyginimo.

2014 m. sausio 17 d. Novosibirsko srities arbitražo teismas priėmė sprendimą dėl pareiškimo byloje Nr. A45-11454/2013 dėl Romashka LLC ieškinio Nazvanie LLC dėl žalos atlyginimo. Ieškovo reikalavimai tenkinti visiškai.

Atsakovės pusė su šiuo sprendimu nesutinka dėl sprendime išdėstytų išvadų neatitikimo bylos aplinkybėms ir neįrodžius reikšmingų bylai aplinkybių, kurias teismas laikė nustatytomis.

Reikalavimus Atsakovui Ieškovė grindžia tuo, kad 2012-12-11 tarp jų buvo susitarta dėl Atsakovo vykdomo Ieškovo krovinio pervežimo maršrutu Novosibirskas - Irkutskas - Mirnys - Udačnai. Atsakovas nesutiko vežti krovinio Ieškovo sąlygomis, todėl vienašališkai atliko atitinkamus Ieškovo Prašymo dėl krovinio pervežimo pakeitimus krovinio pristatymo ir baudos už vėlavimą jį pristatyti atžvilgiu. Tačiau Atsakovo automobilis atvyko į sutartą paėmimo vietą, buvo pakrautas ir išvyksta į paskirties vietą. Kartu vairuotojui buvo perduoti ir gabenimą lydintys dokumentai. Ieškovo teigimu, atsakovas pažeidė tarp jų sutartas prekių pristatymo sąlygas, dėl kurių ieškovas patyrė 120 000 rublių nuostolių netesybų forma pagal susitarimą su trečiuoju asmeniu (CJSC Tyulpan). kurį prašė išieškoti iš Atsakovo jo naudai.

Teismas teisingai nustatė, kad ekspedijavimo veiklos sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta.

Teismas šalių santykius vertino kaip vienkartinį pervežimą, remdamasis nustatytu ieškovo krovinio priėmimo pervežti faktu. Kartu teismas gabenimo sąlygas dėl krovinio pristatymo laiko laikė sutartomis važtaraščiuose. Tačiau teismas neatsižvelgė į tai.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 784 straipsniu, kroviniai gabenami pagal vežimo sutartį. Bendrąsias vežimo sąlygas nustato transporto chartijos ir kodeksai, kiti įstatymai ir pagal juos išleistos taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 784 straipsnio 2 dalis). Krovinio vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščio (važtaraščio ar kito krovinio dokumento, numatyto atitinkamoje transporto chartijoje ar kodekse) parengimas ir išdavimas krovinio siuntėjui (2 dalis). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 785 straipsnis).

Vadovaujantis str. aštuoni federalinis įstatymas 2007 m. lapkričio 8 d. Nr. 259-FZ „Kelių transporto ir miesto antžeminio elektrinio transporto chartija“, krovinio vežimo sutarties sudarymą patvirtina važtaraštis. Važtaraštį, jeigu ko kita nenustato krovinio vežimo sutartis, surašo siuntėjas. Taip pat krovinio pervežimo sutartis gali būti sudaroma vežėjui priimant vykdyti užsakymą, o jei yra susitarimas dėl krovinio pervežimo organizavimo – siuntėjo prašymu.
Tuo tarpu (1) raštu vieno dokumento forma, kurį pasirašo šalys, krovinio vežimo sutartis nesudaryta; (2) nėra nustatytos formos (būtent Rusijos Federacijos Vyriausybės 2011 m. balandžio 15 d. patvirtintos formos Nr. 272) važtaraščių, o Ieškovo pateikti važtaraščiai neturi 2011 m. įrodymų svarbą, nes jame nėra nurodytos atsakovės, kaip vežėjo, nėra; 3) dėl ieškovo prašymo dėl krovinio pervežimo atsakovas nesutiko su pradinėmis sąlygomis, o tolesnis susitarimas tarp šalių dėl vežimo sąlygų nebuvo sudarytas.

Be to, viename iš ieškovo pateiktų TTN (atsarginių dalių transportavimui - 8 vnt., sveriančių 0,43 tonos) net nėra surašymo datos. Tame pačiame važtaraštyje nėra informacijos apie krovinio priėmimą gabenimui, yra tik informacija apie krovinio perdavimą Ivanin R.Yu. 2013 m. sausio 24 d. tam tikram Iljuškinui.

Net jei sutiktume su ieškovo pozicija, kad atsakovas faktiškai priėmė prekes pervežimui, vairuotojas Ivanin R.Yew. neturėjo jokių įgaliojimų susitarti dėl pervežimo laiko. Darbo pareigos vairuotojo pareigos neapima derybų dėl verslo sutarčių, kurias darbdavys sudaro su sandorio šalimis pagal šias sutartis, sąlygų, net jei tikrasis įmonės įsipareigojimų vykdytojas yra vairuotojas.

Būtent atsakovo negalėjimas pristatyti deklaruoto gabenimui krovinio (teismui pateiktas 2012 m. gruodžio 11 d. pareiškimas) lėmė, kad atsakovė atsisakė sudaryti transporto ekspedicijos sutartį (kaip teisingai nustatė teismas, sąlygos dėl krovinio pristatymo laiko nebuvo susitarta). Tačiau čia, priešingai 1 str. 1 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 183 str., teismas nustatė, kad buvo susitarta dėl vežimo sąlygų nurodytoje TTN.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 792 straipsniu, vežėjas privalo pristatyti prekes į paskirties vietą per terminus, nurodytus transporto chartijose ir kodeksuose nustatyta tvarka, o jei tokių terminų nėra, per protingą terminą.

Pagal 1 str. 2007 m. lapkričio 8 d. federalinio įstatymo Nr. 259-FZ „Kelių transporto ir miesto antžeminio elektrinio transporto chartija“ 14 str., vežėjai privalo pristatyti prekes per krovinių vežimo sutartyje nustatytus terminus ir jei nurodyti terminai krovinio vežimo sutartyje nenustatyti, krovinių vežimo taisyklių nustatytais terminais.
Krovinių vežimo keliais taisyklės (patvirtintos Rusijos Federacijos Vyriausybės 2011 m. balandžio 15 d. dekretu Nr. 272) nustato šiuos prekių pristatymo terminų reikalavimus (Taisyklių 63 punktas): jeigu krovinio vežimo sutartyje sąlygos nenustatytos, krovinys pristatomas:
a) miesto, priemiesčio eisme – per dieną;
b) tolimojo susisiekimo ar tarptautinio susisiekimo metu – po vieną dieną už kiekvieną 300 km transportavimo atstumą.

Jokio ieškinio sumos paskaičiavimo pagal pateiktą normą Ieškovas nepateikia.
Be to, nurodytose Krovinių vežimo kelių transportu taisyklėse, vežėjui vėluojant pristatyti krovinį, nurodoma būtinybė surašyti atitinkamą aktą (Taisyklių 79 p. „e“ punktas). Aktas surašomas dalyvaujant suinteresuotiems asmenims (vežio sutarties šalims) arba vienašališkai, jeigu kita šalis vengia surašyti aktą, privalomai pranešus apie jo parengimą (Taisyklių 80 punktas). Važtaraštyje, užsakyme-užsakyme, važtaraštyje ir lydimajame lape turi būti pažyma apie akto surašymą, kurioje trumpai aprašomos aplinkybės, kurios buvo pagrindas jį pritvirtinti (Taisyklių 81 punktas ir 86 punktas). Akte turi būti nurodyta: a) akto surašymo data ir vieta; b) asmenų, dalyvaujančių rengiant aktą, pavardės, vardai, patronimai ir pareigos; c) trumpas aplinkybių, kurios buvo pagrindas surašyti aktą, aprašymas; e) akto surašyme dalyvaujančių šalių parašai (Taisyklių 82 punktas). Aktas surašomas egzempliorių skaičiumi, atitinkančiu jo rengime dalyvaujančių asmenų skaičių, bet ne mažiau kaip 2 egzempliorius, taisymai jame neleidžiami (Taisyklių 85 punktas).

Jokio atsakovo uždelsimo pristatyti prekes ieškovas taip pat nepateikė, o aukščiau nurodytas įstatymo nuostatas teismas tiesiog ignoravo.

Taigi, Ieškovas neįrodė atsakovo vėlavimo pristatyti krovinį gavėjams fakto (jei vadovausimės teismo pozicija, kad tarp šalių buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis).

Dėl žalos dydžio, teismo pozicija iš tikrųjų susiveda į tai, kad ieškovui jų įrodinėti visiškai nebūtina, teismas gali savarankiškai nustatyti jų dydį ir nustatyti jo reikalaujamą 120 000 rublių sumą. ieškovo. Kartu teismas rėmėsi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutarimu Nr. 2929/11, kuriame nurodyta, kad teismas negali visiškai atsisakyti tenkinti verslo dalyvio ieškinio. įmonei dėl laikinųjų apsaugos priemonių padarytos žalos atlyginimo pagal nepagrįstą ieškinį (Arbitražo proceso kodekso 98 str. Rusijos Federacija), vien dėl to, kad žalos dydžio negalima pakankamai tiksliai nustatyti. Tačiau šis sprendimas yra skirtas nuostoliams, atsiradusiems dėl teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, susijusių su bendrovės akcijų areštu. Ieškovas šioje byloje pateikė labai konkrečius nuostolių įrodymus 2013 m. vasario 28 d. susitarimu dėl faktinių aplinkybių ir tos pačios rūšies priešpriešinių reikalavimų įskaitymo, su kuriuo susiję teismo motyvai apie 2013 m. objektyvus sunkumas įrodyti žalos dydį“ šioje situacijoje yra netinkamas. Šių nuostolių pobūdį ieškovas nuo pat pradžių nurodė kaip 120 000 rublių netesybas už vėlavimą pristatyti prekes trečiajam asmeniui - UAB „Tyulpan“. Tačiau

Ieškovas nepateikė įrodymų, kad tarp jo ir UAB „Tyulpan“ egzistuoja kokia nors prievolė, užtikrinta netesybomis, dėl kurių iš atsakovo buvo atimta galimybė susidaryti supratimą apie patį šios prievolės egzistavimo faktą, faktas, kad ieškovas pažeidė savo įsipareigojimus pagal jį, šio pažeidimo sąlyga dėl vėlavimo pristatyti prekes (jeigu sutiktume su teismo pozicija, kad tai įvyko), taip pat UAB „Tulip“ reikalavimų pagrįstumą. ieškovas, nepaisant paties ieškovo sutikimo su šiais reikalavimais

Minėta įskaitymo sutartis teismui pateikiama po šešių mėnesių (.) nuo bylos priėmimo nagrinėti. Tuo tarpu tai yra vienintelis įrodymas, patvirtinantis žalos dydį. Atsižvelgdamas į tai, kad faktiškai ieškovas nepervedė jokių lėšų už netesybas UAB „Tulip“, taip pat į tai, kad po šešių mėnesių teisminio proceso atsirado šie faktiškai pagrindiniai „įrodymai“, atsakovo nuomone, šie įrodymai negali būti priimtini. kaip patikimas ir pakankamas žalos dydžiui nustatyti, kurių buvimo nepatvirtina ir ieškovas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis straipsniu. 257 APC RF,

Novosibirsko srities arbitražo teismo 2014 m. sausio 17 d. sprendimas byloje Nr. A45-________/2013 dėl Romashka LLC ieškinio Nazvanie LLC dėl žalos atlyginimo panaikinti ir priimti naują sprendimą atsisakyti visiškai tenkinti reikalavimus. Romashka LLC.

PRIEDAS:

1. Ginčijamo sprendimo kopija
2. Pranešimas apie šio kreipimosi išsiuntimą proceso dalyviams.
3. Valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas
4. Atstovo įgaliojimas

Nazvanie LLC atstovas
advokatė Andreeva O.B. ____________________________

www.auditnalogpravo.ru

• prednalog.ru Tiesiog dar viena WordPress svetainė Naujausi įrašai Naujausi komentarai admin apie Prekių pirkimas iš individualus: buhalterinė apskaita, dokumentai, mokesčiai […]
Federacijos tarybos skyrimo į pareigas ir atleidimo iš pareigų tvarka Generalinis prokuroras Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pirmasis pavaduotojas ir […]
• Ieškinio pareiškimas dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį Lėšų paskola yra labai paplitusi Kasdienybė, taip pat atvejai, kai kreipiamasi į teismą su ieškinio pareiškimais dėl skolos išieškojimo […]

Remiantis statistika, dažniausiai protestuojama prieš teismų sprendimus yra jų apskundimas. Remiantis Rusijos procesinių įstatymų normomis, toks „tarpininkų“ vaidmuo, vertinant priimtas pirmosios instancijos teismų nutartis ginčuose, susijusiuose su ūkine veikla, yra priskirtas apeliaciniams arbitražo teismams. Šių procesų metu nagrinėjamos bylos, dėl kurių sprendimai dar neįsiteisėję. Svarbus žingsnis ginčijant nuosprendį arbitraže yra kompetentingas skundo parengimas, kurio pavyzdį aptarsime šiame straipsnyje.

Teisės normos

Bet kurio apeliacinio skundo tikslas yra užginčyti neteisėtą „Temidės“ apibrėžimą. Tuo pačiu arbitražo teismai veikia kaip „gynėjai“, kurie tikrina priimtų ir apskųstų sprendimų teisingumą ir teisingumą. Tokiais atvejais konfliktai svarstomi tik dalyvaujant verslininkams ir įmonėms. Jų teisė apskųsti yra įtvirtinta Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso (toliau – Rusijos Federacijos APK) 257 straipsnyje.

Laikas

Apeliaciniam skundui arbitražiniame procese nustatytos taisyklės yra beveik identiškos civilinio proceso tvarkai. Taigi nagrinėjamam protestui skiriamas procesinis terminas - 30 dienų nuo sprendimo byloje paskelbimo dienos, taip pat civiliniam procesui (CPK 259 str.). Pasitaiko, kad apeliantai dėl svarbių priežasčių praleidžia apskundimo terminą, tuomet teisėjui nagrinėti pateiktu prašymu jis turi būti atkurtas.

Reikalavimai ieškiniui

1. Įvadinis;
2. aprašomasis;
3. motyvacinis;
4. Ryžtingas.

Pažiūrėkime atidžiau, kaip formatuoti kiekvieną pastraipą.

Įvadinis blokas

Čia išduokite vadinamąją programos antraštę. Jame pateikite šią informaciją:

1. Arbitražo teismo pavadinimas.
2. Teisminės institucijos, per kurią pateikiamas skundas, pavadinimas.
3. Išsami informacija apie pareiškėją:
   • Komercinės organizacijos įmonės pavadinimas arba pilnas individualaus verslininko pavadinimas (IP).
   • Juridinis įmonės / individualaus verslininko adresas.
   • Telefonas.
4. Respondento informacija.
5. Informacija apie visus proceso dalyvius.
6. Ginčo objektas (skundžiamo sprendimo numeris).
7. Sumokėtos valstybės rinkliavos dydis.

Aprašomasis blokas

Prieš šią dalį visada nurodomas dokumento pavadinimas. Todėl lapo centre parašykite „Apeliacija“ ir trumpai nurodykite prieštaringo apibrėžimo duomenis. Pavyzdžiui, „dėl Kaliningrado srities arbitražo teismo 2001-01-01 nutarties byloje Nr. 1“. Tada apibūdinkite visų pirma svarstomo proceso detales. Būtent ginčo esmė ir dėl jo priimtas sprendimas bei visos bylai reikšmingos aplinkybės.

motyvacijos blokas

Šioje pastraipoje pateikite šią informaciją:

• motyvai, kuriais remiantis ginčijamas sprendimas;
• teisinis jų argumentų įvertinimas;
• nuorodos į įstatymą.

Svarbu: motyvacinėje dalyje turi būti pateiktas išsamus pirmosios instancijos arbitraže padarytų pažeidimų teisinis įvertinimas.

Ryškus blokas

Paskutinėje dalyje nurodykite savo reikalavimus ir pageidavimus. Svarbiausia, kad jie visi priklausytų Temidei, kuri svarsto prieštaringą bylą. Galite atsižvelgti į jų atitiktį remdamiesi Rusijos Federacijos APC 269 straipsniu. Žemiau pateikiamas pridedamų dokumentų sąrašas. Data ir ranka rašytas parašas.

Kokie yra apeliacinio skundo padavimo pagrindai?

Kiekvienas pilietis, kuris yra viena iš proceso šalių, turi teisę apskųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą, jeigu turi pagrindo manyti, kad teismas priėmė nesąžiningą (neteisėtą) sprendimą arba neatsižvelgė į medžiagos ir korpuso niuansai jį gaminant.

Apeliacinės instancijos teismas nenagrinėja bylos iš esmės, tai yra nuo nulio. Bet nagrinėjant bylą apeliacine tvarka šalys gali pateikti papildomų įrodymų byloje ir kviesti liudytojus, kurie nedalyvavo (neatvyko) 1-ojoje instancijoje. Kartu pažymėtina, kad tokius įrodymus, kaip ir liudytojų parodymus, 2-osios instancijos teismai vertina tik tais atvejais, kai apeliacinį skundą padavęs asmuo sugeba įrodyti, kad jie nebuvo pateikti 1-osios instancijos teismui. pavyzdžiui, dėl objektyvių priežasčių.

Taip pat svarbu pažymėti, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą tik neperžengdamas skunde nustatytų ribų. Tai reiškia, kad kai reikia kreiptis tik į dalį nuosprendis, byla likusiais punktais nebus nagrinėjama (išimtys daromos tik dėl proceso teisės normų). Nepriklausomai nuo to, ar skunde nurodoma būtinybė patikrinti pirmosios instancijos teismo sprendimo procesinį teisėtumą, apeliacinės instancijos teismo pareigos apima ir sprendimo atitikties proceso teisės normoms patikrinimą.

Apeliacinės instancijos teismas, siekdamas patvirtinti ar paneigti žemesnės instancijos teismų priimtų sprendimų teisėtumą, turi teisę pasinaudoti pilnas patikrinimas sprendimus dėl jų atitikties Rusijos Federacijos teritorijoje galiojančiams teisės aktams. Praktiškai tai gana reta, tačiau 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 tokia teisė apeliaciniai teismai pataiso.

Paminėtina, kad apeliacinės instancijos teismai nagrinėja tik tas bylas, kuriose pirmosios instancijos teismų sprendimai nespėjo įsiteisėti. Pagal galiojančių teisės aktų normas pirmosios instancijos teismo sprendimui apskųsti skiriamas 30 dienų terminas nuo jo priėmimo dienos. Taigi per šį laikotarpį galite pateikti skundą, tačiau jūsų skundas bus perduotas apeliacinės instancijos teismui ne anksčiau kaip per mėnesį nuo pirmojo sprendimo byloje priėmimo dienos. Išimtis yra atvejai, kai apeliacinio skundo padavimo terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties, o po to jis buvo atnaujintas teisme.

Kas turėtų pateikti apeliaciją?

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 320 straipsniu, ieškovas, atsakovas, prokuroras (jei jis dalyvavo nagrinėjant bylą), taip pat kiti proceso dalyviai turi teisę pateikti apeliacinį skundą.

Svarbu pasakyti, kad teismas savo sprendimu gali nustatyti asmenų, kurie nedalyvavo byloje, bet kurių interesai yra paveikti ir, teismo nuomone, priimant sprendimą, ratą.

Kuriame teisme per kokį laikotarpį turėčiau paduoti apeliacinį skundą ir kas jį nagrinės?

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 321 straipsnį apeliacinis skundas paduodamas per 1-osios instancijos sprendimą priėmusį teismą. Taigi, jei ketinate apskųsti, pavyzdžiui, pasaulinio teismo sprendimą, perduokite savo skundą ten. Pažymėtina ir tai, kad vadovaujantis proceso teisės aktais, jeigu skundas nedelsiant paduodamas apeliacinei instancijai, jis turi būti peradresuojamas 1-osios instancijos teismui, kad būtų laikomasi procesinės jo padavimo tvarkos.

Kai tik baigiasi apeliacinio skundo padavimo terminas, apie kurį kalbėjome aukščiau (vienas mėnuo), apeliacinis skundas kartu su visu prie jo pridėtų dokumentų rinkiniu turi būti išsiųstas apeliacinės instancijos teismui, o jo kopijos – bylos dalyviams. procesą.

Kur paduotas apeliacinis skundas?

Apeliacinė instancija nustatoma atsižvelgiant į tai, kuri pirmosios instancijos teisminė institucija nagrinėjo bylą. Taigi, pavyzdžiui, kai kalbama apie pasaulio teismų sprendimus, jie skundžiami apygardų teismams, kur juos nagrinėja vieni teisėjai. Apygardų ir garnizonų kariuomenės teismų priimami sprendimai skundžiami apygardų (apygardų), aukščiausiųjų respublikinių teismų ir respublikinės reikšmės miestų teisminėse instancijose. Savo ruožtu, kalbant apie pastarųjų sprendimus, priimtus 1-osios instancijos nutartimi, jų svarstymą atlieka civilinio proceso kolegija. Aukščiausiasis Teismas RF.

Dėl apygardų (karinio jūrų laivyno) teismų priimtų sprendimų jie skundžiami Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų karinio personalo teisėjų kolegijai. Jei Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas buvo pirmosios instancijos teismas, tai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų apeliacinė taryba veiks kaip apeliacinė institucija.

Kokie yra apeliacijų nagrinėjimo terminai?

Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 327.2 punktas nurodo, kad apeliacinėje instancijoje (išskyrus atvejus, kai Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas ar jo kolegija veikia kaip toks) jo gautas skundas turi būti išnagrinėtas ne ilgiau kaip 2 mėnesiai nuo gavimo svarstyti momento.

Kai Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo kolegija) veikia kaip apeliacinis teismas, skundų nagrinėjimo terminas yra 3 mėnesiai nuo jų gavimo dienos.

Apeliacinio skundo atšaukimas ar prieštaravimai?

Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 262 straipsnis numato, kad dalyvaujantis byloje asmuo (paprastai tai yra atsakovas arba trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus) surašo atsiliepimą į ieškinį. Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse nėra tokio termino kaip prieštaravimai. Darome išvadą, kad tai yra kasdieniame gyvenime vartojamo termino „recenzija“ sinonimas.

Prie dokumento pridedamas popierius, tai patvirtina recenzijos autoriaus žodžiai. Jis taip pat turi patvirtinti atsakymo išsiuntimo faktą kitiems bylos dalyviams (pašto čekiai apie išsiuntimą).

Jeigu atsiliepimą pateikia ne dalyvaujantis byloje pilietis, o jo atstovas, prie jo privaloma pridėti įgaliojimą dėl teisės atstovauti bylos dalyvio interesams.

Nežinote savo teisių?

Kuo pagrįstas kreipimasis palikti be judėjimo ir dėl kokių priežasčių jis grąžinamas?

Įstatymas numato daugybę situacijų, kai apeliacinis skundas gali būti paliktas teismų nenagrinėtas arba net gali kilti klausimas dėl jo grąžinimo skundą padavusiam asmeniui.

Visų pirma, jis gali būti paliktas be judėjimo, jei savo turiniu neatitinka įstatymo reikalavimų. Taip pat skundai lieka nejudinami tais atvejais, kai juos pateikę asmenys laiku nesumoka valstybės rinkliavos.

Jeigu teismas nustato pagrindą skundą palikti be perkėlimo, nutartį dėl to turi priimti ne vėliau kaip per 5 dienas nuo dokumentų gavimo teisme dienos. Šioje nutartyje teismas nustato skundą padavusiam asmeniui protingą terminą pažeidimams pašalinti. Jeigu pažeidimai per nurodytą terminą pašalinami, skundas laikomas paduotu nuo dokumentų gavimo teisme momento.

Be to, keliais atvejais skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui:

• jeigu teismo nustatyti pažeidimai nebuvo pašalinti per nustatytą terminą;
• jeigu praleistas teismo sprendimo apskundimo terminas ir skunde nėra prašymo jį atnaujinti (arba šį prašymą teismas atmetė);
• jį padavusiam asmeniui atsiėmus skundą.

Svarbu pažymėti, kad norint grąžinti skundą būtina, kad teismas priimtų atitinkamą sprendimą. Šis sprendimas taip pat gali būti skundžiamas paduodant privatų skundą.

Pateikto skundo atmetimas, šalių susitaikymas arba taikos sutarties sudarymas

Visuose etapuose – nuo ​​apeliacinio skundo priėmimo iki teismo apeliacinio nutarties priėmimo – šalys ir proceso dalyviai turi teisę:

• už susitaikymą;
• pretenzijų atsisakymas;

Atmesti paduotą skundą galima iki apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo momento. Atsisakymas reiškia, kad asmuo pateikia pareiškimą, kad nebėra suinteresuotumo skųsti 1-osios instancijos teismo sprendimą. Tokio pareiškimo pagrindu teismas priima atitinkamą nutartį ir procesas nutraukiamas.

Pateikto pareiškimo pagrindu taip pat vykdomas pretenzijų atsisakymas, reikalavimo pripažinimas atsakovo, taip pat taikos sutarties sudarymas.

Privalomi apeliacinio skundo atributai

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 322 str. apeliacija turi būti keli privalomi atributai:

1. Teismo, kuriam skirtas šis skundas, pavadinimas (apie tai, kaip nustatyti adresatą, kalbėjome aukščiau).
2. Skundžiančio asmens duomenys.
3. Išsami informacija apie teismo procesą, po kurio buvo priimtas sprendimas ir kurį ketinate apskųsti (bylos numeris, sprendimo data).
4. Jūsų pateiktų reikalavimų sąrašas. Tai yra, jei reikalaujate visiškai panaikinti minėtą sprendimą, tai ir parašykite; jei, pavyzdžiui, netenkina tik teismo nustatyta įmokos suma, tuomet nurodykite, kad prašote persvarstyti jos dydį ir pan.
5. Pagrįskite, kodėl manote, kad teismas priėmė neteisėtą ar nesąžiningą sprendimą, nurodant konkrečias teisės normas, kurios, jūsų nuomone, buvo pažeistos.
6. Prie jūsų skundo pridedamų dokumentų sąrašas. Čia gali būti įrodymai (jei jie teismui pateikiami pirmą kartą, tuomet būtina nurodyti aplinkybes, dėl kurių tai nebuvo padaryta pirmojo teismo posėdžio metu), kita Jūsų turima medžiaga, reikšminga bylai pagal 2010 m. svarstymą, taip pat valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Svarbu pažymėti, kad dėl apeliacijos negalite reikšti pretenzijų, kurių nepareiškėte per pirmąjį teismo procesą. Pavyzdžiui, jei esate ieškovas ir pareikalavote iš atsakovo išieškoti skolos sumą ir palūkanas už naudojimąsi svetimais pinigais, tai apeliacinio proceso metu negalite papildomai reikalauti atlyginti neturtinę žalą.

Apeliacinį skundą turi pasirašyti jį padavęs asmuo, nebent jis veikia per savo atstovą. Pastaruoju atveju prie skundo taip pat turi būti pateiktas įgaliojimas atstovauti Jūsų interesus kitiems asmenims.

Iš ieškovės Komarova Marija Vladimirovna

680010, Chabarovskas, g. Krasnoarmeiskaya, 1, apt. vienas

APELIACIJOS

Dėl 2017-03-11 Chabarovsko krašto centrinio apylinkės teismo sprendimo byloje Nr.1111 Komarovos Marijos Vladimirovnos prašymu.

2016 m. gruodžio 13 d. tarp manęs ir Pavlovo Maksimo Viktorovičiaus buvo sudaryta sutartis dėl gyvenamųjų patalpų, esančių adresu: Chabarovskas, Mirnaya g., 12 namas, 43 butas, nuomos, pagal kurią aš, kaip nuomininkas pagal sutartį, 2016 m. turėjo įnešti Pavlovo M. V. nurodytą 20 000 rublių (dvidešimt tūkstančių rublių 00 kapeikų) pinigų sumą už mėnesį, gyventą iki 2016 m. gruodžio 15 d. Pagal minėtos sutarties 1.4 punkto sąlygas Pavlovas M. V. nuo 2016-12-16 turėjo man duoti minėtų gyvenamųjų patalpų raktus ir užtikrinti netrukdomą patekimą į butą. Pavlovas neįvykdė dabartinių sutarties sąlygų.

Atsakydamas į klausimą, dėl kokių priežasčių tokie veiksmai buvo atlikti, Pavlovas M. V. paaiškino, kad išnuomoti nurodytą butą nenorėjo, pinigus grąžinti atsisakė. 2016-12-20 surašiau ir išsiunčiau laišką Pavlovui M. V., kuriame prašiau grąžinti jam nepagrįstai sumokėtą pinigų sumą, tačiau atsakymo taip ir nesulaukiau.

2017-01-13 kreipiausi į Chabarovsko krašto centrinį apylinkės teismą su ieškiniu, kuriame prašiau išieškoti mano sumokėtus pinigus, taip pat išieškoti iš atsakovo 10 000 rublių baudą. (dešimt tūkstančių rublių 00 kapeikų), numatytas kalinio tarp manęs ir Pavlovo M. V. darbo sutarties 3.5 punkte.

Teismas, išnagrinėjęs bylą viešame posėdyje, mano reikalavimus tenkino iš dalies. Jis pripažino mano teisę gauti sumokėtas lėšas, tačiau atsisakė man sumokėti nurodyto dydžio baudą, tenkindamas atsakovo prašymą dėl baudos apskaičiavimo pagal Rusijos Federacijos centrinio banko refinansavimo normą. Taigi bendra suma, kurią teismas priteisė iš Pavlovai M. V., siekė 20 412,50 rublių. (dvidešimt tūkstančių keturi šimtai dvylika rublių 50 kapeikų).

Manau, kad šis nuosprendis pažeidžia LR BK 20 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis.

Vadovaujantis str. 228 ir 330 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso, prašau teismo pakeisti 2015-03-11 Chabarovsko krašto centrinio apylinkės teismo sprendimą byloje Nr.1111 dėl mokėtinos baudos dydžio nustatymo. Pavlov M. V., ir nustatyti baudos dydį pagal sudarytos darbo sutarties 3.5 punktą - 10 000 rublių. (dešimt tūkstančių rublių).

Programos:

• valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopija - 1 egz. už 1 litrą;
• kopijų apeliacija- 2 egz. už 2 litrus;
• nuomos sutarties kopija - 2 egz. už 4 litrus;
• laiško, skirto Pavlovui M.V., kopija - 2 egz. už 2 l.

(asmeninis parašas) Komarova Marija Vladimirovna