FBK strateginės analizės institutas. Igoris Nikolajevas, ekonomistas. Igoris Nikolajevas - kas atsitiks su rubliu

Ir FBK Strateginės analizės instituto direktorius. laisvai samdomas patarėjas Pirmininko pavaduotojas .

http://www.fbk.ru/company/topmanagement/5006/

Išsilavinimas

• 1984 m. M.V. Lomonosovas, politinės ekonomijos mokytojas, ekonomistas
• 1996 ekonomikos mokslų daktaras

Ekonomistas Igoris Nikolajevas turi didelę strateginio konsultavimo (makroekonomikos, biudžeto ir investicijų politikos, struktūrinių reformų) ir dėstymo patirtį.

Igoris Nikolajevas apie paskelbė daugiau nei 350 straipsnių mokslo ir verslo leidiniuose ekonomikos temomis. Redagavo I.A. Nikolajevas, be kita ko, išleido tokias knygas kaip „Kiek kainuoja Rusija“ (2004) ir „Strateginė analizė. FBK ataskaitų rinkinys“ (2006).

IGORAS NIKOLAJEVAS – Kas bus su rubliu?

Ekonomisto Igorio Nikolajevo karjera

Nuo 2013 metų birželio mėnesio vadovauja FBK Strateginės analizės institutui.

Nuo 2000 iki dabar. FBK LLC, Strateginės analizės departamento direktorius.

1998–2000 – Rusijos geležinkelių ministerija. Ekonomikos katedros vedėjo pavaduotojas.

Nuo 1997 m. skaitė paskaitas Aukštojoje ekonomikos mokykloje.

1997–1998 – Vyriausybės kanceliarija Rusijos Federacija. Patarėjas.

1992–1996 – Rusijos mokslo ministerija. Mokslo ir technikos plėtros analizės, prognozavimo ir prioritetų skyriaus vedėjas, Mokslo ir technikos pažangos ekonominio ir teisinio reglamentavimo skyriaus vedėjo pavaduotojas.

Nuo 1990 iki 1992 m Rusijos valstybinis mokslo ir aukštojo mokslo komitetas. Ekonomikos ir metodinio skyriaus vedėjas.

1986–1990 – Maskvos valstybinis universitetas. M. V. Lomonosovas. Ekonomikos fakultetas, Pramonės ekonomikos katedros mokslo darbuotojas.

Apdovanojimai

2006 m. už nuopelnus stiprinant bendradarbiavimą su Rusijos Federacijos sąskaitų rūmais ir didelį indėlį plėtojant valstybės finansų kontrolės sistemą jam buvo įteiktas apdovanojimas „Už nuopelnus stiprinant bendradarbiavimą su Rusijos Federacijos sąskaitų rūmais. “

2009 m. apdovanotas Tarptautinio plėtros fondo „Eurazija“ diplomu specialioje nominacijoje „Už unikalų ekonominį Rusijos potencialo tyrimą“.

2013 m. jis buvo apdovanotas Rusijos rizikos valdymo draugijos garbės ženklu „Už asmeninį indėlį plėtojant rizikos valdymą Rusijoje“.

Dienoraščiai Nikolajevas Igoris

• https://vk.com/club96532509
• http://www.site/users/160139/posts
• http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/
• http://polit.pro/board/1-1-0-90

Pastarosiomis savaitėmis iš aukštų tribūnų pasigirsta vis daugiau pareiškimų, kad ekonomika pasiekė dugną, o toliau, nors ir lėtai, tikimasi augimo. Ministras apie tai kalba ekonominis vystymasis Aleksejus Uliukajevas, jo pavaduotojas Aleksejus Vedevas, finansų viceministras Maksimas Oreškinas. Centrinio banko analitikai rašo apie finansų rinkos stabilizavimąsi. Galiausiai šalies prezidentė susitikime su vyriausybės nariais tvirtina, kad blogiausios dienos šalies ekonomikai jau baigėsi. Ar taip yra, nusprendėme padiskutuoti su FBK Strateginės analizės instituto direktoriumi, ekonomikos mokslų daktaru, Aukštosios ekonomikos mokyklos profesoriumi Igoriu Nikolajevu.

— Taigi, Igoriai Aleksejevičiau, ar teisūs aukšti vyriausybės ekonominio bloko pareigūnai tvirtindami, kad krizės dugnas jau pasiektas ir ateityje bus geriau?

Tokių pareiškimų iš tiesų girdėjome nemažai. Kad reikia pereiti prie plėtros darbotvarkės, kad nebūtų krizės, kad tik augimas tęstųsi. Kyla klausimas, kada šis augimas prasidės? Jo pradžios laikas slenka ir slenka – atrodo, iki begalybės. Pareigūnai remiasi naujausiais mėnesio BVP duomenimis: rugsėjo–rugpjūčio mėn., kai padidėjo 0,3 proc. Juos rengia Ekonominės plėtros ministerija. Bet ne veltui Rosstat nieko panašaus neduoda – neturi statistikos apie mėnesio BVP dinamiką, ji yra kas ketvirtinė ar metinė, kas atitinka tarptautines statistikos taisykles. Mėnesiniai duomenys šiuo atžvilgiu yra labai nepatikimi, tai yra grynai apytiksliai. Neįmanoma jų remtis ir sakyti, kad mes jau pradėjome augti. Apskritai situacija akivaizdaus pagerėjimo nėra.

— Na, o kokios perspektyvos – rytoj bus geriau nei vakar?

- Deja, ne. Metų pabaigoje tikimės veiklos pablogėjimo. Ne tik todėl, kad naftos kainos išlieka žemos ir toliau taikomos sankcijos. Taip pat yra bazinis efektas, nors ši priežastis gali atrodyti formali. Praėjusių metų pabaiga buvo labai gera pagal pagrindines ekonominės veiklos rūšis – pramonėje, prekyboje. Gruodį pramonės produkcijos augimas siekė 3,9%, mažmeninė prekyba bendrai išaugo 5,1%, o prekyba ne maisto prekėmis - 10,7%. Jei pamenate, buvo vartojimo bumas, žmonės stengėsi mūsų akyse išsaugoti nuvertėjančius rublius, investuodami į pirkinius. Dabar lyginsime lapkričio ir gruodžio makroekonominius parametrus su tuo „produktyviu“ lapkričio–gruodžio mėn., todėl jų augimas neįmanomas, atsižvelgiant į bazinį efektą. Be to, neišnyko esminiai krizę sukėlę veiksniai – ūkio žaliavų ir gamybos sektorių, viešojo ir privataus kapitalo, socialinės ir biudžeto sferų disbalansas. Todėl manau, kad oficialūs vertinimai yra pernelyg optimistiški.

— Na, o dar vienas optimistiškas Finansų ministerijos argumentas: pirmą kartą po kelerių metų trečiąjį šių metų ketvirtį įvyko ne kapitalo nutekėjimas, o įplaukimas?

– Išties, kapitalo įplaukos buvo formaliai užfiksuotos. Tačiau čia iš esmės svarbu suprasti, apie ką mes kalbame. Lėšos ateina, kad verslininkai yra priversti grįžti iš užsienio, kad jų verslas nesugriūtų, nes vidaus rinkoje sunku arba neįmanoma rasti pinigų. Tai nereiškia, kad investuotojai vėl bėgo pas mus.

— Kokie pagrindiniai neigiami veiksniai, darantys įtaką ekonomikai, ir pagrindinės rizikos?

– Tai vis dar itin didelė nacionalinės valiutos priklausomybė nuo naftos kainos. Yra didelė rizika, kad naftos kainos nukris žemiau 40 USD už barelį ir labai netolimoje ateityje. Be to, paskelbus naujausius duomenis apie JAV darbo rinką, tikimybė, kad Federalinis rezervų bankas gruodį padidins palūkanų normas, gerokai išaugo. Tai reiškia, kad akcijų žaidėjai nukreips savo lėšas iš naftos į dolerius.

Be to, kitų metų pradžioje Iranas turėtų patekti į naftos rinką ir toliau didinti savo pasiūlą rinkoje.

Antra, bet, mano nuomone, pati svarbiausia problema yra ta, kad Rusijoje nėra jokių pažangos taisant ekonomikoje susidariusias disproporcijas ir struktūrinius iškraipymus, apie kuriuos kalbėjau aukščiau. Kai šie iškraipymai ir disproporcijos išlieka, krizė užsitęs – mažiausiai ketverius ar penkerius metus. Tuo pačiu metu pagrindinės rizikos ekonomikai kils po 2016 m., kai bus išleistos beveik visos Rezervinio fondo ir Nacionalinio turto fondo lėšos.

— Kiek dėl dabartinio ekonomikos nuosmukio galima kaltinti valdžią, kiek – išorines aplinkybes, įskaitant geopolitines?

– Atsakymas į šį klausimą gana paprastas. Turime pažvelgti į tai, kas vyko su ekonomika, kol 2014 m. viduryje nepasireiškė galingi išoriniai neigiami veiksniai – pirmiausia tarptautinės sankcijos, vėliau naftos kainų kritimas. Pernai pirmąjį pusmetį naftos kainos, priminsiu, viršijo 100 USD už barelį, rimtų sektorinių sankcijų nebuvo, tik asmeninės sankcijos atskiriems Rusijos pareigūnams.

Nepaisant to, pirmąjį pusmetį BVP, palyginti su 2013 m. pirmuoju pusmečiu, augo tik 0,8 proc. Ekonomika jau sustingusi. Tai yra, būtume patekę į krizę be išorinių sukrėtimų.

Kitas dalykas, kad po to sekę sukrėtimai pablogino situaciją. Bet tai yra papildomas efektas, o ne pagrindinis. Visos struktūrinės disproporcijos yra tik neteisingo, neefektyvumo pasekmė ekonominė politika, ne laiku priimti sprendimai.

— Su kokiais makroekonominiais rezultatais Rusija artės prie 2015 m. pabaigos?

— Prieš metus mūsų institutas prognozavo BVP kritimą 2015 m. nuo -2 iki -4%. Ekonominės plėtros ministerija tada pateikė +1,2% skaičių, o per metus jis buvo sumažintas šešis kartus. Mes niekada neperžiūrėjome savo prognozės. O dabar tikimės -4%.

Kalbant apie infliaciją, prieš metus priimant 2015 metų biudžetą oficialiai prognozuota 5,5 proc. Mūsų įvertinimas prieš metus – 12–14 % – pasirodė 100 %. Iki gruodžio pabaigos bus 14%, gal kiek daugiau.

Dabar apie rublio kursą. Vidutinė metinė norma iš tikrųjų bus apie 60 rublių už dolerį. Ir tuo mes neklydome. Oficialiai prieš metus šis skaičius siekė 37,7, kurį valdžiai tada taip pat teko daug kartų koreguoti.

Kalbant apie biudžeto deficitą, iki šių metų pabaigos jis bus palyginti mažas – gal 1-1,5 proc. Po metų suvesti galą su biudžetu bus daug sunkiau – 2016 m., priminsiu, yra 3 proc. deficitas.

— Kokios pagrindinės makroekonominės rizikos 2016 m.

— Ekonomikos nuosmukis pradeda konservuoti — tai pagrindinė rizika. Jei laiku nesiimsite reikiamų priemonių, krizė užsitęs. Ištrūkti iš šios situacijos yra daug sunkiau. Vėl esame minusuose ir vėl valgome paskutinius rezervus.

— Ką, jūsų nuomone, valdžios institucijos turėtų padaryti, kad išvestų šalį iš krizės ir užtikrintų ekonomikos augimą?

Čia sunku trumpai atsakyti. Reikia, kad valdžia pagaliau suprastų, su kuo susiduria. Nustokite kartoti kaip mantrą: „Tai struktūrinė krizė“. Teisingai, struktūrinis. Tada leiskite jiems įvardyti struktūrinius disbalansus ir pasiūlyti būdus, kaip juos pašalinti. Neaišku, ko jie tikisi į 2016 metų biudžeto projektą įtraukę 0,7% BVP augimą. Veltui bandžiau suprasti, iš kur atsirado ši figūra, kas ją sukėlė. Visų pirma išgirdau tokį paaiškinimą: „Dėl atsargų padidėjimo“.

Bet tada kyla klausimas: kokie rezervai ir kodėl jie staiga išaugs?

Pradėkime nuo paprasčiausio dalyko – panaikinkite antisankcijas. Ūkio ministerija ir Centrinis bankas iš tikrųjų pripažino, kad jie daro daugiau žalos nei naudos, visų pirma infliacijos mažinimo požiūriu. Valdžia nori, kad Rusijai būtų panaikintos sankcijos. Kodėl tuomet rugpjūtį buvo nuspręsta antisankcijas pratęsti metams?

Ir tada galime persvarstyti federalinio biudžeto prioritetus, kurie aiškiai antisocialinės krypties: dabar negalime sau leisti skirti milžiniškų lėšų gynybai. Ir esu tikras: reikia atšaldyti finansuojamą pensijos dalį. O mokesčius reikia ne didinti, o mažinti – tai padės atgaivinti verslą, o galiausiai ir ekonomikos augimą.

„Valiutos kursas stabilizavosi, bet krizė tęsiasi“

Norint globaliai įvertinti, ar krizė baigėsi, ar ne, pirmiausia reikia užduoti klausimą: „Ar išnyko priežastys, sukėlusios šią krizę? Jei taip, tuomet tikrai galime sakyti, kad krizė baigėsi. Bet kai priežastys išlieka, o dabar valstybė yra būtent tokia, tai kaip galima kalbėti apie krizės pabaigą?

Daugeliui krizė asocijuojasi su rublio kursu. Rublio kursas krenta, vadinasi, yra krizė. Tačiau mes, ekonomistai, neturėtume spręsti vien pagal šį rodiklį. Pažiūrėkime, ką darome su gamybos apimtimis, su BVP? Kas daroma su realiomis gyventojų pajamomis? Kas atsitiks su investicijomis į ilgalaikį turtą? Su pagrindine veikla? Jei vertinsime situaciją kaip visumą, pamatysime, kad valiutos kursas stabilizavosi, bet krizė tęsiasi.

Igoris Nikolajevas kitų žinomų ekonomistų fone jis išsiskiria savo pesimizmu.

Jo prognozės dėl BVP augimo ir infliacijos dažniausiai yra dvigubai prastesnės nei oficialios, tačiau blogiausia yra tai, kad jos išsipildo.

Ekonomikos mokslų daktaras. Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius. Kandidatas į Valstybės Dūmą rugsėjį vykusiuose rinkimuose Kuntsevo vienmandatėje rinkimų apygardoje.

Rublio kursas iš esmės yra „šaškės“. Jūs "šaškės" ar eiti? Ir „eiti“ - jie nesugalvojo nieko geresnio už tą patį BVP rodiklį. Taip, infliacija sulėtėjo. Tačiau vis dar turime didelę infliacijos riziką. Tai turi būti vertinama kolektyviai.

Remiantis antrojo ketvirčio rezultatais, mūsų oficialus BVP metinis įvertinimas yra minus 0,6%. Kritome lėčiau nei pirmąjį ketvirtį, tada buvo minus 1,2%. Bet pažiūrėkime, kas atsitiko prieš metus. Tada pirmojo ketvirčio rodiklis buvo minus 2,8%, antrojo – minus 4,5%. Tai yra, tai, kad mūsų nuosmukio tempai sulėtėjo, galima paaiškinti tik žemos bazės poveikiu.

Jau tikriausiai nuospauda ant liežuvio nuo šių žodžių – „struktūrinė krizė“. Tačiau tai iš tikrųjų yra struktūrinė krizė. Be to, jį slegia išoriniai sukrėtimai – žemos naftos kainos ir konfrontacija su sankcijomis. Tada, galvodami apie perspektyvas, turime paklausti: ar išsprendėme struktūrines problemas? Nr. Sankcijų konfrontacija sustojo? Nr. Naftos kainos smarkiai pakilo? Nr. Ir net 100 dolerių už barelį mums nepakako, kaip parodė 2014 m. Esant tokiam kainų lygiui, tada praktiškai patekome į krizę.

„Pasaulio ekonomika atsidūrė ant naujos ciklinės krizės slenksčio“

Augantys sektoriai neužtikrina bendro ekonomikos augimo

Mūsų biudžetas vis dar labai priklauso nuo to, kiek gauname iš naftos ir dujų eksporto. Taip, tam tikruose ekonomikos sektoriuose auga. Bet paimkime žemės ūkį. Per pastaruosius metus jis išaugo 3 proc., atsižvelgiant į bendrą 3,7 proc. ekonomikos nuosmukį. Tačiau iki 2015 metų vidutinis metinis žemės ūkio augimo tempas siekė 3,5 proc. Beje, naujausi žemės ūkio mėnesio augimo duomenys – kiek daugiau nei 2 proc.

Tačiau problema ta, kad tos pramonės šakos, kurios auga, neprisideda prie bendro ekonomikos augimo. Dalintis Žemdirbystėšalies BVP – apie 4 proc. Karinis-pramoninis kompleksas bendro vaizdo taip pat nekeičia. Mūsų pramoninė gamyba pirmąjį pusmetį lygi nuliui. Be to, reikia atsižvelgti į tai, kad karinis-pramoninis kompleksas vystosi iš biudžeto lėšų. Ir visi žino, kokia yra biudžeto būklė: šiemet jį jau sekvestravome ir būsime kitais metais. Ir nesvarbu, koks prioritetas būtų gynybos kompleksas, finansavimo mažinimas bus. Be to, tokių pramonės šakų, kuriose yra augimas, yra nedaug.

Pavyzdžiui, statybų dalis BVP yra 6–6,5 proc. Naujausi birželio mėnesio duomenys: sumažėjo 9,7 proc. Mes labai stipriai krentame statybose net ir labai žemos bazės atžvilgiu.

Įžengėme į super žemų pasaulinių naftos kainų ciklą

Dabar apie vartojimą. Birželį automobilių pardavimas sumažėjo 12%. Liepą – jau 17 proc. Tai yra metinis, ty iki 2015 m. liepos mėn., kai nuosmukis buvo dar greitesnis. Mažmeninė pastaraisiais mėnesiais sumažėjo 5-6 proc.

Įžengėme į super žemų pasaulinių naftos kainų ciklą. Ją lėmė pirmiausia skalūnų revoliucija, kurią laimingai permiegojome. Tačiau dėl kitų veiksnių kainos bus žemos.

Pasaulio ekonomika atsidūrė ant naujos ciklinės krizės slenksčio. Per pastaruosius 50 metų jie pasitaiko 7–12 metų. Paskutinę pasaulinę krizę išgyvenome 2008–2009 m., ir jau dabar yra naujos krizės ženklų. Pavyzdžiui, sulėtėjimas Kinijoje. Tas pats „Brexit“ atliks savo vaidmenį.

"Reiškia pagrindinis kursas Centrinis bankas perdėtas“

Pažiūrėkime finansinius rezultatus bankininkystės sektorius. Pelningų kredito įstaigų dalis metų pradžioje siekė kiek daugiau nei 75 proc., o dabar – per 60 proc. Stebuklų nebūna: jei ekonomiką ištiko krizė ir jūsų klientai, įmonės patiria sunkumų, natūralu, kad kyla skolų problemos. Tai negali paveikti bankų sektoriaus.

Kiek padidėjo nuostolingų kredito įstaigų dalis? birželio 1 d., jų buvo 39 proc. O metų pradžioje buvo 25 proc.

Peržengus infliacijos tikslą galime nepastebėti situacijos bankininkystės versle

Kredito įstaigų turtas: pirmus penkis šių metų mėnesius penketuke šiek tiek sumažėjo – kiek daugiau nei 1 proc. Bet pažiūrėkite, kas vyksta penktame ir šeštame šimte. Turtas mažėja atitinkamai 24% ir 32%. Man atrodo, kad su tokiais rodikliais artimiausiu metu tvarkytis reikės ne du ar tris kredito organizacijos per savaitę ir dar daugiau.

Esu susirūpinęs, kad viršydami infliacijos tikslą galime nepastebėti situacijos bankininkystės versle. Dabar ne tokia 2008–2009 m. situacija, kai valstybė į bankų sektorių pumpavo trilijonus rublių. Pernai parama buvo, dabar – ne. Ir nebebus: valstybė neturi pinigų net pensijoms indeksuoti, vasarį jas indeksavo 4 proc., o faktinė infliacija 12,9 proc. Valstybė iš viso neindeksavo dirbančių pensininkų pensijų, motinystės kapitalo, išmokų garbės aukotojams ir kt.

Prisiminkime veiksnius, dėl kurių rublis dabar toks stabilus. Žinoma, kad įsipareigojimų užsienio valiuta privalomųjų koeficientų rodiklis buvo gerokai padidintas. Nuo 4,25% jis buvo padidintas už indėlius asmenys iki 6 proc., o juridiniams asmenims – dar daugiau. Dėl šio veiksnio galite išlaikyti rublio kursą, bet kol kas. Susidaro struktūrinis iškraipymas.

Problema gali būti išspręsta tiek plaktuku, tiek kaltu. Mūsų ekonomikai reikia plaktuko

Manau, kad centrinio banko pagrindinės normos vertė yra perdėta. Kai jie linkteli į JAV Federalinio rezervo banko patirtį, noriu pasakyti: „Na, o kai mūsų ekonomika bus taip gerai išvystyta instituciniu požiūriu, tada tokie instrumentai kaip 0,25 proc. norma turės didelę reikšmę“.

Problema gali būti išspręsta tiek plaktuku, tiek kaltu. Mūsų ekonomikai vis dar reikia plaktuko. Ploni įrankių rinkiniai dar ne mums.

Yra tam tikras skolinimo stabilizavimas. Augimas yra tada, kai matome, kad pradėtos investicijos į pagrindinį kapitalą. Šis skaičius vis dar mažėja. Antrojo ketvirčio duomenų dar neturime, tačiau pirmojo ketvirčio duomenys yra minus 4,8%.

„80 rublių už dolerį iki metų pabaigos“

Neturėtų būti euforijos. Buvo tam tikras stabilizavimas. O tiksliau, kažkoks prisitaikymas. Bet ne daugiau.

Ekonomika ir toliau grims veikiama naujų neigiamų veiksnių ar jau esamų išorinių sukrėtimų, kurie pablogės. Pavyzdžiui, naftos kainos. Tai vienas dalykas, apie 50, o kitas - žemiau 40. Arba naujas sankcijų konfrontacijos raundas, nuolat vyksta tos pačios kalbos. Geopolitinė padėtis išlieka sudėtinga. Arba baigsis Rezervinis fondas. Arba pasaulio ekonomika per smarkiai sulėtės.

Neturime laiko ilgai spręsti, ką su visu tuo daryti. Dabar bus rengiama struktūrinių reformų programa, ji turėtų būti parengta iki kitų metų vidurio. Tai yra, ruošiasi 2018 m. prezidento rinkimams. Tai verčia mane pasakyti: „Vaikinai! Mes neturime tam laiko“.

Valdžia turi ką veikti, net jei nėra laiko

Tačiau yra sprendimų, kuriuos galima priimti greitai. Pavyzdžiui, mokesčių srityje. Mikroįmones galima visiškai atleisti nuo mokesčių. Arba persvarstykite federalinio biudžeto prioritetus. Gynybos kompleksą vis tiek galite pasirinkti kaip besąlygišką prioritetą ir tuo pačiu mažinti investicijas į tą pačią socialinę sritį arba pasirinkti kitą prioritetą. Valdžia turi ką veikti, net jei laiko nebelieka.

Iki metų pabaigos vadovaučiausi 80 rublių už dolerį.

Instituto valdymas:

direktorius– Andrejus Iljičius Fursovas, Tarptautinės mokslų akademijos akademikas (Insbrukas, Austrija).

direktoriaus pavaduotojas- Ponomareva Elena Georgievna, politikos mokslų daktarė.

Specialaus projekto vadovas c - Fursovas Kirilas Andrejevičius, istorijos mokslų kandidatas.

Instituto veikla atspindi pasauliniame visuomenės moksle vykstančius pokyčius. Per pastaruosius 10–15 metų socialinių-istorinių tyrimų ir šiek tiek atsiliekančioje edukacinėje srityje buvo aiškiai brėžiami šie poslinkiai:

1. Siauras regioninis požiūris leidžia:

a) regioniniai (kartais makroregioniniai), pagrindiniai tyrimo objektai yra ne atskiros šalys, o dideli gamybos ir mainų kompleksai, kuriuos F. Braudelis kadaise vadino pasaulio ekonomika; tai, pavyzdžiui, Šiaurės Atlantas, Indijos vandenyno zona (al-Hindas), Rytų Azija, Viduržemio jūra (su pietine, arabiška, dalimi), stepė Eurazija;

b) lyginamoji-istorinė (ir dažniausiai ilgalaikėje istorinėje perspektyvoje): Vakarų Europa- Rusija, Kinija - Japonija; Indija – Kinija; Vakarų Europa – Kinija; ir tt Lyginamoji analizė „Vakarai – Rytai – Rusija“ ypač aktyviai vystosi ekonomikos istorijos srityje;

c) tam tikrų didelių šalių (JAV, Kinija, Indija), imperinių (Britų imperija) ar regioninių (Artimųjų Rytų, Pietryčių Azijos) kompleksų, kaip pasaulio sistemos elementų, analizė; kalbame apie tokias mokslines programas kaip I. Wallerstein mokyklos „pasaulio sistemos analizė“, „pasaulio istorinis požiūris“ (mokykla Havajų universitete) ir kt.; visa tai kartu galima pateikti kaip istorinę globalistiką.

2. Vystymosi logika modernus pasaulis perkelia tyrimų dėmesį į moderniosios (XX-XXI a.) ir naujosios (nuo XVI a. – XX a. pradžios) istorijos problematiką. Tai nereiškia, kad antika ir viduramžiai yra ignoruojami. Tačiau prioritetai nustatomi vienareikšmiškai (tai labai aiškiai matyti mokslo ir informacijos sraute).

3. Pastarąjį dešimtmetį socialinio-istorinio mokslo raidoje Vakaruose aiškiai matomas domėjimosi teorinėmis problemomis sugrįžimas, ypač marksistinėmis jų versijomis. 1980-1990-ųjų laikotarpis nuo prieš tai buvusių 30 socialinio-istorinio mokslo raidos skyrėsi tuo, kad teorinės diskusijos, kurios buvo tokios audringos 1950-1970-aisiais, praktiškai išnyko.

Laikinoji deteoretizacija buvo siejama su neoliberaliąja (kontr)revoliucija ir neoliberalioms ekonominėms schemoms būdingu empirizmu, kuris turėjo įtakos ir neekonominėms disciplinoms. Šiandien situacija keičiasi naujo teorijos raidos rato naudai, pseudomokslinės schemos, tokios kaip „civilizacijų susidūrimas“, liberalioji „istorijos pabaiga“ ir kt., tampa praeitimi.

Pagrindinės instituto veiklos sritys:

• socialinio istorinio tyrimo metodika;
• sudėtingų socialinių sistemų tyrimas (ypatingas dėmesys – kapitalistinis), įskaitant lyginamąją istorinę sistemų analizę (sistemologija, lyginamieji tyrimai);
• sisteminių ir transsisteminių dalykų studijos (religinės-politinės, finansinės ir kt. korporacijos - tvarka, neotvarka, tinklo struktūros ir kt.);
• realių globalios kovos dėl valdžios, informacijos ir išteklių mechanizmų analizė (sąmokslo teorijos);
• globalinių procesų analizė (globalistika);
• procesų (įskaitant dabartinę istoriją) pagrindiniuose pasaulio makroregionuose (Rusija; Anglosfera; Germanosfera; Europa – Šiaurės, Pietūs, Rytai; Arabų pasaulis; Artimieji Rytai; Vidurinė Azija; Pietų Azija; Pietryčių Azija; Rytų Azija) analizė; Afrika į pietus nuo Sacharos; Lotynų Amerika);
• šiuolaikinės ideologinės situacijos, ideologinės ir psichoistorinės kovos tyrimas.

Institutas vykdo

• tyrimų ir informacijos bei analitinė veikla;
• juridinių ir fizinių asmenų konsultavimas instituto veiklos klausimais;
• projektavimo studijų instituto veiklos tema įgyvendinimas juridinių ir fizinių asmenų užsakymu;
• seminarų, apskritųjų stalų, konferencijų, internetinių seminarų ir kt. rengimas Rusijos ir tarptautiniu lygiu. instituto mokslinių tyrimų klausimais;
• vykdyti nelicencijuotą edukacinę veiklą, vykdomą vedant vienkartinius įvairaus pobūdžio užsiėmimus (paskaitas, seminarus), be galutinio atestavimo ir išsilavinimo dokumentų išdavimo.

Kontaktai:

Juridinis adresas: Rusijos Federacija, 111398, Maskva, g. Kuskovskaja, 16 m

Pašto adresas: 117418, Maskva, PO Box 7, ISAN.

El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Veiksnių, galinčių sustiprinti vidaus valiutą artimiausioje ateityje, nėra. Prieš Naujuosius metus valdžios pareiškimai apie rublio silpnėjimo pabaigą ir tendencijų pasikeitimą yra ne kas kita, kaip „norų sąrašas“ iš noro įkvėpti gyventojus naujametinio optimizmo, rašė Igoris Nikolajevas iš FBK. asmeninis dienoraštis laidoje „Maskvos aidas“.

Neigiamos nacionalinės valiutos tendencijos pasikeis išnykus esminiams veiksniams, kurie yra pagrindinė rublio kritimo priežastis.

– Naftos kainos pradėjo kilti? Ar ekonomika pakilo? Ar sankcijos buvo panaikintos? retoriškai klausia ekspertas. – Viskas yra visiškai priešingai. Tai kam tada kalbėti apie tendencijos pasikeitimą, jei aukščiau nurodytas neigiamas tebegalioja?

Prielaidų minėtiems spaudimo veiksniams išnykti nebuvimas rodo, kad rublis susilpnėjo visus 2015 m.

„Pavasarį šalies valiutos kursas gali siekti 70 ar net 80 rublių už dolerį“, – įsitikinęs analitikas.

Rusijos ekonomika, Nikolajevas ir jo kolegos iš Strateginės plėtros instituto, prognozuoja "viso masto".

Pakartojame rugsėjo mėn. prognozę, kad nuosmukis 4 proc. Tik rudenį leidome 2015 m. pabaigoje BVP mažėti per 2–4%, tačiau pastarojo meto įvykiai verčia patikslinti, kad 2% mažėjimas atrodo per daug optimistiškai. Dabar kalbame apie kritimą per 4 proc. Kažkas gali pasakyti, sako, viskas gerai, sako, 2009 m. BVP sumažėjo 7,8%. Visa tai tiesa, tik tada šis ruduo viską baigė. Dabar viskas tik prasideda“, – apibendrino Nikolajevas.

Remiantis ateinančių metų rezultatais, Strateginės analizės instituto vadovas rublio kurso nesiplėtė. Nikolajevo kolegos iš analizės skyriaus taip pat nelinkę prognozuoti skaičių 2015 m. gruodžio mėn. Tačiau žurnalistų atkaklumas daro savo...

- Teisingas 62 rubliai/$ valiutos kursas gali būti tik 40 USD vietinės Uralo naftos kaina. Rublio kritimas iki 80/USD. įmanoma tik esant 20–30 USD naftos kainoms“, – skaičiavo „VTB Capital“ analitikai.

„Remiantis mokėjimų balanso statistika ir kitais makroekonominiais rodikliais, teisingas valiutos kursas bus mažesnis nei 45 už dolerį“, – sako savo fondo valdytojas Platonas Maguta.

– Ant naftos pardavimo bangos doleris gali viršyti 100 rublių. Tačiau toks kursas 2015 metais vargu ar truks ilgai. 2016 metais doleris užtikrintai prekiaus virš 100 rublių ribos. Šis lygis atrodo objektyvus ilgalaikėje perspektyvoje, jei naftos kaina 2015 m. pabaigoje nukristų iki 40 USD, sako Aleksandras Kuptsikevičius iš „FxPro“.

Ekonomikos prognozių agentūros analitikai tikisi, kad sausio pradžioje dolerio kursas bus 57 rubliai 12 kapeikų. Optimizmo priežastys – atsinaujinęs naftos kainų augimas ir eksportuojančių įmonių sugrįžimas į rinką po švenčių.

Sausio pabaigoje Agentūros analitikai tikisi, kad dolerio kursas sieks 65,69 rublio. Jų prognozė eurui – 69,36 ir 79,76 rubliai. sausio pradžioje ir pabaigoje. Numatomi vasario mėnesio kursai: 70,62 rublis/$ ir 82,48 rublis/€, kovo mėnesį - 77,15 rublis/$ ir 86,13 rublis/€.