Brusilovo proveržis: trumpai apie puolimą. Brusilovo proveržis per Pirmąjį pasaulinį karą (1916 m.) Trumpai apie Brusilovo proveržio reikšmę

Iliustracijos autorinės teisės RIA naujienos Vaizdo antraštė Rusijos kariuomenė įžengia į Buchachą, sunaikintą artilerijos ugnies, Ternopilio srityje

1916 m. rugsėjo 7 d. Rusijos armijos Brusilovo proveržis baigėsi dalinai sėkme - unikalus pozicinio Pirmojo pasaulinio karo metu, įveikęs įtvirtintą priešo frontą iki reikšmingo gylio.

Tai taip pat vienintelis to karo mūšis, pavadintas vado, o ne vietos vardu.

• Pirmasis pasaulinis karas: ką pasiekė Rusija?

Tiesa, amžininkai daugiausia kalbėjo apie Lucko proveržį. Sąvoką „Brusilovo proveržis“, pasak daugelio tyrinėtojų, įtvirtino sovietų istorikai, nes generolas Aleksejus Brusilovas vėliau tarnavo raudonuoju.

Ne pagal planą ir mokslą

Pagal Antantės strateginį planą 1916 m. vasarai-rudeniui, patvirtintą kovo mėnesį Chantilly konferencijoje, Brusilovo Pietvakarių fronto veiksmams Galicijoje buvo skirtas atitraukiantis vaidmuo. Pagrindinį smūgį Vilniaus kryptimi ir toliau į Rytų Prūsiją turėjo smogti generolo Aleksejaus Everto Vakarų frontas.

Vakarų ir Šiaurės frontai sukaupė beveik dvigubą pranašumą prieš jiems besipriešinančius vokiečius (1,22 mln. prieš 620 tūkst. durtuvų ir kardų).

Brusilovas turėjo mažesnį pranašumą: 512 tūkst. prieš 441 tūkst., nors daugiausia ne vokiečiai, o austrai.

Tačiau ambicingas Brusilovas troško kovoti, o Evertas bijojo. Laikraščiai užsiminė, o žmonės šiuo klausimu atvirai minėjo jo nerusišką pavardę, nors tai buvo tik charakterio bruožų klausimas.

Siekdamas suklaidinti priešą, Pietvakarių fronto vadas Brusilovas pasiūlė iš karto pradėti puolimą keturiuose sektoriuose: Lucke ir Kovelyje, Brodyje, Galichoje ir Černivcuose bei Kolomijoje.

Tai prieštaravo klasikiniams karinės vadovybės kanonams, kurie nuo Sun Tzu (III a. pr. Kr. kinų stratego ir mąstytojo) laikų numatė pajėgų sutelkimą. Tačiau šiuo atveju Brusilovo požiūris pasiteisino ir tapo novatorišku indėliu į karinę teoriją.

Likus kelioms valandoms iki artilerijos užtvaros pradžios, generalinio štabo viršininkas generolas Aleksejevas paskambino iš būstinės Mogiliove ir pasakė, kad Nikolajus II nori atidėti puolimą, kad dar kartą apsvarstytų, jo nuomone, abejotiną idėją. išsklaidyti išteklius.

Brusilovas pareiškė, kad jei jo planas bus atmestas, jis atsistatydins, ir pareikalavo pokalbio su imperatoriumi. Aleksejevas sakė, kad karalius nuėjo miegoti ir neliepė jo kelti. Brusilovas, rizikuodamas ir rizikuodamas, pradėjo elgtis taip, kaip planavo.

Sėkmingo puolimo metu Nikolajus nusiuntė Brusilovui tokio turinio telegramas: „Pasakykite mano mylimiems jums patikėtiems fronto kariams, kad seku jų drąsius veiksmus su pasididžiavimo ir pasitenkinimo jausmu, vertinu jų impulsą ir išreiškiu nuoširdžiausią savo poziciją. dėkingas jiems“.

Tačiau vėliau jis atlygino generolui už jo valią, atsisakęs pritarti Šv. Jurgio riterių Dūmos siūlymui apdovanoti jį II laipsnio Šv. Jurgio ordinu ir apsiribodamas mažiau reikšmingu pasižymėjimu: Šv. George'o ginklas.

Operacijos eiga

Austrai tikėjosi savo sukurtos trigubos gynybos linijos iki 15 km gylio su ištisinėmis apkasų linijomis, gelžbetoninėmis dėžėmis, spygliuota viela ir minų laukais.

Vokiečiai ir austrai sužinojo apie Antantės planus ir laukė pagrindinių įvykių Baltijos šalyse. Didžiulis streikas Ukrainoje jiems buvo netikėtas.

Žemė judėjo. Trijų colių sviediniai skraidė kaukdami ir švilpdami, o dusliai aimanuojant sunkūs sprogimai susiliejo į vieną baisią simfoniją. Pirmoji stulbinanti sėkmė buvo pasiekta dėl glaudžios pėstininkų ir artilerijos sąveikos istorikas Sergejus Semanovas

Rusijos artilerijos užtvara pasirodė esanti itin efektyvi, įvairiose srityse trukusi nuo 6 iki 45 valandų.

"Tūkstančiai sviedinių pavertė gyvenamąsias, stipriai įtvirtintas pozicijas pragaru. Tą rytą įvyko kažkas negirdėto ir precedento neturinčio nuobodaus, kruvino pozicinio karo metraščiuose. Beveik per visą Pietvakarių fronto ilgį puolimas buvo sėkmingas", sako istorikas Nikolajus Jakovlevas.

Iki gegužės 24 d. vidurdienio austrų buvo paimta per 40 tūkst., iki gegužės 27 d. – 73 tūkst., iš jų 1210 karininkų, 147 pabūklai ir minosvaidžiai bei 179 kulkosvaidžiai.

Ypač sėkmingai sekėsi generolo Kaledino 8-ajai armijai (po pusantrų metų jis nusišovė raudonųjų apgultame Novočerkaske, kai jo kvietimu ginti miesto atvyko 147 žmonės, daugiausia kariūnai ir gimnazistai).

• Ledo maršas: tragedijos uždanga

8-osios armijos būriai užėmė Lucką, įsiskverbę į priešo teritoriją 80 km gylyje ir 65 km išilgai fronto. Birželio 16 d. prasidėjusi austrų kontrataka buvo nesėkminga.

Tuo tarpu Evertas, motyvuodamas nepasirengimu, pasiekė, kad Vakarų fronto operacijų pradžia būtų atidėta iki birželio 17 d., vėliau – iki liepos pradžios. Puolimas prieš Baranovičius ir Brestą liepos 3–8 dienomis žlugo.

„Ataka prieš Baranovičius įvyko, tačiau, kaip buvo nesunku numatyti, kariuomenė patyrė didžiulius nuostolius ir buvo visiška nesėkmė, o tai nutraukė Vakarų fronto karinę veiklą, kad palengvinčiau mano puolimą“, – savo atsiminimuose rašė Brusilovas.

Praėjus vos 35 dienoms nuo proveržio pradžios, štabas oficialiai peržiūrėjo vasaros kampanijos planą, pagrindinį vaidmenį skirdamas Pietvakarių frontui, o pagalbinį – Vakarų frontui.

Brusilovo frontas gavo 3-iąją ir specialiąją armijas (pastaroji buvo suformuota iš dviejų sargybos korpusų, tai buvo 13-oji iš eilės, o iš prietarų buvo vadinama Specialiuoju), pasuko į šiaurės vakarus ir liepos 4 d. transporto mazgas Kovelis, šį kartą prieš vokiečius.

Gynybos linija buvo nutraukta ir čia, bet Kovelio paimti nepavyko.

Prasidėjo atkaklūs, užsitęsę mūšiai. „Rytų frontas išgyvena sunkias dienas“, – rugpjūčio 1 dieną savo dienoraštyje rašė Vokietijos generalinio štabo viršininkas Erichas Ludendorffas.

Rezultatai

Pagrindinis tikslas, kurio siekė Brusilovas – kirsti Karpatus ir išmušti Austriją-Vengriją iš karo – nebuvo pasiektas.

Brusilovo proveržis yra nuostabių Raudonosios armijos laimėjimų Didžiajame Tėvynės kare pirmtakas Michailas Galaktionovas, sovietų generolas, karo istorikas.

Tačiau Rusijos kariai pajudėjo 80-120 kilometrų, užėmė beveik visą Voluinę ir Bukoviną bei dalį Galicijos – iš viso apie 25 tūkstančius kvadratinių kilometrų teritorijos.

Austrija-Vengrija neteko 289 tūkst. žuvusių, sužeistų ir dingusių be žinios bei 327 tūkst. kalinių, Vokietija – atitinkamai 128 ir 20 tūkst., Rusija – 482 ir 312 tūkst.

Keturgubas aljansas iš Vakarų, Italijos ir Salonikų frontų turėjo perkelti 31 pėstininkų ir 3 kavalerijos divizijas, kuriose iš viso buvo daugiau nei 400 tūkst. žmonių, įskaitant net dvi turkų divizijas. Tai palengvino prancūzų ir britų padėtį Somos mūšyje, išgelbėjo italų kariuomenę, kurią nugalėjo austrai, ir paskatino Rumuniją rugpjūčio 28 d. stoti į karą Antantės pusėje.

Ši operacija nedavė jokių strateginių rezultatų, nes Vakarų frontas niekada neatnešė pagrindinio smūgio, o Šiaurės fronto šūkis buvo „kantrybė, kantrybė, kantrybė“, mums pažįstamas iš Japonijos karo. Štabas, mano nuomone, neatliko savo tikslo – kontroliuoti visas Rusijos ginkluotąsias pajėgas. Pietvakarių fronto vadas Aleksejus Brusilovas nedovanotinai praleido grandiozinę pergalingą operaciją, kurią būtų galima įvykdyti tinkamai 1916 m. mūsų Aukščiausiajai Vyriausiajai vadovybei.

Stabdant puolimą pagrindinis vaidmuo teko ne kariniams sumetimams, o politikai.

„Kariai buvo išsekę, bet neabejotina, kad sustojimas buvo per anksti ir dėl štabo įsakymo“, – tremtyje rašė generolas Vladimiras Gurko.

Nuo liepos 25 d. Petrograde „ūkyje“ likusi imperatorienė bombardavo savo vyrą telegramomis, kurių beveik visose buvo nuorodos į „draugo“ Grigorijaus Rasputino nuomonę: „Mūsų draugas mano, kad taip nebūtų. verta taip atkakliai judėti pirmyn, nes nuostoliai yra per dideli. „Mūsų draugas tikisi, kad neperžengsime Karpatų, jis vis kartoja, kad nuostoliai bus dideli“; „Duokite įsakymą Brusilovui sustabdyti šias nenaudingas žudynes, mūsų generolai nedvejoja baisaus kraujo praliejimo akivaizdoje, tai nuodėminga“; „Neklausyk Aleksejevo, nes tu esi vyriausiasis vadas“.

Galiausiai Nikolajus II pasidavė: „Brangusis, Brusilovai, gavęs mano nurodymus, davė įsakymą sustabdyti puolimą“.

"Nuostoliai, kurie gali būti reikšmingi, yra neišvengiami. Puolimas be aukų įmanomas tik manevrų metu", - atsiminimuose atkirto Brusilovas.

Karo metu atrodo, kad Aleksandros Fedorovnos ir Rasputino veiksmai ribojasi su išdavyste. Tačiau viskas pradeda atrodyti kitaip, jei leidžiate sau užduoti klausimą: ar šis karas buvo reikalingas iš principo?

Aleksandra Fedorovna

Su carine Rusijos visuomenei viskas buvo aišku: „vokiškai“!

Ją pažinojusiems imperatorienės patriotiškumas nekėlė abejonių. Jos atsidavimas Rusijai buvo nuoširdus ir tikras. Karas jai buvo skausmingas ir dėl to, kad jos brolis Heseno kunigaikštis Ernestas tarnavo vokiečių armijoje Robertas Massey, amerikiečių istorikas.

Neįtikėtino populiarumo sulaukė anekdotas: Brusilovas vaikšto po Carskoje Selo rūmus ir pamato verkiantį įpėdinį Aleksejų. „Dėl ko tu liūdi, jūsų Didenybe? - Vokiečiai muša mūsiškius, tėtis nusiminęs, mūsiškiai muša vokiečius, mama verkia!

Tuo tarpu imperatorienė, būdama karalienės Viktorijos anūkė iš motinos pusės ir didelę vaikystės dalį praleidusi su močiute, pagal auklėjimą buvo labiau angliška nei vokietė.

Heseno mieste, kur valdė jos tėvas, Prūsija visada buvo nemėgstama. Kunigaikštystė buvo viena iš paskutiniųjų, prisijungusių prie Vokietijos imperijos, ir be didelio noro.

„Prūsija yra Vokietijos mirties priežastis“, - pakartojo Aleksandra Fedorovna ir, kai dėl vokiečių kariuomenės įsiveržimo į neutralią Belgiją sudegė garsioji Liuveno biblioteka, ji sušuko: „Man gėda būti vokietei! “

"Rusija yra mano vyro ir sūnaus šalis. Aš buvau laiminga Rusijoje. Mano širdis atiduota šiai šaliai", - sakė ji artimai draugei Annai Vyrubovai.

Moteris kartais mato ir jaučia aiškiau nei jos neryžtingas meilužis Aleksandra Fedorovna iš laiško vyrui

Aleksandros Fedorovnos antikarinės nuotaikos buvo paaiškintos tuo, kad ji apskritai palyginti mažai domėjosi užsienio politika. Visos jos mintys sukosi apie autokratijos išsaugojimą, o ypač sūnaus, kaip ji suprato, interesus.

Be to, Nikolajus karą matė iš būstinės, kur jie mąstė apie abstrakčius žmonių nuostolius, o imperatorienė ir jos dukros dirbo ligoninėje, savo akimis matydami kančias ir mirtį.

"Šventas velnias"

Rasputino įtaka rėmėsi dviem ramsčiais. Monarchai jame matė savo sūnaus gydytoją ir kartu giliausių žmonių siekių reiškėją, savotišką paprastų žmonių Dievo duotą pasiuntinį.

Pasak istoriko Andrejaus Burovskio, „rusų europiečių“ ir „rusų azijiečių“ susiskaldymas ir nesusipratimas buvo niekur labiau ryškus, kaip Pirmojo pasaulinio karo atžvilgiu.

Duok valstybei 20 metų taikos, tiek vidinės, tiek išorės, ir Rusijos nepripažinsi. Petras Stolypinas, Rusijos ministras pirmininkas

Tarp išsilavinusių klasių, išskyrus retas išimtis, karo būtinybė iki pergalingos pabaigos neabejojo.

Sosto tarnas, buvęs užsienio reikalų ministras Aleksandras Izvolskis 1914 m. rugpjūčio 1 d. triumfavo: „Tai mano karas! Mano! Revoliuciškai nusiteikęs poetas Aleksandras Blokas tą pačią dieną Zinaidai Gippiui pasakė: „Karas yra smagus!

Požiūris į karą suvienijo tokius skirtingus žmones kaip admirolas Kolchakas ir marksistas Plechanovas.

Per tardymus Irkutske tyrėjai ne kartą, iš skirtingų kampų, klausė Kolchako: ar jis kažkuriuo metu pagalvojo, kad beprasmiška tęsti karą? Ne, atsakė jis kategoriškai, tiesiog tai niekada neatėjo į galvą nei man, nei niekam iš mano draugų rato.

1917 m. balandį Juodosios jūros laivyno vadas Petrograde susitiko su politikais. Remiantis Kolchako atsiminimais, Plechanovas staiga prabilo, tarsi transe: „Rusija negali būti be Konstantinopolio! Tai tarsi gyvenimas su kažkieno rankomis ant gerklės!

Šis karas yra beprotybė. Kodėl Rusija turėtų kovoti? Iš pamaldžios pareigos padėti savo kraujo broliams? Tai romantiška, senamadiška chimera. Ką tikimės gauti? Teritorijos išplėtimas? Didysis Dievas! Argi Jo Didenybės imperija nėra pakankamai didelė? Sergejus Witte, Rusijos ministras pirmininkas

Anot Maskvos aukštosios ekonomikos mokyklos Pasaulinių karų istorijos ir sociologijos centro direktoriaus pavaduotojos Liudmilos Novikovos, valstiečiai karą dėl geopolitinės didybės ir prestižo suvokė kaip tik dar vieną viešpatišką įsipareigojimą, „mokestį kraujyje“. jie sutiko mokėti tol, kol tarifas taps per didelis.

Iki 1916 m. dezertyrų ir „nukrypėlių“ skaičius siekė iki 15% pašauktųjų, o Prancūzijoje – 3%, Vokietijoje – 2%.

Rasputinas, remiantis būsimojo Lenino Liaudies komisarų tarybos vadovo Vladimiro Bončo-Brujevičiaus atsiminimais, Karlo Markso vardo nežinojo ir turėjo tik tvirtą nuomonę vienu politiniu klausimu: būdamas valstietis pagal kilmę ir psichologiją, karą jis traktavo kaip visiškai nereikalingą ir žalingą dalyką.

„Man visada labai gaila žmogaus“, – paaiškino jis.

Jei Rasputinui būtų pavykę užbaigti karą, Rusijos istorija būtų pasukusi visai kitu keliu, o pats Rasputinas būtų tapęs mūsų nacionaliniu XX amžiaus didvyriu Nikolajumi Svanidze, žurnalistu, istoriku.

„Turi būti gerbiamas tautinis orumas, bet barškinti ginklais nedera. Aš visada tai sakau“, – 1914 m. gegužę interviu laikraščiui „Novoe Vremya“ sakė „vyresnysis“.

Jis nejautė jokios simpatijos konkrečiai Vokietijai ir būtų lygiai taip pat nusiteikęs prieš bet kokį karą.

„Rasputinas savo valstietišku protu pasisakė už gerus kaimyninius santykius tarp Rusijos ir visų didžiųjų valstybių“, – pažymi šiuolaikinis tyrinėtojas Aleksejus Varlamovas.

Išorės ekspansionizmo ir karų priešininkai buvo du iškilūs XX amžiaus pradžios Rusijos politikai – Sergejus Witte'as ir Piotras Stolypinas.

• Ministras ir karalius

Tačiau 1916 m. abu buvo mirę.

Karo klausimu vieninteliai bendraminčiai buvo imperatorienė ir Rasputinas bei bolševikai. Tačiau jiems abiem nereikėjo ramybės reformoms ir plėtrai. „Tamsiosios jėgos“ siekė išsaugoti tai, kas buvo, leninistai – „paversti imperialistinį karą pilietiniu karu“.

„Tamsiosios jėgos“ galėtų išgelbėti imperiją. Tačiau jų nesuprato nei gausi Romanovų šeima, nei teismas, nei aristokratija, nei buržuazija, nei Dūmos vadovai. Bolševikai laimės, nes įgyvendins „tamsiųjų jėgų“ idėją – sudaryti taiką. „Bet kokia kaina“, – rašo istorikas Edvardas Radzinskis.

Pirmojo pasaulinio karo istorijoje dvi strateginės operacijos buvo pavadintos ne pagal jų vykdymo vietą, o pagal jų vadų vardus. Pirmasis iš jų yra „Brusilovskio proveržis“, o antrasis, kurį 1917 m. balandžio–gegužės mėnesiais surengė anglų-prancūzų komanda, „Nivelės mėsmalė“. Rytuose – „lūžis“, vakaruose – „mėsmalė“.

Jau iš šių epitetų aišku, kuris iš Antantės sąjungininkų kovėsi sumaniau ir labiau rūpinosi karių gyvybėmis.

Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas išliko vieno, bet grandiozinio mūšio, kurio metu buvo sukurti karinių veiksmų metodai, aktualūs iki mūsų laikų, herojumi.

Senos kilmingos šeimos atstovas gimė Tiflis mieste, kur jo tėvas generolas leitenantas Aleksejus Nikolajevičius Brusilovas vadovavo Kaukazo korpuso karinėms teisminėms institucijoms.

Berniukas buvo šešerių metų, kai iš pradžių mirė jo tėvas, o paskui motina, gimusi Maria-Louise Nestoemskaya (lenkė gimusi). Tris našlaičius palikusius brolius priėmė jų dėdė ir teta, sutuoktiniai Gagemeisteriai, o paskui buvo išsiųsti į karo mokyklas. Aleksejus ir kitas vyriausias brolis Borisas pateko į privilegijuotą puslapių korpusą. Jauniausias iš brolių Levas sekė karinio jūrų laivyno liniją ir pakilo iki viceadmirolo laipsnio. Tačiau dar garsesnis nei Levas Aleksejevičius yra jo sūnus ir vado sūnėnas Georgijus, žuvęs per ekspediciją į Šiaurės ašigalį ir tapęs vienu iš poliarinio tyrinėtojo Tatarinovo prototipų iš garsiojo Kaverino romano „Du kapitonai“.

Maniežo karjera

Tarnybą Brusilovas pradėjo būdamas 19 metų dragūnų pulke, kur netrukus užėmė pulko adjutanto, tai yra asmens, lėmusio dalinio štabo kasdienybę, pareigas.

1877 m. prasidėjo karas su Turkija, o už dalyvavimą užimant Ardahano ir Karso tvirtoves jis gavo tris įsakymus iš tų, kurie paprastai skiriami štabo karininkams.

Bet jo brolis Borisas 1881-1882 m. dalyvavo Skobelevo žygyje prieš Tekinus ir buvo apdovanotas Šv. Vladimiro IV laipsnio ordinu, prestižiniu tarp armijos vyrų. Tačiau tada Borisas išėjo į pensiją ir apsigyveno šeimos dvare Glebovo-Brusilovo. Aleksejus tęsė tarnybą ir, puikiais pažymiais baigęs eskadrilės ir šimto vadų kursus, buvo išsiųstas į karininkų kavalerijos mokyklą.

Kaip mokytojas mokė aristokratiškų šeimų atstovus, bet kartu užmezgė ir naudingus ryšius tarp jų. Svarbiausia, kad Brusilovas pelnė sostinės karinės apygardos vado didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus jaunesniojo palankumą, kuris užtikrino jo perkėlimą iš mokyklos vadovo pareigų į laisvą 2-osios gvardijos kavalerijos divizijos viršininko vietą. Pasirodo, Brusilovas turėjo kuklią vadovavimo koviniams daliniams patirtį, nesimokė Nikolajevo karo akademijoje ir nedalyvavo Rusijos ir Japonijos kare, tačiau pakilo į aukščiausius karinės hierarchijos lygius.

Jo karjera atrodė taip neįprasta, kad kai kurie istorikai ją siejo su masonais, kurie tariamai pakėlė Brusilovą „į viršų“, kad reikiamu momentu padėtų jiems nuversti carą-tėvą. Nors viskas buvo paaiškinta daug paprasčiau: ši karjera buvo padaryta jojimo arenose, paradų aikštelėse ir salonuose. O didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius buvo vertas tuzino kitų globėjų, juolab kad Pirmojo pasaulinio karo pradžioje būtent jis buvo paskirtas vyriausiuoju vyriausiuoju vadu.

Brusilovas iškart atsidūrė 8-osios armijos, kuri triuškino austrus Galicijoje, vadove.

1914 metų rugpjūčio pabaigoje, situacijai pakibus ant plauko, jis davė savo pavaldiniui generolui Kaledinui garsųjį įsakymą: „12-oji kavalerijos divizija turi mirti. Mirk ne iš karto, o prieš vakarą“. Divizija išgyveno.

Tada vyko sėkmingi mūšiai prie San upės ir prie Stryi miesto, kur Brusilovo daliniai paėmė apie 15 tūkstančių belaisvių. Kai 1915 m. gegužės-birželio mėn. Austrijos vokiečiai prasibrovė per Rusijos frontą prie Gorlicos, Aleksejus Aleksejevičius vėl atsidūrė proga, sėkmingai išvedė savo armiją iš spąstų ir jau rugsėjį pradėjo kontrataką, užimdamas Lucką ir Čartoriską.

Iki to laiko Nikolajus Nikolajevičius buvo pašalintas iš pareigų, tačiau Brusilovo reputacija buvo tokia aukšta, kad Nikolajus II paskyrė jį Pietvakarių fronto vadu.

Pergalės rezultatas

Remdamasis sąjungininkų, kurie norėjo, kad vokiečiai susilpnintų Verdūno puolimą, reikalavimais, caras nusprendė duoti pagrindinį smūgį Vakarų (generolas Evertas) ir Šiaurės (generolas Kuropatkinas) frontų pajėgomis.

Pietvakarių frontas, kovojantis prieš Austriją ir Vengriją, turėjo pradėti pagalbinį smūgį, kurio vienintelis tikslas yra neleisti austrams padėti vokiečiams.

Tiek Evertas, tiek Kuropatkinas netikėjo reikalo sėkme, tačiau Brusilovas išreiškė pasirengimą pulti anksčiau laiko, nereikalaujant pastiprinimo. Tuo tarpu priešo gynyba buvo tokia stipri, kad, nepaisant slaptumo sumetimų, Vienoje net buvo surengta paroda, kurioje buvo demonstruojami austrų įtvirtinimų maketai ir nuotraukos. Reikia suprasti, kad joje lankėsi ir Rusijos agentai, nes kartu su oro žvalgybos duomenimis Brusilovas turėjo pakankamai informacijos.

Tiesą sakant, jam pavyko sukurti naują proveržio metodiką. Jis nusprendė pulti ne vienoje vietoje, o 13 450 kilometrų fronto atkarpų, dar 20 ruožų teko apsiriboti demonstracija.

Ruošėmės kruopščiai. Pilotų darytos nuotraukos buvo padidintos, kiekvienas pareigūnas gavo išsamų savo vietovės žemėlapį. Stebėtojai pastebėjo priešo šaudymo taškus, pažymėjo orientyrus, po kurių buvo vykdomas kruopštus šaudymas. Užuot šaudžius virš zonų, kiekvienai baterijai buvo iš anksto nustatyti taikiniai.

Buvo kuriama puolimo technika. Kiekvienoje kuopoje iš labiausiai įgudusių karių buvo kuriamos šturmo grupės. Jis turėjo judėti „grandinių bangomis“. Kiekvienas pulkas sudarė keturias linijas, kurių atstumas tarp jų buvo 150–200 žingsnių. Pirmoji ir antroji bangos, ginkluotos granatomis, dūminėmis bombomis ir vielos pjovimo žirklėmis, turėjo be sustojimo riedėti per pirmą tranšėją ir įsitvirtinti antrojoje, o po to pradėdavo išvalyti už nugaros likusį priešą. linijos. Tuo pačiu metu trečioji ir ketvirtoji linijos su šviežiomis jėgomis atakavo trečiąją priešo apkasų liniją.

Brusilovas neapleido to, kas mūsų laikais vadinama informaciniu karu. Darbuotojai buvo supažindinti su faktais apie priešo karo belaisvių kankinimus, žiaurumus okupuotoje teritorijoje, taip pat tokius epizodus kaip atvejis, kai vokiečiai paėmė į nelaisvę grupę rusų kareivių, kurie juos aplankė ramiu laikotarpiu. „pakrikštyti“ Velykų proga.

Deimantais dengti ginklai

Puolimas prasidėjo 1916 m. birželio 4 d., 4-osios Austrijos armijos vado, erchercogo Josepho Ferdinando gimimo dieną. Pagrindinėje kryptyje prie Lucko tą dieną veikė tik rusų pabūklai: artilerijos paruošimas čia truko 29 valandas. Toliau į pietus artilerijos paruošimas truko tik šešias valandas, tačiau 11-ajai armijai pavyko užimti tris apkasų linijas ir daugybę svarbių aukštumų. Dar toliau į pietus, 7-osios armijos vietoje, reikalai taip pat apsiribojo artilerijos paruošimu. Ir galiausiai kraštutiniame pietiniame flange – 9-ojoje armijoje – viskas klostėsi kaip laikrodis. Artilerijos paruošimas užtruko 8 valandas, baigdamas dujų ataka, tada du smūginiai korpusai prasiveržė per pirmąją priešo gynybos liniją.

Kitas rytas prasidėjo pagrindinio 8-osios armijos sektoriaus puolimu. Birželio 7 d. Denikino geležinė divizija, judanti avangarde, užėmė Lucką, kuris prieš šešis mėnesius buvo atiduotas priešui. Po šios sėkmės Rusijos laikraščiai rašė apie puolimą kaip apie Lucko proveržį, tačiau žmonės jį vadino Brusilovskiu. Jei Evertui ir Kuropatkinui nepavyko išpuolių, Aleksejus Aleksejevičius pasiekė visišką sėkmę. Tačiau vietoj jam priklausančio II ar net 1 laipsnio Jurgio ordino jis buvo apdovanotas mažiau prestižiniais Šv. Jurgio ginklais, tiesa, deimantais.

Tuo tarpu austrai sutrumpino puolimą prieš Italiją, o vokiečiai pradėjo perkelti kariuomenę iš Prancūzijos. Net turkai į pagalbą sąjungininkams atsiuntė diviziją, kuri vis dėlto kažkodėl nepastebimai dingo mūšių sūkuryje. Iki rugpjūčio pabaigos puolimas, tapęs imperatoriškosios armijos gulbės giesme, pamažu užgeso.

Rusijos nuostoliai oficialiais duomenimis siekė 477 967 žmones; iš jų žuvo ir mirė nuo žaizdų 62 155, dingę (daugiausia paimti į nelaisvę) – 38 902. Bendri priešo nuostoliai siekė 1,4-1,6 mln. karių ir karininkų. Vokiečių dalis – apie 20 proc. Kalbant apie Austrijos-Vengrijos ginkluotąsias pajėgas, jos iš esmės taip ir neatsigavo nuo šio smūgio.

1917 m. sausį Aleksejus Aleksejevičius paklaustas, kada bus laimėtas karas, jis atsakė: „Karas iš esmės jau laimėtas“.

Pro jo lūpas...

Po raudona vėliava

Brusilovas laikė savo įsitikinimus „grynai rusiškais, stačiatikiais“, tačiau tuo pat metu jis judėjo liberaliuose sluoksniuose ir domėjosi toli gražu ne ortodoksais, tokiais kaip okultizmas.

Jis taip pat nebuvo aršus monarchistas, ką patvirtino ir 1917 metų vasario įvykiai, kai Brusilovas kartu su kitais kariuomenių ir frontų vadais pasisakė už Nikolajaus II atsisakymą.

Pamatęs džiną iš butelio, jis nuoširdžiai bandė išgelbėti tai, ką galėjo, priimdamas aukščiausiojo vado pareigas ir bandydamas įskiepyti nykstantiems daliniams moralę. Garsiausia jo iniciatyva buvo vadinamųjų savanorių kūrimas. smūgio batalionai, kurie, „išdėlioti svarbiausiose kovos vietose, savo impulsu galėjo nunešti dvejojančius“. Bet kariuomenės tokie pavyzdžiai nedomino.

Puikus taktikas ir strategas pasirodė bejėgis ten, kur reikėjo geležinės rankos, demagogijos ir politinio intriganto įgūdžių. Žlugus birželio puolimui, jį pakeitė Lavras Kornilovas ir išvyko į Maskvą, kur gavo vienintelę savo gyvenimo žaizdą. Spalio mėnesį per gatvių mūšius tarp Raudonosios gvardijos ir kariūnų jis buvo sužeistas į šlaunį nuo sviedinio jo paties namuose. Jam teko ilgai gydytis, bet buvo priežastis nesikišti į šalį draskiančius pilietinius nesantaikas, nors Brusilovo simpatijos buvo baltųjų pusėje: jo brolis Borisas mirė KGB požemiuose 1918 m. .

Tačiau 1920 m., prasidėjus karui su Lenkija, generolo nuotaika pasikeitė. Apskritai kova su ilgamečiu istoriniu priešu daugelį buvusių karininkų nuteikė susitaikius, svajojusius atkurti imperiją, kad ir bolševikinėje pakuotėje.

Aleksejus Aleksejevičius pasirašė kreipimąsi į baltuosius karininkus, kuriame buvo raginimas nutraukti pilietinį karą ir amnestijos pažadas. Netoliese buvo Lenino, Trockio, Kamenevo ir Kalinino parašai. Brusilovo vardo atsiradimas tokioje kompanijoje tikrai padarė stiprų įspūdį, daugelis pareigūnų patikėjo raginimu.

Įvertinę sukeltą efektą, bolševikai nusprendė populiarųjį karo vadą dar tvirčiau surišti su savimi, paskiriant jį į garbingas, bet nesvarbias pareigas.

Brusilovas ėjo pareigas, bet jautė, kad yra tik naudojamas, ir 1924 m. išėjo į pensiją. Jam buvo duotas atlyginimas kaip Revoliucinės karinės tarybos ekspertas, spausdino atsiminimus apie Pirmąjį pasaulinį karą, netgi gydėsi Karlovi Varuose.

Būdamas Čekoslovakijoje, jis padiktavo antrąjį atsiminimų tomą savo žmonai Nadeždai Vladimirovnai Brusilovai-Želichovskajai (1864-1938), išsakydamas viską, ką galvoja apie bolševikus, tačiau įsakė išleisti atsiminimus tik po jo mirties. Grįžęs į tėvynę, Aleksejus Aleksejevičius mirė ir buvo palaidotas Novodevičiaus vienuolyne su visa karine pagyrimu.

Maršalas kūrėjas

1902–1904 m., kai Brusilovas vadovavo Karininkų kavalerijos mokyklai, tarp jo pavaldinių buvo ir kavalerijos sargybinis baronas Mannerheimas. Būsimasis Suomijos maršalas apie savo viršininką prisiminė: „Jis buvo dėmesingas, griežtas, reiklus vadovas savo pavaldiniams, davė labai geras žinias. Jo kariniai žaidimai ir pratybos ant žemės buvo pavyzdiniai ir nepaprastai įdomūs jų vystymu ir vykdymu.

1907 m. būsimasis sovietų maršalas Semjonas Michailovičius Budionny buvo išsiųstas į karininkų kavalerijos mokyklą kaip geriausias 2b Dono kazokų pulko raitelis. Kursus baigė su pagyrimu, o po pilietinio karo kartu su Brusilovu dirbo Raudonosios armijos vyriausiojo kavalerijos vado padėjėju.

Brusilovas taip pat suvaidino lemiamą vaidmenį kito raudonojo kavaleristo - Grigorijaus Ivanovičiaus Kotovskio likime. 1916 m., Kaip banditų gaujos lyderis, jis buvo nuteistas mirties bausme, tačiau Aleksejus Aleksejevičius reikalavo išgelbėti jo gyvybę.

Kas yra Brusilovo proveržis? Tai Rusijos armijos Pietvakarių fronto puolimas Pirmojo pasaulinio karo metais. Puolimo operacija prieš Austrijos-Vokietijos kariuomenę buvo vykdoma nuo 1916 m. gegužės 22 d. iki rugsėjo 7 d. (visos datos nurodytos senuoju stiliumi). Dėl puolimo Austrija-Vengrija ir Vokietija patyrė didelių pralaimėjimų. Rusijos kariuomenė užėmė Voluinę, Bukoviną ir rytinius Galicijos regionus (Volynė, Bukovina ir Galicija yra istoriniai Rytų Europos regionai). Šie karo veiksmai pasižymi labai dideliais žmonių nuostoliais.

Šiai svarbiai puolimo operacijai vadovavo Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas kavalerijos generolas Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas. Tuo metu jis taip pat turėjo generolo adjutanto laipsnį. Proveržis buvo itin sėkmingas, todėl buvo pavadintas vyriausiojo stratego vardu. Sovietų istorikai išlaikė šį vardą, nes Brusilovas išvyko tarnauti Raudonojoje armijoje.

Reikia pasakyti, kad 1915 m. Vokietija pasiekė reikšmingų laimėjimų Rytų fronte. Ji iškovojo daugybę karinių pergalių ir užėmė dideles priešo teritorijas. Tuo pačiu metu ji negalėjo visiškai ir neatšaukiamai nugalėti Rusijos. Ir pastaroji, nors ir patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir teritorijų, išlaikė galimybę tęsti karines operacijas. Tuo pat metu Rusijos kariuomenė prarado puolimo dvasią. Norėdami jį pakelti, Rusijos imperatorius Nikolajus II 1915 m. rugpjūčio 10 d. pradėjo eiti vyriausiojo vado pareigas.

Nepasiekusi visiškos pergalės prieš Rusiją, vokiečių vadovybė 1916 m. nusprendė duoti pagrindinius smūgius Vakarų fronte ir nugalėti Prancūziją. 1916 m. vasario pabaigoje prasidėjo vokiečių kariuomenės puolimas Verdūno atbrailos šonuose. Istorikai šią operaciją pavadino „Verduno mėsmalė“. Dėl atkaklių kovų ir didžiulių nuostolių vokiečiai pajudėjo 6-8 km. Šios žudynės tęsėsi iki 1916 m. gruodžio mėn.

Prancūzų vadovybė, atremdama vokiečių puolimus, paprašė Rusijos pagalbos. Ir ji pradėjo Naroch operaciją 1916 m. kovo mėn. Rusijos kariuomenė pradėjo puolimą pačiomis sunkiausiomis ankstyvo pavasario sąlygomis: kariai puolė iki kelių sniege ir tirpstančiame vandenyje. Puolimas tęsėsi 2 savaites ir, nors nepavyko prasiveržti pro vokiečių gynybą, vokiečių puolimas Verduno srityje pastebimai susilpnėjo.

1915 metais Europoje atsirado dar vienas karinių operacijų teatras – italas. Italija įstojo į karą Antantės pusėje, o Austrija-Vengrija pasirodė jos priešas. Susidūrę su austrais italai pasirodė esantys silpni kariai, taip pat prašė pagalbos iš Rusijos. Dėl to generolas Brusilovas 1916 m. gegužės 11 d. gavo telegramą iš Aukščiausiojo vado štabo viršininko. Jis paprašė pradėti puolimą, kad atitrauktų dalį priešo pajėgų iš Italijos fronto.

Brusilovas atsakė, kad jo Pietvakarių frontas bus pasirengęs pradėti puolimą gegužės 19 d. Jis taip pat sakė, kad būtinas Vakarų fronto puolimas, kuriam vadovavo Aleksejus Ermolajevičius Evertas. Šis puolimas buvo būtinas siekiant užkirsti kelią vokiečių pajėgų perkėlimui į pietus. Tačiau štabo viršininkas sakė, kad Evertas galės pakilti tik birželio 1 d. Galų gale jie susitarė dėl Brusilovo puolimo datos, nustatydami ją gegužės 22 d.

Apskritai reikia pažymėti, kad 1916 m. vasarą Rusija planavo puolimą, tačiau vyriausiojo vado štabas dėjo pagrindines viltis į Vakarų frontą, o Pietryčių frontas buvo laikomas pagalbiniu, traukiančiu dalį priešo. jėgų ant savęs. Tačiau situacija susiklostė taip, kad pagrindiniu žaidėju mūšio lauke tapo generolas Brusilovas, o likusios pajėgos ėmėsi pagalbinio vaidmens.

Brusilovo proveržis prasidėjo ankstyvą gegužės 22 d. rytą ruošiantis artilerijai. Priešo gynybinių struktūrų apšaudymas tęsėsi 2 dienas ir tik gegužės 24 d. 4 Rusijos kariuomenės išėjo į puolimą. Iš viso jame dalyvavo 600 tūkst. Austrijos-Vengrijos frontas buvo pralaužtas 13 sektorių, o Rusijos kariuomenė patraukė gilyn į priešo teritoriją.

Sėkmingiausias buvo 8-osios armijos puolimas, vadovaujamas Aleksejaus Maksimovičiaus Kaledino. Po 2 savaičių kovų jis užėmė Lucką ir iki birželio vidurio visiškai sumušė 4-ąją Austrijos-Vengrijos armiją. Kaledino armija išsiveržė 80 km į priekį ir 65 km gilinosi į priešo gynybą. Taip pat didelių laimėjimų pasiekė 9-oji armija, vadovaujama Lechitsky Platono Aleksejevičiaus. Iki birželio vidurio jis pajudėjo 50 km ir užėmė Černivcių miestą. Iki birželio pabaigos 9-oji armija įžengė į operatyvinę erdvę ir užėmė Kolomijos miestą, taip užtikrindama prieigą prie Karpatų.

Ir tuo metu 8-oji armija skubėjo į Kovelį. Jos link buvo mestos 2 vokiečių divizijos, pašalintos iš prancūzų fronto, taip pat atvyko 2 austrų divizijos iš Italijos fronto. Bet tai nepadėjo. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal per Štyro upę. Tik ten Austrijos-Vokietijos daliniai įsigilino ir pradėjo atremti rusų puolimus.

Rusijos sėkmė įkvėpė anglų ir prancūzų kariuomenę pradėti puolimą Somos upėje. Sąjungininkai pradėjo puolimą liepos 1 d. Ši karinė operacija išsiskiria tuo, kad tankai buvo panaudoti pirmą kartą. Kraujo liejimas tęsėsi iki 1916 metų lapkričio. Tuo pačiu metu sąjungininkai pajudėjo 10 km į vokiečių gynybos gelmes. Vokiečiai buvo atstumti iš gerai įtvirtintų pozicijų ir pradėjo rengti Hindenburgo liniją – gynybinių struktūrų sistemą šiaurės rytų Prancūzijoje.

Liepos pradžioje (mėnesiu vėliau, nei planuota) prasidėjo Rusijos armijos Vakarų fronto puolimas Baranovičiuose ir Breste. Tačiau nuožmaus vokiečių pasipriešinimo nepavyko palaužti. Turėdama trigubą darbo jėgos pranašumą, Rusijos kariuomenė nepajėgė prasiveržti pro vokiečių įtvirtinimus. Puolimas žlugo ir nenukreipė priešo pajėgų iš Pietvakarių fronto. Didžiuliai nuostoliai ir rezultatų trūkumas pakirto Vakarų fronto karių ir karininkų moralę. 1917 m. būtent šie padaliniai tapo jautriausi revoliucinei propagandai.

Birželio pabaigoje Rusijos armijos vyriausiojo vado štabas peržiūrėjo savo planus ir pagrindinį puolimą paskyrė Pietvakarių frontui, vadovaujamam Brusilovui. Papildomos pajėgos buvo perkeltos į pietus, o užduotis buvo užimti Kovelį, Brody, Lvovą, Monastyriską, Ivano Frankivską. Siekiant sustiprinti Brusilovo proveržį, buvo sukurta speciali armija, kuriai vadovavo Vladimiras Michailovičius Bezobrazovas.

Liepos pabaigoje prasidėjo antrasis Pietvakarių fronto puolimo etapas. Dėl atkaklių kovų dešiniajame flange 3-oji, 8-oji ir specialiosios armijos per 3 dienas pajudėjo 10 km ir pasiekė Stokhodo upę jos aukštupyje. Tačiau tolesnės atakos baigėsi nesėkmingai. Rusijos kariuomenei nepavyko pralaužti vokiečių gynybos ir užimti Kovelį.

7-oji, 11-oji ir 9-oji armijos puolė centre. Jie prasiveržė per Austrijos-Vokietijos frontą, tačiau jiems pasitikti buvo perkeltos naujos pajėgos iš kitų krypčių. Tačiau iš pradžių tai situacijos neišgelbėjo. Rusai paėmė Brodį ir pajudėjo link Lvovo. Puolimo metu buvo paimti Monastyriska ir Galich. Kairiajame flange 9-oji armija taip pat pradėjo puolimą. Ji užėmė Bukoviną ir paėmė Ivano Frankivską.

Brusilovskio proveržis žemėlapyje

Brusilovas sutelkė dėmesį į Kovelio kryptį. Visą rugpjūtį ten vyko atkaklūs mūšiai. Tačiau puolimo impulsas jau buvo išblėsęs dėl personalo nuovargio ir didelių nuostolių. Be to, kiekvieną dieną stiprėjo Austrijos-Vokietijos kariuomenės pasipriešinimas. Išpuoliai tapo beprasmiški, o generolui Brusilovui buvo patariama perkelti puolimą į pietinį flangą. Tačiau Pietvakarių fronto vadas šio patarimo nepaisė. Dėl to iki rugsėjo pradžios Brusilovo proveržis nutrūko. Rusijos kariuomenė nustojo pulti ir perėjo į gynybą.

Apibendrinant 1916 m. vasarą įvykusio didelio masto Pietvakarių fronto puolimo rezultatus, galima teigti, kad jis buvo sėkmingas. Rusijos kariuomenė nustūmė priešą atgal 80-120 km. Užėmė Voluinę, Bukoviną ir dalį Galicijos. Tuo pačiu metu Pietvakarių fronto nuostoliai siekė 800 tūkst. Tačiau Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos nuostoliai siekė 1,2 mln. Proveržis žymiai palengvino britų ir prancūzų padėtį Somoje ir išgelbėjo Italijos kariuomenę nuo pralaimėjimo.

Sėkmingo Rusijos puolimo dėka Rumunija 1916 m. rugpjūtį sudarė aljansą su Antante ir paskelbė karą Austrijai-Vengrijai. Tačiau iki metų pabaigos Rumunijos kariuomenė buvo nugalėta ir šalis buvo okupuota. Bet kokiu atveju 1916-ieji pademonstravo Antantės pranašumą prieš Vokietiją ir jos sąjungininkus. Pastarasis siūlė metų pabaigoje sudaryti taiką, tačiau šis siūlymas buvo atmestas.

O kaip pats Aleksejus Aleksejevičius Brusilovas įvertino savo Brusilovo proveržį? Jis teigė, kad ši karinė operacija nesuteikė jokio strateginio pranašumo. Vakarų frontui nepavyko puolimo, o Šiaurės frontas iš viso nevykdė aktyvių kovinių veiksmų. Šioje situacijoje štabas parodė visišką nesugebėjimą kontroliuoti Rusijos ginkluotųjų pajėgų. Ji nepasinaudojo pirmosiomis proveržio sėkmėmis ir nesugebėjo koordinuoti kitų frontų veiksmų. Jie veikė savo nuožiūra, o rezultatas buvo nulinis.

Tačiau imperatorius Nikolajus II laikė šį puolimą sėkmingu. Jis generolą Brusilovą apdovanojo Šv. Jurgio ginklu su deimantais. Tačiau vyriausiojo vado štabo Šv. Jurgio Dūma pasisakė už generolo apdovanojimą Šv. Jurgio II laipsnio ordinu. Tačiau valdovas nesutiko su tokiu apdovanojimu, nuspręsdamas, kad jis per didelis. Todėl viskas apsiribojo auksiniu ar šv.Jurgio ginklu už drąsą.

1916 m. birželio 4 d. prasidėjęs Rusijos kariuomenės puolimas iš pradžių buvo paskelbtas didžiausia sėkme, vėliau – didžiausia nesėkme. Koks iš tikrųjų buvo Brusilovo proveržis?

1916 m. gegužės 22 d. (toliau visos datos yra senojo stiliaus) Rusijos kariuomenės Pietvakarių frontas pradėjo puolimą, kuris dar 80 metų buvo pripažintas puikiu. Ir nuo 1990-ųjų tai buvo pradėta vadinti „ataka prieš savęs naikinimą“. Tačiau išsami pažintis su naujausia versija rodo, kad ji taip pat toli nuo tiesos kaip ir pirmoji.

Brusilovo proveržio istorija, kaip ir visa Rusija, nuolat „mutavosi“. 1916 m. spauda ir populiarūs spaudiniai puolimą apibūdino kaip didžiulį imperatoriškosios armijos laimėjimą, o priešininkus vaizdavo klutzėmis. Po revoliucijos buvo paskelbti Brusilovo memuarai, šiek tiek atskiedę buvusį oficialų optimizmą.

Anot Brusilovo, puolimas parodė, kad tokiu būdu karo laimėti negalima. Galų gale, štabas negalėjo pasinaudoti jo sėkme, dėl kurios įvyko proveržis, nors ir reikšmingas, bet be strateginių pasekmių. Stalino laikais (pagal to meto madą) Brusilovo proveržio nepasinaudojimas buvo laikomas „išdavyste“.

Dešimtajame dešimtmetyje vis labiau įsibėgėjo praeities pertvarkos procesas. Rusijos valstybinio karo istorijos archyvo darbuotojas Sergejus Nelipovičius yra pirmoji Brusilovo Pietvakarių fronto nuostolių analizė, pagrįsta archyviniais duomenimis. Jis išsiaiškino, kad kariuomenės vado atsiminimuose jie kelis kartus buvo neįvertinti. Paieškos užsienio archyvuose parodė, kad priešo nuostoliai buvo kelis kartus mažesni, nei teigė Brusilovas.

Logiška naujosios formacijos istoriko išvada buvo tokia: Brusilovo impulsas yra „savęs naikinimo karas“. Istorikas manė, kad už tokią „sėkmę“ kariuomenės vadovas turėjo būti pašalintas iš pareigų. Nelipovičius pažymėjo, kad po pirmosios sėkmės Brusilovui buvo suteikti iš sostinės perkelti sargybiniai. Ji patyrė didžiulių nuostolių, todėl pačiame Sankt Peterburge ją pakeitė karo laikų šauktiniai. Jie labai nenorėjo eiti į frontą, todėl suvaidino lemiamą vaidmenį tragiškuose 1917 m. vasario mėn. įvykiuose Rusijai. Nelipovičiaus logika paprasta: be Brusilovo proveržio nebūtų buvę vasario, taigi ir valstybės skilimo ir vėlesnio žlugimo.

Kaip dažnai nutinka, Brusilovo „pavertimas“ iš herojaus į piktadarį smarkiai sumažino masių susidomėjimą šia tema. Taip ir turi būti: kai istorikai keičia savo istorijų herojų ženklus, šių istorijų patikimumas negali nenukristi.

Pabandykime pateikti vaizdą apie tai, kas atsitiko, atsižvelgdami į archyvinius duomenis, tačiau, skirtingai nei S.G. Nelipovičius, prieš juos vertindamas, palyginkime su panašiais XX amžiaus pirmosios pusės įvykiais. Tada mums taps visiškai aišku, kodėl, gavęs teisingus archyvinius duomenis, jis padarė visiškai klaidingas išvadas.

Pats proveržis

Taigi, faktai: Pietvakarių frontas prieš šimtą metų, 1916 m. gegužę, gavo užduotį atitraukti demonstratyvų puolimą prieš Lucką. Tikslas: sutramdyti priešo pajėgas ir atitraukti jas nuo pagrindinės 1916 m. puolimo stipresniame Vakarų fronte (į šiaurę nuo Brusilovo). Pirmiausia Brusilovui teko imtis nukreipiamųjų veiksmų. Štabas jį paragino, nes austrai-vengrai ką tik pradėjo energingai daužyti Italiją.

Pietvakarių fronto kovinėse rikiuotėse buvo 666 tūkst. žmonių, ginkluotame rezerve (už kovinių formacijų ribų) – 223 tūkst., neginkluotame – 115 tūkst. Austrijos-Vokietijos pajėgos kovinėse rikiuotėse turėjo 622 tūkst., rezerve – 56 tūkst.

Darbo jėgos santykis rusams buvo tik 1,07, kaip ir Brusilovo atsiminimuose, kur jis kalba apie beveik lygias pajėgas. Tačiau su pakaitalais šis skaičius išaugo iki 1,48 – tiek pat, kiek ir Nelipovičius.

Tačiau priešas turėjo pranašumą artilerijoje - 3488 pabūklai ir minosvaidžiai, palyginti su 2017 rusų. Nelipovičius, nenurodydamas konkrečių šaltinių, atkreipia dėmesį į austrų sviedinių trūkumą. Tačiau šis požiūris yra gana abejotinas. Norint sustabdyti augančias priešo grandines, gynėjams reikia mažiau sviedinių nei užpuolikams. Juk per Pirmąjį pasaulinį karą jiems teko daug valandų vykdyti artilerijos bombardavimą į apkasuose paslėptus gynėjus.

Beveik vienoda jėgų pusiausvyra reiškė, kad Brusilovo puolimas pagal Pirmojo pasaulinio karo standartus negalėjo būti sėkmingas. Tuo metu be pranašumo žengti į priekį buvo galima tik tose kolonijose, kur nebuvo ištisinės fronto linijos. Faktas yra tas, kad nuo 1914 m. pabaigos pirmą kartą pasaulio istorijoje Europos karo teatruose atsirado viena daugiasluoksnė apkasų gynybos sistema. Metrų ilgio pylimuose saugomuose iškasuose kareiviai laukė priešo artilerijos užtvaros. Jam nurimus (kad neatsitrenktų į jų besiveržiančias grandines), gynėjai išlindo iš priedangos ir užėmė apkasą. Pasinaudojus daugelio valandų perspėjimu patrankos pavidalu, atsargos buvo pakeltos iš galo.

Užpuolikas atvirame lauke pateko į galingą šautuvo ir kulkosvaidžio apšaudymą ir žuvo. Arba jis su didžiuliais nuostoliais užėmė pirmąją tranšėją, po kurios iš ten kovojo kontratakomis. Ir ciklas kartojosi. Verdun Vakaruose ir Narocho žudynės Rytuose 1916 m. dar kartą parodė, kad šiam modeliui nėra jokių išimčių.

Kaip pasiekti netikėtumo ten, kur tai neįmanoma?

Brusilovui šis scenarijus nepatiko: ne visi nori būti plakatais berniukais. Jis planavo nedidelę revoliuciją kariniuose reikaluose. Siekdamas, kad priešas iš anksto nesužinotų puolimo zonos ir ten nepatrauktų rezervų, Rusijos kariuomenės vadas nusprendė suduoti pagrindinį smūgį keliose vietose iš karto – po vieną ar dvi kiekvienos kariuomenės zonoje. Generalinis štabas, švelniai tariant, neapsidžiaugė ir nuobodžiai kalbėjo apie pajėgų išskirstymą. Brusilovas pabrėžė, kad priešas arba išsklaidys savo pajėgas, arba, jei jų neišsklaidys, leis bent kažkur prasibrauti savo gynybai.

Prieš puolimą rusų daliniai atidarė apkasus arčiau priešo (tuo metu standartinė procedūra), tačiau vienu metu daugelyje sričių. Austrai dar niekada nebuvo su niekuo panašaus susidūrę, todėl tikėjo, kad kalbame apie blaškančius veiksmus, į kuriuos nereikėtų reaguoti dislokuojant rezervus.

Kad rusų artilerijos užtvara nepraneštų priešui, kada jie bus pataikyti, gegužės 22 d. ryte apšaudymas tęsėsi 30 valandų. Todėl gegužės 23-iosios rytą priešas buvo nustebintas. Kareiviai nespėjo grįžti iš iškastų palei apkasus ir „turėjo nuleisti ginklus ir pasiduoti, nes kai tik vienas grenadierius su bomba rankose atsistojo prie išėjimo, nebebuvo jokio išsigelbėjimo. . Labai sunku laiku išeiti iš prieglaudų ir atspėti laiko neįmanoma“.

Iki gegužės 24 d. vidurdienio Pietvakarių fronto išpuoliai atnešė 41 000 kalinių – per pusę dienos. Kitą kartą kaliniai tokiu tempu Rusijos kariuomenei pasidavė 1943 metais Stalingrade. Ir tada po Pauliaus pasidavimo.

Be kapituliacijos, kaip ir 1916 metais Galicijoje, tokios sėkmės mus pasiekė tik 1944 m. Brusilovo veiksmuose stebuklo nebuvo: Austrijos-Vokietijos kariuomenė buvo pasiruošusi laisvo stiliaus kovai Pirmojo pasaulinio karo stiliumi, tačiau susidūrė su boksu, kurį pamatė pirmą kartą gyvenime. Kaip ir Brusilovas – skirtingose ​​vietose, su gerai apgalvota dezinformacijos sistema, kad nustebintų – Antrojo pasaulinio karo sovietų pėstininkai išėjo pralaužti frontą.

Arklys įstrigo pelkėje

Priešo frontas vienu metu buvo pralaužtas keliose srityse. Iš pirmo žvilgsnio tai žadėjo didžiulę sėkmę. Rusijos kariuomenėje buvo dešimtys tūkstančių kokybiškų kavaleristų. Ne veltui tuometiniai Pietvakarių fronto puskarininkiai kavaleristai – Žukovas, Budionis ir Gorbatovas – įvertino tai puikiai. Brusilovo planas buvo susijęs su kavalerijos panaudojimu, kad būtų pasiektas proveržis. Tačiau tai neįvyko, todėl didelė taktinė sėkmė niekada nevirto strategine.

Pagrindinė to priežastis, žinoma, buvo kavalerijos valdymo klaidos. Penkios 4-ojo kavalerijos korpuso divizijos buvo sutelktos dešiniajame fronto flange priešais Kovelį. Tačiau čia frontą laikė vokiečių daliniai, kurie savo kokybe buvo gerokai pranašesni už austrų. Be to, Kovelio pakraštys, jau miškingas, tų metų gegužės pabaigoje dar nebuvo išdžiūvęs nuo purvinų kelių ir buvo gana miškingas ir pelkėtas. Proveržis čia taip ir nebuvo pasiektas, priešas buvo tik nustumtas atgal.

Pietuose, prie Lucko, vietovė buvo atviresnė, o ten buvę austrai nebuvo lygiaverčiai priešininkai rusams. Jie patyrė siaubingą smūgį. Vien iki gegužės 25 d. čia buvo paimta 40 000 kalinių. Įvairių šaltinių duomenimis, 10-asis Austrijos korpusas dėl štabo darbo sutrikimo prarado 60–80 procentų savo jėgų. Tai buvo absoliutus lūžis.

Tačiau generolas Kaledinas, Rusijos 8-osios armijos vadas, nerizikavo į proveržį įtraukti savo vienintelę 12-ąją kavalerijos diviziją. Jos vadas Mannerheimas, vėliau tapęs Suomijos kariuomenės vadovu kare su SSRS, buvo geras vadas, bet per daug drausmingas. Nepaisant to, kad suprato Kaledino klaidą, jis tik išsiuntė jam keletą užklausų. Gavęs kandidatūrą, jis pakluso įsakymui. Žinoma, net nepanaudojęs savo vienintelės kavalerijos divizijos, Kaledinas nereikalavo perkelti prie Kovelio neaktyvios kavalerijos.

„Vakarų fronte viskas tylu“

Gegužės pabaigoje Brusilovo proveržis – pirmą kartą tame poziciniame kare – suteikė galimybę pasiekti didelę strateginę sėkmę. Tačiau Brusilovo (raitoji kariuomenė prieš Kovelį) ir Kaledino klaidos (nesugebėjimas įvesti kavalerijos į proveržį) panaikino sėkmės galimybes, ir tada prasidėjo Pirmajam pasauliniam karui būdinga mėsmalė. Pirmosiomis mūšio savaitėmis austrai prarado ketvirtį milijono belaisvių. Dėl to Vokietija nenoriai pradėjo rinkti divizijas iš Prancūzijos ir pačios Vokietijos. Iki liepos pradžios jiems sunkiai pavyko sustabdyti rusus. Taip pat vokiečiams padėjo tai, kad Everto Vakarų fronto „pagrindinis smūgis“ buvo viename sektoriuje – todėl vokiečiai nesunkiai tai numatė ir sutrukdė.

Štabas, matydamas Brusilovo sėkmę ir įspūdingą pralaimėjimą Vakarų fronto „pagrindinio puolimo“ kryptimi, visus rezervus perdavė Pietvakarių frontui. Jie atvyko „laiku“: vokiečiai surinko kariuomenę ir per trijų savaičių pertrauką sukūrė naują gynybos liniją. Nepaisant to, buvo priimtas sprendimas „remtis sėkme“, kuri, atvirai kalbant, tuo metu jau buvo praeityje.

Siekdami susidoroti su naujais Rusijos puolimo metodais, vokiečiai ėmė palikti tik kulkosvaidininkus įtvirtintuose lizduose pirmoje tranšėjoje, o pagrindines pajėgas išdėstė antroje, o kartais ir trečioje apkasų linijoje. Pirmasis virto klaidinga šaudymo padėtimi. Kadangi Rusijos artileristai negalėjo nustatyti, kur yra didžioji dalis priešo pėstininkų, dauguma sviedinių nukrito į tuščius apkasus. Su tuo kovoti buvo galima, tačiau tokias atsakomąsias priemones ištobulino tik Antrasis pasaulinis karas.

proveržis“, nors šis žodis operacijos pavadinime tradiciškai tinka šiam laikotarpiui.Dabar kariai pamažu graužė vieną apkasą po kito, patirdami daugiau nuostolių nei priešas.

Situaciją buvo galima pakeisti pergrupavus pajėgas, kad jos nebūtų sutelktos Lucko ir Kovelio kryptimis. Priešas nebuvo kvailas ir po mėnesio kovos aiškiai suprato, kad čia įsikūrę pagrindiniai rusų „kulakai“. Buvo neprotinga toliau pataikyti į tą patį tašką.

Tačiau tie, kurie gyvenime susidūrėme su generolais, puikiai suprantame, kad jų priimami sprendimai ne visada kyla iš apmąstymų. Dažnai jie tiesiog vykdo įsakymą „smūgiuoti visomis jėgomis... sutelktomis N-ąja kryptimi“, o svarbiausia – kuo greičiau. Rimtas manevras jėga neleidžia „kuo greičiau“, todėl niekas tokio manevro nesiėmė.

Galbūt, jei generalinis štabas, vadovaujamas Aleksejevo, nebūtų davęs konkrečių nurodymų, kur smogti, Brusilovas būtų turėjęs manevro laisvę. Tačiau realiame gyvenime Aleksejevas to nedavė fronto vadui. Puolimas tapo Rytų Verdun. Mūšis, kuriame sunku pasakyti, kas ką vargina ir apie ką visa tai. Iki rugsėjo mėn., nes užpuolikams trūko sviedinių (beveik visada jie išleidžia daugiau), Brusilovo proveržis pamažu užgeso.

Sėkmė ar nesėkmė?

Brusilovo atsiminimuose rusų nuostoliai siekia pusę milijono, iš kurių 100 000 buvo nužudyti ir paimti į nelaisvę. Priešo nuostoliai – 2 milijonai žmonių. Kaip ir S.G. Sąžiningai dirbantis su archyvais Nelipovičius šių skaičių savo dokumentuose nepatvirtina.

savęs naikinimo karas." Jis čia ne pirmas. Nors tyrėjas savo darbuose šio fakto nenurodo, apie vėlyvosios (vėlesnės liepos) fazės beprasmybę pirmasis prabilo išeivijos istorikas Kersnovskis. agresyvus.

Dešimtajame dešimtmetyje Nelipovičius pakomentavo pirmąjį Kersnovskio leidimą Rusijoje, kur jis susidūrė su žodžiu „savęs naikinimas“, susijęs su Brusilovo proveržiu. Iš ten jis surinko informaciją (kurią vėliau patikslino archyve), kad Brusilovo atsiminimuose esantys nuostoliai buvo klaidingi. Abiem tyrinėtojams nesunku pastebėti akivaizdžius panašumus. Nelipovičiaus nuopelnas, jis kartais „aklai“ vis dar pateikia nuorodas į Kersnovskį į bibliografiją. Tačiau, savo „gėdai“, jis nenurodo, kad būtent Kersnovskis nuo 1916 m. liepos pirmasis prabilo apie „savižudymą“ Pietvakarių fronte.

Tačiau Nelipovičius prideda ir tai, ko jo pirmtakas neturi. Jis mano, kad Brusilovo proveržis nepelnytai vadinamas tokiu. Daugiau nei vieno smūgio fronte idėją Brusilovui pasiūlė Aleksejevas. Be to, Nelipovičius birželio mėn. įvykusį rezervų perkėlimą Brusilovui laiko kaimyninio Vakarų fronto puolimo žlugimo priežastimi 1916 m.

Nelipovičius čia klysta. Pradėkime nuo Aleksejevo patarimo: jis davė jį visiems Rusijos fronto vadams. Tiesiog visi kiti smogė vienu „kumščiu“, dėl to jiems niekaip nepavyko prasimušti. Brusilovo frontas gegužės-birželio mėn. buvo silpniausias iš trijų Rusijos frontų – tačiau jis smogė keliose vietose ir pasiekė keletą proveržių.

„Savęs naikinimas“, kuris niekada neįvyko

O kaip su „savidestrukcija“? Nelipovičiaus skaičiai lengvai paneigia šį vertinimą: priešas prarado 460 tūkstančių nužudytų ir paimtų į nelaisvę po gegužės 22 d. Tai 30 procentų daugiau nei negrįžtami Pietvakarių fronto nuostoliai. Per Pirmąjį pasaulinį karą Europoje šis skaičius yra fenomenalus. Tuo metu užpuolikai visada daugiau pralaimėdavo, ypač negrįžtamai. Geriausias nuostolių santykis.

Turime pasidžiaugti, kad atsargų siuntimas Brusilovui sutrukdė jo šiauriniams kaimynams pulti. Kad pasiektų rezultatą – 0,46 mln. priešo paimtų ir nužudytų žmonių, fronto vadai Kuropatkinas ir Evertas turėtų prarasti daugiau personalo nei turėjo. Nuostoliai, kuriuos sargybinis patyrė prie Brusilovo, būtų smulkmena, palyginti su skerdynėmis, kurias Evertas įvykdė Vakarų fronte arba Kuropatkinas šiaurės vakaruose.

Apskritai samprotavimai „savęs naikinimo karo“ stiliaus Rusijos atžvilgiu Pirmajame pasauliniame kare yra labai abejotini. Iki karo pabaigos Imperija sutelkė daug mažesnę gyventojų dalį nei jos Antantės sąjungininkai.

Kalbant apie Brusilovo proveržį, nepaisant visų jo klaidų, žodis „savęs naikinimas“ yra dvigubai abejotinas. Priminsime: Brusilovas į nelaisvę pateko greičiau nei per penkis mėnesius, nei SSRS pavyko paimti 1941–1942 m. Ir kelis kartus daugiau nei, pavyzdžiui, tai, kas buvo paimta Stalingrade! Tai nepaisant to, kad Stalingrade Raudonoji armija negrįžtamai prarado beveik dvigubai daugiau nei Brusilovas 1916 m.

Jei Brusilovo proveržis yra savęs naikinimo karas, tai kiti šiuolaikiniai Pirmojo pasaulinio karo puolimai yra gryna savižudybė. Iš esmės neįmanoma lyginti Brusilovo „savęs naikinimo“ su Didžiuoju Tėvynės karu, kurio metu negrįžtami sovietų armijos nuostoliai buvo kelis kartus didesni nei priešo.

Apibendrinkime: viskas išmokstama lyginant. Iš tiesų, pasiekęs proveržį, 1916 m. gegužę Brusilovas nesugebėjo jo išvystyti iki strateginės sėkmės. Bet kas galėjo ką nors panašaus padaryti Pirmajame pasauliniame kare? Jis atliko geriausią sąjungininkų operaciją 1916 m. Ir – kalbant apie nuostolius – geriausia didelė operacija, kurią Rusijos ginkluotosioms pajėgoms pavyko įvykdyti prieš rimtą priešą. Pirmojo pasaulinio karo rezultatas buvo daugiau nei teigiamas.

Be jokios abejonės, prieš šimtą metų prasidėjęs mūšis, nepaisant viso savo beprasmiškumo po 1916-ųjų liepos, buvo vienas geriausių Pirmojo pasaulinio karo puolimų.

Brusilovo proveržis buvo Rusijos armijos Pietvakarių fronto (SWF) kariuomenės puolimo operacija šiuolaikinės Vakarų Ukrainos teritorijoje Pirmojo pasaulinio karo metais. Parengta ir įgyvendinta, nuo 1916 m. birželio 4 d. (gegužės 22 d., senuoju stiliumi), vadovaujant Pietvakarių fronto kariuomenių vyriausiajam vadui kavalerijos generolui Aleksejui Brusilovui. Vienintelis karo mūšis, kurio pavadinimas pasaulinėje karinėje-istorinėje literatūroje apima konkretaus vado pavardę.

1915 metų pabaigoje Vokietijos bloko šalys – centrinės valstybės (Vokietija, Austrija-Vengrija, Bulgarija ir Turkija) ir joms besipriešinantis Antantės aljansas (Anglija, Prancūzija, Rusija ir kt.) atsidūrė pozicinėje aklavietėje.

Abi pusės sutelkė beveik visus turimus žmogiškuosius ir materialinius išteklius. Jų armijos patyrė didžiulius nuostolius, tačiau nepasiekė rimtų laimėjimų. Tiek vakariniame, tiek rytiniame karo teatruose susiformavo ištisinis frontas. Bet koks puolimas su lemiamais tikslais neišvengiamai buvo susijęs su priešo gynybos gilumu.

1916 m. kovą Antantės šalys konferencijoje Chantilly (Prancūzija) išsikėlė tikslą sutriuškinti centrines valstybes koordinuotomis atakomis iki metų pabaigos.

Siekdama tai pasiekti, imperatoriaus Nikolajaus II būstinė Mogiliove parengė vasaros kampanijos planą, pagrįstą galimybe pulti tik į šiaurę nuo Polesės (pelkės Ukrainos ir Baltarusijos pasienyje). Pagrindinį smūgį Vilniaus (Vilniaus) kryptimi turėjo duoti Vakarų frontas (WF), remiamas Šiaurės fronto (SF). Pietvakarių frontui, susilpnėjusiam dėl 1915 m. nesėkmių, buvo pavesta sutramdyti priešą gynyba. Tačiau balandžio mėn. Mogiliovo karinėje taryboje Brusilovas gavo leidimą pulti, bet su konkrečiomis užduotimis (nuo Rivnės iki Lucko) ir pasikliaudamas tik savo jėgomis.

Pagal planą Rusijos kariuomenė išvyko birželio 15 dieną (birželio 2 d., senuoju stiliumi), tačiau dėl padidėjusio spaudimo prancūzams prie Verdūno ir gegužę įvykusio italų pralaimėjimo Trentino regione sąjungininkai paprašė štabo pradėti anksčiau. .

SWF sujungė keturias armijas: 8-ąją (raitelių generolas Aleksejus Kaledinas), 11-ąją (raitelių generolas Vladimiras Sacharovas), 7-ąją (pėstininkų generolas Dmitrijus Ščerbačiovas) ir 9-ąją (pėstininkų generolas Platonas Lechitskis). Iš viso – 40 pėstininkų (573 tūkst. durtuvų) ir 15 kavalerijos (60 tūkst. kardų) divizijų, 1770 lengvųjų ir 168 sunkiųjų pabūklų. Buvo du šarvuoti traukiniai, šarvuoti automobiliai ir du Ilja Muromets bombonešiai. Frontas užėmė maždaug 500 kilometrų pločio juostą į pietus nuo Polesės iki Rumunijos sienos, o Dniepras tarnavo kaip galinė siena.

Priešininkų grupė apėmė vokiečių generolo pulkininko Aleksandro fon Linsingeno, austrų generolų pulkininkų Eduardo von Böhm-Ermoli ir Karlo von Planzer-Baltino armijos grupes, taip pat Austrijos-Vengrijos Pietų armiją, kuriai vadovavo vokiečių generolas leitenantas. Feliksas fon Botmeris. Iš viso – 39 pėstininkų (448 tūkst. durtuvų) ir 10 kavalerijos (30 tūkst. kardų) divizijų, 1300 lengvųjų ir 545 sunkiųjų pabūklų. Pėstininkų rikiuotės turėjo daugiau nei 700 minosvaidžių ir apie šimtą „naujų gaminių“ - liepsnosvaidžių. Per praėjusius devynis mėnesius priešas buvo įrengęs dvi (kai kur ir tris) gynybines linijas, esančias per tris ar penkis kilometrus viena nuo kitos. Kiekvieną juostą sudarė dvi ar trys tranšėjų linijos ir pasipriešinimo blokai su betoniniais iškasais ir jų gylis siekė iki dviejų kilometrų.

Brusilovo plane buvo numatytas pagrindinis dešiniojo krašto 8-osios armijos puolimas prieš Lucką kartu su pagalbinėmis atakomis su nepriklausomais taikiniais visų kitų fronto armijų zonose. Tai užtikrino greitą pagrindinės atakos užmaskavimą ir neleido priešo rezervams manevruoti ir koncentruotai panaudoti juos. 11 proveržio sričių buvo užtikrintas didelis pajėgų pranašumas: pėstininkų - iki dviejų su puse karto, artilerijoje - pusantro karto, o sunkiojoje artilerijoje - du su puse karto. Maskavimo priemonių laikymasis užtikrino operatyvų netikėtumą.

Artilerijos paruošimas skirtinguose fronto sektoriuose truko nuo šešių iki 45 valandų. Pėstininkai puolimą pradėjo prisidengę ugnimi ir judėjo bangomis – trimis ar keturiomis grandinėmis kas 150-200 žingsnių. Pirmoji banga, nesustodama prie pirmosios priešo apkasų linijos, iškart puolė antrąją. Trečiąją liniją atakavo trečioji ir ketvirtoji bangos, kurios persirito per pirmąsias dvi (ši taktinė technika buvo vadinama „ritimo ataka“ ir vėliau ją panaudojo sąjungininkai).

Trečią puolimo dieną 8-osios armijos kariai užėmė Lucką ir išsiveržė į 75 kilometrų gylį, tačiau vėliau susidūrė su atkakliu priešo pasipriešinimu. 11-osios ir 7-osios armijų daliniai prasiveržė per frontą, tačiau dėl atsargų trūkumo negalėjo pasisemti sėkmės.

Tačiau štabas nesugebėjo organizuoti frontų sąveikos. Birželio pradžioje numatytas Poliarinio fronto (pėstininkų generolas Aleksejus Evertas) puolimas prasidėjo mėnesį vėluojant, buvo vykdomas neryžtingai ir baigėsi visiška nesėkme. Situacija reikalavo pagrindinį puolimą perkelti į Pietvakarių frontą, tačiau tai buvo nuspręsta tik liepos 9 d. (birželio 26 d., senuoju stiliumi), kai priešas jau buvo suvedęs didelius rezervus iš vakarų teatro. Liepos mėnesį įvykdytos dvi Kovelio atakos (poliarinio laivyno 8-osios ir 3-iosios armijų pajėgos ir strateginis štabo rezervas) baigėsi užsitęsusiomis kruvinomis kovomis Stokhodo upėje. Tuo pačiu metu 11-oji armija užėmė Brodį, o 9-oji armija išvalė nuo priešo Bukoviną ir Pietų Galiciją. Iki rugpjūčio frontas stabilizavosi ties Stokhod-Zolochev-Galich-Stanislav linija.

Brusilovo frontinis proveržis suvaidino didelį vaidmenį bendrai karo eigai, nors operatyvinės sėkmės nedavė lemiamų strateginių rezultatų. Per 70 Rusijos puolimo dienų Austrijos-Vokietijos kariuomenė prarado iki pusantro milijono nužudytų, sužeistų ir paimtų į nelaisvę. Rusijos armijų nuostoliai siekė apie pusę milijono.

Austrijos-Vengrijos pajėgos buvo rimtai pakirstos, Vokietija buvo priversta perkelti daugiau nei 30 divizijų iš Prancūzijos, Italijos ir Graikijos, o tai palengvino prancūzų padėtį Verdune ir išgelbėjo Italijos kariuomenę nuo pralaimėjimo. Rumunija nusprendė pereiti į Antantės pusę. Kartu su Somos mūšiu SWF operacija pažymėjo karo lūžio pradžią. Karinio meno požiūriu puolimas pažymėjo Brusilovo pasiūlytos naujos fronto prasiveržimo formos (kartu keliuose sektoriuose) atsiradimą. Sąjungininkai pasinaudojo jo patirtimi, ypač 1918 m. kampanijoje Vakarų teatre.

Už sėkmingą vadovavimą kariuomenei 1916 m. vasarą Brusilovas buvo apdovanotas auksiniu Šv. Jurgio ginklu su deimantais.

1917 m. gegužės–birželio mėn. Aleksejus Brusilovas ėjo vyriausiojo Rusijos armijų vado pareigas, buvo Laikinosios vyriausybės patarėjas kariniais klausimais, o vėliau savo noru įstojo į Raudonąją armiją ir buvo paskirtas Karinės istorijos komisijos pirmininku tirti ir naudoti. Pirmojo pasaulinio karo patirties, nuo 1922 m. - Raudonosios armijos vyriausiasis kavalerijos inspektorius. Jis mirė 1926 m. ir buvo palaidotas Novodevičiaus kapinėse Maskvoje.

2014 metų gruodį prie Rusijos gynybos ministerijos pastato Frunzenskajos krantinėje Maskvoje buvo atidengtos skulptūrinės kompozicijos, skirtos Pirmajam pasauliniam ir Didžiajam Tėvynės karui. (Autorius yra M. B. Grekovo karo dailininkų studijos skulptorius Michailas Perejaslavecas). Pirmajam pasauliniam karui skirtoje kompozicijoje vaizduojamos didžiausios Rusijos kariuomenės puolimo operacijos – Brusilovo prasiveržimas, Pšemislio apgultis ir Erzurumo tvirtovės puolimas.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių