Michailas Welleris, Andrejus Burovskis

Pilietinė beprotiško karo istorija

Istorija – tai paslapčių ritinys, kurį kvailys perpasakojo per sugedusį telefoną. Istorija dažniausiai pateikiama kaip svarbių įvykių seka. Tuo pačiu metu dažniausiai neatsižvelgiama į šių įvykių vidinio proceso logiką ir psichologiją – ji lieka už taikymo srities ribų, nepatenka į istoriko interesus. Dėl to istorikas dažnai negali atskirti svarbiausių įvykių nuo įprastų. Dėl to skaitytojas gauna etiketę „Krenai marinate“.

Tai ne niekas, mano brangusis ledo žmogau! Tai net nėra trivialus! - Papa Müller-Gestapo suprato, kad plieninis motyvų, skatinančių žmogaus veiksmus, siūlas kartais yra pritvirtintas prie pačių nepastebimų smeigių!

Istoriją rašo nugalėtojai. Ir tai virsta raštininko diktuojamu vado diktavimu - teisėjams-palikuoniams ir viršininkams - surašyta ataskaita: apie mūsų narsumą, įveiktus sunkumus ir priešų pasibjaurėjimą. Galai nesutampa, bet tai paglosto tuštybę.

Nekalbėsiu apie karinės žvalgybos analitiką Vladimirą Rezuną, prakeiktą išdaviką ir garsų rašytoją Viktorą Suvorovą. Jis sujungė atskiras smulkmenas į mozaiką, o gautas paveikslas privertė pasaulį aikčioti, o istorikus aikčioti. O ne: pasigilinkime:

Homero ir Schliemanno teigimu, graikai kovojo su Trojos arkliais. Visi tai žino. Taip? Taip? Taip. Ir ką? O Paryžius pagrobė Eleną Gražuolę, vieno iš Graikijos karalių Menelaus žmoną. Ir kodėl? Bet todėl, kad anksčiau trys pagrindinės graikų deivės ragino gražiausią jaunuolį išspręsti jų abejones. Paryžių jie išrinko gražiausiu jaunuoliu. O Atėnė, Afroditė ir Hera padovanojo Paryžiui obuolį: duok jį pačiam gražiausiam iš mūsų! Paryžius padovanojo obuolį Afroditei, o kaip premiją už paslaugą jam įteikė dovaną, kad gražiausia Graikijos moteris jį mylės. Tai buvo Elena. Taigi? Antras gerai žinomas faktas: visa Mažosios Azijos Viduržemio jūros pakrantė, pirmiausia dabartinė Turkijos Anatolijos pakrantė, buvo graikų tėvynė. Tuo metu ten stovėjo Efesas, Miletas ir daug mažiau žinomų miestų. Apskritai graikai migravo iš rytų į vakarus, o Egėjo jūroje jie apsigyveno abiejuose krantuose ir visose salose. Talis gyveno Milete. Herostratas gyveno Efeze. O Paryžius gyveno Trojoje!!! O jis buvo graikas kaip Menelajas ir kiti graikai!!! Ir visi Trojos gyventojai taip pat buvo graikai!!! Ir ką – graikų deivės pasikvietė barbarą pas save, kad juos teistų?! O gal Troja buvo barbarų anklavas vien tik Graikijos teritorijoje? O gal kai kurie graikų dievai neglobojo Trojos arklių?! Kad būtų lengviau atskirti, Homeras tuos, kurie atakavo iš daugybės salų ir vietovių, vadina „graikais“, tačiau „trojiečiai“ yra tie patys graikai, kaip ir visi kaimyniniai spartiečiai, itakiečiai, tėbiečiai ir kt. Tai panašu į „novgorodiečių“ ir visos Ivano Rūsčiojo „rusų“ kariuomenės. Žiūrėkite: „Trojėnai“ ir „graikai“ meldžiasi tiems patiems dievams ir gyvena tuo pačiu gyvenimo būdu, kalba ta pačia kalba! Ir į šią absoliučiai savaime suprantamą tiesą beveik niekas neatsižvelgia. Homeras pasakė „Graikai ir Trojos arklys“ – štai, nėra apie ką galvoti.

Žmogus, kuris negali mąstyti, matyti ir suprasti, nėra istorikas. Ir taip, nesąmoningas dezinformatorius. Besmegenis faktų sąrašas atsitiktinėse atrankose. Nėra prasmės išvardinti istoriją. Istoriją reikia suprasti.

O tai dar sunkiau, nes laikui bėgant politines melo priežastis pakeičia psichosocialinės. Žmogus nesąmoningai turi jaustis kaip didelės visumos dalis: galingi žmonės, puikus mokslas, puiki futbolo komanda. Kaip tas, kuris žiūri į veidrodį, padaro savo veidą reikšmingesnį ir gražesnį, kad būtų geresnis, taip tas, kuris žiūri į istorijos veidrodį, „pasidaro pats“. Gražus veidas"! O ne, smulkmenos: šiek tiek pasukime čia, mums nepatinka šis apgamas - uždengsime jį, išmesim smakrą - bet tai yra mūsų tikrasis smakras!

Ir tada išnyksta geležinė istorijos logika ir beprotiškos avarijos – ir paviršiuje lieka beprasmis archipelagas. Ir tokios istorijos skaitytojas užduoda klausimą: ar visos šios figūros buvo kvailos? Kodėl jie išpylė nesąmones? Ar nematei to, kas man matoma ir aišku? Jie ne politikai ir kariniai vadai, o ožkos! Ne, bičiuli... Jie tiesiog slėpė nuo tavęs savo veiksmų motyvus ir sąsajas.

I. Būtų gerai, kad visi, ketinantys studijuoti istoriją, tai padarytų po ranka – su viduje, tvarkingai, kaip atminimą sau - tatuiruotę:

6. Kiek.

7. Kodėl.

9. Dėl to.

11. Kokiam galutiniam tikslui?

Be atsakymų į vienuolika klausimų, istorija neegzistuoja. Nes dalies tiesos tylėjimas yra melas. O priežasčių sistemos nežinojimas yra kvailystė. Neleiskite savęs apgauti ir neleiskite savęs apgauti.

1. Pasaulio istorijoje niekada nebuvo įvykio, prilygstančio Rusijos pilietiniam karui savo mastu, tankumu, įvairove ir greičiu. Ketverius metus šeštadalyje žemės žemės susidarė, susijungė, pasidalijo ir žlugo dešimtys valstybių. Dešimtys tautų išsikovojo nepriklausomybę, kovojo už ją su artimais ir tolimais kaimynais ir vėl ją prarado. Tuzinai politinės partijos susiorganizavo, sudarė aljansus, uždraudė vienas kitą ir dingo amžiams. Vakar visuomenės nešvarumai išaugo dešimtimis tūkstančių valdancioji klase, o vakar išsilavinę ir darbštūs žmonės buvo paversti valstybės vergija ir atimtos visos teisės. Milijonai pabėgo, milijonai buvo sunaikinti, žiaurumas įgavo neįsivaizduojamą pobūdį, egzekucija buvo kvalifikuota kaip „administracinė priemonė“. Gigantiška imperija per naktį žlugo į nereikšmingą be jokios išorinių priešų įtakos ir buvo nedelsiant atkurta iki ankstesnio dydžio, bet kaip socialinis eksperimentas, kuris buvo fantastiškas planais ir viltimis.

Kol rusai gyvens žemėje, jie vėl ir vėl sugrįš, kad suprastų savo kruviną ir geriausią valandą – savo Didįjį pilietinį karą, rasdami jame vis daugiau priežasčių didžiuotis savo narsumu ir sielvartauti dėl nekalto kraujo.

Imperijos praeina ir tautos nyksta, bet didybės šaknys driekiasi iš praeities ir maitinasi sultimis, leisdamos palikuonims aukštai kelti galvas. Istorija yra nemirtingumas.

2. Pilietinis karas pirmą kartą buvo sumanytas ir suplanuotas 1914 m. Metai baigėsi ir didelis karas Europoje buvo atidėtas. (Netrukus jis bus vadinamas Didžiuoju, o pasibaigus vis dažniau vadinsis Antruoju pasauliniu karu, o prasidėjus Antrajam pasauliniam karui kartu virs I pasauliniu karu.) Būtent tada Vladimiras Iljičius Uljanovas pradėjo propaguoti baigiamasis darbas. Keturiasdešimt ketverių metų Leninas buvo veržlus, energingas ir nesuderinamai tvirtino savo lyderystę partinėje kompanijoje. Kompanija gėrė alų Šveicarijoje, grožėdamiesi nuostabiu kraštovaizdžiu, o vadovas mėgo išgerti taurę šviesaus alaus. O ši tezė buvo tokia, o kiek vėliau Leninas ją įformino straipsniu socialdemokratinei spaudai: „Imperialistinį karą paverskime pilietiniu karu! Proletaras turi atsukti savo durtuvą nuo kitų šalių proletarų karinė uniforma- ir atversk šį durtuvą prieš savo vidaus buržuaziją! Žmonėms buvo duoti šautuvai ir jie buvo suburti į kariuomenę. APIE! Ši armija būtų skirta socialistiniams tikslams!

Gyvenimas Šveicarijoje, žinoma, buvo saugus, bet nuobodus. O Leninui jau metai, o kuolo nėra, kiemo ir apskritai nieko nepadaryta. Revoliucionieriai visada svajoja, ypač kai jie derina saugumą ir dykinėjimą. O lyderis svajojo, kaip ginkluoti žmonės laikysis bolševikų nurodyto kurso – sunaikinti buržuaziją, savininkus, išnaudotojus, viską socializuoti ir kurti socializmą.

Ir taip – ​​visoms kariaujančioms armijoms! Prieš visų Europos šalių buržuaziją! Tai liepsnoja!

Tai puikus momentas! Kapitalizmas organizuoja proletariatą, suburia jį, paruošia savarankiškam visos gamybos, o paskui ir valstybės valdymui. O imperializmas, kaip aukščiausia kapitalizmo pakopa, suburia šį proletariatą į milžiniškas armijas, drausmina ir apginkluoja savo kapą!

bendražygiai. Kaip teisingai pažymėjo Marksas ir Engelsas, ir mes visi suprantame, socializmas pirmiausia turi laimėti pramoniniu požiūriu. išsivyščiusios šalys, kur yra gausiausias ir sąmoningiausias proletariatas. Tačiau bendras karas suteikia ir kitą galimybę. Karinis perversmas kartu tampa ir proletariniu, revoliuciniu perversmu. Armija šiandien yra proletariatas! Svarbiausia paimti valdžią! Ir tada jis užsidegs! Pradėkime nuo mūsų šalies.

M. WELLER, A. BUROVSKY „BEŠĖLĖTOJO KARO CIVILINĖ ISTORIJA“ - M.: AST leidykla, 2007. 640 p. Tiražas 20 000 egz.

Knyga įvyko – ir tai yra pagrindinis dalykas.
Jis turi daug trūkumų. Parašyta dėl vienos priežasties – labai norėjau perskaityti tokią knygą. Bet ji neegzistavo.
Nuveikta daug darbo, panaudotų literatūros sąrašas užima penkiolika puslapių. Autoriai taip sėkmingai susidorojo su savo užduotimi, kad mozaikiniai kruvinos akistatos epizodai yra įkomponuoti į ryškų nuotykių romaną su absoliučiai fantastiškais pagrindinių veikėjų likimais. Nuostabiausia, kad tikrai įvyko nepaprasti įvykiai.
Besąlygiška bendraautorių sėkmė apima išraiškingą kalbą ir patrauklų pateikimą istoriniai faktai. Absoliutų bolševikų vadų cinizmą ir klastingą niekšybę aiškiai iliustruoja faktai.
Viskas subordinuota pagrindiniam tikslui. Tai yra didelio politiko genijus.

Mano nuomone, šis tyrimas būtų nuskambėjęs dar garsiau, jei autoriai būtų sąžiningai įvertinę Spalio revoliucijos Rusijoje rezultatus visam pasauliui. Jei pati Rusija prarado didžiulę dalį gyventojų (geriausiųjų – žmonių elito), prarado teritorijas, prarado branduolį, nacionalinės Rusijos idėjos stuburą, tai visas pasaulis turėtų būti dėkingas rusams ir Rusijai už tai, kad savo beprotišku eksperimentu proletarai privertė kapitalistus su jais atsiskaityti.

Būtent Rusijos revoliucijos pasekmės davė galingą postūmį profesinių sąjungų judėjimui, kolonijinių režimų sunaikinimui, socialinėms garantijoms darbuotojams, teisingesnei gyvenimo tvarkai likusiame pasaulyje. Tiesiog kapitalistai ėmė atsargiai žiūrėti į savo darbininkus, nustojo taip įžūliai juos apgaudinėti ir kiek mažiau plėšikauti.

Skaitytojas sužino daug įdomių faktų.

Pvz.: Trockis asmeniškai parašė priesaikos tekstą: „Aš, darbo žmonių sūnus...“, kurį jaunimas Rusijos armijoje šiandien įgauna beveik nepakitusiu pavidalu!

Koks iš tikrųjų buvo Lenino ultimatumas Ukrainai dėl nepriklausomybės atsisakymo ir Liaudies komisarų tarybos pripažinimo bei vėlesnių baudžiamųjų pajėgų, pastūmėjusių Ukrainą Brest-Litovsko pasidavimo metu į vokiečių glėbį! (Siaubinga sovietinė istorinė paslaptis!)

Puikus organizatorius Trockis pristatė įkaitų sistemą, priversdamas karininkus kovoti Raudonojoje armijoje, kad išgelbėtų savo šeimas. O komisarai prižiūrėjo pareigūnus (atsakingi už juos galva). Tokio pareigūno šeimai duodamas davinys (o šalyje badas). O kur pareigūnas turi eiti? Pilietinio karo pabaigoje R.K.K.A. buvo 75 000 buvusių pareigūnų. Iš visų 130 000 Rusijos armijoje 1917 m. pavasarį.
O Baltojoje armijoje – 30 000. Toks santykis.

Bolševikai perėmė kitų partijų šūkius.
Šūkis „Žemė valstiečiams“ yra socialistinės revoliucijos šūkis. „Ramybė tautoms“ – anarchistai. „Visa valdžia sovietams“ – toks menševikų šūkis. Tautų apsisprendimo teisę kariūnai gynė. Tačiau bolševikai, norėdami užgrobti valdžią, juos perdavė kaip savus!
1917 metų balandį jų tebuvo 40 tūkst. Rugsėjo mėnesį – jau 500 tūkst.

Per visą pilietinį karą, 1917, 1918, 1919, 1920 metais, Rusijoje buvo pakankamai duonos! NIEKOJE Rusijos baltųjų valstybių teritorijoje NIEKADA nebuvo bado. Gaujų, valstiečių armijų, užsienio karinių dalinių teritorijoje bado nebuvo. NIEKUR.
Pilietinio karo metu badas kilo TIK bolševikų valdomoje teritorijoje. Jis pasirodė visur, kur jie pasirodė, ir dingo, kur jie išėjo. Jei bolševikai to norėtų, jie būtų panaikinę badą. Reikėjo dirbtinai padalyti rusų kaimą į dvi priešingas klases – vargšus ir turtinguosius.
Bolševikai bandė pasinaudoti badu 1921 m. Priimdama pagalbą iš užsieniečių, RSFSR tuo pat metu pardavinėjo grūdus eksportui.
Sužinoję apie tai, amerikiečiai nustojo padėti.

Buvo verbuojami kariniai samdiniai – latvių šauliai.
Jiems mokėjo gerai – 10, paskui 15 rublių per dieną. Buvo suformuotas 30 tūkst. žmonių „Latvių šaulių korpusas“. Tada korpuso dydis padidėjo – tarnyba pasirodė esanti maitinimas. 1919 m. 55% centrinio čekos aparato darbuotojų buvo latviai. Galite prisiminti legendinį čekos pirmininko pavaduotoją M. Latsį, o dar buvo ir Petersas, ir Petrovas, ir Berzinas, ir Šulburgas... Bet paskutinis buvo Latvijos vokietis. Čekoje buvo ir latvių – Stahlbergas, Vickersas ir kt.

Buvo sunaikintos ištisos gyventojų grupės.
1919 m. Maskva manė, kad skautai yra kontrrevoliucinė organizacija. Ir keli šimtai skautų, nuo 12 iki 16 metų, buvo sušaudyti. Jie nebuvo kankinami – jau buvo akivaizdu, kad niekas iš jų nieko nedarė ir neplanavo prieš valdžią. Naujajame pasaulyje jie buvo tiesiog nereikalingi.

Mitingai ir streikai vyksta Prancūzijoje, Italijoje, Belgijoje, Didžiojoje Britanijoje
Bulgarijoje 1918 m. Valdajaus sukilimas pažymėjo de facto dvigubos valdžios pradžią.
Austrijoje miestų tarybos pradėjo karą su kaimo tarybomis – vykdė perteklinį pasisavinimą. Sovietai buvo išblaškyti tik 1920 m.
Čekoslovakijoje ir Lenkijoje tarybos veikė 1920 m.
Airijoje kilo sukilimas po sukilimo.
Įjungta trumpam laikui Vengrijoje įsitvirtino sovietų valdžia.
Bavarijoje 1919 m. balandį buvo suorganizuota Tarybų Respublika. Bavarijos Respublikos vadovybėje dominavo Axelrodas, kilęs iš Lenkijos, ideologas anarchistas Landaueris ir Ernstas Toleris.
BJR vadovas Eugenas Levinas, pagal kilmę Rusijos žydas, gimęs Sankt Peterburge, buvo nušautas karo lauko teismo. Tikriausiai ne veltui daugelis baltųjų judėjimo lyderių Rusijoje sakė, kad pilietinis karas buvo karas tarp rusų ir žydų...

Pagrindinė šių laikų problema buvo ta, kad Rusijos miesto inteligentija valstiečiuose nesijautė brangiais giminaičiais; miesto milicijos elgėsi tarsi okupuotoje laukinėje šalyje. Bendras sumuštųjų, nuplaktų ir visiškai apiplėštųjų skaičius siekia keliasdešimt tūkstančių. Kartais kaimai buvo deginami, buvo daug atvejų, kai moterys buvo plakamos ramrodais.

Tie valstiečiai, kurie maištavo prieš Sovietų valdžia, apsinuodijęs dusinančiomis nuodingomis dujomis. Vien šalia Pakhotny Ugol kaimo Tambovo provincijoje (Tuchačevskio kariuomenei slopinant „Antonovskiną“) dujomis žuvo 7000 valstiečių, įskaitant moteris ir vaikus, pasislėpusius miške. Ištisi kaimai buvo visiškai sunaikinti. Tambovo provincijoje išnaikintų valstiečių skaičius yra apie 150 tūkstančių žmonių. Po to Tambovo provincija buvo panaikinta ir 1937 m. vėl sukurta kaip Tambovo sritis: tris kartus mažesnė nei ankstesnė.

Estijos teritorijoje liko Šiaurės Vakarų armijos turtas: maisto sandėliai, tūkstančiai karinės technikos prikrautų vagonų ir 26 lokomotyvai. Pati kariuomenė galėjo eiti bet kur, visiškai netrukdydama estams. Tačiau estai viską perėmė. Jie nedovanojo nei vieno lokomotyvo, nei uniformų komplekto. Visas Judeničiaus telegramas sąjungininkams atidėjo estai. Tada estai Judeničių suėmė ir norėjo išduoti Sovietų Respublikai. Kai karieta su Judeničiumi ir jo šeima jau riedėjo link sovietinės sienos, įsikišo kolegos kariai.

Kodėl baltieji pralaimėjo šį karą?
Atsakymas yra tik vienas: nes baltai neturėjo nė vienos galingos idėjos. Jie neturėjo ką pasakyti 90% Rusijos gyventojų. Baltieji idėją turėjo ne VISIEMS. Bet baltai turėjo idėją PATS. Tai buvo idėja išsaugoti ir tęsti Rusiją. Tik klausimas, kuri Rusija? Rusija Rusų europiečiai. Rusijos išsilavinęs sluoksnis, kurio 1917 m. buvo daugiausia 4-5 mln. Beveik tiek pat rusų čiabuvių buvo pasirengę įeiti į šį sluoksnį ir priimti jo idėjas kaip savas. Šiems 7-8 milijonams iš 140 buvo akivaizdu, ką tiksliai reikia išsaugoti ir kodėl.
Norėjosi išsaugoti jaukią inteligentijos Rusiją, išnyrančią iš Bulgakovo ir Pasternako puslapių. Tai labai graži Rusija, bet 90% tuometinių buvusios Rusijos imperijos gyventojų neturi su ja nieko bendro.
Jie nekovos ir nemirs dėl idėjos ją išsaugoti.
Visoje kolosalioje Rusijoje yra tik nedaug baltųjų, kelios dešimtys tūkstančių kovoti pasirengusių vyrų. Be to, jie nuolat bardavosi tarpusavyje.

Pilietinis karas atskleidė sunkiausią Rusijos problemą – po Petro Didžiojo reformų atsiradusi sociokultūrinė atotrūkis tarp žmonių ir inteligentijos du šimtmečius buvo didžiausia socialinė Rusijos gyvenimo blogybė. Žmonės į inteligentiją žiūrėjo beveik kaip į užsieniečius arba bet kuriuo atveju kaip į „bosus“. Ši spraga buvo ne tik buitinė ir psichologinė, bet ir teisinė.

Taigi kodėl raudonieji laimėjo?
Jie turėjo idėją!
Grandiozinis! Galbūt tai yra pati ambicingiausia idėja per visą žmonijos istoriją. Jie turėjo priežastį kankinti, kankinti, priversti save dėti bet kokias pastangas ir papildomas pastangas. Juk jie pastatė naujas pasaulis, nauja Visata, kurioje viskas bus kitaip nei šiandien.
Jiems buvo prasminga priversti kitus kovoti už šią teisingo rojaus Žemėje idėją.
Idėja tiesiogiai leido žmonėms meluoti, sugalvoti ir manipuliuoti. Tai leido savaime - tai tik idėja. Vardan TOKIOS idėjos būtų galima pasakyti didelį melą ir sudaryti sąjungą su pačiu velniu.

Leonas Trockis atvirai pasakė: „Norėdami laimėti pilietinį karą, apiplėšėme Rusiją“.
Jie nebijojo sunaikinti Rusijos, nes jų tėvynė yra visas pasaulis!
Tačiau dėl to, valdant bolševikams, Rusija pasiekė savo, kaip valstybės, galios viršūnę.

Šioje knygoje pirmą kartą Pilietinio karo istorija pateikiama kaip baisi ir nuostabi pasaka, kuri nutiko tikrovėje. Fantastiški likimai, nepaprasti nuotykiai, kilnios svajonės ir kraujo jūros. Lengva šnekamoji kalba, ironija ir nuoširdumas, besiribojantis su cinizmu, paverčia knygą nepakeičiamu skaitymu kiekvienam, girdėjusiam žodį „Rusija“.

Trumpas beprotiško karo pilietinės istorijos kursas

Istorija – tai paslapčių ritinys, kurį kvailys perpasakojo per sugedusį telefoną. Istorija dažniausiai pateikiama kaip svarbių įvykių seka. Tuo pačiu metu dažniausiai neatsižvelgiama į šių įvykių vidinio proceso logiką ir psichologiją – ji lieka už taikymo srities ribų, nepatenka į istoriko interesus. Dėl to istorikas dažnai negali atskirti svarbiausių įvykių nuo įprastų. Dėl to skaitytojas gauna etiketę „Krenai marinate“.

Tai ne niekas, mano brangusis ledo žmogau! Tai net nėra trivialus! - Papa Müller-Gestapo suprato, kad plieninis motyvų, skatinančių žmogaus veiksmus, siūlas kartais yra pritvirtintas prie pačių nepastebimų smeigių!

Istoriją rašo nugalėtojai. Ir tai virsta raštininko diktuojamu vado diktavimu - teisėjams-palikuoniams ir viršininkams - surašyta ataskaita: apie mūsų narsumą, įveiktus sunkumus ir priešų pasibjaurėjimą. Galai nesutampa, bet tai paglosto tuštybę.

Nekalbėsiu apie karinės žvalgybos analitiką Vladimirą Rezuną, prakeiktą išdaviką ir garsų rašytoją Viktorą Suvorovą. Jis sujungė atskiras smulkmenas į mozaiką, o gautas paveikslas privertė pasaulį aikčioti, o istorikus aikčioti. O ne: pasigilinkime:

Homero ir Schliemanno teigimu, graikai kovojo su Trojos arkliais. Visi tai žino. Taip? Taip? Taip. Ir ką? O Paryžius pagrobė Eleną Gražuolę, vieno iš Graikijos karalių Menelaus žmoną. Ir kodėl? Bet todėl, kad anksčiau trys pagrindinės graikų deivės ragino gražiausią jaunuolį išspręsti jų abejones. Paryžių jie išrinko gražiausiu jaunuoliu. O Atėnė, Afroditė ir Hera padovanojo Paryžiui obuolį: duok jį pačiam gražiausiam iš mūsų! Paryžius padovanojo obuolį Afroditei, o kaip premiją už paslaugą jam įteikė dovaną, kad gražiausia Graikijos moteris jį mylės. Tai buvo Elena. Taigi? Antras gerai žinomas faktas: visa Mažosios Azijos Viduržemio jūros pakrantė, pirmiausia dabartinė Turkijos Anatolijos pakrantė, buvo graikų tėvynė. Tuo metu ten stovėjo Efesas, Miletas ir daug mažiau žinomų miestų. Apskritai graikai migravo iš rytų į vakarus, o Egėjo jūroje jie apsigyveno abiejuose krantuose ir visose salose. Talis gyveno Milete. Herostratas gyveno Efeze. O Paryžius gyveno Trojoje!!! O jis buvo graikas kaip Menelajas ir kiti graikai!!! Ir visi Trojos gyventojai taip pat buvo graikai!!! Ir ką – graikų deivės pasikvietė barbarą pas save, kad juos teistų?! O gal Troja buvo barbarų anklavas vien tik Graikijos teritorijoje? O gal kai kurie graikų dievai neglobojo Trojos arklių?! Kad būtų lengviau atskirti, Homeras tuos, kurie atakavo iš daugybės salų ir vietovių, vadina „graikais“, tačiau „trojiečiai“ yra tie patys graikai, kaip ir visi kaimyniniai spartiečiai, itakiečiai, tėbiečiai ir kt. Tai panašu į „novgorodiečių“ ir visos Ivano Rūsčiojo „rusų“ kariuomenės. Žiūrėkite: „Trojėnai“ ir „graikai“ meldžiasi tiems patiems dievams ir gyvena tuo pačiu gyvenimo būdu, kalba ta pačia kalba! Ir į šią absoliučiai savaime suprantamą tiesą beveik niekas neatsižvelgia. Homeras pasakė „Graikai ir Trojos arklys“ – štai, nėra apie ką galvoti.

I dalis

RUSIJA SUDEGĖ

1 skyrius. Kas ko norėjo?

Laikinasis komitetas Valstybės Dūma suformuota daugiausia liberalų ir liberalų-konservatorių: oktobristų ir kariūnų. Kas jie tokie?

1905 m. spalio 17 d. paskelbus caro manifestą, kai kurie dešinieji zemstvo judėjimo veikėjai nusprendė, kad Rusija jau turi konstituciją. „Spalio 17-osios sąjunga“ suvienijo tą buržuazijos dalį ir specialistus, kurie sugebėjo rasti sau vertą vietą Rusijos imperijoje.

Oktobristai buvo profesoriai L. N. Benois ir F. N. Plevako, verslininkai E. L. Nobelis, broliai V. P. ir P. P. Ryabushinsky, teismo juvelyras K. G. Faberge, visuomenės veikėjai grafas P. A. Heydenas ir princas N. S. Volkonskis.

Pasisakydami už monarchijos ribojimą, oktobristai kategoriškai protestavo prieš parlamentinės sistemos įvedimą Rusijoje. Tebūnie kažkoks „liaudies atstovavimas“ - bet taip, kad monarcho valdžia būtų išsaugota, kad nebūtų priimtas nė vienas įstatymas be karaliaus sankcijos.

2 skyrius. Pilietinio karo išankstinis nustatymas

Valstybę praradę rusai akimirksniu išsibarstė po klases, grupes, gyvenamąsias vietas, tautybes, klases ir vakarėlius. Kaimietis nenorėjo suprasti miestiečio, „proletaras“ nenorėjo suprasti intelektualo, kariškis nenorėjo suprasti civilio, sibirietis nenorėjo suprasti maskviečio, latvis nenorėjo suprasti. suprasti totorių.

Diagnozė: Rusijos visuomenė pasirodė daug labiau susiskaldžiusi, susidedanti iš daugybės ląstelių, nei buvo manyta prieš kataklizmą.

Daugelis vakarėlių ir gražiosios rusų inteligentijos partijų nuolat plepėjo ir šnekučiavosi, tarsi mėgaudamiesi savo balso garsais. Ši neatsakinga publika arba norėjo realizuoti savo utopijas, arba tiesiog pabendrauti – bet bet kuriuo atveju siūbavo jau pavojingai pasvirusią valtį.

Dėl to kiekvieną vyriausybės organą draskė partijų ir grupių kivirčai tarp kariūnų, dešiniųjų ir kairiųjų socialistų revoliucionierių, trudovikų, menševikų, vietinių nacionalistų ir anarchistų.

3 skyrius. Kam jiems prireikė pilietinio karo?

Daugelį šūkių, kurie laikomi bolševikiniais, bolševikai iš tikrųjų perėmė nuo socialistinių revoliucionierių, anarchistų, menševikų ir net kadetų.

Šūkis „Žemė valstiečiams“ yra socialistinės revoliucijos šūkis.

„Ramybė tautoms“ – toks anarchistų šūkis. Bolševikai jį perėmė ir propagavo labiau nei patys anarchistai.

„Visa valdžia sovietams“ – tokį šūkį iš pradžių iškėlė Sankt Peterburgo menševikai.

4 skyrius. Kada prasidėjo pilietinis karas?

Pirmuosius bandymus paimti valdžią bolševikai atliko 1917 metų birželio 9 dieną. Jie paragino „liaudies mases“ demonstruoti šūkiu „Visa valdžia sovietams! Birželio 10 dieną bolševikai planavo išeiti su didele demonstracija į Mariinskių rūmus – ten posėdžiavo Laikinoji vyriausybė. Turėjo iškviesti ministrus iš pastato „bendrauti su žmonėmis“, o specialios žmonių grupės turėjo šaukti ir švilpti, išreikšdamos „liaudies pyktį“ ir sušildydamos minią.

Jei įvykiai klostysis palankiai, buvo planuojama nedelsiant suimti Laikinąją vyriausybę. Žinoma, „Sostinė į tai turėjo reaguoti nedelsiant. Ir priklausomai nuo šios reakcijos, bolševikų centrinis komitetas... turėjo paskelbti save valdžia“.

O jei yra pasipriešinimas? Laikinoji vyriausybė buvo areštuota, vyksta demonstracijos, reikalaujančios „paleisti! O jeigu vyriausybei lojalūs kariniai daliniai imsis ginklo gindami vyriausybę? Toks pasipriešinimas turėjo būti „slopintas bolševikų pulkų ir ginklų jėgos“.

Štai, pilietinis karas...

5 skyrius. Steigiamasis susirinkimas

Žiemos rūmai užimti. Laikinosios vyriausybės nebėra, jos nariai suimti. Bolševikai laimėjo Maskvoje.

Yra nuostabus nacionalinis susitaikymo šūkis: Steigiamasis susirinkimas. Nuo 1903 m Steigiamasis Seimasįtraukta į kariūnų, socialistų revoliucionierių ir socialdemokratų programinius dokumentus. Beveik visi su ja sutinka. Tai tikrai gali suvienyti susiskaldžiusius rusus.

Bet bolševikai nenorėjo Steigiamojo Seimo ir aišku kodėl. 1917 metų lapkričio 12 dieną vykusiuose rinkimuose bolševikai surinko 22,9% balsų. Nepaisant to, kad socialistai revoliucionieriai gavo 40,6%, menševikai - 2,8%, o kitos socialistų partijos nacionaliniame pakraščiuose - 15%. Nacionalinės nesocialistinės partijos - 8%, kariūnai - 4,6%, konfesijos, kooperatyvai, regioniniai kazokai, dešiniosios partijos - 6,1%.

Maskvoje ir Petrograde bolševikai surinko iki 30% balsų, o kariūnai liko antroje vietoje. Iš viso nacionalines sritis vietinės nacionalinės partijos pirmavo.

Anotacija

Šioje knygoje pirmą kartą Pilietinio karo istorija pateikiama kaip baisi ir nuostabi pasaka, kuri nutiko tikrovėje. Fantastiški likimai, nepaprasti nuotykiai, kilnios svajonės ir kraujo jūros. Lengva šnekamoji kalba, ironija ir nuoširdumas, besiribojantis su cinizmu, paverčia knygą nepakeičiamu skaitymu kiekvienam, girdėjusiam žodį „Rusija“.

Michailas Welleris, Andrejus Burovskis

Trumpas kursas beprotiško karo civilinė istorija

1 skyrius. Kas ko norėjo?

2 skyrius. Pilietinio karo išankstinis nustatymas

3 skyrius. Kam jiems prireikė pilietinio karo?

4 skyrius. Kada prasidėjo pilietinis karas?

5 skyrius. Steigiamasis susirinkimas

6 skyrius. Čekos sukūrimas

1 skyrius. Imperijos žlugimas

2 skyrius. Rusijos žlugimas

1 skyrius. Bolševikų perversmas Juodosios jūros laivyne

2 skyrius. Sovietų valdžios triumfo žygis

3 skyrius. Kaip pilietinis karas atėjo į kaimą

1 skyrius. Naujas valstybės tipas

2 skyrius. Tarybų galios raida

3 skyrius. Svarbiausia sistemos dalis

4 skyrius. Represijų mašina

5 skyrius. Ekonominės bazės kūrimas

6 skyrius. Socialinės bazės kūrimas

1 skyrius. Tegyvuoja tautų nelygybė!

2 skyrius. Politinė nelygybė

3 skyrius. „Kultūrinė revoliucija“

4 skyrius. Šeimos revoliucija

1 skyrius. Vakaruose ir šiaurės vakaruose

2 skyrius. Savanorių judėjimas

3 skyrius. Didžioji Dono armija

4 skyrius. „Red Verdun“

5 skyrius. Niekada neįvykęs sukilimas

6 skyrius. Rožinės vyriausybės 1918 m

7 skyrius. Karališkosios šeimos žmogžudystė

8 skyrius. Iževsko-Votkinsko sukilimas

9 skyrius. Jaroslavlio sukilimas

10 skyrius. Rožinė vyriausybė šiaurėje

11 skyrius. Raudonosios armijos pažanga

12 skyrius. Pirmasis pasaulinės revoliucijos bandymas

13 skyrius. Raudonasis teroras

1 skyrius. Pietų!

2 skyrius. Intervencija, kuri taip pat neįvyko

3 skyrius. Pasaulinės revoliucijos link!

4 skyrius. Denikino būsenoje

5 skyrius. Žygis apie Maskvą

6 skyrius. Admirolo Kolčako valstybė

7 skyrius. Rytų-Vakarų frontas

8 skyrius. Vidurinės Azijos valstybėse

9 skyrius. Šiaurės vakarų valstijoje

10 skyrius. Generolo Millerio valstybėje

1 skyrius. Denikino valstybės pabaiga

2 skyrius. Nauja sovietų intervencija arba trečiasis bandymas įvykdyti pasaulinę revoliuciją („Į Varšuvą! Į Berlyną!“)

3 skyrius. Krymo sala

4 skyrius. Sovietų žemės rinkimas

1 skyrius. Be pasidavimo

2 skyrius. Tarybų Respublika po Vrangelio pralaimėjimo

3 skyrius. Von Ungerno valstybėje

4 skyrius. „Antonovskina“

5 skyrius. Gaisras virš Sibiro

1 skyrius. Kodėl bolševikai laimėjo?

2 skyrius. Virtualybės

3 skyrius. Raudonosios pergalės kaina

PROGRAMOS

KAS BUVO KAS

Žalieji, liaudies lyderiai, tautininkai

PILIETINIO KARO KRONIKA

RAUDONOJI ARMIJOS FORMAVIMAS

KITAS

LITERATŪRA

Michailas Welleris, Andrejus Burovskis

Pilietinė beprotiško karo istorija

Trumpas beprotiško karo pilietinės istorijos kursas

Istorija – tai paslapčių ritinys, kurį kvailys perpasakojo per sugedusį telefoną. Istorija dažniausiai pateikiama kaip svarbių įvykių seka. Tuo pačiu metu dažniausiai neatsižvelgiama į šių įvykių vidinio proceso logiką ir psichologiją – ji lieka už taikymo srities ribų, nepatenka į istoriko interesus. Dėl to istorikas dažnai negali atskirti svarbiausių įvykių nuo įprastų. Dėl to skaitytojas gauna etiketę „Krenai marinate“.

Tai ne niekas, mano brangusis ledo žmogau! Tai net nėra trivialus! - Papa Müller-Gestapo suprato, kad plieninis motyvų, skatinančių žmogaus veiksmus, siūlas kartais yra pritvirtintas prie pačių nepastebimų smeigių!

Istoriją rašo nugalėtojai. Ir tai virsta raštininko diktuojamu vado diktavimu - teisėjams-palikuoniams ir viršininkams - surašyta ataskaita: apie mūsų narsumą, įveiktus sunkumus ir priešų pasibjaurėjimą. Galai nesutampa, bet tai paglosto tuštybę.

Nekalbėsiu apie karinės žvalgybos analitiką Vladimirą Rezuną, prakeiktą išdaviką ir garsų rašytoją Viktorą Suvorovą. Jis sujungė atskiras smulkmenas į mozaiką, o gautas paveikslas privertė pasaulį aikčioti, o istorikus aikčioti. O ne: pasigilinkime:

Homero ir Schliemanno teigimu, graikai kovojo su Trojos arkliais. Visi tai žino. Taip? Taip? Taip. Ir ką? O Paryžius pagrobė Eleną Gražuolę, vieno iš Graikijos karalių Menelaus žmoną. Ir kodėl? Bet todėl, kad anksčiau trys pagrindinės graikų deivės ragino gražiausią jaunuolį išspręsti jų abejones. Paryžių jie išrinko gražiausiu jaunuoliu. O Atėnė, Afroditė ir Hera padovanojo Paryžiui obuolį: duok jį pačiam gražiausiam iš mūsų! Paryžius padovanojo obuolį Afroditei, o kaip premiją už paslaugą jam įteikė dovaną, kad gražiausia Graikijos moteris jį mylės. Tai buvo Elena. Taigi? Antras gerai žinomas faktas: visa Mažosios Azijos Viduržemio jūros pakrantė, pirmiausia dabartinė Turkijos Anatolijos pakrantė, buvo graikų tėvynė. Tuo metu ten stovėjo Efesas, Miletas ir daug mažiau žinomų miestų. Apskritai graikai migravo iš rytų į vakarus, o Egėjo jūroje jie apsigyveno abiejuose krantuose ir visose salose. Talis gyveno Milete. Herostratas gyveno Efeze. O Paryžius gyveno Trojoje!!! O jis buvo graikas kaip Menelajas ir kiti graikai!!! Ir visi Trojos gyventojai taip pat buvo graikai!!! Ir ką – graikų deivės pasikvietė barbarą pas save, kad juos teistų?! O gal Troja buvo barbarų anklavas vien tik Graikijos teritorijoje? O gal kai kurie graikų dievai neglobojo Trojos arklių?! Kad būtų lengviau atskirti, Homeras tuos, kurie atakavo iš daugybės salų ir vietovių, vadina „graikais“, tačiau „trojiečiai“ yra tie patys graikai, kaip ir visi kaimyniniai spartiečiai, itakiečiai, tėbiečiai ir kt. Tai panašu į „novgorodiečių“ ir visos Ivano Rūsčiojo „rusų“ kariuomenės. Žiūrėkite: „Trojėnai“ ir „graikai“ meldžiasi tiems patiems dievams ir gyvena tuo pačiu gyvenimo būdu, kalba ta pačia kalba! Ir į šią absoliučiai savaime suprantamą tiesą beveik niekas neatsižvelgia. Homeras pasakė „Graikai ir Trojos arklys“ – štai, nėra apie ką galvoti.

Žmogus, kuris negali mąstyti, matyti ir suprasti, nėra istorikas. Ir taip, nesąmoningas dezinformatorius. Besmegenis faktų sąrašas atsitiktinėse atrankose. Nėra prasmės išvardinti istoriją. Istoriją reikia suprasti.

O tai dar sunkiau, nes laikui bėgant politines melo priežastis pakeičia psichosocialinės. Žmogus nesąmoningai turi jaustis kaip didelės visumos dalis: galingi žmonės, puikus mokslas, puiki futbolo komanda. Kaip tas, kuris žiūri į veidrodį, daro savo veidą reikšmingesnį ir gražesnį, kad atrodytų geriau, taip tas, kuris žiūri į istorijos veidrodį, „pasidaro sau gerą veidą“! O ne, smulkmenos: šiek tiek pasukime čia, mums nepatinka šis apgamas - uždengsime jį, išmesim smakrą - bet tai yra mūsų tikrasis smakras!

Ir tada išnyksta geležinė istorijos logika ir beprotiškos avarijos – ir paviršiuje lieka beprasmis archipelagas. Ir tokios istorijos skaitytojas užduoda klausimą: ar visos šios figūros buvo kvailos? Kodėl jie išpylė nesąmones? Ar nematei to, kas man matoma ir aišku? Jie ne politikai ir kariniai vadai, o ožkos! Ne, bičiuli... Jie tiesiog slėpė nuo tavęs savo veiksmų motyvus ir sąsajas.

I. Būtų gerai, kad visi, ketinantys studijuoti istoriją, pasidarytų tatuiruotę ant rankos - iš vidaus, atsargiai, kaip atminimą sau:

6. Kiek.

7. Kodėl.

9. Dėl to.

11. Kokiam galutiniam tikslui?

Be atsakymų į vienuolika klausimų, istorija neegzistuoja. Nes dalies tiesos tylėjimas yra melas. O priežasčių sistemos nežinojimas yra kvailystė. Neleiskite savęs apgauti ir neleiskite savęs apgauti.

1. Pasaulio istorijoje niekada nebuvo įvykio, prilygstančio Rusijos pilietiniam karui savo mastu, tankumu, įvairove ir greičiu. Ketverius metus šeštadalyje žemės žemės susidarė, susijungė, pasidalijo ir žlugo dešimtys valstybių. Dešimtys tautų išsikovojo nepriklausomybę, kovojo už ją su artimais ir tolimais kaimynais ir vėl ją prarado. Dešimtys politinių partijų susiorganizavo, į sąjungas, uždraudė viena kitą ir išnyko amžiams. Vakarykštis dešimčiatūkstantinis visuomenės mėšlas pakilo į valdančiąją klasę, o vakarykštis išsilavinęs ir darbštus žmogus buvo paverstas valstybės vergija ir iš jų atimtos visos teisės. Milijonai pabėgo, milijonai buvo sunaikinti, žiaurumas įgavo neįsivaizduojamą pobūdį, egzekucija buvo kvalifikuota kaip „administracinė priemonė“. Gigantiška imperija per naktį žlugo į nereikšmingą be jokios išorinių priešų įtakos ir buvo nedelsiant atkurta iki ankstesnio dydžio, bet kaip socialinis eksperimentas, kuris buvo fantastiškas planais ir viltimis.

Kol rusai gyvens žemėje, jie vėl ir vėl sugrįš, kad suprastų savo kruviną ir geriausią valandą – savo Didįjį pilietinį karą, rasdami jame vis daugiau priežasčių didžiuotis savo narsumu ir sielvartauti dėl nekalto kraujo.

Imperijos praeina ir tautos nyksta, bet didybės šaknys driekiasi iš praeities ir maitinasi sultimis, leisdamos palikuonims aukštai kelti galvas. Istorija yra nemirtingumas.

2. Pilietinis karas pirmą kartą buvo sumanytas ir suplanuotas 1914 m. Metai baigėsi, o didysis karas Europoje užsitęsė. (Netrukus jis bus vadinamas Didžiuoju, o pasibaigus vis dažniau vadinsis Antruoju pasauliniu karu, o prasidėjus Antrajam pasauliniam karui kartu virs I pasauliniu karu.) Būtent tada Vladimiras Iljičius Uljanovas pradėjo propaguoti baigiamasis darbas. Keturiasdešimt ketverių metų Leninas buvo veržlus, energingas ir nesuderinamai tvirtino savo lyderystę partinėje kompanijoje. Kompanija gėrė alų Šveicarijoje, grožėdamiesi nuostabiu kraštovaizdžiu, o vadovas mėgo išgerti taurę šviesaus alaus. O ši tezė buvo tokia, o kiek vėliau Leninas ją įformino straipsniu socialdemokratinei spaudai: „Imperialistinį karą paverskime pilietiniu karu! Proletaras turi atsukti savo durtuvą nuo kitų šalių proletarų, vilkinčių karine uniforma – ir atsukti šį durtuvą prieš savo vidaus buržuaziją! Žmonėms buvo duoti šautuvai ir jie buvo suburti į kariuomenę. APIE! Ši armija būtų skirta socialistiniams tikslams!

Gyvenimas Šveicarijoje, žinoma, buvo saugus, bet nuobodus. O Leninui jau metai, o kuolo nėra, kiemo ir apskritai nieko nepadaryta. Revoliucionieriai visada svajoja, ypač kai jie derina saugumą ir dykinėjimą. O lyderis svajojo, kaip ginkluoti žmonės laikysis bolševikų nurodyto kurso – sunaikinti buržuaziją, savininkus, išnaudotojus, viską socializuoti ir kurti socializmą.

Ir taip – ​​visoms kariaujančioms armijoms! Prieš visų Europos šalių buržuaziją! Tai liepsnoja!

Tai puikus momentas! Kapitalizmas organizuoja proletariatą, suburia jį, paruošia savarankiškam visos gamybos, o paskui ir valstybės valdymui. O imperializmas, kaip aukščiausia kapitalizmo pakopa, suburia šį proletariatą į milžiniškas armijas, drausmina ir apginkluoja savo kapą!

bendražygiai. Kaip teisingai pažymėjo Marksas ir Engelsas, ir mes visi suprantame, socializmas pirmiausia turi laimėti labiausiai išsivysčiusiose šalyse, kur yra gausiausias ir klasių sąmoningiausias proletariatas. Tačiau bendras karas suteikia ir kitą galimybę. Karinis perversmas kartu tampa ir proletariniu, revoliuciniu perversmu. Armija šiandien yra proletariatas! Svarbiausia paimti valdžią! Ir tada jis užsidegs! Pradėkime nuo mūsų šalies.

Kaip puiku būtų pradėti tiesiai iš Šveicarijos, bendražygiai!

Šių revoliucionierių, svajotojų, lumpenų, tinginių, fanatikų, nevykėlių, parazitų, ambicingų, žmonių ir teisingumo sergėtojų smegenyse susiformavo perversmo, pilietinio karo, pasaulinės revoliucijos mąstymas.

Žinoma, valdančioji klasė niekada neužleis savo pozicijų be kovos, bendražygiai. Kapitalistas niekada neatsisakys savo gėrybių be įnirtingo pasipriešinimo. Pasipriešinimo slopinimas yra neišvengiamas.

3. Šveicarija – žiauriai brangi šalis. Tačiau profesionalūs revoliucionieriai kategoriškai nenorėjo dirbti. Pirma – prieš buržuaziją, antra – kovai reikalingos visos jėgos. ...

Šioje knygoje pirmą kartą Pilietinio karo istorija pateikiama kaip baisi ir nuostabi pasaka, kuri nutiko tikrovėje. Fantastiški likimai, nepaprasti nuotykiai, kilnios svajonės ir kraujo jūros. Lengva šnekamoji kalba, ironija ir nuoširdumas, besiribojantis su cinizmu, paverčia knygą nepakeičiamu skaitymu kiekvienam, girdėjusiam žodį „Rusija“.

Michailas Welleris, Andrejus Burovskis

Pilietinė beprotiško karo istorija

Trumpas beprotiško karo pilietinės istorijos kursas

Istorija – tai paslapčių ritinys, kurį kvailys perpasakojo per sugedusį telefoną. Istorija dažniausiai pateikiama kaip svarbių įvykių seka. Tuo pačiu metu dažniausiai neatsižvelgiama į šių įvykių vidinio proceso logiką ir psichologiją – ji lieka už taikymo srities ribų, nepatenka į istoriko interesus. Dėl to istorikas dažnai negali atskirti svarbiausių įvykių nuo įprastų. Dėl to skaitytojas gauna etiketę „Krenai marinate“.

Tai ne niekas, mano brangusis ledo žmogau! Tai net nėra trivialus! - Papa Müller-Gestapo suprato, kad plieninis motyvų, skatinančių žmogaus veiksmus, siūlas kartais yra pritvirtintas prie pačių nepastebimų smeigių!

Istoriją rašo nugalėtojai. Ir tai virsta raštininko diktuojamu vado diktavimu - teisėjams-palikuoniams ir viršininkams - surašyta ataskaita: apie mūsų narsumą, įveiktus sunkumus ir priešų pasibjaurėjimą. Galai nesutampa, bet tai paglosto tuštybę.

Nekalbėsiu apie karinės žvalgybos analitiką Vladimirą Rezuną, prakeiktą išdaviką ir garsų rašytoją Viktorą Suvorovą. Jis sujungė atskiras smulkmenas į mozaiką, o gautas paveikslas privertė pasaulį aikčioti, o istorikus aikčioti. O ne: pasigilinkime:

Homero ir Schliemanno teigimu, graikai kovojo su Trojos arkliais. Visi tai žino. Taip? Taip? Taip. Ir ką? O Paryžius pagrobė Eleną Gražuolę, vieno iš Graikijos karalių Menelaus žmoną. Ir kodėl? Bet todėl, kad anksčiau trys pagrindinės graikų deivės ragino gražiausią jaunuolį išspręsti jų abejones. Paryžių jie išrinko gražiausiu jaunuoliu. O Atėnė, Afroditė ir Hera padovanojo Paryžiui obuolį: duok jį pačiam gražiausiam iš mūsų! Paryžius padovanojo obuolį Afroditei, o kaip premiją už paslaugą jam įteikė dovaną, kad gražiausia Graikijos moteris jį mylės. Tai buvo Elena. Taigi? Antras gerai žinomas faktas: visa Mažosios Azijos Viduržemio jūros pakrantė, pirmiausia dabartinė Turkijos Anatolijos pakrantė, buvo graikų tėvynė. Tuo metu ten stovėjo Efesas, Miletas ir daug mažiau žinomų miestų. Apskritai graikai migravo iš rytų į vakarus, o Egėjo jūroje jie apsigyveno abiejuose krantuose ir visose salose. Talis gyveno Milete. Herostratas gyveno Efeze. O Paryžius gyveno Trojoje!!! O jis buvo graikas kaip Menelajas ir kiti graikai!!! Ir visi Trojos gyventojai taip pat buvo graikai!!! Ir ką – graikų deivės pasikvietė barbarą pas save, kad juos teistų?! O gal Troja buvo barbarų anklavas vien tik Graikijos teritorijoje? O gal kai kurie graikų dievai neglobojo Trojos arklių?! Kad būtų lengviau atskirti, Homeras tuos, kurie atakavo iš daugybės salų ir vietovių, vadina „graikais“, tačiau „trojiečiai“ yra tie patys graikai, kaip ir visi kaimyniniai spartiečiai, itakiečiai, tėbiečiai ir kt. Tai panašu į „novgorodiečių“ ir visos Ivano Rūsčiojo „rusų“ kariuomenės. Žiūrėkite: „Trojėnai“ ir „graikai“ meldžiasi tiems patiems dievams ir gyvena tuo pačiu gyvenimo būdu, kalba ta pačia kalba! Ir į šią absoliučiai savaime suprantamą tiesą beveik niekas neatsižvelgia. Homeras pasakė „Graikai ir Trojos arklys“ – štai, nėra apie ką galvoti.

Žmogus, kuris negali mąstyti, matyti ir suprasti, nėra istorikas. Ir taip, nesąmoningas dezinformatorius. Besmegenis faktų sąrašas atsitiktinėse atrankose. Nėra prasmės išvardinti istoriją. Istoriją reikia suprasti.

O tai dar sunkiau, nes laikui bėgant politines melo priežastis pakeičia psichosocialinės. Žmogus nesąmoningai turi jaustis kaip didelės visumos dalis: galingi žmonės, puikus mokslas, puiki futbolo komanda. Kaip tas, kuris žiūri į veidrodį, daro savo veidą reikšmingesnį ir gražesnį, kad atrodytų geriau, taip tas, kuris žiūri į istorijos veidrodį, „pasidaro sau gerą veidą“! O ne, smulkmenos: šiek tiek pasukime čia, mums nepatinka šis apgamas - uždengsime jį, išmesim smakrą - bet tai yra mūsų tikrasis smakras!

Ir tada išnyksta geležinė istorijos logika ir beprotiškos avarijos – ir paviršiuje lieka beprasmis archipelagas. Ir tokios istorijos skaitytojas užduoda klausimą: ar visos šios figūros buvo kvailos? Kodėl jie išpylė nesąmones? Ar nematei to, kas man matoma ir aišku? Jie ne politikai ir kariniai vadai, o ožkos! Ne, bičiuli... Jie tiesiog slėpė nuo tavęs savo veiksmų motyvus ir sąsajas.

I. Būtų gerai, kad visi, ketinantys studijuoti istoriją, pasidarytų tatuiruotę ant rankos - iš vidaus, atsargiai, kaip atminimą sau:

1. Kada.
2. Su kuo.
3. Kiek.
4. Kodėl.
5. Kaip rezultatas.
6. Kam.
7. Kokiam galutiniam tikslui?

Be atsakymų į vienuolika klausimų, istorija neegzistuoja. Nes dalies tiesos tylėjimas yra melas. O priežasčių sistemos nežinojimas yra kvailystė. Neleiskite savęs apgauti ir neleiskite savęs apgauti.

1. Niekada pasaulio istorijoje nebuvo įvykio, prilygstančio Rusijos pilietiniam karui savo mastu, tankumu, įvairove ir greičiu. Ketverius metus šeštadalyje žemės žemės susidarė, susijungė, pasidalijo ir žlugo dešimtys valstybių. Dešimtys tautų išsikovojo nepriklausomybę, kovojo už ją su artimais ir tolimais kaimynais ir vėl ją prarado. Dešimtys politinių partijų susiorganizavo, į sąjungas, uždraudė viena kitą ir išnyko amžiams. Vakarykštis dešimčiatūkstantinis visuomenės mėšlas pakilo į valdančiąją klasę, o vakarykštis išsilavinęs ir darbštus žmogus buvo paverstas valstybės vergija ir iš jų atimtos visos teisės. Milijonai pabėgo, milijonai buvo sunaikinti, žiaurumas įgavo neįsivaizduojamą pobūdį, egzekucija buvo kvalifikuota kaip „administracinė priemonė“. Gigantiška imperija per naktį žlugo į nereikšmingą be jokios išorinių priešų įtakos ir buvo nedelsiant atkurta iki ankstesnio dydžio, bet kaip socialinis eksperimentas, kuris buvo fantastiškas planais ir viltimis.

Kol rusai gyvens žemėje, jie vėl ir vėl sugrįš, kad suprastų savo kruviną ir geriausią valandą – savo Didįjį pilietinį karą, rasdami jame vis daugiau priežasčių didžiuotis savo narsumu ir sielvartauti dėl nekalto kraujo.