தீங்கு காரணமாக ஏற்படும் சேதங்களை எவ்வாறு நிரூபிப்பது. உண்மையான சேதங்களின் சேகரிப்பு மற்றும் இழப்பீடு சேதத்தின் உண்மை

பக்கம் 43 இல் 165

1. 9. ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டுக்கான வழக்குகள்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 12, சிவில் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிகளில் ஒன்றாக, காயமடைந்த தரப்பினரின் தவறான தரப்பினரின் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோருவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது. இந்த முறை "உலகளாவிய பாதுகாப்பு முறையாக" சரியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இது நீதித்துறை உட்பட பாதுகாப்பு தேவைப்படும் எந்தவொரு பொருள் மற்றும் சட்ட உறவுகளிலும் பயன்படுத்தப்படலாம். நீதித்துறை நடைமுறையால் வலியுறுத்தப்படும் விவேகத்தின் கொள்கையின் காரணமாக, பாதுகாப்பு முறையின் தேர்வு வாதிக்கு சொந்தமானது. இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோரி நீதிமன்றத்தை அணுகும்போது, ​​வாதியானது இழப்புகளின் சட்டப்பூர்வ நிகழ்வின் அம்சங்களையும், சிவில் நடவடிக்கைகளில் அவற்றின் ஆதாரத்தின் அம்சங்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

மதிப்பீட்டு வகைகளின் மூலம் ஏற்படும் இழப்புகளின் கருத்தை சட்டத்தில் பொறிப்பது (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 15 393), ஒருபுறம், இந்த சட்ட நிகழ்வுக்கு "ஆதாரம் தேவை" என்ற சொத்தை அளிக்கிறது, அதில் இருந்து அது பின்வருமாறு. நடைமுறைச் சட்டத்தின் விதிமுறைகளின் இணக்கத் தேவைகளில் நிரூபிக்கப்படாத ஒரு நபருக்கு இழப்புகள் இருப்பதைப் பற்றி பேச முடியாது, இல்லையெனில் ஏற்படும் இழப்புகள் சட்டப்பூர்வ (சட்ட) முக்கியத்துவத்தைப் பெறாது, அதாவது அவை மீட்டெடுப்பதற்கு உட்பட்டவை அல்ல. குற்றவாளி கட்சி. இந்த வகை வழக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​தற்போதைய நடைமுறைச் சட்டத்தால் நீதிமன்றம் வழிநடத்தப்பட வேண்டும், காயமடைந்த தரப்பினர் அதன் சொத்து இழப்புகள், இழப்புகளைக் கணக்கிடுவதற்கு நிறுவப்பட்ட முறையின் "நியாயத்தன்மை" மற்றும் அதன் அளவு ஆகியவற்றின் ஆதாரங்களை வழங்க வேண்டும். இழப்புகள் தானே.

மறுபுறம், மதிப்பீட்டு வகைகளும், எதிரிகளின் கொள்கையும் ஒரு நபரால் அறிவிக்கப்பட்ட சேதங்களை மீட்டெடுப்பதற்கான தேவைகளை இறுக்கமாக்குகிறது (இந்த சட்ட வகையின் தனித்தன்மையின் காரணமாக அவர்களுக்கு அதிக தொழில்முறை அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது), ஆனால் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட சான்றுகளுக்கும் (ஆதாரத்தின் பொருளின் சரியான வரையறை, பொருத்தத்தின் தேவைகளுடன் இணங்குதல், ஏற்றுக்கொள்ளுதல், நம்பகத்தன்மை , போதுமான சான்றுகள் போன்றவை).

இறுதியாக, காயமடைந்த தரப்பினர் தங்கள் மீறப்பட்ட உரிமையை உறுதிப்படுத்த அனைத்து நடைமுறை "கருவிகள்" பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறார்கள், ஏனெனில் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஒரு அகநிலை உரிமையை மீறும் ஒவ்வொரு வழக்குக்கும் கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட விளைவுகளை புறநிலையாக வழங்க முடியாது, எனவே, சொத்தின் அளவை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கவும். இழப்புகள் (சேதங்கள்).

எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் சேதங்களுக்கான இழப்பீடுக்கான ஆதாரத்தின் பொருள் நீதிமன்றத்தில் நிறுவப்பட வேண்டிய பின்வரும் உண்மைகளின் மொத்தமாக தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும்:

1) இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டு வடிவத்தில் பொறுப்பு ஏற்படுவதற்கான அடிப்படை (ஒப்பந்தக் கடமைகளை மீறுதல், அரசாங்க அமைப்பின் சித்திரவதை அல்லது நடவடிக்கை, பிற உரிமை மீறல்கள் மற்றும் சேதங்களை விளைவித்த நியாயமான நலன்கள்). பொறுப்புக்கான அடிப்படையாக சட்டவிரோத நடத்தைக்கான உண்மையின் அறிகுறி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் (கட்டுரை 15) இன் பொதுப் பகுதியில் உள்ளது, ஆனால் அதன் அறிகுறிகளை வெளிப்படுத்துவது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மற்ற பிரிவுகளில் உள்ளது. . ஆம், கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 1064, தீங்கு விளைவித்த மற்றும் காயமடைந்த நபருடன் ஒப்பந்த உறவில் இல்லாத ஒரு நபரின் சட்டவிரோத நடத்தை என ஒரு சித்திரவதை குறிக்கிறது. ஒரு கடமையை நிறைவேற்றுவதில் தோல்வி அல்லது முறையற்ற நிறைவேற்றம் கலை மூலம் நிறுவப்பட்டது. கலை. 393-395 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட். மாநில அமைப்புகள், உள்ளூர் சுய-அரசு அமைப்புகள் அல்லது இந்த அமைப்புகளின் அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகள் (செயலற்ற தன்மை) கலை மூலம் குறிக்கப்படுகின்றன. 53 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு, கலை. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 16 1069 மற்றும் 1071.

இந்த அடிப்படையை நிறுவும் போது, ​​குறிப்பிட்ட நடவடிக்கை (செயலற்ற தன்மை) உரிமைகளை மீறினால் மட்டுமே, மாநில அமைப்புகள், உள்ளூர் சுய-அரசு அமைப்புகள் அல்லது இந்த அமைப்புகளின் அதிகாரிகளின் செயல்களின் (செயலற்ற தன்மை) இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு சாத்தியமாகும் என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். விண்ணப்பதாரரின் நலன்கள் நேரடியாக. எனவே, இந்த வகை வழக்குகளில் தேவையான சான்றுகள் எப்போதும் இழப்பைச் சந்திக்கும் நபரின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களை மீறுதல் மற்றும் மேலே உள்ள அமைப்புகளின் செயல்களின் (செயலற்ற தன்மை) விளைவாக உரிமைகோரலை (வாதி) தாக்கல் செய்தல் மற்றும் அதிகாரிகள்.

ஒப்பந்த சட்ட உறவுகளில் ஏற்படும் சேதங்களுக்கான இழப்பீட்டின் ஒரு அம்சம், சட்டவிரோத நடத்தை (ஒப்பந்தத்தை மீறுதல்) என்ற உண்மையை மட்டுமல்ல, ஒப்பந்த உறவுகளின் இருப்பு பற்றிய உண்மையையும் கட்டாயமாக நிரூபிக்கும் பொருளில் சேர்ப்பதாகும். அதாவது கட்சிகளுக்கு இடையே ஒரு ஒப்பந்தத்தின் முடிவின் உண்மை.

இழப்புகள் ஒப்பந்த அல்லது கொடூரமான உறவுகளிலிருந்து மட்டுமல்ல, சட்டத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் நீதிமன்றத்தின் சட்டபூர்வமான நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் எழலாம், அதாவது நீதி நிர்வாகத்தில். சட்டத்தில் வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடப்பட்ட வழக்குகளில் மட்டுமே இது சாத்தியமாகும். எடுத்துக்காட்டாக, இழப்புகள் ஏற்படுவது, வழக்கின் கட்சிகளில் ஒருவருக்கு (பொதுவாக பிரதிவாதி) நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட உரிமைகோரலைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். சிவில் நடைமுறைக் கோட் (கட்டுரை 146) உரிமைகோரலைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு பிரதிவாதிக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது: "பிரதிவாதி, உரிமைகோரல் நிராகரிக்கப்பட்ட முடிவு சட்டப்பூர்வமாக நடைமுறைக்கு வந்த பிறகு, உரிமைகோரலைக் கொண்டுவர உரிமை உண்டு. வாதியின் வேண்டுகோளின் பேரில் எடுக்கப்பட்ட உரிமைகோரலைப் பாதுகாப்பதற்கான நடவடிக்கைகளால் அவருக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு வழங்க வாதிக்கு எதிராக "

கலையின் பத்தி 1 இன் பொருளிலிருந்து ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் மூலம் நிறுவப்பட்ட இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கு மேலே உள்ள அடிப்படைகளுக்கு கூடுதலாக. கலையின் 8 மற்றும் பத்தி 1. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 15, நான்காவது அடிப்படையைப் பெறலாம், இது ஒரு நபரின் சிவில் உரிமைகளின் மற்றொரு (ஏதேனும்) மீறல் என வரையறுக்கப்படுகிறது, இதன் விளைவாக அவருக்கு இழப்பு ஏற்படுகிறது (அவர்களின் சட்ட அர்த்தத்தில்);

2) சேதங்களுக்கான இழப்பீடு வடிவில் பொறுப்புக்கான அடிப்படையாக செயல்பட்டது மற்றும் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு இடையே ஒரு காரண தொடர்பு. காரணத்தின் உண்மையை நிறுவுவதில் நீதிமன்றத்தால் தோல்வியுற்றது, ஆதாரத்தின் பொருளில் உள்ள மற்ற அனைத்து உண்மைகளும் நிரூபிக்கப்பட்டாலும் கூட, சேதங்களுக்கான வாதியின் கோரிக்கைகளை திருப்திப்படுத்த மறுக்கும். பாதிக்கப்பட்டவருக்கு நடவடிக்கை தேர்வு, அவர் செய்ததை விட வித்தியாசமாக செயல்பட வாய்ப்பு இருந்தால், இதனால், அவர் தனது விருப்பப்படி, அவர் தனது செயல்களில் சுதந்திரத்தைக் காட்டினார் என்றால், இந்த சூழ்நிலையை நீதிமன்றத்தால் நேரடி காரண தொடர்பு இல்லாததாக விளக்கலாம். ;

3) சேதங்களின் அளவு (உண்மையான மற்றும் இழந்த இலாபங்கள்), ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் விதிமுறைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, அவற்றில் சில மற்ற வகையான பொறுப்புகளுடன் சேதங்களை ஒரே நேரத்தில் மீட்டெடுப்பதற்கான கட்டுப்பாடுகளை நிறுவுகின்றன, அதே போல் சில வகைகளில் வழக்குகள்.

சேதங்களின் அளவு, மீறப்பட்ட உரிமையின் தன்மை, காயமடைந்த நபரின் சட்ட உரிமைகள் மற்றும் நலன்களை மீறும் செயலின் தன்மை ஆகியவற்றிலிருந்து அல்ல, ஆனால் சட்டவிரோத செயலின் விளைவுகளின் தன்மையிலிருந்து மட்டுமே தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இழப்பை ஏற்படுத்திய செயல் எதுவாக இருந்தாலும், அதன் விளைவுகளில் மட்டுமே நாங்கள் ஆர்வமாக உள்ளோம், இது சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட மற்றும் நீதித்துறை நடைமுறையால் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இழப்புகளுக்கான அளவுகோல்களை சந்திக்க வேண்டும். வெவ்வேறு மீறல்கள் ஒரே விளைவை ஏற்படுத்துவது போல், ஒரே மீறல் மிகவும் மாறுபட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். காயமடைந்த தரப்பினருக்கு பல வகையான சேதங்கள் (இழப்புகள்) ஏற்பட்டால், ஒவ்வொரு வகையின் சேதம் (இழப்புகள்) தனித்தனியாக கணக்கிடப்பட்டு, பெறப்பட்ட முடிவுகள் சுருக்கமாக இருக்கும்.

இழப்புகள் இருப்பதை நீதிமன்றம் நிறுவ வேண்டும், அவற்றின் அளவு மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, அதன் கருத்து கலையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 15 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட். இழப்புகள் உண்மையான சேதம் (செலவுகள் அல்லது செய்ய வேண்டிய செலவுகள்; இழப்பு அல்லது சொத்து சேதம்) மற்றும் இழந்த இலாபங்கள் (இழந்த வருமானம்; உரிமையை மீறிய எதிர் தரப்பினரால் பெறப்பட்ட வருமானம்) ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கலாம். உண்மையான சேதத்தின் வடிவத்தில் சேதங்களை மீட்டெடுக்கும்போது, ​​இழந்த லாபத்தை மீட்டெடுப்பதை விட அதன் அளவை நியாயப்படுத்துவது மிகவும் எளிதானது, ஏனெனில் இந்த வழக்கில் ஆதாரம் சமமானதைத் தேடுவது அல்லது உண்மையான சேதம் மற்றும் சான்றுகளின் சமநிலையை நிறுவும் தன்மை கொண்டது. நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தினர். இறுதியில், சமமான பணமாகும்.

சொத்து இழப்பு ஏற்பட்டால், இழந்த சொத்தின் சமமானவை வழங்கப்படுகின்றன, இழப்பின் போது அதன் உண்மையான (சந்தை) மதிப்பை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அதாவது, இழந்த சொத்துக்கு ஒத்த (சமமான) சொத்து அல்லது அதன் பணத்திற்கு சமமான சொத்துக்களை நீதிமன்றம் வழங்க வேண்டும். இது நீதிமன்ற அறைக்குள் இழந்ததைப் போன்ற சொத்துக்களின் உண்மையான விளக்கக்காட்சியைக் குறிக்காது, ஆனால் அவற்றின் சமத்துவத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்களை வழங்குவதாகும்.

சொத்து சேதம் ஏற்பட்டால், இரண்டு பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்படுகின்றன. இந்த சொத்தை அதன் நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்த முடியுமா, அதாவது, பொருள் அதன் பரிமாற்ற மதிப்பை மட்டுமல்ல, அதன் பயன்பாட்டு மதிப்பையும் இழந்துவிட்டதா? எடுத்துக்காட்டாக, எரிந்த கத்தோட் கதிர் குழாய், புகைப்படத் திரைப்படத்தின் வெளிப்படும் தொகுதி அல்லது இழந்த இரசாயன செயல்பாட்டைக் கொண்ட வடிகட்டி பயன்படுத்த முடியாததாகி, அவற்றின் மேலும் பயன்பாடு சாத்தியமற்றது என்றால், இந்த சொத்தை இழந்ததைப் போலவே சேதத்தின் அளவு தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

மேலும் சொத்தை மேலும் பயன்படுத்த முடிந்தால், சேதத்தின் அளவு அதன் மதிப்பின் தேய்மானத்தில் உள்ள வித்தியாசமாக இருக்கும், அதாவது சொத்துக்களை மீட்டெடுப்பதற்கு (அதை பழுதுபார்ப்பதற்கு) தேவையான செலவுகளின் அளவை நிறுவ வேண்டியது அவசியம். சேதம். சொத்து சேதமடைந்தால், இழப்பை நிரூபிப்பது சொத்தை மீட்டெடுப்பதற்கு ஏற்படும் செலவுகளை நியாயப்படுத்துவது அல்லது காயமடைந்த தரப்பினர் சொத்தை மீட்டெடுக்க செய்ய வேண்டிய செலவுகளை நியாயப்படுத்துவது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் இரண்டாவது பகுதி இழப்புகளுக்கான முழு இழப்பீடு கொள்கையின் மீதான வரம்பிற்கு வழங்குகிறது, இதன் விளைவாக, சில கடமைகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களின் வகைகளுக்கான அவற்றின் தொகை. மேலும், வரம்பு வெவ்வேறு வடிவங்களில் வெளிப்படுகிறது. ஆற்றல் வழங்கல் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் (மற்றும் இணைக்கப்பட்ட நெட்வொர்க் மூலம் பிற விநியோக ஒப்பந்தங்கள்), உண்மையான சேதம் மட்டுமே இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டது. அறிவியல், ஆராய்ச்சி, மேம்பாடு மற்றும் தொழில்நுட்பப் பணிகளின் செயல்திறனுக்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ், இழந்த இலாபங்கள் ஒப்பந்தத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே ஈடுசெய்யப்படுகின்றன. மோசமான தரமான வேலை தொடர்பாக வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்படும் இழப்புகள் இந்த வேலைகளின் விலையின் வரம்பிற்குள் ஈடுசெய்யப்படுகின்றன, ஒப்பந்தத்தின் கீழ் மொத்த வேலை செலவின் வரம்புகளுக்குள் இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று ஒப்பந்தம் குறிப்பிடவில்லை என்றால் (பிரிவு 777 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட்);

4) குற்றம் (சிவில் சட்டத்தில் அதன் அம்சங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது). சட்டத்தால் வெளிப்படையாக வழங்கப்பட்ட வழக்குகளில் வணிக நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடும் நபர்கள் தொடர்பாக "குற்றத்தை" கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம் (அதிகரித்த ஆபத்துக்கான ஆதாரத்தால் தீங்கு விளைவிக்கும், முதலியன). கூடுதலாக, இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டுக்கான அடிப்படையானது விவசாயப் பொருட்களின் உற்பத்தியாளரால் குற்றமற்ற தோல்வி அல்லது கடமைகளின் முறையற்ற நிறைவேற்றம் மட்டுமே (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 538);

5) ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவைத் தடுக்க அல்லது குறைக்க நடவடிக்கைகள். இந்த உண்மை இழப்புகள் செலவினங்கள் என்ற கருத்தாக்கத்திலிருந்து பெறப்பட்டது, இது நேரடியாகவும் நம்பகமானதாகவும் இருக்க வேண்டும், ஆனால் அவசியமாகவும் இருக்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த அறிகுறிகள் அவற்றின் நெறிமுறை ஆதரவைக் காணவில்லை, எனவே அவை சிவில் சட்டம் மற்றும் தற்போதைய நீதித்துறை நடைமுறையின் தற்போதைய அறிவியல் கோட்பாட்டிலிருந்து பெறப்பட வேண்டும். எனவே, வாதி எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் யதார்த்தத்தை மட்டும் நிரூபிக்க வேண்டும், ஆனால் அவர் சந்தித்த இழப்புகளின் அளவைத் தடுப்பதில் அல்லது குறைப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்;

6) இழந்த லாபத்தைப் பெற எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் இந்த நோக்கத்திற்காக செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகள். ஒப்பந்த சட்ட உறவுகளில் இழந்த லாபத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான ஆதாரத்தின் விஷயத்தில் விசாரணையின் கீழ் உள்ள உண்மையை கட்டாயமாக சேர்ப்பது கலையின் 4 வது பிரிவில் நிறுவப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 393 (இழந்த இலாபத்தை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​அதைப் பெறுவதற்கு வாதியால் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் இந்த நோக்கத்திற்காக செய்யப்பட்ட தயாரிப்புகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன). பிற சட்ட உறவுகளில், இழப்புகளின் சட்ட நிகழ்வின் உள் உள்ளடக்கத்தால் பொறுப்பு தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

சேதங்களுக்கான இழப்பீடு வழக்குகளில் ஆதாரத்திற்கான பொறுப்புகளை விநியோகிப்பது ரோமானிய சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட செயல்முறைக்கு பாரம்பரியமாக உள்ளது. ஒவ்வொரு தரப்பினரும் அதன் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளுக்கு அடிப்படையாகக் குறிப்பிடும் சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க வேண்டும் என்று சிவில் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 56 நிறுவுகிறது. வாதி, எனவே, குற்றம், பிரதிவாதி - குற்றம் இல்லாதது மற்றும் அவர் குறிப்பிடும் பிற சூழ்நிலைகளைத் தவிர, ஆதாரப் பொருளில் உள்ள அனைத்து உண்மைகளையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.

ஒரு சுவாரஸ்யமான கேள்வி என்னவென்றால், ஒரு நபர் பல்வேறு கட்டணங்கள் மற்றும் பிற கொடுப்பனவுகளைச் செய்வது தொடர்பான சட்டத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்தால், அவர் சட்டப்பூர்வ நடைமுறைக்கு வந்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டால், இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு பெறும் உரிமை உள்ளவராக அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டுமா என்பதுதான். கேள்வி பின்வருமாறு: ஒரு நபர் அத்தகைய கொடுப்பனவுகளுக்கான ஆதாரங்களை வழங்க, அடிப்படையில் சட்டவிரோதமான கொடுப்பனவுகளுக்கான இழப்பீட்டுக்கான உரிமையை அங்கீகரிப்பது போதுமானதா? அல்லது வழங்கப்பட்ட ஆவணத்தின் மூலம் அவருக்கு இழப்புகள் ஏற்பட்டன என்பதை அவர் நிரூபிக்க வேண்டுமா? இரண்டாவது கேள்விக்கு சாதகமாக பதிலளிக்க முடியும், இது தற்போதுள்ள நீதித்துறை நடைமுறையால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சட்டவிரோதமாக வெளியிடப்பட்ட ஒரு செயலால் இழப்பை சந்தித்த ஒருவர், சட்டத்தால் வேறு ஒரு நடைமுறை நிறுவப்பட்டாலன்றி, பொது முறையில் இழப்புகளை நிரூபிக்கும் கடப்பாடு உடையவர். இது சேதங்களின் சாராம்சத்திலிருந்து பின்வருமாறு, சட்டத்திற்குப் புறம்பான செயலின் விளைவுகளின் அடிப்படையில் அதன் அளவு தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மேலும் நடவடிக்கை அல்ல.

சுருக்கமாக, எந்தவொரு சேத வழக்கிலும் வாதி பின்வரும் உண்மைகளை நிரூபிக்க வேண்டும்:

இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டு வடிவத்தில் பொறுப்புக்கான அடிப்படை (ஒப்பந்தக் கடமைகளை மீறுதல், அரசாங்க அமைப்பின் சித்திரவதை அல்லது நடவடிக்கை, பிற உரிமை மீறல்கள் மற்றும் சேதங்களை விளைவிக்கும் நியாயமான நலன்கள்);

சேதங்களுக்கான இழப்பீடு வடிவில் பொறுப்புக்கான அடிப்படையாக செயல்பட்டது மற்றும் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு இடையேயான காரண தொடர்பு;

இழப்புகளின் அளவு (உண்மையான மற்றும் இழந்த இலாபங்கள்);

இழந்த லாபத்தைப் பெற எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் அதற்கான தயாரிப்புகள்.

வழக்கில் அவரது நிலைப்பாட்டின் அடிப்படையில் பிரதிவாதி, நிரூபிக்க முடியும்:

இழப்புகளின் அளவு (உண்மையான மற்றும் இழந்த இலாபங்கள்), மற்றும் இழப்புகளின் அளவைக் கணக்கிடுவதற்கான செல்லுபடியாகும் தன்மை ஆகியவை குறிப்பாக வலியுறுத்தப்பட வேண்டும்;

ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவைத் தடுக்க அல்லது குறைக்க நடவடிக்கை எடுக்க வாதியால் தோல்வி;

குற்றமில்லை;

பலவந்தமான சூழ்நிலைகள் காரணமாக அவருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட கடமைகளை நிறைவேற்ற இயலாமை.

தேவையான சான்றுகள். மதிப்பீடு வகைகளின் மூலம் தற்போதைய சட்டத்தில் இழப்புகள் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன என்பதாலும், இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டு நிறுவனத்தைப் பயன்படுத்துவது எந்தவொரு பொருள் சட்ட உறவுகளிலும் சாத்தியமாகும் என்பதாலும், இந்த வகை தொடர்பாக தேவையான ஆதாரங்களைத் தீர்மானிப்பதில் புறநிலை சிரமம் எழுகிறது. சர்ச்சைகள். இங்கே நாம் சில பரிந்துரைகளைப் பற்றி மட்டுமே பேச முடியும்.

சேதங்கள் தொடர்பான ரஷ்ய சட்டம் "தேவையான" ஆதாரங்களை தீர்மானிக்கும் எந்த நேரடி வழிகாட்டுதல்களையும் நிறுவவில்லை. எனவே, தேவையான ஆதாரங்களை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​இழப்புகளுக்கான இழப்பீடு வழக்குகளில் நிறுவப்பட வேண்டிய உண்மைகளிலிருந்து கட்சி தொடர வேண்டும், அதாவது, ஆதாரத்தின் பொருள்.

இழப்புகளுக்கான இழப்பீடு வழக்குகளில் தேவையான சான்றுகளாக பின்வருவனவற்றை அடையாளம் காணலாம்:

1) ஒப்பந்த உறவுகள் இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்:

ஒப்பந்தம், குறிச்சொல், காசோலை போன்றவை;

2) தீங்கு செய்பவரின் நடத்தையின் சட்டவிரோதத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்:

தொடர்புடைய அரசாங்க அமைப்பின் சட்டம்;

சம்பந்தப்பட்ட அமைப்பின் முடிவை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவிக்கும் நீதிமன்ற தீர்ப்பு;

3) இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டு வடிவத்தில் பொறுப்புக்கான அடிப்படையை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்:

ஒரு அதிகாரத்தின் செயல், அதன் சட்டப்பூர்வத்தன்மை சர்ச்சைக்குரியது அல்ல, ஆனால் சட்டத்தின்படி, இழப்புகள் மற்றும் பிற ஆவணங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான அடிப்படையாக செயல்பட முடியும்;

4) இழப்புகளின் நியாயமான கணக்கீடு. உண்மையான சேதம், ஒரு விதியாக, "மேற்பரப்பில் உள்ளது", அதாவது, முந்தைய நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய வாதி அல்லது பிரதிவாதியின் செயல்களில் அதற்கான சான்றுகள் ஏற்கனவே உள்ளன, அவை எழுத்துப்பூர்வமாக பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன (ஒப்பந்தங்கள், கடிதங்கள், விலைப்பட்டியல் போன்றவை) எனவே, அத்தகைய ஆவணங்களின் அசல்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பது (இயற்கையாகவே, சட்டத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப) அல்லது அவற்றின் இருப்பைக் குறிப்பிடுவது வழக்கில் தரப்பினருக்கு அதிக சிரமத்தை அளிக்காது:

இழந்த சொத்து மதிப்பு சான்றிதழ்;

இழந்த சொத்தின் அனலாக் மதிப்பின் சான்றிதழ்;

சேதமடைந்த சொத்து மதிப்பு, முதலியன பற்றிய நிபுணர் கருத்து.

இழந்த இலாபங்களின் வடிவத்தில் சேதங்களை நிரூபிக்கும்போது, ​​பிரதிவாதியின் செயல்களுக்கும் வாதியின் இழப்புகளுக்கும் இடையிலான காரண தொடர்பை உறுதிப்படுத்துவது பெரும்பாலும் கடினம். ஆனால் இந்த பிரச்சனைக்கு ஒரு "செயல்முறை" தீர்வு கூட வாதிக்கு நேர்மறையான நீதிமன்ற தீர்ப்பை வழங்காது. நடைமுறைச் சட்டத்தின் தேவைகள் காரணமாக, வாதி இழந்த இலாபங்களின் வடிவில் சேதங்களைக் கணக்கிடுவதற்கான தனது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையை நியாயப்படுத்த வேண்டும் மற்றும் கணக்கீடுகளில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணிக்கையும் (வழங்கப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களுக்கான பொருள் ஆதாரங்களை வழங்கவும், அவற்றின் இருப்பிடம் காரணமாக வாதியிடம் இல்லை. பிரதிவாதியுடன், இழப்பு, முதலியன) போன்றவை), இது நடைமுறையில் பெரும் சிரமத்தை ஏற்படுத்துகிறது. சில சமயங்களில் வாதியால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அளவு ஒரு தணிக்கை தேவைப்படலாம்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் மன்றத்தின் பிளீனத்தின் கூட்டுத் தீர்மானம் மற்றும் ஜூலை 1, 1996 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் எண். 6/8 “சிவில் பகுதி ஒன்றின் விண்ணப்பம் தொடர்பான சில சிக்கல்களில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கோட்" குறிப்பிடுகிறது, "உண்மையான சேதத்தில் தொடர்புடைய நபரின் உண்மையான செலவுகள் மட்டுமல்லாமல், மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க இந்த நபர் செய்ய வேண்டிய செலவுகளும் அடங்கும் (ரஷ்ய சிவில் கோட் பிரிவு 15 இன் பிரிவு 2. கூட்டமைப்பு). அத்தகைய செலவுகளின் தேவை மற்றும் அவற்றின் மதிப்பிடப்பட்ட அளவு ஒரு நியாயமான கணக்கீடு, சான்றுகள் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும், இது பின்வருமாறு வழங்கப்படலாம்: பொருட்கள், வேலைகள், சேவைகளில் உள்ள குறைபாடுகளை நீக்குவதற்கான செலவுகளின் மதிப்பீடு (கணக்கீடு); கடமைகளை மீறுவதற்கான பொறுப்பின் அளவை வரையறுக்கும் ஒப்பந்தம், முதலியன.

இழந்த வருமானத்தின் அளவு (இழந்த இலாபங்கள்) கடனளிப்பவர் கடமையை நிறைவேற்றியிருந்தால் ஏற்படும் நியாயமான செலவுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். குறிப்பாக, மூலப்பொருட்கள் அல்லது கூறுகளின் குறுகிய கால விநியோகத்தால் ஏற்படும் இழந்த வருமானத்தின் வடிவத்தில் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோரும்போது, ​​அத்தகைய வருமானத்தின் அளவை வாங்குபவர்களுடனான ஒப்பந்தங்களில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் விற்பனை விலையின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். பொருட்கள், குறுகிய காலத்தில் வழங்கப்படும் மூலப்பொருட்கள் அல்லது கூறுகளின் விலையை கழித்தல், போக்குவரத்து, கொள்முதல் செலவுகள் மற்றும் முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் உற்பத்தியுடன் தொடர்புடைய பிற செலவுகள்";

5) ஏற்பட்ட இழப்புகளின் அளவைத் தடுக்க அல்லது குறைக்க காயமடைந்த தரப்பினரின் நடவடிக்கைகளை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள்:

"புதிய" ஒப்பந்தங்கள் புதிய சப்ளையர்கள், விற்பவர்கள், வாங்குபவர்கள் இழப்புகளைத் தடுக்கும் நோக்கில், கடன் ஒப்பந்தங்கள் போன்றவற்றுடன் முடிவடைந்தன.

சேதமடைந்த சொத்துக்களை சரிசெய்வதற்கான ஒப்பந்தங்கள், முதலியன;

6) இழப்புகளுக்கான இழப்பீட்டிற்கான கோரிக்கைகளை உறுதிப்படுத்தும் பிற ஆவணங்கள்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பு என்ற பெயரில்

தீர்வு

வழக்கு எண். A40-219178/15-150-1908
மாஸ்கோ
ஏப்ரல் 29, 2016
முடிவின் செயல்பாட்டு பகுதி ஏப்ரல் 22, 2016 அன்று அறிவிக்கப்பட்டது

நடுவர் நீதிமன்றம் நீதிபதி எஸ்.வி. மஸ்லோவ்,

நிமிடங்களை பராமரிக்கும் போது கிராமத்தின் செயலாளர் செய்னரோவா எம்.ஐ. IP Fomin S.V க்கு எதிரான FSUE "FT-Center" இன் கோரிக்கை மீதான வழக்கை நீதிமன்றத்தில் பரிசீலித்த பிறகு. (OGRNIP 309774612401476)

2,854,676 ரூபிள் மீட்பு பற்றி. 67 காப்.,

நெறிமுறையின்படி வாதி மற்றும் பிரதிவாதியின் பிரதிநிதிகளின் பங்கேற்புடன்,

நிறுவப்பட்ட:

RUB 2,854,676 மீட்டெடுப்பதற்காக உரிமைகோரல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 67 கோபெக்குகள் இழப்புகள்.

வாதி நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜராகி, கோரிக்கைகளை முழுமையாக ஆதரித்தார்.

பிரதிவாதி நீதிமன்ற விசாரணையில் ஆஜரானார், வழக்குப் பொருட்களில் முறையான அறிவிப்பின் சான்றுகள் உள்ளன, எனவே அவர் இல்லாத நிலையில் வழக்கு பரிசீலிக்கப்படுகிறது.

பொருட்களை ஆராய்ந்து, கலை விதிகளின்படி ஆய்வு செய்து மதிப்பீடு செய்தல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நடுவர் நடைமுறைக் குறியீடு, வழங்கப்பட்ட சான்றுகள், நீதிமன்றம் பின்வரும் முடிவுக்கு வந்தது.

இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டிய சேதங்களின் அளவு நியாயமான அளவு உறுதியுடன் நிறுவப்பட வேண்டும். கட்டுரையின் பத்தி 1 இன் அர்த்தத்தில், சேதங்களுக்கான இழப்பீட்டுக்கான கோரிக்கையை அவற்றின் சரியான தொகையை தீர்மானிக்க முடியாது என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே மறுக்க முடியாது. இந்த வழக்கில், ஈடுசெய்யப்பட வேண்டிய சேதங்களின் அளவு நீதிமன்றத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, வழக்கின் அனைத்து சூழ்நிலைகளையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, நியாயமான கொள்கைகள் மற்றும் மீறலுக்கான பொறுப்பின் விகிதாசாரத்தின் அடிப்படையில்.

கடமையை மீறிய நபரால் குற்றமின்மை நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது (கட்டுரையின் பிரிவு 2). ஒரு பொது விதியாக, தீங்கு விளைவித்த நபர் தனது தவறு மூலம் தீங்கு ஏற்படவில்லை என்று நிரூபித்தால் (கட்டுரையின் பிரிவு 2) தீங்கு விளைவிக்கும் இழப்பீட்டிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுவார். அவர் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்கும் சுமை கடமையை மீறிய அல்லது தீங்கு விளைவித்த நபரிடம் உள்ளது. கடமையை மீறியதற்காக அல்லது தீங்கு விளைவிப்பதற்காக குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை கருதப்படுகிறது.

ஒரு நபர் ஒரு கடமையை மீறுவதற்கு அல்லது குற்றத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் தீங்கு விளைவிப்பதற்காக பொறுப்பானால், அத்தகைய பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு பெறுவதற்கான அடிப்படையான சூழ்நிலைகளை நிரூபிக்க ஆதாரத்தின் சுமை அவர் மீது வைக்கப்படுகிறது (எடுத்துக்காட்டாக, கட்டுரையின் பத்தி 3 , கட்டுரையின் பத்தி 1).

எனவே, எந்தவொரு சிவில் பொறுப்பையும் போலவே, சேதங்களும் ஒரு தவறான விளைவாகும் மற்றும் கடனாளியின் நடத்தை சட்டவிரோதமாக இருக்கும்போது மட்டுமே ஏற்படும். அதே நேரத்தில், கடனாளியின் சட்டவிரோத நடத்தை மற்றும் கடனாளியின் இழப்புகளுக்கு இடையே ஒரு நேரடி (உடனடி) காரண தொடர்பு மட்டுமே சட்ட முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. ஒரு நபரின் சட்டவிரோத நடத்தை மற்றும் இழப்புகளுக்கு இடையில் அடுத்தடுத்து வளரும் நிகழ்வுகளின் சங்கிலியில் சிவில் பொறுப்புக்கு பொருத்தமான சூழ்நிலைகள் இல்லாதபோது நேரடி (உடனடி) காரணம் ஏற்படுகிறது. அதாவது, சேதங்களை மீட்டெடுக்க, உரிமை மீறப்பட்ட நபர், இழப்பீடு கோருவது, சூழ்நிலைகளை மீறுதல், மீறல்களுக்கு இடையே ஒரு காரண தொடர்பு இருப்பதையும் சேதங்களின் அளவு இழப்புகளையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.

வழக்குப் பொருட்களிலிருந்து பின்வருமாறு மற்றும் நீதிமன்றத்தால் நிறுவப்பட்டது, முகவரியில் அமைந்துள்ள ஹேங்கர்: மாஸ்கோ, ஜெலெனோகிராட், ஸ்டம்ப். ரேடியோ, 3, கட்டிடம் 7, வாதியின் பொருளாதாரக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ளது மற்றும் 07/01/2012 எண். 1/07/12 தேதியிட்ட குடியிருப்பு அல்லாத வளாகங்களுக்கான குத்தகை ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் (இனி ஒப்பந்தம் என குறிப்பிடப்படுகிறது) , தனிப்பட்ட தொழில்முனைவோர் எஸ்.வி.ஃபோமினுக்கு குத்தகைக்கு விடப்பட்டது.

பிப்ரவரி 19, 2015 அன்று, ஹேங்கரில் தீ விபத்து ஏற்பட்டது. மார்ச் 20, 2015 எண் 12/2015 தேதியிட்ட மாஸ்கோவிற்கான ரஷ்யாவின் அவசரகால சூழ்நிலைகள் அமைச்சகத்தின் ZAO முதன்மை இயக்குநரகத்தின் இயக்குநரகத்தின் ஆணையால் தீ பற்றிய உண்மை உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

ஒரு ஹேங்கரில் ஏற்பட்ட தீ பற்றிய தீ-தொழில்நுட்ப விசாரணையை மேற்கொள்வதற்காக, எண்டர்பிரைஸ் ஒரு சிறப்பு அமைப்புக்கு திரும்பியது - ROO "மாஸ்கோவுக்கான ரஷ்யாவின் TsSV GU EMERCOM."

எவ்வாறாயினும், பிரதிவாதியின் நடத்தைக்கும் பின்வருவனவற்றின் காரணமாக வாதியின் இழப்புகளுக்கும் இடையே ஒரு காரணம் மற்றும் விளைவு உறவை நீதிமன்றம் நிறுவவில்லை.

ஜனவரி 21, 2016 தேதியிட்ட கிரிமினல் வழக்கு எண். 12/2015 ஐத் தொடங்க மறுப்பது குறித்து வாதியால் வழக்குப் பொருட்களுக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தீர்மானத்தின்படி, முதன்மை இயக்குநரகத்தின் ஜெலினோகிராட் தன்னாட்சி மாவட்டத்திற்கான இயக்குநரகத்தின் OAPD மற்றும் GS OND மாஸ்கோ நகரத்திற்கான ரஷ்யாவின் அவசரகால சூழ்நிலைகள் அமைச்சகம், தீ விபத்து குறித்து, ரஷ்யாவின் அவசரகால சூழ்நிலைகள் அமைச்சகத்தின் முதன்மை இயக்குநரகத்தின் திணைக்களம் ஒரு ஆய்வை மேற்கொண்டது, இதன் விளைவாக இது மிகவும் சாத்தியம் என்று நிறுவப்பட்டது. GAZ 2824 RA G.R.Z இன் மின்சுற்றில் எழுந்த அவசர தீ அபாயகரமான இயக்க முறையின் வெப்ப விளைவு தீக்கான காரணம். V973UA 77 Rus., இது யாருடைய தலையீடு, கவனக்குறைவான செயல் அல்லது செயலற்ற தன்மையுடன் தொடர்புடையது அல்ல.

எனவே, ஒருவரின் செயல்களுக்கும் (செயலற்ற தன்மை) மற்றும் தீ ஏற்படுவதற்கும் இடையே நேரடியான காரண-விளைவு உறவு இல்லை.

மேலே உள்ள பார்வையில், கலை அடிப்படையில் கலை. ,

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு எண் 15, ரஷ்யா அல்லது மற்றொரு மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு குடிமகனும், அதே போல் எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனமும், பொருள் சேதத்திற்கு பண இழப்பீடு பெற உரிமை உண்டு என்று கூறுகிறது.

"சேதம்" என்ற கருத்து இரண்டு கூறுகளை ஒருங்கிணைக்கிறது:

உண்மையான இழப்பு - தனிப்பட்ட சொத்து இழப்பு அல்லது பகுதி சேதம்; இழந்த லாபம் - பிரதிவாதியின் தவறு காரணமாக வருமானம் ஈட்ட வாய்ப்பு இல்லாமை.

இழப்பீட்டுத் தொகை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ இருக்கலாம். இது பல காரணிகளைப் பொறுத்தது.

இதனால், சிறியவர்கள் அல்லது திறமையற்ற நபர்களால் சேதம் ஏற்பட்டால், இழப்புகளுக்கான பகுதி இழப்பீடு ஏற்படுகிறது. பகுதியளவு பணம் செலுத்துவதற்கான மற்றொரு வழக்கு, காயமடைந்த நபருக்கு ஆதரவாக ஒரு காப்பீட்டுக் கொள்கை உள்ளது.

பொருள் சேதத்திற்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான நடைமுறை என்ன?

சொத்து சேதத்திற்கான இழப்பீடு என்பது காயமடைந்த தரப்பினருக்கு இழப்பை ஏற்படுத்திய செயல்களின் (அல்லது செயலற்ற தன்மை) கட்சியின் கடமையாகும்.

இழப்பீடு செலுத்துவதற்கான விதிகள் மற்றும் நடைமுறைகள் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளன.

பரஸ்பர ஒப்பந்தம் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீடு சாத்தியமாகும்.

அதிகார வரம்பிற்கு பொதுவான விதிகள் உள்ளன:

உரிமைகோரலின் மதிப்பு 50,000 ரூபிள்களுக்கு குறைவாக இருந்தால், உரிமைகோரல் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது; கோரிக்கையின் மதிப்பு 50,000 ரூபிள்களுக்கு மேல் இருந்தால் - மாவட்ட நீதிமன்றத்தில்.

விண்ணப்பத்தை சமர்ப்பிக்கும் முன் நடைமுறைபொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீடு:

தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மையின் ஆதாரத்தை வழங்குவது அவசியம்; பிரதிவாதியின் செயல் (அல்லது செயலற்ற தன்மை) மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு இடையே ஒரு காரணம் மற்றும் விளைவு உறவு இருப்பதை நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம்.

ஒரு தனிநபரின் செயல்களின் விளைவாக பொருள் இழப்புகள் ஏற்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில் இந்த நடைமுறை செல்லுபடியாகும்.

பிரதிவாதி ஒரு சட்ட நிறுவனம் அல்லது தொழில்முனைவோராக இருந்தால், சேதத்தை ஏற்படுத்தியதற்கான ஆதாரம் மட்டுமே போதுமானது.

அடுத்த படியாக ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்., இழப்பீடு வழங்குவது தொடர்பான வழக்கை பரிசீலிப்பதற்கான அடிப்படையாக இது மாறும்.

பாதிக்கப்பட்டவர் தனிநபராக இருந்தால், விண்ணப்பமானது பொது அதிகார வரம்பிற்குட்பட்ட நீதிமன்றத்திற்கும், சட்ட நிறுவனங்கள் அல்லது தொழில்முனைவோருக்கு இடையேயான பெருநிறுவன மோதல்களைத் தீர்க்கும் போது நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கும் அனுப்பப்படும்.

இழப்புகளை ஈடுசெய்வதற்கான பொதுவான நடைமுறை

சொத்து சேதத்தை ஏற்படுத்துவதில் ஈடுபட்டுள்ள தரப்பினரிடையே ஒரு ஒப்பந்தத்தால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட உறவுகள் நிறுவப்பட்டிருந்தால், தொடர்புடைய ஒப்பந்தத்தின் சில உட்பிரிவுகளின் அடிப்படையில் சேதங்களை செலுத்துவது அவசியம்.

வேலை ஒப்பந்தம் என்றால் என்ன, வேலை ஒப்பந்தத்திலிருந்து அதன் முக்கிய வேறுபாடு என்ன என்பதை இங்கே படிக்கவும்.

ஒப்பந்த உறவுகளின் ஒரு சிறப்பு வழக்கு ஒரு பணியாளருக்கும் முதலாளிக்கும் இடையிலான உறவு. இந்த உறவுகள் தொழிலாளர் கோட் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன.

ஊழியரின் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு ஏற்படுத்தப்பட்ட சேதத்தை கண்டுபிடித்த பிறகு ஏற்படுகிறது. சேதத்தை ஏற்படுத்துவதில் பணியாளரின் ஈடுபாட்டின் சூழ்நிலைகளைத் தீர்மானிக்க முதலாளி ஒரு ஆய்வு நடத்த வேண்டும்.

ஆர்டர் இழப்பீடு என்பது ஒரு தொகை அல்லது தவணைகளில் இழப்புகளை தானாக முன்வந்து திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான வாய்ப்பை வழங்குகிறது.

பணியாளர் தானாக முன்வந்து இழப்பீடு வழங்க மறுத்தால், நீதித்துறை நடவடிக்கைகளின் மூலம் மீட்பைத் தொடர முதலாளிக்கு உரிமை உண்டு. இந்த வழக்கில் வரம்பு காலம் சேதம் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து 1 வருடம் ஆகும்.

ஒரு பணியாளருக்கு முதலாளியால் பொருள் சேதம் ஏற்படுகிறது. இந்த வழக்கில், பணியாளருக்கு பொருள் சேதத்தை ஈடுசெய்ய முதலாளி முழு பொறுப்பு. பண வெகுமதிகளை (சம்பளம், போனஸ், முதலியன) செலுத்துவதற்கான காலக்கெடு மீறப்பட்டால், தாமதத்தின் காலத்திற்கான வட்டியை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு தொகை கணக்கிடப்படுகிறது.

ஒப்பந்தம் அல்லாத உறவுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் உரிமைகோரல்களுக்கான இழப்பீடு கட்சிகளின் உடன்படிக்கை அல்லது நீதிமன்றத்தில் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.

பாதிக்கப்பட்டவரின் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே நீதிமன்ற முடிவு எடுக்கப்படும். கோரிக்கை அஞ்சல் மூலம் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்படுகிறது அல்லது நீதிமன்ற வரவேற்புக்கு சுயாதீனமாக வழங்கப்படுகிறது.

பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீடுக்கான காலம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டுள்ளது மற்றும் தீங்கு ஏற்பட்டதன் விளைவாக நிகழ்வின் நிகழ்விலிருந்து 3 ஆண்டுகள் ஆகும்.

விண்ணப்பத்தை சரியாக எழுதுவது எப்படி?

உரிமைகோரல் அறிக்கையை எழுதும் போது, ​​​​அதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு இழப்புக்கான இழப்பீடு தொடர்பான அனைத்து கோரிக்கைகளும் நியாயப்படுத்தப்பட்டு உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

விண்ணப்பம் எழுத்துப்பூர்வமாக செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 131 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்.

விண்ணப்பத்தில் பின்வரும் தகவல்கள் இருக்க வேண்டும்:

ஆவணம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ பெயர்; கடைசி பெயர், முதல் பெயர், வாதியின் புரவலன் (முழுமையில்), குடியிருப்பு முகவரி. விண்ணப்பதாரர் ப்ராக்ஸி மூலம் அனைத்து செயல்களையும் மேற்கொண்டால், இடைத்தரகரின் அனைத்து விவரங்களும் குறிப்பிடப்பட வேண்டும்; பிரதிவாதியைப் பற்றிய அனைத்து தனிப்பட்ட தகவல்களும், இது ஒரு தனிநபராக இருந்தால். உரிமைகோரல்கள் சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்டால், அமைப்பின் இருப்பிடம்; சேதத்தின் தன்மை பற்றிய விளக்கம், பொருள் சேதத்திற்கு வழிவகுத்த சரியான தேதி, இடம் மற்றும் சூழ்நிலைகள்; அதன் அடிப்படையில் சூழ்நிலைகளின் சான்றுகள், வாதியின் கருத்து, இழப்பு ஏற்பட்டது; பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டுத் தொகை; நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே மோதலை தீர்க்கும் முயற்சியில் விண்ணப்பதாரரின் நடவடிக்கைகளின் விளக்கம்; விண்ணப்பத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் பட்டியல்; வாதி அல்லது அவரது அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதியின் கையால் எழுதப்பட்ட கையொப்பம். கட்டுரை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 132 பின்வருவனவற்றை வழங்குகிறது கோரிக்கையுடன் இணைக்கப்பட வேண்டிய ஆவணங்கள்பிரதிவாதிகளின் எண்ணிக்கைக்கு சமமான தொகையில் உரிமைகோரல் அறிக்கையின் நகல்கள்; மாநில கடமை செலுத்துவதை உறுதிப்படுத்தும் ரசீது; இழப்பை நிரூபிக்கும் ஆவணங்கள்; பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டுக்கான கணக்கீடுகள் (அசல் மற்றும் பிரதிவாதிகளின் எண்ணிக்கையின் படி பிரதிகள்); அதிகாரம் வாதி உங்கள் உரிமைகோரலை நேரில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத பட்சத்தில் வாதியின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு வழக்கறிஞர்.

பொருள் இழப்புகளின் அளவைக் கணக்கிடுவதற்கும் தீர்மானிப்பதற்கும் செயல்முறை

சேதத்தின் மிகவும் பொதுவான வகைகள்:

வாழ்க்கை இடத்தில் வெள்ளம்; சாலை விபத்து; ஒரு அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் தீ (வீடு); மோசமான தரமான வேலை (சேவைகள்); ஜீவனாம்சம் மற்றும் அவசர கொடுப்பனவுகள் இல்லாமை.

ஏற்படும் சேதத்தின் கணக்கீடு சார்ந்துள்ளதுவாதி முன்வைத்த குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகள் மற்றும் உரிமைகோரல்களைப் பொறுத்து:

கடன் ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தால், இந்த தொகை மற்றும் கூடுதல் கட்டணங்கள் (வட்டி, அபராதம் போன்றவை) கடன் வாங்கப்பட்ட தொகையை மீட்டெடுப்பதற்கான உரிமைகோரலின் விலை; ரியல் எஸ்டேட்டுக்கு ஏற்பட்ட சேதத்தை மதிப்பிடும்போது, ​​சரக்கு மதிப்பின் சான்றிதழ் தேவையான பொருள். இந்த தொகையின் அடிப்படையில் இழப்பீடு கணக்கிடப்படுகிறது; கொடுப்பனவுகளுக்கான உரிமைகோரலின் விலையை நிர்ணயிக்கும் போது (ஜீவனாம்சம், அவசர கொடுப்பனவுகள் போன்றவை), பொருள் சேதம் தனித்தனியாக கணக்கிடப்படுகிறது. ஜீவனாம்சம் சேகரிக்கும் போது, ​​சேதங்கள் 1 வருடத்திற்கு கணக்கிடப்படுகின்றன. அவசரக் கொடுப்பனவுகளுக்கு - எதிர்பார்க்கப்படும் கொடுப்பனவுகளின் மொத்தத்திற்கு, ஆனால் 3 ஆண்டுகளுக்கு மேல் இல்லை.

பணம் செலுத்துவதற்காக வழங்கப்பட்ட பணத்தில் வாதி தவறாக இருந்தால், இந்த தொகையை சுயாதீனமாக தீர்மானிக்க நீதிபதிக்கு உரிமை உண்டு.

திருப்பிச் செலுத்தும் விதிமுறைகள்

பொருள் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வரம்புகளின் சட்டம் 3 ஆண்டுகள் ஆகும்சேதத்தை ஏற்படுத்திய நிகழ்வு நடந்த தருணத்திலிருந்து.

மனித வாழ்க்கை மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போது இந்த விதி பொருந்தாது.

ஒரு பணியாளருக்கும் முதலாளிக்கும் இடையிலான பொருள் மோதல்களின் சோதனைக்கு முந்தைய தீர்வு ஏற்பட்டால், இழப்பீடு செலுத்தும் நேரம் இரு தரப்பினரின் பரஸ்பர ஒப்புதலால் ஒப்புக் கொள்ளப்படுகிறது.

இது ஒரு முறை செலுத்தும் திட்டமாகவோ அல்லது தவணைத் திட்டமாகவோ இருக்கலாம். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஒரு கூடுதல் ஒப்பந்தம் வரையப்பட்டது, இது கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான தேதியைக் குறிப்பிடுகிறது.

ஏற்பட்ட சேதத்திற்கான இழப்பீடு தொடர்பான மோதலின் நீதித் தீர்வு இருந்தால், நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் பணம் செலுத்தும் நேரம் தீர்மானிக்கப்படும். அதன் செயலாக்கத்தை கண்காணிப்பது ஜாமீன்களால் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

குற்றத்தால் ஏற்படும் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டின் அம்சங்கள்

முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், ஒரு குற்றத்தால் ஏற்படும் பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீட்டுக்கான கோரிக்கையை ஒரு தனி வழக்காக பிரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இது குற்றவியல் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக தாக்கல் செய்யப்படலாம்.

வரம்புகளின் சட்டம் குற்றம் நடந்த தருணத்திலிருந்து தொடங்குகிறது, ஆனால் பாதிக்கப்பட்டவர்களால் சேதம் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தருணத்திலிருந்து, 3 ஆண்டுகள் நீடிக்கும்.

ஒரு குற்றத்தைச் செய்து சேதம் விளைவித்த குற்றவாளி, சிறையில் அல்லது காலனியில் இருக்கும் காலத்திற்கு அவர் சம்பாதித்த இழப்பீட்டை செலுத்துகிறார்.

செலுத்த வேண்டிய தொகை, ஆனால் இன்னும் செலுத்தப்படாதது, நாட்டின் வாழ்க்கைச் செலவில் ஏற்படும் மாற்றங்களைப் பொறுத்து குறியிடப்படுகிறது.

பொதுச் சூழலில் மக்கள்தொகையின் சட்டப்பூர்வ கல்வியறிவை அதிகரிப்பது மற்றும் பொருள் சேதத்திற்கான இழப்பீடு சேகரிப்பு விஷயங்களில், குறிப்பாக, தனிநபர்களுக்கும் சட்ட நிறுவனங்களுக்கும் இடையே எழும் எந்தவொரு மோதல்களுக்கும் நாகரீகமான தீர்வுக்கு வழிவகுக்கிறது.

இந்த நேரத்தில் நாம் இன்னும் விரிவாக வாழ்வோம் உண்மையான சேதத்திற்கான இழப்பீடு.

1. உண்மையான சேதம் என்றால் என்ன, அது எவ்வாறு நிகழ்கிறது.

சுருக்கமாக, பின்னர் உண்மையான சேதம் என்பது இழப்புகளின் வகைகளில் ஒன்றாகும், இழந்த லாபத்துடன்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 15 இன் பத்தி 2 இன் அடிப்படையில், உண்மையான சேதம் என்பது மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க ஒரு நபர் செய்த அல்லது செய்ய வேண்டிய செலவுகள், அத்துடன் இழப்பு அல்லது சேதம். நபரின் சொத்து.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 393 க்கு இணங்க, கடனாளர் கடமையை நிறைவேற்றாத அல்லது முறையற்ற நிறைவேற்றத்தால் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு கடனாளியை ஈடுசெய்ய கடமைப்பட்டிருக்கிறார்.

இந்த வழக்கில் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 307 இன் பிரிவு 2), ஒப்பந்தத்திலிருந்து, தீங்கு விளைவிப்பதன் விளைவாக மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் குறியீட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பிற காரணங்களிலிருந்து கடமைகள் எழுகின்றன. மற்ற அடிப்படையில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 8 ("சிவில் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளின் தோற்றத்திற்கான காரணங்கள்") குறிப்பிடுகிறது: கூட்டங்களின் முடிவுகள், மாநில அமைப்புகள் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் நடவடிக்கைகள், அவை சட்டத்தால் வழங்கப்படுகின்றன. சிவில் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளின் தோற்றம்; சட்டம் அல்லது பிற சட்டச் சட்டம் சிவில் விளைவுகளின் தொடக்கத்தை இணைக்கும் நிகழ்வுகள் போன்றவை.

2. உண்மையான சேதத்தை சேகரிக்கும் போது என்ன மற்றும் எப்படி நிரூபிக்க வேண்டும்.

உண்மையான சேதத்திற்கு இழப்பீடு கோரும் போது, ​​வாதி நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியத்தை எதிர்கொள்வார்:

அ) பிரதிவாதியின் செயல்களின் சட்டவிரோதம் (செயலற்ற தன்மை),

b) சேதத்தை ஏற்படுத்தும் உண்மை மற்றும் அதன் அளவு,

c) பிரதிவாதியின் செயல்கள் (செயலற்ற தன்மை) மற்றும் அதனால் ஏற்படும் சேதம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான காரண-விளைவு உறவு.

வாதி சேகரிக்க வேண்டிய ஆதாரங்களின் வகை மற்றும் அளவு என்ன சேதம் ஏற்பட்டது என்பதைப் பொறுத்தது - சொத்து சேதமடைந்தது அல்லது இழந்தது, ஏதேனும் பணம் செலுத்தப்பட்டது போன்றவை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 10 இன் படி மற்றும் ஜூலை 1, 1996 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் N 6/8 “பகுதி ஒன்றின் பயன்பாடு தொடர்பான சில சிக்கல்களில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட்”, குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் உரிமைகளை மீறுவதால் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கான இழப்பீடு தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்க்கும்போது, ​​​​உண்மையான சேதம் உண்மையில் ஏற்படும் செலவுகள் மட்டுமல்ல என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். தொடர்புடைய நபர், ஆனால் மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க இந்த நபர் செய்ய வேண்டிய செலவுகள் (சிவில் கோட் பிரிவு 15 இன் பிரிவு 2).

அத்தகைய செலவுகளின் தேவை மற்றும் அவற்றின் மதிப்பிடப்பட்ட தொகை நியாயமான கணக்கீடு, சான்றுகள் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும், இது பொருட்கள், வேலைகள், சேவைகளில் உள்ள குறைபாடுகளை நீக்குவதற்கான செலவுகளின் மதிப்பீடாக (கணக்கீடு) இருக்கலாம்; கடமைகளை மீறுவதற்கான பொறுப்பின் அளவை வரையறுக்கும் ஒப்பந்தம், முதலியன.

சேதத்தின் உண்மை மற்றும் அளவை நிரூபிக்கும்போது, ​​ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பத்தி 49 மற்றும் ஜூலை 1 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் மன்றத்தின் பிளீனத்தின் விதிகளையும் ஒருவர் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். 1996 N 6/8 "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பகுதி ஒன்றின் பயன்பாடு தொடர்பான சில சிக்கல்களில் ", அதன்படி "கடமைகளை நிறைவேற்றாதது அல்லது முறையற்ற நிறைவேற்றத்தால் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கான இழப்பீடு தொடர்பான வழக்குகளை கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​அது பிரிவு 15 இன் படி, உரிமைகோரலைத் தாக்கல் செய்யும் போது ஏற்படும் இழப்புகள் மற்றும் கட்சி செலுத்த வேண்டிய செலவுகள் ஆகிய இரண்டும் மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுப்பதற்கான இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டவை என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம்.

எனவே, சில பொருட்களை (பொருட்கள்) வாங்குவதன் மூலம் அல்லது வேலை செய்வதன் மூலம் (சேவைகளை வழங்குவதன் மூலம்) மீறப்பட்ட உரிமையை மீட்டெடுக்க முடியும் என்றால், தொடர்புடைய பொருட்களின் (பொருட்கள்), வேலை அல்லது சேவைகளின் விலை பத்தி 3 இன் விதிகளின்படி தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். கோட் பிரிவு 393 மற்றும் ஒரு உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்யும் போது அல்லது முடிவெடுக்கும் போது, ​​உண்மையான செலவுகள் இன்னும் கடனாளியால் ஏற்படவில்லை."

கலையின் பிரிவு 3 இன் படி என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுவோம். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் 393, சட்டம், பிற சட்ட நடவடிக்கைகள் அல்லது ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், சேதங்களை நிர்ணயிக்கும் போது, ​​கடனாளி தானாக முன்வந்து கடமையை நிறைவேற்ற வேண்டிய இடத்தில் இருந்த விலைகள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன. கடனாளியின் கோரிக்கையை திருப்திப்படுத்தியது, மற்றும் கோரிக்கை தானாக முன்வந்து திருப்தி அடைந்தால் - உரிமைகோரல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நாளில். சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில், தீர்ப்பின் நாளில் இருக்கும் விலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, சேதங்களுக்கான கோரிக்கையை நீதிமன்றம் திருப்திப்படுத்தலாம்.

3. உண்மையான சேதங்களை சேகரிக்கும் போது என்ன கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்?

உரிமைகள் மீறப்பட்ட ஒரு நபர் தனக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு முழு இழப்பீடு கோரலாம்.சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தம் ஒரு சிறிய தொகையில் சேதங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கவில்லை என்றால்(ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 15 இன் பிரிவு 1).ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 400 இன் விதிகளுடன் இணைந்து இந்த ஏற்பாடு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் ("கடமைகளுக்கான பொறுப்பின் அளவு வரம்பு"): 1. சில வகையான கடமைகள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட வகையுடன் தொடர்புடைய கடமைகளுக்கு செயல்பாடு, இழப்புகளுக்கான முழு இழப்பீட்டுக்கான உரிமையை சட்டம் கட்டுப்படுத்தலாம்(வரையறுக்கப்பட்ட பொறுப்பு). 2. ஒரு ஒட்டுதல் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கடனாளியின் பொறுப்பின் அளவைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒப்பந்தம் அல்லது கடனளிப்பவர் நுகர்வோராகச் செயல்படும் குடிமகனாக இருக்கும் மற்றொரு ஒப்பந்தம் செல்லாது, கொடுக்கப்பட்ட வகை கடப்பாடு அல்லது கொடுக்கப்பட்ட மீறலுக்கான பொறுப்பின் அளவு சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டால் மற்றும் கடமையை நிறைவேற்றாத அல்லது முறையற்ற நிறைவேற்றத்திற்கான பொறுப்பை ஏற்படுத்தும் சூழ்நிலைகள் ஏற்படுவதற்கு முன்பே ஒப்பந்தம் முடிக்கப்பட்டிருந்தால்.

கடனாளியின் பொறுப்பின் அளவு மீதான சட்டக் கட்டுப்பாடுகளின் எடுத்துக்காட்டுகள்:

அ) ஒரு பொது கூட்டாண்மையில் பங்கேற்பாளரின் வாரிசு (சட்ட வாரிசு) மூன்றாம் தரப்பினருக்கான கூட்டாண்மையின் கடமைகளுக்கு பொறுப்பாகும், இதற்காக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 75 இன் பத்தி 2 இன் படி, ஓய்வுபெற்ற பங்கேற்பாளர் அவருக்கு மாற்றப்பட்ட கூட்டாண்மையின் ஓய்வுபெற்ற பங்கேற்பாளரின் சொத்தின் வரம்புகளுக்குள் பொறுப்பாக இருக்கும் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 78).

b) வணிகக் கப்பல் குறியீட்டின் பிரிவு 354 இன் படி, கப்பல் உரிமையாளரின் பொறுப்பு மற்றும் சால்வர் வணிகக் கப்பல் குறியீட்டின் பிரிவு 355 இல் வழங்கப்பட்டுள்ள தேவைகளுக்கு வரம்புக்குட்பட்டது.

c) கடமையை நிறைவேற்றாததற்காக அல்லது முறையற்ற முறையில் நிறைவேற்றியதற்காக அபராதம் விதிக்கப்பட்டால், அபராதம் செலுத்தப்படாத பகுதியில் இழப்புகள் ஈடுசெய்யப்படுகின்றன.சட்டம் அல்லது ஒப்பந்தம் வழக்குகளுக்கு வழங்கலாம்: அபராதம் மட்டுமே வசூலிக்க அனுமதிக்கப்படும் போது, ​​ஆனால் இழப்புகள் அல்ல; அபராதத்தை விட சேதங்களை முழுமையாக மீட்டெடுக்க முடியும்; கடன் வழங்குபவரின் விருப்பத்தின் பேரில், அபராதம் அல்லது சேதங்களை மீட்டெடுக்க முடியும். "தண்டனை"யின் உதாரணம் பிரிவு 6 இல் உள்ளது. ஃபெடரல் சட்டத்தின் பிரிவு 17 "நிதி குத்தகையில் (குத்தகை)" எண். 164-FZ: குத்தகைக்கு விடப்பட்ட சொத்தை குத்தகைதாரருக்கு சரியான நேரத்தில் திரும்பப் பெறுவதற்கு அபராதம் வழங்கப்பட்டால், குத்தகைதாரரிடமிருந்து இழப்புகள் முழுத் தொகையிலும் திரும்பப் பெறப்படலாம். குத்தகை ஒப்பந்தத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், அபராதம்.

மற்றவர்களின் நிதிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வட்டி (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 395) எப்போதும் ஈடுசெய்யும் இயல்புடையது என்பதை நினைவில் கொள்க, அதாவது, இந்த நலன்களின் அளவு (பிரிவு) மூலம் ஈடுசெய்யப்படாத அளவிற்கு மட்டுமே இழப்புகள் மீட்கப்படுகின்றன. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 395 இன் 2, ரஷியன் கூட்டமைப்பு எண். 6 இன் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தின் பிரிவு 50, ஜூலை 1 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிளீனம் எண். 8, 1996).

மாநில அமைப்புகள், உள்ளாட்சி அமைப்புகள் அல்லது இந்த அமைப்புகளின் அதிகாரிகளின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் (செயலற்ற தன்மை) விளைவாக ஒரு குடிமகன் அல்லது சட்ட நிறுவனத்திற்கு ஏற்படும் இழப்புகள், மாநில அமைப்பு அல்லது உள்ளூர் அரசாங்க அமைப்பின் செயலை வெளியிடுவது உட்பட. சட்டம் அல்லது பிற சட்டச் சட்டம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பு, ரஷ்ய கூட்டமைப்பு அல்லது முனிசிபல் நிறுவனம் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 16) ஆகியவற்றின் இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டது.

4. மேற்கண்ட விஷயங்களை விளக்குவதற்கு நீதித்துறை நடைமுறையில் இருந்து சில பகுதிகள்.

1) சேதங்களைச் சேகரிக்கும் போது ஒரு காரணம் மற்றும் விளைவு உறவை நிரூபிக்கத் தவறியது.மறு கொள்முதல் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் உண்மையான சேதம் மற்றும் இழந்த இலாபங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதில் வாங்குபவர்-கடனாளியிடமிருந்து நிதியை மீட்டெடுப்பது தொடர்பான வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட நீதிமன்ற முடிவுகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இது விற்பனையாளர்-கடன்தாரர் தோல்வியால் ஏற்பட்ட இழப்புகளை நிரூபிக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. அல்லது பத்திரங்களைத் திருப்பித் தருவதற்கான கடனாளியின் முறையற்ற செயல்திறன் (பிப்ரவரி 19, 2013 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானம் N 13893/12).

2) கூட்டாட்சி நிர்வாகக் குழுவால் கைப்பற்றப்பட்ட சொத்தை முறையற்ற முறையில் சேமித்து வைப்பது தொடர்பாக வாதிக்கு ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோருவது திருப்தி அடைந்தது, ஏனெனில் அத்தகைய சொத்தை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு சேமிப்பதற்காக இந்த அமைப்பால் மாற்றுவது ரஷ்ய கூட்டமைப்பை விடுவிக்காது. பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்தை முறையாக சேமிப்பதில் கூட்டாட்சி நிர்வாக அமைப்பு தோல்வியுற்றதால் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கான பொறுப்பிலிருந்து. இதில் உண்மையான சேதம்பழுதடைந்த காய்கறிகளின் கொள்முதல் விலைக்கும் உண்மையான விற்பனையின் விலைக்கும், இழந்த லாபத்திற்கும் இடையே உள்ள வித்தியாசம் - சந்தையில் இருக்கும் நல்ல தரமான காய்கறிகளின் விற்பனை விலையின் அடிப்படையில், காய்கறிகள் மற்றும் போக்குவரத்தின் கொள்முதல் விலையைக் கழித்து, வாதியால் கணக்கிடப்படுகிறது. மற்றும் கொள்முதல் செலவுகள் (மாநில அமைப்புகள், உள்ளாட்சி அமைப்புகள் மற்றும் அவற்றின் அதிகாரிகளால் ஏற்படும் இழப்பீட்டுத் தீங்கு தொடர்பான வழக்குகளை நடுவர் நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கும் நடைமுறையின் மதிப்பாய்விலிருந்து, மே 31, 2011 N 145 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தகவல் கடிதம்).

3) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வீட்டுவசதிக் குறியீட்டின் பிரிவு 161 இன் பகுதி 1 இன் அடிப்படையில், ஒரு அடுக்குமாடி கட்டிடத்தின் நிர்வாகம் குடிமக்களுக்கு சாதகமான மற்றும் பாதுகாப்பான வாழ்க்கை நிலைமைகளை உறுதி செய்ய வேண்டும், அடுக்குமாடி கட்டிடத்தில் பொதுவான சொத்தை முறையாக பராமரித்தல், பயன்பாடு தொடர்பான சிக்கல்களைத் தீர்ப்பது கூறப்பட்ட சொத்து, அத்துடன் அத்தகைய கட்டிடத்தில் வசிக்கும் குடிமக்களுக்கு பயன்பாடுகளை வழங்குதல். வழக்கின் சாட்சியங்களை அதன் முழுமையான மற்றும் ஒன்றோடொன்று ஆராய்ந்து மதிப்பீடு செய்த நீதிமன்றம், குளிர்ந்த நீர் வழங்கல் அமைப்பின் குழாயில் ஏற்பட்ட விபத்தின் விளைவாக வாதியின் சொத்துக்களுக்கு சேதம் ஏற்பட்டதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், நீதிமன்றம் நிறுவனத்தின் கூற்றை சரியாக திருப்திப்படுத்தியது, வீட்டு நிர்வாக நிறுவனத்திடமிருந்து 160,489 ரூபிள் 06 கோபெக்குகள் உண்மையான சேதம் மற்றும் 87,405 ரூபிள் 69 கோபெக்குகள் இழந்த லாபம் ( N A43-7800/2013 வழக்கில் மார்ச் 13, 2014 N F01-13568/13 வோல்கா-வியாட்கா மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்).

4) நீதிமன்றங்கள் பிரதிவாதியின் வாதங்களுக்கு சரியான மதிப்பீட்டை வழங்கவில்லை பிரதிவாதியின் செயல்களுக்கும், வாதிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் விளைவுகள் ஏற்படுவதற்கும் இடையே உள்ள காரண தொடர்பு. டீசல் லோகோமோட்டிவ் கார்களுடன் மோதியதன் காரணமாக, வாதிக்கு சேதம் விளைவித்தது, மீறல்களின் இருப்பு பிரதிவாதியின் செயல்களில் (செயலற்ற தன்மையில்) மட்டுமல்ல, மேலும் பிரதிவாதியுடன் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளின் கீழ், டீசல் இன்ஜினைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிமுறைகளை பிரதிவாதிக்கு வழங்குவதற்கு வாடிக்கையாளர் உறுதியளிக்கிறார். இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், வழக்கில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட முடிவு மற்றும் தீர்மானம் சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்படாது, எனவே, அவை ரத்து செய்யப்படுவதற்கு உட்பட்டது மற்றும் கூறப்பட்ட அடிப்படையில் கூறப்பட்ட கோரிக்கைகளை பரிசீலிக்க முதல் வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு புதிய விசாரணைக்கு வழக்கு அனுப்பப்படுகிறது. , வழக்கின் உண்மை சூழ்நிலைகளை நிறுவுதல், முன்வைக்கப்பட்ட உரிமைகோரல்களை ஆய்வு செய்தல் மற்றும் மதிப்பீடு செய்தல். ( N A40-87016/2013 வழக்கில் மார்ச் 18, 2014 N F05-1704/14 மாஸ்கோ மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்).

5) பகிரப்பட்ட கட்டுமானத்தில் பங்கேற்பாளருடன் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தம் நிறுத்தப்படாததால் ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவை தீர்மானிக்க இயலாது என்று திவால்நிலை அறங்காவலரின் நபரில் உள்ள கேசேஷன் முறையீட்டின் விண்ணப்பதாரரின் குறிப்பு நீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. கட்டுமானப் பங்கேற்பாளர் ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்ற மறுக்காவிட்டாலும் கூட, திவால் சட்டத்தின் விதிகள் உண்மையான சேதத்தின் வடிவத்தில் இழப்புகளின் அளவை நிர்ணயிப்பதில் தடை இல்லை என்பதால். கூடுதலாக, கலையில். திவால் சட்டத்தின் 201.6, மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன, கட்டுமானப் பங்கேற்பாளர்கள், குடியிருப்பு வளாகங்களை மாற்றுவதற்கான தேவைகளின் அடிப்படையில், கடனாளிகளின் கூட்டங்களில் பங்கேற்க உரிமை உண்டு மற்றும் செலுத்தப்பட்ட தொகையின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படும் வாக்குகளின் எண்ணிக்கை கட்டுமானப் பங்கேற்பாளரால் டெவலப்பருக்கு குடியிருப்பு வளாகத்தை மாற்றுவதற்கான ஒப்பந்தத்தின் கீழ், மற்றும் (அல்லது ) டெவலப்பருக்கு மாற்றப்பட்ட சொத்தின் விலை, அத்துடன் உண்மையான சேதத்தின் வடிவத்தில் ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவு, அதன்படி தீர்மானிக்கப்படுகிறது. கலையின் பிரிவு 2. திவால் சட்டத்தின் 201.5. இவை அனைத்தும் ஒன்றாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டால், கட்டுமானப் பங்கேற்பாளருக்கு குடியிருப்பு வளாகத்தை மாற்றுவதற்கான தேவைகள் உள்ளன மற்றும் கட்டுமானத்தில் பகிரப்பட்ட பங்கேற்பிற்கான முடிவற்ற ஒப்பந்தம் இருப்பது உண்மையான சேதத்தின் வடிவத்தில் இழப்புகளின் அளவை நிறுவுவதற்கு ஒரு தடையாக இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. ( N A50-14741/2010 வழக்கில் பிப்ரவரி 18, 2014 N F09-3448/12 தேதியிட்ட யூரல் மாவட்டத்தின் ஃபெடரல் நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம்).

வரி அதிகாரிகளின் சட்டவிரோத செயல்கள் அல்லது அவர்களின் அதிகாரிகளின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (செயலற்ற தன்மை) ஆகியவற்றால் ஏற்படும் இழப்புகள் முழுமையாக இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டவை (பிரிவு 14, பிரிவு 1, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 21).
வரி அதிகாரிகள் மற்றும் அவர்களின் அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளுக்கான நிலை கலையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் 35, 103, அத்துடன் கலை. கலை. 15, 16, 1069 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட். ஒரு பொது விதியாக, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் இந்தக் கட்டுரைகளில் வழங்கப்பட்டுள்ள பொறுப்பு ஏற்படுகிறது. அதாவது:
- தீங்கு உண்மை;

- தீங்கு செய்பவரின் குற்றம்;
- தீங்கு செய்பவரின் செயல்களுக்கும் வரி செலுத்துவோர் அனுபவிக்கும் பாதகமான விளைவுகளுக்கும் இடையே ஒரு காரணம் மற்றும் விளைவு உறவு.
தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மையை நிரூபிக்கும் போது, ​​தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மை, அத்துடன் சேதங்களின் அளவு ஆகியவை நிரூபிக்கப்படுகின்றன.

தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மையை எவ்வாறு நிரூபிப்பது

தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மை- இவை வரி அதிகாரிகளின் (அவர்களின் அதிகாரிகள்) நிகழ்வுகள் அல்லது செயல்கள், இதன் விளைவாக வரி செலுத்துவோருக்கு இழப்பு ஏற்பட்டது. தீங்கு விளைவிப்பதன் விளைவாக, இழப்புகளை ஈடுசெய்வதற்கான ஒரு சட்ட உறவு எழுகிறது: இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோருவதற்கு வரி செலுத்துபவருக்கு உரிமை உண்டு, மேலும் அதை ஏற்படுத்திய வரி அதிகாரிகளுக்கு ஒரு கடமை உள்ளது.

குறிப்பு. இழப்புகள் இல்லாமல் தீங்கு விளைவிப்பது சாத்தியமில்லை. இழப்புகள் இருப்பது தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு கட்டாய அறிகுறியாகும். ஒரு சட்டவிரோத செயலால் ஏற்படும் சேதம் என்பது வரி செலுத்துவோர் (கட்டணம் செலுத்துபவர், வரி முகவர்) அல்லது அவர்களது உடைமை, பயன்பாடு அல்லது அகற்றல் ஆகியவற்றில் உள்ள சொத்துகளால் ஏற்படும் இழப்பு ஆகும்.

தீங்கு விளைவிப்பது என்பது வரி அதிகாரிகளுக்கு இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்யும் கடமைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய கட்டாய அடிப்படையாகும்.
வரி அதிகாரிகளின் (அவர்களின் அதிகாரிகள்) செயல், முடிவு, செயல்கள் (செயலற்ற தன்மை) மற்றும் இழப்புகள் ஏற்படுவதற்கும், அதனால் ஏற்படும் தீங்குகளை பதிவுசெய்து உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களை சேகரிப்பதன் மூலமும் தீங்கு விளைவிக்கும் உண்மை நிறுவப்பட்டுள்ளது. செலவினங்களுக்கான ஆதாரமாக.
எடுத்துக்காட்டாக, மனித ஆரோக்கியத்திற்கு ஏற்படும் தீங்கு மருந்து, சிறப்பு உணவு, சானடோரியம் சிகிச்சை போன்றவற்றிற்கான செலவுகள் குறித்த ஆவணங்களால் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது. நாங்கள் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் சொத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்றால், தீங்கு காரணமாக சொத்தின் மதிப்பு குறைவதை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்கள் தேவை.
பாதிப்பின் அளவை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது?
முதலில், ஒரு தேர்வை நடத்துவதன் மூலம் அல்லது ஒரு தேர்வுக்கு உத்தரவிட நீதிமன்றத்திற்கு மனுக்களை சமர்ப்பிப்பதன் மூலம் இது சாத்தியமாகும். இரண்டு நிகழ்வுகளிலும், தேர்வை நடத்துவதற்கான செலவுகள் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோருபவர் (அதாவது வரி செலுத்துவோர்) ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஆனால் அவர் சொல்வது சரிதான் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தால், இந்த செலவுகளை அவருக்கு திருப்பிச் செலுத்தலாம். .
எனவே, வாதி உண்மையான சேதம் மற்றும் இழந்த வருமானத்தை மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்று கோரினார், மேலும் இந்த துல்லியமான சேதத்தின் துல்லியம் ஒரு நிபுணர் கருத்து மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. நிறுவனத்தில் ஏற்படும் இழப்புகளின் அளவை தீர்மானிக்க போதுமான அறிவு இல்லாத ஒருவரால் தேர்வு நடத்தப்பட்டது என்ற உண்மையை வரி அதிகாரிகள் குறிப்பிட்டனர். இருப்பினும், நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை, நிபுணர் அமைப்பின் தகுதிகள் இந்த வகை செயல்பாட்டைச் செய்வதற்கான உரிமம் இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.

சேதத்தின் அளவை எவ்வாறு நிரூபிப்பது

இழப்புகள்- உரிமை மீறப்பட்ட ஒரு நபர் செய்த செலவுகள் அல்லது மீறப்பட்ட உரிமை, இழப்பு அல்லது அவரது சொத்துக்கு சேதம் (உண்மையான சேதம்) மற்றும் இழந்த வருமானம் ஆகியவற்றை மீட்டெடுக்க அவர் செய்த செலவுகள் இவை. சிவில் புழக்கத்தின் நிபந்தனைகள் அவரது உரிமை மீறப்படாவிட்டால் (இழந்த இலாபங்கள்) (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 15).
அதாவது, அவை சேர்க்கின்றன:
- உண்மையான செலவுகள் மற்றும்
- இழந்த வருமானம்.
இழப்பீட்டுத் தொகையின் குறிப்பிட்ட கணக்கீடு நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.
உண்மையான செலவினங்களுக்கு ஆதரவாக, வரி செலுத்துவோர், ஒரு விதியாக, ஒப்பந்தங்கள், மதிப்பீடுகள், பொருட்கள் (வேலைகள், சேவைகள்) போன்றவற்றில் உள்ள குறைபாடுகளை நீக்குவதற்கான செலவுகளின் அளவை உறுதிப்படுத்தக்கூடிய கணக்கீடுகளை வழங்க முடியும்.
இழந்த லாபத்தின் அளவை நிரூபிப்பதைப் பொறுத்தவரை, நியாயத்தன்மையின் அளவுகோலை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். கடனளிப்பவர் கடமையை நிறைவேற்றியிருந்தால் ஏற்படும் நியாயமான செலவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு இழந்த வருமானத்தின் அளவு தீர்மானிக்கப்படுகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, மூலப்பொருட்கள் அல்லது கூறுகளின் குறுகிய விநியோகத்தால் ஏற்படும் இழந்த வருமானத்தின் வடிவத்தில் இழப்புகளுக்கான இழப்பீடு பற்றி நாம் பேசினால், வாங்குபவர்களுடனான ஒப்பந்தங்களில் நிர்ணயிக்கப்பட்ட முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் விற்பனை விலையின் அடிப்படையில் வருமானத்தின் அளவு தீர்மானிக்கப்படுகிறது. குறுகிய காலத்தில் வழங்கப்படும் மூலப்பொருட்கள் அல்லது கூறுகளின் விலை, போக்குவரத்து மற்றும் கொள்முதல் செலவுகள் மற்றும் முடிக்கப்பட்ட பொருட்களின் உற்பத்தியுடன் தொடர்புடைய பிற செலவுகள். கட்சிகளுக்கு இடையே ஒப்பந்த உறவுகள் இல்லை என்றால், இழந்த இலாபங்களின் வடிவத்தில் இழப்புகளை அங்கீகரிப்பதற்கான எந்த அடிப்படையும் இல்லை. அதாவது, இழந்த லாபத்தின் அளவை நியாயப்படுத்த சாத்தியமான வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து கோரிக்கைகள் மற்றும் பயன்பாடுகளை மேற்கோள் காட்டுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.
இழப்புகளைக் கணக்கிடுவதற்கான ஏமாற்றுத் தாளாக, வணிக ஒப்பந்தங்களை மீறுவதால் ஏற்படும் சேதத்தின் (இழப்பு) அளவைத் தீர்மானிக்க தற்காலிக வழிமுறையைப் பயன்படுத்தலாம் (டிசம்பர் 28, 1990 N C-12/ USSR மாநில நடுவர் நீதிமன்றத்தின் கடிதத்தின் பின் இணைப்பு. NA-225).
இந்த ஆவணம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காலாவதியானது என்ற போதிலும், வேறு வழிகாட்டுதல்கள் எதுவும் இதுவரை இல்லை.
ஒப்பந்தக் கடமைகள் மற்றும் இழப்புகளின் வகைகளை மீறுவதன் முக்கிய விளைவுகளாக, முதலில், தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி அல்லது விற்பனையின் அளவு (படைப்புகள், சேவைகள்) குறைவதை முறையின் பெயர்கள் குறிப்பிடுகின்றன. இழந்த லாபம் என்பது ஒரு யூனிட் உற்பத்தியின் (வேலை, சேவைகள்) விலைக்கும் விலைக்கும் இடையே உள்ள வித்தியாசம் என வரையறுக்க முன்மொழியப்பட்டது, அதனால் ஏற்படும் தீங்கின் விளைவாக உற்பத்தி செய்யப்படாத அல்லது விற்கப்படாத பொருட்களின் அளவு (வேலை, சேவைகள்) பெருக்கப்படுகிறது.
நிச்சயமாக, இது மிகவும் கடினம், குறிப்பாக தொகுதிகளின் குறைவு வரி அதிகாரிகளின் செயல்களுடன் (செயலற்ற தன்மை) மட்டுமல்ல. உற்பத்தி அளவைக் குறைப்பதில் ஏற்படும் தீங்கின் தாக்கத்தின் உண்மையை மட்டுமல்ல, பிற காரணிகள் இல்லாததையும் நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம்.
இரண்டாவதாக, சொத்து இழப்பு அல்லது சேதம். இழந்த சொத்தின் விலை அதன் புத்தக மதிப்பு கழித்தல் தேய்மானம் அல்லது அதன் கையகப்படுத்தல் விலை என தீர்மானிக்கப்படுகிறது, போக்குவரத்து மற்றும் கொள்முதல் செலவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. கவனம்: முன்னர் சேதமடைந்த சொத்தின் முழுமையான இழப்பு ஏற்பட்டால், இழந்த சொத்தின் சந்தை மதிப்பு மட்டுமே ஈடுசெய்யப்படும் (ஜூன் 13, 2000 N 8904/99 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்ச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் பிரீசிடியத்தின் தீர்மானத்தைப் பார்க்கவும். )
மூன்றாவதாக, வரி அதிகாரிகளால் (அவர்களின் அதிகாரிகள்) ஏற்பட்ட சேதத்தின் விளைவாக, வரி செலுத்துவோர் கூடுதல் வங்கிக் கடனை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டால் அல்லது முன்னர் பெற்ற கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதில் தாமதம் ஏற்பட்டால், இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்ட இழப்புகளில் வட்டி செலுத்தும் செலவு அடங்கும். கடனைப் பயன்படுத்துவதற்கு.
வணிகத்தை நடத்தும் செயல்பாட்டில் (பயன்பாட்டு பில்கள் மற்றும் வாடகை செலவுகள் உட்பட) வரி செலுத்துவோர் ஏற்கனவே செய்ய வேண்டிய செலவுகளை இழப்புகளாக அங்கீகரிக்க முடியாது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

தவறை நிரூபிப்பது எப்படி

வரி அதிகாரத்தின் (அதன் அதிகாரிகள்) நடத்தையின் சட்டவிரோதத்தை நிரூபிக்க இது தேவைப்படுகிறது. சட்டத்திற்கு முரணாகவும், சட்டம் பாதுகாக்கும் உறவுகளுக்கு எதிராகவும் இருந்தால் மட்டுமே ஒரு செயல் சட்டவிரோதமானது என்று அழைக்கப்படுகிறது.
சட்டபூர்வமான செயல்களால் இழப்புகள் ஏற்பட்டால், அவை கூட்டாட்சி சட்டங்களால் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளைத் தவிர (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் கட்டுரை 103 இன் பிரிவு 4) இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டவை அல்ல.
நடத்தை பொதுவாக செயல்கள், செயலற்ற தன்மை மற்றும் முடிவுகள் என புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது.
தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு செயலை எழுத்து மூலமாகவோ அல்லது வாய்மொழியாகவோ வெளிப்படுத்தலாம், மேலும் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களுக்கு உரையாற்றப்பட்ட ஒரு உத்தரவு, ஒழுங்குமுறை, தீர்மானம், அறிவுறுத்தல் அல்லது பிற அதிகாரப்பூர்வ அறிவுறுத்தலின் வடிவத்தை எடுக்கலாம்.
இது சட்டவிரோத செயலற்ற செயலாகவும் இருக்கலாம், ஏனெனில் வரி சட்ட உறவுகளின் துறையில் செயல்பாடு அடிக்கடி தேவைப்படுகிறது, மேலும் சட்டங்கள் மற்றும் பிற சட்டச் செயல்களால் வழங்கப்பட்ட தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்கத் தவறியது தீங்கு விளைவிக்கும்.

குற்றத்தை நிரூபிப்பது

பாரம்பரியமாக, குற்றத்தின் இரண்டு வடிவங்கள் வேறுபடுகின்றன: நோக்கம் மற்றும் அலட்சியம்.
தீங்கு விளைவித்த நபர் தனது தவறு மூலம் அல்ல (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் பிரிவு 1064 இன் பிரிவு 2) தீங்கு விளைவிப்பதில்லை என்று நிரூபித்தால், தீங்குக்கான இழப்பீட்டிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுவார். இதுவே பொது விதி. வரி அதிகாரம் (அதிகாரப்பூர்வ) தொடர்பாக, ஆரம்பத்தில் இருந்தே குற்றம் கருதப்படுகிறது. இந்த அனுமானத்தை நிராகரிப்பது மிகவும் கடினம் - அதிகாரிகள் இயல்புநிலையாக தற்போதைய சட்டத்தை அறிந்து இணங்க கடமைப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் குடிமக்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் உரிமைகளை மீறக்கூடாது என்ற உண்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது.
அதைத் தடுக்க அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுத்திருந்தால், வரி அதிகாரம் தீங்கு விளைவிப்பதில் குற்றமற்றது என்று கண்டறியப்படலாம்.
வரி அதிகாரத்தின் குற்றம் சில தனிநபர்களின் நடத்தையில் வெளிப்படுகிறது - அதிகாரிகள் மற்றும் பிற ஊழியர்கள் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வரிக் குறியீட்டின் பிரிவு 35).
இந்த நபர்களின் செயல்கள் உத்தியோகபூர்வ கடமைகளின் கட்டமைப்பிற்குள் செய்யப்பட்டிருந்தால், அவர்களின் தவறு வரி அதிகாரத்தின் தவறு என்று கருதப்படுகிறது.
வரி அதிகாரிகளால் ஏற்படும் தீங்கின் விளைவாக ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோரினால் மற்றும் எதிர் கட்சிகளுக்கான கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறினால், தீங்கு ஏற்படுவதற்கு முன்பு உங்கள் ஒப்பந்தக் கடமைகளை நீங்கள் சரியாக நிறைவேற்றியுள்ளீர்கள் என்பதைக் குறிக்கும் நீதிமன்ற ஆதாரத்தை நீங்கள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவாக ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கடமைகளை மீறுதல், இழப்புகளைத் தடுக்க அல்லது அவற்றின் அளவைக் குறைக்க அனைத்து சாத்தியமான நடவடிக்கைகளையும் ஏற்றுக்கொள்வது.
எனவே, குற்றத்தின் கூறுகள் நிரூபிக்கப்பட்டால், வரி அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளுக்கான அரசின் பொறுப்பு நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது, இதில் பின்வருவன அடங்கும்:
- தீங்கு நிகழ்வு மற்றும் இழப்புகளின் அளவுக்கான ஆதாரம்;
- வரி அதிகாரத்தின் (அதன் அதிகாரிகள்) நடத்தையின் சட்டவிரோதம்;
- தீங்கு செய்பவரின் குற்றம்;
- தீங்கு செய்பவரின் செயல்களுக்கும் வரி செலுத்துவோர் அனுபவிக்கும் பாதகமான விளைவுகளுக்கும் இடையே ஒரு காரணம் மற்றும் விளைவு உறவு.

பிப்ரவரி 2012