Seniai žinoma, kad revoliucijas daro romantikai. Aukšti idealai, moraliniai principai, noras padaryti pasaulį geresnį ir teisingesnį – tokius tikslus tikrai gali išsikelti tik nepataisomas idealistas. Panašus asmuo buvo Nikolajus Shchorsas - geležinkelio darbuotojo sūnus, caro armijos karininkas ir raudonasis vadas. Jis gyveno tik 24 metus, tačiau į šalies istoriją įėjo kaip sąžiningos kovos už teisę gyventi laimingoje ir klestinčioje valstybėje simbolis.

Tėvų namai

Mažas medinis namelis, paslėptas po didelio besidriekiančio klevo vainiku. Jį 1894 m. pastatė Aleksandras Nikolajevičius Shchorsas. Ieškodamas geresnio gyvenimo, būdamas 19-metis berniukas persikėlė į Snovską iš mažo Stolbcų miestelio Minsko srityje. Buvo pašauktas į caro kariuomenę, bet po tarnybos grįžo į jam patikusį miestelį. Čia jo laukė Aleksandra, viena iš Tabelčukų šeimos dukterų, iš kurios Aleksandras Nikolajevičius išsinuomojo kambarį. Šalia jaunavedžiai nusipirko sklypą ir jame pasistatė namą. Birželio 6 d. jiems gimė pirmas vaikas, pavadintas jo senelio Nikolajaus Shchorso vardu. Buvo 1895 metai.

Mano tėvas dirbo geležinkelyje. Pirmiausia kaip darbininkas, mechanikas, gaisrininkas. Tada juo tapo ir 1904 metais išlaikė vairuotojo egzaminą – vairavo manevrinį lokomotyvą Libavo-Romnys geležinkeliu. Iki to laiko namuose pasirodė dar keturi vaikai. Taip savo gyvenimą pradėjo būsimas pilietinio karo herojus Shchors.

Vaikystė

Šeimos gyvenimas buvo nepaprastas. Tėvas dirbo, o mama atliko namų ruošos darbus ir augino vaikus. Nikolajus jai nesukėlė didelių rūpesčių. Berniukas buvo protingas ir protingas po metų. Jis išmoko skaityti ir rašyti būdamas šešerių, o būdamas aštuonerių pradėjo lankyti pamokas pas mokytoją Anną Vladimirovną Gorobcovą - ji ruošė vaikus stoti į geležinkelio parapinę mokyklą. 1905 m. Shchors pradėjo ten mokytis. Jo biografija negalėjo susiklostyti kitaip - berniukas jautė nepaprastą žinių troškulį.

Po metų šeimą ištiko sielvartas – mirė mama. Ji nukentėjo nuo vartojimo ir mirė Baltarusijoje, kur buvo išvykusi aplankyti giminaičių. Penki vaikai, didelis ūkis ir darbas geležinkelyje. Namuose reikalinga moteris – taip nusprendė vyresnysis Ščorsas. Vėliau Nikolajus Aleksandrovičius prisiminė, kad iš pradžių buvo priešiškai nusiteikęs savo pamotei. Tačiau pamažu jų santykiai gerėjo. Be to, mano tėvo naujoji žmona, vardu Maria Konstantinovna, vėlesniais metais pagimdė penkis vaikus. Šeima išaugo, o Kolya buvo vyriausia iš vaikų. 1909 metais baigė mokyklą su nuopelnų pažymėjimu ir labai norėjo toliau mokytis.

Priėmimas į karo mokyklą

Tačiau tėvas turėjo kitų planų. Jis tikėjosi, kad sūnus eis į darbą ir padės šeimai. Norėdami suprasti įvykius, kurie sudarė Shchorso gyvenimo istoriją, turite įsivaizduoti jo didžiulį žinių troškimą. Toks stiprus, kad galiausiai tėvas pasidavė. Pirmas bandymas buvo nesėkmingas. Įstodamas į Nikolajevo karinio jūrų laivyno paramedikų mokyklą Kolya praleido vieną tašką.

Prislėgtas jaunuolis grįžo namo – dabar sutiko eiti dirbti į geležinkelio depą. Tačiau tėvas netikėtai paprieštaravo. Iki to laiko jo jaunesnysis brolis Konstantinas taip pat buvo baigęs mokyklą su geru pažymėjimu. Aleksandras Nikolajevičius surinko abu sūnus ir nuvežė juos į Kijevo karo paramedikų mokyklą. Šį kartą viskas pavyko puikiai – abu broliai išlaikė stojamuosius. Po rublį skyręs sūnums, patenkintas tėvas išvyko į Snovską. Pirmą kartą Nikolajus Shchorsas nuėjo taip toli nuo namų. Prasidėjo naujas jo gyvenimo etapas.

Carinės armijos karininkas

Mokymosi sąlygos karo mokykloje buvo griežtos, tačiau jos turėjo didelę įtaką būsimojo legendinio Raudonosios armijos divizijos vado charakterio formavimuisi. 1914 metais į vieną iš prie Vilniaus dislokuotų dalinių atvyko Kijevo karo mokyklos auklėtinis Ščorsas. Nikolajus Aleksandrovičius pradėjo tarnybą kaip jaunesnysis paramedikas. Netrukus sekė Rusijos imperijos įstojimas į Pirmąjį pasaulinį karą, o 3-ioji lengvosios artilerijos divizija, kurioje tarnavo savanoris Ščorsas, buvo išsiųsta į fronto liniją. Nikolajus išnešioja sužeistuosius ir suteikia pirmąją pagalbą. Viename iš mūšių pats sanitaras yra sužeistas ir atsiduria ligoninės lovoje.

Pasveikęs įstojo į Vilniaus karo mokyklą, kuri buvo evakuota į Poltavą. Jis uoliai studijuoja karo mokslus – taktiką, topografiją, apkasų karą. 1916 m. gegužę karininkas Ščorsas atvyko į atsargos pulką, kuris buvo dislokuotas Simbirske. Būsimo divizijos vado biografija šiuo jo gyvenimo laikotarpiu smarkiai pasikeitė. Po kelių mėnesių buvo perkeltas į 85-osios pėstininkų divizijos 335-ąjį pulką. Už kautynes ​​Pietvakarių fronte Nikolajus Aleksandrovičius anksčiau laiko gavo antrojo leitenanto laipsnį. Tačiau nenusistovėjęs apkasų gyvenimas ir blogas paveldimumas padarė savo – jaunam karininkui pradėjo vystytis tuberkuliozės procesas. Simferopolyje jis buvo gydomas beveik šešis mėnesius. 1917 m. gruodžio mėn., demobilizuotas iš armijos, grįžo į gimtąjį Snovską. Taip baigėsi tarnybos carinėje armijoje laikotarpis.

Revoliucinės kovos pradžia

Sunkiais laikais Nikolajus Shchorsas grįžo į tėvynę. Vyko aktyvi kova dėl valdžios tarp įvairių politinių partijų. Ukrainos žemes apėmė pilietinis brolžudiškas karas, o iš fronto grįžę kariai prisijungė prie įvairių ginkluotų formacijų. 1918 metų vasarį Ukrainos centrinė Rada pasirašė taikos sutartį su Vokietija ir Austrija. Vokiečių kariuomenė įžengė į šalį kartu kovoti su sovietais.

Savo politinį pasirinkimą Nikolajus padarė fronte, kai susipažino su bolševikais ir suprato jų partijos programą. Todėl Snovske jis greitai užmezgė ryšius su komunistiniu pogrindžiu. Partijos kameros nurodymu Nikolajus vyksta į Novozybkovskio rajoną, į Semenovkos kaimą. Čia jam teko suformuoti partizanų būrį kovai su vokiečių kariuomene. Patyręs fronto karys puikiai susidorojo su pirmąja svarbia užduotimi. Jo sukurtas vieningas būrys sudarė 350-400 apmokytų kovotojų ir vykdė karines operacijas Zlynkos ir Klintsy apylinkėse, vykdė drąsius partizanų antskrydžius Gomelio-Bryansko geležinkelio linijoje. Būrio vadovu buvo jaunas raudonasis vadas Shchorsas. Nikolajaus Aleksandrovičiaus biografija nuo to laiko buvo susijusi su kova dėl sovietų valdžios įtvirtinimo visoje Ukrainoje.

Atsitraukti

Partizanų būrio veikla privertė vokiečių kariuomenę patirti didelių nuostolių, o vokiečių vadovybė nusprendė nutraukti jo egzistavimą. Įnirtingomis kovomis partizanams pavyko ištrūkti iš apsupties ir pasitraukti į Unečos miesto rajoną, kuris buvo Rusijos teritorijoje. Čia būrys buvo nuginkluotas ir išformuotas – kaip numato įstatymas.

Pats Shchorsas išvyko į Maskvą. Jis visada svajojo studijuoti ir norėjo įstoti į medicinos mokyklą. Revoliucinis sūkurys pakeitė neseniai buvusio fronto kario planus. 1918 m. liepos mėn. įvyko Pirmasis Ukrainos bolševikų suvažiavimas, po kurio buvo įkurtas Partijos Centrinis komitetas ir Revoliucinis komitetas, kurių užduotis buvo sukurti naujus karinius dalinius iš partizanų būrių kovotojų - Nikolajus grįžta į Unechą. Jam pavesta suformuoti vietos gyventojų ir Dniepro partizanų būrio kovotojų pulką ir jam vadovauti. Rugsėjo mėnesį pulkas buvo pavadintas Černigovo srityje žuvusio Bohdano Chmelnickio kovos draugo Ivano Bohuno vardu. Šių dienų atminimui priešais Unečos geležinkelio stotį yra paminklas Shchors, vienam jauniausių Raudonosios armijos vadų.

Pakrante ėjo būrys

Bohunsky pulkas turėjo 1500 Raudonosios armijos karių ir buvo Pirmosios sukilėlių divizijos dalis. Iškart po susiformavimo Raudonosios armijos kariai pradėjo žygiuoti už vokiečių linijų. Kovos sąlygomis jie įgijo karinės patirties ir ginklų. Vėliau Nikolajus Shchorsas tapo brigados, kurią sudarė du pulkai - Bohunsky ir Tarashchansky, vadu.

1918 metų spalio 23 dieną prasidėjo plataus masto puolimas, kurio tikslas buvo visiškai išvyti vokiečių kariuomenę iš Ukrainos teritorijos. Kareiviai išlaisvino Klintsį, Starodubą, Gluchovą, Šostką. Lapkričio pabaigoje Tarashchansky pulkas įžengė į Snovską. Į priekį einantys Raudonosios armijos kariai greitai užėmė vis daugiau miestų. 1919 m. sausį buvo paimti Černigovas, Kozelecas ir Nižinas. Galutinis puolimo tikslas buvo tas, kad brigados vadas visą laiką būtų priekinėje linijoje. Kariai jį gerbė už asmeninę drąsą ir rūpestingą požiūrį į karius. Jis niekada nesislėpė už Raudonosios armijos karių nugarų ir nesėdėjo gale. „Daina apie Ščorus“, parašyta 1936 m., beveik užfiksavo kareivių prisiminimus apie savo vadą.

Kijevo komendantas

Artėjant prie Kijevo Raudonosios armijos kariams kelią stojo rinktiniai Petliuros kariuomenės daliniai. Shchors nusprendžia nedelsiant įsitraukti į mūšį ir su dviem pulkais, Bogunsky ir Tarashchansky, atakuoja skaičiais pranašesnio priešo pozicijas. 1919 m. vasario 1 d. Petliuros kariai buvo sumušti, o Ščorų brigada išlaisvino Brovarų miestą. Po 4 dienų Kijevas buvo paimtas, Shchorsas buvo paskirtas Ukrainos sostinės komendantu. Už puikų indėlį į priešo kariuomenę ir už asmeninę drąsą jis buvo apdovanotas asmeniniu auksiniu ginklu. 1954 m., įamžinant šio didvyriško laiko atminimą, Ukrainos sostinėje bus pastatytas paminklas Ščorams.

Atokvėpis tarp mūšių buvo trumpalaikis. Brigada vėl pradėjo karo veiksmus ir išlaisvino Berdichevą bei Zhitomirą. Kovo 19 d. Ščorsas tapo pirmosios Ukrainos sovietų divizijos vadu. Petliuristai patyrė vieną pralaimėjimą po kito. Raudonoji armija išlaisvino Vinicą ir Žmerinką, Šepetivką ir Rivnę. Divizija buvo papildyta naujokais iš vietinių gyventojų, tačiau katastrofiškai trūko kovos vadų. Ščorų iniciatyva buvo sukurta karo mokykla, į kurią buvo išsiųsta mokytis 300 labiausiai patyrusių Raudonosios armijos karių, turinčių fronto patirtį.

Mirtina kulka

1919 metų birželį Revoliucinė karinė taryba pertvarkė Ukrainos frontą. Shchors divizija tapo 12-osios armijos dalimi. Vienetas jau turėjo solidžią kovinę patirtį ir šlovingas pergales. Sunku įsivaizduoti, kad divizijai vadovavo vos 24-erių metų vadas. Shchors tikrai turėjo nuostabų karinį talentą. Tačiau tai buvo priežastis, kodėl aukštesnės priešo pajėgos buvo pažengusios prieš jo formavimą.

Spaudžiami skaičiumi pranašesnio priešo, schorsoviečiai pasitraukė į Korosteno sritį. Rugpjūčio 30 d. N. A. Shchorsas, jo pavaduotojas I. N. Dubovojus ir politinis darbuotojas Tankhilas-Tankhilevičius atvyko į Bogun diviziją, kuri užėmė pozicijas netoli Belošitsos kaimo. Būdamas priekinėje gynybos linijoje, Nikolajus Shchorsas buvo sužeistas į galvą. I. N. Dubovojus jį sutvarstė, bet po 15 minučių divizijos vadas mirė. Jo kūnas buvo išsiųstas į Klintsy, o paskui į Samarą, kur jis buvo palaidotas. Taip baigėsi vieno jauniausių ir talentingiausių pilietinio karo vadų gyvenimas.

Keista istorija

1949 m., kai buvo perlaidoti N. A. Ščoro palaikai, buvo atskleista iki tol nežinoma detalė. Mirtina kulka buvo paleista iš trumpavamzdžio ginklo ir pataikė į bebaimės divizijos vado galvos nugarą. Paaiškėjo, kad Shchorsas mirė nuo vyro, kuris buvo už jo iš arti. Atsirado įvairių versijų - mirtis nuo „trockistų“ rankos ir net bolševikų kerštas sunkiai įveikiamam ir populiariam kariuomenės vadui.

N.A.Shchorso vardas nebuvo pamirštas, o jo žygdarbius įamžino daugybė paminklų, gatvių ir miestų pavadinimai. Žmonės vis dar girdi „Dainą apie Shchorsą“ - drąsų ir nesavanaudišką žmogų, kuris iki paskutinės savo gyvenimo minutės tikėjo galimybe sukurti teisingą ir sąžiningą valstybę.

Shchors Nikolajus Aleksandrovičius Briansko srityje

N.A.Shchorsas, kaip puikus pirmųjų Raudonosios armijos būrių organizatorius ir vadas, savo veiklą pradėjo Novozybkovsky, Klintsovskio, Unechsky rajonuose, kurie 1918 metais buvo Ukrainos dalis.

Kai Austrijos-Vokietijos kariuomenė, kuriai priklausė 41-asis korpusas, pradėjo pulti Novozybkovą iš Gomelio, dešimtys Raudonosios gvardijos ir partizanų darbininkų ir valstiečių būrių, vadovaujamų komunistų, pakilo jų pasitikti: Vienas iš šių būrių, vadovaujamas N. A. Shchors. atvyko į Semjonovkos kaimą, Iovožibkovskio valsčiuje, susijungę su Semjonovskio partizanų būriu, Ščorai bandė sulaikyti vokiečius Zlynkoje.

Po sunkaus mūšio, vadovaujant Shchors, nedidelė kovotojų grupė numirė. Bet tai jo nesustabdė. Papildęs būrį Novozybkove, padedamas miesto partijos organizacijos, naujais savanoriais, Shchors tęsė kovą su aeyevYaiii. Amtamo okupacija. Sulaikydamas jų veržimąsi, jis atsikovojo nuo Novo-Zybkovo iki Klintsų ir toliau iki Unečos - iki Sovietų Rusijos sienos.

Jau po pirmųjų mūšių su vokiečiais Ščorsas suprato, kad su priešo reguliariosiomis kariuomenėmis, ginkluotais iki dantų, su mažais išsibarsčiusiais smulkiais partizanų būriais kovoti neįmanoma. Iš partizanų būrių pradėjo kurti reguliarius Raudonosios armijos dalinius.

1918 m. rugsėjį Unečoje iš partizanų masių suorganizavo pirmąjį Ukrainos sovietų sukilėlių pulką Bohuno vardu (Bogunskio pulkas). Ščorsas ruošė pulką puolimui palaikyti augantį liaudies sukilimą Ukrainoje. Tuo pat metu užmezgė ryšį su Černigovo srities miškuose veikiančiais partizanų būriais. Per „Shchors“ sunkumų patiriančiai Ukrainai atėjo pagalba iš Sovietų Rusijos.

Netoli Bohunskio pulko vietos iš partizanų būrių vienu metu buvo suformuoti dar keli sukilėlių pulkai. Seredina-Buda kaime Kijevo dailidė Vasilijus Boženko suformavo Taraščanskio pulką. O miškuose į rytus nuo Novgorodo-Seversko buvo suformuotas Novgorodo-Seversky pulkas. Visi šie pulkai vėliau susijungė į Pirmąją Ukrainos sukilėlių diviziją.

Revoliucija Vokietijoje situaciją šiek tiek pakeitė. Vokiečių garnizono kareivių delegacija atvyko į Unechą, Bohunsky pulko būstinę. Lyshchichy, apeinant savo komandą, pradėjo derybas dėl savo padalinių evakuacijos. Unechos stotyje įvyko susirinkimas, kuriame dalyvavo delegatai, vietos komunistai, Bohunskio pulko ir kitų karinių dalinių kariai. Ščorsas išsiuntė į Maskvą telegramą V. I. Leninui, V kurį jis pranešė, kad delegacija su muzika, plakatais ir Bogunskio pulku visa kovine jėga lapkričio 13 d. rytą išvyko į demonstraciją už kaimo demarkacinės linijos. Lyschichy ir Kustichy Vryanovy, iš kurių atvyko vokiečių dalinių atstovai.

Nebepasikliaudama savo kariais, vokiečių vadovybė ėmė juos skubiai pakeisti rusų baltgvardiečiais ir ukrainiečių nacionalistais. Laisvės smaugėjas Petliura vėl išplaukė į sieną. Tai sukėlė didelį pavojų revoliucijai. Buvo būtinas greitas puolimas prieš Rusijos ir Ukrainos tautų priešus.

Tuo metu Ukrainoje prasidėjo galingas liaudies sukilimas. Lapkričio 11 d. Liaudies komisarų tarybai pirmininkavo V.Y. Leninas įsakė Raudonajai armijai nurodymą: per dešimt dienų pradėti puolimą maištingiems Ukrainos darbininkams ir valstiečiams remti Lapkričio 1 d. V. I. Lenino iniciatyva buvo įkurta Ukrainos revoliucinė karinė taryba, kuriai pirmininkavo I. V. Stalinas, o lapkričio 19 dieną buvo išsiųstas įsakymas pulti Kijevą.Iki to laiko neutralioje zonoje iš atskirų dalinių ir partizanų būrių buvo suformuota Ukrainos sukilėlių armija, susidedanti iš dviejų divizijų.Vykdant Lenino ir Stalino nurodymus nepaisant trockistų išdavikų pasipriešinimo, ši armija greitai perėjo į puolimą.Pirmiausia ukrainiečių divizija iš Unečos srities veržėsi į Kijevą, vadovaujama Ščoro Bohunskio pulko ir Boženkos Taraščanskio pulko, kuris brigados vadu buvo pavaldus Ščorui. , buvo atbrailoje į kairę nuo jos.

Kaip. Kai tik Shchorsas pradėjo puolimą, savanoriai vėl plūdo pas jį iš visų pusių. Beveik kiekvienas kaimas iškėlė būrį ar kuopą sukilėlių, kurie ilgai laukė Ščorų. Shchors pranešė: „Gyventojai visur jus džiaugsmingai priima. Didelis savanorių antplūdis, už kuriuos laiduoja Vargšų tarybos ir komitetai.

Bohuntsy be kovos pajudėjo į Klintsy, kur buvo sutelktas 106-asis vokiečių pulkas evakuacijai. Klintsyje buvo ruošiami spąstai Shchors. Vokiečių vadovybė atvirai paskelbė apie kariuomenės evakuaciją, tačiau slapta apginklavo miesto buržuaziją ir Haidamakus. Shchorsas perkėlė pulką į miestą, tikėdamasis vokiečių neutralumo, tačiau kai pirmasis ir trečiasis Bohuntsy batalionai įžengė į Klintsį, ramiai juos perleidę vokiečiai staiga smogė į užnugarį. Ščorsas greitai nukreipė savo batalionus prieš vokiečius ir greitu smūgiu nuvalė kelią atgal. Bohunskio pulkas atsitraukė į pradines pozicijas. Vokiečių vadovybės klastingumas privertė Shchors pakeisti taktiką. Jis įsakė pirmajam Tarašano pulko batalionui, kuris jau buvo užėmęs Ogarodubą, nedelsiant pasukti į Svyatets sankryžą ir, eidamas į vokiečių užnugarį, kirsti Klintsy-Novozybkov geležinkelį. Manevras

Shchorsa pasirodė sėkminga, - Dabar vokiečiai buvo įstrigę. Įsibrovėlių Klintsrvos garnizonas buvo apsuptas.Vokiečių kariai atsisakė paklusti savo karininkams ir padėjo ginklus. Taip baigėsi įsibrovėlių bandymas atidėti Shchors veržimąsi. vokiečių-; vadovybė buvo priversta derėtis. evakuacija. Susitikimas įvyko Turosnos kaime, vokiečiai įsipareigojo gruodžio 11 d. išvalyti Klintsy ir palikti nepažeistus tiltus, telefonus ir telegrafus traukimosi kelyje. Klintsyje prasidėjo skubota evakuacija. sijos. Vokiečiai, pardavinėdami ginklus, paliko Ukrainą, Gaidamaki, netekę okupantų paramos, pabėgo iš miesto. Shchorsas telegrafavo į divizijos štabą: „10 valandą ryto Klintsį užima revoliucinės kariuomenės. Darbininkai pasitiko kariuomenę plakatais, duona ir druska ir šūksniais „Ura“.

Iš Klintsų vokiečiai geležinkeliu traukėsi į Novozybkovą – Gomelį.Kiekvieną dieną įsibrovėlių traukimasis tapo skubotas ir netvarkingas.Gruodžio 25 d.Novozybkove užpakalinis vokiečių forpostas, artėjant Raudonosios armijos daliniams, pabėgo, paliko ginklus.Ščorų kariai užėmė Novozybkovą, Zlynką ir kitas gyvenvietes – vakarinę Briansko krašto dalį.Grėsmė Brianskui praėjo.

Unečoje, Novozybkove, Zlynkoje iki šių dienų išlikę pastatai, kuriuose buvo Bogunskio pulko dalinių štabas; ir Klintsuose išlikęs namas, kuriame stovėjo karstas su legendinio divizijos vado N.A.Shchorso, žuvusio netoli Korosteno, kūnu. Ant namo yra memorialinė lenta. Klintsuose ir Novozybkove darbininkai pastatė paminklus N. ir A. Ščorams.

Pilietinio karo didvyrio, talentingo Raudonosios armijos vado Nikolajaus Aleksandrovičiaus Šchoro vardas yra brangus ir artimas mūsų krašto dirbantiems žmonėms. Briansko srityje jis pradėjo savo veiklą kaip pirmųjų Raudonosios armijos būrių organizatorius ir vadas.
N. A. Ščorsas gimė Snovsko (dabar Ščors) kaime Černigovo gubernijoje geležinkelio mašinisto šeimoje. Pradinį išsilavinimą įgijo Snovskajos geležinkelio mokykloje. 1910 m. įstojo į karo paramedikų mokyklą Kijeve. Mokyklos pabaiga sutapo su Pirmojo pasaulinio karo pradžia. Shchors tarnauja kaip karo felčeris, o baigęs praporščiko mokyklą 1915 m., jaunesnysis karininkas Austrijos fronte. 1917 m. rudenį, išrašytas iš ligoninės, Ščorsas atvyko į gimtąjį Snovską, kur susisiekė su pogrindine bolševikų organizacija, o 1918 m. kovą Ščorsas išvyko į Semjonovnos kaimą suformuoti sukilėlių Raudonosios gvardijos būrio.
1918 m. vasarį Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos vyriausybės pradėjo Ukrainos okupaciją. Vokiečių kariuomenė užėmė vakarinius mūsų regiono rajonus. N. A. Ščoro atvykimas su daliniu į Briansko sritį turėjo didelę reikšmę organizuojant pasipriešinimą vokiečių okupantams.
1918 metų rugsėjį N.A.Ščorsas Centrinės Ukrainos karinio revoliucijos komiteto vardu Unechos regione iš atskirų sukilėlių būrių suformavo 1-ąjį Ukrainos sovietų pulką, pavadintą drąsaus B.Chmelnickio bendražygio Bohuno vardu. Briansko srities partinės organizacijos aktyviai dalyvavo formuojant pulką. Starodubo, Klincovo, Novozybkovo, Klimovos darbininkai atiteko N. Ščorui. Spalį Bohunskio pulke jau buvo daugiau nei pusantro tūkstančio durtuvų.
1918 metų lapkritį Vokietijoje kilo revoliucija. Bohuntsy brolija su vokiečių garnizonų kariais pasienio juostoje prie kaimo. Lyščičiai siunčia telegramą V. I. Leninui. Į Unechą atkeliauja vado atsakymo telegrama: „Ačiū už sveikinimą... Mane ypač sujaudina revoliucinių Vokietijos karių sveikinimas“. Toliau nurodęs, kokių priemonių reikėtų imtis siekiant nedelsiant išvaduoti Ukrainą, V. I. Leninas rašo: „Laikas bėga, negalima prarasti nė valandos...“
1918 m. lapkričio pabaigoje Bohunsky ir Tarashchansky pulkai pradėjo puolimą. Gruodžio 13 d., Bohuntsy išlaisvino Klintsų miestą, 25 d., Novozybkovas, užėmęs Zlynką, pradėjo puolimą prieš Černigovą. 1919 metų vasario 5 dieną Bohunskio pulkas įžengė į Kijevą. Čia pulkas buvo apdovanotas garbės revoliucine vėliava, o vadas Shchors buvo apdovanotas garbės auksiniu ginklu „Už sumanų vadovavimą ir revoliucinės drausmės palaikymą“.
Kovo pradžioje Revoliucinės karinės tarybos įsakymu N. A. Shchorsas buvo paskirtas 1-osios Ukrainos sovietų divizijos vadu, sėkmingai veikusios prieš petliuristus ir belotoliečius prie Žitomiro ir Vinicos, Berdičevo ir Šepetivkos, Rovno ir Dubpo, Proskurovo ir Korosteno.
Iki 1919 metų vasaros Denikinas tapo pagrindiniu Tarybų Respublikos priešu, tačiau Ščorų divizija liko Vakaruose, kur pagal Antantės planą petliuristai pradėjo puolimą. Buvusi „Shchors“ divizijos vado pavaduotoja I.N.Dubova apie šį sunkų laiką rašo: „Tai buvo netoli Korosteno. Tuo metu tai buvo vienintelis sovietų placdarmas Ukrainoje, kuriame pergalingai plevėsavo Raudonoji vėliava. Buvome apsupti priešų. Viena vertus, Galisijos ir Petliuros kariai, kita vertus, Denikino kariai, trečia, baltieji lenkai suspaudė vis griežčiau žiedą aplink diviziją, kuri tuo metu buvo gavusi 44 numerį. Tokiomis sudėtingomis sąlygomis tiek puolime, tiek gynyboje Shchorsas įrodė, kad yra plataus ir drąsaus manevro meistras. Jis sėkmingai derino reguliariosios kariuomenės kovines operacijas su partizanų būrių veiksmais.
rugpjūčio 30 d. Korosten II mūšyje. A. Ščorsas žuvo Divizijos vadui buvo 24 metai. Divizijos bolševikai nusprendė nugabenti Ščoro kūną į užnugarį, į Samarą (dabar Kuibyševas), kur jis buvo palaidotas. Nikolajus Aleksandrovičius Shchors turėjo didelį autoritetą tarp kariuomenės ir tarp gyventojų. 1918 m. įstojęs į bolševikų partijos gretas, pasiaukojamai partijai ir revoliucijai tarnavo iki pat gyvenimo pabaigos.
N. A. Shchors mirtis sukėlė gilų liūdesį Briansko srities dirbančiųjų širdyse. Klintsų gyventojai linkėjo atsisveikinti su savo mylimo didvyrio-vado pelenais. Karstas su Nikolajaus Aleksandrovičiaus kūnu buvo atvežtas į Klintsy ir sumontuotas rajono partijos komiteto namuose.
Žmonių atmintis kruopščiai saugo talentingo vado įvaizdį. Ščorso, Kijevo, Korosteno, Zhitomir, Klintsy, Unecha miestuose prie kapo Kuibyševe buvo pastatyti paminklai. Su N. Ščorso viešnage Briansko srityje susijusiose vietose įrengtos atminimo lentos.

1919 m. rugsėjį Samaroje įvyko įvykis, kurio beveik nepastebėjo nei vietos valdžia, nei miesto gyventojai. Iš paprasto prekinio traukinio „šildytuvo“ buvo iškrautas sandariai uždarytas cinko karstas ir nugabentas į čia, netoli stoties, buvusias Visų Šventųjų kapines. Laidotuvės praėjo greitai, o prie karsto stovėjo tik jauna moteris gedulinga suknele ir keli vyrai karine uniforma. Atsisveikinus ant kapo neliko jokio ženklo, jis greitai buvo pamirštas. Tik daugelį metų tapo žinoma, kad tą dieną Samaroje Korosteno geležinkelio stotyje netoli Kijevo buvo palaidotas raudonasis vadas Nikolajus Aleksandrovičius Shchorsas, miręs 1919 m. rugpjūčio 30 d.

Nuo Dniepro krantų iki Volgos

Gimė 1895 m. gegužės 25 d. (pagal naująjį stilių birželio 6 d.) Snovsko kaime (dabar Ščorų miestas) Černigovo srityje Ukrainoje geležinkelininko šeimoje. 1914 m. Nikolajus Shchorsas baigė karo paramedikų mokyklą Kijeve, o vėliau – karinius kursus Poltavoje. Jis buvo Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, kur iš pradžių tarnavo karo paramediku, o vėliau – antruoju leitenantu Pietvakarių fronte.

Po Spalio revoliucijos grįžo į tėvynę, o 1918 m. vasarį Snovske įkūrė partizanų būrį kovai su vokiečių intervencininkais. 1918–1919 m. Shchorsas buvo Raudonosios armijos gretose, kur pakilo į divizijos vado laipsnį. 1919 m. kovą kurį laiką buvo Kijevo miesto komendantas.

Laikotarpiu nuo 1919 m. kovo 6 d. iki rugpjūčio 15 d. Shchors vadovavo pirmajai Ukrainos sovietų divizijai. Per greitą puolimą ši divizija atkovojo iš Petliuristų Žitomirą, Vinicą, Žmerinką, nugalėjo pagrindines UPR pajėgas Sarny – Rivne – Brody – Proskurovo srityje, o vėliau 1919 m. vasarą apsigynė Sarny – Novogradas – Volynskis. - Šepetivkos sritį nuo Lenkijos kariuomenės ir petliuristų, tačiau spaudžiamas aukštesniųjų pajėgų buvo priverstas trauktis į rytus.

Po to, 1919 m. rugpjūčio 15 d., pertvarkant Ukrainos sovietų divizijas į reguliarius vienetus ir vienos Raudonosios armijos junginius, Pirmoji Ukrainos sovietų divizija, vadovaujama N. A. Shchorsa buvo sujungta su 3-iąja pasienio divizija, kuriai vadovavo I. N. Dubovoy, tapęs 44-ąja Raudonosios armijos šaulių divizija. Rugpjūčio 21 dieną skyriaus viršininku buvo paskirtas Ščorsas, o skyriaus vedėjo pavaduotoja – Dubova. Jį sudarė keturios brigados.

Divizija atkakliai gynė Korosteno geležinkelio mazgą, kuri užtikrino sovietų darbuotojų ir visų sovietinės valdžios šalininkų evakuaciją iš Kijevo. Be to, 1919 m. rugpjūčio 30 d. mūšyje su Galisijos armijos 2-ojo korpuso 7-ąja brigada prie Belošicos kaimo (dabar Ščorsovkos kaimas, Korostenskio rajonas, Žitomiro sritis, Ukraina), o pažengusiose Bohunsky pulkas, Shchorsas žuvo, o jo mirties aplinkybės iki šiol liko visiškai neaiškios. Tuo pačiu metu daugeliui buvo netikėta, kad mirusio divizijos vado kūnas vėliau buvo palaidotas ne Ukrainoje, kur jis kovojo, o labai toli nuo jo žūties vietos – Samaroje.

Po Shchors mirties 1919 m. rugpjūčio 31 d. Kijevą užėmė generolo Denikino savanorių armija. Nepaisant savo vado mirties, Raudonosios armijos 44-oji šaulių divizija suteikė išeitį iš 12-osios armijos pietinės grupės apsupties. Tačiau N.A. mirties paslaptis. Nuo to laiko „Shchorsa“ tapo daugelio oficialių ir neoficialių tyrimų objektu, taip pat daugelio publikacijų tema.

Liudininko prisiminimai

Apie savo divizijos vado mirtį jis kalbėjo taip:

„Priešas atidengė stiprią kulkosvaidžio ugnį... Kai atsigulėme, Ščorsas pasuko į mane galvą ir pasakė:

Vanya, pažiūrėk, kaip kulkosvaidininkas tiksliai šaudo.

Po to Ščorsas paėmė žiūronus ir pradėjo žiūrėti, iš kur sklinda kulkosvaidžio ugnis. Tačiau po akimirkos žiūronai iškrito iš Ščoro rankų ir nukrito ant žemės, kaip ir Ščoro galva. Aš jam šaukiau:

Nikolajus!

Bet jis neatsakė. Tada priėjau prie jo ir pradėjau žiūrėti. Matau, kad pakaušyje pasirodo kraujas. Nusiėmiau jo kepurę – kulka pataikė į kairę smilkinį ir išlindo iš pakaušio. Po penkiolikos minučių Shchorsas, neatgavęs sąmonės, mirė ant mano rankų.

Tas pats Dubovojus, pasak jo, nešė vado kūną iš mūšio lauko, o po to žuvę Shchors buvo nuvežti kažkur į galą. Remiantis visais šaltiniais, Dubovoy nenumanė, kad Shchors kūnas netrukus buvo išsiųstas į Samarą. Ir apskritai net tuo metu labai keistai atrodė pats faktas, kad Ukrainoje mūšyje žuvusio Raudonojo vado palaidojimas kažkodėl pasirodė esąs už tūkstančių kilometrų nuo jo žūties vietos. Vėliau valdžia iškėlė oficialią versiją, kad tai buvo padaryta siekiant išvengti galimo piktnaudžiavimo Ščorų kūnu petliuristų, kurie anksčiau ne kartą buvo iškasę raudonųjų kovotojų kapus ir išmetę jų palaikus į tualetus.

Tačiau dabar neabejotina, kad Samara buvo pasirinkta šiam tikslui mirusio divizijos vado našlės Fruma Efimovna Khaikina-Shchors prašymu.

Faktas yra tas, kad būtent šiame mieste tuo metu gyveno jos motina ir tėvas, kurie galėjo prižiūrėti kapą. Tačiau bado 1921 metais mirė abu jos tėvai. O 1926 m. Visų Šventųjų kapinės buvo visiškai uždarytos, o Ščorso kapas, be kita ko, buvo sulygintas su žeme

Tačiau vėliau paaiškėjo, kad legendinis Raudonosios divizijos vadas Samarai nebuvo toks svetimas. Kaip liudija dabar tyrinėtojams prieinama archyvinė medžiaga, 1918 m. vasarą Shchorsas, vardu Timofejevas, buvo išsiųstas į Samaros provinciją su slaptu čekos pavedimu – organizuoti partizaninį judėjimą tose vietose, kur buvo Čekoslovakijos kariuomenė. dislokuotas, kuris tuo metu užėmė Vidurio Volgos sritį. Tačiau kol kas nepavyko rasti jokių detalių apie jo veiklą Samaros pogrindyje. Grįžęs iš Volgos krantų, Ščorsas buvo paskirtas į Ukrainą, 1-osios Ukrainos Raudonosios divizijos vado pareigas, kurias ėjo iki mirties.

Pilietinio karo herojus buvo prisimintas tik po dviejų dešimtmečių, kai sovietų kino žiūrovai pamatė vaidybinį filmą „Šchors“. Kaip dabar žinome, po to, kai 1934 m. Vasiljevo režisieriai plačiajame ekrane išleido filmą „Čapajevas“, kuris beveik iš karto tapo sovietų klasika, Josifas Stalinas rekomendavo Ukrainos vadovams pasirinkti „savo Čapajevą“ iš daugybės civilių herojų. karą, kad apie jį taip pat rašytų, sukurtų vaidybinį filmą. Pasirinkimas teko Shchorsui, kurio karjera ir karinis kelias atrodė kaip raudonojo vado pavyzdys. Tačiau tuo pat metu dėl partijos cenzūros įsikišimo į filmą „Šchors“, kuris buvo išleistas 1939 m., iš tikrosios legendinio divizijos vado biografijos liko nedaug.

Stalinui paveikslas patiko, o jį apžiūrėjęs jis savo aplinkai uždavė visiškai pagrįstą klausimą: kaip herojaus atminimas įamžintas Ukrainoje, koks paminklas pastatytas ant jo kapo? Ukrainos lyderiai griebėsi už galvų: kažkodėl ši aplinkybė jiems iškrito iš akių. Būtent tada paaiškėjo stulbinantis faktas, kad Ščorsas prieš du dešimtmečius buvo palaidotas ne Ukrainoje, o kažkodėl Samaroje, kuri tuo metu buvo tapusi Kuibyševo miestu. O liūdniausia buvo tai, kad mieste prie Volgos nebuvo ne tik paminklo Shchorsui, bet net ir jo kapo pėdsakų. Tuo metu buvusių Visų Šventųjų kapinių teritorijoje jau buvo pastatyta kabelių gamykla.

Prieš Didįjį Tėvynės karą Shchors palaidojimo vietos paieška nebuvo vainikuota sėkme. Tačiau, siekdamos išvengti didžiausio pykčio, regiono valdžia nedelsdama nusprendė Kuibyševe atidaryti Shchors memorialą. 1941 m. pradžioje buvo patvirtinta Charkovo skulptorių L. Muravino ir M. Lysenkos parengta jojimo paminklo versija. Jo klojimas aikštėje prie geležinkelio stoties buvo numatytas 1941 m. lapkričio 7 d., tačiau prasidėjus karui šis planas taip ir nebuvo įgyvendintas. Tik 1954 m. Kijeve buvo įrengta Charkovo gyventojų sukurta jojimo statula Ščorams, iš pradžių skirta Kuibyševui.

Slapta ekspertizė

Kuibyševo valdžia grįžo prie Shchorso kapo paieškos tik 1949 m., kai, minint 30-ąsias jo mirties metines, regioninis partijos komitetas gavo atitinkamą Maskvos įsakymą. Čia pagaliau pasisekė archyvarams. Remdamiesi išlikusiais dokumentais, jie nustatė tiesioginį Shchorso laidotuvių liudininką – darbininką Ferapontovą. Paaiškėjo, kad 1919 metais jis, tuomet dar 12 metų berniukas, padėjo kapinių duobkasiui iškasti kapą tam tikram Raudonojo vadui, kurio vardo jis nežinojo. Būtent Ferapontovas nurodė vietą, kur galėtų būti palaidotas. Darbuotojo atmintis neapleido: nuėmus skaldos sluoksnį, komisijos narių akims pusantro metro gylyje pasirodė gerai išsilaikęs cinko karstas. Kasinėjimuose dalyvavusi Shchors našlė Fruma Efimovna neabejotinai patvirtino, kad karste yra jos mirusio vyro palaikai.

Remiantis ekshumacijos rezultatais, buvo surašytas teismo medicinos ekspertizės aktas, kuris ilgus dešimtmečius buvo klasifikuojamas kaip „Visiškai slaptas“. Jame visų pirma rašoma: „... Kuibyševo kabelių gamyklos teritorijoje (buvusios stačiatikių kapinės), 3 metrai nuo dešiniojo elektros parduotuvės vakarinio fasado kampo, rastas kapas, kuriame lavonas N. A. buvo palaidotas 1919 m. rugsėjo mėn. Ščorai... Nuėmus karsto dangtį, aiškiai matėsi bendri lavono galvos kontūrai su Ščorams būdinga šukuosena, ūsais ir barzda... Mirė N.A. Shchorsa atsirado dėl šautinės žaizdos pakaušio ir kairiosios kaukolės pusės... Įėjimu reikia laikyti kiaurymę pakaušyje, kurią rodo ovalūs lygūs kaulo defekto kraštai. pakaušio iškilimas. Išėjimu laikytina anga, esanti kairiajame parietaliniame regione, ką rodo skylės forma su išorinės kaulo plokštelės fragmentu... Galima daryti prielaidą, kad kulka yra revolverio skersmens... Šūvis buvo šaudoma iš nugaros į priekį, iš apačios į viršų ir šiek tiek iš dešinės į kairę, iš arti, tikriausiai 5-10 žingsnių.

Iš aukščiau pateikto teksto aišku, kodėl Ščorų palaikų teismo medicinos ekspertizės aktas buvo įslaptintas daugelį metų. Galų gale, šis dokumentas visiškai paneigia oficialią Shchorso mirties versiją, kad jis tariamai nukentėjo nuo kulkosvaidžio ugnies. Kulkosvaidžiai, kaip žinote, nešaudo revolverio kulkų, be to, Shchorsas, žiūrėdamas iš priedangos, aiškiai buvo nukreiptas į priešą, o ne į pakaušį. Vadinasi, divizijos vadą nušovė kažkas, kas buvo už jo, o visai ne Petliuros kulkosvaidininkas, kaip teigiama kanoniniuose atsiminimuose ir filme apie legendinį divizijos vadą. Pasirodo, kad Shchorsa pašalino savo žmones mūšio įkarštyje? Bet jei taip, kas tai padarė ir kodėl?

Tačiau 1949 metais įvykusio Ščorų palaidojimo ekshumavimo liudininkai vargu ar išdrįso užduoti tokius klausimus net sau. Ir kodėl? Mat po daugelio metų kasinėjimo pagaliau buvo rastas jo kapas, o laidotuvių ceremonijos diena jau buvo nustatyta. Dėl to legendinis divizijos vadas 1949 metų liepos 10 dieną iškilmingai perlaidotas naujose miesto kapinėse. Pilietinio karo didvyrio pelenai čia buvo atvežti ginklu vežimu, o prieš didelę žmonių minią jis buvo palaidotas su visa karine garbe. Ant kapo buvo įrengta memorialinė marmurinė plokštė. Po metų čia buvo atidarytas gražus granitinis obeliskas su divizijos vado vardu. Tuo pačiu metu Kuibyševkabelio gamykloje, kur buvo pirmasis Shchorso kapas, buvo įrengtas herojaus biustas. O 1953 metais buvusių Visų Šventųjų kapinių teritorijoje buvo atidarytas vaikų parkas, pavadintas N.A. Ščorsa. Parke pastatytas paminklas legendiniam raudonosios divizijos vadui

Tik prasidėjus perestroikos ir glasnost erai, tyrėjai galėjo išspręsti tikrąsias Shchorso mirties aplinkybes. Po 1985 m., išslaptinus pilietinio karo dokumentus ir paskelbus tragedijos liudininkų atsiminimus, beveik iš karto buvo iškelta versija, kad Shchors buvo likviduotas tiesioginiu karinio liaudies komisaro Levo Davidovičiaus Trockio įsakymu.

Bet kodėl sėkmingas divizijos vadas jam taip trukdė ir taip trukdė, kad liaudies komisaras nesustojo net fiziškai jį pašalindamas?

Matyt, ši priežastis galėjo būti iššaukiantis Ščorų nepriklausomybę, kuris daugeliu atvejų atsisakė vykdyti savo tiesioginės vadovybės įsakymus, taip pat buvo žinomas dėl Ukrainos „nepriklausomybės“ troškimo. Nemažai memuarų tiesiogiai teigia, kad „Trockis apibūdino Ščorą kaip nenumaldomą partizaną, nepriklausomybę, reguliarių principų priešininką, sovietų valdžios priešą“.

Būtent tuo metu, karinio liaudies komisaro Trockio iniciatyva, Raudonojoje armijoje prasidėjo kova, siekiant sustiprinti vadovavimo vienybę ir sugriežtinti drausmę, visų pirma vykdant aukštesnės vadovybės įsakymus. Tokios kampanijos paaiškinimas yra gana paprastas. Pilietinio karo metu į Raudonosios armijos gretas įstojo daug „nepriklausomų“ ginkluotų formacijų, kurios buvo suformuotos iš talentingų savamokslių karinių vadovų, paaukštintų iš žmonių. Be Nikolajaus Šchoro, tarp jų pirmiausia galime paminėti Vasilijų Ivanovičių Chapajevą, Grigorijų Ivanovičių Kotovskį ir Nestorą Ivanovičių Makhno

Tačiau pastarosios kariuomenė, kaip žinoma, per ilgai nekovojo raudonųjų kariuomenės gretose. Dėl nuolatinių konfliktų su aukštesne vadovybe machnovistai greitai atitrūko nuo bolševikų, po to perėjo prie savarankiškos karo taktikos, kuri dažnai būdavo su šūkiu „Mušik baltus, kol jie taps raudoni, mušk raudonus, kol jie taps balti. “ Tačiau Kotovskio, Chapajevo ir Shchorso būriai iš pradžių priešinosi Baltųjų judėjimui. Dėl savo vadų autoriteto jie vos per kelis mėnesius sugebėjo išaugti iki divizijų dydžio, o vėliau gana sėkmingai veikė tarp kitų Raudonosios armijos dalinių ir formacijų.

Nepaisant priklausymo reguliariems daliniams ir Tarybų Respublikai duotos priesaikos, anarchistinės tendencijos vis dar buvo gana stiprios visuose raudonuosiuose junginiuose, kurie atsirado „partizaniniu“ principu. Tai pirmiausia išreiškė tuo, kad daugeliu atvejų „iš apačios“ išrinkti vadai atsisakė vykdyti tuos aukštesnės kariuomenės vadovybės įsakymus, kurie, jų nuomone, buvo duoti neatsižvelgiant į situaciją vietoje ar vadovaujant. iki nepagrįstos daugelio raudonųjų kovotojų mirties.

Todėl nenuostabu, kad karo liaudies komisaras Trockis, kuriam nuolat buvo pranešama apie visus tokius nepaklusnumo atvejus, Liaudies komisarų tarybos pirmininko Vladimiro Lenino sutikimu 1919 m., pradėjo minėtą kampaniją Raudonojoje. Kariuomenei stiprinti drausmę ir „kovoti su anarchizmo ir partizaniškumo apraiškomis“. Skyriaus vadas Nikolajus Ščorsas buvo Trockio sąraše tarp pagrindinių „nepriklausomų asmenų“, kurie bet kokiu būdu turėjo būti pašalinti iš Raudonosios armijos vadovybės. Ir dabar, atsižvelgiant į tų metų įvykius ir visa tai, kas išdėstyta pirmiau, visiškai įmanoma atkurti tikrąjį divizijos vado Shchors mirties vaizdą, kuris, kaip ir plytos, yra sudarytas iš atskirų medžiagų. išsibarstę po archyvus ir memuarus.

Tą lemtingą 1919 metų rugpjūčio dieną, kai nebuvo įvykdyti keli aukštesnės armijos vadovybės įsakymai, 12-osios armijos revoliucinės karinės tarybos narys Semjonas Ivanovičius Aralovas, Trockio patikėtinis, buvo išsiųstas į Ščorą apžiūrėti.

Dar anksčiau jis du kartus bandė pašalinti iš vado pareigų šį „nepalaužiamą partizaną“ ir „reguliariosios kariuomenės priešą“, kaip jis vadino Ščorais štabe, tačiau bijojo Raudonosios armijos kareivių sukilimo. Dabar, po ne ilgiau nei tris valandas trukusios apžiūros kelionės, Aralovas kreipėsi į Trockį su įtikinamu prašymu – surasti naują skyriaus viršininką, bet ne iš vietinių, nes „ukrainiečiai visi yra kulakiškai nusiteikę“. Koduotame atsakyme Trockis įsakė jam „atlikti griežtą divizijos vadovybės štabo valymą ir atgaivą. Taikinimo politika yra nepriimtina. Bet kokios priemonės yra geros, bet reikia pradėti nuo galvos.

Galva sutvarstyta, kraujas ant rankovės

1989 m. Kijeve išleistas Rabochaya Gazeta tiksliai pranešė, kokių priemonių buvo imtasi siekiant pašalinti Ščorus. Tada ji paskelbė tiesiog sensacingą medžiagą – ištraukas iš generolo majoro Sergejaus Ivanovičiaus Petrikovskio atsiminimų, parašytų dar 1962 m., tačiau vėliau dėl sovietinės cenzūros neskelbtų.

1919 metų rugpjūčio pabaigoje jis vadovavo 44-osios armijos Atskirai kavalerijos brigadai – ir, pasirodo, divizijos vadą lydėjo ir į fronto liniją.

Kaip matyti iš Petrikovskio atsiminimų, draugas Aralovas į naują patikrinimo kelionę į Ščorą išvyko ne vienas, o kartu su 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos politiniu inspektoriumi Pavelu Samuilovichiumi Tankhilu-Tankhilevičiumi (jo portretas neišliko). Tyrėjai šį asmenį vadina daugiau nei paslaptingu. Mirties metu jis buvo šalia Shchorso, o iškart po mirties išvyko į kariuomenės štabą. Tuo pat metu savo atsiminimuose Petrikovskis teigia, kad šūvis, nužudęs Ščorą, pasigirdo po to, kai Raudonoji artilerija į gabalus sudaužė geležinkelio dėžę, už kurios buvo priešo kulkosvaidininkas.

„Kai šaudė priešo kulkosvaidis, – rašo generolas, – Dubovojai gulėjo prie Ščoro vienoje pusėje, o politinis inspektorius – kitoje. Dar nenustačiau, kas dešinėje, o kas kairėje, bet tai nebėra reikšminga. Vis dar manau, kad atleido politikos inspektorius, o ne Dubovojus...

Manau, kad Dubovojus tapo nesąmoningu bendrininku, galbūt net tikėdamas, kad tai buvo naudinga revoliucijai. Kiek tokių atvejų žinome!!! Dubovojų pažinojau ne tik iš pilietinio karo. Man jis atrodė sąžiningas žmogus. Bet jis man pasirodė ir silpnavalis, be ypatingų gabumų. Jis buvo nominuotas, ir jis norėjo būti nominuotas. Todėl aš manau, kad jis buvo bendrininkas. Tačiau jis neturėjo drąsos užkirsti kelią žmogžudystei.

Pats Dubovojus čia pat mūšio lauke asmeniškai sutvarstė žuvusių Ščorų galvą. Kai Bohunskio pulko slaugytoja Anna Rosenblum pasiūlė atidžiau sutvarstyti, Dubovojus neleido. Dubovojaus įsakymu Shchors kūnas buvo išsiųstas palaidoti be medicininės apžiūros... Dubovojus negalėjo nežinoti, kad kulkos „išėjimo“ anga visada yra didesnė už įėjimo angą...“

Taigi, remiantis visais duomenimis, paaiškėja, kad Shchors gavo revolverio kulką į pakaušį būtent iš Tanhilevičiaus, ir tai atsitiko tuo metu, kai jis pradėjo žiūrėti į Petliuros kariuomenės buvimo vietą per žiūronus. Taip pat iš atsiminimų aiškėja, kad šio šūvio nevalingu liudininku tapo minėtasis Ivanas Dubovojus, tačiau divizijos vado mirties vargu ar norėjo – vėliau buvo priverstas tylėti. Ir kol jis bandė sutvarstyti Shchorsą ir ištraukti jo kūną iš mūšio lauko, Aralovas ir jo padėjėjas, kaip jau minėta, paliko divizijos vietą ir grįžo į štabą. Vėliau atlikėjų pėdsakai dingo kažkur frontuose, o Dubovojus 1937 m. buvo apkaltintas išdavyste Tėvynei ir netrukus buvo sušaudytas.

Daugumai ekspertų atrodo akivaizdu, kad Shchors neramiais pilietinio karo laikais tapo viena iš daugelio sovietų karinio-politinio elito kovos dėl valdžios aukų. Tuo pat metu istorikai mano, kad kitas Raudonosios divizijos vadas Vasilijus Čapajevas, kuris Trockiui taip pat buvo vienas iš „partizaniškumo“ šalininkų, netrukus galėtų pasidalinti savo likimu, tačiau kaip tik tuo metu jo „laiku“ mirtis įvyko šiaurės vandenyse. Uralo upė. Ir nors perestroikos metais ne kartą buvo iškeltos versijos, kad Čapajevo, kaip ir Ščoro, mirtį lėmė Trockio vidinis ratas, realių įrodymų šioms prielaidoms nerasta.

Daugelio raudonųjų vadų paslaptingos žūtys per pilietinį karą ir iškart po jo yra vienas tamsiausių sovietų istorijos puslapių, kurį vargu ar kada pavyks perskaityti iki galo. Belieka tikėtis, kad tai kada nors bus padaryta tyrėjų, dirbančių su medžiaga iš archyvų, kurie neseniai buvo įslaptinti, pastangomis.

Valerijus EROFEEVAS.

Legendinio divizijos vado N.A. mirties paslaptis. Shchorsa: žvilgsnis per metus

Pastaraisiais metais žiniasklaidoje nuolat pasirodo publikacijų, nagrinėjančių netolimoje praeityje garsių žmonių mirčių ištakas: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Jesenina, V.V. Majakovskis ir kt. Tuo pačiu metu dauguma autorių stengiasi ne tiek nustatyti tiesą, kiek suteikti skaitytojams tam tikrą pojūtį.

Nikolajaus Aleksandrovičiaus Shchors1 mirties istorija neišvengė panašių požiūrių. Žurnalistai, nesivargindami ieškoti galimybių moksliškai, objektyviai įvertinti turimą medžiagą, pradėjo tvirtinti, kad Shchorsą nužudė jo paties žmonės. Tuo pat metu vieni Ščorų žudikus laikė tam tikru išdaviku, kiti – divizijos vado bendražygiais, kuriems jis kažkokiu būdu nepatiko. Tiesioginis žmogžudystės kaltininkas buvo vadinamas 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos politiniu inspektoriumi P.S. Tankhilas-Tankhilevičius, bendrininkas - pavaduotojas Shchors I.N. Dubovoy2, o organizatorius buvo 12-osios armijos S.I. revoliucinės karinės tarybos narys. Aralov3, kuris tariamai dezorientavo L.D. Trockis, susijęs su Shchors asmenybe. Buvo ir tokių, kurie patį Trockį laikė tiesioginiu divizijos vado nužudymo organizatoriumi ir laikė tai kontrrevoliuciniu veiksmu4.

Pagrindinis argumentas, kuriuo grindžiamos visos šios versijos, buvo šūvio įėjimo angos vieta pakaušio srityje, kuri paprastiems žmonėms tradiciškai siejama su šūviu į pakaušį. Kaip argumentus jie nurodė 1937 m. represuoto Dubovojaus prisipažinimą ir Šchorso palaidojimo Samaroje faktą, tariamai siekiant paslėpti tikrąsias jo mirties priežastis ir ištrinti jo atminimą.

Net nespecialistas supranta, kad kovinėmis sąlygomis, būdamas tranšėjoje, žmogus tam tikromis akimirkomis gali atsisukti į priešą bet kuria kūno vieta, įskaitant nugarą. Kaip 1937 metais buvo gauti prisipažinimai, šiandien taip pat ne paslaptis. Iš F.E. parodymų. Rostova5 iš to išplaukia, kad sprendimą palaidoti Shchorso kūną Samaroje priėmė ne I. N. Dubovas, kaip apie tai rašo kai kurie autoriai, ir armijos Revoliucinė karinė taryba, bijodami išniekinti jo kapą, kaip atsitiko su brigados vado V. N. kapu. Boženko6. Sprendimą laidoti Samaroje galėjo įtakoti tai, kad 1918 m. gegužės-birželio mėn. Ščorsai RKP(b) CK nurodymu suorganizavo partizaninį judėjimą Samaroje ir Simbirske (dabar Uljanovsko sritis). provincijose Timofejevo vardu. Remiantis kai kuriais pranešimais, jis netgi dalyvavo išlaisvinant Samarą nuo baltųjų čekų. Buvo ir kitų argumentų, neva rodančių pasikėsinimą į Shchors gyvybę (žaizda padaryta revolverio kulka, šūvis iš parabelio iš 5-10 ar 8-10 žingsnių atstumo), kas, tačiau, lyginant su archyvine. dokumentai, dabar saugomi Samaros regiono valstybiniame archyve (GASO), pasirodė esantys netikri7.

Dokumentai, susiję su N. A. palaikų tyrimu. Shchorsa, 1949–1964 m. buvo saugomi TSKP miesto komiteto archyve. 1964 metų rugsėjį beveik visi jie buvo išsiųsti į Kuibyševo (dabar Samara) teismo medicinos biurą (BSME), kad paruoštų atsakymus į Valstybinio memorialinio muziejaus direktoriaus N.A. prašyme pateiktus klausimus. Shchorsa8. Vėliau, 1997 m., BSME išsiųsti dokumentai buvo aptikti asmeniniame teismo medicinos eksperto N.Ya archyve. Beliajevas, dalyvavęs tiek tiriant Ščorų palaikus, tiek rengiant atsakymus muziejui 1964 m. 2003 m. visi dokumentai buvo perduoti Samaros srities valstybiniam archyvui. Kodėl dokumentų archyvas nepaprašė anksčiau, nežinome. Kitas dokumentas – „A. N. lavono palaikų ekshumacijos ir medicininės apžiūros aktas. Shchorsa“ pasirodė Valstybinėje visuomeninėje draugijoje 1964 m. gruodžio mėn., kai čia buvo perkelta iš TSKP civilinio kodekso archyvo. Pirmasis iš šio straipsnio autorių ilgą laiką dirbo su N.Ya. Belyajevas, ir būtent jam buvo perduoti archyviniai dokumentai po N.Ya mirties. Beljajeva.

Kaip žinote, Nikolajus Aleksandrovičius Shchorsas, tuo metu 44-osios pėstininkų divizijos, kuri buvo 12-osios armijos dalis, vadas, mirė 1919 m. rugpjūčio 30 d. Ukraina). Jo kūnas buvo nugabentas į Klintsų miestą (dabar Briansko sritis), o palaidotas 1919 m. rugsėjo 14 d. miesto (buvusios Visų Šventųjų) kapinėse Samaroje (1935–1991 m. – Kuibyševas). Kapinės 1926-1931 m buvo uždarytas, dalį jos teritorijos užėmė kabelių gamykla, kapas buvo prarastas. Tačiau po karo iškilo poreikis išsiaiškinti legendinio divizijos vado žūties priežastį ir imta ieškoti jo palaidojimo vietos. Šie bandymai buvo sėkmingi tik 1949 m. gegužės mėn.

1949 m. gegužės 16 d. kapas buvo iškastas, tačiau norint atidaryti karstą, reikėjo Kuibyševo miesto tarybos vykdomojo komiteto ir bolševikų sąjunginės komunistų partijos regioninio komiteto kreipimosi į Centro komiteto sekretorių. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos G.M. Malenkovas. 1949 m. liepos 5 d., 13.30 val., karstas su palaikais buvo išneštas ir nuvežtas į tuometinės miesto teismo medicinos ekspertizės patalpas, kur tą pačią dieną vyko teismo medicinos ekspertizė, kurią atliko 6 asmenų komisija, kuriai pirmininkavo. miesto sveikatos skyriaus vedėjas K. P. . Vasiljevas, norėdamas nustatyti N. A. palaikų tapatybę. Shchors. Klausimas dėl palaikų apžiūros metu nustatytos šautinės kaukolės žaizdos galimų aplinkybių nekilo.

Ataskaitų apie komisijos veiklą nebuvo paskelbta. Tie, kurie tai žinojo, taip pat tylėjo.

Dabar, įvertinus tiek pirminių, tiek kitų dokumentų, kuriuose yra palaikų tyrimo aprašymas, duomenis, tenka pripažinti, kad atlikti tyrimai paliko daug norimų rezultatų. Taigi, tiriant kaukolę, pakaušio kaulo skylės ilgio orientacija nebuvo nurodyta; neatskirtas kaukolės skliautas ir netirti vidinės kaulo plokštelės pažeidimo požymiai; Kaukolės kaulų storis nebuvo matuojamas, ypač pažeidimo srityje, kuri neatitiko pastraipų reikalavimų. 26, 57 ir 58 „Lavonų teismo medicinos ekspertizės taisyklių“ (1928 m.), galiojusių ir 1949 m.

Praleidžiant su šio straipsnio tema nesusijusias tyrimo detales, pateikiame pažodinį ataskaitoje pateiktą kaukolės kaulų pažeidimo aprašymą: „... pakaušio kaulo gumburo srityje, 0,5 cm į dešinę nuo jo yra netaisyklingos ovalios pailgos 1,6 x 0,8 cm dydžio skylė su gana lygiais kraštais. Iš viršutinio šios skylės krašto kairėje, šiek tiek kylant į viršų, per kairįjį smilkinkaulį yra įtrūkimas, kuris nesiekia kairiojo zigominio kaulo užpakalinio krašto. Kairiojo parietalinio kaulo srityje, ties mastoidinius procesus jungiančioje linijoje, 5 cm žemiau sagitalinės siūlės, yra 1 x 1 cm apvali skylė su 2 cm skersmens išorinės plokštelės atsiskyrimu. Nuo šios angos priekyje ir žemyn iki išorinės klausos angos tęsiasi plyšiai, suformuojantys uždarą netaisyklingos keturkampės formos plotą, kurio matmenys 6 x 3,5 cm. Atstumas tarp skylių kaukolės kauluose tiesia linija yra 14 cm . Pašalinus minkštuosius galvos audinius, atsiskyrė kaulų fragmentai, sudarant skylę kaukolėje.

Tyrimo metu buvo darytos palaikų karste ir atskirai galvos nuotraukos. Nuotraukos buvo pridėtos prie dokumento „Teismo medicinos aktas“, kurį surašė trys minėtos komisijos atstovai: Kuibyševo valstybinio medicinos instituto (KSMI) Topografinės anatomijos ir operacinės chirurgijos skyriaus vedėjas, medicinos mokslų daktaras. Mokslai, profesorius I.N. Askalonovas; teismo medicinos ekspertai, KSMI Teismo medicinos skyriaus asistentai N.Ya. Belyajevas ir V.P. Golubevas. Visi yra specialistai, turintys didelę praktinio ir mokymo darbo patirtį.

Šiame dokumente pateikiami pažodiniai duomenys iš ataskaitos apie kaukolės kaulų pažeidimo pobūdį, neįskaitant informacijos apie skylės susidarymą kaukolėje pašalinus minkštuosius audinius, ir baigiamas išvadomis iš 5 balų.

Pirmoje pastraipoje nurodoma mirties priežastis: „Shchors N.A. mirtis. sekė nuo šautinės žaizdos į pakaušį ir kairiąją kaukolės pusę su smegenų medžiagos pažeidimu, kaip rodo aukščiau aprašytas kaukolės kaulų pažeidimas.

Antroje pastraipoje numanoma forma („matyt“) kalbama apie ginklą, nuo kurio Shchorsas buvo mirtinai sužeistas: „... arba iš „revolverio“ tipo trumpavamzdžio ginklo, arba iš kovinio šautuvo“. Šiam nuosprendžiui nėra pagrindo.

Trečioje pastraipoje kalbama apie įėjimo ir išėjimo angų vietą: „Kiaurymė pakaušio srityje turėtų būti laikoma įėjimu, ką rodo gana lygūs kaulo defekto kraštai pakaušio iškilimo srityje. Skylė, esanti kairiajame parietaliniame regione, turėtų būti laikoma išėjimo anga, kurią rodo skylės forma su išorinės kaulo plokštelės atsiskyrimu.

Ketvirtoje išvadų pastraipoje nurodoma šūvio kryptis („nugara į priekį, iš apačios į viršų ir šiek tiek iš dešinės į kairę“) ir smegenų pažeidimo sritis – „smegenėlės, pakaušio skiltys. smegenys ir kairysis pusrutulis“ – „išilgai kulkos kanalo“.

Pirmoji šios pastraipos dalis apie šūvio kryptį buvo suformuluota priešingai gerai žinomiems moksliniams duomenims apie tokių sąvokų kaip žaizdos kanalo kryptis ir šūvio kryptis netapatumą, nes ginklo kanalo kryptis. ne visada sutampa su išorine kulkos skrydžio kryptimi. Patyrę teismo medicinos gydytojai, ypač teismo medicinos dėstytojai, negalėjo apie tai nežinoti.

Paskutiniame, penktame punkte, ekspertai atkreipė dėmesį į tai, kad neįmanoma nustatyti šūvio atstumo.

1964 metais remiantis šiais dokumentais buvo parengtas 4 puslapių atsakymas Valstybinio memorialinio muziejaus direktoriui N.A. Shchors į jo 1964 m. rugpjūčio 6 d. ir rugsėjo 16 d. prašymus, kuriuos gavo Visos Sąjungos komunistų partijos (bolševikų) Kuibyševo miesto komiteto 1-asis sekretorius L. N. Efremova. Atsakymą parengė teismo medicinos ekspertai N.Ya. Belyajevas ir V.P. Golubevas, taip pat Kuibyševo BSME N.V. vadovas. Pichugina.

Dokumento preambulėje rašoma, kad muziejaus direktoriui siunčiamas „Teismo medicinos ekspertizės aktas...“ ir mirusiojo kaukolės nuotraukos. Taip pat buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad kulkos kalibro ir jos korpuso buvimo neįmanoma nustatyti, „nes... Tiriant ekshumuotą Ščorų lavoną, specialių kulkos korpuso tyrimų neatlikta.

Informacinio turinio požiūriu didžiausią vertę turi Ščorų kaukolės nuotraukos, nes iš visų išlikusių medžiagų jos yra vienintelės, kurios neatspindi subjektyvių aprašymų ir nuomonių, o yra objektyvus Ščoro patirtos žaizdos atspindys. Tiesa, nuotraukos turi nemažai reikšmingų trūkumų: nėra mastelio juostos ar kito objekto, leidžiančio nustatyti mastelį; dėl pasirinktų kampų sunku nustatyti tikslią pažeidimo vietą. Nepaisant to, Shchorso kaukolės nuotraukų tyrimas leido mums iš naujo pažvelgti į šautinės žaizdos, kuri tapo mirtina, pobūdį. Tuo pačiu metu neabejojo ​​ekspertų išvada, kad Shchorso kaukolėje buvo šautinė žaizda, taip pat išvados dėl įėjimo ir išėjimo angų vietos. Tačiau ataskaitoje aprašyta išleidimo angos forma ir matmenys, mūsų nuomone, yra, švelniai tariant, neteisingi. Taigi akte rašoma: „Nufotografavus karste esančius lavono likučius ir padarius atskirą galvos nuotrauką, buvo atlikta galvos medicininė apžiūra, o atskyrus minkštuosius galvos apdangalus kartu su plaukais, 2012 m. buvo atrastas sekantis...“. Nuotraukose matyti, kad jau fotografuojant atsiskyrė kai kurios kaulo fragmentai aplink išeinamąją angą. Greičiausiai ekspertai ištyrė ir aprašė kaukolę po jų atskyrimo. Tokiais atvejais, norint atkurti originalų paveikslėlį ir išsamų aprašymą, reikia iš naujo suderinti fragmentus. Galbūt tai nebuvo padaryta. Bet kokiu atveju, tik tai, mūsų nuomone, gali paaiškinti jų pateiktą išėjimo angos aprašymą: „apvali skylė, kurios matmenys 1 x 1 cm“. Laimei, vienoje iš nuotraukų buvo užfiksuota išėjimo anga ant Shchorso kaukolės prieš atsiskiriant didžiausiam fragmentui.

Nuotraukoje aiškiai matyti išorinės kaulo plokštelės drožlės išilgai viršutinio krašto, priekinio ir užpakalinio galų bei išilgai apatinio krašto užpakaliniame gale, sudarant tam tikrą laikiklį, kuris eina aplink šią defekto dalį. Šios drožlės stačiakampę defekto dalį apibūdina kaip išėjimo šūvio pažeidimą, o šios defekto dalies forma atitinka kulkos profilio formą. Vietoje trikampės defekto dalies, esančios apatiniame kairiajame nuotraukos kampe, greičiausiai buvo kitas (-i) fragmentas (-ai), kuris (-iai) atsiskyrė prieš fotografuojant.

Jei specialistai tyrimo metu būtų apibūdinę ir išmatavę stačiakampę defekto dalį, tai su didele tikimybe būtų leidę jiems padaryti išvadą apie tariamą sviedinį ir atitinkamai apie ginklą, iš kurio buvo Nikolajus Aleksandrovičius. mirtinai sužeistas.

Tai, kad nuotraukoje nėra mastelio juostos, taip pat bet kokios kitos mastelio nuorodos, atima iš mūsų galimybę padaryti vienareikšmiškas išvadas. Tačiau sutelkiant dėmesį į bendruosius kaukolės matmenis, taip pat ataskaitoje užfiksuotų defektų matmenis („netaisyklingos keturkampės formos uždaras plotas, kurio matmenys 6 x 3,5 cm“, „apvali skylė 1 x 1 cm “), vis tiek rizikavome patys apskaičiuoti kaulo defekto stačiakampio ploto dydį.

Mūsų skaičiavimais, pažeidimo ilgis 3,2 cm, plotis priekiniame-apačiame gale 1,1 cm, plotis viršutiniame-užpakaliniame gale 1 cm (pastarasis dydis atitinka skylės dydį, nurodytą pranešimas). Atsižvelgiant į žaizdos kanalo kryptį prie išėjimo, kulka pasislinko gana ūmiu kampu prie parietalinio kaulo, todėl kaulo defekto dydis greičiausiai yra kiek didesnis už kulkos profilio dydį. Bet net ir atsižvelgiant į tai ir galimą mūsų skaičiavimų klaidą, kulkos ilgis turėjo būti bent 3,0 cm.

Taigi, remiantis jau turimais duomenimis apie Ščoro kaukolės pažeidimo pobūdį, papildytais mūsų skaičiavimais, Ščorą mirtinai sužeidusios kulkos skersmuo buvo apie 0,8 cm (mažesnis įėjimo angos dydis), o ilgis – apie 0,8 cm. ne mažiau kaip 3,0 cm Nė viena iš mums žinomų kulkų, naudotų šaudymui iš to meto pistoletų, neatitinka šių parametrų, pirmiausia ilgio.

Vadinamoji Mannlicher kulka turi tinkamiausias charakteristikas. Jo skersmuo vos 0,8 cm, o ilgis apie 3,2 cm.. Mannlicher šovinys, kiek mums žinoma, buvo naudojamas šaudymui iš šių šautuvų: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier- Karabiner M.90, Mannlicher Repetirgewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, taip pat šaudymui iš kulkosvaidžio Schwarzlose MG 07/12. Visa tai yra vadinamosios stiprios kovos ginklas, kuris tarnavo su priešo kariuomene10.

Iš tokio ginklo paleista kulka turi labai didelį pradinį skrydžio greitį, taigi ir kinetinę energiją. Išleistas iš arti, jis būtų padaręs daugiau žalos kaukolei11.

Dėl didelio skrydžio greičio kulka, suformavusi įėjimo angą kaukolės kauluose (po kurios gali prasidėti jos sukimasis), paprastai nespėja pasisukti kaukolės ertmės viduje, kad iš jos išeitų. šoninis paviršius.

Tais atvejais, kai kulka į kaukolės ertmę patenka tiesia linija, be išankstinio sukimosi, ant kaukolės dažniausiai susidaro apvalūs perforuoti lūžiai. Shchorso kaukolę ištyrę ekspertai paaiškino pailgą įėjimo angos formą sakydami, kad „matyt, kulka velionio pakaušio srityje neprasiskverbė griežtai statmena kryptimi arba buvo deformuota“. Mūsų nuomone, labiausiai tikėtinas variantas yra rikošetas, po kurio kulka neišvengiamai turėjo keisti skrydžio kryptį ir galėjo pradėti suktis dar neįžengdama į kaukolę, o kaukolės ertmės viduje tik tęstų anksčiau pradėtą ​​sukimąsi. ir išeikite ant šoninio paviršiaus. Taip pat turėtumėte turėti omenyje rikošeto galimybę nuo daikto, esančio už aukos. Šiuo atveju šaulys turėjo būti Shchors priekyje ir šone.

Pateikti duomenys rodo, kad versija apie legendinio divizijos vado nužudymą, kurį įvykdė jo žmonės, ypač bet kas, esantis šalia jo, ypač Dubovas ar Tankhilas-Tankhilevičius, neturi jokio realaus pagrindo. Taigi klausimas, kas nužudė Shchorsą ir ar jis buvo nužudytas tyčia, ar mirė nuo priešo nuklydusios kulkos, mūsų nuomone, vis dar lieka atviras.

Atsakymas į straipsnį [E.A. Gimpelsonas ir E.V. Ponomareva] "Ar buvo žudikų?"

2011 m. rugpjūtį E. A. Gimpelsono straipsnis buvo paskelbtas Karo istorijos žurnalo svetainėje pavadinimu „Teismai ir versijos“. ir Ponomareva E.V. „Ar buvo žudikų? Legendinio divizijos vado N. A. Shchorso mirties paslaptis: žvilgsnis per metus. Tie, kurie domisi šia tema, pastebėjo, kad straipsnis yra gerokai pataisyta Gimpelson E.A. leidinio versija. ir Ardashkina A.P. „Tyčinis N. A. Shchors nužudymas – tiesa ar pramanas?“, paskelbtas žurnale „Samara Destines“, 2007 m. 5 Nr.

Abiejose versijose autoriai atlieka profesionalią N. A. Shchors palaikų ekshumavimo rezultatų analizę, remdamiesi 1949 m. archyvine medžiaga ir nuotraukomis, ir įtikinamai atmeta plačiai paplitusią versiją apie tyčinį N. A. Shchorso nužudymą šūviu. pakaušis:

„Pateikti duomenys rodo, kad versija apie legendinio divizijos vado nužudymą, kurį įvykdė jo žmonės, ypač bet kas, esantis šalia jo, ypač Dubovas ar Tankhilas-Tankhilevičius, neturi jokio realaus pagrindo. Taigi klausimas, kas nužudė Shchorsą ir ar jis buvo nužudytas tyčia, ar mirė nuo priešo nuklydusios kulkos, mūsų nuomone, vis dar lieka atviras.

Kartu autoriai išsako savo poziciją, kuriai aš visiškai pritariu, teigdami, kad daugelis istorinių leidinių nesivargina sistemine analize ir bando išgauti sensaciją iš fragmentiškų, nepatikrintų faktų ar tiesiog nepagrįstų teiginių. Iš tiesų, yra begalė to pavyzdžių.

Tačiau išvada, kad „nužudymo versija neturi realaus pagrindo“, man atrodo, turi tą patį trūkumą – sisteminės analizės nebuvimą. Bet analizė yra ne tik kriminalistinė, bet ir istorinė, atsižvelgiant į visus žinomus faktus.

Visų pirma noriu pastebėti, kad tyčinio nužudymo versija kilo ne iš publicistų plunksnos. Ji gimė tarp Shchorso kolegų kitą dieną po jo mirties. Tačiau karinė ir politinė padėtis neleido pradėti karšto tyrimo. Ir gali būti, kad būtent ši aplinkybė paskatino Shchorso draugus balzamuoti jo kūną, kruopščiai supakuoti ir palaidoti toli nuo kariuomenės ir politinės vadovybės. Dažnai kartojamas teiginys, kad sprendimą palaidoti Ščorus Samaroje priėmė 12-osios armijos RVS, neatitinka tikrovės. Pasak RVS-12 nario Semjono Aralovo, telegrama apie divizijos vado-44 žūtį gauta tik rugsėjo 8 d., kai laidojimo traukinys jau buvo pakeliui į Samarą. Tai patvirtina po jo atsiųsta telegrama – nedelsiant grąžinti šaunų vežimą.

Vėlesniais metais buvo bandoma pradėti tyrimą. Štai ką savo atsiminimuose rašo generolas Petrikovskis (Petrenko) S.I., Ščoro kolega ir draugas:

„Jeigu išsiaiškinsite, kaip susiklostė situacija 1-ajame Ukrainos mieste. 1919 m. vasarą įvyko padalijimas, tada turėjo įvykti žmogžudystė (sekite).

Beje, netrukus po divizijos vado-44 mirties buvo atliktas vadovybės štabo valymas divizijoje, į kurią pateko pats Petrikovskis, būdamas Specialiosios kavalerijos brigados vadu. (Tačiau netrukus jį pasiėmė Frunzė ir paskyrė 25-osios Chapajevo divizijos kariniu vadu).

Ir daug vėliau buvęs RVS-12 narys Semjonas Aralovas savo atsiminimuose kalbėjo:

„...Reikia pridurti, kad, kaip tada paaiškėjo iš pokalbio tiesioginiu laidu nuo pat pradžių. 1-osios divizijos štabas, draugas Kasseris, Ščorsas nepranešė divizijos daliniams apie jų pasitraukimo planą ir paliko Kijevo gynybai itin svarbų Zhitomir-Kiiv greitkelį atvirą priešui, o tai buvo vertinama kaip nevykdymas. kovinis nurodymas“.

Manau, kad nereikia skaitytojams priminti, ką ši frazė reiškia karo veiksmų metu.

Vėlesniais metais buvo bandoma suprasti absurdišką Nikolajaus Shchorso mirtį. Tačiau kuo giliau veteranai skverbėsi į istoriją, tuo baisesnės išvados – įtakingų partijos valdininkų įsitraukimas. Ir veteranai priima sprendimą, kad nėra prasmės toliau propaguoti Nikolajaus Ščorso nužudymo temą, „... nes tokia versija diskredituoja mūsų partiją. Ir jie išpylė ant mūsų tiek daug šūdo.

Taip pat priminsiu garsiąją Ivano Dubovojaus išpažintį, kurią jis padarė 1937 m. NKVD požemiuose. Ivanas Dubovojus gana netikėtai ir savo noru parašė pareiškimą, kuriame prisipažino dėl savanaudiškų priežasčių įvykdęs Ščorų nužudymą, būdamas Ščoro pavaduotoju. Tačiau valdžia nesijaudino dėl šio fakto - Dubovojui vis tiek grėsė „bokštas“ už antisovietinę veiklą. Kyla klausimas: kodėl Dubovojui reikėjo sugalvoti šią istoriją, jei anksčiau savo atsiminimuose jis teigė, kad „kulka pateko į šventyklą ir išlindo per pakaušį“. Ir Dubovojus buvo vienintelis tikras Shchorso mirties liudininkas - „jis mirė ant mano rankų“. Arba, kaip sakoma, „nėra dūmų be ugnies“?

Pirmą kartą „savo“ įvykdytą Ščorų nužudymą plačiai išsakė rašytojas Dmitrijus Petrovskis 1947 m. savo knygoje „Pasakojimas apie Bogunskio ir Taraščanskio pulkus“:

„Niekas dar nematė, išskyrus Bogengardą, kad kulka, nužudžiusi Shchorsą, patekdavo jam į pakaušį – žemiau ausies ir išėjo į šventyklą, kad ji klastingai jį pervėrė iš nugaros. Kad žudikas, kaip gyvatė, įsipainioja ir pereina į keršto siekiančiųjų gretas. [cit. pagal 1947 m. leidimą]

Pažymėtina, kad daugelis veteranų iš karto pasmerkė šią knygą ir reikalavo ją išimti iš apyvartos. Motyvas tas pats – partijos niekas negali diskredituoti.

Atkreipkite dėmesį, kad viskas, kas paminėta aukščiau, reiškia laikotarpį iki 1949 m., t.y. Kol nepasirodė ekshumacijos rezultatai, planuotos žmogžudystės versija neturėtų būti siejama su publicistų išradimu, remiantis 1949 m. Ekshumacijos aktu.

O 1962 metais veteranai, istorikai ir partijos organai buvo susprogdinti S.I. Petrikovskis:

„...Aš nerašau šio laiško publikavimui. Nemanau, kad dabar naudinga taisyti spaudoje tai, kas jau parašyta. Bet bet kuriame sovietų ar partijos teisme įsipareigoju įrodyti, kad Ivanas Dubovojus yra Nikolajaus Ščorso nužudymo ar žudiko bendrininkas. Šis mano laiškas yra mano liudytojas...“

1964 metais Petrikovskio nepavyko patraukti iš trečiojo širdies smūgio. O partijos organai panaudojo jėgą, kad nuslopintų bet kokias diskusijas šiuo klausimu. Kai kurios medžiagos iš tyrimo dėl Shchors mirties pateko į publicistų rankas tik devintojo dešimtmečio pabaigoje. Ir buvo tirštas kepto maisto kvapas.

Dabar tiesiai į straipsnį. Nesu kriminologijos specialistas ir man paliko įspūdį įžvalgi ir įtikinama straipsnio autorių atlikta analizė. Bet vis tiek nesuprantu:

Arba mano, kad 1949-ųjų (pabrėžiu, tai buvo 1949-ieji, o ne 1964-ieji) ekspertai turėjo kažkokią išorinę įtaką, kuri privertė suvaidinti „mažą gudrybę“.

Tiesą sakant, yra dvi ekspertų nuomonės. Vienas pagamintas 1949 metais ant tikrų palaikų, o antrasis – 1964 metais iš nuotraukų ir archyvinių dokumentų. Be to, 1949 m. išvadoje yra bekompromisių teiginių (išskyrus revolverinio ginklo tipą ir šaudymo atstumą), o 1964 m. ekspertų atsakymai dažniausiai yra neaiškūs ir tikimybiniai. Gali būti, kad tai lėmė tai, kad 1964 metais ekspertams teko atsakyti į tiesioginius ir gana profesionalius klausimus, kurie suprato, kad nuo jų atsakymo priklauso kažkas svarbaus, o ne tik tuščias smalsumas. Vienas dalykas buvo tikras – įėjimo anga buvo pakaušyje, o išėjimo anga buvo ant šventyklos.

Dabar prie atšokimo klausimo. Žinoma, straipsnio autorių versija turi įtikinamų įrodymų ir turi visas teises egzistuoti, nors ir tikėtina. Bet šiuo atveju tiek 1949, tiek 1964 metų ekspertų teisinė kompetencija kelia abejonių. Juk jei ekspertai svarstytų rikošeto variantą, tai Akte būtų teisiškai aiški formuluotė: „Kulka įskriejo į pakaušį ir išėjo iš šventyklos“, o ne vienareikšmiškas teiginys: „Šūvis buvo paleistas. iš nugaros į priekį“. Tie. rikošeto versija verčia suabejoti ne tik kulka, bet ir šūvis iš nugaros. Atrodo, kad ekspertai tuo neabejojo.

Ir pabaigai keli žodžiai apie esminius diskusijos principus. Kai kurie tyrinėtojai, ir aš jiems pritariu, siūlo visą šį ginčą – kas šaudė, kokiu ginklu, iš kur ir t.t. - tai bandymas nukreipti klausimą nuo pagrindinio dalyko: ar Shchors mirtis yra tikslinga ir ar ji telpa į formulę „nėra žmogaus - nėra problemų“. Ekshumacijos veiksmai yra tik netiesioginiai įrodymai.

1 Ščorsas Nikolajus Aleksandrovičius (1895 m. gegužės 25 d. (birželio 6 d., Snovsko kaimas, dabar Ščorso miestas, Černigovo sritis, Ukraina – 1919 m. rugpjūčio 30 d., Belošicos kaimas, dabar Ščorsovkos kaimas, Žitomiro sritis, Ukraina). ). Baigė karo felčerinę mokyklą (1914) ir karo mokyklą (1916). Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, antrasis leitenantas (1917). Raudonojoje armijoje nuo 1918 m. organizavo partizanų būrį, kuris kovojo prieš vokiečių okupantus. 1918 m. gegužės-birželio mėn. dalyvavo organizuojant partizaninį judėjimą Samaros ir Simbirsko gubernijose, rugsėjį Unečos srityje suformavo 1-ąjį Ukrainos sovietų pulką, pavadintą. Bohuna. Nuo 1918 m. lapkričio mėn. - 1-osios Ukrainos sovietų divizijos, išlaisvinusios Černigovą, Fastovą, Kijevą, 2-osios brigados vadas. Nuo 1919 m. vasario - Kijevo komendantas, nuo kovo - 1-osios Ukrainos sovietų divizijos, išlaisvinusios Žitomirą, Vinicą, Žmerinką iš Petliuristų, sumušusios pagrindines jų pajėgas Sarnų, Rivnės, Radzivilovo, Brodžių apylinkėse, viršininkas. Proskurovas, atkakliai gynė Novogrado-Volynskio, Šepetivkos, Sarnų srityse. Nuo 1919 m. rugpjūčio mėn. vadovavo 44-ajai pėstininkų divizijai, kuri atkakliai gynė Korosteno geležinkelio mazgą, kuri užtikrino sovietinių institucijų evakuaciją iš Kijevo ir išėjimą iš Pietų grupės 12 A apsupties. Ukrainos laikinoji darbininkų ir valstiečių vyriausybė.

2 Argumentas apie Dubovoy dalyvavimą Shchors nužudyme buvo pagrįstas tuo metu vyravusia nuomone apie nuolatinį įėjimo ir išėjimo žaizdų dydžio skirtumą. Dubovojus, anot jo kaltintojų, apie tai žinojo, matė žaizdą, bet parašė, kad kulka įskriejo iš priekio ir išėjo iš galo (Žr.: N. Zenkovich. Kulka iš kepenų ginklo // Kaimo jaunystė. 1992. Nr. 1. P. 52-57); Ivanovas V. Kas šaudė į divizijos vadą? // Interfax Vremya – Samaros ir Samaros laikraštis, 2001 m. rugsėjo 5 d.; Erofejevas V. Ščorų mirties paslaptis // Volgos komuna. Nr.234. 2009. Liepos 4 d.

3 Aralovas Semjonas Ivanovičius (1880-1969). Revoliuciniame socialdemokratiniame judėjime nuo 1903 m., sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) narys nuo 1918 m. Pilietinio karo metu – Respublikos revoliucinės karinės tarybos, kariuomenės, Pietvakarių fronto narys. 1921-1925 metais. – Įgaliotasis atstovas Lietuvoje, Turkijoje, paskui dirbo Užsienio reikalų liaudies komisariate, Liaudies ūkio Aukščiausiojoje Taryboje.

4 Žr.: Petrovskis D.V. Bogunskio ir Taraščanskio pulkų istorija. M., 1955. S. 398, 399.

5 Žr.: „Rostovos Frumos Efimovnos, N. A. žmonos, liudijimas. Shchorsa, gyvenantis [tuo metu]: Maskva, 72, g. Serafimovicha, 2, apt. 487, tel.: 31-92-49. Dokumentas yra dviejų puslapių, jo pabaigoje nurodyta surašymo data ir vieta: „1949 m. gegužės 7 d., Kuibyševas“ ir Rostovos parašas. Samaros regiono valstybinis archyvas (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Boženko Vasilijus Nazarjevičius (1871-1919) - Pilietinio karo didvyris, bolševikų partijos narys nuo 1917 m., 1918-1919 m. - kovų su vokiečių okupantais ir petliuristais Ukrainoje dalyvis. 1918-1919 metais - Taraščanskio partizanų pulko, vėliau Taraščanskio brigados 1-osios Ukrainos (44-osios) divizijos N.A. Ščorsa. Boženkos daliniai dalyvavo išlaisvinant Sovietų Ukrainos teritoriją nuo vokiečių okupantų, etmonų ir petliuristų. Taip pat žiūrėkite: Špačkovas V. Paramedikas, tapęs raudonuoju vadu // Medicinos laikraštis. Nr.70. 2007. Rugsėjo 19 d.

Jaunimas

Gimė ir užaugo Koržovkos kaime, Velikoshimelsky volost, Gorodnyansky rajone, Černigovo gubernijoje (nuo 1924 m. – Snovsko miestas, dabar Ščorso regiono centras, Černigovo sritis Ukrainoje). Gimė turtingo valstiečio dvarininko šeimoje (pagal kitą versiją – iš geležinkelininko šeimos).

1914 m. baigė karo paramedikų mokyklą Kijeve. Metų pabaigoje Rusijos imperija įstojo į Pirmąjį pasaulinį karą. Nikolajus pirmiausia išėjo į frontą kaip karo felčeris.

1916 m. 21 metų Shchorsas buvo išsiųstas į keturių mėnesių pagreitintus kursus Vilniaus karo mokykloje, kuri tuo metu buvo evakuota į Poltavą. Tada jaunesnysis karininkas Pietvakarių fronte. Shchorsas praleido beveik trejus metus kaip Pietvakarių fronto 84-osios pėstininkų divizijos 335-ojo Anapos pėstininkų pulko dalis. Karo metu Nikolajus susirgo tuberkulioze, o 1917 m. gruodžio 30 d. (po 1917 m. spalio revoliucijos) antrasis leitenantas Ščorsas dėl ligos buvo paleistas iš karinės tarnybos ir išvyko į gimtąjį ūkį.

Civilinis karas

1918 metų vasarį Koržovkoje Shchorsas sukūrė Raudonosios gvardijos partizanų būrį, kovą - balandį vadovavo jungtiniam Novozybkovskio apygardos būriui, kuris, kaip 1-osios revoliucinės armijos dalis, dalyvavo mūšiuose su vokiečių įsibrovėliais.

1918 m. rugsėjį jis suformavo 1-ąjį Ukrainos sovietų pulką. Bohuna. Spalio – lapkričio mėn. jis vadovavo Bogunskio pulkui mūšiuose su vokiečių įsibrovėliais ir etmonais, nuo 1918 m. lapkričio mėn. - 1-osios Ukrainos sovietų divizijos (Bogunskio ir Taraščanskio pulkai) 2-ajai brigadai, kuri užėmė Černigovą, Kijevą ir Fastovą, atstumdama juos nuo kariuomenės. Ukrainos žinyno .

1919 m. vasario 5 d. paskirtas Kijevo komendantu ir Ukrainos laikinosios darbininkų ir valstiečių vyriausybės sprendimu apdovanotas garbės ginklu.

Nuo 1919 m. kovo 6 d. iki rugpjūčio 15 d. Ščorsas vadovavo 1-ajai Ukrainos sovietų divizijai, kuri greito puolimo metu iš petliuristų atkovojo Žitomirą, Vinicą, Žmerinką, sumušė pagrindines petliuristų pajėgas Sarny – Rivne srityje. - Brody - Proskurovas, o vėliau 1919 m. vasarą apsigynė Sarny - Novograd-Volynsky - Shepetovka srityje nuo Lenkijos Respublikos kariuomenės ir Petliuristų, tačiau buvo priverstas spaudžiamas aukštesnių jėgų trauktis į rytus.

Nuo 1919 m. rugpjūčio 21 d. - 44-osios pėstininkų divizijos (prie jos prisijungė 1-oji Ukrainos sovietų divizija), atkakliai gynusios Korosteno geležinkelio mazgą, kuri užtikrino Kijevo evakuaciją (rugpjūčio 31 d. užėmė Denikino kariai) ir išvažiavimą iš. 12-osios armijos pietinės grupės apsupimas.

1919 m. rugpjūčio 30 d., būdamas pažengusiose Bohunskio pulko grandinėse, mūšyje prieš UGA II korpuso 7-ąją brigadą prie Belošicos kaimo (dabar Ščorsovkos kaimas, Korostenskio rajonas, Žitomiro sritis, Ukraina) , Shchorsas buvo nužudytas neaiškiomis aplinkybėmis. Jam buvo šauta į pakaušį iš arti, spėjama, iš 5-10 žingsnių.

Shchorso kūnas buvo nugabentas į Samarą, kur buvo palaidotas stačiatikių Visų Šventųjų kapinėse (dabar Samaros kabelinės bendrovės teritorija). Remiantis viena versija, jis buvo išvežtas į Samarą, nes ten gyveno jo žmonos Frumos Efimovnos tėvai.

1949 metais Kuibyševe buvo ekshumuoti Ščorų palaikai. 1949 m. liepos 10 d. iškilmingoje ceremonijoje Ščorų pelenai buvo perlaidoti pagrindinėje Kuibyševo miesto kapinių alėjoje. 1954 m., minint Rusijos ir Ukrainos susijungimo trijų šimtų metų sukaktį, ant kapo buvo įrengtas granitinis obeliskas. Architektas - Aleksejus Morgunas, skulptorius - Aleksejus Frolovas.

Mirties studijos

Oficiali versija, kad Shchorsas žuvo mūšyje nuo Petliuros kulkosvaidininko kulkos, buvo pradėta kritikuoti prasidėjus septintojo dešimtmečio „atšilimui“.

Iš pradžių tyrėjai vado nužudymu apkaltino tik Charkovo karinės apygardos vadą Ivaną Dubovojų, kuris per pilietinį karą buvo Nikolajaus Shchorso pavaduotojas 44-ojoje divizijoje. 1935 m. rinkinyje „Legendinis divizijos vadas“ yra Ivano Dubovojaus liudijimas: „Priešas atidengė stiprią kulkosvaidžio ugnį ir, ypač prisimenu, vienas kulkosvaidis „išdrįso“ prie geležinkelio būdelės... Ščorsas paėmė žiūronus ir pradėjo šliaužti. pažiūrėk, iš kur kilo kulkosvaidžio ugnis. Bet praėjo akimirka, ir žiūronai nukrito nuo Ščoro rankų ant žemės, o Ščoro galva irgi... Mirtinai sužeisto Shchors galvą sutvarstė Dubovojus. Shchorsas mirė ant rankų. „Kulka įskriejo iš priekio“, – rašo Dubovojus, „ir išlindo iš galo“, nors jis negalėjo nežinoti, kad įėjimo kulkos anga buvo mažesnė už išėjimo angą. Kai Bohunskio pulko slaugytoja Anna Rosenblum norėjo pakeisti pirmąjį, labai skubotą tvarstį ant jau mirusio Shchors galvos į tikslesnį, Dubovojus to neleido. Dubovojaus įsakymu Shchorso kūnas buvo išsiųstas paruošti laidoti be medicininės apžiūros. Shchors mirtį matė ne tik Dubovojus. Netoliese buvo Bohunskio pulko vadas Kazimiras Kvjatykas ir 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos atstovas Pavelas Tankhilas-Tanchilevičius, išsiųstas su 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos nario Semjono Aralovo patikrinimu. Trockio globotinis.

Tikėtinas raudonojo vado nužudymo kaltininkas yra Pavelas Samuilovichas Tankhilas-Tankhilevičius. Jam buvo dvidešimt šešeri, jis gimė Odesoje, baigė vidurinę mokyklą, kalbėjo prancūziškai ir vokiškai. 1919 m. vasarą tapo 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos politiniu inspektoriumi. Praėjus dviem mėnesiams po Shchorso mirties, jis paliko Ukrainą ir atvyko į Pietų frontą kaip 10-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos Karinės cenzūros skyriaus vyresnysis cenzorius-kontrolierius.

Kūno ekshumavimas, atliktas 1949 metais Kuibyševe per perlaidojimą, patvirtino, kad jis buvo nužudytas iš arti – šūviu į pakaušį. Netoli Rovno vėliau žuvo Novgorodo-Severskio pulko vadas schorsovitas Timofejus Černyakas. Tada mirė brigados vadas Vasilijus Boženko. Jis buvo apsinuodijęs Žitomire (pagal oficialią versiją mirė Žitomire nuo plaučių uždegimo). Abu buvo artimiausi Nikolajaus Ščorso bendražygiai.

Atmintis

• Prie Shchors kapo Samaroje buvo pastatytas paminklas.
• Jojimo paminklas Kijeve, pastatytas 1954 m.
• SSRS leidykla IZOGIZ išleido atviruką su N. Ščoro atvaizdu.
• 1944 metais išleistas SSRS pašto ženklas, skirtas Ščorams.
• Jo vardu pavadintas Ščorsovkos kaimas, Korosteno rajonas, Žitomiro sritis.
• Jo vardu pavadinta miesto tipo Ščorsko gyvenvietė Dnepropetrovsko srities Krinichansky rajone.
• Jo vardu pavadintos gatvės miestuose: Černigovas, Balakovas, Bychovas, Nachodka, Novaja Kachovka, Korostenas, Maskva, Dnepropetrovskas, Baku, Jalta, Gardinas, Dudinka, Kirovas, Krasnojarskas, Doneckas, Vinnica, Odesa, Orskas, Brestas, Podolskas Voronežas, Krasnodaras, Novorosijskas, Tuapsė, Belgorodas, Minskas, Brianskas, Kalachas prie Dono, Konotopas, Iževskas, Irpenas, Tomskas, Žitomiras, Ufa, Jekaterinburgas, Smolenskas, Tverė, Jeiskas, Bogorodskas, Tiumenė, Luganskas, Saratovas Riazanės Belaya bažnyčia, vaikų parkas Samaroje (įkurtas buvusių Visų Šventųjų kapinių vietoje), Shchors parkas Luganske.

• Iki 1935 m. Ščoro vardas nebuvo plačiai žinomas, net TSB jo neminėjo. 1935 m. vasarį, įteikdamas Aleksandrui Dovženko Lenino ordiną, Stalinas pakvietė menininką sukurti filmą apie „Ukrainietį Čapajevą“, kuris ir buvo padarytas. Vėliau apie Ščorą buvo parašytos kelios knygos, dainos, net opera, jo vardu pavadintos mokyklos, gatvės, kaimai ir net miestas. 1936 m. Matvey Blanter (muzika) ir Michailas Golodny (žodžiai) parašė dainą apie Shchors:

• Kai 1949 m. Kuibyševe buvo ekshumuotas Nikolajaus Šchoro kūnas, jis buvo rastas gerai išsilaikęs, praktiškai nesugadintas, nors karste išgulėjo 30 metų. Tai paaiškinama tuo, kad 1919 metais palaidojant Shchorsą, jo kūnas prieš tai buvo balzamuotas, pamirkytas stačiame valgomosios druskos tirpale ir įdėtas į sandarų cinko karstą.

Rusijos imperija
Ukrainos SSR

ėjo divizijos vado pareigas

Nikolajus Ščorsas ant atviruko iš IZOGIZ, SSRS

Nikolajus Aleksandrovičius Shchors(gegužės 25 d. (birželio 6 d.) – rugpjūčio 30 d.) – antrasis leitenantas, raudonasis vadas, divizijos vadas per pilietinį karą Rusijoje. Komunistų partijos narys nuo 1918 m., prieš tai buvo artimas kairiųjų socialinių revoliucionieriams.

Biografija

Jaunimas

Gimė ir užaugo Koržovkos kaime, Velikosčimelio rajone, Gorodnyansky rajone, Černigovo gubernijoje (su Snovsko miestu, dabar Ukrainos Černigovo srities Ščorso regiono centru). Gimė turtingo valstiečio dvarininko šeimoje (pagal kitą versiją – iš geležinkelininko šeimos).

Civilinis karas

1918 m. rugsėjį jis suformavo 1-ąjį Ukrainos sovietų pulką. Bohuna. Spalio - lapkričio mėn. vadovavo Bogunskio pulkui mūšiuose su vokiečių intervencininkais ir etmonais, nuo 1918 m. lapkričio mėn. - 1-osios Ukrainos sovietų divizijos (Bogunskio ir Taraščanskio pulkai) 2-ajai brigadai, kuri užėmė Černigovą, Kijevą ir Fastovą, atmušdama juos iš kariuomenės. Ukrainos žinyno .

1919 m. rugpjūčio 15 d. 1-oji Ukrainos sovietų divizija, vadovaujama N. A. Ščorso, buvo sujungta su 44-ąja pasienio divizija, vadovaujama I. N. Dubovojaus, ir tapo 44-ąja pėstininkų divizija. Rugpjūčio 21 d. Shchors tapo jos viršininku, o Dubova – skyriaus viršininko pavaduotoja. Diviziją sudarė keturios brigados.

Korosteno geležinkelio mazgą atkakliai gynusi divizija, kuri užtikrino Kijevo evakuaciją (rugpjūčio 31 d. miestą užėmė generolo Denikino savanorių armija) ir išeitį iš 12-osios armijos pietinės grupės apsupties.

Mirties studijos

Oficiali versija, kad Shchorsas žuvo mūšyje nuo Petliuros kulkosvaidininko kulkos, buvo pradėta kritikuoti prasidėjus septintojo dešimtmečio „atšilimui“.

Iš pradžių tyrėjai dėl vado nužudymo kaltino tik Charkovo karinės apygardos vadą Ivaną Dubovojų, kuris pilietinio karo metu buvo Nikolajaus Ščorso pavaduotojas 44-ojoje divizijoje. 1935 m. rinkinyje „Legendinis divizijos vadas“ yra Ivano Dubovojaus liudijimas: „Priešas atidengė stiprią kulkosvaidžio ugnį ir, ypač prisimenu, vienas kulkosvaidis „išdrįso“ prie geležinkelio būdelės... Ščorsas paėmė žiūronus ir pradėjo šliaužti. pažiūrėk, iš kur kilo kulkosvaidžio ugnis. Bet praėjo akimirka, ir žiūronai nukrito nuo Ščoro rankų ant žemės, o Ščoro galva irgi... Mirtinai sužeisto Shchors galvą sutvarstė Dubovojus. Shchorsas mirė ant rankų. „Kulka įskriejo iš priekio“, – rašo Dubovojus, „ir išlindo iš galo“, nors jis negalėjo nežinoti, kad įėjimo kulkos anga buvo mažesnė už išėjimo angą. Kai Bohunskio pulko slaugytoja Anna Rosenblum norėjo pakeisti pirmąjį, labai skubotą tvarstį ant jau mirusio Shchors galvos į tikslesnį, Dubovojus to neleido. Dubovojaus įsakymu Shchorso kūnas buvo išsiųstas paruošti laidoti be medicininės apžiūros. Shchors mirtį matė ne tik Dubovojus. Netoliese buvo Bohunskio pulko vadas Kazimiras Kvjatykas ir 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos atstovas Pavelas Tankhilas-Tanchilevičius, išsiųstas su 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos nario Semjono Aralovo patikrinimu. Trockio globotinis. Jam buvo dvidešimt šešeri, gimęs Odesoje, baigęs vidurinę mokyklą, mokėjo prancūziškai ir vokiškai. 1919 m. vasarą tapo 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos politiniu inspektoriumi. Praėjus dviem mėnesiams po Shchorso mirties, jis paliko Ukrainą ir atvyko į Pietų frontą kaip 10-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos Karinės cenzūros skyriaus vyresnysis cenzorius-kontrolierius.

Kūno ekshumavimas, atliktas 1949 metais Kuibyševe per perlaidojimą, patvirtino, kad jis buvo nužudytas iš arti – šūviu į pakaušį. Netoli Rovno vėliau žuvo Novgorodo-Severskio pulko vadas schorsovitas Timofejus Černyakas. Tada mirė brigados vadas Vasilijus Boženko. Jis buvo apsinuodijęs