Buvęs KGB vadovas Vladimiras Kryuchovas mirė nuo širdies smūgio. Valstybininkas Vladimiras Kryuchkovas: biografija, veikla ir įdomūs faktai Super šnipo protėvių paslaptis

(29.02.1924–23.11.2007)

SSRS PGU KGB vadovas tais metais, kai dirbo V. V. Putinas

užsienio žvalgyboje.

Gimė Stalingrade (dabar Volgogradas). Išsilavinimas

gautas Visasąjunginiame korespondencinės teisės institute (1949) ir Aukštojoje

SSRS užsienio reikalų ministerijos diplomatinė mokykla (1954). 1946–1947 metais liaudies

Traktorozavodskio apygardos prokuratūros tyrėjas, 1947–1950 m.

Stalingrado prokuratūros tyrimų skyriaus prokuroras, 1950–1951 m.

Stalingrado Kirovskio rajono prokuroras. Nuo 1954 m. diplomatinėje

darbas: SSRS užsienio reikalų ministerijos ketvirtojo Europos departamento trečiasis sekretorius, in

1955–1959 m SSRS ambasados ​​Vengrijos Liaudies Respublikoje trečiasis sekretorius

Respublika (ambasadorius Ju. V. Andropovas). 1959–1965 metais Centro komiteto aparate

TSKP: padėjėjas, TSKP CK skyriaus ryšiams su

socialistinių šalių komunistų ir darbininkų partijos. IN

1965–1967 m TSKP CK sekretoriaus padėjėjas Ju. V. Andropovas. 1965 metais

kartu su juo persikėlė į SSRS KGB. Nuo 1978 m. pirmininko pavaduotojas, nuo 1978 m

1988 SSRS KGB pirmininkas. 1991 m. rugpjūčio mėn. jis dalyvavo

Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas, buvo suimtas. Kalėjime praleido daugiau nei pusantrų metų tiriant

„Jūrininko tyla“ 1994 m. vasarį jis kartu su kitais buvo amnestuotas

rugpjūčio įvykių dalyviai.1990-ųjų antroje pusėje

gg. dirbo akcinėje finansų korporacijoje Sistema. Pasak V.A.

Kryučkovo, vargu ar jis būtų prisiminęs žmogų pavarde Putinas, jei buv

pulkininkas leitenantas vėliau nepasirodė esąs FSB direktorius. Galbūt V. A. Kryuchkov ir

susitiko su juo kelionių į Vokietiją metu, tačiau visi darbuotojai užsieniečiai

žvalgybos VDR jis neprisiminė nei asmeniškai, nei vardu. Nuo tada jis yra V. V. Putinas

Aš asmeniškai niekada su juo nemačiau ir neturėjau jokio ryšio. „Vladimiras Kriučkovas

paaiškino Putino grįžimą iš VDR į Leningrado KGB skyrių darbui su

personalo, o tai iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti kaip pažeminimas, nes

Putinas greičiausiai nebuvo karjeros žvalgybos pareigūnas, o tiesiog

kitų KGB padalinių darbuotojas, išsiųstas į VDR m

paskirti įprastam penkerių metų laikotarpiui. Po šio laikotarpio jis tiesiog

grįžo į ankstesnę tarnybos vietą, nes Vokietijoje tikriausiai nieko ypatingo nenuveikė

nepasirodė“ ( Maskvos naujienos. 2000, Nr. 3). V. A. Kryuchkovas

taip pat visiškai atmetė galimybę „prikabinti“ V. V. Putiną A. A. Sobčakas kaip slaptasis agentas. Pasak dabartinės darbuotojo V. A. Kryuchkovo

KGB rezervas (eidamas šias pareigas V. V. Putinas tapo savo buvusio padėjėju

mokytojas) negalėjo vienu metu būti naudojamas kaip agentas. A.A.

Be to, Sobchak viską žinojo apie V. V. Putino KGB praeitį. Per

1991 m. rugpjūčio krizė. V. V. Putinas atostogavo

Baltijos šalys. Sužinojęs apie įvykius Maskvoje, 1991 m. rugpjūčio 20 d.

grįžo į Leningradą ir parašė pranešimą apie atleidimą iš KGB. Autorius

Pagal plačiai paplitusią versiją, A. A. Sobčakas iš karto paskambino V. A. Kryuchkovui, o 1991 m. rugpjūčio 21 d.

protokolas buvo pasirašytas. Tačiau rimti tyrinėtojai atsižvelgia į šį faktą

abejonių: vargu ar rugpjūčio krizės dienomis V. A. Kriučkovas buvo asmeniškai įtrauktas

mažai žinomo pulkininko leitenanto iš personalo rezervo byla. Be to,

1991-08-21 V. A. Kryuchkovas išskrido į Forosą pas prezidentą M. S. Gorbačiovas,

o grįžęs tą pačią dieną buvo suimtas Rusijos valdžios. Birželį

1999 m. FSB direktorius V. V. Putinas asmeniškai atvyko pas V. A. Kryuchkovą

Valentinas Varennikovas, Valentinas Pavlovas, Genadijus Yanajevas

Kriučkovas. KGB pučo išvakarėse

G.I. Janajevas. Kodėl Valstybinis ekstremaliųjų situacijų komitetas nelaimėjo?

(Iš G.I. Yanajevo knygos „GKChP prieš Gorbačiovą. Paskutinis mūšis už SSRS“)

„Operacija Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas“

Kodėl sukūrėme Valstybinį ekstremalių situacijų komitetą? Atsakymas yra akivaizdus kiekvienam, kuris bandė ir stengiasi sąžiningai suprasti, kas atsitiko SSRS paskutiniaisiais jos gyvavimo metais. Pamatėme: Sovietų Sąjunga byra ir miršta.

Sovietų teisėsaugos institucijos, įskaitant, žinoma, valstybės saugumo tarnybą, būtų galėjusios užkirsti kelią SSRS žūčiai, jei Gorbačiovo laikais nebūtų patyrusios niokojančių deformacijų. KGB pareigūnai atsidūrė neįprastai sunkioje padėtyje. Viena vertus, generalinis sekretorius ir jo bendražygiai juos kiek galėdami paveikė jų tariamai demokratinė-liberali doktrina. Kita vertus, komiteto nariai turėjo bet kokia kaina užkirsti kelią vidinės politinės situacijos vystymuisi pavojingiausiu valstybei scenarijumi, kupinu didžiulio kraujo praliejimo. Tokį scenarijų buvo visiškai įmanoma įgyvendinti ne tik „karštose“ SSRS respublikose, bet ir Rusijos Federacijoje.

Paskutinis tikrasis Valstybės saugumo komiteto pirmininkas V.A. Kryuchkovas, netekęs posto dėl aktyvaus dalyvavimo Valstybiniame nepaprastųjų situacijų komitete, kad ir ką apie Vladimirą Aleksandrovičių kalbėjo jo priešai, buvo labai padorus žmogus. Netgi jo bendras darbas Budapešte su Yu.V. „jo nesugadino“. Andropovas, kurį laikome pirmuoju ir pagrindiniu iniciatoriumi, tikruoju „liberalios“ perestroikos SSRS ideologu.

Čia turbūt nepakenktų pabandyti kiek detaliau apibūdinti saugumiečio, po Brežnevo mirties tapusio SSKP ir Sovietų Sąjungos vadovu, asmenybę. Tačiau vargu ar tokį bandymą vainikuos didelė sėkmė. Andropovas paliko nemažai paslapčių, susijusių su jo veikla, planais ir ketinimais. Jurijus Vladimirovičius, matyt, nusinešė įkalčius su savimi į kapą.

Kodėl aštuntojo dešimtmečio pabaigoje jis palankiai vertino Gorbačiovą, užsitikrindamas savo globotiniui vietą Centriniame komitete? Kaip tai buvo susiję su paties Andropovo ideologinėmis gairėmis ir strateginiais tikslais? Kaip buvo galima sujungti potencialų politinį reformatorių ir griežtą konservatorių, kovojusį su bet kokiomis liberaliomis demokratinėmis tendencijomis, įskaitant muzikines (pavyzdžiui, rokenrolą)?

O gal Andropovas apskritai neplanavo jokių politinių reformų, ketindamas apsiriboti vien tik ekonominėmis? Faktas yra tas, kad, matyt, net jo artimieji nežinojo tikrųjų šio žmogaus siekių. Bet kokiu atveju, Vladimiras Kryuchkovas, kiek aš žinau, turėjo labai miglotų minčių apie tai. Arba jis laikė savo pareiga saugoti „išskirtinę informaciją“ apie savo seną pažintį...

Kaip ten bebūtų, Kryučkovą pakeitęs Bakatinas KGB pirmininko pareigas ėjo tik apie du mėnesius. Tačiau per šį laikotarpį jis sugebėjo į šią „šventąją šventą“ paleisti tiek daug CŽV „konsultantų“, kad kurį laiką jie sprendė mūsų valstybės problemas, tiesiogiai susijusias su jos saugumu. Dabar tai suvokiama kaip nejuokingas pokštas, bet taip iš tikrųjų atsitiko.

V. Bakatinui trumpai einant vidaus reikalų ministro pareigas, vidaus reikalų organai iš tvarkos palaikymo instrumento virto ginkluota separatizmo baze, ginkluotomis nacionalistinėmis formuotėmis ir faktiniu susijungimu su organizuotu nusikalstamumu. Tai buvo Bakatinas 1989–1990 m. SSRS vidaus reikalų ministerijos vardu sudarė sutartis su sąjunginėmis respublikomis dėl visų funkcijų ir pajėgų perdavimo joms, Centrui paliekant mokymus, tarptautinius santykius, koordinavimą ir įstatymų leidybą bei atstovavimą sąjunginėse institucijose. Visas personalas ir materialinė techninė bazė – viskas atiteko respublikoms, teritorijoms ir regionams. Pagal šias sutartis ministerija Maskvoje virto bejėgiu „diskusijų klubu“...

Geriausi KGB, Vidaus reikalų ministerijos, kariuomenės darbuotojai buvo išvaryti, patriotai neteko pareigų ir titulų. Atėjo belaikiškumas, tiksliau, Gračiovų, Muraševų, Erinų, Stepankovų laikas. Jelcino vyriausybė dosniai sumokėjo jiems už Sovietų Sąjungos žlugimą...

Buvęs JAV CŽV direktorius Robertas Gatesas, nuskridęs į Maskvą kaip nugalėtojas, išdidžiai vaikščiojo Raudonojoje aikštėje, transliavo: „Suprantame, kad Sovietų Sąjungos negalima užkariauti nei ekonominiu spaudimu, nei ginklavimosi varžybomis, nei juo labiau jėga. Ją sunaikinti gali tik sprogimas iš vidaus“...

Vargu ar verta prisiminti, kokių nedraugiškų propagandinių atakų pastaraisiais gyvavimo metais patyrė SSRS teisėsaugos sistema. Daugelio bendrapiliečių atmintyje prisiminimai apie tai tikriausiai dar neištrinti.

Kalbant apie temą „Gero linkintys konsultantai“, atsiųsta iš „Vašingtono regioninio komiteto“, po SSRS žlugimo ji sulaukė natūralaus ir orientacinio vystymosi. Jau pirmaisiais 1992 m. mėnesiais buvo vadinamasis „patarėjų“ iš užsienio. Būtent jie iš esmės konsultavo Gaidarus, Chubais ir kitus „šoko terapijos“, paskolų už akcijas aukcionus, čekius ir t.t. propaguotojus. O už konsultacijas gaudavo tokius mokesčius, apie kuriuos gimtinėje net nesvajojo. Iš kokio iždo buvo išmokėti šie atlygiai? Tikrai ne amerikietiškas. O jei dar tiksliau – iš pinigų, kuriuos Jelcino valdžia pasiskolino iš Vakarų fondų, užkraudama ant Rusijos mokesčių mokėtojų pečių papildomą užsienio skolos naštą.

Taigi mūsų bendrapiliečiai buvo ne tik ne kartą apiplėšti per „liberalias reformas“, bet ir priversti už jas papildomai mokėti iš savo kišenės.

Grįžkime prie 1991 metų įvykių. Itin nerimą kelianti ir kartu paini situacija šalyje mane, kaip viceprezidentą, susidūrė su labai sunkiu ideologiniu ir moraliniu pasirinkimu. Viena vertus, supratau, kad pokyčiai valstybėje būtini, kita vertus, buvo akivaizdu, kad Gorbačiovas veda „ne ta kryptimi“. Galų gale, pirmasis jo šūkis yra „Duok pagreitį! prisiėmė sparčią mokslo ir technologijų, pramonės ir žemės ūkio, švietimo ir socialinės sferos plėtrą. Kas iš mūsų galėtų tam atsispirti! Bet prie ko visa tai privedė? Į nieką. O tiksliau, nieko gero.

Kad ir kaip būtų apmaudu ir gėda tai pripažinti, aš buvau paskutinis SSRS Politinio biuro ir Saugumo Tarybos narys, nuoširdžiai tikėjęs, kad didžiulės valdžios prezidentas tiesiog pagal apibrėžimą negali būti tuščias, nereikšmingas žmogus, kad greičiau ar vėliau jis panaudos jam suteiktą galią geroms šalims. Šios iliuzijos buvo tokios stiprios, kad Politbiuro posėdžiuose, atvirai deklaruodamas „valstybės kurso“ ydingumą, vis dėlto bandžiau apginti generalinį sekretorių nuo griežtų jo politinių oponentų išpuolių.

Be to, iš pradžių „GKChP operaciją“ planavo jos iniciatoriai (pirmiausia V. A. Kryuchkovas ir O. S. Šeninas) 1991 m. balandžio mėn., kai Gorbačiovas lankėsi Japonijoje. Bet man pavyko juos atkalbėti nuo radikalių veiksmų, kurie tada atrodė nepateisinami ir per daug avantiūristiški. Tuo metu dar turėjau žiburėlį vilties, kad prezidentas nėra „visiškai pasiklydęs žmogus“, kad jį dar galima kaip nors susiprotinti... Ar man reikia paaiškinti, koks buvo mano nusivylimo laipsnis po visko tai atsitiko 1991 metais?

Jau būdamas „Matroskaja Tišina“, perskaičiau Gorbačiovo „pagrindinę“ knygą būdingu pavadinimu „Perestroika ir naujas politinis mąstymas mūsų šaliai ir visam pasauliui“. Ir šiame „kūrinyje“ radau tiek daug loginių neatitikimų, demagogiškų „laisvių“ ir nesąmonių, kad neįveikiau noro papuošti šios knygos paraštes visokiais įžeidžiančiais epitetais ir komentarais. Ypač erzino precedento neturinčios klaidingos Gorbačiovo maksimos, tokios kaip:

„Visas savo sėkmes ir klaidas vertiname socialistiniais standartais. Tie, kurie tikisi, kad nusisuksime iš socialistinio kelio, susidurs su giliu nusivylimu... Viskas, kas stiprina socializmą – viso šito išklausysime, į visa tai atsižvelgsime. Ir kovosime su socializmui svetimomis tendencijomis, bet, kartoju, demokratinio proceso rėmuose... Nenorime susilpninti centro vaidmens, antraip prarasime planinės ekonomikos privalumus... Tuo pačiu vadovavomės Lenino reikalavimais dėl legalumo vienybės visoje šalyje, poreikio neleisti nė šešėlio nukrypti nuo mūsų įstatymų“.

Ar yra ką čia pakomentuoti? nemanau. Na, galbūt verta paminėti nuostabius paskutinio sovietų generalinio sekretoriaus prisipažinimus, padarytus po 1991 m. rugpjūčio mėn. Pasirodo, „širdyje“ šis „kovotojas su socializmui svetimomis tendencijomis“ niekada nebuvo, jo paties žodžiais, komunistas, o buvo labiausiai įsitikinęs socialdemokratas. Reikia suprasti, kad jis siekė ir socialdemokratinės visuomenės kūrimo šalyje. Na, pavyzdžiui, Švedijoje ar Suomijoje. Arba, blogiausiu atveju, kaip jo mylimoje suvienytoje Vokietijoje, kur kažkada gavo „geriausio vokiečio“ titulą.

Vladimiras Aleksandrovičius Kryuchkovas(1924 m. vasario 29 d. Volgogradas – 2007 m. lapkričio 23 d. Maskva) – sovietų valstybės veikėjas, SSRS KGB pirmininkas 1988–1991 m.

Armijos generolas (1988-01-27). TSKP(b) narys nuo 1944 m., CK narys (išrinktas 1986 m., 1990 m.), CK politinio biuro narys (1989 09 20 - 1990 07 13).

SSRS Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto narys – perversmą įvykdžiusios nusikalstamos grupuotės narys.

Vladimiras Aleksandrovičius Kryuchkovas

Pirmtakas: Viktoras Michailovičius Čebrikovas

Įpėdinis: Leonidas Vladimirovičius Šebaršinas (veikiantis) Vadimas Viktorovičius Bakatinas

TSKP CK politinio biuro narys 1989-09-20 - 1990-07-13 Partija: Visasąjunginė komunistų partija (bolševikai) nuo 1944 Išsilavinimas: VYUZI (1949), VDSh (1954)

Palaidotas: Troekurovskio kapinėse

Tėvas: Aleksandras Efimovičius Kryuchkovas (1889-1951)

Motina: Kryuchkova Maria Fedorovna (1896-1987)

Sutuoktinis: Kryuchkova Jekaterina Petrovna

Karinė tarnyba Priklausomybė:

KGB SSRS rangas:

Apdovanojimai:

1941-1942 m. dirbo Stalingrado artilerijos gamykloje Nr. 221 markeriu, o 1942-1943 m. buvo žymekliu Gorkio artilerijos gamykloje Nr. 92. Nuo 1943 m. komjaunimo darbe.

1943–1944 m. buvo Komjaunimo centro komiteto komjaunimo organizatorius SSRS statybos ministerijos 25 specialiajame statybos ir įrengimo skyriuje Stalingrade.

1944-1945 m. Barikadny rajono (Stalingrado) Komjaunimo rajono komiteto pirmasis sekretorius.

1945-1946 metais nuolat studijavo Saratovo teisės institute, vėliau perėjo į Visasąjunginį korespondencinės teisės institutą. 1946 m. ​​tapo Komjaunimo Stalingrado miesto komiteto antruoju sekretoriumi.

1946-1947 m. Stalingrado Traktorozavodskio rajono prokuratūros liaudies tyrėjas.

1947-1950 m. dirbo Stalingrado prokuratūros tyrimų skyriaus prokuroru. 1949 m. sąjunginiame korespondencinės teisės institute baigė teisės studijas.

1950-1951 m. Stalingrado Kirovo apygardos prokuroras. 1951 m. buvo išsiųstas studijuoti į Aukštąją meno mokyklą.

Baigė SSRS užsienio reikalų ministerijos aukštąją diplomatinę mokyklą, kurioje studijavo 1951-1954 m., vėliau buvo paskirtas į URM IV Europos skyrių.

1955-1959 m. SSRS ambasados ​​Vengrijos Liaudies Respublikoje trečiasis sekretorius. Dalyvavo malšinant 1956 metų Vengrijos sukilimą. Tuo metu Jurijus Andropovas buvo SSRS ambasadorius Vengrijoje. Nuo to laiko Vladimiras Kryuchkovas tapo Andropovo globotiniu ir jo tolesnė karjera buvo glaudžiai susijusi.

1959–1963 m. buvo TSKP Centrinio komiteto ryšių su socialistinių šalių komunistinėmis ir darbininkų partijomis departamento referentas Vengrijos ir Rumunijos sektoriuje. 1963-1965 m. - TSKP CK skyriaus skyriaus vedėjas.

1965-1967 m. TSKP CK sekretoriaus padėjėjas Ju. V. Andropovas.

1967-1971 metais KGB sekretoriato vadovas.

Nuo 1971 m. pirmasis pavaduotojas, 1974-1988 m. – SSRS KGB Pirmojo pagrindinio direktorato (užsienio žvalgybos) vadovas.

1978-1988 metais SSRS KGB pirmininko pavaduotojas.

Afganistano karo metu dalyvavo organizuojant sovietų kariuomenės įvažiavimą į Afganistaną, formuojant KGB atstovybę Kabule, ruošiant KGB specialiųjų pajėgų „Grom“ ir „Zenith“ šturmą prieš Amino rūmus.

1988 m. tapo SSRS KGB pirmininku. Nuo 1989 m. rugsėjo 20 d. TSKP CK politinio biuro narys, nuo 1990 m. kovo mėn. – SSRS prezidento tarybos narys, nuo 1991 m. kovo mėn. – SSRS saugumo tarybos narys.

Kryuchkovo iniciatyva 1991 metų gegužę buvo priimtas įstatymas „Dėl valstybės saugumo įstaigų SSRS“. 1991 m. birželį SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje jis prisijungė prie ministro pirmininko Valentino Pavlovo reikalavimo suteikti SSRS Ministrų kabinetui nepaprastosios padėties įgaliojimus.

narys SSRS Valstybinis nepaprastųjų situacijų komitetas. 1991 metų rugpjūčio 5–17 dienomis organizavo būsimų nepaprastųjų situacijų komiteto narių susirinkimus ir konferencijas, kurių tikslas buvo organizuoti politinį perversmą SSRS, 1991 metų rugpjūčio 18–19 naktį pasirašė dokumentą dėl nušalinimo. Michailo Gorbačiovo atleidimas nuo valdžios ir nepaprastosios padėties įvedimas šalyje.

Dėl 1991 m. rugpjūčio įvykių jis buvo suimtas 1991 m. rugpjūčio 22 d. pagal straipsnį „išdavystė“ ir 17 mėnesių praleido Matrosskaya Tishina kalėjime, 1992 m. Rusijos Federacijos Dūma 1994 m. Kriučkovo advokatai Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto byloje yra Jurijus Ivanovas ir Jurijus Pilipenko.

1992 m. liepos 3 d. Kryučkovas kreipėsi į prezidentą B. N. Jelciną, kuriame ypač apkaltino Borisą Jelciną sukėlus kaltę dėl SSRS žlugimo nepaprastųjų situacijų komiteto nariams.

Jis buvo finansų korporacijos „Sistema“ dalies UAB „Region“ direktorių valdybos pirmininkas ir Rusijos Federacijos FSB direktoriaus V. V. Putino patarėjas.

Jis buvo armijos rėmimo judėjimo organizacinio komiteto narys.

Žmona Jekaterina Petrovna, du sūnūs, anūkai. Kalbėjo vokiškai ir vengriškai.

Jis mirė 2007 metų lapkričio 23 dieną Maskvoje, eidamas 84 metus po sunkios ilgalaikės ligos. Jis buvo palaidotas Maskvoje Troekurovskio kapinėse.

Armijos generolo V. Kriučkovo gyvenimo kelias – nesavanaudiškos tarnystės Tėvynei ir tautai pavyzdys. Jis visada mėgavosi pelnytu autoritetu ir gilia pagarba ne tik kaip aukščiausios klasės profesionalas, bet ir kaip geranoriškumu, šiluma ir dėmesingu požiūriu į kitus išsiskiriantis žmogus.

Iš Rusijos FSB centrinio operacijų centro pranešimo

Pastaraisiais metais kūrė memuarus, rašė knygas „Asmeninis reikalas“ (1996); „Ant bedugnės krašto“ (2003); „Asmenybė ir galia“ (2004); „Be senaties“ (2006).

• Generolas majoras (1968-05-17)
• Generolas leitenantas (1973-12-17)
• Generolas pulkininkas (1982-12-16)
• Armijos generolas (1988-01-27)

**************************

Vladimiras Aleksandrovičius Kryuchkovas – sovietų karininkas ir politikas, buvęs SSRS KGB pirmininkas (1988–1991), vienas pagrindinių pasikėsinimo perversmo, vadinamojo 1991 m. rugpjūčio pučo, veikėjų.

Vladimiras Kryuchkovas gimė 1924 m. Caricyne (dabar Volgogradas). 1941–1944 m. dirbo Stalingrado 221 artilerijos gamykloje. Nuo 1944 m. Vladimiras Kryuchkovas pradėjo dirbti komjaunimo aktyvistu. 1944-1945 m. buvo Barikadny rajono (Volgogrado) Komjaunimo Respublikos pirmasis sekretorius. 1945–1946 metais Vladimiras Kryuchkovas studijavo Saratovo teisės institute. 1946 m. ​​paskirtas Komjaunimo Stalingrado miesto komiteto antruoju sekretoriumi, TSKP nariu nuo 1944 m.

Jis dirbo Volgogrado Traktorozavodskio rajono prokuratūros tyrėju (1946-1947), 1947-1950 metais buvo Volgogrado prokuratūros tyrimų skyriaus prokuroras. 1950-1951 metais Volgogrado Kirovo apygardos prokuroras

1949 metais Vladimiras Kryučkovas neakivaizdžiai baigė teisininko kvalifikaciją Visasąjunginiame korespondencinės teisės institute, o 1954 metais – SSRS užsienio reikalų ministerijos Aukštąją diplomatinę mokyklą. 1954–1959 m. dirbo diplomatiniame darbe SSRS užsienio reikalų ministerijos ambasadoje Vengrijoje. 1955–1959 metais ėjo SSRS ambasados ​​Vengrijos Liaudies Respublikoje trečiojo sekretoriaus pareigas. 1954 m. Vladimiras Kryuchkovas baigė KGB aukštąją mokyklą ir buvo paskirtas trečiuoju Europos skyriaus sekretoriumi. Vengrijoje jo viršininkas buvo Jurijus Andropovas. Vladimiras Kryuchkovas dalyvavo įvykiuose Vengrijoje. 1965-1967 metais buvo TSKP CK sekretoriaus padėjėjas. Vladimiras Kryuchkovas apsaugos sistemoje pradėjo dirbti 1967 m. 1978 metais buvo paskirtas KGB pirmininko pavaduotoju. Asmens numeris E-104577. 1978–1988 m. vadovavo užsienio žvalgybai.

Šiose pareigose jis įrodė, kad yra geras organizatorius. Jam vadovaujant, užsienio žvalgyba tapo visapusiška, tačiau dėl didelio personalo augimo tempo sumažėjo reikalavimai priimtam eiliniam personalui, kuris daugeliu atvejų buvo įdarbintas iš partijos linijos.

Vadovaujant Vladimirui Kryuchkovui, sovietų žvalgyba pasiekė daugybę didžiulių pasisekimų, tarp kurių reikšmingiausias 1985 m. buvo aukšto rango CŽV pareigūno Ameso Aldricho įdarbinimas. Jis buvo atsakingas už pasipriešinimą sovietų žvalgybos operacijoms. Su jo pagalba KGB turėjo svarbiausius CŽV dokumentus ir atskleidė daugelį savo darbuotojų, užverbuotų Amerikos žvalgybos. Amesas buvo atrastas tik atsitiktinai 1994 m.

Karo Afganistane metu dalyvauja ruošiant KGB specialiąsias pajėgas „Grom“ ir „Zenith“ Amino rūmų šturmui, vėliau derasi dėl KGB atstovybės Afganistane sukūrimo. Vladimiras Kriučkovas KGB vadovavo 1988–1991 m. rugpjūčio mėn., o TSKP CK politinio biuro narys – 1989–1990 m.

rugpjūčio pučas – 1991 m.

Valstybinio nepaprastosios padėties komiteto narys Vladimiras Kriučkovas 1991 metų rugpjūčio 19-21 dienomis įvykdė nesėkmingą pučą. Rugpjūčio 5 – rugpjūčio 17 dienomis vyko komiteto narių susirinkimai. Naktį iš rugpjūčio 17 į rugpjūčio 18 d. Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto nariai pasirašė dokumentą apie Michailo Gorbačiovo ligą ir nepaprastosios padėties įvedimą šalyje. Rugpjūčio 17–19 dienomis KGB specialiosios pajėgos ir užsienio žvalgybos darbo grupė (C skyriaus mokomasis pulkas) buvo kovinėje parengtyje. Rugpjūčio 20 d. Alfa specialiosios pajėgos turėjo atakuoti Baltuosius rūmus. Tačiau perversmas nepavyko ir to neįvyko.

„Išvada, pagrįsta SSRS KGB pareigūnų vaidmens ir dalyvavimo 1991 m. rugpjūčio 19-21 d. įvykiuose tyrimu“ ... 1990 m. gruodį SSRS KGB pirmininkas V.A. nurodė buvęs SSRS PGU KGB viršininko pavaduotojas V.I.Žižinas. ir buvusio SSRS KGB pirmininko pirmojo pavaduotojo V.F.Grushko padėjėjas. - Egorov A.G. atlikti galimų pirminių priemonių, skirtų padėties šalyje stabilizavimui nepaprastosios padėties atveju, tyrimą. Nuo 1990 metų pabaigos iki 1991 metų rugpjūčio pradžios Kryuchkov V.A. kartu su kitais būsimais Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto nariais ėmėsi galimų politinių ir kitokių priemonių konstitucinėmis priemonėmis įvesti nepaprastąją padėtį SSRS. Nesulaukę SSRS Prezidento ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos paramos, nuo 1991 metų rugpjūčio pradžios jie pradėjo įgyvendinti konkrečias priemones, skirtas pasirengti nepaprastosios padėties įvedimui neteisėtomis priemonėmis.

Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto nariai savo dalyvavimą pučo metu teisino kaip bandymą atsispirti SSRS žlugimui. Šiuo atžvilgiu kartu su kitais dalyviais Vladimiras Kryuchkovas buvo nušalintas nuo pareigų ir patrauktas į teismą. Jis buvo suimtas ir išsiųstas į Matrosskaya Tishina kalėjimą. 1994 metais Rusijos Valstybės Dūma suteikė amnestiją Vladimirui Kryuchkovui.

Po nepavykusio perversmo 1991 m., vadovaujant Michailui Gorbačiovui ir Borisui Jelcinui, Kryuchkovas liko izoliuotas nuo viešojo gyvenimo. Valdant savo įpėdiniui Vladimirui Putinui, jis vėl įsitraukė į viešus renginius.

Laikraščio „Zavtra“ paskelbtame atvirame laiške Nikolajus Kriučkovas paragino iki šiol kariaujančias Federalinės saugumo tarnybos (FSB), vadovaujamas Nikolajaus Patruševo, ir Viktoro Čerkesovo vadovaujamą narkotikų kontrolės tarnybą susitaikyti, nes tai gali paskatinti. iki Rusijos žlugimo. „Kitu atveju – ir jūs galite pasitikėti mūsų patirtimi! – iškils didelių problemų, kurių nereikėtų leisti“, – savo laiške perspėjo Kryuchkovas.

Vladimiras Kryuchkovas buvo aistringas teatro žiūrovas ir greitųjų skaitytojų. Jis turi asmeninę bylą su daugiau nei 300 000 iškarpų su citatomis iš knygų, straipsnių ir naujienų pranešimų, kurie jam patiko per savo gyvenimą.

„Archyvas, kurį pradėjau tvarkyti 1967 m., t. y. nuo tada, kai pradėjau dirbti KGB, yra specialiai mano sukurta kartoteka, kurioje yra apie 150 vienetų apie vidaus ir tarptautines problemas pagal šalis ir regionus. pridėkite prie jos šiandien trumpą, glaustą informaciją iš žiniasklaidos, atspindinčią kasdien pasaulyje vykstančius pokyčius... O kadangi visa tai yra sistemoje, tai tokios kartotekos dėka vyksta politinių, ekonominių, karinių ir kt. jėgos iš karto matosi, taip sakant... kaip ir iš karto matosi lėšų judėjimas balanse: kas iš kur atsiranda, kur nukeliauja ir kodėl ten eina!

Man reikėjo tokio archyvo, kad pasaulio problemų vandenyne jausčiausi kaip žuvis vandenyje. Negalite apsieiti be tokio archyvo, jei norite, kad jūsų žvalgybos veikla būtų ko nors verta, o ne romantiškas plepėjimas.

Vladimiras Kryučkovas buvo apdovanotas Lenino ordinu, dviem Raudonosios vėliavos ordinais, Spalio revoliucijos ordinais, Raudonąja darbo vėliava ir daugeliu kitų sovietų bei užsienio apdovanojimų.

Vladimiras Kryuchkovas buvo Armijos rėmimo judėjimo organizacinio komiteto narys. Laikraščio „Argumenty i Fakty“ duomenimis, Kryuchkovas glaudžiai bendradarbiavo su vyriausybinėmis agentūromis. Kalbėjo vokiškai ir vengriškai. Penkių knygų autorius, pastaraisiais metais parašė atsiminimų knygą.

Sergejus MASLOVAS. PASKUTINĖS KGB

(pokalbis su Vladimiru KRIUCKOVU). Tribūna, Maskva, 2005 m. gruodžio 16 d

Vladimiras Aleksandrovičius, vienu metu Vladimiras Putinas vyko su jumis į žvalgybos misijas. Pasakyk man, ar šiandien būtum pasiruošęs eiti su juo „į žvalgybą“?

Dirbome toje pačioje organizacijoje, bet skirtingais lygiais. Aš esu tarp žvalgybos vadovų, jis užsienyje kaip operatyvinis darbuotojas. Drezdene. Prisimenu, vienos iš kelionių metu buvau susitikęs su personalu. Ten mačiau Putiną. Bet tai buvo tik vizualinė pažintis. Vladimirą Putiną atpažinau kaip Vladimirą Putiną 1991 m., kai man paskambino buvęs miesto prie Nevos meras Anatolijus Sobčakas ir paprašė atleisti Putiną iš darbo į „civilinį gyvenimą“. Sobčak norėjo paimti Putiną į savo vietą. Prisimenu, kaip įvyko šis išvykimas. Kaip įprasta tokiose situacijose, užklausiau, bet asmeninio kontakto neturėjome. Su Putinu susipažinau po to, kai jis tapo FSB vadovu. Jis pakvietė mane į gimtadienį. Jis man įteikė sveikinimo žodį ir gėlių puokštę. Kitas mūsų susitikimas įvyko, kai jis jau buvo prezidentas. Pasakysiu, kad klausiau draugų, kurie jį pažinojo tiesiogiai iš tarnybos. Nei viena kritiška apžvalga, ir visi pažymėjo jos patikimumą.

Žinoma, jis net išoriškai palankiai skyrėsi nuo savo pirmtako, pasižymėjusio charakterio nenuspėjamumu ir kultūros stoka. Ir tada staiga – o tai jau buvo daug, pavyzdžiui, po Jelcino girto išsišokimų su dirigento lazdele Berlyne – valstybės galva atsiduria normalus žmogus.

Putinas gavo labai sunkų palikimą: sprogstamą politinę situaciją, katastrofišką ekonominę situaciją, rūgimo būseną visuomenę. Suprantu, kad viską sutvarkyti nebus lengva. Tai tiesiog lengva sunaikinti. Šalis buvo toli nustumta atgal. Netgi buvo bandoma apskaičiuoti šį balą. Anot jų, jei šalį sunaikinsi per metus, tai atstatyti prireiks penkerių metų. O valdant Jelcinui mes sunaikinome dešimt! Į daugelį dalykų žiūriu kitaip nei Putinas. Tikėjau, kad reformos mūsų šalyje vyks socialistinės visuomenės rėmuose. Beje, vis dar tikiu, kad tai gali atnešti mums didelių dividendų ateityje. Kalbant apie rinkos santykius ir politinį pliuralizmą, šiuo keliu mūsų partija pasuko dar 1990 m., atsisakydama vadovaujančio vaidmens visuomenėje. Tačiau reikėjo veikti palaipsniui. Mes neturėtume skubėti stačia galva į ateitį. Perėjimas iš vienos kokybės į kitą užtrunka. Už tai, ką darėme ilgą laiką, turėsime mokėti.

Savo knygoje „Asmenybė ir galia“ rašiau, kad Putinas yra vilčių prezidentas. Ta prasme, kad žmonės juo pasitikėjo. Ar jis pateisins šias viltis, ar ne, daugiausia priklauso nuo jo. Norėčiau, kad jis per likusius dvejus prezidentavimo metus pagaliau išliptų iš vėžių, kurias jam pasiūlė ankstesnė šalies vadovybė. Tik pažiūrėkite, kas vyksta dabar ir kas turi gilias šaknis praeityje – jos dabar dygsta visur. Paimkite, pavyzdžiui, Stabilizacijos fondą. Šiuos pinigus investuojame į Amerikos ekonomikos klestėjimą, o ne į savo ekonomiką, kuri dūsta nuo pinigų trūkumo. Mes laikome pinigus Vakaruose, gaudami menkas palūkanas – kokius 1-2 procentus per metus. Ir tuo pačiu per metus imame paskolas 14 ir daugiau procentų. Tai neįmanomi dalykai! Pastaruoju metu Putinas, mano nuomone, pasuko esamos padėties taisymo keliu. Tai pastebima net praeinančiomis rudens ir žiemos pradžioje. Šiuo atžvilgiu man atrodo, kad prasminga jį palaikyti. Kartu vis tiek norėčiau pataisyti netikslumą, kurį padarė gerbiamas laikraštis, publikavęs mano interviu praėjusią savaitę: netiesa, kad dirbu Tarpregioniniame Prezidento programų fonde.

Ar teisingai manote, kad tie žinovai, kurie – ypač 90-ųjų viduryje – prognozavo, kad intelekto svarba ateityje sumažės?

Iš viso du dešimtmečius dirbau žvalgyboje. Ir aš jums pasakysiu, kad intelektas yra įrankis, be kurio neapsieina jokia save gerbianti pasaulio valstybė. Na, o kartu nenoriu įžeisti tų valstybių, kurios dėl vienokių ar kitokių priežasčių pačios siekia kitų pečių savo saugumo užtikrinimo klausimais.

Be žvalgybos, vieną gražų rytą galime susidurti su situacija, kuriai tiesiog nesame pasiruošę ir neturėsime iš anksto paruoštų – kraštutiniu atveju – receptų, kaip ją išspręsti sau palankiu būdu. Nežinia, kiek kartų vėliau nebereikės žvalgybos. Bet manau, kad tokių kartų bus daugiau nei tuzinas.

Įvairių valstybių interesai nesutampa arba visai nesuderinami. Skiriasi ekonominiai ir politiniai interesai, etninės, rasinės, regioninės problemos. Jų yra labai daug. Ir jūs negalite jų išspręsti vienu metu. Į visus klausimus atsakys ateities istorinė raida. Bet dabar galiu padaryti vieną labai aiškią išvadą. Taip istoriškai susiklostė, kad Rusija gali užtikrinti savo gyvybingumą tik būdama stipri. Mūsų likimas – būti tik stipria valstybe. Be intelekto ši valstybė atsidurs bejėgio aklo padėtyje.

Esate šalininkas, kad būtų atkurta tokia daugiafunkcė struktūra kaip KGB iš 7–8 nepriklausomų specialiųjų tarnybų, atsiradusių iš jos griuvėsių. Ne visi jų darbuotojai pritaria jūsų požiūriui. Ir, kiek suprantu, dauguma jūsų priešininkų yra užsienio žvalgybos pareigūnų gretose.

Komiteto egzistavimo metu turėjome pajėgų centralizavimą saugumo problemoms spręsti tiek Sovietų Sąjungoje, tiek už jos ribų. Padalijimas įvyko 1991 m. Sprendimas buvo grynai politinis, padiktuotas tų, kurie kovojo prieš sovietų valdžią, valios. Tada sakiau, kad tai pakenks. Juk į KGB vadovybę žmonės atėjo su jų iš aukščiau apibrėžta užduotimi: ne kurti, o griauti. Bakatinas taip parašė savo knygoje: atėjo į KGB jos sunaikinti.

Dėl to Komitetas suskilo į 9 organizacijas. Kam tai buvo naudinga? Ekonomiškai tai buvo visiškai nenaudinga. Nes vietoj vieno žmogaus ministro range ar pareigose reikėjo 9. Atitinkamai deputatų, valdybų ir pan. Beje, aš nesu šalininkas, kad dabar viską imtum ir grąžintum per naktį. Tam turi būti sudarytos tinkamos sąlygos, jų turi būti – ir gausu! - personalas, lėšos, teisinė bazė. Būtinas atsargumas ir tikslumas. Beje, žvalgybos atskyrimo ir nepriklausomybės suteikimo klausimas buvo keliamas dar KGB gyvavimo laikais. Aš paprieštaravau. Nes suprato, kad tokiu atveju bus sutrikdyta sąveika tarp žvalgybos ir kontržvalgybos. Devintajame dešimtmetyje mes atskleidėme daug priešo agentų – dešimtis agentų. Jie buvo rasti ne tik Ameso pagalba. Kai kurie gyventojai dirba dešimtmečius. Ir ne todėl, kad mūsų kontržvalgyba buvo tinginė – tiesiog nesugebėjo sustabdyti jų veiklos. Ir mes pasiekėme priešo agentus dėka tų pozicijų, tai yra tų šaltinių, kuriuos įgijo žvalgyba. Ir tai yra nenugalimas argumentas už tai, kad žvalgybos ir kontržvalgybos negalima atskirti.

Pastaruoju metu kažkas buvo daroma suvienijimo srityje. Taigi pasieniečiai prisijungė prie FSB. Kai kurios techninės tarnybos tapo Federalinės saugumo tarnybos dalimi. Tai natūralus procesas. Turime pažiūrėti, kaip jam seksis toliau. Bet asmeniškai manau, kad dabar šito klausimo dirbtinai aštrinti nereikėtų. Ar būtina supriešinti specialiąsias tarnybas, kai Rusijos žlugimo pavojus yra didesnis nei bet kada? Įsivaizduokite, kad žlugimas seks pagal tautinę-etninę liniją ir pačioje mūsų šalies širdyje atsiras tam tikros valstybės – kas liks iš Rusijos?

Kai kuriems pašnekovams sakiau, kad tikrai nesu linkęs gyventi Maskvos apanažų kunigaikštystėje. Į ką sulaukiau gana piktybiško atsakymo: ar Lichtenšteine ​​žmonės gyvena blogai?

Jie tiesiog neleis mums gyventi kaip Lichtenšteine. Įsivaizduokite, kad, tarkime, mūsų teritorijoje jų atsiras pora dešimčių. Lichtenšteinai ten bus, bet mūsų nebus. Mes būsime sudraskyti, sutrypti, o paskui visiškai pervadinti. Beveik kiekviena valstybė palei Rusijos sienų perimetrą turi vienokių ar kitokių pretenzijų į mūsų šalį. Kai kurie skamba atvirai ir šiek tiek įkyriai, o kiti kol kas nenori kalbėti apie kitus. Suomija dabar nekelia teritorinio klausimo, bet mes vis dėlto žinome, kokios jos nuomonės apie Kareliją. Lenkijoje retkarčiais pasirodo publikacijų, kuriose nurodoma, kad kai kurios Rusijos teritorijos iš pradžių yra lenkiškos. Nėra ką pasakyti apie Estijos norą pareikšti pretenzijas į vieną ar kitą Rusijos žemės gabalą. Kažkas reiškia finansines pretenzijas, nepagrįstus reikalavimus kažkokiai kompensacijai. Bet jūs niekada nežinote tarp mūsų kaimynų, kurie nori užsidirbti pinigų mūsų sąskaita. Jei Rusija subyrės, pamatysite daug problemų, kurios iš karto išryškės situacijai subrendus.

Finansiškai sovietų žvalgybai visada buvo sunku konkuruoti su CŽV. Bet mes turėjome idėją. Ji atnešė „iniciatyvų“ į jūsų agentų gretas, kurių net nereikėjo įdarbinti – tereikia įsitikinti, kad tai nėra „sąranka“. Kas liko dabar? Kai kurių homoseksualų ar, neduok Dieve, pedofilų kyšininkavimas ar šantažas? Su jų pagalba įgyvendinti kilnų tikslą ginti Tėvynės interesus? Ką jūs manote apie tai?

Agentai pas mus dirbo ir materialiniu, ir ideologiniu pagrindu. Tikslių proporcijų dabar nepasakysiu, bet maždaug pusantros. Be to, vertingiausi buvo tie žmonės, kuriuos tikrai paskatino idėja. Juos ypač vertinome. Šie žmonės, kaip taisyklė, nebuvo labai turtingi, tačiau niekada neleisdavo sau iš mūsų paimti pinigų, kai mes bandėme jiems kažkaip padėti finansiškai. Ir buvo tokių, kurie dirbo už pinigus. Tačiau kokios keistos metamorfozės jiems nutiko. Po poros metų darbo sovietinėje žvalgyboje dalis jų staiga atsisakė mokėti už paslaugas. Jie taip pat tapo, galima sakyti, ideologiniai. Kadangi su agentais elgėmės ypatingai dėmesingai, atsižvelgėme į juos, jie pradėjo suprasti, kad į juos žiūrime ne kaip į agentus, o kaip į asistentus, draugus – mūsų žmones, žodžiu.

Dabar, žinoma, situacija kitokia. Mes nuėjome keliu, kurio kai kurie žmonės Vakaruose nepriima. Natūralu, kad jų požiūris į mus pasikeitė, o mūsų žvalgybininkams tapo daug sunkiau. Tačiau tuo pat metu vis dar jaučiama simpatija Rusijai. Mes nepalaikėme Amerikos agresijos Irake. Mes nepalaikėme karo prieš Jugoslaviją, nors mažai ką galėjome paremti tą šalį. Mes nepalaikome agresyvių JAV siekių Sirijos ir Irano atžvilgiu. Man atrodo, kad jei savo politikoje vėl iškelsime kovą už taiką, teisingumą, už sąžiningus ekonominius santykius, tai vėl sulauksime tų jėgų, kurios mums simpatizavo anksčiau, palaikymą.

Kalbate apie žvalgybą kaip apie pelningą verslą, kad į žvalgymą investuotas rublis atsiperka daug kartų. Tačiau vienu metu kompetentingiausi žmonės tą patį kalbėjo apie kosmoso pramonę. Galutinis rezultatas yra toks, kad šiandien mūsų kosmonautikai laikosi bado dietos. Kita vertus, buvę mūsų žvalgybos pareigūnai savo atsiminimuose (Maksimovas. „Operacija „Turnyras“) karčiai pažymi, kad vertingiausios užsienio mokslinės ir techninės paslaptys, kurias jie sunkiai gavo, liko niekam nereikalingos.

Ir aš esu pasirengęs patvirtinti savo teiginį apie didžiausią žvalgymo pelningumo laipsnį. Visų pirma, mokslinis ir techninis intelektas. Viskas elementaru. Neperkame kai kurių labai vertingų naujų technologijų, pavyzdžių ir pan. Bet vis dėlto mes jų gauname. Žinoma, tai irgi ko nors verta. Tačiau išlaidos šiuo atveju nėra palyginamos su realiomis kainomis. Mūsų žvalgybos pareigūnai gauna dalykų, kurių vertė net ne milijonai, o milijardai. O kai kurie dalykai tiesiog neturi kainos. Klasikinis pavyzdys – atominių paslapčių vagystė iš amerikiečių. Manau, kad Stalinas, kad ir kaip stengėsi, nebūtų galėjęs rasti pinigų Sovietų Sąjungos savarankiškam atominių ginklų kūrimui ir gamybai. Kas nutiktų mums, jei amerikiečiai būtų vieninteliai jo savininkai? Manau, nereikia aiškinti.

Todėl ir sakau: žvalgyba yra pelningas verslas. Tačiau čia yra labai rimta problema. Mokslinės ir techninės žvalgybos gauta informacija dar turi būti įgyvendinta. Tai iš esmės įteisinti, blokuoti galimybę mus apkaltinti vagystėmis, plagiatu ir pan. Sovietmečiu informacijos įgyvendinimo problemas dirbo speciali organizacija prie Ministrų Tarybos. Buvo ištisa sistema, kuri leido kuo pelningiau ir saugiau panaudoti skautų darbo vaisius.

Pastaraisiais metais mokslo ir technologijų revoliucija tapo viena iš svarbiausių žvalgybos veiklos sričių. Beje, ne tik pas mus, bet ir tarp amerikiečių. Jie taip pat labai gerai pavogė iš mūsų paslaptis. Pavyzdžiui, buvo Tolkačiovas, amerikiečių žvalgybos agentas. Jis amerikiečiams perdavė mūsų sistemos, skirtos oro taikiniams identifikuoti „draugo arba priešo“ principu, techninę dokumentaciją. Kokia didžiulė žala buvo padaryta šalies gynybiniam pajėgumui! Galų gale, mes turėjome pakeisti, įdiegti ir vėl derinti šią sistemą visose ginkluotosiose pajėgose. Žinoma, galime pabandyti viską sugalvoti patys. Bet ar tai mums daug nekainuos? Pasaulis yra vienas nuo kito priklausomas. Ir tuo pačiu pabėgti į mokslinį visaėdį... Pavyzdžiui, Japonija turi tai, ko Amerika neturi. O Amerika turi kažką, ko Japonija neturi. Jie taip pat vagia vienas iš kito.

Jūs, kiek suprantu, buvote pirmasis, kuris plačiąją sovietinę visuomenę supažindino su „įtakos agentų“ problema. Tačiau ne visi tiki šia problema. Įskaitant todėl, kad nėra akivaizdžios kovos su tokiais agentais. Ar, jūsų nuomone, apskritai įmanoma su jais kovoti – kad tai neatrodytų kaip „raganų medžioklė“? Beje, tu niekada nieko tiesiogiai nekaltinai...

Teisingai. Tačiau visiems visada tapdavo aišku, apie ką mes kalbame. Tiesioginiai kaltinimai neturėjo sklisti iš KGB pirmininko lūpų. Aš nesu teisėjas. Tačiau, nepaisant to, klaidų čia nebuvo.

Manau, kad mūsų nacionaliniams interesams prieštaraujantys ir išskirtinai kitai valstybei naudingi asmenų veiksmai ir pasisakymai turi būti teisingai įvertinti valdantųjų. Žmonės labai lengvai atpažįstami pagal poelgius, jų pozicija vienokia ar kitokia forma matoma žiniasklaidoje.

Paimk Kozyrevą. 1991 m. jis apgailestaudamas pareiškė, kad, nutraukę Maskvos totalitarinį režimą, mes nenutraukėme totalitarinio režimo Kabule. Tai buvo siaubingas pareiškimas. Visiems tapo aišku, kad Maskva gali paaukoti Najibulą. Taip ir atsitiko. Jis buvo žiauriai nužudytas. Ir netekome nuoširdaus draugo. Kozyrevas nuosekliai užėmė proamerikietišką poziciją. O dabar ramiai gyvena Amerikoje.

Kartą viename iš savo interviu palietėte akademiką Arbatovą...

Aš prisimenu. Arbatovas dirbo prie skirtingų šalies vadovų. Jie buvo juo patenkinti ir elgėsi su juo pagarbiai. Bet po eilės jo kalbų supratau, kad tai ne tas žmogus, kuris gali būti naudingas mūsų valstybei, kuris stiprina mūsų santykius su Amerika ne paritetiniais pagrindais, kaip sakoma, o užleisdamas savo pozicijas. Beje, jis aktyviai priešinosi mūsų kariuomenei.

Apie ką, beje, jis išsamiai kalbėjo savo knygoje „Sistemos žmogus“...

Ir kariškiai negalėjo jo pakęsti. Dabar jis gali triumfuoti: tapome šalimi su silpna armija, o NATO priartėjo prie mūsų sienų. Tai, kaip suprantate, mūsų pozicijų nesutvirtino. Laimei, mūsų vadovybė bando kažkaip pagerinti situaciją. Tačiau tai dar pirmieji žingsniai. Suprantu ministrą Ivanovą, kuris išreiškia savo džiaugsmą, kad mūsų kariuomenei buvo įsigyti 31 modernus tankas. Bet tai yra batalionas. Ka jis gali padaryti?

Ar sovietų žvalgyba devintajame dešimtmetyje numatė terorizmo pliūpsnį, kuris šiandien siaučia pasaulį?

Numatyta. 1987 metais kalbėjau susitikime Užsienio reikalų ministerijoje. Jis teigė, kad terorizmas yra problema, kurios jokiu būdu negalima pamiršti. Jau tada jis kalbėjo apie kai kurių su teroristiniu judėjimu susijusių grupuočių atsiradimą, galinčių griebtis branduolinių ginklų. ginklai – nors ir vadinamosios „nešvarios“ bombos pavidalu, – techniniu požiūriu teroristams nėra neįmanoma užduotis. Kad ir kokia būtų bomba, jie galės šantažuoti ištisas valstybes ir net regionus. Tada kai kurie susirinkimo dalyviai į mano kalbą reagavo skeptiškai, tačiau Užsienio reikalų ministerijos vadovybė vis dėlto manė, kad mano pareiškimas nusipelno dėmesio.

Ilgą laiką terorizmas mūsų tiesiogiai nepalietė. Ir tai yra natūralu. Mes nesiekėme įgyti pozicijų tų valstybių, iš kurių kilo teroristai, nenaudai. Tačiau vėliau, žlugus Sovietų Sąjungai ir paaštrėjus vidiniams konfliktams, situacija ėmė keistis. Labiausiai iliustruojantis pavyzdys yra Čečėnija. Tai nėra vien vidinis konfliktas. Čečėnijos terorizmas turi tarptautines šaknis. Al-Qaeda kol kas nesipriešina mums. Bet tai jau padeda. Manau, kad turime laikytis labai atsargios, lanksčios politikos, kad nesukeltume ugnies į save. Kam?

Galite kreiptis į teroristus įvairiais būdais. Vienas iš jų yra veikiantis, todėl galėsime gauti patikimos informacijos apie jų ketinimus. Norint išvengti atviro susidūrimo su tarptautiniu terorizmu, yra kitas kelias – politinis. Turime padaryti viską, kad susilpnintume pagrindą, kuriuo grindžiamas agresyvus teroristų požiūris į mūsų šalį. Tai, kad vengėme bet kokio dalyvavimo amerikiečių nuotykiuose Irake, leidžia tikėtis, kad užėmėme mums labai palankią poziciją. Nebūkite kaip amerikiečiai, kurie elgiasi skubotai, neapskaičiavę situacijos daugelį metų iš anksto.

Jūs ne kartą kaip mitus griaunate visas žiniasklaidoje sklindančias paskalas apie „partijos aukso“ egzistavimą ir jo išnykimą. Bet nėra dūmų be ugnies?

Žinai, būna. Aš nesuprantu Gorbačiovo pozicijos. Na, ar jam ne gėda! Jis taip pat turėjo pasakyti, kad nėra „partijos aukso“. Visa tai yra mitas, tikras mitas. Kai buvo likviduoti KGB ir partijos CK, buvo aptikti dokumentai, iš kurių seka, kad per 10 metų broliškoms partijoms pervedėme 200 milijonų dolerių - aparato išlaikymui, atlyginimams, poilsiui, gydymui. Anksčiau tokie dalykai buvo užantspauduota paslaptis, o dabar dokumentai paskelbti. Ir prasidėjo šurmulys. Kam tai buvo naudinga? Iš publikacijų žinau, kad naujoji valdžia skyrė milžiniškas sumas – kai kurių šaltinių duomenimis, apie 220 milijonų dolerių – surasti... 200 mln. Paskirti pinigai buvo išleisti, bet „partijos auksas“ nerastas. Bet jo ten nebuvo.

JAV, beje, nepalaikė visos šios triukšmingos kampanijos. Nes jiems tai nebuvo pelninga. Nes jie patys išleidžia milijardus, kad paremtų partijas ir judėjimus, kurių jiems reikia įvairiose šalyse. Amerikiečiai tiesiog nenorėjo pritraukti į save nereikalingo dėmesio. Labai norėčiau, kad būtų paskelbti parodymai, kuriuos savo noru daviau kalėjime. Bet jie turi būti kažkur. Tada beveik 30 puslapių parašiau ranka.

Gorbačiovas žino, kad „partijos aukso“ nebuvo. Galvoju: gerai, papasakok apie tai. Ne, jis tyli.

Vladimirai Aleksandrovičiau, ką laikote didžiausia savo sėkme vadovaujant užsienio žvalgybai?

Kai Andropovas buvo KGB pirmininkas, mums pavyko sustiprinti žvalgybą tiek organizaciniu, tiek personaliniu požiūriu, sustiprinti jos pozicijas užsienyje. Žvalgybos vaidmuo atskleidžiant priešo agentus mūsų šalyje yra milžiniškas. Juk per devintąjį dešimtmetį savo šalyje pavyko atskleisti tiek agentų, kiek nebuvo per visus sovietinės valdžios metus. Manau, kad tai labai didelė sėkmė. Neutralizavome priešo agentus kariniame-pramoniniame komplekse, Gynybos ministerijoje ir daugelyje kitų organizacijų. Ir KGB, taip pat ir žvalgyboje. Manau, greitai ateis laikas, kai apie visa tai bus galima užtikrinti platų viešumą.

2007 m. lapkričio 23 d. vakarą, eidamas 84 metus, mirė buvęs SSRS KGB pirmininkas Vladimiras Kryuchkovas. Ilgą laiką buvo sovietinės užsienio žvalgybos (KGB Pirmosios pagrindinės direktorato) vadovas, jis išliko atmintyje kaip paskutinis KGB vadovas (jo įpėdiniai – Leonidas Šebaršinas ir Vadimas Bakatinas – užėmė tik vardinį postą. išardytos organizacijos vadovas) ir vienas Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto vadovų.

Būsimasis galingiausios sovietų žvalgybos tarnybos vadovas gimė 1924 m. vasario 29 d. Caricyne (Volgogradas). Kryuchkovas nedalyvavo Didžiajame Tėvynės kare, dirbdamas artilerijos gamyklose Nr.221 Stalingrade, paskui Nr.92 Gorkyje. Karo pabaigoje pradėjo savo politinę karjerą, tapo Komjaunimo apygardos komiteto pirmuoju sekretoriumi.

Po karo Vladimiras Kryuchkovas įgijo aukštąjį teisinį išsilavinimą. 1949 m. baigė Visasąjunginį korespondencinės teisės institutą (dabar – Maskvos miesto teisės akademija). Tada jis išvyko dirbti į teisėsaugos institucijas – 1946–1951 m. iš eilės ėjo tyrėjo, tyrimų skyriaus prokuroro ir galiausiai apygardos prokuroro pareigas Stalingrade.

Netrukus jis perėjo į valstybės saugumo sistemą. Antrąjį aukštąjį išsilavinimą Vladimiras Kryuchkovas įgijo SSRS užsienio reikalų ministerijos Aukštojoje diplomatinėje mokykloje, kurią baigė 1954 m. Nuo 1954 m. dirbo diplomatinį darbą. Pirmasis reikšmingas įvykis jo žvalgo karjeroje buvo 1956 metų neramumai Vengrijoje, kur Kryuchkovas dirbo kartu su būsimu KGB pirmininku Jurijumi Andropovu, tuometiniu SSRS ambasadoriumi Vengrijos Liaudies Respublikoje.

Nuo 1959 m. Kryuchkovas, sekdamas savo viršininku, perėjo į partinį darbą, nuosekliai eidamas TSKP CK padėjėjo, sektoriaus vadovo ir sekretoriaus padėjėjo pareigas. 1967 m. jis grįžo į KGB sistemą ir tapo Andropovo padėjėju, kuris užėmė komiteto pirmininko pareigas, kurios tuomet dar turėjo kuklų priešdėlį „... prie SSRS Ministrų Tarybos“.

1971 m. Vladimiras Kryuchkovas tapo KGB Pirmojo pagrindinio direktorato, arba, kaip buvo vadinamas, PGU, vadovo pavaduotoju. Šis skyrius buvo atsakingas už visą SSRS užsienio žvalgybą, išskyrus konkrečius karinius klausimus, kurie priklausė Generalinio štabo Vyriausiojo žvalgybos direktorato (GRU) jurisdikcijai.

1978 metais Kryuchkovas gavo užsienio žvalgybos vadovo ir Andropovo pavaduotojo postą. Tada KGB prarado priešdėlį „...priklauso Ministrų Tarybai“, tapdama savarankiška agentūra, kontroliuojama tik TSKP CK.

Kaip sovietų užsienio žvalgybos vadovas, Kryuchkovas aktyviai dalyvavo SSRS užsienio politikos veikloje. Taigi jis tiesiogiai dalyvavo organizuojant sovietų kariuomenės patekimą į Afganistaną, formuojant KGB atstovybę Kabule ir ruošiant KGB specialiųjų pajėgų „Grom“ ir „Zenith“ šturmą Amino rūmuose. Operacijai tiesiogiai vietoje vadovavo generolas majoras Jurijus Drozdovas, S direkcijos vadovas, sovietų užsienio žvalgybos „nelegalaus sparno“ vadovas.

Vadovaujant Kryuchkovui, sovietų žvalgyba pasiekė nemažai puikių laimėjimų. Tarp jų yra 1985 m. Aldricho Ameso, aukšto rango CŽV pareigūno, atsakingo už kovos su sovietų žvalgybos operacijomis, verbavimas.

...1990 metų gruodį SSRS KGB pirmininkas V.A.Kriučkovas. nurodė buvęs SSRS PGU KGB viršininko pavaduotojas V.I.Žižinas. ir buvusio SSRS KGB pirmininko pirmojo pavaduotojo V.F.Grushko padėjėjas. - Egorov A.G. atlikti galimų pirminių priemonių, skirtų padėties šalyje stabilizavimui nepaprastosios padėties atveju, tyrimą. Nuo 1990 metų pabaigos iki 1991 metų rugpjūčio pradžios Kryuchkov V.A. kartu su kitais būsimais Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto nariais ėmėsi galimų politinių ir kitokių priemonių konstitucinėmis priemonėmis įvesti nepaprastąją padėtį SSRS. Nesulaukę SSRS Prezidento ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos paramos, nuo 1991 metų rugpjūčio pradžios jie pradėjo įgyvendinti konkrečias priemones, skirtas pasirengti nepaprastosios padėties įvedimui neteisėtomis priemonėmis.

Padedant Amesui, KGB gavo prieigą prie daugelio svarbiausių CŽV dokumentų ir sugebėjo atskleisti nemažai savo darbuotojų, užverbuotų Amerikos žvalgybos. Amesas buvo aptiktas tik 1994 metais ir, pasak pačių amerikiečių, sugebėjo CŽV padaryti milžiniškos žalos.

1988 metais KGB pirmininku tapo Vladimiras Kryuchkovas. Šiuo laikotarpiu procesai, vėliau privedę prie SSRS žlugimo, jau įsibėgėjo – pakraščiuose kilo neramumai etniniais pagrindais, šalies ekonomika vis labiau tvyrojo karštligėje, o viršūnėje buvo galvojama, kaip tai padaryti. pertvarkyti sovietinę politinę sistemą. Reforma dėl daugelio priežasčių virto žlugimu. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje artėjanti katastrofa buvo akivaizdi KGB pirmininkui, ir tokiomis sąlygomis armijos generolas Kryuchkovas nusprendė pabandyti išsaugoti SSRS įvesdamas šalyje nepaprastąją padėtį.

Bandymas perversmas, dabar žinomas kaip rugpjūčio pučas, buvo nesėkmingas. Pučistų veiksmų neryžtingumas kartu su daugelio pagrindinių vadų pasitraukimu į Boriso Jelcino pusę (Konstantinas Kobetas, Aleksandras Lebedas ir kiti) lėmė Nepaprastųjų situacijų komiteto planų žlugimą.

Žlugus perversmui, Vladimiras Kryuchkovas buvo suimtas ir teisiamas dėl kaltinimų išdavyste (RSFSR baudžiamojo kodekso 64 straipsnis). 1994 metais buvusiam SSRS KGB pirmininkui buvo suteikta amnestija.

Išėjęs į pensiją, armijos generolas Kryuchkovas ėmėsi literatūrinės veiklos, parašė ir išleido knygas „Asmeninė byla. Trys dienos ir visas gyvenimas“, „Ant bedugnės krašto“, „Asmenybė ir valdžia“ ir „Be statuto“. Apribojimai“. Šios knygos tapo buvusio KGB pirmininko atsiminimais.

Sovietų ir Rusijos valstybės saugumo pajėgų ir jų vadovų veiklos mūsų šalyje ir už jos ribų vertinimas pernelyg dažnai priklauso nuo asmeninių vertintojo emocijų. Tikrieji ir mitiniai KGB pajėgumai, aktyvus kišimasis į įvairius politinius procesus SSRS ir užsienyje lėmė, kad „Kontorai“ abejingų žmonių beveik neliko. Kita vertus, būtų neteisinga vengti vertinimo veikiant pagal principą „de mortius aut bene aut nihil“. Vladimiras Aleksandrovičius Kryuchkovas yra per didelis Rusijos istorijos veikėjas, kad nekrologas apie jį būtų sumažintas iki tiesiog pagrindinių jo biografijos faktų. Tokiomis sąlygomis galima pacituoti žmonių, kurie asmeniškai pažinojo Kryuchkovą, nuomonę. Pavyzdžiui, armijos generolo Filipo Bobkovo, sovietmečiu ėjusio SSRS KGB penktojo direktoriaus (kovojant su disidentais) vadovo pareigas, žodžius citavo laikraštis Kommersant: „Vladimiras Aleksandrovičius visada buvo labai vientisas žmogus, nuoširdus ir nuoseklus komunistas. Su juo bendravau iki paskutinių jo dienų ir galiu paliudyti: jis liko ištikimas savo įsitikinimams iki galo."

Vertinant Vladimiro Kryučkovo, kaip SSRS valstybės saugumo komiteto pirmininko, veiklą, pakaks pasakyti štai ką: organizacijos, skirtos apsaugoti šalį nuo politinių nelaimių ir užtikrinti taikų jos egzistavimą, vadovybė pasirodė akivaizdžiai netinkama. iki užduoties.