Napoleono kampanija Italijoje. Vado karjeros pradžia. Italijos kampanija (1796-1797) Itališka kampanija 1796 1797 m

1796 m. Bendrasis jūrų sąrašas. II dalis. 378–379 p. Dekretas dėl to buvo gautas 1769 m. vasario 24 d.: RGAVMF. F. 212. Op. 4. D. 2. L.

1797 Sokolovas A.K. dekretas. op. 22 p.

Bonapartas atvyko į Nicą, pagrindinę Italijos kariuomenės štabą, 1796 m. kovo 27 d. Generolas Schereris perdavė jam komandą ir supažindino su naujienomis. Nors kariuomenėje buvo šimtas šeši tūkstančiai vyrų, iš tikrųjų ginkluotų buvo tik trisdešimt aštuoni tūkstančiai; iš jų aštuoni tūkstančiai sudarė Nicos ir pakrantės zonos garnizonus; Į kampaniją galėjo dalyvauti ne daugiau kaip trisdešimt tūkstančių žmonių. Likę septyniasdešimt tūkstančių buvo mirusios sielos; jie iškrito – kaliniai, dezertyrai, mirė, gulėjo ligoninėse, perkeliami į kitus karinius dalinius.

Kariuomenė buvo alkana, nuoga, basa. Ilgą laiką nemokėjo atlyginimų, buvo mažai artilerijos; buvo tik trisdešimt ginklų. Arklių neužteko. Kariuomenę sudarė dvi kavalerijos divizijos, tačiau jų buvo tik du tūkstančiai penki šimtai kardų.

Priešo kariuomenė Italijos teatre sudarė aštuoniasdešimt tūkstančių žmonių su dviem šimtais ginklų, taigi, du su puse karto didesnė nei prancūzų. Jame buvo beveik septynis kartus daugiau artilerijos.

Austrijos-Sardinijos kariuomenei vadovavo feldmaršalas Beaulieu, gimęs belgas, Septynerių metų karo dalyvis. Abiejų vadų amžius buvo nustatytas tais pačiais skaičiais, bet skirtingomis kombinacijomis: Beaulieu buvo septyniasdešimt dveji, Bonapartui – dvidešimt septyneri.

1796–1797 m. Italijos žygio karinę istoriją aprašė ir analizavo tokie dideli autoritetai kaip Bonapartas, Clausewitzas, Jomini, ir išsamiai išplėtojo daugybę specialių karo istorijos darbų. Todėl nereikia detaliai apibūdinti karinių operacijų eigos. Apsistokime tik prie tų klausimų, kurie buvo reikšmingi tolesniam Bonaparto gyvenimui.

Eidamas į Italijos kariuomenę, Bonapartas žinojo, kad pagal 1796 m. bendrąjį karinių operacijų planą, patvirtintą Direktorijos, pagrindinės užduotys buvo priskirtos vadinamajai Sambre-Meuse armijai, vadovaujamai Jourdano ir kariuomenės. Reinas, vadovaujamas generolo Moreau. Abi šios armijos turėjo padaryti lemiamą pralaimėjimą austrams pietų Vokietijoje ir nutiesti kelią į Vieną. Italijos kariuomenei buvo paskirtas pagalbinis vaidmuo: ji turėjo nukreipti dalį priešo pajėgų į save. Napoleonas Bonapartas savo užduotis matė kitaip. Paprastai pabrėžiama, kad 1796 m. Italijos kampanija Bonapartui buvo pirmoji stambaus masto karinė operacija jo gyvenime ir kad per dešimt – vienuolika metų tarnybos armijoje jam net nereikėjo vadovauti pulkui.

Šie samprotavimai iš esmės yra teisingi, tačiau pamirštama, kad Bonapartas ilgą laiką ruošėsi kampanijai Italijoje. Nuo 1794 m. jis parengė keletą kruopščiai parengtų puolamųjų operacijų Italijoje planų versijų. Dvejus metus jis puikiai studijavo būsimo karinių operacijų teatro žemėlapį; kaip sakė Clausewitzas, jis „Apeninus pažinojo kaip savo kišenę“. Bonaparto planas iš esmės buvo paprastas. Prancūzams Italijoje priešinosi dvi pagrindinės jėgos: Austrijos kariuomenė ir Pjemonto karaliaus - „Alpių vartų sargo“, kaip jį vadino Bonapartas, armija. Užduotis buvo atskirti šias pajėgas, smogti ryžtingus smūgius pirmiausia Pjemonto kariuomenei, priversti Pjemontą sudaryti taiką, o paskui iš visų jėgų kristi prieš austrus.

Planas buvo paprastas, ir tai buvo jo nenugalima galia. Pagrindinis sunkumas buvo tai, kaip šią idėją paversti praktiškai. Priešas buvo žymiai pranašesnis savo jėgomis. Tokį pranašumą buvo galima panaikinti tik pasiekus greičio ir manevringumo pranašumą.

Šis taktinis sprendimas nebuvo Bonaparto atradimas. Tai buvo sumaniai pritaikyta patirtis, kurią respublikonų Prancūzijos armijos sukaupė per trejus su puse metų trukusio karo prieš Europos monarchijų koaliciją. Tai buvo nauji revoliucijos sukurti karybos principai, nauja strategija ir taktika, o Bonapartas, kaip savo laikų sūnus, puikiai juos įvaldė.

Baigęs savo ilgą kelionę iš Paryžiaus į Nicą, Bonapartas skrido greituoju transportu ir vairavo, varė arklius, kad greitai pereitų nuo planų prie veiksmų.

Praėjus kelioms dienoms po atvykimo į Nicą, generolas Bonapartas davė įsakymą armijai pradėti kampaniją.

Žinoma, būtų klaidinga įsivaizduoti, kad Bonapartas, perėmęs vadovavimą Italijos kariuomenei, iš karto nuėjo pergalės ir šlovės keliu, nepatirdamas jokių sunkumų ar nesėkmių. Iš tikrųjų to nebuvo ir negalėjo būti.

Apimant Italijos kampaniją – pirmąją didelę Bonaparto kampaniją, atnešusią jam visos Europos šlovę – istorinėje literatūroje buvo pastebėti du priešingi kraštutinumai. Kai kurie autoriai, visų pirma Ferrero, visais įmanomais būdais sumenkino Bonaparto nuopelnus 1796 m. kampanijoje – sumažino jo vaidmenį iki paprastos funkcijos vykdyti Direktorijos įsakymus (arba Carnot planus) arba net apkaltino jį pasisavinus sėkmės vaisius. ir jo pavaldinių pergales.

Priešingai, istorikai, linkę atsiprašyti savo herojaus, visais įmanomais būdais aukštino jo asmeninius nuopelnus ir dosniu teptuku piešė kliūtis, kurias galėjo įveikti tik Napoleono genijus. Tokie autoriai ypač noriai kalbėjo apie pasipriešinimą, beveik maištą, kurį senieji karo generolai iškėlė susitikę su jaunuoju vyriausiuoju vadu. Naujųjų laikų tyrinėtojai (pavadinkime, pavyzdžiui, Rene Valentiną ir kt.) atkreipė dėmesį į tai, kad toks Bonapartui pavaldžių generolų pasipriešinimas buvo neįmanomas jau vien dėl to, kad dalys Italijos kariuomenės buvo dislokuotos skirtinguose taškuose: Massena buvo m. Savoy, Augereau Pietroje, La Harpe – Voltryje ir pan. Abi šios priešingos tendencijos būtent dėl ​​to, kad reprezentavo kraštutinumus, davė vienpusį ir todėl neteisingą vaizdą. Tiesa buvo kažkur per vidurį.

Atvykęs į Italijos armiją, Bonapartas susidūrė su daugybe sunkumų, įskaitant asmeninius. Kas buvo Bonapartas patyrusių, kovinių Italijos kariuomenės vadų akimis? Naujokas „Generolas Vandemjeras“. Šioje pravardėje buvo aiškiai jaučiamas pasityčiojimas. Tai nebuvo amžiaus klausimas. Ghoshas buvo paskirtas vadu būdamas dvidešimt penkerių, tačiau už jo buvo Diunkerkas ir pergalės prieš britus ir austrus. Bonapartas pelnė savo generolo epauletus ne mūšiuose su svetimomis armijomis, o per žygdarbius prieš maištaujančius prancūzus. Jo karinė biografija nesuteikė jam teisės į vyriausiojo vado titulą.

Bonapartas vis dar turėjo daug išorinių savo korsikiečių kilmės pėdsakų. Ne tik prancūzų ausiai neįprastas jo akcentas aiškiai įrodė, kad italų kalba jam yra gimtoji. Jis padarė didelių fonetinių ir semantinių klaidų prancūzų kalboje. Jis ištarė žodį „pėstininkai“ (infanterie), kad jis skambėtų kaip „vaikai“ (enfanterie); jis pasakė „skyrius“, reiškiantį sesiją; jis supainiojo žodžių „paliaubos“ ir „amnestija“ (armistice et amnistie) reikšmes ir padarė daug kitų grubių klaidų. Taip pat rašė su rašybos klaidomis. Pavaldiniai viską pastebėjo apie vyriausiąjį vadą, neatleido jam nei vienos klaidos, nei vienos klaidos.

Dar prieš atvykstant vadui į kariuomenę, jam buvo duodamos įžeidžiančios pravardės. Kai kurie jį vadino „Korsikos intrigantu“, kiti „alkovos generolu“, kiti „kariškiu iš koridoriaus“. Kai jie pamatė žemo ūgio, liekną, blyškų, atsainiai apsirengusį generolą, pašaipos apkalbos sustiprėjo. Kažkas sugalvojo žodį „gringaletas“, ir jis įstrigo. Bonapartas suprato, kad jam reikia pralaužti aukščiausių ir vyresniųjų kariuomenės vadų nepasitikėjimo ir išankstinio nusistatymo ledus; suprato, kad vien įsakymo jėga neįmanoma pasiekti tų uždavinių, kuriuos jis sau iškėlė.

Italijos kariuomenėje buvo keturi jam lygiaverčiai generolai: Massena, Augereau, Laharpe, Serurier, kaip ir jis, turėjo divizijos generolų laipsnį, tačiau, žinoma, pranoko jį kovine patirtimi.

Autoritetingiausias tarp jų buvo Andre Massena. Jis buvo vienuolika metų vyresnis už Napoleoną ir gyvenime daug ko išmoko. Jis anksti neteko tėvo, būdamas trylikos metų pabėgo nuo giminaičių, įstojo į prekybinį laivą kajutėmis, ketverius metus plaukiojo juo, o 1775 m. įstojo į kariuomenę kaip karys. Kariuomenėje jis tarnavo keturiolika metų, tačiau jo nekilminga kilmė užkirto kelią paaukštinimui; iš kariuomenės pasitraukė 1789 m., pasiekęs tik seržanto laipsnį. Išėjęs į pensiją Massena ištekėjo, atidarė parduotuvę ir užsiėmė kontrabanda. Po revoliucijos įstojo į Nacionalinę gvardiją ir tapo kapitonu; Karo metais buvo išrinktas savanorių bataliono vadu. Po metų tarnybos revoliucinės Prancūzijos kariuomenėje, 1793 m. rugpjūtį jis buvo pakeltas į brigados generolą.

Tada jis sėkmingai kovojo Jūrų Alpėse ir pasižymėjo užimant Tuloną. Tulone jis buvo pakeltas į divizijos generolą.

Generolas Thiébault, pirmą kartą pamatęs Masseną 1796 m., paliko spalvingą jo portretą: „Massenas negavo nei auklėjimo, nei net pradinio išsilavinimo, bet visa jo išvaizda buvo ženklinama energijos ir įžvalgos; jo žvilgsnis buvo erelis, o tai, kaip aukštai pakelti galvą ir šiek tiek pasukti į kairę, buvo įspūdingas orumas ir iššaukianti drąsa. Jo įsakmi gestai, užsidegimas, itin glausta kalba, kuri įrodė jo minčių aiškumą... viskas jame atsiskleidė žmogų, sukurtą vadovauti ir disponuoti...“ Marmontas kalbėjo apie jį panašiais posakiais: „Geležiniame kūne. buvo paslėpta ugninga siela... niekas niekada nebuvo drąsesnis už jį“.

Augereau, apie kurį dažniausiai buvo kalbama niekinamai, savaip taip pat buvo nepaprastas žmogus. Jis gimė 1757 m. neturtingoje pėstininko ir žalumynų pardavėjo šeimoje Paryžiaus Sen Marso priemiestyje; Būdamas septyniolikos įstojo į kariuomenę kaip karys, iš jos pasitraukė, vėliau tarnavo Prūsijos, Rusijos, Ispanijos, Portugalijos, Neapolio kariuomenėje, atsibodus jas paliko. Tarpais Augereau save papildydavo šokių ir fechtavimosi pamokomis, dvikovomis ir svetimų žmonų grobimu; nuotykių ieškotojas ir plėšikas, jis klajojo po pasaulį ieškodamas nuotykių, kol revoliucija jam atvėrė galimybę grįžti į tėvynę. 1790 metais įstojo į Nacionalinę gvardiją ir, kaip patyręs ir anaiptol ne baikštus žmogus, ėmė sparčiai veržtis į priekį. Bendru amžininkų nuomone, Augereau buvo drąsus kareivis. Tačiau ramioje aplinkoje kolegoms buvo sunku atskirti, kur baigiasi drąsa ir prasideda arogancija.

Generolas Sérurier buvo vyriausias pagal amžių ir karinę patirtį; jis tarnavo karininku senojoje armijoje. Jie elgėsi su juo nepasitikėdami, bet atsižvelgė į jo patirtį ir žinias. Šis tylus, santūrus, daug gyvenime matęs, bet dėl ​​likimo peripetijų linkęs į pesimizmą generolas turėjo didžiulį autoritetą tarp kariuomenės. Bonapartas jį labai vertino: vienas pirmųjų gavo maršalo lazdelę. Tačiau verta paminėti, kad gerai informuotas Rusijos ambasadorius Turine grafas Stackelbergas viename iš savo pranešimų imperatoriui Pauliui I pranešė, kad Serurier „nekenčia Bonaparto“.

Divizijos generolai La Harpe, Aleksandro I auklėtojo brolis ir Elzaso kavalerijos vadas Stengelis, abu žuvo 1796 m. kampanijos pradžioje.

Yra žinoma istorija, kaip įvyko pirmasis naujojo vado susitikimas su divizijos vadais. Bonapartas pasikvietė Massena, Augereau, Serurrier ir Laharpe į savo būstinę. Jie visi pasirodė vienu metu – didžiuliai, plačiapečiai, vienas už kitą didesnis, tuoj pat užpildęs nedidelį vado kabinetą. Jie įėjo nenusiėmę kepurių, papuošti trispalvėmis plunksnomis. Bonapartas taip pat buvo su kepure. Jis mandagiai, bet sausai oficialiai pasveikino generolus ir pakvietė prisėsti. Kai jie susėdo ir prasidėjo pokalbis, Bonapartas nusiėmė kepurę, o generolai pasekė jo pavyzdžiu.

Kiek vėliau Bonapartas užsidėjo skrybėlę. Bet į pašnekovus žiūrėjo taip, kad ne vienas išdrįso ištiesti ranką prie jo kepurės. Generolai ir toliau sėdėjo priešais vadą atidengtomis galvomis. Kai vadai išsiskirstė, Massena sumurmėjo: „Na, tai man sukėlė baimę“. Bonapartas suprato, kad vyresniųjų vadų, karių ir kariuomenės pasitikėjimą galima laimėti ne žodžiais, o darbais, karinėmis sėkme ir pergale.

Antinapoleoninės literatūros skleidžiamos versijos, kad Italijos kariuomenė daugiausia susideda iš Savojos brigantų ir galerų nuteistųjų, žinoma, buvo sąmoningas melas. Pagal savo politines nuotaikas ji buvo laikoma viena respublikiškiausių armijų. Čia buvo išsaugotos kai kurios jakobinų eros tradicijos, kurių kitose kariuomenėse jau buvo atsisakyta: pavyzdžiui, karininkai vienas į kitą kreipdavosi „tu“. Bet apskritai tiek tarp karių, tiek tarp karininkų nepasitenkinimas buvo aiškiai juntamas, o kartais pasireikšdavo gana aštriai. Bonapartas atsižvelgė į šiuos jausmus ir į juos atsižvelgė: kampanijos sėkmę galiausiai nulėmė kariai.

Buvo ir ypatingų problemų.

Prieš pat Bonapartui atvykstant į Nicą, Salicetti ir Garro direktoriaus komisarai atvyko į Italijos kariuomenės štabą.

Liko Bonaparto ir Salicetti kivirčas 1794–1795 m. Tarp dviejų korsikiečių vėl užsimezgė draugiški santykiai. Massena netgi tikėjo, kad Salicetti susitikimą surengė Bonapartas, tačiau vargu ar taip bus.

Pats komisarų pasirodymas armijoje negalėjo sugėdinti Bonaparto; Iš savo patirties jis žinojo, koks didelis jų vaidmuo kariuomenėje. Sunkumas buvo kitoks. Salicetti įkvėpė idėja sukurti platų revoliucinį judėjimą Italijoje. Jis užmezgė glaudžius ryšius su Italijos revoliuciniais sluoksniais, ypač su jų užjūrio komitetu Nicoje. Buonarroti tarnavo kaip jungtis tarp Salicetti ir Italijos revoliucionierių. Babeufo draugas ir vienas ryškiausių Lygybių sąmokslo veikėjų jis ilgą laiką palaikė verslo ir draugiškus ryšius su Salicetti. 1796 m. pavasarį, atsižvelgiant į numatomą revoliucinių įvykių Italijoje raidą, Buonarroti turėjo atvykti į Nicą: jis gavo atitinkamą direktorijos įsakymą. Jis jau ruošėsi keliauti, bet dėl ​​sutapusių priežasčių (prieštaravimas jo paskyrimui ir, matyt, Babeufo nenoras jam išvykti „lygiaverčių“ pasirodymo išvakarėse) liko Paryžiuje.

Bonapartui atvykus į Nicą, Italijos revoliucijos komiteto atstovai iš karto nusiuntė jam atminimo raštelį. Kariuomenės vadas jai neaiškiai atsakė. Jis teigė, kad Respublikos Vyriausybė labai vertina žmones, kurie yra pasirengę „kilniomis pastangomis prisidėti prie tironijos jungo nuvertimo. Prancūzai griebėsi ginklo vardan laisvės“. Tačiau nors Bonapartas patvirtino savo pasirengimą pradėti derybas su Italijos komiteto atstovais, Italijos revoliucijos idėja pradiniame kampanijos etape nesulaukė jo simpatijų. Jis, žinoma, nebuvo revoliucijos Italijoje priešininkas, priešingai. Tačiau jo kampanijos planas buvo pagrįstas priešo pajėgų atskyrimo skaičiavimu; tam reikėjo kuo greičiau pasiekti paliaubas su Pjemonto karaliumi. Revoliucija gali apsunkinti šią užduotį. Reikėjo grįžti prie Italijos revoliucijos, bet vėliau, kai kampanijos metu buvo pasiekta apčiuopiama sėkmė.

1796 m. balandžio 5 d. kariuomenė išsiruošė į žygį. Siauru keliu nusidriekę prancūzų pulkai greitai nužygiavo priešo link. Bonapartas pasirinko trumpiausią, nors ir pavojingiausią kelią. Kariuomenė žygiavo Jūrinių Alpių pakrantės pakraščiu (palei vadinamąjį karnizą) – visas kelias buvo apšaudytas iš jūros. Bet tai leido apeiti kalno keterą ir žymiai labiau pagreitinti judėjimą. Į priekį greitai judančias gretas, pėsčiomis, pilka lauko uniforma, be pirštinių ėjo kariuomenės vadas. Šalia jo, taip pat nepastebimais civiliais drabužiais, kontrastuojančiais su ryškiomis, įvairiaspalvėmis karininkų uniformomis, vaikščiojo direktorių komisaras Salichetti.

Bonaparto skaičiavimas pasirodė teisingas. Austrijos-Sardinijos kariuomenės vadovybė net nemanė, kad prancūzai rizikuos tokiu įžūlumu. Po keturių dienų pavojingiausia kelionės dalis liko už borto – balandžio 9 dieną prancūzų pulkai įžengė į Italiją.

Bonaparto armija neturėjo kito pasirinkimo, ji galėjo eiti tik į priekį. Alkis varė kareivius; basi, apsirengę, su sunkiais ginklais, išoriškai primenančiais ragamufinų minią, o ne į reguliarią armiją, jie galėjo tikėtis tik pergalės; visa kita jiems reiškė mirtį.

Balandžio 12 dieną prancūzai susitiko su austrais netoli Montenotte - „Nakties kalno“. Bonapartas vadovavo mūšiui. Austrijos armijos centrą, vadovaujamą generolo Argenteau, nugalėjo Masenos ir Laharpe divizijos. Prancūzai paėmė keturias vėliavas, penkis pabūklus ir du tūkstančius belaisvių. Tai buvo pirmoji Italijos kampanijos pergalė. „Mūsų protėviai kilę iš Montenotės“, – vėliau išdidžiai pasakė Bonapartas.

Vienoje jie buvo suglumę, bet laikė įvykį nelaimingu atsitikimu. „Kariai gen. Argentos patyrė tam tikrą nesėkmę byloje Montenotte... bet tai nesvarbu“, – rašė caro ambasadorius grafas Razumovskis iš Vienos 1796 m. balandžio 12 d. (23).

Po dviejų dienų, balandžio 14 d., Millesimo mūšyje buvo smogta Pjemonto armijai. Prancūzų trofėjai buvo penkiolika vėliavų, trisdešimt ginklų ir šeši tūkstančiai kalinių. Pirmasis taktinis tikslas buvo pasiektas – Austrijos ir Pjemonto kariuomenės buvo atskirtos; Kelias į Turiną ir Milaną atsivėrė anksčiau nei prancūzai.

Dabar reikėjo intensyvinti Pjemonto armijos puolimus. Balandžio 22 d. Mondovi mūšis baigėsi sunkiu italų pralaimėjimu. Vėlgi trofėjai buvo vėliavos, ginklai ir kaliniai. Persekiodami priešą, prancūzai pateko į Cherasco, dešimties lygų nuo Turino. Čia, balandžio 28 d., Prancūzijos pusei labai palankiomis sąlygomis buvo pasirašytos paliaubos su Pjemontu. Cherasco susitarimas ne tik pašalino Pjemontą iš karo. Caro laikų diplomatas Simolinas tinkamai pranešė Sankt Peterburgui, kad dėl balandžio 28 d. susitarimo prancūzai „tapo viso Pjemonto ir visos Genujos teritorijos šeimininkais“.

Balandžio 26 d. įsakyme armijai Bonapartas rašė: „Kareiviai, per penkiolika dienų iškovojote šešias pergales, paėmėte 21 vėliavą, 55 ginklus, daug tvirtovių ir užkariavote turtingiausią Pjemonto vietą, paėmėte į nelaisvę 15 tūkstančių belaisvių, išjungėte žuvusių ir sužeistų 10 tūkst. Iš tavęs viską atėmė – viską gavai. Jūs laimėjote mūšius be ginklų, perėjote upes be tiltų, atlikote sunkius žygius be batų, pailsėjote be vyno ir dažnai be duonos. Tokiems žygdarbiams pajėgi tik respublikonų falanga, Laisvės kariai!

Kas užtikrino Italijos kariuomenės sėkmę? Visų pirma, jo ypatingas greitis ir manevringumas. Priešas negalėjo tikėtis tokio puolimo operacijų tempo. Marmontas rašė tėvui, kad dvidešimt aštuonias valandas nenulipo nuo žirgo, po to tris valandas ilsėjosi ir vėl penkiolika valandų liko balne. Jis pridūrė, kad neiškeis šio siautulingo tempo „į visus Paryžiaus malonumus“. Žaibiškas Bonaparto kariuomenės operacijų greitis leido jam išlaikyti iniciatyvą savo rankose ir primesti savo valią priešui.

Svarbios buvo ir kitos aplinkybės. Nors Bonapartas ir Direktorija buvo atsargūs dėl idėjos „revoliucionizuoti“ Pjemontą, prancūzų kariuomenei žengiant į priekį, antifeodalinės ir antiabsoliutinės nuotaikos šalyje augo. Kai prancūzų kariuomenė įžengė į mažus Albos ir Kuneo miestelius, vienas iš Pjemonto patriotų Ranza čia įkūrė revoliucinius komitetus. Miestai buvo apšviesti, aikštėse sodinami Laisvės medžiai, bažnyčiose skambėjo revoliucinės religinės dainos. Tai suteikė Salicetti priežastį išreikšti griežtą Italijos revoliucionierių pasmerkimą: „Užuot bažnyčių apšvietimą, daug naudingiau būtų apšviesti (ugnies) feodalų pilis. Italijos patriotai, skyrė šimto dvidešimt trijų tūkstančių lirų žalos atlyginimą turtingiems miesto žmonėms.

Tačiau, nepaisant santykinai kuklios revoliucinio judėjimo pradžios, Turino teismą tai labai išgąsdino. Massena pasirodė teisi aiškindama skubotas Pjemonto karaliaus atskiro susitarimo su Prancūzija paieškas ne tiek kariniais pralaimėjimais, kiek baime dėl liaudies sukilimo Turine ir visoje karalystėje.

Pasirašius paliaubas, Junot, o paskui Muratas nunešė priešo vėliavėles ir kitus trofėjus į direktoriją Paryžiuje; Gegužės 15 dieną Paryžiuje buvo pasirašyta taika su Pjemontu. Tačiau po paliaubų Čerasko Prancūzijos kariuomenėje kilo tam tikras sumaištis. Kodėl neįvažiavai į Turiną? Kodėl buvo skubama sudaryti paliaubas?

Bonapartas taip atkakliai siekė kuo greičiau sudaryti paliaubas su Pjemontu visų pirma dėl to, kad maža ir menkai ginkluota prancūzų kariuomenė ilgą laiką negalėjo kovoti su dviem stipriais priešininkais.

Apsaugojęs savo užnugarį nuo Pjemonto armijos, išjungęs vieną iš priešininkų, Bonapartas tęsė puolimą. Dabar jam liko tik vienas priešas, bet galingas – Austrijos kariuomenė. Jos pranašumas prieš prancūzų kariuomenę pagal skaičių, artileriją ir materialinį aprūpinimą buvo neabejotinas. Bonapartas turėjo ir toliau veikti pagal savo pagrindinį principą: „Skaičių silpnumas turi būti kompensuojamas judėjimo greičiu“. Gegužės 7 d. prancūzų kariuomenė perplaukė Po upę. Po trijų dienų garsiajame Lodžio mūšyje Bonapartas, užėmęs iš pažiūros neįveikiamą tiltą per Ados upę, nugalėjo Austrijos armijos užnugarį. Bonapartas šiame mūšyje užkariavo kareivių širdis, parodydamas didžiulę asmeninę drąsą. Bet tai nebuvo Lodžio reikšmė. Clausewitzas rašė: „... tilto šturmas Lodyje yra įmonė, kuri, viena vertus, labai nukrypsta nuo įprastų technikų, kita vertus, yra tokia nemotyvuota, kad nevalingai kyla klausimas, ar tai gali būti pateisinama, ar tai neįmanoma." Tiesą sakant, trijų šimtų žingsnių ilgio tiltą gynė septyni tūkstančiai kareivių ir keturiolika pabūklų. Ar buvo vilčių sulaukti sėkmės?

Bonapartas pergale įrodė, kad jo veiksmai buvo pateisinti. Dar kartą suteikime žodį Clausewitzui: „Drąsiojo Bonaparto iniciatyvą vainikavo visiška sėkmė... Be jokios abejonės, joks karinis žygdarbis nesukėlė tokios nuostabos visoje Europoje, kaip šis Ados kirtimas... Taigi, kai jie sako, kad Lodžio puolimas nėra strategiškai motyvuotas, nes kitą rytą Bonapartas galėjo gauti šį tiltą už dyką, tada jie reiškia tik erdvinius strategijos ryšius. Bet ar moraliniai rezultatai, kuriuos nurodėme, nepriklauso strategijai? Clausewitzas buvo teisus. Gegužės 11 d. Bonapartas rašė Carnot: „Lodžio mūšis, mano brangus direktoriau, visą Lombardiją atidavė Respublikai... Pagal jūsų skaičiavimus galite elgtis taip, lyg būčiau Milane“.

Tai nebuvo pasigyrimas. Gegužės 26 d. prancūzų kariuomenė pergalingai įžengė į Milaną. Jai buvo surengtas iškilmingas susitikimas Lombardijos sostinėje. Gėlės, gėlės, gėlių girliandos, besišypsančios moterys, vaikai, didžiulės minios žmonių, išėjusių į gatves, energingai sveikino Respublikos karius; Milaniečiai juos laikė revoliucijos kariais, Italijos žmonių išvaduotojais. Pavargę, išsekę ir laimingi, parako suodžių pajuodusiais veidais tarp džiūgaujančių Milano gyventojų pralėkė pulkas po pulko respublikonų armijos karių. Dieną prieš tai Austrijos erchercogas Ferdinandas su savo palyda ir žandarais pabėgo iš Lombardijos sostinės. Prancūzai išlaisvino Lombardiją iš nekenčiamos austrų priespaudos.

Kas neprisimena garsiųjų eilučių iš Stendhalio „Parmos vienuolyno“? „Kartu su skurdžiais vargšais prancūzais į Lombardiją pasipylė tokia galinga laimės ir džiaugsmo banga, kad tik kunigai ir kai kurie bajorai pastebėjo šešių milijonų žalos atlyginimo griežtumą, po kurio sekė ir kitos piniginės baudos. Juk šie prancūzų kareiviai juokėsi ir dainavo nuo ryto iki vakaro, jie visi buvo jaunesni nei 25 metų, o jų vyriausiajam vadui neseniai sukako 27 metai, jis buvo laikomas vyriausiu žmogumi armijoje.

Ši dvidešimtmečių armija nešė rytojaus viltis. Kariuomenės įsakyme vadas rašė: „Kareiviai, jūs kritote nuo Apeninų viršukalnių kaip srovelė, sutraiškydami ir apversdami viską, kas bandė jums priešintis. Tegul dreba tie, kurie iškėlė pilietinio karo durklus dėl Prancūzijos; atėjo keršto valanda. Bet tegul žmonės būna ramūs. Mes esame visų tautų draugai, o ypač Bruto ir Scipionų palikuonių... Laisva prancūzų tauta, gerbiama viso pasaulio, atneš vertą taiką Europai...“

Lombardijoje Bonapartas, visiškai susitaręs su Salicetti, visapusiškai rėmė Italijos revoliucines pajėgas. Jų pabudimas visiškai atitiko prancūzų interesus. Italijos revoliucija tapo sąjungininku kare prieš feodalinę Habsburgų imperiją. Milane buvo įkurtas Laisvės ir lygybės draugų klubas, išrinkta nauja savivaldybės taryba, pradėtas leisti laikraštis Giornale dei patrioti d'ltalia, redaguojamas Matteo Galdi. Pagrindinis jo šūkis buvo Italijos suvienijimas. Lombardija išgyveno 89-uosius metus.Revoliuciniame judėjime išryškėjo dvi kryptys: Porro, Salvadoro, Serbellonni vadovaujami jakobinai (giacobini) ir nuosaikieji – Melzi, Verri, Resta.Bendras abiem pusėms buvo Lombardijos nepriklausomybės ir laisvės troškimas. . Bonapartas skubiai paprašė direktorijos nurodymų: jei žmonės reikalauja respublikos sukūrimo, ar tai turi būti patenkinta? "Štai klausimas, kurį turite nuspręsti ir atskleisti savo ketinimus. Ši šalis yra daug patriotiškesnė nei Pjemontas, labiau subrendęs laisvei“.

Tačiau Respublikos kariuomenė atnešė Italiją ne tik išlaisvinimą iš nekenčiamos Austrijos priespaudos. Nuo to laiko, kai Prancūzijos Respublikos kariuomenės perkėlė karą į svetimą teritoriją, jos tvirtai laikėsi taisyklės perkelti nugalėtojų armijos išlaikymo išlaidas nugalėjusiesiems. Godchaux, atlikdamas puikų Direktorijos komisarų tyrimą, įrodė, kad nuo 1794 m. rudens Termidorių konvencijos atstovai kariuomenėje pradėjo plačiai griebtis užkariautų kraštų gyventojams skiriamų kompensacijų. Netgi kairiųjų pažiūrų žmogus Bourbotte'as, būdamas Konvento atstovas Sambre-Meuse armijoje, 1794 m. rugpjūtį okupuotam Treves regionui skyrė trijų milijonų frankų, o tų pačių metų lapkritį Koblencui – keturis milijonus frankų. metų. 1795 m. birželį Konvento atstovai armijoje, užėmusioje Mastrichto – Bonos teritoriją, okupuotai vietovei skyrė dvidešimt penkių milijonų žalos atlyginimą, kuris vėliau buvo sumažintas iki aštuonių milijonų. Direktorijos nurodymu Bonos-Koblenco regione Joubertas įsteigė priverstinę paskolą iš stambių pirklių, bankininkų ir kitų turtingų žmonių. Konvento komisarai, o paskui ir Direktorija, kavalerijos reikmėms plačiai rekvizavo grūdus, gyvulius, daržoves ir arklius.

Bonapartas veikė visiškai vadovaudamasis Direktorijos praktika.Kariuomenė pati aprūpindavo viską, ko reikia iš užkariautų žemių.

Veikdami pagal vyriausybės nurodymus, Salicetti ir Bonaparte pasuko didžiausių rekvizicijų ir žalos atlyginimo keliu. Toskanos kunigaikštis turėjo įnešti du milijonus lirų, duoti tūkstantį aštuonis šimtus arklių, du tūkstančius jaučių, dešimt tūkstančių centnerių grūdų, penkis tūkstančius centnerių avižų ir kt.

Tai buvo tik pradžia. 1797 metų sausį Toskanos didysis kunigaikštis pagal papildomą susitarimą, numatantį prancūzų kariuomenės evakuaciją iš Livorno, įsipareigojo sumokėti dar milijoną ekiu. „Šis paskutinis smūgis užbaigs Toskanos finansų sunaikinimą“, – savo nuomonę išreiškė grafas Mozenigo. Tačiau nugalėtųjų nuostoliai neapsiribojo nustatytais mokėjimais. Išvykdami iš Livorno prancūzai iš rūmų išvežė dvidešimt šešias patrankas, paraką, sviedinius ir „didžiąją dalį sidabro dirbinių“. Toskanos vyriausybė išmintingai užmerkė tai. Parmos kunigaikštystė paskolos forma (paskola, kuri niekada nebuvo grąžinta) turėjo suteikti du milijonus litų aukso. Netgi Milane, džiaugsmingoje Lombardijoje, nuklojusioje kelius, kuriais su gėlėmis žygiavo Respublikos kariai, Bonapartas ir Salicetti pirmomis dienomis nepabijojo reikalauti didžiulės dvidešimties milijonų lirų atlygio.

Tačiau tuo metu vieningai veikę vadas ir komisaras stengėsi, kad mokesčių našta pirmiausia kristų ant Lombardijos nuosavų ir reakcingų sluoksnių pečių. Jų veiksmai Lombardijoje turėjo labai apibrėžtą politinį turinį. Kare prieš feodalinę Austriją jie siekė panaudoti mūšio šūkį: „Tautų karas prieš tironus“.

„Kreipimesi į Lombardijos žmones“, kurį Bonapartas ir Salicetti pasirašė IV metų 30-ąją gėlių dieną (1796 m. gegužės 19 d.), sakoma: „Prancūzijos Respublika prisiekė neapykantą tironams ir brolystę su tautomis. Respublikonų armija, priversta kariauti iki mirties prieš monarchus, yra draugiška tautoms, kurias jos pergalės išlaisvino iš tironijos. Pagarba nuosavybei, pagarba individui, pagarba žmonių religijai – tokie jausmai jaučiasi Prancūzijos Respublikos vyriausybei ir pergalingai armijai Italijoje“. Be to, apeliaciniame skunde buvo paaiškinta, kad nugalėti Austrijos tironiją reikalingos priemonės ir kad Lombardijai skirta dvidešimt milijonų lirų žalos atlyginimas tam pasitarnavo, apeliaciniame skunde pabrėžiama, kad mokėjimų našta turi būti užkrauta turtingiems žmonėms ir aukščiausiems bažnyčios sluoksniams: turi būti apsaugoti bešeimininkių sluoksnių interesai. Tai neatmetė galimybės, kad kai, pavyzdžiui, Pavijoje, prasidėjo antiprancūziškas sukilimas, kuriame dalyvavo valstiečiai, Bonapartas žiauriai jį numalšino.

1796 m. kampanija skyrėsi nuo vėlesnių karų, net nuo 1797 m. Napoleono armijos pergalės 1796 m., kurios nustebino pasaulį, negali būti teisingai suprantamos, jei neatsižvelgiama į Bonaparto ir Salicetti socialinę politiką.

Prancūzų kariuomenės veržimasis į Italiją, nepaisant žalos atlyginimų, rekvizicijų ir plėšimų, prisidėjo prie revoliucinio judėjimo pabudimo ir vystymosi visame Apeninų pusiasalyje. 1797 m. sausį Mocenigo, vienas iš labiausiai nusimanančių caro laikų diplomatų Italijoje, išreiškė įsitikinimą, kad jei „britai paliks Viduržemio jūrą, po metų visą Italiją apims revoliucija“. Iš tiesų, net ir tose Italijos valstybėse, kurios išsaugojo nepriklausomybę ir nepriklausomybę, pavyzdžiui, Pjemonte, jokios vyriausybės represijos ar nuolaidos negalėjo sustabdyti revoliucinės bangos augimo. 1797 m. vasarą visą Pjemontą apėmė revoliucinis rūgimas. Siekdamas išlaikyti sostą, karališkasis teismas buvo priverstas padaryti didelių nuolaidų. Rugpjūčio pradžioje paskelbti įsakai, remiantis karališkojo ambasadoriaus apibrėžimu, reiškė „paskutinį smūgį feodalinei santvarkai šalyje“.

Būtų neistoriška sumenkinti Bonaparto, jo generolų ir karių nuopelnus per 1996 m. pergales, kaip tai padarė Ferrero, paneigti jo, kaip vado, talentą. Tačiau lygiai taip pat istoriška būtų nuvertinti socialinį karo Italijoje turinį. Nepaisant visų rekvizicijų, kompensacijų ir smurto, tai iš esmės buvo antifeodalinis karas, tuo metu istoriškai išsivysčiusios buržuazinės sistemos karas prieš pasenusią feodalinę-absoliutinę santvarką. O prancūzų ginklų pergales prieš austrų ginklus dar labiau palengvino tai, kad pažangių Italijos socialinių jėgų, rytojaus italų, „Jaunosios Italijos“ simpatijos buvo „Laisvės karių“ pusėje. Prancūzijos Respublikos kariuomenė, kuri išsivadavo iš svetimos austrų ir feodalinės priespaudos.

Per ilgą ir sudėtingą Napoleono Bonaparto gyvenimą 1796 m. pavasaris amžiams išliko įspūdingiausiu puslapiu. Nei griausminga Austerlico šlovė, nei auksu siuvinėtas imperijos aksomas, nei visagalio imperatoriaus, kuris vadovavo Vakarų Europos likimams, galia lenkėsi prieš jį – niekas negali lygintis su audringomis, pavojingomis saulėto pavasario dienomis. 1796 m.

Šlovė Bonaparte neatėjo Tulono laikais ir juo labiau 13 Vandemière'o dienomis. Ji atėjo, kai, vadovaudamas nedidelei nuogų ir alkanų kareivių armijai, jis stebuklingai iškovojo vieną pergalę po kitos – Montenotte, Millesimo, Dego, San Michele, Mondovi, Lodi, Milano – nuostabias pergales, privertusias visą Europą kartoti karių vardą. generolas, anksčiau jam nežinomas Bonapartas. Tada kariniai generolai juo patikėjo, tada kareiviai pradėjo jį vadinti „mūsų mažuoju kapralu“; pirmą kartą tą pavasarį Bonapartas patikėjo savimi. Vėliau jis prisipažino, kad šis naujas jausmas – didžiulių galimybių pojūtis – pirmą kartą jį aplankė po pergalės Lodyje.

Jo jaunystė ir jaunystė buvo grėsminga nesėkmių, klaidingų skaičiavimų ir pralaimėjimų grandinė. Dešimt metų likimas jam buvo negailestingas. Viltys, svajonės, lūkesčiai – viskas išsisklaidė, viskas virto pralaimėjimu. Jam iškilo pavojus pasijusti nesėkmingu. Tačiau, kaip pats sakė, turėjo nuojauta, pasąmoningas sėkmės, sėkmės jausmas. Kiek kartų tai jį apgavo! Ir pagaliau mano viltys išsipildė. Schönbrunn teismas pasiuntė savo geriausius, labiausiai patyrusius vadus prieš Bonapartą. Arjanto, Beaulieu, Alvintsi, Davidovičius, Provera, Wurmseris, erchercogas Charlesas - tai buvo tikrai garbingi Habsburgų imperijos karo generolai. Didžiausia karinė valdžia juos pagerbė. Ir vis dėlto ši pusnuogių, alkanų berniukų armija, skaičiumi ir artilerija prastesnė už austrą, jai skyrė pralaimėjimą po pralaimėjimo.

1796 m. balandį pradėjęs karą, Bonapartas veikė pagal kruopščiai apgalvotą ir patikrintą planą. Jis, kaip ir subtiliai sumanytame šachmatų partijoje, apskaičiavo visus variantus, visus įmanomus ėjimus – savo ir priešininko – iki maždaug dvidešimto ėjimo. Tačiau atėjo laikas, kai buvo žengtas dvidešimtas žingsnis, kai anksčiau apgalvoti plano variantai buvo išnaudoti. Karas įžengė į naują etapą – į netikėtumo sferą; Atėjo laikas improvizacijai, momentiniams sprendimams, kurių negalima atidėlioti. Ir tada Bonapartas pirmą kartą atrado, kad ši sfera yra jo tikroji stichija, joje jam nebuvo lygių, ji atnešė didžiausią sėkmę.

„Turime įsitraukti į kovą, o tada pamatysime! – šis garsusis Napoleono taktikos principas pirmą kartą gimė 1796–1797 m. Tai buvo laisvos, drąsios minties principas, triumfuojantis prieš rutiną, prieš dogmas, prieš šimtmečių senumo taisyklių inerciją. Turime išdrįsti, ieškoti naujų sprendimų, nebijoti nežinomybės, rizikuoti! Ieškokite ir raskite paprasčiausius ir geriausius būdus į pergalę! Šis dvidešimt septynerių metų kariuomenės vadas sugriovė visas šimtmečius gyvuojančias karybos taisykles. Jis įsakė vienu metu apgulti Milano tvirtovę, generolas Serurier apsupti ir blokuoti Mantujos tvirtovę, kuri buvo laikoma neįveikiama, ir, tęsiant Mantujos apgultį, pagrindines pajėgas perkelti į rytus - į Venecijos Respubliką ir į pietus. – prieš Romą ir Neapolį. Viskas buvo susiję: atkakli, metodiška Mantujos apgultis ir manevringas karas, kurį ribojo judesių greitis ir smūgių greitis.

Po pergalingo įžengimo į Milaną 1796 metų gegužę karas truko ilgai – ištisus metus. Ją paženklino mūšiai, įėję į karinio meno istoriją – Castiglione, Arcole Bridge, Rivoli. Šios, jau seniai klasika tapusios, mūšiai vyko su įvairia sėkme: prancūzų kariuomenė šiuose mūšiuose priartėjo prie pralaimėjimo slenksčio ir pergalės. Žinoma, Bonapartas šiuose mūšiuose prisiėmė didžiausią riziką. Šiuo metu legendomis tapusiame mūšyje ant Arkolio tilto jis nepabijojo rizikuoti ir kariuomenės likimu, ir savo gyvybe. Išskubėjęs į priekį po kulkų kruša su vėliavėle ant Arkolo tilto, jis liko gyvas tik todėl, kad Muironas uždengė jį kūnu: jis prisiėmė mirtinus smūgius, skirtus Bonapartui. Tris dienas trukęs Rivolio mūšis iki pabaigos galėjo atrodyti visiškai pralaimėtas. Tačiau paskutinę akimirką (ir šioje avarijoje buvo šablonas!) prancūzų vadovybė pranoko austrą – mūšis buvo laimėtas!

1796–1797 m. kampanijoje Bonapartas pasirodė esąs puikus manevrinio karo meistras. Iš esmės jis tęsė tik tuos naujus dalykus, kuriuos prieš jį sukūrė revoliucinės Prancūzijos armijos. Tai buvo nauja kolonų taktika, derinama su laisvu rikiuote ir galimybe ypatingu judėjimo greičiu užtikrinti kiekybinį pranašumą prieš priešą ribotoje teritorijoje, gebėjimą sutelkti jėgas į smogiamąjį kumštį, kuris prasiskverbia į priešo pasipriešinimą. jos silpnoji vieta. Šią naują taktiką jau naudojo Jourdan, Gauche, Marceau; ją jau buvo išanalizavęs ir apibendrinęs sintetinis Lazare Carnot protas, tačiau Bonapartas sugebėjo įkvėpti jame naujų jėgų, atskleisti jame slypinčias galimybes.

Bonaparto karinis talentas taip iki galo atsiskleidė 1796–1797 m. kampanijoje ir todėl, kad jis savo veiksmuose rėmėsi pirmos klasės talentų generolais. Andre Massena - „mylimasis pergalės vaikas“, talento grynuolis - pats turėjo teisę į puikaus vado šlovę, jei likimas nebūtų padaręs jo Napoleono kovos draugu. Italijos kampanija atskleidė iki tol palyginti mažai žinomo Jouberto iniciatyvą, drąsą ir karinę dovaną; jo nuopelnai dėl pergalingos Rivolio ir Tirolio mūšio baigties buvo labai dideli. Stendhal buvo teisus, labai gyrė Joubertą. Nuo Tulono laikų Bonapartas pradėjo burti aplink save jaunus žmones, turinčius tam tikrų ypatingų būdingų bruožų, kurie privertė jį atskirti nuo kitų. Jam pavyko įskiepyti jiems tikėjimą savo žvaigžde: jie visi buvo visiškai jam atsidavę žmonės. Iš pradžių jų buvo tik trys – Junot, Marmont, Muiron. Tada prie jų prisijungė Durocas ir Muratas. Į šį nedidelį karininkų ratą, kuris mėgavosi visišku vado pasitikėjimu, tada buvo Lannes, Berthier, Sulkowski, Lavalette.

Jeanas Lannesas, tokio pat amžiaus kaip Bonapartas, jaunikio sūnus, pradėjo tarnauti armijoje kaip karys; 1796 metais jau buvo pulkininkas. Jo iniciatyvumas, sumanumas, asmeninė drąsa patraukė vado dėmesį. Lannesas buvo paaukštintas į brigados generolą ir parodė puikius gebėjimus savarankiškai vadovauti operacijoms. Lannesas buvo žinomas kaip atkaklus respublikonas, o jo kairiosios pažiūros buvo žinomos ir užsienio ambasadose. Jis nuoširdžiai prisirišo prie Bonaparto, matydamas jame respublikinių dorybių įsikūnijimą. 1796–1797 m. kampanijoje jis du kartus išgelbėjo Napoleono gyvybę. Lannesas buvo vienas iškiliausių nuostabios Napoleono galaktikos karinių vadų. Drąsus, tiesus, aštrus, jis pelnė garbingą prancūzų armijos Rolando pravardę.

Pradėdamas Italijos kampaniją, Bonapartas pakvietė generolą Berthier kariuomenės štabo viršininku. Aleksandras Berthier turėjo didelę patirtį – tarnavo senoje kariuomenėje, kovojo kare už Amerikos nepriklausomybę, tačiau pagal savo pašaukimą buvo štabo darbuotojas. Nebuvo lengva suprasti jo požiūrį ir pageidavimus. Per revoliuciją jis sutarė su Lafajetu ir Custine'u, taip pat su Ronsinu ir Rossignoliu. Ko jis siekė? Niekas šito nežinojo. Jis turėjo nuostabų darbingumą, beveik neįtikėtiną profesionalią personalo atmintį ir ypatingą talentą bendruosius vado nurodymus paversti tiksliais įsakymo paragrafais. Jis netiko nei pirmiesiems, nei savarankiškiems vaidmenims, tačiau niekas negalėjo jo vienodai sėkmingai pakeisti personalo vadovu. Bonapartas iškart įvertino ypatingą Berthier talentą ir su juo nesiskyrė iki pat imperijos žlugimo 1814 m.

Tada, 1796 m., Bonapartas pastebėjo ir priartino prie savęs jauną lenkų karininką Josephą Sulkowski. Sulkovskis gimė 1770 m. Puikų išsilavinimą įgijęs aristokratas, laisvai kalbantis visomis Europos kalbomis, Ruso ir prancūzų švietimo filosofijos gerbėjas, jaunystėje kovojo už Lenkijos nepriklausomybę, o vėliau kaip tikras „Laisvės mylėtojas“, kaip sakoma XVIII a., atidavė kardą Prancūzijos Respublikos gynybai.

Nuo Italijos kampanijos Antoine'as-Marie Lavalette taip pat tapo artimas Bonapartui. Formaliai jis buvo tik vienas iš vyriausiojo vado padėjėjų, tačiau tikroji jo reikšmė buvo didelė: Lavalette mėgavosi Bonaparto pasitikėjimu ir, be to, galėjo turėti jam tam tikrą įtaką.

Lavalette vardas paprastai asocijuojasi su sensacinga istorija visoje Europoje apie jo nerealizuotą egzekuciją 1815 m. Už tai, kad per Šimtą dienų perėjo į Napoleono pusę, grafas Lavalette buvo nuteistas mirties bausme. Visos jo žmonos Emilijos Beauharnais, dukterėčios Josephine ir draugų pastangos išgelbėti jo gyvybę buvo bergždžios. Paskutinėmis valandomis prieš egzekuciją žmonai buvo leista jį aplankyti. Ji ilgai neužsibuvo mirties bausme; ji paliko jį žemai nulenkusi galvą, užsidengusi veidą, pasilenkusi po nepaguodžiamo sielvarto svoriu ir stulbinančia eisena praėjo pro sargybinius...

Kai ryte prižiūrėtojai atėjo nuvežti pasmerktojo į egzekucijos vietą, Lavalette kameroje nebuvo. Ten buvo jo žmona. Dieną prieš tai, apsikeitęs drabužiais su žmona, Lavalette išėjo iš kalėjimo su suknele.

Ši neįprasta istorija tuo metu taip nustebino jo amžininkus, kad Lavalette išliko kartų atmintyje tik kaip sėkminga dramatiško įvykio herojė Eugene'o Sue ar Alexandre'o Dumas romanų stiliumi. Jie pradėjo pamiršti, kad jis buvo viena iš pajėgiausių Napoleono eros figūrų. Jis niekada neatsidūrė priešakyje, tačiau, būdamas šešėlyje, Lavalette iš tikrųjų buvo įtakingas tų metų sudėtingos politinės kovos dalyvis.

Tokia buvo „Bonaparto kohorta“ – per Italijos kampaniją aplink jį susibūrė aštuoni ar devyni žmonės. Tai buvo savotiškas skirtingų žmogiškųjų savybių derinys – drąsa, talentas, sumanumas, tvirtumas, iniciatyvumas, ir jie padarė nedidelę „Bonaparto kohortą“ nenugalima jėga. Šiuos skirtingus žmones vienijo draugystės ir bičiulystės jausmas; jie gimė iš revoliucijos ir susiejo savo ateitį su Respublika; jie tikėjo savo vadu. Bonapartas jiems buvo pirmas tarp lygių, o Respublika ir Prancūzija negalėjo būti geriau aptarnauti, nei jo vadovaujamos kovos su tironų armijomis. Galiausiai juos visus suvienijo ir jos bangomis nunešė nenumaldomas jaunimas. Įnirtingų mūšių, kurių baigtis visada buvo nežinoma, pavojus ir psichinę įtampą jie kaitaliodavo su jauduliu, kilusiu iš „sukančios širdies“. Ir tuo pavyzdį pirmasis rodė vyriausiasis vadas. Jis užbaigė visą Italijos kampaniją psichiškai neatsiskyręs nuo Josephine. Jis rašė jai po kelis laiškus per dieną; jie visi buvo apie tą patį – kaip jis ją nepaprastai myli; kišenėse laikė retai iš jos gaunamus laiškus; jis jas perskaitė kelis kartus, žinojo mintinai, ir jam, gal ne be reikalo, atrodė, kad ji per mažai jį myli. Jis buvo taip apsėstas savo viską ryjančios aistros, kad negalėjo apie tai tylėti; jis kalbėjo apie ją savo draugams armijoje, net laiškuose Carnot, tolimam, sausam, kietam Carnot, jis negalėjo atsispirti prisipažindamas: „Aš myliu ją iki beprotybės“.

Po vyriausiojo vado jo pirmojo pavaduotojo ištiko toks pat likimas. Generolas Berthier, kuris jaunimui aplink Bonapartą pasirodė kaip priešistorinės praeities žmogus – jis buvo šešiolikos–septyniolikos metų už juos vyresnis! - Berthier, kuris, regis, nematė nieko kito, tik geografinius žemėlapius ir pulko personalo ataskaitas, taip pat apėmė toks pat stiprus jausmas. Stendhalas apie tai rašė elegantiškais ir tiksliais žodžiais: „Gražioji princesė Visconti pirmiausia bandė – taip jie sakė – pačiam vyriausiajam vadui pasukti galvą; bet laiku supratusi, kad tai nelengvas reikalas, ji pasitenkino po jo kitu žmogumi armijoje ir, turiu pripažinti, jos sėkmė buvo nedaloma. Ši meilė visiškai užpildė generolo Berthier gyvenimą iki jo mirties, o po devyniolikos metų, 1815 m.

Ką galime pasakyti apie jaunimą? Apie Junot - „audrą“, kaip jis buvo pravardžiuojamas, garsėjantį drąsiais ir dažnai rizikingais romantiškais nuotykiais, apie pašėlusį Muratą, apie Muironą, švelniai atsidavusį savo žmonai? Jie visi šiandien gyveno pilnakraujį gyvenimą, pilną visko – alinančių žygių per kalnus, meno jaudulio aplenkti priešą, kruvinų mūšių griaustinį, atsidavimą tėvynei, karinę šlovę, meilę. Mirtis stovėjo už jų; ji laukė kiekvieno iš jų; ji vieną, tai kitą išplėšė iš jų gretų: pirmas buvo Muironas, po to Sulkovskis. Likusieji nulenkė galvas ir plakatus, atsisveikindami su amžiams išvykusiais bendražygiais. Bet jie buvo jauni, ir mirtis negalėjo jų išgąsdinti. Kiekvieną dieną jie statydavo savo gyvybes prieš ją – ir laimėjo. Ir jie judėjo į priekį neatsigręždami.

Italijos kampanijos metu Bonapartas vis dar buvo respublikonas. Vyriausiojo vado įsakymai, kreipimaisi į italus, tarnybinis ir privatus susirašinėjimas, galiausiai praktinė veikla Italijoje – visa tai patvirtina. Tačiau kitaip ir negalėjo būti. Vakarykštis Jeano-Jacques'o Rousseau pasekėjas, jakobinas, „Vakarienė Beaucaire“ autorius negalėjo iš karto tapti visiškai kitoks.

Žinoma, per pastaruosius metus Bonapartas, kaip ir visi kiti respublikonai, nemenkai pasikeitė. Pati Respublika buvo pasikeitusi: 1796 metais ji jau daugeliu atžvilgių skyrėsi nuo 1793–1794 m. Buržuazinės respublikos raida, kuri ypač išryškėjo Direktorijos metais, negalėjo praeiti nepalikdama pėdsakų. Tačiau kariuomenėje, ypač Italijos kariuomenėje, kuri ilgą laiką buvo atskirta nuo sostinės, jie nesigilino į Respublikos evoliucijos subtilybes. Bendrą politikos prasmę kariuomenėje lėmė ankstesni šūkiai: „Respublika kariauja teisingą karą! Ji ginasi nuo monarchijos! Mirtis tironams! Laisvė tautoms!

Italijos kariuomenės karių ir karininkų akimis, 1796 metų kampanija buvo toks pat karas ginant Respubliką kaip ir 1793-1794. Skirtumas tik tas, kad Respublika sustiprėjo ir dabar kovoja. prieš tuos pačius austrus ir britus ne savo, o kažkieno žemėje.

Generolas Viktoras, Italijos kariuomenės vadovybės išsiųstas į Romą, pirmiausia padėjo vainikus Bruto statulos papėdėje. Lannesas savo pareiškimuose ragino visiškai sunaikinti karališkuosius, emigrantus ir sukilėlių kunigus. Italijos kariuomenė reklamavo savo respublikonizmą.

1796 m. pergalės būtų buvusios neįmanomos, jei respublikonų armija nebūtų moraliai pranašesnė už Austrijos kariuomenę, jei jos nebūtų apgaubusi Italijos gyventojų simpatijos ir palaikymo atmosfera, prancūzų dėka išlaisvinta iš Austrijos priespaudos.

Tačiau dėl savo, kaip kariuomenės vado, palaikančio tiesioginius ryšius su vyriausybe, pareigų, Bonapartas, žinoma, buvo daug geriau nei kiti informuotas apie politinę Respublikos situaciją ir gerai išmanė vykstančių permainų reikšmę. Šalis.

Jo santykiai su Direktoriumi kasdien sunkėjo. Išoriškai abi pusės stengėsi išlaikyti nusistovėjusias formalias normas: nurodė Direktorija, pranešė generolas; visi hierarchiniai atstumai buvo gerbiami. Tačiau iš esmės po pirmųjų pergalių, po Montenotte, Millesimo, Lodi, po to, kai Bonaparte'as buvo įsitikinęs, kad kampanija klostosi sėkmingai, jis pradėjo laikytis savo linijos, nepaisant visų savo pasirengimo ją vykdyti. žinyno įsakymus.

1796 m. gegužės 20 d. Italijos kariuomenės vadas paskelbė savo pavaldiniams, kad jie gaus pusę savo atlyginimo specie. Nė viena iš Respublikos kariuomenių taip nemokėjo. Tai jis nusprendė vienas, niekieno neklausęs. Paryžiuje ši pernelyg didelė nepriklausomybė sukėlė nepasitenkinimą, tačiau Italijos armijoje, žinoma, vado sprendimas buvo sutiktas palankiai.

Dar anksčiau, gegužės 13 d., Bonapartas gavo Karno parengtą direktorijos įsakymą, skelbiantį, kad Italijoje veikianti kariuomenė bus padalinta į dvi nepriklausomas armijas. Vienai, veikiančiai šiaurėje, vadovaus generolas Kellermanas, antrasis, kuriam vadovauja generolas Bonapartas, turintis dvidešimt penkis tūkstančius karių, turėtų vykti į Romą ir Neapolį.

Bonapartas gavo šį įsakymą, kai pergalės griaustinis prie Lodžio ką tik nutilo. Po puikios pergalės kariuomenėje viešpatavo generolas, šis įsakymas buvo stulbinantis. Bonapartas iš karto parašė atsakymą. Jis pareiškė, kad Italijoje veikiančios kariuomenės padalijimas prieštarauja Respublikos interesams. Bonapartas savo prieštaravimus pagrindė tiksliai ir aiškiai suformuluotu argumentu: „Geriau vienas blogas generolas nei du geri“. Ir jam būdingu stiliumi situaciją apsunkino: „Respublikos kariuomenės padėtis Italijoje tokia, kad reikia turėti vadą, kuris mėgaujasi visišku tavo pasitikėjimu; jei ne aš, iš manęs jokių nusiskundimų neišgirsi... Kiekvienas kariauja kaip gali. Generolas Kellermanas yra labiau patyręs nei aš: jis jai vadovaus geriau; kartu mes ją blogai nuvesime“. Iš Lodi atsistatydinimo grasinimas buvo stiprus žingsnis!

Ar direktorija galėtų priimti Bonaparto atsistatydinimą? Jourdano ir Moreau armijos, kurioms vyriausybė patikėjo pagrindines Austrijos pralaimėjimo užduotis, patyrė nesėkmių. Vienintelė kariuomenė, kuri žygiavo į priekį ir kas tris dienas siųsdavo į sostinę kurjerius su naujienomis apie naujas pergales, buvo ši apniukusi Italijos kariuomenė, kuri vakar buvo laikoma beveik beviltiška, o dabar savo pergalingu žygiu patraukė visos Europos dėmesį. Bonaparto vardas, kurį dar neseniai žinojo nedaugelis, dabar buvo visų lūpose. Bonaparto pergalės sustiprino Direktorijos pozicijas ir palaikė jos prestižą, kurį gerokai pakirto daugybė nesėkmių. Direktorijos vyriausybė negalėjo priimti generolo Bonaparto atsistatydinimo.

Buvo dar viena svarbi priežastis, suteikusi Bonapartui tokį pasitikėjimą. Jo vadovaujama kariuomenė buvo vienintelė, kuri siuntė direktoriui ne tik pranešimus apie pergalę ir priešo plakatus, bet ir pinigus brangiajame metale – aukse. Respublikoje ištikus finansinei krizei, pavirtusiai į stagnuojančią ligą, su vilkišku Direktorijos narių godumu ir valdžios aparatu, per kurių rankas auksas ėjo, lipdamas prie pirštų, ši aplinkybė buvo itin svarbi. Nebuvo įprasta apie jį kalbėti garsiai; oficialiose kalbose apie tokias „smulkmenas“, savaime suprantama, kad Bonapartas geriau nei bet kas žinojo, kiek daug jos reiškia. Praėjus kelioms dienoms po įvažiavimo į Milaną, Salicetti pranešė direktoriui, kad užkariauti regionai, neskaitant Modenos ir Parmos, jau sumokėjo trisdešimt penkis su puse milijono.

Ar žinynas galėtų atsisakyti tokio svarbaus šaltinio, papildančio visada tuščią iždą ir, galbūt, savo kišenes? Ar kitas generolas aprūpins šį nuolatinį aukso srautą iš Italijos? Tai buvo abejotina. Jourdanas ir Moreau ne tik nesiuntė aukso, bet ir jų kariuomenės reikalavo didelių išlaidų.

Bonapartas teisingai apskaičiavo savo žingsnius: Direktorija turėjo sutikti su jam nustatytomis sąlygomis. Įsakymas padalinti kariuomenę Italijoje buvo pamirštas. Bonapartas laimėjo, Direktorija pasitraukė. Tačiau nesutarimai tarp generolo ir Direktorijos tęsėsi. Dabar jie palietė esminį klausimą – apie užkariautų Italijos regionų ateitį, apie rytojų.

Direktorijos įsakymai susivedė į du pagrindinius reikalavimus: išsiurbti iš Italijos daugiau aukso ir bet kokių kitų vertybių – nuo ​​meno kūrinių iki duonos – ir nežadėti italams jokios naudos ar laisvių. Pagal direktoriją, Italijos žemės turėjo likti okupuotomis teritorijomis, kurios vėliau taikos derybų su Austrija metu turėtų būti panaudotos kaip derybiniai žetonai, pavyzdžiui, gali būti atiduoti Austrijai mainais už Belgiją ar teritoriją prie Reino ir kt. ., arba į Pjemontą kaip užmokestį už aljansą su Prancūzija.

Ši ciniška direktorijos pozicija aiškiai atskleidė Prancūzijos Respublikos užsienio politikos raidą. Po Termidoro prasidėjo naujas laikotarpis. Direktorija atstovavo didelei, daugiausia naujai, spekuliacinei buržuazijai ir užsienio politikoje vadovavosi tuo pačiu dalyku, kaip ir vidaus politikoje: siekė praturtėti arba teritorinių užgrobimų, arba kompensacijų ar tiesioginio apiplėšimo forma. Direktorijos užsienio politikoje grobuoniški ir grobuoniški tikslai vis dažniau užėmė pirmąją vietą. Karas pakeitė jo turinį. V.I.Leninas rašė: „Nacionalinis karas gali virsti imperialistiniu ir atgal.“ 1796 m. šis procesas jau buvo prasidėjęs.

Italijos kariuomenė buvo būdinga tiek, kad ji buvo vienas iš Direktorijos užsienio politikos instrumentų ir šios politikos bruožų. esminius klausimus. Bonapartas nesutiko su direktorijos jam nustatyta politika. Žinoma, 1796 m. jis jau išsivadavo iš egalitarinių-demokratinių iliuzijų, įkvėptų Rousseau ir Raynalo idėjų, kurios jį užvaldė prieš dešimt metų. Jo iš esmės nebegėdino būtinybė primesti nuostolius nugalėtai šaliai; jis jau manė, kad įmanoma, kur tai buvo naudinga ar tikslinga, kurį laiką išsaugoti monarchijas (kaip buvo Pjemonte ar Toskanoje), o anksčiau jis manė, kad reikia sunaikinti visas monarchijas. Nepaisant to, jo politika Italijoje didžiąja dalimi prieštaravo iš Paryžiaus gautoms direktyvoms.

Pirmą kartą kalbėdamas Milane gegužės 15 d. ir kreipdamasis į žmones, Bonaparte'as sakė: „Prancūzijos Respublika dės visas pastangas, kad jus džiugintų ir pašalintų visas tam trukdančias kliūtis. Tik nuopelnai išskirs žmones, kuriuos vienija viena broliškos lygybės ir laisvės dvasia“. Jau minėtame kreipimesi į Lombardijos žmones, datuojamą 30 Floreal, vadas vėl pažadėjo žmonėms laisvę, kuri praktiškai gali reikšti būsimą Lombardijos valstybingumo konstituciją, Lombardijos respublikos sukūrimą vienu ar kitu pavadinimu.

Bonaparto pastangos buvo nukreiptos į tai. Akivaizdžiai prieštaraudamas Direktorijos nurodymams, kuriuos jis praktiškai sabotavo, slėpdamasis už įvairių pasiteisinimų, jis stengėsi greitai sukurti keletą Italijos respublikų. Vėliau jis atėjo į idėją, kad reikia sukurti Prancūzijai draugiškų ir nuo jos priklausomų respublikų sistemą. Kaip Dumouriezas rašė Pauliui I, 1797 m. Bonapartas, kalbėdamas Ženevoje, Senate, pasakė: „Norėtųsi, kad Prancūzija būtų apsupta mažų respublikų, tokių kaip jūsų, juosta; jei jo nėra, jis turi būti sukurtas“.

Kreipimesi į italus Vendémière 5 d. (1796 m. rugsėjo 26 d.) Prancūzijos kariuomenės vadas paragino Italijos žmones pažadinti Italiją: „Atėjo laikas, kai Italija su garbe stovės tarp galingų tautų... Lombardija, Bolonija, Modena, Redžas, Ferara ir galbūt Romagna, jei ji pasirodys to verta, vieną dieną jie nustebins Europą, o mes išvysime gražiausias Italijos dienas! Skubėk ginkluotis! Laisvoji Italija yra gausi ir turtinga. Priversk savo priešus ir laisvę drebėti!

Ar tai atitiko katalogo reikalavimus? Tai buvo drąsi buržuazinės demokratijos programa

revoliucija, į kurią Bonapartas atkakliai kvietė italus daugybe kreipimųsi ir raginimų.

Ir jei raginimas sukurti laisvą Italiją nebuvo įgyvendintas, tai to priežastis daugiausia slypi mažų Italijos valstybių partikuliarizme, to meto nacionalinės vienybės judėjimo nebrandumu, nesugebėjimu įveikti vietinės ir religinės izoliacijos troškimą.

Bonapartas sugebėjo realiai įvertinti šalies, kurioje veikė, išskirtinumą. Turime įgyvendinti tai, kas šiandien praktiškai įmanoma. 1796 m. spalį Milane buvo oficialiai paskelbta Transpadan Respublikos sukūrimas, o tą patį mėnesį Bolonijoje įvykęs Feraros, Bolonijos, Redžo ir Modenos deputatų kongresas paskelbė apie Cispados Respublikos sukūrimą. Vyriausiasis Prancūzijos kariuomenės vadas Italijoje ypatinga žinia pasveikino respublikų susikūrimą Italijoje.

Paryžiuje, Direktorijos sluoksniuose, juos siutino generolo nepaklusnumas ir savivalė. Jam duoti nurodymai liepė „išlaikyti tautas tiesioginėje priklausomybėje“ nuo Prancūzijos. Bonapartas elgėsi taip, tarsi šių direktyvų nebūtų, jis skatino sukurti nepriklausomas Italijos respublikas, kurias su Prancūzija siejo interesų bendruomenė.

Konfliktai tarp Bonaparto ir Direktorijos vyriausybės dažnai vaizduojami kaip konkuruojančių ambicijų susidūrimai, ir jie laikomi tolimesnės generolo kovos dėl valdžios pradžia. Šis aiškinimas neišsemia problemos. Bonapartas 1796 m. vykdė istoriškai progresyvesnę politiką. Jis siekė iki galo išnaudoti dar neišnaudotą revoliucinį-demokratinį Prancūzijos Respublikos potencialą. Skirtingai nei Katalogas, apakintas godumo, negalvojęs apie ateitį, Bonapartas išsikėlė kitus tikslus. Kare prieš galingą Austriją jis manė, kad būtina prieš ją suburti antifeodalines pajėgas ir įgyti sąjungininką Prancūzijai Italijos nacionalinio išsivadavimo judėjimo asmenyje.

Kad išvengtume dviprasmybių, dar kartą pasakykime, kad, žinoma, 1796 m. Bonapartas, vykdydamas istoriškai pažangų darbą Italijoje, buvo labai toli nuo hebertistinių revoliucinio karo sampratų. Kreipdamasis į Bolonijos žmones 1796 m. spalio 19 d., jis pareiškė: „Aš esu tironų, bet visų pirma piktadarių, plėšikų, anarchistų priešas“. Jis nuolat akcentavo pagarbą nuosavybei ir kiekvieno teisę naudotis visomis privilegijomis. Jis išliko buržuazinės nuosavybės ir buržuazinės demokratijos čempionu. O kare prieš feodalinę Austrijos monarchiją Bonaparto buržuazinė revoliucinė programa neabejotinai buvo galingas ginklas, supurtęs senojo pasaulio atramas ir pritraukęs sąjungininkus Habsburgų despotizmo prislėgtuose žmonėse.

1796 m. lapkričio 29 d. generolas Clarkas atvyko į Milaną į Italijos kariuomenės štabą. Iš sostinės jis išvyko 25 dieną ir, negailėdamas žirgų, per keturias dienas įveikė didžiulį atstumą nuo Paryžiaus iki Milano. Klarkas skubėjo, bet kur? Į Vieną. Bonaparte'as Clarkas trumpai, nesigilindamas į detales, pranešė, kad turi teisę derėtis su Austrijos vyriausybe dėl paliaubų ir galbūt taikos sudarymo.

Italijos kariuomenės vadui nebuvo sunku suprasti, kad Direktorija skubėjo pasisavinti jo pergalių vaisius, per Klarką sudaryti pergalingą taiką, kuriai pritartų visa šalis, ir palikti jį, Bonapartą, Prie durų. Mauras atliko savo darbą, mauras gali išeiti.

1796 m. gruodžio mėn. Bonaparto susirašinėjime nėra tiesioginių jo tuometinių nuotaikų įrodymų. Apie juos galima tik spėlioti. Jis žinojo, kad dabartinėje situacijoje jo kovos su Direktoriumi baigties negalima nuspręsti rašalu. Čia mums reikia kitų, veiksmingesnių priemonių. Jam taip pat buvo akivaizdu, kad, siųsdamas Clarką į Vieną, Direktorija siekė ne tik pavogti jo laurus, bet ir perimti Italijos reikalų kontrolę ir, susitarus su Austrija, panaikinti viską, kas buvo sukurta taip sunkiai. Italija.

Direktorijos pasiryžimas pašalinti pergalingą generolą buvo paaiškintas tuo, kad iki 1796 metų rudens Barrasas, Carnot, Larevelier-Lepo – Direktorijos vadovai – manė, kad jų padėtis bus sustiprinta. Šis skaičiavimas, kaip parodė vėlesni įvykiai, buvo klaidingas, nepaisant to, jis buvo pagrįstas. 1796 m. gegužės–birželio mėn. Direktorijos režimas patyrė dar vieną krizę. Buvo atskleistas „Sąmokslas už lygybę“, o pagrindiniai jo lyderiai – Gracchus Babeuf, Darte, Buonarroti – buvo areštuoti. Tačiau reikalas tuo nesibaigė. Fruktidore buvo nugalėtas revoliucinis demokratinis judėjimas Grenelės stovykloje, glaudžiai susijęs su babuvistais; Po to įvyko daugybė naujų areštų. Smūgis išsiplėtė: jis buvo nukreiptas ne tik prieš babuvistus, bet ir apskritai prieš kairiuosius, jakobiniškus sluoksnius.

Iki 1796 m. rudens Direktorijos vadovai galėjo manyti, kad krizė iš esmės įveikta. Sūpynių politika tęsėsi. Po smūgio į dešinę 1795 metų spalį, 1796 metų gegužę - liepą smūgis buvo smogtas į kairę. Atkurta pusiausvyra; direktoriai manė, kad jų pozicijos naujai sustiprėjo; Režisieriai tikėjo, kad atėjo laikas susidoroti su paklydusiu generolu Italijoje.

Operacija su Klarko misija (jos autorystė dažniausiai priskiriama Carnot) puikiai įsiliejo į bendrą to meto Direktorijos politikos kursą – streiką į kairę. Clarkui buvo patikėtos ne tik diplomatinės, bet ir ypatingesnės – Bonaparto stebėjimo – užduotys. Jis gavo tiesioginius nurodymus šiuo klausimu iš Carnot ir Larevelier. Žinoma, Bonapartas, buvęs vidaus kariuomenės vadas, vienu metu uždaręs Panteono klubą, negalėjo būti apkaltintas ryšiais su babuvistais. Jo negalima kaltinti dėl ryšių su Salichetti, kuris buvo artimas Buonarroti, jau vien dėl to, kad Salichetti buvo vadovaujamas Bonaparto kaip Direktorijos komisaras, o Direktorija turėjo jį apsaugoti. Bet jie norėjo paprašyti Bonaparto už jo neleistinus veiksmus ir griežtai jo paklausti. Perduodamas derybas su Austrija į generolo Clarko rankas, Direktorija atėmė Bonapartą galimybę daryti įtaką įvykių Italijoje eigai. Tačiau apeiti Bonapartą nebuvo lengva. Jis dar kartą blaiviai išnagrinėjo situaciją ir pasvėrė visas galimybes. Situacijos analizė parodė, kad ji nebuvo beviltiška.

Vadovas pasirinko netinkamą laiką deryboms su Austrija. Vienoje 1796 m. lapkričio – gruodžio mėn. kampanija jokiu būdu nebuvo laikoma prarasta. Priešingai, tada atgijo viltys pasiekti lemiamą karo eigą. Jourdano ir Moreau armijas erchercogas Karolis atstūmė už Reino; jie turėjo eiti į gynybą. Prieš Bonaparto armiją buvo parengti nauji rezervai, su kuriais Alvintzi kariuomenė pasiekė apie aštuoniasdešimt tūkstančių žmonių. Senasis vengrų feldmaršalas buvo pasiryžęs atkeršyti už Arkolą. Alvintsi išvyko išvaduoti Wurmserio armijos, uždarytos apgultoje Mantujoje. Aštuoniasdešimt tūkstančių Alvinzi plius dvidešimt ar trisdešimt tūkstančių Wurmser – tai buvo įspūdinga jėga. Ar turint tokį didžiulį pranašumą gali kilti abejonių, kad keturiasdešimt tūkstančių pavargusių Bonaparto karių nebus sutriuškinti?

Klarkas veltui ragino savo arklius. Alvintsi atsisakė jį įsileisti į Vieną. Kokia prasmė buvo Austrijai pradėti derybas tuo metu, kai ji ruošėsi duoti triuškinantį smūgį Prancūzijos armijai? Bonaparte'as, iš pradžių labai šaltai priėmęs Clarką, dabar tapo be galo malonus generaliniam diplomatui. Klarkas, kilęs iš bajorų, taip pat airių kilmės, todėl nukentėjęs 1793 m., daug patyręs per trumpą gyvenimą, buvo protingas ir greitas, kasdien vis labiau pasiduodantis italų vado žavesiui. kariuomenė, kuri jam buvo tokia draugiška.

Tačiau Bonapartas suprato, kad kovos su Direktoriumi baigtį nulėmė ne tai, kad Klarkas bus „užkariautas“, tai yra, iš priešo taps sąjungininku. Bonapartui tai greitai pavyko: su viliojimo dovana jam nebuvo sunku patraukti Klarką į savo pusę. Tačiau Klarko „užkariavimas“ nieko neišsprendė. Viskas priklausė nuo kovos su Alvintsi baigties.

Bonapartas sirgo 1796 m. gruodį ir 1797 m. pradžioje: jį drebino karščiavimas. Jis buvo geltonos spalvos, tapo dar plonesnis ir išdžiūvo; Karališkuosiuose sluoksniuose sklido gandai, kad jo dienos suskaičiuotos, kad po savaitės, daugiausia dviejų, jis gali būti „nurašytas“ iš oponentų. Tačiau praėjo dvi savaitės, ir šis „gyvas numirėlis“ dar kartą parodė, ką jis sugeba. Garsiajame Rivolio mūšyje 1797 m. sausio 14–15 d., mūšyje, kuris išlieka vienu ryškiausių karinio meno laimėjimų, Bonapartas sumušė savo priešininką. Alvintsi kariuomenė pabėgo iš mūšio lauko, palikdama daugiau nei dvidešimt tūkstančių belaisvių prancūzų rankose. Stengdamasis įtvirtinti sėkmę ir pribaigti priešą, Bonapartas, gavęs informaciją, kad dalis generolo Proveros vadovaujamos Austrijos armijos juda Mantujos link, įsakė Massenai užblokuoti jam kelią. Nepaisant didelio kareivių nuovargio, Massena sausio 16 d. Favorite aplenkė Proveros karių grupę ir ją nugalėjo.

Rivoli triumfas, padvigubintas pergale Favourite, Bonaparto prestižą pakėlė į nepasiekiamas aukštumas. Grafas Mozenigo iš Florencijos į Sankt Peterburgą pranešė: „Prancūzų kariuomenė įnirtingoje kovoje beveik visiškai sutriuškino austrus... ir dėl to Buonapartas, per keturias dienas beveik sunaikinęs imperatoriškąją kariuomenę Italijoje, pergalingai įžengė į Veroną. apsuptas visų pergalės spąstų“.

Dabar visas dėmesys buvo sutelktas į mūšį už Mantują, kurį Simolinas pavadino „raktu į visą Lombardiją“. Mocenigo prognozavo, kad Mantuja ilgai neišliks ir kad „visa Italija iš karto pajus jos kritimą! . Iš tiesų, praėjus dviem savaitėms po Rivolio, Wurmserio armija Mantujoje, praradusi viltį išsivaduoti, kapituliavo. Nuo šiol visa Italija gulėjo prie nugalėtojų kojų.

Sausio 14 d. ryte pradėdamas lemiamą mūšį Rivolyje, Bonapartas žinojo, kad artėjantis mūšis nulems ne tik visos Italijos kampanijos baigtį – taip bus išspręstas ir jo ilgas ginčas su Direktoriumi. Bonaparto skaičiavimus patvirtino prancūzų ginklų pergalės. Jis nugalėjo ne tik Alvinzi ir Wurmserį. Direktorija taip pat buvo nugalėta. Ji glostančiais žodžiais pasveikino triumfuojantį generolą. Ir nors Bonaparto sėkmė sukėlė vis didesnį nerimą Direktorijos nariams, ji dabar tik kukliai galėjo išreikšti linkėjimus pergalingam generolui. Ankstesni ketinimai „pamokyti“ ar net nušalinti užsispyrusį vadą pasirodė, švelniai tariant, netinkami.

Bonapartas turėjo suvokti savo pergalių vaisius.

Rivolis ir Mantuja sukėlė didžiausią paniką visuose didelių ir mažų Italijos valstybių rūmuose. 1797 m. vasario viduryje iš Florencijos į Sankt Peterburgą paskelbtame pranešime teigiama, kad „nerimas ir baimė, apėmę Romą, pasiekė aukščiausią ribą“. Prancūzų kariuomenė pajudėjo link Popiežiaus valstybių sostinės nesulaukdama jokio pasipriešinimo, o Romoje jiems pirmiausia rūpėjo, kur galėtų pasislėpti „šventasis tėvas“. Neapolį apėmė toks pat nerimas; pagrindinės Neapolio dvaro pastangos buvo nukreiptos į taiką su Bonapartu. Toskanos didysis kunigaikštis suskubo įnešti milijoną kronų į pergalingos armijos iždą ir, kaip rašė Mozenigo, nepastebėdamas paslėpto humoro savo žinutėje, „turėjo būti labai laimingas, kad turėjo galimybę sumokėti tokią kainą akimirka, kai Mantujos žlugimas atidavė prancūzams visą Italiją“.

Vasario 19 dieną Tolentine Bonapartas padiktavo taikos sąlygas popiežiaus atstovui kardinolui Mattei ir jo kolegoms. Jie smarkiai skyrėsi nuo programos, kurią katalogas apibrėžė daugelyje dokumentų. Tolentino sutartimi Bonapartas norėjo parodyti Direktorijos nariams, kad nuo šiol jis pats spręs Italijos reikalus: jis juos suprato geriau nei aukšti ponai Paryžiuje.

Tačiau jis žinojo, su kuo turi reikalų ir kas Paryžiuje gali padaryti didžiausią įspūdį. 1797 m. vasario 19 d. laiške Direktorijai, kuriame buvo pranešta apie taikos sąlygas, numatančias trisdešimties milijonų lirų atlygį, Bonapartas atsainiai pažymėjo: „Trisdešimt milijonų yra dešimt kartų brangesni už Romą, iš kurios mes net negalėjome ištraukti. Penki milijonai." Direktorija turėjo priimti taikos su popiežiumi sąlygas, parengtas priešingai jo nurodymams. Paryžiuje, matyt, džiaugėsi, kad generolas vis siųsdavo auksą – daugybę dešimčių milijonų. Ką daryti, jei jam į galvą ateina kažkas kita?

Bonapartas taip pat atidžiai stebėjo, kas vyksta jo gimtojoje Korsikoje. Britų galia nebuvo stipri. Prancūzų ginklų pergalės Italijoje sudarė palankias sąlygas kovai atnaujinti. 1796 m. jis išsiuntė į salą savo pasiuntinį Bonelli, kuriam pavyko iškelti stiprų partizaninį judėjimą vakariniuose Korsikos regionuose. Po to generolas Gentilly buvo perkeltas ten, vadovaujant dviejų ar trijų šimtų žmonių būriui. Britai, kurie saloje atsidūrė visiškai izoliuoti, turėjo ją palikti 1796 m. spalį.

Salicetti, o vėliau jį pakeitęs Mio de Melito ir Josephas Bonaparte'as gana greitai atkūrė Prancūzijos valdžią Korsikoje. Tačiau numalšinti aistras nebuvo lengva. Šiuolaikiniai mokslininkai pripažįsta, kad Paolio ar monarchijos šalininkai slaptai pasipriešino Prancūzijos respublikiniam režimui.

Nei tų metų kovos dalyviai, nei Korsikos istorijos tyrinėtojai nežinojo ir negalėjo žinoti, kad 1797 metų rudenį Korsikos separatistai, vadovaujami Colonna de Cesari, ryžosi naujai dideliam veiksmui. Kaip liudija Rusijos užsienio reikalų kolegijos archyviniai dokumentai, o ypač pranešimai imperatoriui Pauliui I iš Florencijos, 1797 m. gruodžio viduryje iš Korsikos atvykusi Colonna de Cesari atvyko pas Mozenigo. Konfidencialiame pokalbyje jis pareiškė, kad „Korsikos sala yra lygiai taip pat nepatenkinta prancūzais, kaip ir britais...“ ir kad, visų „pastebimiausių ir aktyviausių šalies jėgų nuomone“, likimas. saloje galima tinkamai nuspręsti tik nustačius aukščiausią Rusijos imperatoriaus valdžią joje. Colonna de Cesari tvirtino, kad salos, svarbios Rusijai kaip tvirtovės Viduržemio jūroje, užkariavimas nesukels didelių sunkumų: korsikiečiai turėjo ginklų.

Mocenigo pažadėjo tai, ką išgirdo, pranešti Sankt Peterburgui. Neprisiimdamas jokių įsipareigojimų jis neuždarė durų tolimesnėms deryboms. Visus metus tęsėsi slapti susitikimai ir derybos. 1798 m. lapkritį Mocenigo dalyvavo „slaptame korsikiečių susitikime“, kurio metu jie jam pateikė „ilgą ataskaitą ir planą apie įmonės Korsikoje patogumą ir naudą bei puolimo priemones, reikalaujant 6 tūkst. , 2 tūkstančiai kardų, 100 statinių parako ir 3 tūkstančiai reguliariųjų karių. Mocenigo, galbūt norėdamas išvengti konkretaus atsakymo, nurodė, kad „jei genas jo neerzina. Paoli arba nebus vykdomas su Anglijos teismo sutikimu...“, tada įmonė susidurs su dideliais sunkumais. Derybos užsitęsė...

Ar Bonapartas apie juos žinojo? Matyt, ne. Nėra nieko, kas patvirtintų jo susirūpinimą dėl reikalų Korsikoje pažangos 1798 m. Jo dėmesys buvo nukreiptas į kitas svarbias problemas – Bonapartas skubėjo sudaryti taiką su Austrijos monarchija.

Pergalių metai sutriuškino Austrijos kariuomenę. Simolinas 1797 m. balandį iš Frankfurto rašė, kad viešoji nuomonė jau kalba „apie Austrijos rūmų krizę“ ir kad kariuomenė mano, kad taikos su respublikonų Prancūzija sudarymas yra neišvengiamas. Tačiau Bonaparto kariuomenė taip pat buvo labai pavargusi. Reikėjo greitai baigti karą, kol už nugaros plito pergalės sparnai. Bonapartas taip pat skubėjo, nes bijojo, kad Jourdaną kariuomenės vadu pakeitęs Gauche pradės puolimą naujomis jėgomis ir aplenks Italijos kariuomenę Vienoje. Tačiau taikos derybų iniciatyva neturėjo kilti Bonapartas. Jis buvo tikras, kad austrai pirmieji prašys taikos derybų. O norėdamas juos paskubinti (pats Bonapartas ilgai laukti negalėjo), nuovargio išvargintą kariuomenę perkėlė į šiaurę. Joubert, Massena, Serurier ir Bernadotte nauja divizija įsiveržė į Austriją.

Po Alvinzi pralaimėjimo erchercogas Charlesas buvo paskirtas Austrijos kariuomenės, veikiančios prieš Bonapartą, vadu. Jis turėjo geriausio Austrijos armijos vado reputaciją: smogė Jourdanui sunkius smūgius ir privertė Moreau trauktis. Beaulieu, Argento, Alvinzi, Davidovičius, Kvazdanovičius, Wurmseris, Provera - geriausi Austrijos kariuomenės generolai - prarado šlovę mūšiuose su šiuo jaunu korsikiečiu, kuris jau buvo apgaubtas nenugalimo auros. Ar turėčiau gundyti likimą? Erchercogas Charlesas bandė sustabdyti prancūzų veržimąsi. Tačiau Tagliamento ir Gradiskos mūšiai, nors ir nebuvo bendro pobūdžio, vėl neabejotinai parodė prancūzų ginklų pranašumą. Neturėjome tikėtis blogiausio. Prancūzų kariuomenės avangardas buvo šimtas penkiasdešimt kilometrų nuo Vienos. Habsburgų sostinėje prasidėjo panika.

Balandžio 7 d., Leobene, į Bonapartą atvyko Austrijos pusės atstovai - tai buvo generolai Bellegarde'as ir Merveldtas. Jie pareiškė, kad juos imperatorius įgaliojo derėtis dėl išankstinių taikos. Bonaparto svajonės išsipildė! Pats imperatorius, „Vokiečių tautos Šventosios Romos imperijos“ vadovas, pasiuntė savo atstovus derėtis dėl taikos. Šį nuostabų 1797 m. pavasarį Bonapartui viskas buvo palanku. Jis neleido Direktorijai išplėšti iš jo pergalių vaisių, pats aplenkė ponus režisierius, kurie nusprendė jį valdyti kaip marionetę. Clarkas yra visiškai neutralizuotas. Ghoshas ir Moreau nespėjo atvykti į Vieną. Dabar Bonapartas vienas, be mentorių ar patarėjų, derėsis su imperatoriaus atstovais ir sudarys taiką tokiomis sąlygomis, kurios jam atrodo tinkamiausios.

Balandžio 7 dieną prasidėjusios derybos buvo sėkmingai užbaigtos po dešimties dienų. Balandžio 18 d. Eggenvaldo pilyje, netoli Leobeno, preliminarias taikos sąlygas Respublikos vardu pasirašė generolas Bonapartas, o Austrijos imperatoriaus vardu – grafas Merveldtas ir markizas Gallo. Bonapartas derybų metu buvo nuolankus. Pirmiausia jis paprašė daugiau, pamatė, kas labiausiai domina antrąją pusę, ir greitai rado būdą su ja susitarti. Austrija atsisakė Belgijos ir susitaikė su nuosavybės praradimu Šiaurės Italijoje, tačiau Bonapartas neprimygtinai reikalavo užgrobti Reino žemių. Slaptu susitarimu Austrijai buvo pažadėta dalis Venecijos regiono kaip kompensacija.

Leobeno susitarimai buvo sudaryti prieštaraujant Direktorijos reikalavimams, kuris reikalavo prijungti Reino kraštą prie Prancūzijos ir atlyginti Austrijai grąžinant jai Lombardiją. Bonaparte'as numatė, kad susitarimas bus sutiktas su direktorių nepasitenkinimu. Balandžio 19 d. laiške direktoriui Bonapartas, apžvelgęs visus savo veiksmus nuo kampanijos pradžios, įrodė jų teisingumą ir reikalavo patvirtinti išankstinius veiksmus. Savo norą jis sustiprino grasinimu: prašė, nesutikus su jo veiksmais, priimti jo atsistatydinimą iš vado pareigų ir suteikti galimybę užsiimti civiline veikla.

Skaičiavimas buvo tikslus. Direktorijos nariai didžiausio generolo, laimėjusio garbingą ir pelningą taiką, populiarumo momentu negalėjo jo atleisti iš atsistatydinimo. Kaip pranešė Simolinas, Paryžiuje žinia apie Bonaparto taikos sutarties pasirašymą „žmonės buvo sutikta entuziastingai“. Dar mažiau direktorijos nariai norėjo pamatyti šį neramus ir užsispyrusį vyrą Paryžiuje kaip savo darbo kolegą. Barrasas jau gerai suprato, kad iš šio „paprasto žmogaus“, kaip jis neseniai ir taip klaidingai ir taip trumparegiškai pavadino Bonapartą, galima tikėtis įvairiausių netikėtumų. Nenoromis Direktorija turėjo patvirtinti Leobeno susitarimus. Bonapartas pasiekė savo tikslą: laimėjo karą, buvo pakeliui į pasaulio pergalę, buvo žengtas svarbiausias žingsnis. Jo rankos buvo atrištos – ėmėsi Italijos reikalų.

Gegužės mėnesį, kaip pretekstu pasinaudodama kelių prancūzų karių nužudymu Venecijos teritorijoje, prancūzų kariuomenė įžengė į Venecijos Respubliką ir ją užėmė. Dožų Respublikos vyriausybė buvo nuversta. Venecijoje buvo sukurta laikinoji vyriausybė, tačiau Bonapartas visiškai neprisidėjo prie jos stiprinimo. Jis nepamiršo ir slaptų Leobeno susitarimų straipsnių.

birželio mėnesį prancūzų kariuomenė įžengė į Genujos Respublikos teritoriją; tam irgi buvo pasiteisinimas. Bet apie Genują Leobeno pokalbiuose nebuvo nė kalbos; čia niekas netrukdė iš karto rasti tinkamų valstybės formų. Birželio 6 dieną Genujoje buvo paskelbta Ligūrijos Respublikos susikūrimas. Jos pavyzdys buvo trečiųjų Prancūzijos Respublikos metų konstitucija. Lygiai taip pat buvo sukurta Ligūrijos Respublika su dviem tarybomis ir direktoriumi.

Birželio mėnesį Transpadano ir Cispadano respublikos buvo paverstos viena Cisalpų respublika. Bonapartas jame įžvelgė būsimos suvienytos Italijos pagrindą. Italija turėjo tapti ištikima Prancūzijos atrama. Respublikoje buvo vykdoma nemažai socialinių-politinių antifeodalinio, buržuazinio pobūdžio priemonių: panaikintos feodalinės prievolės ir mokesčiai, sekuliarizuotos bažnytinės žemės, priimti nauji teisės aktai, nustatantys visų piliečių lygybę prieš įstatymą su visais. kylančias pasekmes. Politinė respublikos sistema buvo artima prancūziškam modeliui: Direktorija, dvi įstatymų leidžiamosios tarybos, panaši vietos valdžios sistema. Cisalpų Respublika palaikė glaudžius ryšius su Prancūzija. Tačiau kitaip ir negalėjo būti. Ar naujai gimusi, silpna respublika, iš visų pusių apsupta jai priešiškų monarchijų, sugebėtų joms atsispirti be respublikinės Prancūzijos paramos?

Caro laikų diplomatai išreiškė nuogąstavimus (tiesa, gana pagrįstus), kad naujosios respublikos taps įrankiu Prancūzijos rankose ir prisidės prie šalies revoliucijos. Taip ir buvo.

Daugeliui tų įvykių amžininkų italams atrodė, kad Bonapartas pirmiausia pasielgė kaip Italijos patriotas, kuriam jo gimtoji šalis buvo brangesnė už viską. Garsus to meto matematikas Mascheroni, pristatydamas kariuomenės vadui savo knygą „Geometrija“, dedikaciniame užraše prisiminė reikšmingą dieną, kai „įveikei Alpes... išlaisvinai savo brangią Italiją“. Šis kreipimasis parodė, kad italų mokslininko akimis, pergalingas generolas liko ištikimas Italijos sūnus - jam jis buvo Napolione di Buonaparte. Bet ar tikrai taip buvo?

„Prancūzijos Respublika Viduržemio jūrą laiko savo jūra ir ketina joje dominuoti“, – tvirtai pareiškė Bonapartas suglumusiam grafui Kobenzlui, Austrijos atstovui derybose, pasibaigusiose Kampoformijos taika. Tačiau italai taip pat paskelbė, kad Viduržemio jūra yra mare nostra - „mūsų jūra“. Todėl Bonapartas iškėlė Prancūzijos interesus aukščiau Italijos interesų? Tuo negali būti jokių abejonių.

Bonaparto Italijos politiką lėmė Prancūzijos interesai – tai nenuginčijama. Tačiau Prancūzijos interesus galima suprasti įvairiai. Bonaparto ir Direktorijos skirtumai Italijos politikos klausimais yra aiškus šio skirtingo interesų supratimo pavyzdys. Kai Direktorija prieštaravo nepriklausomų Italijos respublikų kūrimui ir reikalavo iš Bonaparto tik aukso ir daugiau aukso, nurodydama „Prancūzijos interesus“, tai tik įrodė, kaip siaurai jis juos supranta. Tai buvo atvirai grobuoniška politika, visiškai atitinkanti vilkišką naujosios, spekuliacinės buržuazijos godumą, siekiančią išplėšti daugiau grobio. Bonapartas plačiau ir giliau suprato Prancūzijos interesus. Jis išgyveno revoliucijos mokyklą ir pamatė, kokius didžiulius pranašumus įgyja Prancūzija, priešpriešindama pažangią, buržuazinę santykių sistemą su reakcinga, feodaline sistema, pritraukdama į savo pusę daugybę prispaustųjų ir nepatenkintų jėgų. Jo politika Italijoje daugiausia atitiko istorinę pažangą, ir tai buvo jos stiprybės šaltinis.

Amžininkai tai jautė ir suprato, nors savo nuomonę reiškė skirtingai. 1796-uosius Stendhalas pavadino didvyrišku Napoleono laiku, poetišku ir kilniu jo gyvenimo laikotarpiu: „Puikiai prisimenu malonumą, kurį jo jaunatviška šlovė sužadino visose kilniose širdyse“. Gro, Berne, Deividas užfiksavo jauno, labai liekno kario, besiveržiančio į priekį, įkvėpto blyškiu veidu, ilgais vėjyje besiplaikstančiais plaukais, su trispalve vėliava rankose, veržiančio priekyje kareivių į priešo atvaizdą. Vėliau Bethovenas, sukrėstas didelių pergalių ir neprilygstamų žygdarbių griaustinio, sukūrė savo nemirtingą „Eroinę simfoniją“.

Visa tai tiesa. Ir vis dėlto net ir tuo pradiniu, geriausiu Bonaparto veiklos didžiojoje Europos politikos scenoje metu jo įvaizdyje, veiksmuose kartais atsirasdavo kai kurių bruožų, individualių potėpių, kurie suklaidindavo net aršiausius jo gerbėjus iš respublikonų.

Nugalėtoms Italijos valstybėms skirtos didžiulės žalos...

Bonaparto šalininkai, net tarp italų patriotų, teisino jį sakydami, kad tai yra „karo įstatymai“, kaip jie buvo suprantami XVIII amžiuje, kad vadas vykdė tik Direktorijos reikalavimus, kad kompensacijas renka ir kiti respublikonai. armijos, o Bonapartas privertė monarchus ir bažnyčią mokėti , turtingas.

Apskritai visa tai buvo tiesa. Tačiau kiti, nors ir ne visai užtikrintai, vis dėlto prieštaravo: ar „karo įstatymai“ galioja ir respublikai? Ar generolas Bonapartas visada laikėsi direktorijos reikalavimų? Galiausiai dar kiti buvo gana nedrąsiai suglumę: ar kada nors buvo surinktos tokios didžiulės žalos atlyginimo?

Nebuvo įmanoma nepastebėti, kad kažkas pasikeitė respublikonų generolo elgesyje ir gyvenimo būdu. Kol kariuomenė kovojo į priekį, Bonapartas ir kareiviai daugiausia vaikščiojo pėsčiomis ir, mūšio momentu pasirodę pavojingiausiose vietose, dalijosi visais kampanijos sunkumais. Tačiau šūviai nutilo, buvo pasirašytos paliaubos, tikimasi taikos ir Bonapartas grįžo į Milaną.

Jis apsigyveno nuostabioje Montbello pilyje, netoli Milano, kur sukūrė savotišką nedidelį kiemą, stebinantį lankytojus puošnumu. Čia, dideliuose priėmimuose, vakarienėse, vakaruose karaliavo Žozefina. Atrodė, kad ji pirmą kartą pradėjo vertinti savo vyrą – atrodė, kad ji vėl jį atpažįsta. Ar šis greitai apsisprendžiantis, savimi pasitikintis, visuotinai žavėtasis kariuomenės vadas iš tiesų gali būti tas pats kampuotas, aistringas korsikietis, iš kurio ji ir tas kvailas Charlesas slapta juokėsi? Ji priekaištavo sau: kaip ji negalėjo iš karto pamatyti „savo Bonaparto“? Kiekvieną dieną jos meilė jam stiprėjo. Be to, jis pagaliau suteikė jai galimybę patenkinti įgimtą aistrą švaistyti pinigus, kuri tiek metų buvo nepatenkinta. Tačiau šį generolo žmonos talentą ginčijosi jo seserys, o visų pirma gražuolė Paoletta, kuri pagaliau tapo Polina, bet vis tiek susuko visų jaunų armijos karininkų galvas. Tai buvo linksmas, puikus kiemas, putojantis jaunyste, juoku, pokštais, vynu krištolinėse taurėse, moterų šypsenomis – pergalingos armijos generolo kiemas.

Tačiau kas mokėjo už šiuos nerūpestingus, triukšmingus vakarus nuostabiose senovinių Monbelo rūmų salėse, kur vynas liejosi kaip upė, o pinigai tekėjo neskaičiuojant? Grafas Melzi ir kiti Italijos ministrai pakėlė taures į išvaduojamosios armijos vado ir karininkų sveikatą. Galbūt jie buvo gana nuoširdūs. Bet galiausiai tai buvo auksas, kurį sukūrė Italijos žmonės.

Montbello pilyje tapo šiek tiek tyliau, kai tiek gerbėjų pritraukusi Pauline Bonaparte galiausiai pasirinko generolą Leclerc. Vyresnysis brolis tinkamai atšventė jos vestuves ir atidavė jai keturiasdešimt tūkstančių litų kaip kraitį. Generolo gerbėjai ir Polinos gerbėjai sakė: argi moteris, kuri savo grožiu pranoksta visas Italijos grožybes, nėra to verta? Kas išdrįstų prieštarauti? Tačiau Bonapartų šeimą artimiau pažinoję žmonės prisiminė, kad prieš trejus metus basa Paoletta vėsiame upės vandenyje skalavo drabužius. Kai Bonaparte'as paliko Italiją 1797 m., Cisalpų Respublikos direktorija kaip padėką jam įteikė savo mylimus Montbello rūmus; ji ankstesniam savininkui už tai sumokėjo milijoną litų.

Napoleonas Šv. Elenos saloje pastebėjo, kad ateities kartoms būtina grįžti prie savo išlaidų Italijoje klausimo. Jis papasakojo, kaip Modenos kunigaikštis per Salicetti jam pasiūlė keturis milijonus aukso ir kaip jis juos atmetė. Nėra jokių abejonių, kad tai, ką jis pasakė, yra tiesa. Jis taip pat nurodė, kad bendra Italijoje gauta suma neviršija 300 000 frankų. Kun. Massoy, visą gyvenimą paskyręs garsaus žmogaus biografijos smulkmenoms tyrinėti, ta proga kukliai pastebėjo, kad greičiausiai imperatorius praleido vieną nulį. Sunku tiksliai pasakyti, ar Bonapartas jau turėjo milijono dolerių turtą laimingų vakarų Monbelo metu; gal ir ne. Jis labiau troško šlovės nei pinigų. Tačiau besišypsančiame, žvaliame Montbello pilies savininke, žavėjusiame svečius italus savo sąmoju, nebebuvo lengva atpažinti niūrų topografinio biuro pareigūną, kuris atrodė kaip sumedžiotas vilkas, pasislėpęs šešėliuose, kad paslėptų savo. nutrintus uniforminius ir nutrintus batus.

Žinoma, 1797 m. Bonapartas, už kurio stovėjo Montenotte, Lodi ir Rivoli šlovė, jau buvo kitoks nei prieš dvejus metus.

Per tą laiką jo gyvenime viskas kardinaliai pasikeitė, viskas pasidarė kitaip. Taip pat svarbu suprasti psichologinius pokyčius, kurie jame įvyko per Italijos karo mėnesius.

Visus pirmuosius sąmoningo Bonaparto gyvenimo metus, be to, ištisą dešimtmetį – nuo ​​1786 iki 1796 metų – patyrė vieną nesėkmę po kitos, jis ėjo iš pralaimėjimo prie pralaimėjimo. Turėdamas korsikietišką polinkį į prietarus, jis buvo pasirengęs pripažinti, kad jam „nepasisekė“. Gal jis gimė nevykėliu? Galbūt piktas likimas jį persekios visą gyvenimą? Ir dabar, po dešimties nesėkmių metų nuo 1796 m., jo likime viskas pasikeitė. Vėjas pūtė į jo bures. Jis ėjo nuo pergalės prie pergalės, nuo sėkmės prie sėkmės.

Bonapartas buvo vienas iš išsilavinusių savo laikų žmonių. Į Monbelą jis pasikvietė žinomus mokslininkus – matematiką Monge'ą, chemiką Berthollet, ir jie stebėjosi jo žiniomis apie ypatingas mokslo šakas. Italų muzikantai ir menininkai stebėjosi, kaip subtiliai jis supranta muziką. Tačiau visa tai buvo derinama su kažkokiu atavistiniu, į urvą panašiu korsikietišku prietaru. Susijaudinimo akimirkomis jis dažnai ir greitai persižegnodavo; jis tikėjo pranašais, nuojautomis. Italijos kampanijos dienomis jis pagaliau patikėjo savo žvaigžde. Atsikratė slegiančios, gal net pasąmoningos baimės: o jeigu vėl nepasiseks? Jis atgijo, pagyvėjo, tikėjo, kad nuo šiol jį lydės laimė ir sėkmė. Jis buvo matomas besišypsantį, džiaugsmingą, laimingą pirmiausia dėl to, kad visus šiuos keturiolika karo Italijoje mėnesių jam švietė laiminga žvaigždė ir jis jautė, kiek daug gali nuveikti.

Kai kurie Napoleono biografai, kurie beveik nuo 1796 m. buvo linkę jo veiksmuose ir mintyse įžvelgti planus užgrobti sostą, mano nuomone, keičia jo evoliuciją. Svarbų vaidmenį čia suvaidino Mio de Melito liudijimas, kurį vienu metu į istorijos mokslą įvedė geniali Alberto Sorelio plunksna, nukreipusi skaitytojus būtent į tokią dvasią. Sorelis jais pasitikėjo, o jo literatūrinis talentas suteikė patikimumo, kurio tokiems pareiškimams trūko. Tuo tarpu kruopštus Mio de Melito atsiminimų tyrimas, kurį paskelbė Viurtembergo generolas Fleischmannas, rodo, kad jie nėra patikimi kaip šaltinis. Tačiau, nepaisant apokrifinių Mio prisiminimų, visiškai akivaizdu, kad Bonaparto kelias nuo jakobinų iki visagalio imperatoriaus negalėjo būti toks tiesus.

Tikroji Bonaparto galia Italijoje 1797 m. tapo milžiniška. Karaliaus pasiuntinys Turine grafas Stackelbergas 1797 m. rugpjūčio mėn. rašė: „Nėra jokių abejonių, kad visoje Italijoje visi be išimties prancūzų agentai yra visiškai priklausomi nuo vyriausiojo vado. Tai buvo tiesa. Žinoma, Bonapartas ir dauguma jo laikų žmonių patyrė daugybę nusivylimų, kuriuos sukėlė tragiška buržuazinės revoliucijos eiga. Tačiau jis, kaip ir dauguma jo bendražygių, turinčių panašią politinę biografiją, tai yra praeityje jakobinai, liko respublikonas. Nėra pagrindo abejoti jo tuometiniu respublikoniškumu. Kai Austrijos komisarai per Leobeno derybas pasiūlė oficialiai pripažinti respubliką nuolaida, už kurią reikia kažką sumokėti, Bonapartas paniekinamai tai atmetė.Respublikai nereikėjo niekieno pripažinimo... „Respublika kaip saulė! Dar blogiau tiems, kurie to nemato“, – arogantiškai atsakė jis.

Ir vis dėlto Stendalis, turėdamas nuostabią istorinės įžvalgos dovaną, neatsitiktinai nurodė 1797 m. pavasarį, prancūzų įžengimą į Veneciją, kaip slenkstį, baigiantį herojišką Bonaparto gyvenimo laikotarpį.

Prancūzų atvykimas į Veneciją buvo iš anksto nulemtas Leobeno susitarimų. Iš abiejų pusių tai buvo kompromisas, o pačiai kompromiso idėjai niekas neprieštaravo. Bet Leobeno susitarimuose pirmą kartą buvo leidžiamas tiesioginis nukrypimas nuo respublikinės užsienio politikos principų. Slaptas susitarimas dėl Austrijos perdavimo Venecijos Respublikai reiškė visų respublikos paskelbtų principų pažeidimą. Bonapartas bandė pateisinti savo veiksmus sakydamas, kad Venecijos perdavimas Austrijai buvo tik laikina aplinkybių priversta priemonė, ir 1805 m. jis tai pataisė. Šie argumentai, žinoma, negalėjo pakeisti esminės Leobeno susitarimo reikšmės. Iš esmės Venecijos perdavimas Austrijai buvo ne ką geriau nei Austrijos grąžinimas Lombardijai, o to reikalavo Direktorija ir kuriam Bonapartas prieštaravo.

Nuo Leobeno susitarimų laikų Bonaparto Italijos politikoje atsirado daug naujų elementų. Būtų klaidinga manyti, kad po 1797 m. balandžio – gegužės mėn., po Leobeno ir Venecijos okupacijos, visa Bonaparto politika kardinaliai pasikeitė – iš progresyvios į agresyvią, agresyvią. Tačiau būtų neteisinga ir nepastebėti tų Bonaparto vykdomos politikos pokyčių, kurie gana aiškiai atsiskleidė nuo 1797 m. pavasario – agresyvių tendencijų apraiška.

Direktorija, nors beveik viskas, ką Bonapartas darė Italijoje (išskyrus milijonus, kurie įplaukė) sukėlė jos nepasitenkinimą, turėjo taikstytis su generolo valia dėl savo pozicijų nestabilumo. Vos spėjusi nugalėti pavojų kairėje – babuvistinį judėjimą – ji susidūrė su dar baisesniu pavojumi – šį kartą dešinėje. 5 metų Germinalo rinkimai (1797 m. gegužės mėn.) abiejose Tarybose suteikė daugumą Direktorijos priešininkams – rojalistams ir prorojalistiniams elementams, vadinamajai Kliši partijai. Pichegru išrinkimas Penkių šimtų tarybos pirmininku ir Barbey-Marbois Seniūnų tarybos pirmininke buvo atviras iššūkis Direktorijai – abu buvo jos priešai. Dešiniųjų dauguma Įstatymų leidžiamosiose tarybose iš karto atrado labiausiai pažeidžiamą vietą: ji pareikalavo, kad Direktorija atsiskaitytų už savo išlaidas. Kur dingo auksas, atgabentas iš Italijos? Kodėl iždas visada tuščias? Tai buvo klausimai, į kuriuos Direktorija, net ir turėdamas visą velnišką Barraso išradingumą, negalėjo atsakyti. Bet tai buvo tik pradžia. Įstatymų leidėjas neslėpė, kad ketina išmesti Barrasą ir kitus „regicidus“ iš vyriausybės. Kas bus toliau? Tai dar nebuvo iki galo aišku, matyt, kažkokia pereinamoji forma į monarchiją. Nuomonės išsiskyrė. „Salono opozicija“, susibūrusi aplink ponią de Staël, taip pat kritikavo vyriausybę iš dešinės. Apibrėžti Madame de Staël politinę programą nebuvo lengva. Pasak Thibodeau šmaikščios pastabos, „Madame de Stael priėmė jakobinus ryte, karališkuosius vakare ir likusį pasaulį per vakarienę“. Tačiau visi sutiko kritišką požiūrį į „triumvirus“. Visus vienijo bendras įsitikinimas: reikia išvaryti prie režisieriaus kėdžių prilipusius „triumvirus“.

Barrasui iš esmės buvo svarbu tik tai; viskas, kas buvo po to, jo nedomino. Režisieriaus postas buvo valdžia, garbė, puikūs apartamentai Liuksemburgo rūmuose, priėmimai, linksmybės, naktinės orgijos ir pinigai, pinigai, pinigai neskaičiuojant, plaukiantys į rankas iš visų pusių. Ar jis galėtų su visa tai išsiskirti? Žmogus, perėjęs visus pragaro ratus, išlindęs iš dugno, slydęs peilio ašmenimis, klastingas ir drąsus, Barras karštligiškai ieškojo būdo aplenkti savo priešus. Revoliucijos metais, kai buvo brėžiamas pavojus iš dešinės, žmonės įsiveržė į politinę sceną ir jų aktyvūs veiksmai nušlavė visus priešus. Tačiau po Germinalo ir Prairialo, Babouvisto pralaimėjimo, nebuvo ko galvoti apie žmones. Kariuomenė liko. Bajonetai yra stipresni už bet kurį konstitucinį įstatymą. Jie gali padaryti bet ką. Svarbu tik tai, kad jie neatsisuka prieš patį Barrasą...

Barrasas dvejojo: į ką kreiptis – Gošą, Moreau, Bonapartą? Labiau nei bet kas kitas jis bijojo Bonaparto. Todėl iš pradžių jis kreipėsi į Gošą, bet nespėjęs ar nespėjęs visko pasiruošti, tik jį sukompromitavo.

O laikas bėgo, nebebuvo kada dvejoti. Kaip patyręs žaidėjas, Barrasas ramiai pareiškė, kad jei reikalas neišsispręs, jam teks kabėti ant skersinio.

Viduryje Termidoro (to paties lemtingo termidoro mėnesio!) „triumvirai“ priėjo prie išvados, kad tik Bonapartas gali juos ištraukti iš bėdos. Kaip rašė Barrasas, jis ir jo kolegos „būtų laimingi vėl savo tarpe pamatę generolą, kuris taip gerai pasielgė 13-ajame Vendemier“.

Iki to laiko Barrasas buvo apgalvojęs klausimą iki galo: Bonapartas yra geresnis už bet ką, jis yra veiksmo žmogus, o konstituciškai sankcionuotų įstatymų leidžiamųjų tarybų išsklaidymo durtuvais jokiu būdu nepasitarnaus Rivolio nugalėtojo populiarumui. Barraso pelnas bus Bonaparto pralaimėjimas. Nors Barrasas jau seniai nebelaikė Bonaparto „paprastu žmogumi“, jis vėl jo neįvertino. Barraso paslėptas mintis išnarpliojo Napoleonas. Būtina kovoti su monarchiniu pavojumi – Bonapartas tuo neabejojo. Jis kreipėsi į kariuomenę remdamas Respubliką, griežtai smerkdamas rojalistines intrigas ir sutiko teikti ginkluotą pagalbą Direktorijai. Tačiau Bonapartas mažiausiai ketino veikti pagal Barraso planus, sukompromituoti save, sukompromituoti Rivolio ir Leobeno šlovę, vykdydamas operacijas Vendémière'o dvasia. Už tokius dalykus bus kiti. Ir jis išsiuntė Augereau į Paryžių su būriu kareivių. Augereau, muštynės, pašaipiai, martinetas, žmogus, pasiruošęs padaryti bet ką, bet negalintis išgauti naudos sau – mąstė per lėtai, jam labiausiai tiko toks vaidmuo.

Augereau atvyko į Paryžių, kai režisierių padėtis, jų pačių nuomone, tapo kritiška. Frazė, kurią Pichegru pasakė pokalbyje su Carnot, skundėsi „triumvirais“, buvo perduodama iš lūpų į lūpas: „Jūsų Liuksemburgo rūmai nėra Bastilija; Sėsiu ant žirgo ir po ketvirčio valandos viskas bus baigta.

Barras, Rebel, Larevelier-Lepo su siaubu laukė, kol ateis ši paskutinė „ketvirčio valandos“.

Augereau, atvykęs į Paryžių, ramiai pranešė „triumvirams“: „Atvykau nužudyti karališkųjų“. Carnot, kuris negalėjo įveikti savo pasibjaurėjimo Augereau, pasakė: „Koks liūdnai pagarsėjęs plėšikas!

Tačiau Bonapartas suteikė direktorijai ne tik skvarbią jėgą žiauraus Augereau asmenyje, bet ir apginklavo ją politiškai. Dar anksčiau Veronoje buvo paimtas karališkojo agento grafo d'Entregues'o portfelis, kuriame, be kitų dokumentų, buvo nepaneigiami Pichegru išdavystės įrodymai, jo slapti ryšiai su pretendento į sostą emisarais. Bonapartas perdavė šiuos dokumentus žinyno nariai.

Nuo tada, kai šie Pichegru nužudyti dokumentai pateko į Barraso ir jo bendrininkų rankas, o tai visai smurtinei operacijai netikėtai suteikė beveik kilnų taupymo priemonių toną ginant Respubliką, jie nusprendė imtis veiksmų.

Fruktidoro 18 d. (1797 m. rugsėjo 4 d.) dešimt tūkstančių kareivių, vadovaujamų Augereau, apsupo Tiuilri rūmus, kuriuose posėdžiavo abi tarybos, ir, nesulaukę jokio pasipriešinimo, išskyrus nedrąsius „teisinės valstybės“ šūksnius. „išvalė“ jų sudėtį. Būtent tada vienas iš Augereau karininkų, kurio vardas nebuvo išsaugotas istorijoje, ištarė garsiąją frazę: „Teisė? Tai kardas!

Dauguma nepriimtinų deputatų, vadovaujamų Pichegru, buvo areštuoti. Carnot, įspėtas, kad bus suimtas, sugebėjo pabėgti. Keturiasdešimt devyniuose skyriuose V metų gemaluose vykę rinkimai buvo anuliuoti, paskelbti nauji, numatantys visas reikiamas priemones, kad būtų išrinkti tinkami kandidatai. Nušalinti aukštesnieji pareigūnai, valdininkai, teisėjai, uždaryti laikraščiai - žodžiu, iš kelio pašalinta viskas, kas tuo momentu kėlė tiesioginę ar potencialią grėsmę „triumvirų“ valdžiai...

18-ojo Fruktidoro perversmas turėjo nemažų pasekmių Respublikos vidaus ir užsienio politikai. Į juos nesigilinant, vis tiek pažymime svarbiausią dalyką: 18-ojo Fruktidoro įvykiai labai prisidėjo prie tolesnio Direktorijos režimo diskreditavimo. Jei anksčiau šios galios teisinė bazė atrodė itin netvirta, tai po 18-ojo Fruktidoro visiems – ir režimo priešams, ir šalininkams – tapo akivaizdu, kad ją išlaikyti galima tik pasikliaujant kariuomene. Atsitiktinė formulė „Teisė? Tai kardas! buvo patvirtintas ir praktiškai parodytas aukščiausio nacionalinio forumo scenoje.

Bonapartas, atidžiai stebėjęs įvykių eigą tolimajame Paryžiuje, iš jų padarė praktines išvadas: Direktorija dabar negalės sutrukdyti jam sudaryti taikos su Austrija. Apskritai šis skaičiavimas pasirodė teisingas, bet ypač Bonapartas buvo klaidingas.

Barrasas buvo vienas iš tų godžių švaistūnų, kurie gyvena šiandien. Nedrąsaus charakterio vyras žinojo, kad pastaroji operacija jam daugiau draugų neatnešė. Tačiau per savo audringą gyvenimą jis sukaupė tiek daug priešų iš jam ištikimų, jo parduotų ar apiplėštų žmonių, kad jau seniai prarado skaičių. Jis jų neskaičiavo – visų nesuskaičiuosi! Po Fruktidoro jis vėl pasijuto šeimininku Liuksemburgo rūmuose ir su įžūlumu, privertusiu nusilenkti net patyrusius žmones, dabar buvo pasirengęs „pasodinti į savo vietą“ tuos, kuriuos vakar iš baimės pamišo.

Barasą išgelbėjo Bonaparto išsiųsti Augereau kareiviai. Tačiau Bonapartas ir Augereau, kitą dieną po Fruktidoro, sukėlė didžiausią jo susierzinimą.

Rugsėjo 17 d. karo ministras Schereris rašė Lazarui Goschui: „Direktorius nori, kad abi Reino armijos būtų sujungtos vienai komandai ir vėliausiai iki Vendemier 20 d. Direktorija pasirinko jus, generole, nuvesti mūsų pergalingas falangas prie Vienos vartų. Bonaparto buvo paprašyta nutraukti derybas su Vienos ministrų kabinetu ir paruošti kariuomenę naujos kampanijos pradžiai.

Barrasas nusprendė visiškai atsiskaityti su neteisėtu generolu. Be to, Bonapartas suteikė per daug paslaugų tiek Respublikai, tiek jam asmeniškai Barrasui. Vėl pasijutęs galingu, režisierius visų pirma siekė atsikratyti tų, kuriems buvo skolingas. Būtina pastatyti Gošą virš Bonaparto, supriešinti du garsius vadus – tegul jie ginčijasi ir kivirčijasi, o tada jis, Barras, kaip arbitras, įsikiš ir parodys Bonapartui savo vietą.

Bonapartas buvo įsiutę. Jis nepateko į jam paspęstus spąstus – nesiginčijo nei su Gošu, nei dėl Gošo. Rugsėjo 23 d. laiške jis dar kartą reikalavo atsistatydinti. „Jei jie manimi nepasitiki, aš neturiu ką veikti... Aš prašau, kad mane atleistų iš pareigų“. Direktorija nepriėmė jo atsistatydinimo, tačiau taikos klausimu liko ankstesnėse pareigose.

Tačiau 18-ojo Fruktidoro perversmas turėjo politinių pasekmių už Prancūzijos ribų. Austrijoje po Leobeno ėmė aiškiai matyti dvejones dėl taikos sudarymo. Daugeliu ženklų Bonapartas galėjo įsitikinti, kad Viena neskuba pasirašyti taikos sutarties. Išnarplioti šių svyravimų šaltinį nebuvo sunku. Po rinkimų Germinale ir susiformavus prorojalistinei daugumai Prancūzijos įstatymų leidžiamosiose institucijose, Viena tikėjosi direktorijos žlugimo ir dramatiškų politinių pokyčių Prancūzijoje. Kam skubėti į taiką?

Bonapartas savo ruožtu bandė paveikti Habsburgų vyriausybę. 1797 m. rugpjūtį jis pareikalavo, kad Pjemonto karalius atiduotų dešimt tūkstančių kareivių Italijos kariuomenės vadovybės žinion, motyvuodamas „karo veiksmų prieš Austriją atsinaujinimo tikimybe“. Kaip jis ir tikėjosi, šis reikalavimas sukėlė ažiotažą Turine ir iš karto tapo žinomas visose ambasadose, o vėliau ir visose Europos sostinėse.

Vienoje šis demaršas buvo tinkamai įvertintas. 18-ojo Fruktidoro perversmas išsklaidė paskutines iliuzijas. Praėjus dviem savaitėms po perversmo, rugsėjo 20 d., imperatorius Franzas išsiuntė laišką tiesiai Bonapartui, siūlydamas nedelsiant pradėti derybas. Nelaukdamas direktorijos sankcijos, Bonapartas sutiko. Derybos Udine (Italijoje) prasidėjo rugsėjo 27 d. ir tęsėsi iki spalio 17 d. Vienos ministrų kabinetas atsiuntė geriausią imperijos diplomatą – didelę patirtį turintį grafą Liudviką Kobenzlą – derėtis su Bonapartu. Pastaruosius aštuonerius metus jis buvo ambasadoriumi Sankt Peterburge, jam pavyko įgyti imperatorienės Jekaterinos II pasitikėjimą. Neįprastai apkūnus, bjaurus „šiaurinis baltasis lokys“, kaip jį pavadino Napoleonas, Kobenzlis, nepaisant viso savo masyvumo, diplomatinėse derybose demonstravo išskirtinį gyvybingumą ir miklumą. Jis buvo atkaklus, ryžtingas ir kalbėjo su aplodžiu. Išsiųsdama Cobenzlą į Italiją, Austrijos vyriausybė parodė, kokią svarbą skiria būsimoms deryboms.

Cherasco, Tolentino, Leoben susitarimai parodė, kad jaunasis generolas buvo ne tik puikus vadas, bet ir aukščiausios klasės talento diplomatas. Campoformio tai visiškai patvirtino.

Bonapartas privertė austrų diplomatą nukeliauti ilgą kelią ir atvykti pas jį į Italiją. Nors Bonapartas buvo lengvai pasiekiamas Udine iš Milano, jis vėlavo dieną, todėl imperatoriaus atstovas buvo priverstas kantriai laukti jo atvykimo. Į pirmąjį posėdį jis atėjo lydimas didžiulės generolų ir kardininkus barškančių karininkų palydos. Pašnekovei jis norėjo nuo pat pirmo susitikimo suprasti, kad derybose tarp dviejų lygių pusių yra pralaimėtojų ir laimėtojų.

Derybos buvo sunkios. Bonapartui jie pasirodė ypač sunkūs, nes jis gavo nurodymus iš Paryžiaus, įpareigojančius nustatyti akivaizdžiai nepriimtinas sąlygas Austrijai, o Cobenzlas savo ruožtu vengė tiesioginių įsipareigojimų, bandydamas padaryti Prancūzijos ir Austrijos susitarimą priklausomą nuo vėlesnio jo sudarymo. patvirtino Vokietijos imperijos atstovų suvažiavimas . Bonapartas atsidūrė tarp dviejų gaisrų. Ir jis skubėjo: norėjo kuo greičiau sudaryti taiką su Austrija, tik taip galėjo baigti kampaniją.

Cobenzlas buvo sunkiai įveikiamas. Bonapartas bandė įbauginti austrą grasindamas nutraukti derybas. Cobenzlis šaltai paprieštaravo: „Imperatorius nori taikos, bet nebijo karo, o aš pasitenkinsiu sutikęs tokį garsų vyrą, koks jis įdomus“. Bonapartas turėjo ieškoti kitų būdų.

Istorinėje literatūroje paprastai nurodoma, kad Udine ir Passariano susitarimo su Austrija raktas buvo Prūsijos problema. AVPR dokumentuose pateikiamas tam tikras šio iš esmės teisingo teiginio pakeitimas. Šį raktą Bonapartas rado ne Udine ir Passariano, o anksčiau, Leobeno laikotarpiu. Iššifruotame Mozenigo pranešime į Sankt Peterburgą 1797 m. balandžio 27 d. (gegužės 8 d.) buvo pranešta: „Bonaparto brolis, kuris yra ministras Parmoje, rašo, kad ši sutartis (preliminariai Leobene – A. M.) yra pagrįsta Prancūzijos ir imperatoriaus sąjunga, siekiant kartu atremti Prūsijos karaliaus iškilimo siekius“.

Jau Leobeno derybų metu Bonapartas atrado jautriausią vietą Austrijos pusės pozicijose. Jis nusprendė vėl tai paliesti derybose su Kobenzlu. Kalbėjosi su juo apie Bazelio taiką, apie palaikomus ryšius su Prūsijos karaliumi... Juk galėjo būti kitaip?

Kobenzlas buvo supratingas žmogus. Jam nereikėjo kartoti to, ką išgirdo du kartus. Jis atsargiai pasiteiravo: ar Prancūzija pasirengusi paremti Austriją slaptu susitarimu prieš perteklines Prūsijos karaliaus pretenzijas? - Kodėl gi ne, - ramiai atsakė Bonapartas, - nematau tam jokių kliūčių, jei susitarsime su jumis dėl viso kito. Pokalbis įgavo grynai dalykinį pobūdį. Abu pašnekovai vienas kitą puikiai suprato, tačiau derybos vyko lėtai, nes konkrečiais klausimais kiekviena pusė siekė išsiderėti jai palankiausią sprendimą.

Bonapartas gavo naujus vyriausybės nurodymus iš Paryžiaus – „Rugsėjo 29 d. ultimatumą“, siūlantį nutraukti derybas ir išspręsti klausimus ginklu – pradėti puolimą prieš Vieną. Atsakydamas į direktoriją su pakartotiniais prašymais atsistatydinti, jis nusprendė vykdyti verslą „savaip“. O Kobenzlas ir toliau derėjosi dėl kiekvieno punkto, derybos nejudėjo į priekį. Bonapartas negalėjo ilgiau likti tokioje neapibrėžtoje padėtyje. Jis ryžosi drąsiam žingsniui: parodė Kobenzlui nurodymus, gautus iš Paryžiaus. Jis paaiškino, kad bet kurią akimirką gali nutraukti derybas ir jo vyriausybė bus tik patenkinta.

Kobenzlas buvo mirtinai išsigandęs. Jis sutiko su visais Bonaparto reikalavimais. Tai buvo atviras grobio dalijimas. Venecijos Respublika, kaip ir Lenkija neseniai, buvo padalinta tarp Austrijos, Prancūzijos ir Cisalpų Respublikos, Maincas ir visas kairysis Reino krantas atiteko Prancūzijai. Austrija pripažino Šiaurės Italijos respublikų nepriklausomybę. Mainais, remiantis slaptais straipsniais, ji turėjo gauti Bavariją ir Zalcburgą.

Iki spalio 9 dienos buvo išspręsti visi ginčytini klausimai ir parengtas sutarties tekstas. Tačiau 11 d., kai Bonapartas ir Cobenzlas susirinko pasirašyti, netikėtai iškilo nauji sunkumai.

Bonapartui nepatiko sąlygos dėl Mainco ir Reino sienos formuluotė, jis pasiūlė ją pataisyti. Kobenzlis prieštaravo, Bonapartas tvirtino. Cobenzl teigė, kad už Reino sienas yra atsakinga imperija. Įtūžęs Bonapartas jį pertraukė: „Tavo imperija yra senas tarnas, įpratęs, kad tave visi prievartautų... Tu čia derėkis su manimi, bet pamiršk, kad tave supa mano grenadierius! Jis šaukė ant sutrikusio Kobenzlo, sviedė ant grindų nuostabią paslaugą, Jekaterinos II dovaną, sulaužydamas į gabalus. – Taip sutriuškinsiu visą tavo imperiją! – sušuko jis įniršęs. Cobenzlas buvo šokiruotas. Kai Bonapartas, toliau šaukdamas kažką negirdimo ir įžeidžiančio, triukšmingai išėjo iš kambario, Austrijos diplomatas nedelsdamas padarė visus Bonaparto reikalavimus dokumentuose. „Jis išprotėjo, buvo girtas“, – vėliau teisinosi Kobenzlas. Vėliau pradėjo pasakoti, kad per derybas generolas gėrė punšą, stiklinę po stiklinės, ir tai jam, matyt, turėjo įtakos.

Vargu ar taip bus. Austrijos diplomatas norėjo pasiteisinti, paaiškinti, kaip leido įvykti tokiai scenai. Bonapartas neišėjo iš proto ir nebuvo girtas.Jis beveik nesigirdo. Jo įnirtingame protrūkyje greičiausiai reikia pamatyti nuostabų meną įsijausti į vaidmenį taip iki galo, kad neįmanoma atskirti, ar tai žaidimas, ar tikri jausmai.

Po dviejų dienų tekstas pagaliau buvo sutartas Bonaparto pasiūlytame leidime. Austrijos diplomatas sutarties projektą išsiuntė tvirtinti į Vieną, gavo pritarimą, o dabar beliko tik pasirašyti sutartį.

Sutarta, kad parašų mainai vyks nedideliame Kampoformio kaimelyje, esančiame pusiaukelėje tarp abiejų šalių rezidencijų. Bet kai dokumentas buvo visiškai parengtas spalio 17 d., grafas Kobenzlas, taip išsigandęs Bonaparto, bijodamas bet kokios kitos netikėtumo iš jo pusės, nelaukdamas, kol Bonapartas atvyks į Campoformio, nuvyko į savo rezidenciją Passariano. Generolas turėjo savų priežasčių, kodėl neatidėliojo reikalo užbaigimo. Čia, Passariano mieste, naktį iš spalio 17 į 18 dieną buvo pasirašyta sutartis.

Ir nors nei Bonapartas, nei Kobenzlis niekada nebuvo Kampoformijoje, sutartis, kuri užbaigė penkerius metus trukusį karą tarp Austrijos ir Prancūzijos Respublikos, įėjo į istoriją Kampoformio taikos pavadinimu.

Bonaparto kampanija Italijoje 1796–1797 m. buvo Italijos kariuomenės Prancūzija karinė kampanija prieš Austriją ir Pjemontą (Sardiniją) Pirmosios antiprancūziškos koalicijos karo metu.

Per visą karą, pradedant 1792 m., Italija buvo nedidelis karo teatras. 1796 m. karinės kampanijos plane, kurį parengė L., pagrindinis vaidmuo taip pat buvo skirtas Sambro-Meuse armijai ir Reino-Mozelio armijai Morau, kurios turėjo kirsti Reiną ir veržtis į Vieną, o Italijos armijai. , kuriai nuo 1796 m. kovo mėn. vadovavo generolas Bonapartas (žr.) , vėl buvo skirta tik pagalbinė funkcija. Bonaparto žinioje buvo apie 45 tūkst. Jiems priešinosi iki 70 tūkstančių Austrijos-Sardinijos generolo Beaulieu karių, suskirstytų į kelis korpusus, išsidėsčiusius dideliu atstumu vienas nuo kito. 1796 m. balandžio 9 d. įžengęs į Italiją, Bonapartas po truputį nugalėjo Austrijos ir Sardinijos kariuomenę Montenotte (balandžio 12 d.), Millesimo (balandžio 13 d.), Dego (balandžio 13-14 d.), Cheve (balandžio 16 d.), Mondovi (balandžio 16 d.) mūšiuose. 21) ir privertė Pjemontą pasitraukti iš karo, pasirašant paliaubas (balandžio 28 d.), o paskui taiką (gegužės 15 d.). Remdamasis savo sėkme, Bonapartas nugalėjo austrus prie Fombio (gegužės 7–9 d.), Lodi (gegužės 10 d.) ir Borgeto (gegužės 30 d.), išvijo juos atgal į Tirolį ir apgulė Mantujos tvirtovę. Gavusi pastiprinimą, Austrijos kariuomenė, vadovaujama generolo Wurmserio liepos 29 d., ėmėsi gelbėti Mantujos garnizono. Laimėjęs pergales Lonato (rugpjūčio 3–4 d.) ir Castiglione (rugpjūčio 5 d.), Bonapartas vėl privertė ją trauktis į Tirolį.

Rugsėjo pradžioje Wurmseris vėl persikėlė į Mantują, palikdamas generolo Davidovičiaus būrį pridengti Tirolį. Bonapartas nugalėjo Davidovičių prie Roverto (rugsėjo 4 d.) ir užėmė Tirolį, po to atsisuko prieš Wurmserį ir sumušė savo kariuomenę prie Bassano (rugsėjo 8 d.), priversdamas jos likučius ieškoti prieglobsčio Mantujoje, o tai tik apsunkino apgultųjų padėtį. Spalio mėnesį Austrija išsiuntė į Šiaurę. Italija nauja armija, vadovaujama feldmaršalo Alvinzi. Pasinaudojęs priešo veiksmų lėtumu ir koordinavimo stoka, Bonapartas (lapkričio 15-17 d.) nugalėjo Alvincius ir privertė jį trauktis. 1797 m. sausio 7 d. Alvinzi kariai vėl patraukė gelbėti Mantujos. Tačiau Bonapartas sulaukė pastiprinimo iš Prancūzijos ir Rivolyje (sausio 14-15 d.) nugalėjo austrus, po kurio Mantua kapituliavo (vasario 2 d.). Įžengę į Popiežiaus valstybes, prancūzai taip pat privertė taikos popiežių (vasario 19 d.), kuris atsisakė dalies savo nuosavybės ir sumokėjo Prancūzijai 30 milijonų frankų atlyginimą. Kovo 10 dieną Bonapartas pradėjo puolimą prieš Austriją. Jis upėje nugalėjo erchercogo Charleso kariuomenę. Tagliamento (kovo 16 d.) ir Tarvisio (kovo 21-23 d.), priversdami Austriją balandžio 17 d. Leobene pasirašyti preliminarią taikos sutartį, kurios sąlygos buvo konsoliduotos spalio 17 d.

Lit.: Chandleris D. Napoleono kariniai žygiai. Užkariautojo triumfas ir tragedija. M., 2011; . Pirmoji Sokolovo O. V. Bonaparto kampanija Italijoje 1796–1797 m. 1 dalis. Sankt Peterburgas, 2016. Montarras. A. Legénéral Bonaparteetle renseignement: la période révolutionnaire et la première campagne d’Italie. Paryžius, 2014 m. Ferrero G. Bonaparte en Italie: 1796–1797. Paris, 1994. Tranié J., Carmignani J.-C. Napoleonas Bonapartas: Italijos premjera 1796–1797 m. Paryžius, 1990 m.

Napoleono Italijos kampanija 1796–1797 m. įdomu, nes būtent jis leido Bonapartui pirmą kartą pasireikšti. Tai buvo pirmoji, bet ne paskutinė būsimojo Prancūzijos imperatoriaus karinė kampanija. Juo žavėjosi, jo nekentė. Net ir šiandien jo asmenybė mažai palieka abejingų. Vadas paliko daug paslapčių. Reikšminga Napoleono Bonaparto Italijos kampanijos data laikoma 1796 m. balandžio 12 d. Šią dieną įvyko Montenotos mūšis. Kaip vėliau prisipažino pats didysis užkariautojas: „Mano kilnumas prasideda nuo Montenotos“. Tačiau pirmieji dalykai.

Napoleono Bonaparto šeima

Napoleonas Bonapartas gimė Korsikos saloje 1769 m. rugpjūčio 15 d. Jo tėvas Carlo Maria Buonaparte buvo kilęs iš skurdžios aristokratų šeimos. Nepaisant to, Carlo Pizos universitete įgijo teisininko išsilavinimą. Kai jo šeima manė, kad jaunuolis jau subrendo sukurti šeimą, jie susipyko ir suorganizavo jo santuoką su Liticija Romolino, kuri turėjo gerą kraitį.

Leticija buvo drąsi, ryžtinga moteris. Ji netgi turėjo galimybę dalyvauti karo veiksmuose, kovoti už Korsikos nepriklausomybę ir matyti karo baisumus, slaugyti sužeistuosius. Ji ir jos vyras buvo tikri korsikiečiai. Jie aukščiau už viską vertino garbę ir nepriklausomybę.

Napoleono Bonaparto tėvų biografija nepasižymi ypač ryškiais įvykiais jų gyvenimo Korsikoje laikotarpiu. Šeimos tėvas sau nieko neneigė: didžiulės azartinių lošimų skolos, abejotini sandoriai, sandėriai, banketai ir daug kitų tokio pobūdžio dalykų, kurie griovė šeimos biudžetą. Tiesa, jis pasirūpino, kad jo sūnūs Napoleonas ir Juozapas studijų metais gautų Prancūzijos vyriausybės stipendiją.

Buonapartų šeima buvo gausi: 12 vaikų, iš kurių iki brandos gyveno 8. Jo tėvas mirė, palikęs didelę šeimą be pinigų. Tik mamos drąsa, polėkis ir energija neleido jiems visiems mirti.

Namų rate Napoleonas buvo vadinamas Nabuliu. Jis buvo labai impulsyvus vaikas, kuris lengvai supykdavo. Jokių autoritetų jam nebuvo. Jis atkakliai ištvėrė bet kokią bausmę. Kartą jis net įkando savo mokytojui, kuris nusprendė iškviesti berniuką į tvarką.

Napoleono Bonaparto šeimos nuotraukos nėra, tačiau išliko daug paveikslų, kuriuose jis, apsuptas šeimos ir draugų, vaizduojamas kaip mylintis ir rūpestingas. Jo negalima vadinti atviru žmogumi. Nuo vaikystės jis priprato prie išdidžios vienatvės. Tai jam netrukdė, bet jis turėjo knygų. Jaunuolis mėgo skaityti, žavėjosi tiksliaisiais mokslais, tačiau labai nepatiko humanitariniams mokslams. Visą gyvenimą jis rašė su gramatinėmis klaidomis, kurios jam netrukdė daryti didelių dalykų.

Pirmosios Napoleono kampanijos Italijoje išvakarėse

Prancūzijos visuomenė tapo vis radikalesnė. Bet kokie revoliuciją pasmerkusių Europos valstybių išpuoliai supykdė Nacionalinį Konventą. Prancūzijai nebeliko būsimos karinės konfrontacijos klausimo. Jos priešininkai nenorėjo eiti taip toli, bet kibirkštis, kurią jie sukėlė savo vertinimais ir sprendimais, galėjo įžiebti karo ugnį.

Visi Prancūzijoje norėjo šio karo. Politinės partijos tik vykdė žmonių valią. Tūkstančiai savanorių stojo į kariuomenę, siekdami kuo greičiau susilyginti su savo tėvynės skriaudikais ir išlaisvinti visas kitas Europos tautas. Diplomatas Caulaincourtas, palikęs neįkainojamus prisiminimus apie Napoleono kampaniją Rusijoje, matė jame išvaduotoją ir esamos paprasto žmogaus priespaudos sistemos naikintoją. Prancūzijos imperatorius, jo nuomone, atnešė pažangą ir laisvę visai Europai, taip išreikšdamas savo tautos valią.

Prūsijos ir Austrijos intervencionistų bandymas užgniaužti revoliuciją pačioje užuomazgoje žlugo dėl kompetentingų, koordinuotų prancūzų artileristų veiksmų Valmio mūšyje 1792 m. Šis smūgis į veidą taip pribloškė okupantus, kad jiems neliko nieko kito, kaip tik trauktis. Tačiau buvo ir kitas svarbus įvykis, nulėmęs tolesnę istorinių įvykių eigą. Daugelio valstybių vyriausybės ėmė rimčiau žiūrėti į Prancūziją ir vienytis, matydami joje pagrindinę grėsmę savo valdžiai.

Po kelerių metų daugelis karo teoretikų manė, kad pagrindinis frontas turėtų vykti Vakarų ir Pietvakarių Vokietijoje. Tik Napoleonas Bonapartas Italijos kampaniją laikė pagrindine karo eigą pasuksiančia kryptimi.

Paskyrimas į vyriausiojo vado pareigas

Dažniausiai mažai žmonių domėjosi invazija į Šiaurės Italiją. Iki to laiko buvo pastebėtas ambicingas korsikiečių kilmės prancūzų karininkas. Vikontas de Baras jam patikėjo numalšinti monarchijos šalininkų maištą, kurį jie surengė 1795 m. spalio 3–5 d. prieš Nacionalinį Konventą. Korsikietis nesilaikė ceremonijos: šūvių salvės nušlavė sukilėlius. Ambicingas aukštaūgis įrodė, kad dėl valdžios yra pasirengęs padaryti bet ką.

Vikontas de Barrasas savo globotiniui padovanojo dovaną, kurią galima vertinti labai dviprasmiškai. Jei trumpai apibūdintume Napoleono Bonaparto Italijos kampanijos išteklius ir galimybes, paaiškėtų, kad tai buvo dviašmenis kardas. Viena vertus, nepaisant to, kad šiai 106 000 žmonių grupei buvo paskirtas antraeilis vaidmuo atitraukti koaliciją, o pagrindinį smūgį turėjo atlikti puikus prancūzų generolas Moreau, Napoleonui buvo suteikta galimybė. Įkvėptas jis atvyko į Nicą 1796 m. kovo 27 d. Ten jo laukė nemaloni staigmena.

"Mirusios sielos"

Atrodytų, likimas palankiai vertina ambicingą vadą. Grandiozinė Napoleono kampanija Italijoje – projektas, kurį jis ruošė pastaruosius dvejus metus – netrukus taps realybe. Be to, Bonapartas buvo Italijoje ir pažinojo šią sritį. Tik vyriausiasis prancūzų kariuomenės Italijoje vadas Schereris, kurį turėjo pakeisti vikonto de Baraso globotinis, paleido jį į pareigas.

Pirmas nemalonus siurprizas buvo tai, kad tik pagal popierius buvo per šimtą tūkstančių darbuotojų, o iš tikrųjų jų nebuvo net keturiasdešimties, o aštuoni tūkstančiai iš jų buvo Nicos garnizonas. Negalite jo nusiimti į žygį. Atsižvelgiant į ligonius, mirusius, dezertyrus ir kalinius, į kampaniją gali būti įtraukta ne daugiau kaip 30 000 žmonių.

Antra problema: personalas yra ant slenksčio. Pasiūla jų nelepina. Šie alkani ragamufinai yra „nesunaikinamas kumštis“ smogikų pajėgoms, kurias Direktorija skyrė atakai prieš Italiją. Nuo tokių naujienų bet kas galėjo pulti į neviltį ir susidėti rankas.

Daiktų sutvarkymas

Jei trumpai apibūdintume pasirengimą Napoleono Bonaparto kampanijai Italijoje, naujasis vyriausiasis vadas nesilaikė ceremonijos. Pradžioje, daugelio kareivių džiaugsmui, jis nušovė kelis vagiančius kvartalus. Tai sustiprino drausmę, bet neišsprendė tiekimo problemų. Jaunas 27 metų generolas tai išsprendė pagal principą: „Tėvynė tau davė šautuvą. Ir tada būk protingas, tik nepersistenk“. Patyrusiems fronto kariams ši iniciatyva labai patiko – generolas užkariavo jų širdis.

Tačiau buvo kita problema, daug svarbesnė. Vyresnieji pareigūnai jo nežiūrėjo rimtai. Čia jis parodė valią, nelankstumą ir tvirtumą. Jis prisivertė, kad į jį būtų atsižvelgta. Tvarka buvo atkurta. Dabar žygis galėjo prasidėti.

Įmonės pradžia

Prancūzų sėkmė būtų pasiekta tik tuo atveju, jei jie galėtų atskirai nugalėti austrų ir Pjemonto kariuomenę. Ir tam reikėjo turėti gerą manevringumą. Pasirodykite ten, kur priešas tikriausiai jų nesitiki. Todėl prancūzų vadovybė dėl plano įžūlumo rėmėsi maršrutu palei Alpių pakrantę. Jie galėjo būti apšaudyti iš Anglijos laivyno.

Napoleono Italijos kampanijos data, jos pradžia – 1796 m. balandžio 5 d. Per kelias dienas buvo pravažiuota pavojinga Alpių atkarpa. Prancūzų kariuomenė sėkmingai įsiveržė į Italiją.

Bonapartas griežtai laikėsi strategijos. Štai kelios akimirkos, leidusios jam iškovoti nuostabias pergales:

• priešo pralaimėjimas vyko dalimis;
• pajėgų sutelkimas pagrindiniam puolimui buvo vykdomas greitai ir slaptai;
• karas yra valstybės politikos tąsa.

Trumpai: Napoleono žygiai Italijoje pademonstravo jo, kaip vado, gebėjimą slapta sutelkti kariuomenę, suklaidindamas priešą, o paskui su nedidele grupe įsiveržti į jo užnugarį, pasėdamas siaubą ir paniką.

Montenot mūšis

1796 m. balandžio 12 d. vyksta Montenot mūšis, kuris tapo pirmąja didele Napoleono, kaip vyriausiojo vado, pergale. Iš pradžių jis nusprendė kuo greičiau pašalinti Sardiniją iš žaidimo. Šiuo tikslu jam reikėjo užimti Turiną ir Milaną. Prancūzų brigada iš 2000 vyrų, vadovaujama Cervoni, patraukė į Genują.

Užpuolikams atstumti austrai skyrė 4,5 tūkst. Jie turėjo susidoroti su Chervoni brigada, o tada persigrupuodami smogti pagrindinėms prancūzų pajėgoms. Mūšiai prasidėjo balandžio 11 d. Prancūzai, būdami mažesniu skaičiumi, sugebėjo atremti tris galingus priešo išpuolius, tada atsitraukti ir susijungti su La Harpe divizija.

Bet tai nebuvo viskas. Naktį per Cadibon perėją buvo perkeltos dar 2 papildomos Napoleono divizijos. Ryte austrai jau buvo mažumoje. Jie neturėjo laiko kaip nors reaguoti į pasikeitusias sąlygas. Prancūzai prarado tik 500 žmonių, o priešo divizija, vadovaujama Argento, buvo sunaikinta.

Arkolos mūšis 1796 m. lapkričio 15–17 d

Susidarė situacija, kai iniciatyvai išlaikyti prireikė aktyvių puolimo veiksmų. Priešingai, delsimas gali paneigti visas sėkmes, kurios buvo pasiektos Napoleono Italijos kampanijos metu. Problema ta, kad Bonapartas aiškiai neturėjo pakankamai jėgų. Jis buvo mažesnis: 13 000 jo vyrų prieš 40 000 priešo karių. O lygumoje teko kautis su gerai paruoštu priešu, kurio kovinė dvasia buvo labai aukšta.

Todėl pulti Coldiero, kur buvo įsikūrusios pagrindinės austrų pajėgos, buvo bergždžia idėja. Tačiau Napoleonas galėjo pabandyti jį apeiti per Arkolą, atsidurdamas Alvitzio kariuomenės užnugaryje. Ši teritorija buvo apsupta pelkių, todėl buvo sunku dislokuoti kovines rikiuotės. Austrai netikėjo, kad pagrindinės prancūzų pajėgos įlips į šias neįveikiamas pelkes, tikėdamosi, kad jų kelias drieksis per Veroną. Nepaisant to, buvo skirtos 2 divizijos, kad išsklaidytų šį „mažą“ prancūzų būrį kontrataka.

Tai buvo didelė klaida. Kai tik Alvitsi kariai perėjo tiltą, netekę savo bendražygių ugnies paramos iš kitos pusės, juos iškart pasitiko Napoleono armijos kariai. Bajonetiniu puolimu jie įmetė priešą į pelkes. Net nepaisant didžiulių nuostolių, austrai ir toliau išliko didžiulė jėga.

Vienintelį tiltą saugojo 2 jų batalionai. Vienai iš išpuolių prieš jį vadovavo Napoleonas Bonapartas asmeniškai.

Mūšis dėl tilto per Alpone upę

Norint pasiekti lemiamos sėkmės, reikėjo užfiksuoti tiltą. Alvitzi, suprasdamas jo reikšmę, pasiuntė papildomas pajėgas saugoti svarbią vietą. Visi prancūzų puolimai buvo atremti. Per visą Napoleono Italijos kampanijos istoriją manevras buvo išskirtinės svarbos; laiko žymėjimas reiškė iniciatyvos praradimą. Suprasdamas tai, Bonapartas privertė griebti reklaminį skydelį ir asmeniškai vadovauti puolimui.

Šis beviltiškas bandymas baigėsi daugelio šlovingų Prancūzijos karių mirtimi. Užkimusis iš pykčio Napoleonas nenorėjo pasiduoti. Jo kovotojai turėjo jėga ištraukti savo neramus vadą ir perkelti jį iš šios pavojingos vietos.

Austrų pralaimėjimas Arkoloje

Tuo metu Alvitzi suprato jo buvimo Coldiero pavojų. Jis skubiai jį paliko, per tiltą gabendamas vilkstinę ir atsargas. Tuo tarpu Augereau divizija, persikėlusi į kairįjį Alponės upės krantą, iš visų jėgų skubėjo į Arkolą. Austrijos kariuomenės ryšiams iškilo grėsmė. Neviliojant likimui, jie pasitraukė už Vincenzos. Pergalę iškovojo prancūzai, kurie prarado maždaug 4-4,5 tūkst. Austrams tai buvo pralaimėjimas. Atkakliuose kruvinuose mūšiuose jie prarado apie 18 000 karių. Tai tapo įmanoma dėl silpnos jų kariuomenės sąveikos. Kol Napoleonas, nebijodamas rizikos, perkėlė savo kariuomenę į pagrindinio puolimo tašką, palikdamas silpnas užtvaras kaip apsaugą, oponentai buvo neaktyvūs, tuo jis ir pasinaudojo.

1797 m. sausio 14–15 d. Rivolio mūšis

Šio reikšmingo mūšio išvakarėse Napoleonas Bonapartas atsidūrė labai sunkioje padėtyje. Nepaisant to, kad 1796 m. kampanijos eiga jam klostėsi gerai, Pjemontas kapituliavo. Austrai liko vieni, tačiau jie kėlė rimtą grėsmę. Jų rankose buvo Mantujos tvirtovė, laikoma neįveikiama, o Napoleonas kontroliavo didžiąją dalį Šiaurės Italijos. Pastiprinimas, kurio prancūzams taip reikėjo, negalėjo atsirasti anksčiau nei pavasaris. Vietos gyventojų apiplėšimai atsuko jį prieš prancūzų okupantus.

O svarbiausia – garsus austrų vadas Alvinzi ketino paleisti Mantują. Pagrindinis jo karių puolimas bus įvykdytas Rivoli rajone. Pirmasis su austrais susisiekė prancūzų vadas Joubertas. 1797 m. sausio 13 d. jis beveik davė įsakymą trauktis; tomis dienomis buvo sprendžiamas Napoleono Italijos kampanijos likimas. Į poziciją atvykęs vyriausiasis vadas uždraudė trauktis. Bonapartas, priešingai, įsakė Jouberto kariuomenei anksti ryte pulti austrus.

Kraujo praliejimas atsinaujino. Prancūzų kariuomenei būtų buvę labai sunku, jei generolas Massena nebūtų atėjęs į pagalbą. Mūšyje įvyko radikalus lūžis. Napoleonas tuo pasinaudojo ir padarė triuškinamą pralaimėjimą austrams. Turėdamas 28 000 durtuvų, jis atsilaikė ir nugalėjo 42 000 priešų grupę.

Šia lemiama pergale jis austrų tiesiog nesutriuškino. Popiežius netrukus maldavo pasigailėjimo ir kapituliavo. Pavojingiausi Napoleono priešai – Prancūzijos vyriausybė (Directory) – bejėgiai stebėjo nacionalinio herojaus iškilimą, bet nieko negalėjo padaryti.

Egiptas

Taip pat buvo gėdinga Napoleono Bonaparto kampanija Egipte, kuri priklauso nuotykių kupinoms įmonėms. To ėmėsi Napoleonas, norėdamas dar labiau pakilti savo tautos akyse. Direktorija palaikė kampaniją ir nenoriai išsiuntė Italijos armiją ir karinį jūrų laivyną į piramidžių šalį tik todėl, kad dėl pergalės Pirmojoje Italijos kompanijoje 1796–1797 m. šis vadas jau daugelį žmonių sukrėtė.

Egiptas nepasidavė, Prancūzija prarado savo laivyną ir daug žuvo. Kleberiui beliko išsiaiškinti savo nuotykio, kuris buvo pradėtas daugiausia iš tuštybės, rezultatus. Pats vyriausiasis vadas, lydimas savo atsidavusių karininkų, išvyko. Jis suprato kariuomenės padėties sunkumą. Nenorėdamas daugiau tame dalyvauti, jis tiesiog pabėgo.

Antroji Italijos įmonė

Kitas prisilietimas prie „karo virtuozo“ portreto yra Napoleono antroji Italijos kampanija 1800 m. To buvo imtasi siekiant užkirsti kelią austrų, turinčių dideles pajėgas, įsikišimui. 230 tūkstančių žmonių, kurie įstojo į prancūzų armijos gretas, situaciją pagerino, tačiau Napoleonas laukė. Jam reikėjo nuspręsti, kur siųsti šią kariuomenę.

Prancūzų padėtis Italijoje buvo daug pavojingesnė, tad laukė dar vienas Alpių perėjimas. Sumaniai manevruodamas, jis, pasinaudodamas savo žiniomis apie reljefą, sugebėjo patekti į austrų užnugarį ir užimti garsiąją Stradelos poziciją. Taigi jis nutraukė jų pabėgimo kelius. Jie turėjo puikią kavaleriją ir artileriją, tačiau šio pranašumo nebuvo įmanoma panaudoti prieš prancūzus, kurie buvo įsitvirtinę ir laikė Stradelą.

Marengo mūšis 1800 m. birželio 14 d

Birželio 12 d. jis palieka savo puikias pozicijas Stradeloje ir leidžiasi ieškoti priešo. Yra dvi pagrindinės versijos, kodėl jis tai padarė:

• pasidavė nekantrumui, norėdamas kuo greičiau nugalėti priešą;
• jo konkurencija su kitu puikiu prancūzų vadu generolu Moreau paskatino Bonapartą visiems įrodyti, kad tik jis yra didžiausias strategas.

Nepaisant to, taip atsitiko: buvo atsisakyta palankių pozicijų, o priešo vietos nebuvo atrastos dėl prastai atliktos žvalgybos. Austrijos kariuomenė, turinti didesnes pajėgas (40 000 žmonių), nusprendė kautis prie Marengo, kur buvo ne daugiau kaip 15 000 prancūzų. Paskubomis perėję Bramidą, austrai puolė. Prancūzai stovėjo atvirai. Kai kuriuos įtvirtinimus jie turėjo tik kairiajame flange.

Užvirė įnirtinga kova. Kai Napoleonas sužinojo, kad priešas netikėtai pasirodė prie Marengo ir dabar stumia savo negausią kariuomenę, jis nuskubėjo į mūšio lauką. Jis neturėjo nieko, išskyrus nedidelį rezervą. Nepaisant didvyriško pasipriešinimo, prancūzai buvo priversti trauktis. Jų varžovas tikėjo, kad pergalė jau kišenėje.

Generolo žygdarbis

Situaciją išgelbėjo iniciatyvos ėmęsis generolas Dese. Išgirdęs šūvių garsą, jis nukreipė savo kariuomenę į triukšmą ir rado austrus, persekiančius besitraukiančias pajėgas. Prancūzų dalinių padėtis buvo kritinė. Dese įsakė smogti priešui grapesshot ir puolė į durtuvų puolimą. Pasitikėję savo pergale, priešai buvo nustebinti. Įniršus laiku atvykusios Desės spaudimas ir kompetentingi Kalermano kavalerijos veiksmai pasėjo paniką persekiotojų gretose. Patys medžiotojai tapo aukomis ir dabar bėga. Austrų generolas Zachas, kuriam buvo patikėta persekioti Napoleono nugalėtas kariuomenes, pasidavė.

Kalbant apie pagrindinį to mūšio herojų, generolas Dese mirė.

Prancūzų laimėtas Marengo mūšis nenulėmė karo baigties. Buvo pasirašytos paliaubos ir Napoleonas grįžo į Paryžių. Tik gruodžio 3 d. Hohenlindeno mūšis, vadovaujamas didžiojo generolo Moreau, davė ilgai lauktą pergalę Napoleono antrojoje 1800 m. Italijos kampanijoje ir Liunevilio taikos pasirašymą.

1796 m. balandžio 12 d. Napoleonas Bonapartas iškovojo savo pirmąją didelę pergalę Montenotės mūšyje. Montenotės mūšis buvo pirmoji svarbi Bonaparto pergalė per pirmąją karinę kampaniją (Italijos kampaniją), būdamas vyriausiuoju savo vadu. Būtent Italijos kampanija padarė Napoleono vardą žinomą visoje Europoje, o tada pirmą kartą pasirodė jo karinio vadovo talentas visu savo spindesiu. Italų kampanijos įkarštyje didysis rusų vadas Aleksandras Suvorovas pasakė: „Jis eina toli, laikas nuraminti kolegą! Jaunasis generolas svajojo apie Italijos kampaniją. Dar būdamas Paryžiaus garnizono viršininku, jis kartu su Direktorijos nariu Lazare Carnot parengė kampanijos Italijoje planą. Bonapartas rėmė puolamąjį karą ir įtikino aukštuosius asmenis, kad reikia užkirsti kelią priešui ir antiprancūziškam aljansui. Į antiprancūzišką koaliciją tuomet įėjo Anglija, Austrija, Rusija, Sardinijos karalystė (Pjemontas), Dviejų Sicilijų karalystė ir kelios Vokietijos valstybės – Bavarija, Viurtembergas, Badenas ir kt.

Direktorija (tuometinė Prancūzijos vyriausybė), kaip ir visa Europa, tikėjo, kad pagrindinis frontas 1796 m. įvyks Vakarų ir Pietvakarių Vokietijoje. Prancūzai turėjo įsiveržti į Vokietiją per austrų žemes. Šiai kampanijai buvo surinkti geriausi prancūzų daliniai ir generolai, vadovaujami Moreau. Šiai kariuomenei nebuvo gailima lėšų ir išteklių.

Invazijos į Šiaurės Italiją per pietus Prancūziją planu Direktorija ne itin domėjosi. Italijos frontas buvo laikomas antraeiliu. Buvo atsižvelgta, kad būtų naudinga surengti demonstraciją šia kryptimi, norint priversti Vieną suskaldyti savo pajėgas, nieko daugiau. Todėl buvo nuspręsta pasiųsti pietų kariuomenę prieš austrus ir Sardinijos karalių. Kariuomenei turėjo vadovauti Napoleonas, kuris pakeitė Schererį. 1796 m. kovo 2 d., Karno pasiūlymu, Napoleonas Bonapartas buvo paskirtas vyriausiuoju Italijos kariuomenės vadu. Jaunojo generolo svajonė išsipildė, Bonapartas gavo savo žvaigždės šansą ir jo nepraleido.

Kovo 11 dieną Napoleonas išvyko į kariuomenę, o kovo 27 dieną atvyko į Nicą, kur buvo pagrindinė Italijos kariuomenės štabas. Schereris perdavė jam kariuomenę ir sutvarkė: formaliai kariuomenėje buvo 106 tūkstančiai karių, o realiai – 38 tūkstančiai žmonių. Be to, 8 tūkstančiai jų sudarė Nicos ir pakrantės zonos garnizoną, šios kariuomenės nebuvo galima vesti į puolimą. Dėl to į Italiją galėjo būti išvežta ne daugiau kaip 25-30 tūkst. Likusi kariuomenė buvo „negyvos sielos“ - jie mirė, sirgo, buvo sugauti arba pabėgo. Visų pirma, į pietinę armiją oficialiai buvo įtrauktos dvi kavalerijos divizijos, tačiau abi jos turėjo tik 2,5 tūkst. O likusios kariuomenės atrodė ne kaip kariuomenė, o kaip ragamufinų minia. Būtent šiuo laikotarpiu Prancūzijos komisariato departamentas pasiekė itin didelį grobuoniškumo ir vagysčių laipsnį. Kariuomenė jau buvo laikoma antraeilio svarba, todėl buvo aprūpinama likutiniu pagrindu, tačiau tai, kas buvo paleista, buvo greitai ir įžūliai išvogta. Kai kurie daliniai dėl skurdo buvo ant sukilimo slenksčio. Taigi Bonapartas ką tik atvyko, kai jam buvo pranešta, kad vienas batalionas atsisakė vykdyti įsakymą persikelti, nes nė vienas iš karių neturėjo batų. Žlugimą medžiagų tiekimo srityje lydėjo bendras drausmės nuosmukis.

Kariuomenei trūko amunicijos, atsargų ir atsargų, pinigai buvo nemokami ilgą laiką. Artilerijos parką sudarė tik 30 pabūklų. Napoleonas turėjo išspręsti sunkiausią užduotį: pamaitinti, aprengti, sutvarkyti armiją ir tai padaryti kampanijos metu, nes neketino dvejoti. Situaciją galėjo komplikuoti trintis su kitais generolais. Augereau ir Massena, kaip ir kiti, noriai paklustų vyresniam ar iškilesniam vadui, o ne 27 metų generolui. Jų akimis, jis buvo tik pajėgus artileristas, vadas, gerai tarnavęs Tulone ir pasižymėjęs sukilėlių egzekucijos vykdymu. Jam netgi buvo suteikta keletas įžeidžiančių slapyvardžių, tokių kaip „mažasis niekšelis“, „generolas Vandemjeras“ ir kt. Tačiau Bonapartas sugebėjo taip nusistatyti, kad netrukus palaužė visų valią, nepaisant rango ir titulo.

Bonapartas nedelsdamas ir griežtai pradėjo kovą su vagyste. Jis pranešė direktoriui: „Turime dažnai fotografuoti“. Tačiau daug didesnį efektą atnešė ne egzekucijos, o Bonaparto noras atkurti tvarką. Kariai tai iškart pastebėjo ir drausmė buvo atkurta. Jis taip pat išsprendė kariuomenės aprūpinimo problemą. Nuo pat pradžių generolas tikėjo, kad karas turi išmaitinti save. Todėl būtina sudominti karį akcija: „Kareiviai, jūs neapsirengę, prastai maitinate... Noriu jus nuvesti į derlingiausias pasaulio šalis“. Napoleonas sugebėjo paaiškinti kariams, mokėjo sukurti ir išlaikyti savo asmeninį žavesį ir galią kario sielai, kad nuo jų priklauso jų aprūpinimas šiame kare.